Tämä uutinen oli jo linkattu hiilijalanjälkiketjuun, mutta luvut ovat niin uskomattomia että kerta kiellon päälle. Ilmaston muutos saa tutkijoitten mukaan afrikkalaiset liikkeelle 50 vuoden sisällä ja suunta on pohjoinen, jossa ilmaston muutos saattaa olla väliaikaisesti jopa hyödyllinen maatalouden kannalta. Mikäli siis EU ei tapa talonpoikia sukupuuttoon. Lähtijöitä arvaillaan olevan parisen miljardia, joista jollain laskutavalla on saatu Suomen osuudeksi 110-120 miljoonaa.
Kuten hiilijalanjälkiketjussa todettiin, nämä ovat (korkeintaan oppineita) arvauksia tutkijoilta, jotka eivät ole 50 vuoden päästä näkemässä tilannetta. Kuitenkin; ilmasto muuttuu (syystä tai toisesta) ja ihmiset sen mukana liikkuvat. Eurooppaan on tulossa suuri joukko ihmisiä ja myöskin Suomeen. jos tulee edes 12 miljoonaa tai 1,2 miljoonaa, saadaan sanoa hyvästit valkoiselle/ etnisesti suomalaiselle Suomelle.
Quote50 vuoden päästä vuonna 2067 tämä on rehevöitynyt kovasti ja täällä kasvaa kuusta paljon enemmän. Kuuset ottavat ylivallan. Sitten täällä on lehtipuita, haapaa, koivua ja yksi pieni tammikin tuossa. Pyökkiä ja vaahteraakin saattaa olla, kuvailee Suomen ympäristökeskuksen biodiversiteetti- ja viestintäasiantuntija Riku Lumiaro.Maanviljelys tulee lisääntymään huikeasti, koska Keski-Euroopan vilja-aitta siirtyy tänne pohjolaan. Neljä astetta lämpimämpi Suomi on vilja-aitta, ennakoi Lumiaro.
Ruuantuotannolle onkin tarvetta, koska lämpenevä ilmasto aiheuttaa vesipulaa ja ruokapulaa esimerkiksi Afrikassa, Lähi-idässä ja Intiassa. Samaan aikaan maapallon väestö kasvaa vauhdilla.
Jos heistä kaksi miljardia lähtee liikkeelle ja tulee Eurooppaan, silloin Suomessa voisi olla noin 110-120 miljoonaa pakolaista. Oikeasti emme tietenkään tiedä, paljonko pakolaisia päätyy Suomeen, mutta paine on valtava, Lumiaro arvioi.
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/suomessa-50-vuoden-p%c3%a4%c3%a4st%c3%a4-unkarin-kaltainen-ilmasto-%e2%80%93-tulossa-maailman-historian-suurin-muutos/ar-BBuTCHJ (https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/suomessa-50-vuoden-p%c3%a4%c3%a4st%c3%a4-unkarin-kaltainen-ilmasto-%e2%80%93-tulossa-maailman-historian-suurin-muutos/ar-BBuTCHJ)
Taikaseinän täyttäjät vain puuttuvat tuossa vaiheessa.
Loppuu "muuttoaalto" kuin seinään, kun itse joutuu tekemään jotain elämänsä eteen.
Jos työtätekevien lukumäärä pysyy nykylukemissa, ei jokaisella voi olla kymmentä elätettävää.
Voi tehdä tiukkaa, että olen katsomassa 120 miljoonaa käkkärätukkaa. Ikää on tuolloin jo yli 80v. Ehkä sitä ehtii näkemään 50-100 miljoonaa, ennen kuin kuolee vitutukseen.
Minkä stalinistiset, sori, tiedostavat tiedemiehet jättävät aina sanomatta, on toiveensa, että Afrikkalaisten olisi nyt hyvä moninkertaistaa lasten tekonsa, jotta saadaan Suomeen miljardi monikulttuurista.
Jos sallitaan rajaus aiheeseen "ilmastopakolaisuus", niin minusta Kanadaan ja Siperiaan tulee Suomea sata kertaa ja Länsi-Eurooppaa 10 kertaa suurempi lauhkea alue, johon oikeasti mahtuu jenkulaa.
Mutta siis väestöräjähdyksen itseisarvo monikulttuurin tapaan on pidettävä yllä. Sitä ei saa horjuttaa. Ja vain LÄNSIMAAT ovat syypäitä ilmastonmuutokseen ja siksi ne saavat ottaa vastaan miljardit afrikkalaiset. Ja afrikkalaistaminen on siunaus.
Edit lisätty L-Oiruuppa.
Kuinka lapsellisia ovat ihmiset, jotka oikeasti kuvittelevat, että Suomeen tulisi yli 100 miljoonaa pakolaista?
Jokainen, jolla on aivokäyrä, ymmärtää, että Suomi romahtaa sosiaalisesti ja taloudellisesti, jos tänne tulee edes 100 000 'pakolaista' vuodessa sen sijaan, että niitä tuotettaisiin tänne kolme miljoonaa samassa ajassa!
Quote from: Eino P. Keravalta on 27.07.2016, 15:42:37
Kuinka lapsellisia ovat ihmiset, jotka oikeasti kuvittelevat, että Suomeen tulisi yli 100 miljoonaa pakolaista?
Jokainen, jolla on aivokäyrä, ymmärtää, että Suomi romahtaa sosiaalisesti ja taloudellisesti, jos tänne tulee edes 100 000 'pakolaista' vuodessa sen sijaan, että niitä tuotettaisiin tänne kolme miljoonaa samassa ajassa!
Miten niin ei tulisi? Eihän se ole Afrikassakaan estänyt vaeltamasta vaikka ei ole naapurissa ollut mitään. Kyllä tulija porukka toiveen perässä tänne matkustaa ja minne ne menisi kun täällä ei olekaan mitään? Takaisin ei ole menemistä?
Quote from: uffomies on 27.07.2016, 15:51:55
Quote from: Eino P. Keravalta on 27.07.2016, 15:42:37
Kuinka lapsellisia ovat ihmiset, jotka oikeasti kuvittelevat, että Suomeen tulisi yli 100 miljoonaa pakolaista?
Jokainen, jolla on aivokäyrä, ymmärtää, että Suomi romahtaa sosiaalisesti ja taloudellisesti, jos tänne tulee edes 100 000 'pakolaista' vuodessa sen sijaan, että niitä tuotettaisiin tänne kolme miljoonaa samassa ajassa!
Miten niin ei tulisi? Eihän se ole Afrikassakaan estänyt vaeltamasta vaikka ei ole naapurissa ollut mitään. Kyllä tulija porukka toiveen perässä tänne matkustaa ja minne ne menisi kun täällä ei olekaan mitään? Takaisin ei ole menemistä?
Suomen vetovoima perustuu siihen, että täällä on ilmainen elämä.
Kun se lakkaa, ei kukaan halua sijoittaa matkaan tuhansia dollareita, kun saman saa naapurikylästäkin kävelemällä 20 kilometriä sen sijaan, että matkustaisi 7 228 kilometriä.
Lisäksi Suomessa on talvi. Se tappaa. Naapurikylässä on 33 astetta lämmintä. Ruokaa ei ole, mutta eipä jäädy kuoliaaksikaan. Suomessakaan ei ole ruokaa, mutta siellä jäätyy kuoliaaksi.
niinpä niin. suomeen tullaan tällä hetkellä koska täällä on semmoisia älykköjä kuin stubb ja junger jotka olettavat että suomalaiset duunarit mukisematta elättävät lähi-idän koodarit ja afrikan koneinsinöörit. yle esittää nyyhkytarinoita "syyrialaisista" huijareista jotka haluavat pesueensakin tänne elätettäväksi. äijät jättävät perheensä sodan jalkoihin ja sitten vielä kehdataan mankua asiaa uutislähetyksessä. kyllä sitä voi tarpeeksi vanhana varmaan vitutukseen kuolla :facepalm:
koittakoon joku tuoda nyt alkuun vaikka 100k sanotaan 3-6kkssa. siinä se raja varmaankin menee, sitten pistää joku muu kuin rajavartiosto rajat kiinni, tavalla tai toisella.
mutta että 120 miljoonaa :facepalm:
Parasta lienee siis jo alkaa opetella Venäjää...
Quote from: Gunnar Hymén on 27.07.2016, 16:25:54
mutta että 120 miljoonaa :facepalm:
Kyllä se Ruotsi-Suomelta syntyy, usko pois.
Todellisuudessa mitään ilmastopakolaisia ei ole olemassakaan ja tuskin koskaan tulee olemaankaan, ellei sitten tule uusi jääkausi pakota meitä siirtymään täältä etelään.
Ilmastpakolainen on vain vihreiden lanseeraama nimitys jota he yrittävät kaupata käytettäväksi elintasopakolaisista. Samanlaisia elintasopakolaisia ne kuitenkin on kuin muutkin.
Quote from: KTM on 27.07.2016, 16:33:25
Todellisuudessa mitään ilmastopakolaisia ei ole olemassakaan ja tuskin koskaan tulee olemaankaan, ellei sitten tule uusi jääkausi pakota meitä siirtymään täältä etelään.
Ilmastpakolainen on vain vihreiden lanseeraama nimitys jota he yrittävät kaupata käytettäväksi elintasopakolaisista. Samanlaisia elintasopakolaisia ne kuitenkin on kuin muutkin.
Kyllähän esim. Sahelin alueelta tulee tulemaan "ilmastopakolaisia" johonkin suuntaan kymmeniä miljoonia, tämä on toki paikallisen väestön oma vika kun he ovat itse pääsyy aavikoitumisen leviämiseen liikakansoituksella, liikalaiduntamisella, luonnon tuhoamisella. Tietenkin he syyttävät tästä länsimaita ja "ilmastonmuutosta" ja liberaalit nyökkäilevät päätä hyväksyvästi "meidän vika"
Sahelin alueen Nigerin valtiossa, esim. asiantuntijoiden mukaan voisi elää reilu 10 miljoonaa, mutta siellä on maailman korkein syntyvyys ja maan väkimäärä tulee nousemaan satoihin miljooniin seuraavina vuosikymmeninä, eikä kyseinen maa edes nyt pysty elättämään väestöään.
QuoteMaanviljelys tulee lisääntymään huikeasti, koska Keski-Euroopan vilja-aitta siirtyy tänne pohjolaan. Neljä astetta lämpimämpi Suomi on vilja-aitta, ennakoi Lumiaro.
Ilmakehän CO2-konsentraation nousu toki voi nostaa maapallon keskilämpötilaa, mutta se ei aiheuta Suomen leveysasteen pienenemistä. Suomesta ei tule mitään vilja-aittaa, koska valoa ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi. Hyvässä lykyssä Etelä-Suomessa voidaan repiä kaksi satoa yhden sijaan. Jänkhälle tuskin kasvaa mitään vilja-aittoja.
Retoriikka muistuttaa Neuvostoliitosta. Vilja-aitta -sanaa käytettiin neukkoaikoina Ukrainasta.
Quotebiodiversiteetti- ja viestintäasiantuntija
Peruskoulun päästötodistus ei tainnut olla kriteeri paikkaa täytettäessä vaan pikemminkin jäsenkirja (tai räikeänväriset housut).
QuoteKuuset ottavat ylivallan.
Hyvä juttu. Ehkä niiden mukana tulevat hyttyset ajavat 120 miljoonaa sossun asiakasta takaisin aavikolle.
Jostain muistelisin, että Suomessa on noin 2 miljoonaa kotitaloutta(?). Eihän tuo tekisi kuin 50 uutta asujaa samaan osoitteeseen. Hiukka voi ahdasta tulla ja keittiötä tarvitsee laajentaa isompaa hernerokkakattilaa varten ja kesämökille ohjata osa porukasta, mutta kyllähän me kun talvisota.
Vai ajatellaanko, että rakennetaan 10-20 miljoonaa uutta asuntoa? Mahtaako riittää näille vai tarvittaisiinko enempi luxusyksiöitä?
Tällä me hoidetaan ilmastonmuutos kuriin. Siis rakentamalla Suomi täyteen kerrostaloja ja kämppiä monilapsisten perheiden asuttaviksi.
Milläs muulla se ilmasto pelastuisikaan, kun kuluttamalla aina vaan enemmän ja enemmän. Vielä autot ja muut pelit ja vehkeet kaikille, niin hyvä tulee.
Kuka muuten hoitaa tämän käytännön puolen? Mäkin haluaisin uuden kämpän. Mielellään hiukka sieltä ylemmistä kerroksista kunnon parvekkeella. Mihin voin ilmoittautua?
:roll:
Miten paljon Suomeen oikeasti mahtuu infran perusteella? Ehkä 10 milliä max.
Nyt pitäisi sitten jo ruveta rakentamaan ilmaisia asuntorivistöjä "uusille suomalaisille" mutta luulen, että ne jää rakentamatta pitkälti.
---
Se miten Afrikan kaltaisten alueiden väestökehitys saadaan hallintaan, vaatii se samanlaisen perhesuunnittelun toteutumista kuin Euroopassakin. (Jotenkin dadaistiselta tuntuu koko käsitekin 'afrikkalainen perhesuunnittelu'). Islamista ei kyllä ole apua tähän, se on sellainen oppi että akat eivät saa muuta opiskella kuin lisääntymistä.
No ei varmasti tule. Jo huomattavasti pienemmälläkin tulijamäärällä sota tulee varmistamaan sen, etteivät tule hekään. Ihmisellä kun on viimekädessä tapana pitää elintilastaan huolen. Jos se supistetaan äärimmilleen, alkaa rähinät.
Ylikapasiteettia ihmisten määärässä pukkaa muutenkin, joten miksi pitäisi tuhota yhden elinkelvottoman alueen takia kaikki muutkin.
Noin muuten ilmoittaudun sissikorpraalina jäsen Hänen komppaniaan.
Quote from: Teaparty on 27.07.2016, 16:55:09
QuoteMaanviljelys tulee lisääntymään huikeasti, koska Keski-Euroopan vilja-aitta siirtyy tänne pohjolaan. Neljä astetta lämpimämpi Suomi on vilja-aitta, ennakoi Lumiaro.
Ilmakehän CO2-konsentraation nousu toki voi nostaa maapallon keskilämpötilaa, mutta se ei aiheuta Suomen leveysasteen pienenemistä. Suomesta ei tule mitään vilja-aittaa, koska valoa ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi. Hyvässä lykyssä Etelä-Suomessa voidaan repiä kaksi satoa yhden sijaan. Jänkhälle tuskin kasvaa mitään vilja-aittoja.
Retoriikka muistuttaa Neuvostoliitosta. Vilja-aitta -sanaa käytettiin neukkoaikoina Ukrainasta.
Ja simppelisti viljeltävän maan määrä. Meillä on 330 000km2 maata, mutta viljelykelpoiseksi on laskettu vain 25 000km2.
http://www.globalis.fi/Tilastot/Viljelykelpoinen-maa
Jos ilmastopakolaisuus ja puhdas selviytymisvaisto nousee suurimmiksi muuttoliikkeen syiksi, niin siinä ei taikaseinät ja muut paljon vaikuta.
Ennustuksia tietysti voi tehdä vaikka minkälaisia, tässä taas yksi. Mutta täältä on turha huudella afrikkaan että kuolkaa jos vilja ei kasva.
Quote from: Hän on 27.07.2016, 15:23:33
Eivät tule. Heti kun kuopus on omillaan olen valmis aktiivisiin vastatoimiin tämän hulluuden sallivaa hallitusta vastaan.
Lanka kytee. Max 10 vuotta ja olen valmis.
Itsellä vähän sama juttu, mutta jos tarve tulee aiemmin, voin lähettää vaimon ja lapsen pakolaisiksi ulkomaille (omalla rahalla sukulaisten nurkkiin) siksi aika kun asia selvitellään. Vaihtoehtona on vaihtaa maisemaa kokonaan, mutta kun toi luovuttaminen ei ole verissä.
Quote from: onni4me on 27.07.2016, 17:02:01
Jostain muistelisin, että Suomessa on noin 2 miljoonaa kotitaloutta(?). Eihän tuo tekisi kuin 50 uutta asujaa samaan osoitteeseen. Hiukka voi ahdasta tulla ja keittiötä tarvitsee laajentaa isompaa hernerokkakattilaa varten ja kesämökille ohjata osa porukasta, mutta kyllähän me kun talvisota.
Vai ajatellaanko, että rakennetaan 10-20 miljoonaa uutta asuntoa? Mahtaako riittää näille vai tarvittaisiinko enempi luxusyksiöitä?
Tällä me hoidetaan ilmastonmuutos kuriin. Siis rakentamalla Suomi täyteen kerrostaloja ja kämppiä monilapsisten perheiden asuttaviksi.
Milläs muulla se ilmasto pelastuisikaan, kun kuluttamalla aina vaan enemmän ja enemmän. Vielä autot ja muut pelit ja vehkeet kaikille, niin hyvä tulee.
Kuka muuten hoitaa tämän käytännön puolen? Mäkin haluaisin uuden kämpän. Mielellään hiukka sieltä ylemmistä kerroksista kunnon parvekkeella. Mihin voin ilmoittautua?
:roll:
Tämä, mitä vittua noi vihreät ajattelevat puolustaessaan multikultia, yllä kirjoitettu on kuitenkin totuus, mitä enemmän tänne kylmään pohjolaan tulee ihmisiä kuluttamaan, sitä nopeammin maailma tukehtuu omiin jätteisiinsä!
Hurjia #unelmia suvakeilla on. Minusta niistä ei pidä huolestua, ja kyllä Suomessa koon puolesta voisi asua vähintään miljardi ihmistä ja infraa saadaan tehtyä sen loputtua. Ruokakaan ei ole ongelma; nytkin iso osa ruuasta on tuontiruokaa ja lisää on mahdollista tuoda loputtomasti. Ainoa syy, miksi Suomeen ei kuitenkaan kovin montaa sosiaaliturvashoppailijaa enää voi tulla, on valden rahojen loppuminen. Valden rahojen loputtua sosiaaliturvashoppailija ei saa enää enempää rahaa täällä kuin afrikassa, ja ei Suomen ilmasto ja luonto niin mukava ole, että sen vuoksi tänne tullaan. Mikään muutaman asteen ilmaston lämpeneminen ei sitä asiaa muuksi muuta.
Neuvostoliiton romahduksen jälkeen Siperian kaupungit -- joissa oli tyylikkäät kulttuurikeskukset ajanvietteeksi ja lämpimät neuvostokuutiot asumiseksi -- tyhjenivät. Usean isonkin kaupungin väkiluku romahti viidesosaan. Kun ei ollut enää rahaa, eikä yhtään enempää tekemistäkään, ihmiset lähtivät pois. Siinä ovat ne kaksi tekijää, jotka nykyäänkin ihmisiä liikuttavat -- eivät ilmasto --. Eurostoliiton romahdettua tullaan täälläkin näkemään monta tyhjentynyttä kaupunkia ja kylää. Maaseutu, joka on viimeisen vuosisadan tyhjentynyt, tulee imemään osan pakenijoista. Suurin osa lähtee kuitenkin muualle. Köyhyyttä ja kurjuutta pakoon on lähdetty täältä aiemminkin. Kreikassa nuoret kreikkalaiset ovat tämän kehityksen kokeneet ja Kreikan kaupungit tyhjenevät. Suomi on Kreikan tiellä. Kreikassa on tietenkin paljon pakolaisia tällä hetkellä, ja ilmasto on siellä hieno, mutta moniko niistä pakolaisista haluaa Kreikkaan jäädä? Siinä se on vastaus.
"Olen järkyttynyt" Suomeehan sopii jo nyt 450 miljoonaa kultamunaa perustuen nykyiseen Bangladeshin väestöntiheyteen. :flowerhat: Tälläiset loisia paapovat kirjoitukset ajavat Suomen kivikauteen. :facepalm:
Quote from: Kim Evil-666 on 27.07.2016, 17:12:48
No ei varmasti tule. Jo huomattavasti pienemmälläkin tulijamäärällä sota tulee varmistamaan sen, etteivät tule hekään. Ihmisellä kun on viimekädessä tapana pitää elintilastaan huolen. Jos se supistetaan äärimmilleen, alkaa rähinät.
Ylikapasiteettia ihmisten määärässä pukkaa muutenkin, joten miksi pitäisi tuhota yhden elinkelvottoman alueen takia kaikki muutkin.
Noin muuten ilmoittaudun sissikorpraalina jäsen Hänen komppaniaan.
Aika varmasti kerkeävät sotia ennen ja on kaikenlaista aseellista ryhmittymää mistä joku voi saada isompia aseita. Että kuinka paljon oikeasti lähtee pakolaisiksi ja mihin suuntaan koko eurooppaa muuttuu. Voi olla ettei nyt tänne päätyneet enää halua jossain vaiheessa lisää mokumokuja.
Sota syttyy jo paljon ennen noita lukuja. Se kytee jo Ranskassa.
120 miljoonaa pakolaista Suomeen 50 vuodessa ilmastonmuutoksen takia? Tämähän on mielenkiintoinen skenaario.
Lisäksi täällä kasvaa rehevä tammimetsä ja Suomi on maailman vilja-aitta. Banaanit kasvavat ikkunasta sisälle ja polun varresta voi poimia vesimeloneja.
Sitten on kaikki hienot keksinnöt, kun koko Suomi on yhtä suurta monikulttuurista piilaaksoa ja on niin paljon suomalaisen pisa-koulun käyneitä nuoria.
Ei tätä malta odottaa. Miksi heitä ei oteta tänne jo nyt, niin ehtisimme kaikki nähdä tämän menestystarinan?
Ja tämän takia en mielelläni pelasta sitä kuolevaa Afrikan käkkäräpäätä koska muuten se tulee tänne meidän elätettäväksi tekemään kahdeksan käkkäräpäätä lisää paikallisen lähiövalaan kanssa.
Koko maapallon väestöhän voisi muuttaa Suomeen. Tällöin kaikki maailman ongelmat olisi ratkaistu. Ei olisi sotaa missään. Ei olisi nälänhätää ja kaikille olisi tarjolla sosiaaliturva, koulutus ja terveydenhuolto. Suomi hoitaisi kotoutuksen niin hyvin, että yksikään tänne tullut ei ryhtyisi edes terroristiksi. Kaikilla olisi vaan ihanaa.
Mistä näitä sekopäätoimittajia oikeen sikiää?
Tämä on vedätystä. Kun mainitaan iso luku, pienemmät tuntuvat pieniltä.
Yksikin on liikaa!
Luin vastaavan uutisen hesarista muutama vuosi sitten, ehkä 2008, mutta siinä asia mainittiin siunauksellina koska väestön eläköityminen ja työvoimapula.
Ovat koepalloja, joilla testataan reaktiota eliitin suunnitelmiin.
Älkääs nyt, laskeskelin huvikseni miten tämä voitaisiin tehdä: Rakennetaan samalla tavalla kuin Hong Kongissa. Hong Kongin asukastiheys on n. 6500 ihmistä neliökilometrillä. Saarista on rakennettua alaa 25%.
Nyt jos Suomessa tehtäisiin sama juttu niin tarvitaan 120 000 000 ihmistä / 6500 ihmistä/km2 = 18461km2 "Hong Kong" tiheydellä olevaa asutusta.
Helsingin pinta-ala on 184km2. Eli 100kpl Helsinkejä Hong Kongin tiheydellä niin problem solved. Suomen pinta-ala on 338424km2. Näin ollen vain 5% Suomen pinta-alasta olisi tuota "Hong Kong" asutusta täynnä. Eli olisimme edelleen vähemmän rakennettu kuin Hong Kong.
Tämän ihmismäärän vedenkulutus, jos se lasketaan pyöreästi 300 litraa/vuorokausi, on arviolta 12 miljardia kuutiota vuodessa. Pelkästään Vuoksen virtaama on n. 17 miljardia kuutiota vuodessa joten vesikin riittää Suomessa ihan mennen tullen tuon ihmismäärän tarpeisiin, ei tarvitse tehdä isoja rännityksiä. Toki itämereen laskevasta vedestä aika iso osa on silloin kertaalleen juotua.
Lopulliseksi tekniseksi ongelmaksi jää ruoka, mistä ruokaa noille kaikille? Ratkaisu voisi olla massiivinen satsaus geotermiseen lämmöntuotantoon jolla mahdollistetaan ympärivuotinen ruoantuotanto, katetaan valtaosa Suomen peltoalasta kasvihuoneilla. Ydinvoimalla tuotetaan sitten perusenergia koska geotermisestä saatava lämpö ei riitä tehokkaaseen sähköntuotantoon.
Teknisesti siis juttu onnistuisi. Harmiksi vaan menetettäisiin kokonaisuudessaan "Suomi" ja suomalaisuus, olisimme n. kolmen prosentin vähemmistö kotimaassamme.
Jos tämä tilanne alkaa uhkaamaan oikeasti niin ehdotan että teemme Pohjois-Koreat. Oma ydinohjelma pystyyn ja uhataan ydinaseilla mikäli naapurimaat alkavat dumpata ihmissaastaa tänne.
Quote from: Kallan on 28.07.2016, 17:40:08
Ja tämän takia en mielelläni pelasta sitä kuolevaa Afrikan käkkäräpäätä koska muuten se tulee tänne meidän elätettäväksi tekemään kahdeksan käkkäräpäätä lisää paikallisen lähiövalaan kanssa.
Eli ihmishenki ei aina olekaan samanarvoinen? Käkkäräpään tai lähiövalaan.
Quote from: no future on 29.07.2016, 11:03:29
Quote from: Kallan on 28.07.2016, 17:40:08
Ja tämän takia en mielelläni pelasta sitä kuolevaa Afrikan käkkäräpäätä koska muuten se tulee tänne meidän elätettäväksi tekemään kahdeksan käkkäräpäätä lisää paikallisen lähiövalaan kanssa.
Eli ihmishenki ei aina olekaan samanarvoinen? Käkkäräpään tai lähiövalaan.
Väestönkasvu ja sen seuraukset ovat oman mieleni sopukoissa ilmiöistä kaikkein kyynistävimpiä ja inhimillisyyttä rapauttavimpia. Miten pitää kiinni ihanteista toisten ihmisten auttamisesta, ihmisarvosta yms, jos tulevaisuudessa häämöttää tilanne, jossa pari miljardia ihmistä kuolee nälkään ja janoon, lisämiljardi siitä seuraaviin konflikteihin, ja itse täytyy joko tuhoutua mukana (tai vähintään hyväksyä elämän äärimmäinen kurjistuminen ja riski tuhoutumisesta) tai osallistua tappamiseen omaa aluetta ja yhteiskuntaa puolustaakseen? Varsinkin kun inhimillisyyden ja korrektiuden nykyisten vaatimusten toteuttaminen saattaa pahentaa tulevaa tilannetta. Aina ei tee mieli ajatella.
Edit: pari kirjoitusvirhettä
Quote from: no future on 29.07.2016, 11:03:29
Quote from: Kallan on 28.07.2016, 17:40:08
Ja tämän takia en mielelläni pelasta sitä kuolevaa Afrikan käkkäräpäätä koska muuten se tulee tänne meidän elätettäväksi tekemään kahdeksan käkkäräpäätä lisää paikallisen lähiövalaan kanssa.
Eli ihmishenki ei aina olekaan samanarvoinen? Käkkäräpään tai lähiövalaan.
Käkkäräpäät ovat aivan vapaat järjestämään omissa maissaan itselleen mukavat olot ja ihmisoikeudet.
Tuo muuten svengais ihan sikana, onnea vaan jälkipolville uudessa uljaassa suomessa.
Finlanistan vai mikä se sit ois, Suofrikka?
Perspektiiviksi Teflon Nasserin haastattelu.
https://www.youtube.com/watch?v=j3hmLexWXVg
Quote from: Kyklooppi on 29.07.2016, 12:01:06
Tuo muuten svengais ihan sikana, onnea vaan jälkipolville uudessa uljaassa suomessa.
Finlanistan vai mikä se sit ois, Suofrikka?
Suofrikka kuulostaa hyvältä.
Tämä on se unelmaroskasakin pahin skenaario, että maailma alkaa kasvattamaan afrikkalaisia kaikkialla aivan kuin afrikkalaiset olisivat uhanalaisia ja pelastaisivat maailman. Eihän siitä mitään tule, koska asia on päinvastoin. Afrikka olisi ollut jo kauan vilja-aitta jos afrikkalaiset olisivat niin halunneet. Viljaa korjattaisiin Afrikan useissa valtioissa useita satoja vuodessa nykytekniikan avustuksella. Afrikassa on kuitenkin viljelty vain lapsia ja tullaan viljelemäänkin. Ainoa mikä suojelisi Eurooppaa olisi liikkuvuuden rajoittaminen minimiin Afrikasta ja Lähi-idästä. Se tulee jokatapauksessa eteen suhteellisen nopeasti halusi tai ei.
Tällaiset suunnitelmat ovat sikälikin mielettömiä, että toteutuessaan ne johtaisivat vastaanottavien maiden talouden romahtamiseen, sekä nälänhädän ja epidemioiden leviämiseen ja globalisoitumiseen. Seurauksena olisi massiivisia joukkokuolemia, joissa kuolisi satoja miljoonia tai miljardeja ihmisiä.
Quote from: no future on 29.07.2016, 11:03:29
Quote from: Kallan on 28.07.2016, 17:40:08
Ja tämän takia en mielelläni pelasta sitä kuolevaa Afrikan käkkäräpäätä koska muuten se tulee tänne meidän elätettäväksi tekemään kahdeksan käkkäräpäätä lisää paikallisen lähiövalaan kanssa.
Eli ihmishenki ei aina olekaan samanarvoinen? Käkkäräpään tai lähiövalaan.
No ei ole, minusta poikieni ihmishenki on minulle arvokkaampi kuin käkkäräpään tai lähiövalaa, mutta käkkäräpään isä on taatusti eri mieltä kanssani, ja saa ollakin!
Quote from: Mika on 29.07.2016, 12:31:59
Tällaiset suunnitelmat ovat sikälikin mielettömiä, että toteutuessaan ne johtaisivat vastaanottavien maiden talouden romahtamiseen, sekä nälänhädän ja epidemioiden leviämiseen ja globalisoitumiseen. Seurauksena olisi massiivisia joukkokuolemia, joissa kuolisi satoja miljoonia tai miljardeja ihmisiä.
Niinpä, mutta mitä sanookaan 18.11.2015
Pekka Haavisto: "Ei ole rajaa sille, kuinka paljon turvapaikanhakijoita otetaan vastaan".
Ja tällaisen kaverin Soini nimitti erityisedustajakseen (tosin ennen tuota Haaviston lausumaa).
Quote from: maha54 on 29.07.2016, 12:46:49
Niinpä, mutta mitä sanookaan 18.11.2015
Pekka Haavisto: "Ei ole rajaa sille, kuinka paljon turvapaikanhakijoita otetaan vastaan".
Ja tällaisen kaverin Soini nimitti erityisedustajakseen (tosin ennen tuota Haaviston lausumaa).
Kai hänen oli pakko nimittää, kun perse ei olisi kestänyt sen meriveden loisketta, jonka Haaviston nimittämättä jättäminen olisi aiheuttanut. Mikko Kuustosen olisi voinut nimittää ihan yhtä lailla. Mukava mies hänkin, ja laulaa paremmin kuin Haavisto.
Quote from: no future on 29.07.2016, 11:03:29
Quote from: Kallan on 28.07.2016, 17:40:08
Ja tämän takia en mielelläni pelasta sitä kuolevaa Afrikan käkkäräpäätä koska muuten se tulee tänne meidän elätettäväksi tekemään kahdeksan käkkäräpäätä lisää paikallisen lähiövalaan kanssa.
Eli ihmishenki ei aina olekaan samanarvoinen? Käkkäräpään tai lähiövalaan.
Ihmishenki ei ole koskaan missään samanarvoinen. Jos synnytyksessä tulee ongelmia, henkilökunta keskittyy vauvan pelastamiseen. Äiti tulee toisena. Jos terrorismiuhka maassa nousee, henkilökunta keskittyy ensin tärkeimpien poliitikkojen suojelemiseen, tavallinen kansa tulee toisena. Naiset ja lapset ensin - tai sitten ei, kun henkiä pelastetaan.
On kaunis idea, että kaikki ihmiset henkineen ovat saman arvoisia. Käytännön toteutuma on aivan toinen, ajattelimmepa me siitä mitä hyvänsä.
Quote from: no future on 27.07.2016, 17:28:26
Jos ilmastopakolaisuus ja puhdas selviytymisvaisto nousee suurimmiksi muuttoliikkeen syiksi, niin siinä ei taikaseinät ja muut paljon vaikuta.
Ennustuksia tietysti voi tehdä vaikka minkälaisia, tässä taas yksi. Mutta täältä on turha huudella afrikkaan että kuolkaa jos vilja ei kasva.
Mutta kannattako siellä pirttiviljellen tuplata nyt väkiluku, kun jo nyt on pula? Ja vastuu kaatuu meille?
Quote from: Pikkuvaimo on 29.07.2016, 13:01:05
On kaunis idea, että kaikki ihmiset henkineen ovat saman arvoisia. Käytännön toteutuma on aivan toinen, ajattelimmepa me siitä mitä hyvänsä.
Mun mielestä se ei ole välttämättä kovin kaunis idea. Kaunista on ainoastaan lähtökohtien tasa-arvoisuus, kauheaa sen sijaan on lopputulosten tasa-arvo.
Vai niin.
Kun se taikaseinä romahtaisi jo varsin varhaisessa vaiheessa, olisi Suomessa 120 miljoonaa kuollutta pakolaista.
Suomi, tänään maailman sosiaalitoimisto, huomenna maailman hautausmaa.
Laskeskelin vielä lisää tästä koska "laskennallinen" lukema tulijoista on niin käsittämättömän suuri.
Jos seuraavan viidenkymmenen vuoden aikana, alkaen vuodesta 2017, saapuu 120 miljoonaa ihmistä Suomeen niin tulovauhti on 6575 ihmistä päivässä.
Mikäli kansainvaelluksen startti hieman viivästyy ja alkaakin vasta 2037 niin tulovauhti on n. 11 000 ihmistä päivässä.
Joka päivä pitäisi siis aloittaa kahden tai neljän Prinsessatornin (https://en.wikipedia.org/wiki/Princess_Tower) rakentaminen ja joka päivä pitäisi valmistua sama määrä niitä. Prinsessatorni on 413 metriä korkea 101 kerroksinen asuintorni Dubaissa.
En tiedä hymiötä tai reaktiokasvoa joka tähän sopisi.