http://jarilindstrom.puheenvuoro.uusisuomi.fi/220339-kun-se-on-vastuullani
Quote
Kun se on vastuullani
Saan palautetta monista asioista, mutta ehkä kuitenkin eniten kotouttamisesta. Ja palaute on voittopuolisesti kriittistä jopa kielteistä. Palaute tulee ennen kaikkea somessa, ei niinkään naamatusten. Ja pääasiassa palaute on nimimerkkien takaa tehtyä tai nimetöntä. Olkoon niin.
Poikkeuksiakin toki on kuten KS:n Mielipide-palstalla 21.7 2016.
Miksi minulle sitten tulee kritiikkiä nimenomaan kotouttamisesta? No kun minun pitäisi kriitikoiden mielestä puhua ja toimia kotiuttamisen puolesta, ei suinkaan kotouttamisen.
Jokainen, joka haluaa asiaan tutustua TEM:n sivuilla löytää sieltä vastuualueet. "Myös maahanmuuttajien kotouttaminen on TEM:n vastuulla." Työnjaossa vastuuministeri olen minä. Ei tämäkään perustelu kaikille tunnu aukeavan, mutta yritetään silti ja vielä kerran. Olen vastuussa myös kotouttamisesta.
Kotiuttamisen vastuu kuuluu sisäministeriöön. Sisäministeriön sivuilla lukee: "Sisäministeriö on sisäisen turvallisuuden ja maahanmuuton ministeriö."
Tulisiko minun siis tehdä oma työni "vasemmalla kädellä" tai jättää se kokonaan tekemättä, koska "hyysään matuja" tai siksi että "olen unohtanut suomalaiset työttömät"? Ei tulisi. Lakikin siihen velvoittaa. En hyysää enkä ole unohtanut kantasuomalaista työtöntä. Heitä on aivan liikaa ja varsinkin pitkäaikaistyöttömiä. Siihen samaan markkinaan sijoittuvat siis muualta Suomeen tulleet. Niin oleskeluluvan saaneet kuin ihan työn perässä muuttaneet. Tässä joudutaan ratkomaan monia ongelmia yhtäaikaa ja päällekkäin. Olennaisinta on saada investointeja Suomeen ja sitä kautta uusia työpaikkoja. Se taas nostaisi taloutta ja pienentäisi työttömyyttä. Siksi tehtiin kiky-sopimus. Se ei tietenkään yksin riitä vaan paljon muutakin tarvitaan. Uusia keinoja esitetään syksyn budjettiriiheen. Tämän kaiken avulla voisimme auttaa kaikkia, niin kantasuomalaisia kuin kotoutujiakin. Ei kenenkään ohitse eikä toisen kustannuksella.
Miksi siis puhun ja toimin oleskeluluvan saaneiden kotouttamisen puolesta? Siksi, että vaihtoehto tuo aivan varmasti suurempia ongelmia kuin se, että edes yritetään toimia tämän varsin vaikean asian edistämiseksi. Ongelmat kun kasautuvat työttömyyteen, syrjäytymiseen ja jopa radikalisoitumiseen asti. Sitä tuskin kukaan toivoo tai haluaa edistää?
Tässä asia, joka ei ihan kaikille ole auennut: Turvapaikanhakijan asia on käsiteltävä jos henkilö hakee Suomesta turvapaikkaa. http://www.migri.fi/turvapaikka_suomesta/turvapaikan_hakeminen
Turvapaikkakriisi pakotti ja pakottaa meidät toimimaan uudella tavalla ja etsimään parempia keinoja kotouttamiseen. Tämä sekä kustannusten hillitsemiseksi että kotouttamisen historian heikkojen tulosten vuoksi. Kun kotouttaminen ei ole tunnetusti onnistunut aiemminkaan niin miten se voisi onnistua näillä määrillä ilman olennaisia muutoksia? Mitään pilvilinnoja emme ole rakentamassa vaan pyrimme toimimaan realismin pohjalta. Kaikilla ei todellakaan ole samoja valmiuksia oppia uutta. On täysin kirjoitus-ja lukutaidotonta porukkaa ja korkeasti koulutettua. Ja kaikkea siltä väliltä. Tämä on tiedossa ja sitä ei pidä peitellä. Haaste on valtava kun meillä on muutenkin talouden ja työttömyyden kanssa ongelmia.
Juuri tämän vuoksi tarvitaan monenlaisia toimia. Mm.yrittäjyys on noussut esille ja siinä TEM on tehnyt ja tekee hyvää yhteistyötä valtion, kuntien,järjestöjen ja yritysten kanssa. Kumppanuus onkin tärkeä osa kotouttamista, koska yksin emme tästä selviä.
Eräs toimi on ollut ja on turvapaikkapolitiikan kiristäminen. Eräiden tahojen mielestä Suomessa on nyt vallalla perussuomalainen maahanmuuttopolitiikka. Ja sitten on niitä, joiden mielestä mekin "hyysäämme" ja että meitä tai minua ei kiinnosta mikään muu kuin "matut". Ole tässä sitten. Kun ensin vaaditaan, että "tehkää nyt jotain" ja sitten mikään tehty ei riitäkään.
Itse puolustan jo tehtyjä maahanmuuttopolitiikan tiukennuksia. Uskon nimittäin, että tilanne ei ole todellakaan lopullisesti ohitse ja Suomi, sekä Eurooppa tarvitsevat vielä uusiakin toimia selvitäkseen mahdollisista uusista kriiseistä. Eikä tämä ole pelottelua vaan realismia.
Ai niin, ns.maahanmuuton työvoiman tarveharkinta säilyi nykyisellään hallitusohjelmassa perussuomalaisten vaatimuksesta.
Lopuksi, en taaskaan saanut tähän kirjoitukseeni mahtumaan kaikkea. En koskaan saa. Tästäkin blogista löytyy varmuudella virheitä ja puutteita. Silti, haluan tällä tavoin osallistua keskusteluun. Tiedän, että osalle tämä(kin) kirjoitus valuu kuin vesi hanhen selästä. Mutta toisaalta, joku voi ehkä löytää jotain uutta ajateltavaa ja näkökulmaa. Toivossa eläen...
Vai että Lindström on vastuussa kotouttamisesta? Saako kukaan oikein mitää selvää tästä sotkusta?
Quote from: WTF ?? LindströmTässä asia, joka ei ihan kaikille ole auennut: Turvapaikanhakijan asia on käsiteltävä jos henkilö hakee Suomesta turvapaikkaa.
Ja tässä on asia, joka kaikenmaailman vitun Lindströmmeille ei ole auennut. (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20040301#L6P101)
103§-1:
"Kansainvälistä suojelua koskeva hakemus voidaan jättää tutkimatta, jos hakija:
1) on saapunut sellaisesta 99 §:ssä määritellystä turvallisesta turvapaikkamaasta tai 99 a §:ssä määritellystä turvallisesta kolmannesta maasta, jonne hänet voidaan palauttaa;"99§:
"Turvallinen kolmas maa
Hakijalle turvalliseksi kolmanneksi maaksi voidaan hakemusta turvapaikkamenettelyssä ratkaistaessa katsoa valtio:
1) joka ilman maantieteellistä varaumaa on liittynyt pakolaisten oikeusasemaa koskevaan yleissopimukseen, kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevaan kansainväliseen yleissopimukseen (SopS 8/1976) sekä kidutuksen ja muun julman, epäinhimillisen tai halventavan kohtelun tai rangaistuksen vastaiseen yleissopimukseen (SopS 60/1989) ja noudattaa niitä; ja
2) jossa hakija olisi voinut saada 87 tai 88 §:ssä tarkoitettua taikka muuten riittävää suojelua.
Turvalliseen kolmanteen maahan palautettavalle ulkomaalaiselle annetaan kyseisen maan kielellä asiakirja, josta ilmenee, että hänen hakemustaan ei ole tutkittu aineellisesti Suomessa."
QuoteKotiuttamisen vastuu kuuluu sisäministeriöön. Sisäministeriön sivuilla lukee: "Sisäministeriö on sisäisen turvallisuuden ja maahanmuuton ministeriö."
Tulisiko minun siis tehdä oma työni "vasemmalla kädellä" tai jättää se kokonaan tekemättä
Pitäisi. Painu -ttuun hallituksesta tuhoamasta Suomea.
Ministeri ei ole työsuhteessa vaan poliittisen luottamustoimen hoitaja. Jos ei ole valtioneuvoston tekemästä politiikasta samaa mieltä, niin voi lähteä litomaan hallituksesta. Turha yrittää vedota, että oman vakaumuksen vastaiset asiat pitää hoitaa, koska on mukamas töissä. Ja voi sitä tavallisesta työsuhteestakin erota, jos joutuu tekemään asioita, joita ei halua tehdä.
Quote from: Jari Lindström
Turvapaikkakriisi pakotti ja pakottaa meidät toimimaan uudella tavalla ja etsimään parempia keinoja kotouttamiseen. Tämä sekä kustannusten hillitsemiseksi että kotouttamisen historian heikkojen tulosten vuoksi. Kun kotouttaminen ei ole tunnetusti onnistunut aiemminkaan niin miten se voisi onnistua näillä määrillä ilman olennaisia muutoksia?
Olennaisin muutos on ollut järkyttävän suuri ja kyseenalaistamaton panostus suunnilleen mihin tahansa kotouttamisen nimellä kulkeviin hankkeisiin ilman analyysia toimien vaikutuksista ja mielekkyydestä. Esimerkiksi hanke, jossa valtio maksaa yrityksille palkkion, jos niiden kouluttamat (ja työllistämät) turvapaikanhakijat myöhemmin työllistyvät, haiskahtaa pahasti ja monin tavoin.
Tosiaan, kun kotouttaminen ei ole tunnetusti onnistunut aiemminkaan, miten ihmeessä se voisi onnistua tyrkyttämällä nyt yhä useammille uusille toimijoille yhä enemmän rahaa pysähtymättä miettimään, mikä aiemmassa kotouttamisessa oli käytännössä pielessä, vaikka se oli paperilla teoriassa maailman huippua? Edelleenkin esimerkiksi järkevä mittarointi ja tuloksellisuuden vaatimus puuttuvat tai ne ymmärretään totaalisen väärin, eikä terveen järjen käytöstä näy muutenkaan merkkejä, kun rahahanat on väännetty ääriasentoon. Toistaiseksi ei puhettakaan edes pahimpien virheiden tunnistamisesta tai myöntämisestä.
Lindström on siinä oikeassa, ettei se ketään voi oikeusministeriöstä käsin kotiuttaa. Se taas on Soinin klikin vika, ettei sisäministeriön salkkua otettu.
Se mitä Lindström tod.näk voi tehdä, on lopettaa verorahojen kippaamisen kotouttamiseen, joka ei toimi eikä tule toimimaan. Siinä mielessä Lindström pitäisi muiden soinilaisten mukana tunkea vankilaan maanpetoksesta ja äänestäjien kusettamisesta.
Quote from: Roope on 23.07.2016, 17:43:55
Quote from: Jari Lindström
Turvapaikkakriisi pakotti ja pakottaa meidät toimimaan uudella tavalla ja etsimään parempia keinoja kotouttamiseen. Tämä sekä kustannusten hillitsemiseksi että kotouttamisen historian heikkojen tulosten vuoksi. Kun kotouttaminen ei ole tunnetusti onnistunut aiemminkaan niin miten se voisi onnistua näillä määrillä ilman olennaisia muutoksia?
Olennaisin muutos on ollut järkyttävän suuri ja kyseenalaistamaton panostus suunnilleen mihin tahansa kotouttamisen nimellä kulkeviin hankkeisiin ilman analyysia toimien vaikutuksista ja mielekkyydestä. Esimerkiksi hanke, jossa valtio maksaa yrityksille palkkion, jos niiden kouluttamat (ja työllistämät) turvapaikanhakijat myöhemmin työllistyvät, haiskahtaa pahasti ja monin tavoin.
Tosiaan, kun kotouttaminen ei ole tunnetusti onnistunut aiemminkaan, miten ihmeessä se voisi onnistua tyrkyttämällä nyt yhä useammille uusille toimijoille yhä enemmän rahaa pysähtymättä miettimään, mikä aiemmassa kotouttamisessa oli käytännössä pielessä, vaikka se oli paperilla teoriassa maailman huippua? Edelleenkin esimerkiksi järkevä mittarointi ja tuloksellisuuden vaatimus puuttuvat tai ne ymmärretään totaalisen väärin, eikä terveen järjen käytöstä näy muutenkaan merkkejä, kun rahahanat on väännetty ääriasentoon. Toistaiseksi ei puhettakaan edes pahimpien virheiden tunnistamisesta tai myöntämisestä.
Tämä, jos tavoitteita ei aseteta, ja tuloksia mittaroida, rahat menee kankkulan kaivoon, epäonnistuneet tekijät joutavat kortistoon, mutta näinhän julkinen sektori ei toimi, ei mitata, ei kiinnosta, kiva että jotain puuhastellaan.
Kotoutuminen = hyödytöntä puuhastelua veronmaksajien laskuun sekä suojatyöpaikkoja tädeille.
Tärkeitä asioita, vastuu painaa
muuten oot ensi vaaleissa vainaa
En taida viitsiä edes lukea.
Jartsa on ihan eksyksissä.
Jartsalla on paha olla.
Se tarvitsis nyt äitiä, makkaravoileivän ja kylmää maitoa päälle.
Voi helvetti että tuo Lindström on ärsyttävä inisijä. Oksettava marttyyri. "Pitäisikö minun sitten..." "Mitä tässä muka voisi..." "Kaikki vastuu kaadetaan minun niskaan..." "Kukaan ei koskaan ole mihinkään tyytyväinen..." "Kaikkeni yritän, mutta..." "Ei pysty", "ei voi", "ei ole keinoja".
Jos ei pysty eikä keksi keinoja, niin pitäisi tajuta astua syrjään ja antaa paikkansa pätevämmälle! >:(
Quote from: Tuulenhenki on 23.07.2016, 19:24:55
Voi helvetti että tuo Lindström on ärsyttävä inisijä. Oksettava marttyyri. "Pitäisikö minun sitten..." "Mitä tässä muka voisi..." "Kaikki vastuu kaadetaan minun niskaan..." "Kukaan ei koskaan ole mihinkään tyytyväinen..." "Kaikkeni yritän, mutta..." "Ei pysty", "ei voi", "ei ole keinoja".
Jos ei pysty eikä keksi keinoja, niin pitäisi tajuta astua syrjään ja antaa paikkansa pätevämmälle! >:(
Etenkin kun tuo on jo ainakin kolmas ininä lyhyen ajan sisällä tästä samasta aiheesta lähes samoin sanoin. Jos ei tosiaan ole tuon kummempaa sanottavaa entisistä tekemisistä ja tulevista suunnitelmista, niin ymmärtäisi edes olla hiljaa, sillä tuo marttyyriasenne vain ärsyttää.
Äänestäjät eivät niitä tänne halunneet ja heillä on oikeus kaikkeen kritiikkiin. Persut olivat yhtenä tekijänä imuroimassa kotoutettavia tänne. Miksi Linström valittaa? Nauttisi nyt työnsä tuloksista ja kotouttaisi niin maan perusteellisesti. Mutta veronmaksajien rahaa siihen ei kyllä parane laittaa. Sitä rahaa tarvitsevat ennen kaikkea suomalaiset.
Menneen talven lumia, ei jaksa eikä viitsi tuota rutinaa.
Quote from: Peltipaita on 23.07.2016, 21:07:00
Äänestäjät eivät niitä tänne halunneet ja heillä on oikeus kaikkeen kritiikkiin. Persut olivat yhtenä tekijänä imuroimassa kotoutettavia tänne. Miksi Linström valittaa? Nauttisi nyt työnsä tuloksista ja kotouttaisi niin maan perusteellisesti. Mutta veronmaksajien rahaa siihen ei kyllä parane laittaa. Sitä rahaa tarvitsevat ennen kaikkea suomalaiset.
Keskiverto kouvolalainen on aika aivoton otus äänestäjänä ja nostivat hänet eduskuntaan ajamaan asioita omaa etuaan vastaan.
Kumpi ärsyttää enemmän, Orpo vai Lindström?
Quote from: Tavan on 23.07.2016, 22:42:45
Kumpi ärsyttää enemmän, Orpo vai Lindström?
Mielestäni rationaalinen ratkaisu on nyt siirtyä haukkumaan Risikkoa. Tietääkseni se kinkkusämpylä ei ole vieläkään siirtänyt Nergiä sivuun.
Eniten ihmetyttää, miten Lindströmin kaltainen ja koulutuksen omaava henkilö voi ylipäätään toimia ministerinä. Tämä seikka on jo Persuilta anteeksi antamaton munaus.
Ei ministeripaikkoja tulisi jaella hyvä kaveri periaatteella. Kyseessä ovat kuitenkin maan kansalaisia koskevat asiat, joita ministerit tykönään päättävät. Paperimies Kouvolasta on aina paperimies Kouvolasta. Kompetenssi ymmärtää ministeritason asioita on enemmän kuin kyseenalaista.
Itsetyytyväisen oloinen Lindström seisoo aivan liian suurissa saappaissa. Saappaat ovat jo lietettä täynnä.
Quote from: Kim Evil-666 on 23.07.2016, 22:47:32
Eniten ihmetyttää, miten Lindströmin kaltainen ja koulutuksen omaava henkilö voi ylipäätään toimia ministerinä. Tämä seikka on jo Persuilta anteeksi antamaton munaus.
Koska demokratiassa kouvolalainen alaluokkakin pääsee äänestämään. Onhan meillä lestojen äänillä valittu Sipiläkin kusemassa kaikkien paitsi xenofiilisuomalaisnaisten pakkiin. Nekin tosin tulevat kärsimään pitkällä aikavälillä.