Minusta olisi syytä keskustella vakavasti eurooppaan tuodun tai euroopassa syntyneen terrorismin todellisista taustavoimista. Jos ja kun laajennamme tapahtumahorisonttia, ja jätämme yksittäistapaukset todellakin yksittäistapauksiksi, on syytä arvioida niitä voimia ja niitä toimijoita jotka ovat nykyisen euroopassa vaikuttavan terrorin taustalla. Toistaiseksi näyttää seuraavalta
1) euroopassa ei ole hallinnon suhteen otettu terroria vakavana uhkana, vaan ainoastaan pisteuhkana
2) euroopassa on edelleen voimia jotka katsovat että globaalin maailman hätä on sittenkin suurempi asia kuin eurooppalaisten turvallisuus
3) terroria vastaan suunnattujen toimien voidaan sanoa suoraan olleen poliittisesti manipuloituja tosiasiallisesti esimerkiksi vasemmistolaisia tai vihreitä arvoja edistäviä ja oikeistolaisiin ja kansallisiin arvoihin torjuvasti suunnattuja toimenpiteitä joiden seurauksena terrorismi euroopassa on vain kasvanut ja kasvaa.
Nyt tulee se kysymys: Miten ja ketä vastaan pitäisi taistella ja millä aseilla että eurooppaan tuotettua terrorismia ja terroripolitiikkaa voitaisiin oikeasti vähentää?
Tilanne on sangen erikoinen, valtaeliitti katselee päältä kun kutsumansa lemmikit lahtaa kansalaisia satamäärin.
Tilannehan ei voi päättyä näin jatkuessaan kuin sisällissotaan, lieneekö tarkoitus ?
Kysymykseen "ketä", vastauksia löytyy Liberaalien ilmestyskirjasta:
http://hommaforum.org/index.php/topic,111721.msg2220939.html#msg2220939
Sekä akezin tuoreesta ja arvokkaasta avauksesta:
http://hommaforum.org/index.php/topic,114534.0.html
Kysymykseen miten ja millä asein en voi vastata, koska laki ja asetukset.
Quote from: siviilitarkkailija on 19.07.2016, 11:16:47
Nyt tulee se kysymys: Miten ja ketä vastaan pitäisi taistella ja millä aseilla että eurooppaan tuotettua terrorismia ja terroripolitiikkaa voitaisiin oikeasti vähentää?
Vastakysymys: Löytyisikö taisteluun poliittista tahtoa ja milloin?
Nyt näyttää siltä että eduskunnassa vain harvat ymmärtävät että vihollinen on jo päästetty maahan ilman mitään Troijan hevosia tai salakäytäviä.
Jotakuinkin näin. Olemme tulleet tilanteeseen joka johtaa väistämättä umpikujaan ja siihen että joko ihmisen pää tai tiiliseinä antaa periksi.
Jotta voimme välttyä sisällissodalta, tulisi olla välineet ja ratkaisut joilla nykyinen tilanne voidaan purkaa, mutta millaisia ne olisivat tai ovat. Voimmeko esimerkiksi enää luottaa lehdistöön, mikä on yksi merkittävä toimija ihmisten välisten konfliktien purkamisessa? Nähdäkseni emme voi. Voimmeko luottaa oikeuslaitokseen tai sisäministeriöön että ne pyrkivät toimillaan turvaamaan ja suojelemaan suomalaisten elämää ja oikeutta turvalliseen ympäristöön? Emme voi. No mitä sitten? Viranomaiset ja poliittiset toimijat vaativat milloin natoa milloin euro-armeijaa ratkaisemaan johtajiemme aikaansaamien inhimillisten tragedioiden räjähdysvaaran.
Pelkästään yksi vallitsevaa tilannetta vastustava mielenosoitus Helsingissä johtaa poliisioperaatioon jossa paikallaolevien ja poliisien suhdeluku on 2 mielenosoittajaa vs 1 poliisi, mikä on jotakuinkin aika mahdoton yhtälö noin niin kuin poliittisesti kuin myös turvallisuuspoliittisesti ratkaistavaksi. Puhumattakaan poliisilaitoksen voimakkaasta politisoitumisesta.
Tarvitsemme kokonaan uutta ajattelua ja uusia aseita jos haluamme laukaista eurooppaan syntyneen tilanteen rauhanomaisesti (tai sitten sotilaallisesti). Näin ei voi jatkua. Näin ei vain voi jatkua. Mutta jos katsomme mm Suomen sisäministeriöön, niin sillä on vahvasti vallalla ajattelu että näin VOI jatkua.
Espanja lienee ainoa Euroopan maa, joka on karkottanut muslimit mailtaan. Tosin tämä tapahtui jo 1500-luvulla, ja sitä ennen oli karkoitettu juutalaisetkin. Se oli joko pakkokääntymys katolilaisuuteen, jota voitaisiin nykyään verrata siihen, että pitää alkaa elää maan tavalla, tai muutto muualle. En tiedä onnistuisiko tämä mitenkään nykyaikana, vaikka löytyisi yksimielinen tahto ei-muslimien keskuudessa.
Quote from: Sydämistynyt on 19.07.2016, 11:52:51
Espanja lienee ainoa Euroopan maa, joka on karkottanut muslimit mailtaan. Tosin tämä tapahtui jo 1500-luvulla, ja sitä ennen oli karkoitettu juutalaisetkin. Se oli joko pakkokääntymys katolilaisuuteen, jota voitaisiin nykyään verrata siihen, että pitää alkaa elää maan tavalla, tai muutto muualle. En tiedä onnistuisiko tämä mitenkään nykyaikana, vaikka löytyisi yksimielinen tahto ei-muslimien keskuudessa.
Huono vertaus, ja perustuu olemattomaan historiantuntemukseen, koska katolinen kirkko oli tuolloin Espanjassa Isikseen verrattava väkivaltakoneisto. Et ole käynyt esimerkiksi Cordoban inkvisitiomuseossa, jossa on käsittämättömiä todisteita siitä, mitä tapahtuu kun ihmisen kekseliäisyys valjastuu tuskan ja kauhun tuottamiseen.
Milloinpa se syy islamissa olisi ;D.
Kieltämättä rekalla ihmisjoukkoon ajaminen ja kirvesmurhaaminen ovat innovatiivisia keinoja tuottaa tuskaa ja kauhua. Miksi suvakki tahtoo puhua noin tuhannen vuoden takaisista asioista, kun ympärillä tapahtuu tässä ja nyt?
Quote from: Sydämistynyt on 19.07.2016, 12:14:07
Milloinpa se syy islamissa olisi ;D.
Tässä maailmassa ei tarvittaisi yhtään uskontoa, tällä hetkellä etenkään ei islamia, mutta vertauksesi oli silti tietämättömyyteen perustuva.
Quote from: Kerttu Täti on 19.07.2016, 12:05:14
Quote from: Sydämistynyt on 19.07.2016, 11:52:51
Espanja lienee ainoa Euroopan maa, joka on karkottanut muslimit mailtaan. Tosin tämä tapahtui jo 1500-luvulla, ja sitä ennen oli karkoitettu juutalaisetkin. Se oli joko pakkokääntymys katolilaisuuteen, jota voitaisiin nykyään verrata siihen, että pitää alkaa elää maan tavalla, tai muutto muualle. En tiedä onnistuisiko tämä mitenkään nykyaikana, vaikka löytyisi yksimielinen tahto ei-muslimien keskuudessa.
Huono vertaus, ja perustuu olemattomaan historiantuntemukseen, koska katolinen kirkko oli tuolloin Espanjassa Isikseen verrattava väkivaltakoneisto. Et ole käynyt esimerkiksi Cordoban inkvisitiomuseossa, jossa on käsittämättömiä todisteita siitä, mitä tapahtuu kun ihmisen kekseliäisyys valjastuu tuskan ja kauhun tuottamiseen.
vertaus on hyvä ja skeptisismiäkin pelissä.
Ihmisiä lanataan kadulle, massamurhia, kastraatiota, massamurhia. Paljonko pitää tapahtua vielä?
Tulevaisuus ei tule olemaan korrektia, vaikka kuinka haluaisimme. Jossain vaiheessa saa riittää. Mihin se johtaa on toinen asia.
Quote from: Kerttu Täti on 19.07.2016, 12:31:30
Quote from: Sydämistynyt on 19.07.2016, 12:14:07
Milloinpa se syy islamissa olisi ;D.
Tässä maailmassa ei tarvittaisi yhtään uskontoa, tällä hetkellä etenkään ei islamia, mutta vertauksesi oli silti tietämättömyyteen perustuva.
Uskontoja tarvitaan, koska ihmisissä on sisäsyntyinen taipumus uskoa johonkin. Silti muutamat laajoille kansanjoukoille vaaralliset uskomusrakennelmat tulisi kieltää, koska uskoa voi todistettavasti niinkin ettei sivullisten päitä tipahtele. Minkä vuoksi suvakkius pitäisi ensimmäisenä uskontona kieltää, koska se levittää päänkatkomisuskontoa ympäri maailman. Sen jälkeen pitäisi itse päänkatkomisuskontokin kieltää.
Tiedeuskonto ei itsessään ole vaarallinen vaikka järjetön onkin, se saa puolestani olla olemassa vastakin kunhan ei toimi suvakkiususkonnon kyljessä kuten usein toimii.
Havainto tuoreehkoltaan Barcelonasta. Olin siellä juuri ja sitä ennen pari vuotta sitten edellisen kerran.
Keskustan alueella on huntupäiden, halal-kauppojen, puhelin-ukotus yms sähläm liikkeiden ja tohottamisen määrä kasvanut merkittävästi. Pari vuotta sitten en havainnut juurikaan- nyt ihan riesaksi asti.
Joten jos joku on ollut siinä uskossa että paikka on tältä osin vapaata seutua- on todella väärässä.
Mutta espanjalaiset eivät kyllä hirveästi tykkää ylipäänsä ottaa paskaa vastaan, joten voipi olla että tässä kohtapuoliin tulee uutista myös sieltä.
Poliisi oli lisännyt partiointia ainakin puolella edellisestä kerrasta, ja nyt siellä oli ns isoa autoa, rynkkyä, solttua yms aika näkyvästi tärekimmillä paikoilla ja liepeillä.
Quote from: Kerttu Täti on 19.07.2016, 12:05:14
Quote from: Sydämistynyt on 19.07.2016, 11:52:51
Espanja lienee ainoa Euroopan maa, joka on karkottanut muslimit mailtaan. Tosin tämä tapahtui jo 1500-luvulla, ja sitä ennen oli karkoitettu juutalaisetkin. Se oli joko pakkokääntymys katolilaisuuteen, jota voitaisiin nykyään verrata siihen, että pitää alkaa elää maan tavalla, tai muutto muualle. En tiedä onnistuisiko tämä mitenkään nykyaikana, vaikka löytyisi yksimielinen tahto ei-muslimien keskuudessa.
Huono vertaus, ja perustuu olemattomaan historiantuntemukseen, koska katolinen kirkko oli tuolloin Espanjassa Isikseen verrattava väkivaltakoneisto. Et ole käynyt esimerkiksi Cordoban inkvisitiomuseossa, jossa on käsittämättömiä todisteita siitä, mitä tapahtuu kun ihmisen kekseliäisyys valjastuu tuskan ja kauhun tuottamiseen.
Inkvisitio ja muhamettilaisten poisajo Espanjasta oli täsmälleen sama asia "tuolloin", eli reconquistan aikana. Inkvisition terrorin liioittelu on ollut myös yleistä, englantilaisten ja myöhemmin kommunistien propagandan ansiosta.
Se oli kuule melko täsmällinen vertaus, paitsi että Isis tappaa muslimejakin, eli on vieläkin pahempi.
QuoteEspanja lienee ainoa Euroopan maa, joka on karkottanut muslimit mailtaan
Ei ihan; Kreikka ja Turkki tekivät 1920-luvulla kansanvaihdon. Kreikasta karkotettiin Turkkiin satojatuhansia turkkilaisia, jotka usein olivat islaminuskoisia etnisiä kreikkalaisia, ja Turkki karkotti Kreikkaan vastaavasti tuhansittain kreikkalaisia, joista osa oli ortodoksisia etnisiä turkkilaisia.
Vaikea sanoa ketä vastaan pitäisi taistella ja miten joutumatta syytteeseen vihapuheesta. Mutta siitä olen varma, että hyssyttelemällä ja päätä pois kääntämällä asiat vain pahenevat. Jos vastakkain ovat puukkoa heiluttava tyyppi, joka on sitä mieltä että sulta lähtee pää, ja aseeton kaveri, joka on sitä mieltä että jutellaanpa tästä kuin aikuiset, niin kyllä se vain valitettavasti menee niin että puukonheiluttaja voittaa. Raakaa voimaa vastaan on käytettävä ensiavuksi raakaa voimaa. Kun välitön uhka on kukistettu, voidaan alkaa miettiä mikä meni pieleen ja miten se korjataan.
Kuolemanrangaistusta en kannata. Mutta jos menet pahoinpitelemään jonkun teräaseella/ampumalla etc, murtaudut toisen kotiin tai yrität massamurhata ihmisiä kuorma-autolla, ja siinä sitä tehdessäsi sitten tulet ammutuksi, niin se on tekijän omaa syytä ja kenenkään on siitä turha narista. Tietyt lain rikkomisen asteet ovat sellaisia, että mielestäni niitä toteuttaessa menettää ihmisoikeutensa ainakin väliaikaisesti. Ihminen voi aina valita, mitä tekee, ja jos valitsee typerästi, joutuu myöskin kantamaan seuraukset.
En tiedä mitä pitäisi tehdä. Vartioituja vankileirejä perseilijöille? Vankiloiden olot 90% huonommiksi, jotta se vankila olisi oikeasti rangaistus eikä lepokoti? Jotain todellisia pelotteita tarvittaisiin, ja myöskin välitöntä ja armotonta toimintaa, joka osoittaisi lainkuuliaisten ihmisten olevan tosissaan. Nyt kukaan ei halua tehdä mitään muuta kuin lässyttää ihmisoikeuksista.
Typerät poliittiset johtajat, jotka ovat antaneet tämän vaarallisen kehityksen jatkuvista varoituksista huolimatta jatkua ja edelleen jatkavat edesvastuutonta politiikkaansa (etenkin tätä rajat auki politiikkaa, mutta myös erilaista islamisaation hivuttautumista, monikulttuurisuutta, suurmoskeijahankkeita, sharia-tuomioistuinten sallimista, rinnakkaisyhteiskunnan rakentumista läpi sormien katselemista, no go -zonejen muodostumisen sallimista, lepsua rangaistuskäytäntöä joka kannustaa tällaiseen no go -zonejen muodostumiseen yms) vastoin kansan tahtoa, vaikka terrori-iskujen silmille räjähtämisen myötä luulisi jo vähäjärkisimmän päässä lampun syttyneen, ovat asiassa päävastuullisia ja siten myös päävihollinen.
Quote from: siviilitarkkailija on 19.07.2016, 11:16:47
Minusta olisi syytä keskustella vakavasti eurooppaan tuodun tai euroopassa syntyneen terrorismin todellisista taustavoimista.
Soros.
2016-05-12 Soros ja EU rahoittavat ja ohjaavat laitonta maahanmuuttoa EU:hun http://hommaforum.org/index.php?topic=113544.msg2293424#msg2293424
Quotemillä aseilla
Uskoni äänestämisen tehoon on saanut kolhuja.
Quote from: siviilitarkkailija on 19.07.2016, 11:16:47
millä aseilla että eurooppaan tuotettua terrorismia ja terroripolitiikkaa voitaisiin oikeasti vähentää?
Tässä voi käyttää omaa mielikuvitustaan tai sitten käyttää uutiskuvastosta tuttuja keinojakin.
Quote from: Lalli IsoTalo on 19.07.2016, 13:30:59
Quote from: siviilitarkkailija on 19.07.2016, 11:16:47
Minusta olisi syytä keskustella vakavasti eurooppaan tuodun tai euroopassa syntyneen terrorismin todellisista taustavoimista.
Soros.
Höpöilyä taas jälleen. Nämä juutalaisten salaliitot ei ole reaalimaailmasta. Syy on yksiselitteisesti siinä että Saudiprinssit tukevat uskonkiihkoilijoita, ja meidän poliitikot tekevät tällä bisnestä, ja haluavat olla parempia ihmisiä. Yksi Soros ei ole mitään kun meillä on omissa eduskunnissa tuhansia Sorosta pahempia+ Juhana Vartiainen.
Onko Soroksella ja kumppaneillaan enemmän vai vähemmän rahaa kuin Pohjolan tsuhnien puksupoliitikoilla ja näiden ekonomistilakeijoilla?
Quote from: Vredesbyrd on 19.07.2016, 13:39:32
Onko Soroksella ja kumppaneillaan enemmän vai vähemmän rahaa kuin Pohjolan tsuhnien puksupoliitikoilla ja näiden ekonomistilakeijoilla?
Soroksella on vähemmän rahaa kuin euroopan veronmaksajilla, jotka rahoittavat tätä bisnestä. Euroopan veronmaksajien maksamien satojen miljardien rinnalla Soroksen rahoitus on hyttysen pissa valtameressä. En voi ynmmärtää mitenkä tällaista hevonpaskaa joku suoltaa tosissaan.
Jos nämä juutalaisten salaliitoista kirjoittavat hörhöt kykenisivät ajattelemaan niin he yksinkertaisesti laskisivat suurinpiirtein koko summan paljonka matu-bisnekseen lykätään rahaa versus Soroksen ja juutalaisten rahoitus.
Euroopan veronmaksajilla ei ole enää rahaa, vaan kaikki Euroopan maat elävät syömävelaksi. Euroopan kansalaiset eivät edes kansalaisina valtionyhtiöiden kautta omista juuri mitään. Soroksilla ja muilla kansainvälisten rahoituslaitosten omistajilla taas on, mistä jaella velkaa ihan mihin tahansa hevonhumppaan. Entisistä kansankapitalistisista maista on tullut pelkkiä velkatorppareita omissa maissaan. Se, joka omistaa, määrää. Ikävä kyllä on toiveajattelua kuvitella eurokansalaisten omistavan yhtään mitään paitsi ehkä vanhemman ikäluokan sen vanhaksi käyvän kulutushyödykkeen, asunnon. Kansalaisia on ympäri maita systemaattisesti huijattu. Se on tietysti sama, ketkä kaikki huijauksen ovat alulle panneet, lopputulos pysyy. Ehkä nyt viittaat siihen, ettei kansalaisten Suomessa kannata talikoiden kanssa lähteä jahtaamaan Sorosta, Rockefellereita, Rothschildeja, Vanderbildtejä, Phillipsejä, DuPonteja, Carnegieta, vaan marssia osoittamaan mieltä vaaleissa ja vaihtamaan päättäjämme. Onko se toiminut?
Quote from: Lalli IsoTalo on 19.07.2016, 13:30:59
Quote from: siviilitarkkailija on 19.07.2016, 11:16:47
Minusta olisi syytä keskustella vakavasti eurooppaan tuodun tai euroopassa syntyneen terrorismin todellisista taustavoimista.
Soros.
Tämä voi hyvinkin olla nykyisen uskontopoliittista ja täysin rajoista piittaamatonta väkivaltapolitiikkaa kannattava taustavaikuttaja. Mutta onko hän sittenkään muuta kuin bulvaani? Voin kysyä että mitä jos Soros on jonkun toisen rahoilla toimiva bulvaani jonka tehtävänä on sittenkin toimia lähinnä kulissina jota lopulta on pakko käyttää kun käytetään miljardeja ja taas miljardeja?
Mitä tulee aseisiin ja varustautumiseen uskontopoliittista terrorismia ja sitä suojelevia tahoja kohtaan, oma näkemykseni on että kansalaisten tulee varautua ja he voivat varautua pääosin defensiivisin asein. Kun taas valtiomme ja virkahallintomme varaa itse itsellensä oikeuden käyttää offensiivisia aseita.
Kun katselen iltapäivälehden juttuvalikoimaa viimepäivien terrorista ja väkivallasta, en ihmettele yhtään jos Britanniassa olevan aseellisen väkivaltatilanteen (minkä pitäisi olla aseiden kieltoa juhlineiden poliitikkojen ja virkahenkilöiden mielestä mahdotonta, koska Britanniassa kansalaisilla ei pitänyt olla aseita), kompensaatioksi löydetään pikavauhtia juttu entisen televisiotähden irtisanomisesta ja vielä entisemmän sosialistipoliitikon mahdollisesta romanttisesta suhteesta maailman ehkä doupatuimman ex-valtion eliittiurheilijaan. Tätä en voi pitää enää sattumana vaan eräänlaisena kuplatodellisuuden hallinnollisena suojaus- ja suojelutoimenpiteenä liian totuudelliselta totuudelta. Valhemedian valhe vaatii aina suurempaa ja typerämpää savuverhoa jos ei muusta syystä, niin ratkaisevampia ja tärkeämpiä totuuksia peitelläkseen.
Terroria vastaan voi taistella tiedolla ja vain oikealla tiedolla
Jotta voisimme menestyksellisesti edes käsittää käynnissä olevien terroriväkivaltaprosessien laajuuden, taustavaikuttajien hahmottaminen on tärkeää. Se on tärkeämpää kuin mitkään sotilaalliset operaatiot tai niiden menestykset. Vasta kun ymmärrämme kuka tai mikä lopulta on yksittäisten ihmisten yläpuolelle itsensä nostanut johtajahenkilö, voimme selvittää myös uskontopoliittisen väkivaltakulttuurin ja sen manipulaatiokyvyn alasajoon tarvittavia välineitä.
Kyllä on taas vähäjärkistä kirjoittelua. Jos Soros ainoastaan syypää niin miksi esimerkiksi Tanska näyttää välttyvän matuvyöryltä ja heidän matuvastaiset puolueet saa vaaleissa isoja äänimääriä. Meillä taas örkkien ja hörhöjen sekoilukerhot eivät saa edes kortteja kasaan.
Edelleen nämä Sorosten rahat ja propagandan määrä on olematon verrattuna siihen mitä verovaroja lykätään matu bisnekseen.
Quote from: Vredesbyrd on 19.07.2016, 13:39:32
Onko Soroksella ja kumppaneillaan enemmän vai vähemmän rahaa kuin Pohjolan tsuhnien puksupoliitikoilla ja näiden ekonomistilakeijoilla?
Kyse onkin siitä miten ja mihin sitä rahaa käytetään, eikä vain absoluuttisista määristä. Ääriesimerkkinä on se, kuinka luoti ei montaa euroa maksa, mutta sopivasti käytettynä jo yksi luoti voi muuttaa historian suuntaa kummasti, kuten Gavrilo Principin lahdatessa Itävallan kruununprinssin ja sysätessä ensimmäisen maailmansodan liikkeelle.
Quote from: Vredesbyrd on 19.07.2016, 13:55:59
Euroopan veronmaksajilla ei ole enää rahaa, vaan kaikki Euroopan maat elävät syömävelaksi. Euroopan kansalaiset eivät edes kansalaisina valtionyhtiöiden kautta omista juuri mitään. Soroksilla ja muilla kansainvälisten rahoituslaitosten omistajilla taas on, mistä jaella velkaa ihan mihin tahansa hevonhumppaan. Entisistä kansankapitalistisista maista on tullut pelkkiä velkatorppareita omissa maissaan. Se, joka omistaa, määrää. Ikävä kyllä on toiveajattelua kuvitella eurokansalaisten omistavan yhtään mitään paitsi ehkä vanhemman ikäluokan sen vanhaksi käyvän kulutushyödykkeen, asunnon. Kansalaisia on ympäri maita systemaattisesti huijattu. Se on tietysti sama, ketkä kaikki huijauksen ovat alulle panneet, lopputulos pysyy. Ehkä nyt viittaat siihen, ettei kansalaisten Suomessa kannata talikoiden kanssa lähteä jahtaamaan Sorosta, Rockefellereita, Rothschildeja, Vanderbildtejä, Phillipsejä, DuPonteja, Carnegieta, vaan marssia osoittamaan mieltä vaaleissa ja vaihtamaan päättäjämme. Onko se toiminut?
Moista hevonpaskaa en kyllä ole aikoihin lukenut. Oletko yhtään perehtynyt siihen paljonko euroopan veronmaksajilla on varallisuutta ja kykyä maksaa esimerkiksi valtionvelkaa. Matubisneksen kannalta parasta on juurikin asenne että aivot narikkaan, ja syytetään juutalaisia salaliittoineen.
Vastaus aloituksen kysymykseen:
Meidän tulee ylläpitää totuutta, siitäkin huolimatta, että vihollisemme valheellisesti nimittelevät meitä rasisteiksi. Meidän "rikoksemme" on taatusti vähäisempi, kuin se valtaisa, suomalaisen alkuperäiskansan ja -kulttuurin vastainen rikos, jonka osatekijä ja nk. ase on maahanmuutto, vieraskulttuurin ja vierasmaalaisten istuttaminen suomalaisen alkuperäiskansan keskelle.
Jokainen alkuperäissuomalainen, joka tuohon rikokseen yhtyy, on oman, suomalaisen kansansa petturi, oman kansansa vastaisen rikoksen halveksittava suosija ja sen tekijä.
Rikos on täysin verrannollinen monikansallisen USA:n syntyyn: Amerikan alueen alkuperäiskansojen etninen ja kulttuurinen hävitystyö, alkuperäiskansojen maan ja omaisuuden ryöstö.
Euroopan ja Suomenkin vihervasemmisto on pettänyt ja hylännyt pienet, etniset kulttuurit, ovat samanlaisen rikoksen suosijoita ja tekijöitä, kuin olivat Euroopasta, sekä muiltakin mantereilta intiaanien maanryöstöön osallistuneet rikolliset. USA ei ole amerikkalaisten, vaikka he itse itselleen näin uskottelevat, vaan Amerikan alkuperäiskansojen. Rikos ei koskaan muutu rehellisyydeksi. Amerikka ei ole koskaan heidän. Jokainen usalainen on rikollinen, suosii intiaanien vastaista rikollisuutta.
Ne Amerikan, USA:n alueiden alkuperäiskansat, jotka ylläpitävät omaa alkuperäiskulttuuriaan, on suljettu reservaatteihin. Heihin kohdistetaan rikollista toimintaa, heitä uhkaillaan, väheksytään.
Amerikkalaisten suorittama intiaanien joukkoteurastus Wounded Kneessä (https://www.google.fi/search?q=wounded+knee+massacre&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b&gfe_rd=cr&ei=egiOV8alLMGq8wfa9LegCA)
Redbone - We Were All Wounded At Wounded Knee (https://www.youtube.com/watch?v=l1AGHoet6bo)
Samanlaiset säännökset, lupaukset ja valheet on annettu myös muinaissuomalaiselle alkuperäiskansalle. Annammeko monikansallisten rikollisten hävittää oma kansamme? Meillä on enemmän keinoja ja mahdollisuuksia, kuin raiskatuilla intiaaneilla oli aikoinaan.
Kukaan ei ole väittänyt Sorosin olevan ainoa syypää. Hän on henkilöitymä matuvyöryllä länsimaiden täyttämisestä rahoittaja-/omistajapuolella samalla tavalla kuin vaikka Eva Bio-D on henkilöitymä suomenruotsalaisen eliitin destruktiomokuttamisesta politiikassa tai Vartianen destruktiomokuttamisesta taloustiedepuolella.
Quote from: Vredesbyrd on 19.07.2016, 14:11:27
Kukaan ei ole väittänyt Sorosin olevan ainoa syypää. Hän on henkilöitymä matuvyöryllä länsimaiden täyttämisestä rahoittaja-/omistajapuolella samalla tavalla kuin vaikka Eva Bio-D on henkilöitymä suomenruotsalaisen eliitin destruktiomokuttamisesta politiikassa tai Vartianen destruktiomokuttamisesta taloustiedepuolella.
Quote from: Roope on 19.12.2015, 03:46:11
Europarlamentaarikko Liisa Jaakonsaari (sdp) tänään Hesarissa:
QuotePaljasta kulissien takainen vallankäyttäjä EU:ssa.
"Amerikkalainen suursijoittaja George Soros. Hänellä on paljon erilaisia säätiöitä, jotka vaikuttavat päätöksentekoon.
Soros viitoittaa monille asioille suuntaa, esimerkiksi pankkiunionin tai ihmisoikeuksien suhteen. Usein käy niin, että kun olen tekemisissä vaikka kazakstanilaisten kanssa, he kertovat taustavaikuttajansa olevan joku Sorosin lonkero."
Helsingin Sanomat: Paljasta salattu vallankäyttäjä ja mitä kaipaat Suomesta – Neljä kysymystä mepille (http://www.hs.fi/paivanlehti/19122015/a1450422164193) 19.12.2015
Minusta muslimit eivät pohjimmiltaan ole meidän vihollisiamme.
Mutta meidän päättäjämme ovat. He käyttävät muslimeja ja maahanmuuttajia ylipäänsä murskatakseen kansallisvaltiot sisältäpäin. Tavoitteena on luoda valtava, epädemokraattinen ja orwelliaaninen liittovaltio, jossa yksilöllä ei ole merkitystä kuin koneiston rattaina ja Globaalin Eliitin sirutettuina orjina.
Valtaosa päättäjistä ei tätä ymmärrä, vaan toimii noiden saatanallisten tavoitteiden hyödyllisenä idioottina uskoen 'ihmisoikeusmantroihinsa', 'kansainvälisyyteen' ja monikultturismin ja muuttoliikkeiden 'väistämättömyyteen'. Tuollaisia hyödyllisiä idiootteja ovat esimerkiksi täysin vihjeettömät tomppelit, kuten Juha Sipilä, Petteri Orpo ja Timo Soini.
Mutta Eliitin valtapyramidin huipulla tiedetään aivan hyvin, mitä on tapahtumassa ja miksi. Siellä ei sattumaa tunneta. Globaali Eliitti ohjailee maailman tapahtumia esimerkiksi Bilderberg-ryhmän kautta. Maailmaa lopultakin hallitsee vain tusinan verran sukuja. He hallitsevat pyramidirakenteensa kautta mediaa, pankkialaa, huippupolitiikkaa, koulutusta, sotilasasioita ja tiedustelupalveluita ja heidän kontrollinsa alla on myös iso lääketeollisuus.
Pommi-iskut tai terroriteot, joita pidämme muslimien tekoina, ovat pohjimmiltaan tuon Globaalin Eliitin järjestämiä ja rahoittamia tavoitteenaan luoda kaaosta ja epäsopua kuten myös perusteita aselakien ja yleisen kontrollin kiristämiselle. Muslimitkin ovat tässä pelissä vain hyödyllisiä idiootteja palvellen varjoissa kyyhöttäviä satanisteja, jotka ovat esimerkiksi EU:n, Naton ja YK:n takana.
Elämme dramaattisia aikoja. Tulevina vuosina ratkaistaan ihmiskunnan kohtalo. Unien aika on ohi. Meidän on laitettava päättäjämme tilille ja oikeuteen rikoksistaan ihmiskuntaa vastaan.
Viimeinen juna Nürnbergiin lähtee pian. Ja se juna on täynnä vaikeroivia sieluja, jotka vielä äsken kekkaloivat kravatit kaulassa kaviaaria kansan rahoilla mässäten.
Nouse kanssani, oi sinä vapaa ihminen! Jätä unet houkille ja lapsille ja herää!
Quote from: Kerttu Täti on 19.07.2016, 12:05:14
Quote from: Sydämistynyt on 19.07.2016, 11:52:51
Espanja lienee ainoa Euroopan maa, joka on karkottanut muslimit mailtaan. Tosin tämä tapahtui jo 1500-luvulla, ja sitä ennen oli karkoitettu juutalaisetkin. Se oli joko pakkokääntymys katolilaisuuteen, jota voitaisiin nykyään verrata siihen, että pitää alkaa elää maan tavalla, tai muutto muualle. En tiedä onnistuisiko tämä mitenkään nykyaikana, vaikka löytyisi yksimielinen tahto ei-muslimien keskuudessa.
Huono vertaus, ja perustuu olemattomaan historiantuntemukseen, koska katolinen kirkko oli tuolloin Espanjassa Isikseen verrattava väkivaltakoneisto. Et ole käynyt esimerkiksi Cordoban inkvisitiomuseossa, jossa on käsittämättömiä todisteita siitä, mitä tapahtuu kun ihmisen kekseliäisyys valjastuu tuskan ja kauhun tuottamiseen.
Erittäin hyvä vertaus! Jos katolinen kirkko on luopunut inkvisitiostaan, islam ei sitä ole koskaan tehnyt, vaan jatkaa 1400 vuotista perinneteurastusta!
Niin ihhmisiin, kuin eläimiin!
Quote from: Lalli IsoTalo on 19.07.2016, 13:30:59
Quote from: siviilitarkkailija on 19.07.2016, 11:16:47
Minusta olisi syytä keskustella vakavasti eurooppaan tuodun tai euroopassa syntyneen terrorismin todellisista taustavoimista.
Soros.
2016-05-12 Soros ja EU rahoittavat ja ohjaavat laitonta maahanmuuttoa EU:hun
http://hommaforum.org/index.php?topic=113544.msg2293424#msg2293424
Ei kannata uskoa ihan kaikkea mitä republikaanit suoltavat. Soros ilmeisesti suututti sylttytehtaan tällä:
QuoteYhdysvalloissa hänet tunnetaan siitä, että hän lahjoitti 15 miljoonaa dollaria vuonna 2004 tarkoituksenaan estää George W. Bushin uudelleenvalinta Yhdysvaltain presidentiksi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/George_Soros
Ja tuohan oli, paitsi äärettömän hyvä asia, puhtaasti USA:n sisäpolitiikkaa.
Quote from: Faidros. on 19.07.2016, 14:22:33
Quote from: Kerttu Täti on 19.07.2016, 12:05:14
Quote from: Sydämistynyt on 19.07.2016, 11:52:51
Espanja lienee ainoa Euroopan maa, joka on karkottanut muslimit mailtaan. Tosin tämä tapahtui jo 1500-luvulla, ja sitä ennen oli karkoitettu juutalaisetkin. Se oli joko pakkokääntymys katolilaisuuteen, jota voitaisiin nykyään verrata siihen, että pitää alkaa elää maan tavalla, tai muutto muualle. En tiedä onnistuisiko tämä mitenkään nykyaikana, vaikka löytyisi yksimielinen tahto ei-muslimien keskuudessa.
Huono vertaus, ja perustuu olemattomaan historiantuntemukseen, koska katolinen kirkko oli tuolloin Espanjassa Isikseen verrattava väkivaltakoneisto. Et ole käynyt esimerkiksi Cordoban inkvisitiomuseossa, jossa on käsittämättömiä todisteita siitä, mitä tapahtuu kun ihmisen kekseliäisyys valjastuu tuskan ja kauhun tuottamiseen.
Erittäin hyvä vertaus! Jos katolinen kirkko on luopunut inkvisitiostaan, islam ei sitä ole koskaan tehnyt, vaan jatkaa 1400 vuotista perinneteurastusta!
Niin ihhmisiin, kuin eläimiin!
Melko hyvä dokumentti Espanjan ikvisitioon miniluvin kuvanikkiin... ja tekijä on BBC.
https://www.youtube.com/watch?v=qhlAqklH0do
Ei minua paljon kiinnosta foliohattukirveen heittelemiset. Se on tosiasia, että jokaikinen valtio elää syömävelaksi, ainoa kansalaisten varallisuus on keskittynyt rapistuvaan ja väärille paikkakunnille jääviin asuntoihin, ja se on kylmä fakta, että velaksi antavalla on valtaa velkaa ottavaan. Rahoitus- ja sijoituslaitosten ja muutenkin suurimpien elinkeinonharjoittajien yritykset ovat arvokkaampia kuin monien valtioiden bruttokansantuotteet, moninkertaisesti. Pankkisektorille kaiken lisäksi annettiin vapaa piikki veronmaksajien selkänahkaan Lehmanin ja eurokriisin jälkeen. Lisäksi puhuminen Tanskan välttymisestä matuvyöryltä on hyvin, hyvin hataraa, kun siellä on jo nyt sisällä riittävän suuri määrä ongelmaporukkaa kehitysmaista. Ehkä Tanskan poliitikkoja rajoittaa maantieteen tiedostaminen, heidän maansa on todellakin hyvin piskuinen ja tulee nopeasti sietämättömän ahdasta, kun no-gone-zoneja pukkaa vain lisää. Se ei todellakaan heidän kannaltaan tarkoita, että maahanmuuttajien tuomat ongelmat olisi ratkaistu.
Matu tulvan pysäyttämiseen tarvittaisiin kolmea asiaa
A järkeä
B tolkkua
C palleja
Meidän matu kriittisiltä ei löydy näitä kaikkia ainakaan samassa paketissa. Tanskassa löytyy, kun taas Ruotsista ei.
Uskon että härdelli tulee olemaan sitä luokkaa, että kysymykseen on mahdoton vastata.
Quote from: Vredesbyrd on 19.07.2016, 14:30:40
Ei minua paljon kiinnosta foliohattukirveen heittelemiset. Se on tosiasia, että jokaikinen valtio elää syömävelaksi, ainoa kansalaisten varallisuus on keskittynyt rapistuvaan ja väärille paikkakunnille jääviin asuntoihin, ja se on kylmä fakta, että velaksi antavalla on valtaa velkaa ottavaan. Rahoitus- ja sijoituslaitosten ja muutenkin suurimpien elinkeinonharjoittajien yritykset ovat arvokkaampia kuin monien valtioiden bruttokansantuotteet, moninkertaisesti. Pankkisektorille kaiken lisäksi annettiin vapaa piikki veronmaksajien selkänahkaan Lehmanin ja eurokriisin jälkeen. Lisäksi puhuminen Tanskan välttymisestä matuvyöryltä on hyvin, hyvin hataraa, kun siellä on jo nyt sisällä riittävän suuri määrä ongelmaporukkaa kehitysmaista. Ehkä Tanskan poliitikkoja rajoittaa maantieteen tiedostaminen, heidän maansa on todellakin hyvin piskuinen ja tulee nopeasti sietämättömän ahdasta, kun no-gone-zoneja pukkaa vain lisää. Se ei todellakaan heidän kannaltaan tarkoita, että maahanmuuttajien tuomat ongelmat olisi ratkaistu.
Satua jolla ei ole reaalimaailman kanssa mitään tekemistä. Me eletään syömävelaksi koska poliitikot niin tahtoo. Nettovarallisuutta kansalaisilla on enemmän kuin koskaan . Me maksamme valtionvelasta suurinpiirtein saman verran korkoja, kuin lykkäämme matu bisnekseen rahaa. Ja kysymys jokaiselle juutalaisten salaliitoista höpisevälle hörhölle saatko itse rahaa sorokselta.
Vastauksena topicciin sanoisin että nykyistä hegemoniaa eli valtapoliitikkoja ja virkaeliittiä vastaan. Aina kokoomuksesta kommunisteihin, tosin eihän niillä enää mitään mainittavaa eroa olekaan. Sorokset ja muut tahot sekä tietenkin näiden käsikassaroikseen tuomat kultamunat menevät tai ainakin menettävät valtansa sitten siinä samalla. Lisätään vielä etten usko poliittiseen ratkaisuun vaan siihen että emme selviä tästä ilman isompaa rommelia, eikä ne rommelit ole mukavia oikein kenellekään.
Oli tuleva valtaan pääsevä (kansan)liike sitten minkälainen tahansa pitäisi sen pystyä konfiskoimaan mädättäjien varat ja omaisuus mahdollisimman tarkoin jottei ne pääse heti uudestaan valtaan koska uudella hallinnolla on alkuunsa melko hyvin vaikea tilanne eikä massat käsitä edes talouden fundamenteja vuosikymmenten valehtelun jälkeen.
Mielestäni taistelun lähtökohtana tulisi olla itsenäiset kansallisvaltiot. Taistelu tulee hoitaa itsenäisyyttä hajoittamaan pyrkiviä tahoja kohtaan. Toisin sanoen EU-lobbarit, suvaitsevaisto ja heidän myötäjuoksijansa ovat vihollinen nro.1.
Kun nämä ryhmät saadaan ojennukseen, muu hoituu itsekseen ajan kanssa. Maasta karkottamisetkin saisivat tuulta siipiensä alle.
Aseet määräytyisivät tarpeen mukaan, mutta varmaa on, että niitä jouduttaisiin käyttämään jossain määrin.
Ykkössyyllinen on ihmisluonne eli vimma rikastua vääryydellä ja muita sortamalla. Tässä on hyvänä rikkaiden pääomapiirien välikätenä ja työkaluna EU, joka mahdollistaa minkä hyvänsä hulluuden kunhan hulluus pönkittää rikkaita ja itse EU:n valtarakenteita sekä (toistaiseksi vielä näennäisesti itsenäisten) EU-jäsenmaiden valtarakenteita.
Mutta se joka puolestaan, ruohonjuuritasolla, toimii tämän Eurostomädän työrukkasena on useimpien maiden (mm. Suomi) valtamedia ja valtamedian osaksi pyrkivät toimittajat. Suomen tapauksessa Euroopan mielisairasta tilannetta ylläpitää tehokkaasti media. Media itsessään on lahjusjärjestelmä, hyväveli-kerho, missä kustakin EU:n kannalta isosta asiasta on vain yksi hyväksytty mielipide.
Jos Suomessa olisi yksikin kaupallinen median osanen, joka olisi yleispätevä (siis laaja-alainen ja vakiintunut), mutta joka olisi toisinajattelija, niin se jo auttaisi yllättävän paljon. Tällainen dissidentti (mainosrahoitteinen lehti tai TV-kanava) tietysti olisi muun median saatanallisen kiusaamisen kohteena ja sylkykuppina, mutta pikkuhiljaa se vetäisi muita mukaan.
Suomen uutiset tai MV eivät kelpaa tällaiseksi välineeksi.
Raukkamaisen kulttuurin ja orja-DNA:n Suomi on maa missä on vaikea synnyttää mitään oikeanlaista mediavastarintaa, koska kaikki pelkäävät kiusaamista ja taloudellista epävarmuutta. Onni olisi, jos esim Suomessa olisi yksi rehellinen ja oikeamielinen niklasherlin, joka voisi yrittää tällaisen vastarintamedian perustamista, ihan liiketaloudellisinkin perustein.
Kyllä mä sanoisin että matu bisneksen onnistumisen ehdoton edellytys on se että matukriittisiin saadaan väkeä joilla on pahoja rajoitteita sekä älykkyydessä että tolkussa. Soros ei ole mitään sen rinnalla millaista perseilyä matukriittisten touhut ovat olleet.
Quote from: Kyklooppi on 19.07.2016, 11:22:06
Tilanne on sangen erikoinen, valtaeliitti katselee päältä kun kutsumansa lemmikit lahtaa kansalaisia satamäärin.
Tilannehan ei voi päättyä näin jatkuessaan kuin sisällissotaan, lieneekö tarkoitus ?
Ja ei pelkästään lahtaa, vaan rahastaa, kuppaa, tartuttaa, aivopesee, köyhdyttää, käännyttää, nostaa veroastetta ja kirsikkana kakussa pahoinpitelee.
Quote from: UgriProPatria on 19.07.2016, 14:07:56
Meidän tulee ylläpitää totuutta, siitäkin huolimatta, että vihollisemme valheellisesti nimittelevät meitä rasisteiksi. Meidän "rikoksemme" on taatusti vähäisempi, kuin se valtaisa, suomalaisen alkuperäiskansan ja -kulttuurin vastainen rikos, jonka osatekijä ja nk. ase on maahanmuutto, vieraskulttuurin ja vierasmaalaisten istuttaminen suomalaisen alkuperäiskansan keskelle.
Suomella on se tuuri, että voidaan katsoa rauhassa mitä muissa maissa tapahtuu ja vaikka suomalainen valtamedia ei tapahtumista naapurimaissa uutisoisikaan, niin vastamediat voivat täyttää omalla toiminnallaan ja työllään tuon aukon. Aivan kaikkea uutisointia ei voi valtamedia ja poliitikotkaan kieltää, vaikka kova yritys siihen olisikin.
Länsimaisen taviksen pahin vihollinen on Marxin opeista kiinni pitävä porukka.
Musulmaanit tekevät sitä mitä ovat tehneet ennenkin - toimivat ihmiskilpenä ja kuolemallaan lunastavat sen luvatun taivaspaikkansa.
Veljen tulee käydä veljeä vastaan ja väkivalta tulee kukistaa voimakeinoin.
Yhteiskunnan oikeus käy yksilön oikeuden edellä, se on ainoa pelastus. Ja yhteiskunnan oikeudesta päättämiseksi tulee valta antaa sille joka sitä myös käyttää. Vallan käytössä ja hankkimisessa on uskonto osoittautunut varsin tehokkaaksi välineeksi, politiikka tulee vasta sitten. Sosialismi ei ole politiikkaa, se on uskonto.
Pitkässä juoksussa diktatuurit ja tyranniat tuppaavat kuihtumaan tai kaatumaan. Entisiä suurvaltoja ja vanhoja temppeleitä on viidakot ja aavikot täynnä. Mitä noista Baabelin torneista on tänä päivänä jäljellä?
Niin kuihtuu joskus myös tämä nykyinen enemmistön tyrannia.
Quote from: Faidros. on 19.07.2016, 14:52:57
Quote from: Kyklooppi on 19.07.2016, 11:22:06
Tilanne on sangen erikoinen, valtaeliitti katselee päältä kun kutsumansa lemmikit lahtaa kansalaisia satamäärin.
Tilannehan ei voi päättyä näin jatkuessaan kuin sisällissotaan, lieneekö tarkoitus ?
Ja ei pelkästään lahtaa, vaan rahastaa, kuppaa, tartuttaa, aivopesee, köyhdyttää, käännyttää, nostaa veroastetta ja kirsikkana kakussa pahoinpitelee.
Ja matukriittiset keskittyy samalla aikaa höpisemään juutalaisten saliitoista sen sijaan kun tekisivät matu-vyöryn pysäyttämiseksi jotakin. tilanne ei olisi näin paha jos olisi tolkullinen vastavoima.
Quote from: Eino P. Keravalta on 19.07.2016, 14:19:25
Minusta muslimit eivät pohjimmiltaan ole meidän vihollisiamme.
Mutta meidän päättäjämme ovat. He käyttävät muslimeja ja maahanmuuttajia ylipäänsä murskatakseen kansallisvaltiot sisältäpäin. Tavoitteena on luoda valtava, epädemokraattinen ja orwelliaaninen liittovaltio, jossa yksilöllä ei ole merkitystä kuin koneiston rattaina ja Globaalin Eliitin sirutettuina orjina.
Valtaosa päättäjistä ei tätä ymmärrä, vaan toimii noiden saatanallisten tavoitteiden hyödyllisenä idioottina uskoen 'ihmisoikeusmantroihinsa', 'kansainvälisyyteen' ja monikultturismin ja muuttoliikkeiden 'väistämättömyyteen'. Tuollaisia hyödyllisiä idiootteja ovat esimerkiksi täysin vihjeettömät tomppelit, kuten Juha Sipilä, Petteri Orpo ja Timo Soini.
Olen muuten 100% samaa mieltä, mutta oletan että Sipilä, Orpo ja Soini tietävät mitä tekevät. En usko heidän olevan niin tyhmiä etteivätkö tajuaisi. Tyhmyysraja kulkee äänestäjien ja ylärakenteen välissä.
Quote from: Kerttu Täti on 19.07.2016, 12:05:14
Quote from: Sydämistynyt on 19.07.2016, 11:52:51
Espanja lienee ainoa Euroopan maa, joka on karkottanut muslimit mailtaan. Tosin tämä tapahtui jo 1500-luvulla, ja sitä ennen oli karkoitettu juutalaisetkin. Se oli joko pakkokääntymys katolilaisuuteen, jota voitaisiin nykyään verrata siihen, että pitää alkaa elää maan tavalla, tai muutto muualle. En tiedä onnistuisiko tämä mitenkään nykyaikana, vaikka löytyisi yksimielinen tahto ei-muslimien keskuudessa.
Huono vertaus, ja perustuu olemattomaan historiantuntemukseen, koska katolinen kirkko oli tuolloin Espanjassa Isikseen verrattava väkivaltakoneisto. Et ole käynyt esimerkiksi Cordoban inkvisitiomuseossa, jossa on käsittämättömiä todisteita siitä, mitä tapahtuu kun ihmisen kekseliäisyys valjastuu tuskan ja kauhun tuottamiseen.
Espanjan inkvisitio oli Ferdinandin ja Isabellan perustama
Syytökset tutkittiin tarkkaan, sillä inkvisitio oli tietoinen mahdollisista perättömistä ilmiannoista.[2] Useasti syytetylle tuomittiin katumusharjoituksia ja vain harvoin päädyttiin roviolle. Huonoa mainetta selittää osin Englannin protestanttien levittämä propaganda 1500-luvulla.[2] Vatikaanin teettämän ja vuonna 2004 julkaistun tutkimuksen mukaan Espanjan inkivisition tutkimista ihmisistä 1,8 % teloitettiin.[3] BBC julkaisi jo kymmenen vuotta aiemmin aihetta käsitelleen dokumentin Timewatch -sarjassaan nimellä The Myth of the Spanish Inquisition (https://www.youtube.com/watch?v=CY-pS6iLFuc), joka käsitteli Espanjan inkvisition maineen syntymistä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Espanjan_inkvisitio
Torquemadan kautta lukuun ottamatta inkvisitio toimi sääntöjensä mukaisesti. Säännöt sallivat ainoastaan sellaisen kidutuksen, joka kesti alle viisitoista minuuttia ja joka ei jättänyt kuulusteltavalle näkyviä haittoja. Raajoja ei saanut vahingoittaa eikä verta vuodattaa. Kaiken kaikkiaan kuulustelijat käyttivät kidutusta vain äärimmäisen harvoin (noin 2 prosentissa tapauksista), koska sitä ei pidetty tehokkaana keinona saada selville kuulusteltavien todellisia motiiveja.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Inkvisitio#Espanjan_inkvisitio_uudella_ajalla
Oliko inkvisitio tosiasiallisesti sellainen verenhimoinen murhamiesjoukko, kuin mitä valistusfilosofit antavat ymmärtää? Vai oliko totuus sittenkin paljon lähempänä Monty Pythonin sketsiä, jossa inkvisiittorit istuttavat mummon pehmeään lepotuoliin ja tarjoavat hänelle kahvia?
http://areena.yle.fi/1-3411748
Kuvastaa ymmärryksen tasoa, kun pitää hyvänä valtion velan korkojen alhaisuutta eikä näe laisinkaan, että joka kolo on täynnä velkaa - julkisella ja yksityisellä - ja, että korkojen keinotekoinen alhaisuus kannustaa ottamaan vielä lisää samaa. Matuvyöryttäminen ei yksinkertaisesti tule loppumaan ennen kuin velalle pannaan asianmukainen hinta. Velka on tulevaisuuden kuormasta syömistä. Vuonna 2016 pitäisi jo heikommankin astian nähdä, että tämä on pelkkää kansainvälistä "elvytystä" asuntokupliin ja sosiaalihyysääjiksi muuttuneille valtioille, kun kantaperäisillä ei ole enää mistä ottaa eikä halukkuutta lisävelkaan reaalitalouden rapautumisen johdosta. Mikään muu ei kannata, koska se on sääntelyllä ja himoverotuksella(paitsi etabloituneille tekijöille) tehty liian kalliiksi. Se ei edes ole mikään juutalaisten salaliitto, vaan verotusoikeudellisen valtion ominaisuus, jonka taloustieteilijä Bastiat puki sanoiksi: Kaikki haluavat elää valtion kustannuksella, mutta valtio elää kaikkien kustannuksella. Esimerkiksi kokoomuksen pj-ehdokkaalla Lepomäellä on tästä samasta ansiokkaita blogikirjoituksia. Voi toki ajatella matuvyöryttämisen hinnan konkretisoituvan äänestäjille, kun joudutaan todistamaan riittävä määrä muslimiväkivaltaa. Mutta vaalikarja koostuu pitkälti niistä, jotka hyötyvät tästä koko velaksi elämisen systeemistä. En tiedä, pelaastako IMF mokutukselta, mutta ainakin kohtuuttomilta eläkkeiltä ja muilta hyvinvointivaltion palveluilta se pelastaa. Aivan liian moni on saamapuolella, jotta tätä voisi pysäyttää mitenkään kiltisti.
Quote from: Paawo on 19.07.2016, 14:54:45
Länsimaisen taviksen pahin vihollinen on Marxin opeista kiinni pitävä porukka.
Jaa, laajempi käsitys marxilaisista? Suomeen tuotiin viimevuonna 30+ k haittamamua ja vallassa ovat kok, kepu ja PERSUT, Saksassa taas yli miljoona haitaketta vuodessa tuonut CDU:n merkele. Eivät kovin marxilaisia ainakaan oman ilmoituksensa mukaan..
Jokainen Suamen lippua salkoon pieteetillä hinaava ja isämmäällisuutta huokuva kokkelivaikuttaja on enemmän syyllinen tähän matukataistrofiin kuin joku vasemmistoliiton "marxilainen".
Yksinkertainen vastaus: Väärää tietoa vastaan pitäisi taistella.
Mielestäni paras ase on rehellisyyteen pyrkiminen ja oikean tiedon välittäminen tai tietojen korjaaminen. Nykyisin on selvästi huomattavassa, että joidenkin täytyy valehdella asioista tai puhua ilman parempaa tietoa (viitaten vaikkapa turvapaikanhakijoiden mittavaan korkeakoulutukseen ja osaamistasoon piilaaksoineen tai työvoimapulan paikkaajiin). Tietysti samalla ei pidä syyllistyä itse tietoiseen valehtelemiseen.
Kun valehtelu ei enää auta, niin sitten alkaa leimaaminen. Leimaamista on Suomessakin tapahtunut pidemmän aikaa. Leimaamisen jälkeen alkaa kansalaisten vaientaminen, hiljentäminen ja lopulta tuhoaminen (niin ja vaikeaa sanoa vaientamiseksi sitä, että joku saa "uhkaustensa" vuoksi entistä enemmän media-aikaa isoissa valtamedioissa kertoakseen täysin samoja agendojaan kuin aiemmin samoissa medioissa).
Hommafoorumia kohtaan suoritettu hyökkäys on hyvä esimerkki tuosta. Edelleen voi ihmetellä, että mikään taho ei halunnut ottaa "kunniaa" teostaan? Pienet tekijät ovat aina kunnian perään, isommat eivät, jos aihe on liian arkaluonteinen. Silloin kun syyllisyys on todettu, niin on helpompaa vaientaa esim. mv-lehden tapauksessa.
Muut vaihtoehdot ovat moninverroin vaikeampia ja oikeastaan mahdottomia. Varsinkin kun on luotu ongelma, niin sen jälkeen taistelu käy mahdottomaksi. Tämä on se Ranskan ja Ruotsin viesti, josta pitäisi ottaa Suomessakin oppia.
Quote from: Vredesbyrd on 19.07.2016, 15:01:29
Kuvastaa ymmärryksen tasoa, kun pitää hyvänä valtion velan korkojen alhaisuutta eikä näe laisinkaan, että joka kolo on täynnä velkaa - julkisella ja yksityisellä - ja, että korkojen keinotekoinen alhaisuus kannustaa ottamaan vielä lisää samaa. Matuvyöryttäminen ei yksinkertaisesti tule loppumaan ennen kuin velalle pannaan asianmukainen hinta. Velka on tulevaisuuden kuormasta syömistä. Vuonna 2016 pitäisi jo heikommankin astian nähdä, että tämä on pelkkää kansainvälistä "elvytystä" asuntokupliin ja sosiaalihyysääjiksi muuttuneille valtioille, kun kantaperäisillä ei ole enää mistä ottaa eikä halukkuutta lisävelkaan reaalitalouden rapautumisen johdosta. Mikään muu ei kannata, koska se on sääntelyllä ja himoverotuksella(paitsi etabloituneille tekijöille) tehty liian kalliiksi. Se ei edes ole mikään juutalaisten salaliitto, vaan verotusoikeudellisen valtion ominaisuus, jonka taloustieteilijä Bastiat puki sanoiksi: Kaikki haluavat elää valtion kustannuksella, mutta valtio elää kaikkien kustannuksella. Esimerkiksi kokoomuksen pj-ehdokkaalla Lepomäellä on tästä samasta ansiokkaita blogikirjoituksia. Voi toki ajatella matuvyöryttämisen hinnan konkretisoituvan äänestäjille, kun joudutaan todistamaan riittävä määrä muslimiväkivaltaa. Mutta vaalikarja koostuu pitkälti niistä, jotka hyötyvät tästä koko velaksi elämisen systeemistä. En tiedä, pelaastako IMF mokutukselta, mutta ainakin kohtuuttomilta eläkkeiltä ja muilta hyvinvointivaltion palveluilta se pelastaa. Aivan liian moni on saamapuolella, jotta tätä voisi pysäyttää mitenkään kiltisti.
Hevonpaskaa jolla ei ole mitään tekemistä talousasioiden kanssa. Itseasiassa jos matu kriittiset ajaisi järkevää talouspolitikkaa niin voisi saada ääniä jolla pääsee eduskuntaan ja saa matutulvan kuriin. Mutta kun tuo talousasioiden hoito on aina sekoilua juutalaisten salaliitoista.
Suomen budjetti olis tasapainossa melko pienillä viilauksilla ja ylijäämäinen jos työttömyyspolitiikka laitettaisiin kuntoon. Taas Suomalaisten nettovarallisuus kääntyisi nopeaan nouisuun jos pääomaveroja järkeistettäisiin.
Yksi mistä näkee millaista hevonpaskaa nämä kirjoitukset valtionvelasta on historiaperspektiivi. Britit ovat olleet valtionvelkaisia jo 1700-luvulta asti, ja konkurssia vaan ei tule. Japskeilla on eniten velkaa ja maa ei ota yhtään matuja.
Ja joo, saahan sitä mennä vaatimaan edustajilta "palleja" ja sanoa, ettei hei teidän ole mikään pakko matuvyöryttää. Siinä kun korporaatiokommunistinen klikki omistaa tyhjiä vuokra-asuntoja pk-seudulla, vokkeja ja kolmannen sektorin sosiaalihyysääviä kuppauslaitoksia vinot rivit ja siskontytöt ovat vielä kehitysmaaoppineita ämpäriyliopistolla, tällä ei ole mitään vaikutusta. Kantasuomalaisista ei saa enää riittävästi voittoa ja mitään korporaatiokommareiden heikkoja bisneksiä ei saa antaa mennä nurin, otetaan tänne kehitysmaalaisia nostamaan BKT:ta, jolla saadaan lisää ihanan halpakorkoista velkaa koko systeemin ylläpitoon. Jokaikisessä vokin perustamisen uutisessa on kyllä tuotu ilmi, että tätä tehdään, koska valtio maksaa. Kunnat ovat korviaan myöten velassa sosialististen palvelulupausten kattamiseksi ja osittain velkaantuneisuus on piilotettu kuntien toimintojen liiketoimiksi muuttamisen taakse. Juutalaiset eivät ole syy siihen, ettei sosialismi toimi.
Lisäyksenä: mitään etabloituneen kansainvälisten korporaatioiden pääomaveroja ei tulla rukkaamaan, koska EU - ei juutalaisten salaliitto - ja niilläkään veroilla ei katettaisi jatkuvasti paisuvia rahareikiä annettujen palvelulupausten osalta.
Tärkeää olisi vähentää vetovoimatekijöitä ja lisätä enemmän tietoa siitä, että minkälainen yhteiskunta on kyseessä (https://www.youtube.com/watch?v=D-sADxMaWds).
Quote from: Roope on 19.07.2016, 14:18:18
Quote from: Vredesbyrd on 19.07.2016, 14:11:27
Kukaan ei ole väittänyt Sorosin olevan ainoa syypää. Hän on henkilöitymä matuvyöryllä länsimaiden täyttämisestä rahoittaja-/omistajapuolella samalla tavalla kuin vaikka Eva Bio-D on henkilöitymä suomenruotsalaisen eliitin destruktiomokuttamisesta politiikassa tai Vartianen destruktiomokuttamisesta taloustiedepuolella.
Quote from: Roope on 19.12.2015, 03:46:11
Europarlamentaarikko Liisa Jaakonsaari (sdp) tänään Hesarissa:
QuotePaljasta kulissien takainen vallankäyttäjä EU:ssa.
"Amerikkalainen suursijoittaja George Soros. Hänellä on paljon erilaisia säätiöitä, jotka vaikuttavat päätöksentekoon.
Soros viitoittaa monille asioille suuntaa, esimerkiksi pankkiunionin tai ihmisoikeuksien suhteen. Usein käy niin, että kun olen tekemisissä vaikka kazakstanilaisten kanssa, he kertovat taustavaikuttajansa olevan joku Sorosin lonkero."
Helsingin Sanomat: Paljasta salattu vallankäyttäjä ja mitä kaipaat Suomesta – Neljä kysymystä mepille (http://www.hs.fi/paivanlehti/19122015/a1450422164193) 19.12.2015
Luulin Sorosin olevan melko näkymätön toimija, mutta näkyy olevan jopa poliitikkojen keskuudessa hyvin tiedossa, kuka pitää lankoja käsissään. Kenen laskuun Soros toimii? Tuskimpa omaan...
Quote from: Jaska Pankkaaja on 19.07.2016, 15:10:53
Quote from: Paawo on 19.07.2016, 14:54:45
Länsimaisen taviksen pahin vihollinen on Marxin opeista kiinni pitävä porukka.
Jaa, laajempi käsitys marxilaisista? Suomeen tuotiin viimevuonna 30+ k haittamamua ja vallassa ovat kok, kepu ja PERSUT, Saksassa taas yli miljoona haitaketta vuodessa tuonut CDU:n merkele. Eivät kovin marxilaisia ainakaan oman ilmoituksensa mukaan..
Lue ja ajattele. Vasemmistolainen ideologia ja Marxilaisuus on voima kaiken tämän hyysäämisen ja mädättämisen takana.
Markkinatalousmaissa tuollainen toiminta loppuu lyhyeen ilman rahoitusta ja asiat toteutetaan niin kuin järkevintä on. Eli oikeus seuraa voittajan miekkaa ja asioita muutetaan tarpeen ja tilanteen mukaan.
Quote from: Paawo on 19.07.2016, 15:49:25
Lue ja ajattele. Vasemmistolainen ideologia ja Marxilaisuus on voima kaiken tämän hyysäämisen ja mädättämisen takana.
Markkinatalousmaissa tuollainen toiminta loppuu lyhyeen ilman rahoitusta ja asiat toteutetaan niin kuin järkevintä on. Eli oikeus seuraa voittajan miekkaa ja asioita muutetaan tarpeen ja tilanteen mukaan.
Ollaan tässä luettu ja ajateltu ;)
Tuo määrittely on vaan sellainen ettei se aukea juuri kenellekään. Suurin osa länkkäreistä asuu omasta mielestään markkinatalousmaissa ja jopa uusliberalistisissa sellaisissa. Kun tähän vielä lisää sen että ns. Porvarispuolueet ovat vallassa useimmissa em maissa niin jostain marxilaisuudesta on mielestäni turha puhua matuongelmankaan kohdalla. Edes ääriVasemmistoliittolaisista kun vain vähemmistö pitää itseään minkäänlaisina marxilaisena..
Taitaisi olla ääriuskisten kohtalo kova jos jossain olisi sellainen oikeasti marxilainen maa, ei ainakaan neukkulassa näiden päätä silitetty muuten kuin ehkä pistoolilla.
Marksilaisuus elää ja voi hyvin, vaikka sen pitäisi olla kuollut, mutta se onkin muuttunut kapitalismin teoriaksi! Muistui vaan mieleeni, kun John Lennon lauloi kappaleessa Working Class Hero seuraavasti:
[they] Keep you doped with sex and religion and TV
and you think you're so clever and classless and free
But you're still fucking peasants as far as I can see.
Jos pohditaan ilmiön taustoja, voidaanko hyväksyä väite:
eu perussopimusten tulkinnat ja seuraukset ovat johtaneet terroriväkivallan kasvuun ja erityisesti uskontopoliittisen terrorin kasvuun.
Tästä seuraa oletus että hallinnossamme on tahoja jotka pysyvät manipuloimaan ja hyötymään aikaansaadusta terrorista.