Ei paskempi bisnes! >:(
QuoteALAIKÄISTEN turvapaikanhakijoiden edustajat ovat tienanneet suuria summia.
Ilman huoltajaa Suomeen tuleva ulkomaalainen lapsi on alaikäisenä vajaavaltainen, joten hän tarvitsee avukseen edustajan turvapaikka- ja perheenyhdistämisprosessissa ja muissa hallinto- ja tuomioistuinasioissa.
Kovimman kuukausitilin tehneelle edustajalle Maahanmuuttovirasto maksoi viime huhtikuussa 14 570 euroa palkkiota. Seuraaviksi suurimmat yksittäiset kuukausipalkkiot olivat 10 790 euroa ja 8 540 euroa. Summiin ei sisälly matkakorvauksia.
Loput linkin takaa:
www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001222908.html
Ruotsista mm. on voinut havaita jo vuosia sitten, että turvapaikkabisnes on aivan järkyttävän kova bisnes ja varsinkin silloin, kun kyse on "lapsista". Ruotsissa on tämä moraaliton ala, johon vain kansakunnan pahimmat perseenreiät yleensä edes kehtaavat lähteä, luonut veronmaksajien rahoilla jo kymmeniä miljonäärejä ja Suomessa tietenkin tietyissä piireissä ollaan kateellisena katseltu tuota suhmurointia ihaillen ja siksi viime vuotinen rajojen avaaminen olikin hyvin pienelle, mutta vaikutusvaltaiselle ja ahneelle poppoolle kuin lottovoitto, koska tässä bisneksessä on ihan oikeasti piikki auki loppuun asti valtion toimesta.
Tää on sitä Start up - komiikkaa
Quote from: Faidros. on 19.07.2016, 10:47:41
Ei paskempi bisnes! >:(
Paitsi veronmaksajalle.
Surullista on se että tällaista tehdään humanismin nimissä juuri omalle kansalle. Ei järkytä vaan linjassa nykyisen ideologian ja hallituksen linjan kanssa, mutta annos paskaa se kyllä on.
Suomalaisten sietokyky on ehkä kuitenkin rajaton.
Ja samalla tässä mustataan suomalaisen lakimieskunnan mainetta. Hämärät "edustajat" jopa ajavat näiden asioita hallintotuomioistuimissa, eräskin putkimiehen koulutuksella. Ja palkkiotaso varmasti ylittää putkimiehen keskiansiot.
Sen sijaan, jos säädettäsiin, että näissä tehtävissä saavat toimia vain lakimiehet ja näistäkin vain luvan saaneet ja asianajajat (kuten esim. yleisissä tuomioistuimissa asioita ajettaessa), käytäisin hetkittäinen ulina siitä, kuinka tuomioistuimissa edustaminen onnistuu keneltä vain, ei oikeusturva putkimiesedustajasta heikkene ja ämpäriyliopistot ne vain kouluttavat kommarilakimiehiä byroslavian sääntösuomisysteemiin.
Suo siellä, vetelä täällä. Kansanedustajat sallivat sen, että toistaitoiset avustajat touhuavat lapsiasioissa, niin mikäs siinä - antaa bisneksen pyöriä.
Quote from: Delaz on 19.07.2016, 11:03:13
Surullista on se että tällaista tehdään humanismin nimissä juuri omalle kansalle. Ei järkytä vaan linjassa nykyisen ideologian ja hallituksen linjan kanssa, mutta annos paskaa se kyllä on.
Suomalaisten sietokyky on ehkä kuitenkin rajaton.
Kansa varmaan sietää tämmöistä ettei vahingossakaan leimaudu rasistiksi, mutta jossakin on raja, minkä ylityttyä raivo repeää.
Lakimiehiä on yksinkertaisesti koulutettu liikaa monia vuosikymmeniä. Näille riittää enemmän jaettavaa, kun oikeuslaitoksen politiikka on demlalainen, ja sisäministeriö ottaa avosylin vastaan kaikki asyyliä ruinaavat, tai eivät halua voida mitään hylsystä pullikoiville.
Harva asia on paskempi kuin kusipää juristi joka hoitaa hommiaan hälläväliä otteella
valmistautumatta jurikaan juttuihinsa.
Ihan sama häviääkö asiakas, juristi voittaa aina .Vähän ot mutta joo.
Koitetaan löytää tästä uutisesta edes jotain hyvää:
1. Suomen BKT nousee (niin hullua kuin se onkin) tämän ansiosta, joten orastavaa kasvua edelleen näköpiirissä.. :facepalm:
2. Joku edes pääsee jo 6 vuotta lamassa kipristelevän maan vaikeuksista huolimatta kohtuu ansioille. :flowerhat:
3. Työllisyys paranee edes vähän. :flowerhat:
Vastapainoksi on todettava, että jos yhtään turvallisesta maasta viime vuonna tänne saapunutta asyylia ei olisi otettu vastaan (Dublin-asetus) niin nuo 3 hyvää pointtia eivät toteutuisi tänä(ja seuraavina vuosina) vuonna. Eritoten kun se kustannetaan valtion/ veronmaksajien velkarahalla.
Joten ei olisi myös tätäkään viestiketjua olemassa.
Mielipuolisinta tässä on se, että 'lapset' eivät ole oikeasti edes lapsia...
Peritäänkö rahat takaisin, jos edustettava piltti osoittautuukin 30v ex-sotilaaksi?
BKT nousi mutta arvoja ja resursseja tuhottiin. Sosialismi on sairaus, ei mulla muuta :facepalm:
15 000 (aikuista) lasta maksaisi ruotsissa 4 miljardia euroa vuodessa. Voi olla että näin/ymmärsin väärin mutta turha siellä Terho :facepalm: on laskea budjettia enää. Rahat ei riitä meillä.
https://paavotajukangas.com/2015/08/20/yksintulleet-lapsoset-romahduttavat-lopullisesti-maan/
Quote from: Laskentanuiva on 19.07.2016, 11:29:33
Koitetaan löytää tästä uutisesta edes jotain hyvää:
1. Suomen BKT nousee (niin hullua kuin se onkin) tämän ansiosta, joten orastavaa kasvua edelleen näköpiirissä.. :facepalm:
2. Joku edes pääsee jo 6 vuotta lamassa kipristelevän maan vaikeuksista huolimatta kohtuu ansioille. :flowerhat:
3. Työllisyys paranee edes vähän. :flowerhat:
Vastapainoksi on todettava, että jos yhtään turvallisesta maasta viime vuonna tänne saapunutta asyylia ei olisi otettu vastaan (Dublin-asetus) niin nuo 3 hyvää pointtia eivät toteutuisi tänä(ja seuraavina vuosina) vuonna. Eritoten kun se kustannetaan valtion/ veronmaksajien velkarahalla.
Joten ei olisi myös tätäkään viestiketjua olemassa.
Suomen kaltaisessa sosialismihelvetissä BKT mittaa hyvinvointia yhtä hyvin kuin ilmapallo promilleja.
Quote from: Arto Tuhkamuna on 19.07.2016, 11:58:02
Suomen kaltaisessa sosialismihelvetissä BKT mittaa hyvinvointia yhtä hyvin kuin ilmapallo promilleja.
OT
Käsittääkseni Italiassa BKT:n lasketaan mukaan nykyään myös mafiarahat ja pimeä bisnes (siis mutu arvio).
Pysyvät paremmin sen EU:n alijäämämenettelyn ulkopuolella tjms.
Korjatkoon joku jos asian olen ymmärtänyt väärin, eli oliko kyseessä vasta paperilla oleva suunnitelma vai onko se jo käytössä.
Huomatkaa nyt sitten, että kyseessä ei ole edunvalvoja, vaan se on sitten joko vokki-Sirpa tai sossu-Sari.
Näillä verorahojen niistäjillä on näemmä oma yhdistyskin: ETU Ry (http://www.edustajat.fi/).
Loppuun vielä Migrin pumaka siitä miten lapsia ja "lapsia" pitää paapoa, samaan aikaan kun vanhukset mätänee vanhainkodeissa ja hoitohenkilöstöä vähennetään.
Quote from: Vredesbyrd on 19.07.2016, 11:08:55
Lakimiehiä on yksinkertaisesti koulutettu liikaa monia vuosikymmeniä. Näille riittää enemmän jaettavaa, kun oikeuslaitoksen politiikka on demlalainen, ja sisäministeriö ottaa avosylin vastaan kaikki asyyliä ruinaavat, tai eivät halua voida mitään hylsystä pullikoiville.
Millä tavalla tässä oli kyse lakimieskunnasta? Nämähän olivat vailla oikeustieteellisen koulutuksen tuomaa pätevyyttä toimivia henkilöitä. Mitä lie kirjailijoita, sosiaalitanttoja tai kirvesmiehiä.
Quote from: Kyklooppi on 19.07.2016, 11:15:13
Harva asia on paskempi kuin kusipää juristi joka hoitaa hommiaan hälläväliä otteella
valmistautumatta jurikaan juttuihinsa.
Ihan sama häviääkö asiakas, juristi voittaa aina .Vähän ot mutta joo.
On paskempi. Putkimies tai bussikuski, joka ryhtyy lainsäädännön salliman porsaanreiän kautta rahastamaan oikeusapukorvauksia vailla mitään pätevyyttä käyttäen hyväksi henkilöitä, joilla ei ole mitään käsitystä edustajansa tosiasiallisesta toimikelpoisuudesta.
Muuten tuohon "juristi voittaa" -argumentaatioon todetakseni... Kukahan muuten kirjoittaisi parhaimmillaan yli 1.000 euroa tunnissa yksityisellä rahastavista taikka pieniltä kunnilta 15.000 euron kuukausipalkkaa ja työsuhdenasunnon kuppaavista lääkäreistä, että "ihan sama, paraneeko asiakas, lääkäri voittaa aina". Ei kukaan.
Mutta jokainen sijoitettu euro saadaan kaksinkertaisenana takaisin viidessä vuodessa (näin kertoi YLE 18.5.2016 (http://yle.fi/uutiset/raportti_pakolaisiin_satsattu_raha_palautuu_nopeasti_ja_lahes_kaksinkertaisena/8890819))
Siinä mielessä kannattaisi sijoittaa vaikka 30 000 egee per kuukausi. Vuosituotto on kuitenkin 15%, YLEn mukaan.
Otteita Migrin paperista: Laadittu 15.12.2014
12-15 v. nuoria ei siis pyritä kotouttamaan Suomeen, vaan heistä pyritään tekemään etnototeemeja:
Quote from: Sivu 8
Asiakkaan identiteetin kehittymisen kannalta on tärkeätä, että hän tuntee omat
juurensa ja että hän säilyttää oman äidinkielen taitonsa. Äidinkielen säilyminen ja
oman kulttuurin ja uskonnon tukeminen tunteminen ovat tärkeitä myös mahdollisen
tulevan perheenyhdistämisen kannalta. Oman etnisen musiikin kuunteleminen sekä
videot ja valokuvat, jotka liittyvät omaan kotimaahan, ovat asiakkaille tärkeitä
kulttuurin ylläpitämisen kannalta.
Luonnollisesti tähän päälle tulee paskanjauhamisesta vielä tulkkikulut:
Quote from: Sivu 12:Vastaanottokeskus järjestää ja maksaa vastaanottopalvelujen toteuttamiseksi
tarpeelliset tulkki- ja käännöspalvelut. Niihin sisältyvät muun muassa lapsen ja
edustajan tapaamisissa tarvittavat tulkkipalvelut.
Kun keppostelu alkaa, niin alaikäisten vokki nostaa kädet pystyyn ja soittaa toisille sossutantoille:
Quote from: Sivu 12:Ryhmäkodit eivät ole lastensuojeluyksiköitä, eikä niillä ole lastensuojelulain antamia
valtuuksia muun muassa rajoitustoimenpiteisiin. Joissain tilanteissa myös
ryhmäkodissa asuvan lapsen tai nuoren tilanteeseen on kuitenkin puututtava
lastensuojelun keinoin. Kunta järjestää tarvittaessa lastensuojeluun liittyvät
toimenpiteet myös turvapaikanhakijalapsille
Rikosrekisteriote sentään vaaditaan, ettei käy kuten raaseporilaiselle rinteeläispunikille, joka oli punikkipedofiilinä nussinut 12 vuotta lapsia ja halusi perustaa alaikäisten vokin (punikkikeisari Rinne ei ole irtisanoutunut):
Quote from: Sivu 14:Edustajaksi määräämisen edellytyksenä on, että henkilö on toimittanut
käräjäoikeuden nähtäväksi rikosrekisterilain (770/1993) 6 §:n 2 momentissa
tarkoitetun otteen rikosrekisteristä, jolla selvitetään lasten kanssa työskentelevien
rikostaustaa.
Mutta kuinkas ollakaan, nämä rikosrekisteriotteet tietenkin maksetaan edustajalle takaisin. Kun haet työpaikkaa ja käyt hakemassa siihen mahdollisesti lääkärintodistuksen, niin se kulu jää sinun itsesi maksettavaksi. Mutta matuilussa maksetaan ihan kaikki ja rahaa on rajattomasti.
Quote from: Sivu 14:Rikosrekisteriote on maksullinen. Maahanmuuttovirasto maksaa edustajaksi
määrätylle rikosrekisteriotteen hankkimisesta aiheutuneet kustannukset edustajan
palkkiolaskutuksen yhteydessä. Kustannukset korvataan korkeintaan kaksi kertaa
vuodessa.
Vähän OT, mutta uutisissa kerrottiin Italiassa mafian tienaavan turvisten avustamisella enemmän kuin huumekaupalla.. ja huumekaupalla se tienaa miljardeja!
Näin toimii Italian mafia
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013062517190419_ul.shtml
Italian mafia teki pakolaiskeskuksista tulonlähteen
http://yle.fi/uutiset/italian_mafia_teki_pakolaiskeskuksista_tulonlahteen__kymmenia_pidatetty_poliisin_iskussa/8045843
Ja kappas kappas! Migrikin on havahtunut siihen, että kaikki lapset ei välttämättä olekaan lapsia:Quote from: Sivu 17:Jos edustajan määräämisen jälkeen käy esimerkiksi iän selvittämiseksi tehdyn
oikeuslääketieteellisen tutkimuksen perusteella ilmi, että edustettava on täysiikäinen,
edustajan tehtävä lakkaa, kun merkintä uudesta syntymäajasta on tehty
ulkomaalaisrekisteriin (UMA). Iänmuutos tulee voimaan heti tämän jälkeen ja
edustajan tehtävä lakkaa automaattisesti. Edustajan on hyvä valmistautua
mahdolliseen iän muutokseen ikätestin tuloksen johdosta ja keskustella myös
lapsen kanssa sen seurauksista. Edustajalle ei enää makseta palkkiota tai
kulukorvauksia edustajan tehtävän lakkaamisen jälkeen. Tästä syystä on hyvä sopia
lapsen kanssa jo etukäteen myös siitä, miten edustaja välittää lapselle häneen
liittyvät asiakirjat jos ikätesti osoittaa lapsen täysi-ikäiseksi.
Lisäksi, Migri ei edes pyri siihen, että alaikäistä kasvatettaisiin Suomessa Suomen tavoille:
QuoteLiite 1: Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön ohjeet turvapaikkapuhuttelua varten
Edustajan on hyvä käydä läpi seuraavia asioita alaikäisen kanssa ennen puhutteluun tuloa. Mitä paremmin alaikäinen on valmistautunut, sitä paremmin puhuttelu onnistuu.
Mikäli puhutteluun on tulossa avustaja, tästä tulee ilmoittaa turvapaikkayksikköön hyvissä ajoin, samoin tulkkiin liittyvistä erityistoiveista, esimerkiksi sukupuoli.
Lisää samasta liitteestä:
QuoteMikäli hakija on käyttäytynyt vastaanottokeskuksessa väkivaltaisesti, tästä
tulee saada tieto puhuttelijalle hyvissä ajoin jotta hän voi valmistautua
tilanteeseen ja tehdä tarvittavat erityisjärjestelyt. Hakijalle kannattaa kertoa,
ettei uhkailu tai huutaminen puhuttelussa edistä hänen asiansa selvittämistä.
Samasta liitteestä:
Menettely turvapaikkapuhuttelussaQuoteAlaikäisillä on mukanaan edustajan lisäksi mahdollisesti myös
vastaanottokeskuksen sosiaalityöntekijä, mikäli hän katsoo sen lapsen edun
mukaiseksi. Erityistilanteissa sosiaalityöntekijä voi pyytää puhuttelijaa
tulemaan vokkiin; pienimmät yksin hakevat tai pitkällä raskaudessaan olevat
alaikäiset tytöt.
Varmaan edustaja kysyy, minkä ikäinen tämä alaikäisen paksuksi laittanut mies on. Jos tulee esimerkiksi yhden nimeltä mainitsemattoman rauhanuskonnon piiristä, jossa pedofilia on maan tapa ja normaalia meininkiä, pitäisi varmaan miettiä onko pedofiiliperheenyhdistäminen Suomen lakien mukainen ja muutenkaan hyvä juttu.
Quote from: uuninpankko on 19.07.2016, 13:10:41
Quote from: Kyklooppi on 19.07.2016, 11:15:13
Harva asia on paskempi kuin kusipää juristi joka hoitaa hommiaan hälläväliä otteella
valmistautumatta jurikaan juttuihinsa.
Ihan sama häviääkö asiakas, juristi voittaa aina .Vähän ot mutta joo.
On paskempi. Putkimies tai bussikuski, joka ryhtyy lainsäädännön salliman porsaanreiän kautta rahastamaan oikeusapukorvauksia vailla mitään pätevyyttä käyttäen hyväksi henkilöitä, joilla ei ole mitään käsitystä edustajansa tosiasiallisesta toimikelpoisuudesta.
Muuten tuohon "juristi voittaa" -argumentaatioon todetakseni... Kukahan muuten kirjoittaisi parhaimmillaan yli 1.000 euroa tunnissa yksityisellä rahastavista taikka pieniltä kunnilta 15.000 euron kuukausipalkkaa ja työsuhdenasunnon kuppaavista lääkäreistä, että "ihan sama, paraneeko asiakas, lääkäri voittaa aina". Ei kukaan.
Yksityinen bisnes vs. julkisen kuppaaminen? Jos olet maailmanluokan erikoislääkäri niin silloin taksat ovat sen mukaiset. Jostain huippukirurgista on selkeästi mitattava hyöty, hoidetut potilaat. Näistä matukuppaajista ja lakikuppaajista ei ole kuin ylimonimutkaisten lainkoukeroiden ulkoapänttäämiseen. Siinä se mitä näiden tarvitsee osata. Lääkärin pitää osata hoitaa. Ja jos pieneen kuntaan ei halua tulla alle tuon töihin, niin sitten maksetaan sen mukaan millä saadaan työntekijä. Kuitenkin keskimäärin lääkärien palkat pyörii siinä 5-8000e/kk bruttona josta loppupäässä lähtee jo puolet veroina ja maksuina poies. Peruskoulu, toinen aste, 6v lisensiaatiksi ja 6 v erikoistumista(ja elämänikuinen oman alan seuraaminen päälle). Luulisi 24v opinnoilla jo jonkinlaista palkkaa voivan pyytää. Mutta ilmeisesti sinulle peruskoulupudokas maturahastaja ja vuosikymmeniä ahkerasti alaansa perehtynyt ammattilainen ovat lähtökohtaisesti sama asia.
Olisi kohtuullista, että tätä haittaväkeä maahamme lobbaavat tekisivät edustajan työnsä hyväntekeväisyystyönä, tai maksaisivat kulut omasta pussistaan, eivätkä kuluttaisi siihen veronmaksajien rahoja. Tämänkaltainen toiminta haisee silkalle ryöstölle, jossa veronmaksajaa kusetetaan sumeilematta.
Valtiovalta on läpimätä, se ei enään edusta tavallista suomalaista veronmaksajaa, vaan on haittaväen puolestapuhuja.
Hei, me tienataan tällä!!!...tai siis joku tienaa.
Quote from: Tabula Rasa on 19.07.2016, 14:10:54
Quote from: uuninpankko on 19.07.2016, 13:10:41
Quote from: Kyklooppi on 19.07.2016, 11:15:13
Harva asia on paskempi kuin kusipää juristi joka hoitaa hommiaan hälläväliä otteella
valmistautumatta jurikaan juttuihinsa.
Ihan sama häviääkö asiakas, juristi voittaa aina .Vähän ot mutta joo.
On paskempi. Putkimies tai bussikuski, joka ryhtyy lainsäädännön salliman porsaanreiän kautta rahastamaan oikeusapukorvauksia vailla mitään pätevyyttä käyttäen hyväksi henkilöitä, joilla ei ole mitään käsitystä edustajansa tosiasiallisesta toimikelpoisuudesta.
Muuten tuohon "juristi voittaa" -argumentaatioon todetakseni... Kukahan muuten kirjoittaisi parhaimmillaan yli 1.000 euroa tunnissa yksityisellä rahastavista taikka pieniltä kunnilta 15.000 euron kuukausipalkkaa ja työsuhdenasunnon kuppaavista lääkäreistä, että "ihan sama, paraneeko asiakas, lääkäri voittaa aina". Ei kukaan.
Yksityinen bisnes vs. julkisen kuppaaminen? Jos olet maailmanluokan erikoislääkäri niin silloin taksat ovat sen mukaiset. Jostain huippukirurgista on selkeästi mitattava hyöty, hoidetut potilaat. Näistä matukuppaajista ja lakikuppaajista ei ole kuin ylimonimutkaisten lainkoukeroiden ulkoapänttäämiseen. Siinä se mitä näiden tarvitsee osata. Lääkärin pitää osata hoitaa. Ja jos pieneen kuntaan ei halua tulla alle tuon töihin, niin sitten maksetaan sen mukaan millä saadaan työntekijä. Kuitenkin keskimäärin lääkärien palkat pyörii siinä 5-8000e/kk bruttona josta loppupäässä lähtee jo puolet veroina ja maksuina poies. Peruskoulu, toinen aste, 6v lisensiaatiksi ja 6 v erikoistumista(ja elämänikuinen oman alan seuraaminen päälle). Luulisi 24v opinnoilla jo jonkinlaista palkkaa voivan pyytää. Mutta ilmeisesti sinulle peruskoulupudokas maturahastaja ja vuosikymmeniä ahkerasti alaansa perehtynyt ammattilainen ovat lähtökohtaisesti sama asia.
Selvennän, kun et kerran selkeää suomea ymmärrä. Juristi tarkoittaa lakimiestä. Bussikuski ja putkimies eivät ole lakimiehiä. Juristien tulee toimia avustajina ja edustajina oikeudenkäytössä. Putkimiesten ja bussikuskien ei.
Eikö sitten peruskoulun, toisen asteen ja 5 vuotta yliopistossa opiskellut lakimies saa tienata asianmukaisesti tai seurata omaa alaansa? Taikka kuten asianajajien - osallistua pakolliseen (ja kalliiseen) täydennyskoulutukseen läpi vuoden?
Ja se erikoistuminen erikoislääkärin ammattiin on muuten kovapalkkaista duunia. Eipä monellakaan alalla pääse 6000-7000 (päivystyskorvauksineen) palkoille alan ammattiopiskelijana.
Hassua.
Demlamafia on osoittanut että nykyjuristeilla ei tehdä mitään. Eli painukoot monikulttuuriin. Kouluun perustavaksi tekijäksi että saadaan ihmisten oikeudenmukaisuuden näkemys ja laki kohtaamaan. Nythän se on vain ulkopänttäämisrahastusta tekemättä mitään.
Quote from: Tabula Rasa on 19.07.2016, 14:48:44
Demlamafia on osoittanut että nykyjuristeilla ei tehdä mitään. Eli painukoot monikulttuuriin. Kouluun perustavaksi tekijäksi että saadaan ihmisten oikeudenmukaisuuden näkemys ja laki kohtaamaan. Nythän se on vain ulkopänttäämisrahastusta tekemättä mitään.
Harmittelen, ettet koskaan päässyt oikikseen. Yritä ensi vuonna uudestaan. Mitä tuohon muuta voi sanoa. Äläkä anna putkimiesten ajaa hallintoasioitasi - saatat joskus voittaa.
Quote from: uuninpankko on 19.07.2016, 14:49:32
Quote from: Tabula Rasa on 19.07.2016, 14:48:44
Demlamafia on osoittanut että nykyjuristeilla ei tehdä mitään. Eli painukoot monikulttuuriin. Kouluun perustavaksi tekijäksi että saadaan ihmisten oikeudenmukaisuuden näkemys ja laki kohtaamaan. Nythän se on vain ulkopänttäämisrahastusta tekemättä mitään.
Harmittelen, ettet koskaan päässyt oikikseen. Yritä ensi vuonna uudestaan. Mitä tuohon muuta voi sanoa.
Ajattelin saada jotain hyvää aikaan tässä maailmassa. Siksi en ole hakenut koskaan oikikseen.
Quote from: Tabula Rasa on 19.07.2016, 14:50:24
Quote from: uuninpankko on 19.07.2016, 14:49:32
Quote from: Tabula Rasa on 19.07.2016, 14:48:44
Demlamafia on osoittanut että nykyjuristeilla ei tehdä mitään. Eli painukoot monikulttuuriin. Kouluun perustavaksi tekijäksi että saadaan ihmisten oikeudenmukaisuuden näkemys ja laki kohtaamaan. Nythän se on vain ulkopänttäämisrahastusta tekemättä mitään.
Harmittelen, ettet koskaan päässyt oikikseen. Yritä ensi vuonna uudestaan. Mitä tuohon muuta voi sanoa.
Ajattelin saada jotain hyvää aikaan tässä maailmassa. Siksi en ole hakenut koskaan oikikseen.
Ajattelit, mutta et saanut. Mutta ainakin opit sanat "demlamafia" ja "ihmisten oikeudenmukaisuuden näkemys". Well done.
Quote from: uuninpankko on 19.07.2016, 14:51:43
Quote from: Tabula Rasa on 19.07.2016, 14:50:24
Quote from: uuninpankko on 19.07.2016, 14:49:32
Quote from: Tabula Rasa on 19.07.2016, 14:48:44
Demlamafia on osoittanut että nykyjuristeilla ei tehdä mitään. Eli painukoot monikulttuuriin. Kouluun perustavaksi tekijäksi että saadaan ihmisten oikeudenmukaisuuden näkemys ja laki kohtaamaan. Nythän se on vain ulkopänttäämisrahastusta tekemättä mitään.
Harmittelen, ettet koskaan päässyt oikikseen. Yritä ensi vuonna uudestaan. Mitä tuohon muuta voi sanoa.
Ajattelin saada jotain hyvää aikaan tässä maailmassa. Siksi en ole hakenut koskaan oikikseen.
Ajattelit, mutta et saanut. Mutta ainakin opit sanat "demlamafia" ja "ihmisten oikeudenmukaisuuden näkemys". Well done.
Mistähän sinä tiedät minun aikaan saamiset?
Quote from: Tabula Rasa on 19.07.2016, 14:54:19
Quote from: uuninpankko on 19.07.2016, 14:51:43
Quote from: Tabula Rasa on 19.07.2016, 14:50:24
Quote from: uuninpankko on 19.07.2016, 14:49:32
Quote from: Tabula Rasa on 19.07.2016, 14:48:44
Demlamafia on osoittanut että nykyjuristeilla ei tehdä mitään. Eli painukoot monikulttuuriin. Kouluun perustavaksi tekijäksi että saadaan ihmisten oikeudenmukaisuuden näkemys ja laki kohtaamaan. Nythän se on vain ulkopänttäämisrahastusta tekemättä mitään.
Harmittelen, ettet koskaan päässyt oikikseen. Yritä ensi vuonna uudestaan. Mitä tuohon muuta voi sanoa.
Ajattelin saada jotain hyvää aikaan tässä maailmassa. Siksi en ole hakenut koskaan oikikseen.
Ajattelit, mutta et saanut. Mutta ainakin opit sanat "demlamafia" ja "ihmisten oikeudenmukaisuuden näkemys". Well done.
Mistähän sinä tiedät minun aikaan saamiset?
Samasta kristallipallosta josta katselet demlamafiaa ja juristikoulutettavien ulkolukupänttäystä. Ja erikoislääkärikoulutusta.
Miten tämä nyt juristeihin liittyy?
Eihän edustaja ole juristi, vaan normijamppa, joka on jossakin mokuttajajärjestössä tai muuten töissä mokuklusterissa.
Quote from: internetsi on 19.07.2016, 15:00:23
Miten tämä nyt juristeihin liittyy?
Eihän edustaja ole juristi, vaan normijamppa, joka on jossakin mokuttajajärjestössä tai muuten töissä mokuklusterissa.
Sitä minä tuolla aiemmin yritin sanoa.
Jos edustaja osaa tulijan kieltä, niin on hyvin suuri todennäköisyys, että myös tulkkauskustannukset voidaan tilittää erikseen. Ja jos ei ole, tai vaikka olisi, niin kaverille saa tästä aina kivan pestin, kun mennää käymään viranomaisten juttusilla lapsokaisen kanssa.
Quote from: uuninpankko on 19.07.2016, 14:45:54
Selvennän, kun et kerran selkeää suomea ymmärrä. Juristi tarkoittaa lakimiestä. Bussikuski ja putkimies eivät ole lakimiehiä. Juristien tulee toimia avustajina ja edustajina oikeudenkäytössä. Putkimiesten ja bussikuskien ei.
Eikö sitten peruskoulun, toisen asteen ja 5 vuotta yliopistossa opiskellut lakimies saa tienata asianmukaisesti tai seurata omaa alaansa? Taikka kuten asianajajien - osallistua pakolliseen (ja kalliiseen) täydennyskoulutukseen läpi vuoden?
Ja se erikoistuminen erikoislääkärin ammattiin on muuten kovapalkkaista duunia. Eipä monellakaan alalla pääse 6000-7000 (päivystyskorvauksineen) palkoille alan ammattiopiskelijana.
Hassua.
Ymmärsin analogian niin, että missä on moraali lääkärillä, joka rahastaa pöyristyttäviä summia vain lääkäripulan takia ja vieläpä ilman tulosvastuuta. Sama moraali kuin putkimiehellä, joka hoitaa mamu"lapsen" asioita 14 k€ / kk.
Moraalittomien päättäjiemme syytä molemmat!
Quote from: JoKaGO on 19.07.2016, 15:36:42
Ymmärsin analogian niin, että missä on moraali lääkärillä, joka rahastaa pöyristyttäviä summia vain lääkäripulan takia ja vieläpä ilman tulosvastuuta. Sama moraali kuin putkimiehellä, joka hoitaa mamu"lapsen" asioita 14 k€ / kk.
Moraalittomien päättäjiemme syytä molemmat!
Oikein tulkittu, ja tätä jäsen "Tabula Rasa" ei hiffannut. Juristit ja joku mikälie "demlamafia" rinnastetaan toisiinsa ykskantaan yhteiskunnan mädättäjinä. Sen sijaan terveyskeskuslääkäri, joka rahastaa pikkukunnalta 15.000 euroa ja huoneiston, jossa voi oleskella sen kolme päivää viikossa (13-14 h duunia / päivä) palatakseen loppuviikoksi suurempaan kaupunkiin perheen luokse taikka Milanoon shoppailemaan, on suuri juhlittu sankari. Ja mina tunnen henkilökohtaisesti kaksi tällaista tyyppiä.
Ja samaan aikaan pikkukunta nostaa veroprosenttia.
Offtopicia? Ei ole. Palkkiot kuuluu niille, jotka sen ansaitsevat koulutuksen ja asiantuntemuksen perusteella. Ei toisten hätää (pikkukuntien lääkäripula) tai lainsäätäjän jättämiä aukkoja (turvapaikanhakijoiden putkimies- ja muut "edustajat") hyväksikäyttäen.
saisikos näistä lapsukaistenmonihuoltajista nimilistaa esille jotain kautta ?
olisihan se noloa hauskaa jos esim orpon vaimon putiikin työntekijöitä
olisi tällaiseen sotkeutunut halunnut mukaan.
matusommpujärjestöaktiiveja on 100% mukana.
8)
Myös migrin hienokseltaan koventunut linja pelaa suoraan heidän rahapussiin.
Quote from: Titus on 19.07.2016, 16:24:36
saisikos näistä lapsukaistenmonihuoltajista nimilistaa esille jotain kautta ?
olisihan se noloa hauskaa jos esim orpon vaimon putiikin työntekijöitä
olisi tällaiseen sotkeutunut halunnut mukaan.
matusommpujärjestöaktiiveja on 100% mukana.
8)
KO näitä määräilee. En tiedä sitten antaako nimiä. Sieltä niitä kannattaa kysellä.
Quote from: uuninpankko on 19.07.2016, 16:15:03
Quote from: JoKaGO on 19.07.2016, 15:36:42
Ymmärsin analogian niin, että missä on moraali lääkärillä, joka rahastaa pöyristyttäviä summia vain lääkäripulan takia ja vieläpä ilman tulosvastuuta. Sama moraali kuin putkimiehellä, joka hoitaa mamu"lapsen" asioita 14 k€ / kk.
Moraalittomien päättäjiemme syytä molemmat!
Oikein tulkittu, ja tätä jäsen "Tabula Rasa" ei hiffannut. Juristit ja joku mikälie "demlamafia" rinnastetaan toisiinsa ykskantaan yhteiskunnan mädättäjinä. Sen sijaan terveyskeskuslääkäri, joka rahastaa pikkukunnalta 15.000 euroa ja huoneiston, jossa voi oleskella sen kolme päivää viikossa (13-14 h duunia / päivä) palatakseen loppuviikoksi suurempaan kaupunkiin perheen luokse taikka Milanoon shoppailemaan, on suuri juhlittu sankari. Ja mina tunnen henkilökohtaisesti kaksi tällaista tyyppiä.
Ja samaan aikaan pikkukunta nostaa veroprosenttia.
Offtopicia? Ei ole. Palkkiot kuuluu niille, jotka sen ansaitsevat koulutuksen ja asiantuntemuksen perusteella. Ei toisten hätää (pikkukuntien lääkäripula) tai lainsäätäjän jättämiä aukkoja (turvapaikanhakijoiden putkimies- ja muut "edustajat") hyväksikäyttäen.
Nämä putkimiesavustajat ovat todistaneet että juristin hommia voi yhtä menestyksekkäästi hoitaa ilman tuota koulutusta. Valelääkärit eivät ole menestyneet yhtä hyvin. Meinaatko että juristit tekevät hommansa hyväntekeväisyydestä ja että rikollisten puolustajille maksettavat törkykovat korvaukset eivät olisi vähintään yhtä kovat juristeilla? Toisten hätää hyväksikäyttäen, paraskin puhuja mamubisneksillä veronmaksajia rahastavat hyväksikäyttäjät ihan virkanimikkeisiin katsomatta. Lääkärin koulutus ja asiantuntemus ei sinusta ole korkeamman palkan arvoinen, mutta juristin mamubisnesrosvoilu on. Ei paljon tekopyhempää ole. Ja näiden takia ei tietenkään nosteta veroprosenttia.
Siis onhan juristejakin työttöminä ja jatkuvasti enemmän: http://talentumpro.fi/juristikirje/2015/11/uusi-ennatys-lyoty-juristien-tyottomyys-kasvoi-taas-kymmeneksen/ (http://talentumpro.fi/juristikirje/2015/11/uusi-ennatys-lyoty-juristien-tyottomyys-kasvoi-taas-kymmeneksen/)
On täysin luonnollista keksiä sitten työnkuvaltaan juristin koulutusta vastaavia hommia mokusektorille. Eihän korporaatiokommarin vasta oikeustieteellisestä valmistunut lapsenlapsi Jennika-Einari Hepsan-Geiggans saa jäädä työttömäksi. Hyvävelikerholle nuo työt menevät ehdottomasti, kansalainen köyhtyy.
Quote from: Tabula Rasa on 19.07.2016, 17:11:32
Quote from: uuninpankko on 19.07.2016, 16:15:03
Quote from: JoKaGO on 19.07.2016, 15:36:42
Ymmärsin analogian niin, että missä on moraali lääkärillä, joka rahastaa pöyristyttäviä summia vain lääkäripulan takia ja vieläpä ilman tulosvastuuta. Sama moraali kuin putkimiehellä, joka hoitaa mamu"lapsen" asioita 14 k€ / kk.
Moraalittomien päättäjiemme syytä molemmat!
Oikein tulkittu, ja tätä jäsen "Tabula Rasa" ei hiffannut. Juristit ja joku mikälie "demlamafia" rinnastetaan toisiinsa ykskantaan yhteiskunnan mädättäjinä. Sen sijaan terveyskeskuslääkäri, joka rahastaa pikkukunnalta 15.000 euroa ja huoneiston, jossa voi oleskella sen kolme päivää viikossa (13-14 h duunia / päivä) palatakseen loppuviikoksi suurempaan kaupunkiin perheen luokse taikka Milanoon shoppailemaan, on suuri juhlittu sankari. Ja mina tunnen henkilökohtaisesti kaksi tällaista tyyppiä.
Ja samaan aikaan pikkukunta nostaa veroprosenttia.
Offtopicia? Ei ole. Palkkiot kuuluu niille, jotka sen ansaitsevat koulutuksen ja asiantuntemuksen perusteella. Ei toisten hätää (pikkukuntien lääkäripula) tai lainsäätäjän jättämiä aukkoja (turvapaikanhakijoiden putkimies- ja muut "edustajat") hyväksikäyttäen.
Nämä putkimiesavustajat ovat todistaneet että juristin hommia voi yhtä menestyksekkäästi hoitaa ilman tuota koulutusta. Valelääkärit eivät ole menestyneet yhtä hyvin. Meinaatko että juristit tekevät hommansa hyväntekeväisyydestä ja että rikollisten puolustajille maksettavat törkykovat korvaukset eivät olisi vähintään yhtä kovat juristeilla? Toisten hätää hyväksikäyttäen, paraskin puhuja mamubisneksillä veronmaksajia rahastavat hyväksikäyttäjät ihan virkanimikkeisiin katsomatta. Lääkärin koulutus ja asiantuntemus ei sinusta ole korkeamman palkan arvoinen, mutta juristin mamubisnesrosvoilu on. Ei paljon tekopyhempää ole. Ja näiden takia ei tietenkään nosteta veroprosenttia.
Pitäisi ensin ymmärtää, mistä puhuu. Nämä turvapaikanhakijoiden "edustajat" eivät tee lakimiestöitä. He eivät tee oikeudellista asiantuntemusta vaativaa työtä, lainsoveltamistyötä tms. vaan toimivat kuten kunnalliset yleiset edunvalvojat, jotka hoitavat päämiehensä asiaa. Oikeusjärjestyksemme mukaan vajaavaltaisella (kuten alaikäisellä turvapaikanhakijalla) tulee olla laillinen edustaja. Tavallisesti lasten edunvalvojia ovat heidän vanhempansa.
Eivät nämä lailliset edustajat pääsääntöisesti edusta näitä ihmisiä oikeuksissa. Eivät hallinto-oikeuksissakaan. Pääosan hallinto-oikeusasioista avustavat ja edustavat lakimieskoulutuksen saaneet.
Valejuristeja nämä eivät ole. He eivät yritäkään tehdä mitään sellaista, mihin vaaditaan OTM-/OTK-tutkintoa. Vesa Laiho valelääkärinä yritti toimia tehtävissä, joihin vaaditaan LL- tai erikoislääkärin koulutusta. Alaikäisen turvapaikanhakijan edustaminen ei vaadi - mutta voi vaatia - lakimieskoulutusta.
Sinä saat arvioida omasta - ilmeisen suppeasta näkökulmastasi - näiden maallikkoavustajien pätevyyttä kuten haluat. Siihen sinulla on oikeus. Jokaiseen luokkaan mahtuu aina yksi häirikköoppilas.
Quote from: Vredesbyrd on 19.07.2016, 17:20:53
Siis onhan juristejakin työttöminä ja jatkuvasti enemmän: http://talentumpro.fi/juristikirje/2015/11/uusi-ennatys-lyoty-juristien-tyottomyys-kasvoi-taas-kymmeneksen/ (http://talentumpro.fi/juristikirje/2015/11/uusi-ennatys-lyoty-juristien-tyottomyys-kasvoi-taas-kymmeneksen/)
On täysin luonnollista keksiä sitten työnkuvaltaan juristin koulutusta vastaavia hommia mokusektorille. Eihän korporaatiokommarin vasta oikeustieteellisestä valmistunut lapsenlapsi Jennika-Einari Hepsan-Geiggans saa jäädä työttömäksi. Hyvävelikerholle nuo työt menevät ehdottomasti, kansalainen köyhtyy.
Tuo on vanhaa tilastoa. Vastavalmistuneiden työttömyys on laskenut vuodesta 2015.
No nyt mä ymmärrän hokeman " me tienataan tällä" valitettavasti itse en tienaa, maksan vaan muiden tienaamiset >:(
Kiinnittäisin myös huomion matkakustannuksiin. Missä lapsia koskevissa asioissa tarvitsee reissata hintaan 14 366,52 (luku iltiksestä) puolen vuoden aikana? Voisi luulla korvattavan matkat tavis kilometrikorvausten mukaan, ja "virkaholhooja" voi hoitaa melkoisesti asioita sähköisesti.
Voisiko olla niin, että lakimiehet, naisista puhumattakaan, olisivat keskivertokansalaista rehellisempiä? Tuntemani rehellisiltä vaikuttavat lakimiehet ovat sitä mieltä, että ei, lakimiehet ovat yhtä rehellisiä tai epärehellisiä kuin muut kansalaiset. En usko, että he valehtelivat.
Juristi ei koskaan valehtele, kertoo vain oman näkemyksensä asiasta.
Quote from: Java on 19.07.2016, 20:24:13
No nyt mä ymmärrän hokeman " me tienataan tällä" valitettavasti itse en tienaa, maksan vaan muiden tienaamiset >:(
Tuo napattiin Jykä Käteiseltä, joka vakuutti telkkarissa noilla sanoilla ekan Kreikka-takauspaketin loistavaa kannattavuutta. Mut ei me silloinkaan tienattu. No Jykä kyllä tienasi rahakkaan mulkuttoman komissaarin paikan.
QuotePitäisi ensin ymmärtää, mistä puhuu. Nämä turvapaikanhakijoiden "edustajat" eivät tee lakimiestöitä. He eivät tee oikeudellista asiantuntemusta vaativaa työtä, lainsoveltamistyötä tms. vaan toimivat kuten kunnalliset yleiset edunvalvojat, jotka hoitavat päämiehensä asiaa. Oikeusjärjestyksemme mukaan vajaavaltaisella (kuten alaikäisellä turvapaikanhakijalla) tulee olla laillinen edustaja. Tavallisesti lasten edunvalvojia ovat heidän vanhempansa.
Siis tämä edustaja ei ole myöskään edunvalvoja. Sen homman hoitaa joku vokissa tai sitten kunnan "yleinen edunvalvoja", jolla on todennäköisesti myös puolet huostaanotetuista kantislapsista vastuullaan. Virkavastuullaan.
Nämä edustajat eivät ole virkavastuussa juuri mistään. Kunhan ei varasta lapsen rahoja, mutta se olisi muutenkin rikollista. Laissa ei ole juuri määrätty tehtäviä, mutta monessa kohtaa sanotaan koska edustajaa on kuultava.
Nämä edustajat ovat siis "palkattuna" olemaan läsnä ja juttelemassa tärkeän näköisenä palavereissa. Kun päätetään, missä laitoksessa lapsi nukkuu, edustaja hurauttaa paikalle turisemaan. 45 euroa tunti. Jos joku homma ryssitään, niin lapsen todennäköisesti edunvalvoja on oikeudessa, ei edustaja. Lapsen kasvatuksesta vastaa vokki-Sirpat, ei edustaja. Tulkkauksen hoitaa tulkki, ei edustaja. Valitusmyllyn tekee juristi, ei edustaja.
Eli nämä on SPR:n ja muiden matujärjestöjen hulluja vajakkeja, jotka voivat yhdistää työn ja harrastuksen: mahdollisimman paljon kehitysmaalaisia perseilemään on heidän harrastuksen tavoite ja mahdollisimman iso tili on työn tavoite. Yhdellä oli parhaimmillaan 63 lasta ja 14 000 tulot, joten kun 45 euroa on yksi tunti, niin ihan ammattimaista touhua.
Onko dementoituneilla vanhuksilla lainkaan edustajaa?