Luonnollisesti mitään tilastoja väitteiden tueksi ei tarvitse esittää. Islam ei liity naisten alistamiseen, muslimit ei raiskaa muita yleisemmin, han-kortti... kaikki klisheet.
www.iltalehti.fi/uutiset/2016071821925406_uu.shtml
Määrärahat leikkaukseen tällaisilta propagandatuuteilta! >:(
En usko, ennenkuin näen tilastot, en todellakaan.
Tilastot ovat varmaankin ajan tasalla?
Koko tässä kuviossa haisee hiukan median totaalihiljaisuus, tämä Kalevan juttu on ensimmäinen pitkään aikaan, mitä aiheesta muistan kirjoitetun.
Quote from: Kuli on 18.07.2016, 09:27:10
En usko, ennenkuin näen tilastot, en todellakaan.
En usko, vaikka näkisin tilastot.
Siis puskaraiskaukset eivät näy tukinaisen puheluissa ja tästä on seurannut johtopäätös: niitä ei ole tapahtunut enemmän.
Hieman epäilen ihmisten soittavan ensimmäisenä tuollaiseen tukipalveluun. Sinne soitetaan, jos ei koeta saavan mistään muualta apua.
Usein varsinkin raiskausten lukumäärässä viitataan uhrikertomuksiin, mutta rikosta on kovin vaikeaa osoittaa tapahtuneeksi, jos sitä ei ole koskaan missään tutkittu.
Tämä on myös omanlainen tapa kierrellä julkisuudessa rikostilastoja, kun viitataan taukoamatta siihen kuinka "uhri on tekijälle tuttu" (tällä viitataan valtaväestön kollektiiviseen syyllisyyteen, vaikka tekoja ei olisi koskaan ilmoitettu poliisille).
Samalla selityksellä voidaan vähätellä sitäkin, jos joku väestön osa nousee rikostilastoissa silmiinpistävästi esiin.
"Heinjoen mielestä naisten alistaminen ei kuulu islaminuskoon."
Huutonaurua!
QuoteHän uskoo, että paras keino ehkäistä turvapaikanhakijoiden tekemiä rikoksia on tehdä turvapaikkaprosessista ja kotouttamisesta mahdollisimman nopea ja sujuva.
- Myös meidän suomalaisten olisi hyvä pohtia asenteitamme. Olemmeko valmiita kotouttamaan tulijat?
Eli liian hidas turvapaikkaprosessi, sekä suomalaisten asenteet aiheuttavat raiskauksia? Ja kotouttamiseen lisää rahaa, tietenkin.
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 18.07.2016, 10:03:33
Quote
- Myös meidän suomalaisten olisi hyvä pohtia asenteitamme. Olemmeko valmiita kotouttamaan tulijat?
No niin, pohdin asenteitani. Tulin siihen lopputulokseen, etten ole valmis kotouttamaan tulijoita, vaan asetun lähelle Teuvo Hakkaraisen linjaa tulijoiden suhteen. Oliko hyvä vastaus?
Välillä ihan oikeasti tympii jankuttaa näitä samoja juttuja, mutta jos tämä puoli vaikenee ja antaa toisen puolen jankuttaa estotta omiaan, vastapuoli on voittanut. Sitä iloa ei pidä antaa.
Eukkohan on emäsuvakki. :D Kaikki nämä Tukinetit, Naisasialiitto Unionit, Monika-naiset jne. ovat vihervasemmistolaisten suvakkieukkojen suojatyöpaikkoja. Noihin soittavat vain heidän kaltaisensa, joille ei varmasti ole muslimiehistä haittaa. Muslimien raiskaamille soitetaan sen sijaan poliisit ja ambulanssi.
"Heinjoen mielestä naisten alistaminen ei kuulu islaminuskoon."
Nämähän ovat melkoisia joka alan asiantuntijoita, nämä Kriisikeskuksen naiset.
QuoteHän uskoo, että paras keino ehkäistä turvapaikanhakijoiden tekemiä rikoksia on tehdä turvapaikkaprosessista ja kotouttamisesta mahdollisimman nopea ja sujuva.
No tässä on varmastikin totuuden siemen. Jos turvapaikkaprosessi on nopea, ei rikoksiin taipuvainen turvapaikanhakija ehdi tehdä rikoksia turvapaikanhakijana, vaan vasta jonkin toisen statuksen saatuaan.
Quote from: Koepotkupallo on 18.07.2016, 09:51:54
"Heinjoen mielestä naisten alistaminen ei kuulu islaminuskoon."
Huutonaurua!
... nii..in, mites se nyt taas menikään? Näkökulmaa asiaan Ranskasta:
Quote from: akez on 16.07.2016, 19:20:27
Jos annamme muslimivalloituksen jatkua, niin samalla luovumme ihmisoikeuksista, sillä islamin pyhät kirjoitukset ajavat äärisyrjivää järjestelmää (kohteena ei-muslimit, naiset ja orjat) ja niissä kielletään sananvapaus. Vuoden 1990 islamilaisen maailman ihmisoikeuksien julistus kieltää kaikkien "sharian periaatteiden kanssa ristiriidassa olevien mielipiteiden" esittämisen.
Jean-Louis Harouel: Uskonnoksi korotetut ihmisoikeudet tuhoavat kansakuntia (http://hommaforum.org/index.php/topic,114534.msg2341742.html#msg2341742)
Ehkä tuo lainauksen viimeinen lause selittää Heinjoen lausuman. Hänen näkemyksensä on ilmeisesti jo sovitettu yhteensopivaksi muslimien ihmisoikeusjulistuksen kanssa.
Minunkin mielestäni tämä saattaa jollain tapaa jopa pitää paikkansa. Onhan se jo käynyt selväksi, että kovin moni vok-vapaaehtoinen naispuolinen väsymättä hoitaa näiden kaikkein hädänalaisimpien aivan kaikki tarpeet itseään säästämättä. Aika monellahan alkaa olla maha pystyssä ja pottunokka mies vaihdettu vuohineuvokseen >:( En kuitenkaan hämmästyisi, jos puskaraiskaukset olisivatkin lisääntyneet, koska "vastuullinen media" tuntee vastuunsa. Ja tant Astridin sanoin, sharia ei kuulu islamiin. Neiti/rouva Heinjoki liikkuu sameissa vesissä ;D
Muoks. Lisäys
IL on tainnut vetää kaulaa mokutusasteessa kilpailijaansa. Olenkin venttaillut Appelsinin potkuja jo jonkun aikaa.
Mites porttikongiraiskaukset ja rappukäytäväraiskaukset?
Tuntuu että niitä on muutamia uutisoitukkin.
;)
QuoteMyös tuntemattomien tekijöiden tekemiä raiskauksia tapahtuu, mutta asiasta saamissamme puheluissa ei ole tapahtunut suurta muutosta.
EI SUURTA MUUTOSTA. Vähän siis kuitenkin. Puskaraiskattu menee yleensä poliisin pakeille, eikä soittele kriisitukeen. Soittaminen on enempi niille, jotka ovat asiansa kanssa vaikeassa sosiaalisessa tilanteessa ja tarvitsevat tukea ja neuvoja.
QuoteHeinjoen mielestä naisten alistaminen ei kuulu islaminuskoon.
Kuuluuko tämä analyysi kriisikeskukselle? Onko tuo henkilö lainkaan pätevä tehtäväänsä? Kertoisiko Heinjoki myös ensi viikon sään ja lottorivin.
QuoteToisaalta maahanmuuttajiin kohdistuvan pelon lietsonta ei myöskään auta.
Taatusti auttaa katuraiskaajia ajatellen. Akka ilmeisesti toivoo, että töitä riittää jatkossakin.
QuoteHän uskoo, että paras keino ehkäistä turvapaikanhakijoiden tekemiä rikoksia on tehdä turvapaikkaprosessista ja kotouttamisesta mahdollisimman nopea ja sujuva.
Nopea kotoutus ehkäisee raiskauksia. Just juu. Jos olisi lukenut nopea kotiutus, niin olisi ollut totta. Siis mitä helevettiä!
Hyvää tai edes hieman vastuullisempaa (sic) journalismia olisi tosiaan ollut pyytää asiaan useampia näkemyksiä, esimerkiksi nyt vaikka kysyä poliisilta, että mitä tilastot kertovat raiskauksista. Varsinkin kun haastateltu raiskaustukinainen on puheidensa perusteella koominen suvakin karikatyyri - ihan kävi naurattamaan, kun luki hänen kommenttejaan. Ei sillä, että asiassa sinänsä mitään hauskaa olisi. Noin räikeän ennakkoasenteellisen ihmisen ei pitäisi olla tuommoisessa tehtävässä ollenkaan.
Naisasiajärjestöthän esittävät ihan kyselytuntumaan perustuen esimerkiksi raiskauksien määrästä kaikenlaisia väitteitä, joiden sanovat kuvastelevan todellisuutta paremmin kuin poliisin tilastojen. Mutta kun poliisi kertoo kyselyihinsä ja havaintoihinsa pohjautuen vaikkapa seksuaalisen ahdistelun lisääntyneen, esimerkkinä viime uuden vuoden tapahtumat Helsingissä, vaativat naisasiajärjestöt oitis poliisilta tilastollista dataa väitteiden tueksi. Ei kai noita vouhkoja kukaan ajatteleva ihminen enää ole pitkiin aikoihin ottanut vakavasti.
Edit. Vihreet.
Pari päivää sitten jouduin puuttumaan ahdisteluun. Tälläkertaa aivan kantasuomalainen humalikko joka halusi estää seurustelukumppaniaan liikkumasta. Karkasivat perkeleet tiehensä ennen kuin asia selvisi. Taisi olla joku perkeleen parisuhdedraama jota nainen ikään kuin pahoitteli ennen pakoon juoksua.
Vittuako ovat parisuhteissa joissa eivät sitten kestä olla.
Arabiaa ja somaliaa puhuvat muslimimiesten vaimot, joita saattaa olla useampia, eivät kyllä Kriisikeskuksen feministisuominaisille soita, jos ja kun niiden miehet näitä islamiin kuuluvasti ottavat väkisin :roll:
Quote"Heinjoen mielestä naisten alistaminen ei kuulu islaminuskoon."
Nyt taisi jäädä jo Sinkkosen heitto punahilkasta kakkoseksi kaikessa tyhmyydessä.
Suuresti arvostamani Christopher Hitchens sanoi joskus vielä eläessään, että ei kyllästy koskaan väittelemään uskonnollisten hihhuleiden kanssa, koska koskaan ei voi tietää, mitä tyhmää ne seuraavaksi suustaan kehtaa päästää.
Jostain syystä haittamaahanmuuttoa puolustelevilla on vähän samaa taipumusta laukoa aina jotain käsittämättömia väitteitä ilman, että yksikään toimittelija niitä ikinä korjaisi.
QuoteHeinjoen tuntuman mukaan Suomeen runsaslukuisina saapuneet turvapaikanhakijat näkyvät keskuksen tilastoissa, mutta hän ei halua tehdä asiasta varsinaisia johtopäätöksiä.
Ei haluta tehdä varsinaisia johtopäätöksiä, mutta jos nyt kuitenkin ihan vähän.
QuoteKriisikeskuksessa ei ole todettu, että muslimit raiskaisivat muita todennäköisemmin.
QuoteHeinjoen mielestä naisten alistaminen ei kuulu islaminuskoon.
Quote from: Faidros. on 18.07.2016, 09:20:13
Luonnollisesti mitään tilastoja väitteiden tueksi ei tarvitse esittää. Islam ei liity naisten alistamiseen, muslimit ei raiskaa muita yleisemmin, han-kortti... kaikki klisheet.
www.iltalehti.fi/uutiset/2016071821925406_uu.shtml
Määrärahat leikkaukseen tällaisilta propagandatuuteilta! >:(
Raiskaukset kuin raiskaukset. Puskaraiskaukset on vain yksi raiskausympäristön muoto. Raiskauksia tapahtuu eniten oman tuttavapiirin sisällä (perhe, ystävät, naapurit, puolitutut). Myös jokin luotettavaksi luultu henkilö kuten poliisi, lääkäri, taksikuski, joku "apua pyytävä", tmv.
Mutta eniten syyttömiä tuomitaan kuitenkin raiskaus- tai seksuaalisen ahdistelun tapahtumista. On helvatin vaikea juttu ulkopuolisen tutkia ja selvittää mitä on oikeasti tapahtunut, kuka on antanut mitäkin viestiä ja miten se on tulkittu. Etenkin kun peruskouluissa rehtorien kumileimasimilla pyyhitään törkeimpiä seksuaalisen häirinnän ja ahdistelun muotoja täysin mitättömäksi vaikka aiheet kuuluisivat ehdottomasti tutkittavien joukkoon jotta nuoret ymmärtäisivät jo koulusta missä menee sallitun ja missä menee kielletyn raja.
Raiskausrikollisuus on hyvä esimerkki rikollisuudesta jonka tutkinnassa ja tulkinnassa on kaikki mahdollisuudet vetää överiksi kuten myös tuomioissa. Mutta sitten kun on tapauksia joissa uhri onkin "keksinyt" raiskaussyytteen, niin sitten tämän syyttäminen ja tuomitseminen onkin jäänyt täysin taka-alalle. Samoin tämä yksinkertainen asia että Suomen Lain mukainen aviopuolison raiskaaminen ei ole sharia-lain mukaan mikään raiskaus, ja on huomattava että aika moni korporaatiokommunistisen kokoomuspuolueen juristipoliitikkokin on ollut maahantuomassa nimenomaan sharia-perheoikeutta kuin lisätäkseen oikeudenmukaisuutta. Vaikka tosiasiallisesti on vain lisännyt raiskausmahdollisuuksia ja tekijöille mielikuvaa oikeudestaan raiskata koska nimenomaan raiskauksen määritelmät sharian ja Suomen Lain mukaan ovat erilaiset ja nimenomaan juuri perheoikeustapauksissa!
Naisten alistaminen ei kuulu islaminuskoon...uskokoon ken tahtoo. Matut ovat voimavara, todellinen työvoimapotentiaali. Ovat korkeasti koulutettua väkeä. Eivät syyllisty seksuaalirikoksiin sen enempää kuin kantasuomalaisetkaan. Ovat sotaa ja vainoa paossa. Piristävät geenikantaamme. Rikastavat kulttuuriamme....
Näissä kertomuksissa olisi ainesta moderniin versioon tuhannen ja yhden yön tarinoista. Satukirjailijana toimii Suomen päättäjistö, sekä valtamedia. Draaman kaarta lisäämään on palkattu suvaitsevaisto.
QuoteHeinjoen tuntuman mukaan Suomeen runsaslukuisina saapuneet turvapaikanhakijat näkyvät keskuksen tilastoissa, mutta hän ei halua tehdä asiasta varsinaisia johtopäätöksiä.
Siis voitaisiin kyllä tehdä päätelmiä, että turhikset raiskaavat. Mutta kun ei halua katsoa tilastoja, niin voi kirkkain silmin kertoa lehdistölle, että mitään ei ole havaittu, ei.
Eikö tuokaan tajua, että kun kieltäydytään varoittamasta, tulee enemmän uhreja.
Quote from: Koepotkupallo on 18.07.2016, 09:51:54
"Heinjoen mielestä naisten alistaminen ei kuulu islaminuskoon."
Eipä tietenkään.
Lähi-Idän naiset itse alistavat itseään miestensä toistuvista rukouksista ja pyynnöistä huolimatta.
( Moustafa: Oi rakas Fatima, älä enää heitä happoa kasvoillesi, pyydän sinua!
Fatima: Pidä sinä äijänrähjä turpasi kiinni, minä otan happoa juuri niin paljon kuin lystään! )
On tämä niin väsynyttä.
MTV3:n teksti-tv:ssä on otsikko "Puskaraiskaukset eivät ole lisääntyneet" ja itse jutussa sitten ohimennen mainittiin yhdellä lauseella että tieto perustuu raiskauskriisikeskus Tukinaisessa työskentelevän (suvakki) henkilön mutuun.
Onko puskia vähennetty?
Eiköhän tämän idioottimaisen uutisen johdosta ala taas tulla tilastoja joissa todistetaan väitteen paikkansapitävyys.
Kysymyksen asettelu on todennäköisesti seuraavanlainen:
Onko sinut puskaraiskattu tai tunnetko jonkun puskaraiskatun?
EI()
EI tietenkään ole ()
EI, ja sitä paitsi kysymys on rasistinen enkä halua vastata siihen ()
Tämä Tukinainen-organisaatio on jo kymmeniä vuosia omistautunut vain ja ainoastaan suomalaisen valkoisen heteromiehen tuholle. Mikään muu asia, saati tavallisten naisten hyvinvointi, ei tätä militanttien lesbojen firmaa kiinnosta. Paitsi tietysti lahjoitukset ja julkiset tuet.
Suomalaisilla raiskauksen / raiskausten uhreilla ei ole keitään muita kuin parjattu "äärioikeisto", "katupartiot".
Suomalaiset viranomaiset, poliisit, poliitikot, tukinaiset ovat raiskauksen uhria vastaan. Aitoa uhria ei aina edes kuunnella, jos itse tekijä on "väärä", suojeltava. On hän sitten suomalainen tai pakoloinen.
Raiskauksen uhrilla ei ole kuin oma itsensä ja itsestä lähtevä voima. Se voima kasvaa nopeasti aktiiviksi vihaksi. Tällöin vihervassareihin kuuluvat rikostensuosijat syyttävät uhria / uhreja "vihapuheesta" ja netissä uhkailevat "selvittävänsä näiden oikean nimen ja kotiosoitteen" (mm. hyökkäys Hommafoorumia vastaan 7.7.2016 ja sitä seuranneet kirjoittajien uhkailut muualla internetissä). Jopa oikeusistuimissa suojellaan maturikollisia. Suomalaisilta salataan jopa nettiterrori-isku!
Retronyymi - Matu vaanii (https://www.youtube.com/watch?v=JATydxMSjq4)
Puskaraiskaukset eivät ole lisääntyneet, nyt raiskataan keskustoissa.
www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001222467.html
Ehkä sitä ollaan rasistisen vaaroista tiedottamisen vuoksi keskitytty saalistamaan naisia muualla, koska miksi vokkien geelitukkilaumoista tietoiset naiset menisivät enää kävelylle puistoihin ja lenkkipoluille.
Tuo juttu on niin paksua potaskaa, että siitä voisi joku tehdä JSN:lle kantelun. Mikään sen väittämistä ei pidä paikkaansa. Tämäkö on sitä "kotimaista vastuullista mediaa?"
Quote from: Viimeinen suomalainen on 19.07.2016, 11:50:33
Tuo juttu on niin paksua potaskaa, että siitä voisi joku tehdä JSN:lle kantelun. Mikään sen väittämistä ei pidä paikkaansa. Tämäkö on sitä "kotimaista vastuullista mediaa?"
Tämä juuri :facepalm:
Taas kiljuskinit vihan punttisalilla.
On aika myöntään, että muutkin tekevät julmuuksia naisille kuin sandaalinläpsyttelijät ja turvapaikanhakijat: aivan yhtä hyvin tekijä voi olla Espoolainen insinööri, jolla ei ole mitään tekemistä Islamin kanssa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016072021934460_uu.shtml
PS. luin muuten joskus ohimennen tuon äijän tekemiä tieteellisiä tekstejä. Sähkötekniikka ei ole ominta alaani mutta näin perusfyysikon näkökulmasta se vähä mitä ymmärsin kertoi kyllä ettei äijän älykkyydessä ole mitään vikaa.