Luin juuri päivän paperi-Kalevan. Mielipideosastolla oli paraatipaikalla Oulun ortodoksisen seurakunnan metropoliitta Elian kirjoitus "Suomi ei kuulu pelkästään suomalaisille". Raflaavan otsikon jälkeen Elia kirjoitti hartaasti siitä kenen mamukriitikot haluavat poistaa Suomesta, hänet, suomenruotsalaiset vai kenet. Ketä tarkoitetaan suomalaisella; määritelläänkö se rodulla ja rotupuhtaudella, kysyy metropoliitta ja jatkaa että oikeus Suomeen on kaikilla täällä olevilla. Juupa juu, mutta rivien välistä luin että Elia tarkoittaa että oikeus Suomeen on kaikilla jotka haluavat tänne tulla.
En löytänyt tekstiä netti-Kalevasta, saattaa tulla sinne myöhemmin. Olin jotenkin uskonut/ uskotellut itselleni että ortodoksikirkko olisi Mäkisen Puljuun verrattuna parempi tai ainakin enemmän terve/ vähemmän mokuhullu. (Kari Mäkinen oli myös päässyt samaan Kalevaan kertomaan Lutherista ensi vuoden merkkivuoteen liittyen)
Keille Suomi pelkästään kuuluu ?
Joillekinhan se kuuluu ?
Jos se kuuluu kaikille, niin silloin kaikki muutkin maat kuuluvat kaikille,
ja kaikkien maat kuuluvat minulle.
Tässäpä tuo kirjoitus Kalevan verkkotunnusten takaa
QuoteSuomi ei kuulu pelkästään suomalaisille
Kesälomalla on aikaa kuunnella radioita ja seurata mitä maailmassa tapahtuu. Kuuntelin helsinkiläisen maahanmuuttajataustaisten poliitikon puhetta Itiksessä. Hän oli tullut jakamaan ruusuja Suomi ensin -ryhmän jäsenille Tallinnanaukiolle.
Ruusut eivät kuitenkaan kelvanneet jostain syystä. Taustalla kuuluu kuinka Suomi ensin -ryhmän puhuja sanoo "Suomi kuuluu suomalaisille".
Aloin miettiä keitä puhuja tarkoittaa. Rotupuhtaita suomalaisia? Siinä tapauksessa monennenko polven suomalaisia? Mihin raja vedetään ja ketkä ovat tämän määritelmän ulkopuolella?
Rotupuhtaus vie ajatukset ikävästi natsi-Saksaan ja rotujen välisiin ihmisarvon eroihin. Kyseisen määritelmän mukaan arjalainen rotu oli puhdasoppinen ja siten muita ylempänä.
Rotuoppi on myöhemmin romutettu ja kuopattu. Kauhistuttavaa, jos tämä rasistinen ajatus rotuun perustuvasta ihmisarvosta nostaa jälleen päätään.
Teologisesti katsoen rotuoppi on myös hölynpölyä ja Jumalan luomistyön pilkkaamista. Jumala ei luonut ihmisiä eriarvoisiksi, ihminen on tällaiseen harhaan joskus haksahtanut.
Suomen alueella, kuten useimmilla maailman alueilla, kansat ovat aina sekoittuneet. Suomalaisten geeniperimässä on sekä itäistä että läntistä vaikutusta.
Nykyisen Suomen alueelle on tultu sekä lähdetty muualle. Käsite suomalainen on historian saatossa varsin uusi, syntynyt lähinnä kansallisvaltioajattelun yhteydessä 1800-luvulla. Sitä ennen oli heimoja, jotka puhuivat eri murteita.
Sama koskee myös ruotsinkielisiä suomalaisia. Esimerkiksi Pohjanmaan ruotsinkieliset eivät vieläkään samaista itseään niinkään suomenruotsalaisiksi vaan alueiden ja vielä tarkemmin kylien mukaan.
Oma geneettinen taustanikin on varsin sekava. DNA-tutkimus osoitti, että perimästäni noin 90 prosenttia on alueelle tyypillistä, mutta kymmenen prosenttia onkin sitten aikamoinen cocktail. Siinä on sekä puolalaista, valkovenäläisiä, venäläistä, ruotsalaista, saksalaista ja suurimpana yllätyksenä italialaista geeniperimää.
Olenko minä siten Suomi ensin -ryhmän mukaan "puhdas suomalainen", jolle Suomi kuuluu, vai pelkkä "wannabe-suomalainen"? Ja pitääkö minunkin "maahanmuuttajataustaisena" muuttaa Suomesta pois?
KenelleSuomi kuuluu? Kenellä on käyttöoikeus Suomeen? Tähän on lienee kaikkein vaikeinta antaa faktoihin perustuvaa vastausta. Ei se mitään, mennään mutu-tuntumalla.
Teologisesti katsoen Jumala loi kaiken: maan, meret, kasvot, eläimet, ihmisen ja kaiken mitä siinä on. Koko maailma on Jumalan lahja ihmiselle, jonka tehtävänä on kaitsea, varjella ja siunata sitä.
Valtiot rajoineen on ihmisen keksimää ja itsekkyyteen perustuvaa. Kun ihminen sanoi "tämä on minun", hän nousi kapinoimaan Jumalan ajatusta yhteisestä maanpiiristä.
Sana "minun" erottaa meidät toisista ihmisistä, lyö raja-aitoja ihmisten välille, aiheuttaa sotaa, vihaa, kaunaa ja katkeruutta. Oikean ajattelun mukaista tulisi olla "mikä on minun on sinun ja mikä on sinun on minun".
Vaihtoehtoisesti voimme kysyä voiko joku ihmisryhmä omistaa kauneuden, kulttuurin ja viisauden vai kuuluvatko ne kaikille? Tähän on helppo vastata: kyllä, ne kuuluvat ihmisyyteen ja ovat osa ihmiskunnan yhteistä historiaa sekä muistia ja siten kuuluvat meille kaikille.
Uskallan väittää, että yhtä vähän kuin kulttuuri, kauneus, viisaus tai oikeus rakkauteen kuuluvat vain joillekin yksittäisille ryhmille, ei Suomikaan kuulu pelkästään suomalaisille vaan aivan kaikille, jotka täällä ovat.
Sellainen Suomi, jossa kunnioitetaan jokaista ihmistä on hyvä maa elää ja sellaisessa maassa on hyvä kasvattaa lapsia. Oma slogan on siis "Suomi kuuluu kaikille!"
Metropoliitta Elia
Oulun ortodoksinen hiippakunta
QuoteTeologisesti katsoen rotuoppi on myös hölynpölyä ja Jumalan luomistyön pilkkaamista. Jumala ei luonut ihmisiä eriarvoisiksi, ihminen on tällaiseen harhaan joskus haksahtanut.
'Rotuoppiin' en ota kantaa, mutta onhan se surullista, että itselleen Herra Jumalalle sattui sellainen virhe, että kaikkien kansojen keskimääräinen älykkyysosamäärä ei olekaan tasan 100, vaan hajontaa on valtavasti niin, että jotkin kansat ovat keskimäärin jopa kehitysvammaisen tasolla toisiin nähden.
Erikoinen tapaus tuon Elian valinta:
QuoteWallgrén valittiin Oulun metropoliitaksi Valamossa pidetyssä kirkolliskokouksessa marraskuussa 2014. Hän oli yllätysehdokas eikä itse ollut paikalla vaalissa. Kirkolliskokous asetti suljetussa kokouksessaan kolme ehdokasta piispainkokoukselle ja piispat valitsivat heistä kaksi, jotka olivat sitten lopullisessa vaalissa mukana.[11] Piispanvaalissa hän voitti piispa Arsenin äänin 17–16. Yksi edustaja äänesti tyhjää.[1][12]
Piispanvaali aiheutti jälkipuheita. Wallgrénista ei ollut kirkolliskokouksella juuri mitään tietoja, ei esim. CV:tä, vaikka tiettävästi hänen suostumuksensa ehdokkaaksi oli saatu kaksi viikkoa ennen vaalia. On myös sanottu, että Helsingin hiippakunnan jäsenet käytännössä suorittivat valinnan, niin vähän edustajia on muilla hiippakunnilla kirkolliskokouksessa. Arkkipiispa Leo valitti sitä, että valittu ehdokas tuli "puun takaa".[13][14][15]
" Olen sanonut ja voin sanoa tässäkin yhteydessä, että minä todella toivon niinkin tärkeiden asioiden kuin piispanvaalin kohdalla, että esitysten on oltava kirkolliskokouksen pöydällä riittävän ajoissa ja riittävän kauan – ei viimeisenä iltana eikä yhtenä yönä – ei yllättäen yhdessä kirkolliskokouksessa. Asiapapereiden on oltava esillä vähintään viikkoja ja mielellään kuukausia, eikä se riitä, että asia on kirkolliskokouksen pöydällä. Sen pitää olla koko kirkkokansan edessä, tiedotusvälineitten ja muitten kautta, niin että ihmiset ennättävät jollakin tavalla henkisesti valmistautua ja kypsyä siihen, minkälaisia ratkaisuja saattaa tulla. Tällaiset asiat eivät saa tulla esille – niin kuin sanonta on – puun takaa.
... minusta tuntuu, että täällä Helsingissä on tietyllä joukolla vauhtisokeus päässyt yllättämään."
Uuden Valamon johtaja arkkimandriitta Sergei vihki hänet munkiksi 16.12.2014. Tuossa yhteydessä hän sai nimekseen Elia profeetta Elia Tisbeläisen mukaan.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Elia_(metropoliitta) (https://fi.wikipedia.org/wiki/Elia_(metropoliitta))
Ei ole myöskään ensimmäinen kerta, kun kyseinen henkilö mokuttaa:
http://yle.fi/uutiset/tuoreen_ortodoksipiispan_toisenlainen_reitti_metropoliitaksi__munkiksi_vasta_kuukausi_sitten/7732533
http://www.kansantahto.fi/2015/12/15161/
Ei voi ihminen enää tämän paremmin tehdä poliittista itsemurhaa. Päästää nyt tuollaista näppikseltään näin tulenarassa tilanteessa. :facepalm:
En tunnusta enkä seuraa tuon hullun jumalaa. Jakaa vaan omiaan kaikkien kesken jos on halua. Malliksi nyt heti myymään omaisuutensa ja jakamaan se vokkeihin.
Suomi kuuluu suomalaisille, me omistamme tämän maan. Me omistamme metsät, vedet, rahat, yritykset, ja myös kyllä meillä on oikeus päättää omista asioistamme.
Ei turistit Irakista kuulu tähän maahan. Tai Somaliasta. Itsekkin sen tietävät. Lomalla saavat käydä, kunhan muistavat itse rahoittaa lomansa.
Asia ei minua muuten suuresti kiinnosta, mutta haluaisin tietää, mikä osa esimerkiksi Nigerian öljyvarannoista kuuluu henkillökohtaisesti juuri minulle.
Ajattelin, että jos niitä öljyrahoja tulisi sen verran, että voisi lopettaa työnteon kun olisi tärkeämpääkin tekemistä.
Olen jo muutaman vuosikymmenen hortoillut tällä pallolla enkä vielä ole saanut rahaa tai öljyä itsekkäiltä ja Jumalan luomistyötä pilkkaavilta nigerialaisilta, joten voisinko saada takautuvasti oman osuuteni?
Tietysti minulle kuuluu osuuteni myös muista luonnonvaroista, kuten esimerkiksi kullasta ja timanteista. En nyt viitsi takautuvasti edes kaikkea vaatia, vaan hövelinä ihmisenä annan muiden pitää osuuteni suurimmalta osalta, mutta olen laskenut, että noin 700 000 - 800 000 eurolla voisin lopettaa työnteon. Joten sovitaanko Elia niin, että otan vain miljoona euroa yhteisistä, minullekin kuuluvista varoista kun pitäisi vielä kesämökki ja kunnon autokin hankkia? Olen alustavasti ajatellut Lexus RC-F-mallia. Oranssista pidän eniten, V8-moottori onkin vakiona. En tarvitse lisävarusteita. Kiitos.
QuoteValtiot rajoineen on ihmisen keksimää ja itsekkyyteen perustuvaa.
Valitettavasti nyt on käynyt niin, että Piru on luikerrellut pyhän metropoliitan mieleen ja saanut hänet ymmärtämään asian aivan väärin.
Eivät rajat ole itsekkyyteen, vaan rakkauteen perustuva käsite.
Rajoilla ihminen suojaa sitä, mitä on koonnut, kasvattanut ja rakentanut. Rajat ovat rakkautta, jonka turvin ihminen varjelee kättensä töitä, lapsiaan ja omaa kulttuuriaan, tulevaisuutta.
Jos rajoja ei ole, se on kuin jättäisi talon ilman seiniä. Silloin tuuli ja sade tuhoavat kaiken. Sama on tulevaisuuden ja kulttuurin laita: ellei niitä suojata maailman tuulilta, ne katoavat.
PS:
En tiedä, kuka tai mikä on tämän Elian jumala, mutta ainakin Raamatussa Jahve on kiivas jumala, joka tuhoaa toispaikkakuntalaiset ja auttaa valittua kansaa tappamaan muita heimoja. Kyllä ne rajat ja omistusoikeudet ovat Herrasta itsestään lähteneet. Jos Elia muuta väittää, hän työskentelee Pirulle.
QuoteSellainen Suomi, jossa kunnioitetaan jokaista ihmistä on hyvä maa elää ja sellaisessa maassa on hyvä kasvattaa lapsia. Oma slogan on siis "Suomi kuuluu kaikille!"
Eikö Hänen Pyhyytensä Metropoliitta Eila nyt ymmärrä, että kunnioitus pitää ansaita?
Koko kunnioituksen käsite menettää merkityksensä, jos sitä kunnioitusta jaetaan jokaiselle kurkunleikkaajalle, lapsennussijalle ja rosvolle.
Mitä järkeä kenenkään olisi tavoitella yhtään mitään, tehdä työtä ja noudattaa sääntöjä, jos kaikki lankeaa tilille itsestään ja jos kunnioitus tulee vain olemalla ja perseilemällä?
Omistusoikeus ja kunnioitus ovat motivaattoreita, joita kohti työskennellään ja jotka ovat rajattuja ja siksi haluttuja. Tämä motivaatio pitää yhteiskunnan pystyssä, oi Pyhä Metropoliitta Eila. Omistusoikeus ja kunnioitus eivät tietenkään jakaudu aina oikeudenmukaisesti, mutta ilman niitä ei olisi yhteiskuntaa tai sivistystä.
Joten turpa kiinni nyt, Eila.
Mitä jos sanoo, etteivät ortodoksikirkot ja -luostarit kuulu vain ortodokseille vaan esimerkiksi muslimeille? Kuvottavaa tekopyhää p*skaa.
"Intia ei kuulu pelkästään intialaisille" - Kuningatar Victoria 1877
"Suomi ei kuulu pelkästään suomalaisille" - ryssänkirkon nokkamies 2016
Katsoin tuossa Elian kuvia.
Kenenkään ulkonäköä en tuomitse, mutta kyllähän se siltä näytti, että vaari on syönyt puuroa ihan kahdella puulusikalla, sen verran oli punakat, pulleat posket ja masukin somasti pömpöllään, hyvä, että kaapu oli saatu masun yli vedettyä.
Ettei nyt vain olisi käynyt niin, että vaari olisi Jumalan luomistyötä pilkatessaan syönyt myös neekerin puurot?
Siellä se neekeri istuu kuivassa hiekassa vatsa lommollaan kärpäset toverinaan kun vaari syö sen puurot. Ei jaksa neekerilapsi moralisoida, kun nälkä kalvaa suolia, mutta meidän Elia-puuronkahmijamme jaksaa ruokaviinin päätteeksi vielä haukkua elättäjänsä. Eikö neekerin nälkä tule vaarin mieleen vai onko Piru ottanut vaarin valtoihinsa?
Quote from: kummastelija on 17.07.2016, 08:39:28
"Intia ei kuulu pelkästään intialaisille" - Kuningatar Victoria 1877
"Suomi ei kuulu pelkästään suomalaisille" - ryssänkirkon nokkamies 2016
"Kultahampaat eivät kuulu pelkästään juutalaisille" - A. Hitler 1941
Kauppiaat eivät oikein pidä tuosta sanonnasta "mikä on sinun on myös minun". Eikä tuota voi ajatella saivarteluna, koska sehän tarkoittaa kirjoituksessakin aivan samaa.
Jutussa viitataan myös siihen, että "jokaisesta löytyy joku prosentti ulkomaalaisuustaustaa". Eivät ne maan ja kansalaisuuden rajat ole tehty prosenttien mukaan. Siitä tulisi pelkkää sekasortoa kaikkialle jos joka kerta lähdettäisiin muualle kun oman maan asiat ovat huonosti.
Joskus 1800-luvulla se vielä onnistui kun asutusta oli vähän ja maatkin vasta kehittymässä, mutta nykyisin tulijoidet tulo köyhdyttää entisestään omaa maata ja huonontaa tulijamaita.
QuoteKesälomalla on aikaa kuunnella radioita ja seurata mitä maailmassa tapahtuu.
Siinä sun radiossas ei varmaan kerrottu, että jotkut kansat raiskaa 17 kertaa enemmän kuin suomalaiset.
Sulla on ihan paska radio. Tee jotain.
Ko. herran wiki-sivu poistettu. Mitäköhän nyt tahdotaan siivoilla. Onko tämä destruktiomokuttaja sukua sille toiselle Wallgrenille? En ihmettelisi mikäli olisi.
QuoteValtiot rajoineen on ihmisen keksimää ja itsekkyyteen perustuvaa.
Moni muukin asia on ihmisen keksimää ja itsekkyyteen perustuvaa, kirkollisverokin on pappien keksimää ja heidän toimeentulonsa turvaavaa, eli heidän itsekkyyden takia. Miksei Elia halua tätä poistaa? Kun moni muukin asia on ihmisen keksimää, ei enää eletä keskiajalla, jolloin ruuan perästä ihmiset vaelsi ja työllä sitä ruokaa saivat, ei niinkuin nyt, paremmin syö kun sanoo asylum, kuin moni töissä käyvä, itsensä elättävä. Ihminen on itsekäs ja näyttää moni turvapaikanhakijakin olevan, jätetään lapset ja vaimot nahistelun keskelle ja itse lähdetään karkuun, euroopan lihapatojen ääreen ja spr:n puumien paapottavaksi.
Quote from: Vredesbyrd on 17.07.2016, 09:02:22
Ko. herran wiki-sivu poistettu. Mitäköhän nyt tahdotaan siivoilla. Onko tämä destruktiomokuttaja sukua sille toiselle Wallgrenille? En ihmettelisi mikäli olisi.
Linkitys ei jostain syystä välillä huoli viimeistä sulkumerkkiä. Hyvin toimii wiki yhä, mutta linkissä vika. Nyt pitäisi toimia.
QuoteOma geneettinen taustanikin on varsin sekava. DNA-tutkimus osoitti, että perimästäni noin 90 prosenttia on alueelle tyypillistä, mutta kymmenen prosenttia onkin sitten aikamoinen cocktail. Siinä on sekä puolalaista, valkovenäläisiä, venäläistä, ruotsalaista, saksalaista ja suurimpana yllätyksenä italialaista geeniperimää.
Suomi kuuluu apinoille, koska metropoliitta jakaa suurella todennäköisyydellään 95-98 prosenttia perimästään simpanssin kanssa.
"Afrikka ei kuulu pelkästään afrikkalaisille." -eurooppalaiset kolonialistit 1800-luvulla + kiinalaiset 2000-luvusta eteenpäin.
Minäkin haluaisin nostaa pari miljoonaa arabimaiden yhteisestä öljykassasta oman asunnon ostamiseen. Minne voin ilmoittaa tilinumeroni?
Olisin kiitollinen, jos toimittaja voisi ottaa tämän asian hoitaakseen.
Marx:han taisi aikoinaan julistaa tätä sanomaa? Kaikki kuuluu kaikille. Jalo periaate jota yleensä puhuu ihminen joka ei joudu omaansa jakamaan kaikkien kanssa. Tämähän tarkoittaa suomennettuna että veronmaksajien kuuluu maksaa yhteistä hyvää kaikille josta veronmaksajat itse ei pääse nauttiimaan.
Kyllä ne itsekkyyteen perustuvat rajat jossain tulevat Eliallakin vastaan. Voihan sitä jossain juhlapuheissa noin puhua, kun on ensin itsekkäästi turvannut oman hyvinvointinsa, mutta käytännössä yhteiskunnasta ei olisi mitään jäljellä ilman rajoja.
Suomi nimenomaan kuuluu juurikin vain Suomalaisille.
Se, ketä Suomalaiseksi sitten voi kutsua on eri asia.
Ei ainakaan tunkeutujia, jotka tulee tänne vailla halua ottaa Suomalaista kulttuuria omakseen, tarkoituksenaan elättää itsensä loisimalla ja valittamalla kaikesta.
Onhan se mukava tietää, että jos joku on ryypännyt kaikki rahansa niin aina voi lähteä Matin kämppään budjaamaan. Varmaan tulee safkatkin ja muu palvelu - onhan kaikki yhteistä.
( Elia on oikealta nimeltään Matti eli Masa, Elia on showbisness-nimi )
Vähän offtopiccia, sori beibet.. mutta onko Elia etymologisesti sukua sanalle 'ääliö'?
Kirkosta eroamiset onkin olleet jo pitkään alle 50hlö/vrk. Tämän päivän ennuste onkin taas 100.
Hyvä Eila! Lataa kunnolla! ;)
Ilmeisesti se vähänosaisin kansanosa on kuunnellut näitä maailmanhalaajia liiankin kanssa:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001221655.html
QuoteForssia raivostuttaa erityisesti varkaiden vinoutuneet ajatukset siitä, että kyllä yhteiskunta maksaa.
– On tullut suoraan varkaiden suusta, kun heidät on otettu kiinni ja pyydetty takaisin tavaroita, että mitä se sinua haittaa, jos me pöllitään. Nämähän ovat yhteiskunnan tavaroita.
Mitäs nyt tähän sanoisi kaikki kuuluu kaikille Elia? Voisko Elia / kirkko maksaa kauppiaalle julistamansa periaatteen mukaisesti elävien tuhot?
Suomi kuuluu pelkästään suomalaisille, vieraanvaraisuus on eri asia.
Islam ei ole rotu, kuten suomalaisuuskaan ei ole rotu. Rajat Kiinni - vaatimus ei erittele ihmisiä rodun mukaan, vaan sen mukaan, onko heillä jokin muukin syy tulla Suomeen kuin sosiaaliturva tai terrorismi. Missä kohdassa on ollut puhetta rodusta!
Miksi nämä suvakit ovat niin rotufiksoituneita?! Onko heidän ymmärryksessään jotakin vialla, kun kysymys ei ole rodusta eikä rasismista! Saksalaista alkuperää oleva natsiaate ei ole saksalainen rotu. Islam ei ole rotu!!! Ruotsissa ei ole sotaa, eikä Ruotsista tulla Suomeen hakemaan turvapaikkaa!!
Henkilökohtaisesti arvostan kiltteyttä yli älykkyyden. Kiltit kehitysvammaiset eivät ole aloittaneet yhtään sotaa, huippuälykkäät sotivat jatkuvasti. Näiden kahden ääripään väliin mahtuu heikkolahjaiset, joilla menee sekaisin sosiaaliturva ja turvapaikka, rotu ja uskonto, maahanmuuttokriittisyys ja rasismi. He ovat vaarallista sakkia, koska kapasiteetti riittää lukemisen ja kirjoittamisen oppimiseen sekä ulkoa opetteluun, muttei loogiseen, analyyttiseen ajatteluun. He eivät myöskään ole kilttejä kuten valtaosa esim Down-ihmisistä.
Suomalaisuus ei ole geeniperimä eikä rotu, mutta olemme kuitenkin ainutlaatuinen kansa kansojen joukossa, emmekä halua että tänne tunkeudutaan väkisin nauttimaan vastikkeettomasta sosiaaliturvasta ja levittämään hengenvaarallista islamin ideologiaa.
Quote from: Shemeikka on 17.07.2016, 04:00:58
Luin juuri päivän paperi-Kalevan. Mielipideosastolla oli paraatipaikalla Oulun ortodoksisen seurakunnan metropoliitta Elian kirjoitus "Suomi ei kuulu pelkästään suomalaisille". Raflaavan otsikon jälkeen Elia kirjoitti hartaasti siitä kenen mamukriitikot haluavat poistaa Suomesta, hänet, suomenruotsalaiset vai kenet. Ketä tarkoitetaan suomalaisella; määritelläänkö se rodulla ja rotupuhtaudella, kysyy metropoliitta ja jatkaa että oikeus Suomeen on kaikilla täällä olevilla. Juupa juu, mutta rivien välistä luin että Elia tarkoittaa että oikeus Suomeen on kaikilla jotka haluavat tänne tulla.
En löytänyt tekstiä netti-Kalevasta, saattaa tulla sinne myöhemmin. Olin jotenkin uskonut/ uskotellut itselleni että ortodoksikirkko olisi Mäkisen Puljuun verrattuna parempi tai ainakin enemmän terve/ vähemmän mokuhullu. (Kari Mäkinen oli myös päässyt samaan Kalevaan kertomaan Lutherista ensi vuoden merkkivuoteen liittyen)
Tämä Elia on kansainvälisen uuskommunismin kannattaja. Kun vanhanaikainen kommunisti vaati kaikkien yksilöiden omaisuuksien tasajakoa, uuskommunistit saarnaavat kaikkien valtioiden kansallisvarallisuuksien jakamista ulkopuolisten halukkaiden kesken. Vaikka päästään pehmenneet eurooppalaiset saattavatkin tähän hulluuteen mennä mukaan, niin tuskin ainakaan sikarikkaat islaminuskoiset arabimaat ovat ensimmäisinä valmiita öljyrikkauksiaan kaikille jakamaan.
Forum tökkii vieläkin?
Joo, komppaan! Eino laukoo asiaa!
Quote from: Hohtava Mamma on 17.07.2016, 10:08:40
Pitää ihan erikseen mainita, että kylläpä tänä aamuna Keravan kardinaali Eino todistaa väkevästi. 8)
Kiitos, Mamma :)
Se on näjetsen sillä tavalla, että olen
monen muun hommalaisen tavoin Universumin lapsi, Salaisuuksien vartija ja Aamunkoiton lähettiläs :)
Polkaistaan päivä kunnolla käyntiin Rakkaudella ja Vihalla: rakastetaan niitä, jotka rakastavat ja vihataan niitä, jotka vihaavat :-* .. laitetaan siihen se raja..
Jokainen henkilö joka sanoo Suomen kuuluvan muukalaisille sylkee Suomen ja suomalaisten puolesta kuolleiden sankarien muiston päälle ja tulisi poistaa Suomesta.
Quote from: Golimar on 17.07.2016, 10:32:09
Jokainen henkilö joka sanoo Suomen kuuluvan muukalaisille sylkee Suomen ja suomalaisten puolesta kuolleiden sankarien muiston päälle ja tulisi poistaa Suomesta.
Henkilö, joka on valmis antamaan pois suomalaisten raskaalla työllä sukupolvien mittaan hankkiman hyvinvoinnin, tulisi lähettää pois maastamme ja hänen omaisuutensa tulisi takavarikoida vähäosaisten suomalaisten hyväksi.
Quote from: Eino P. Keravalta on 17.07.2016, 10:40:00
Quote from: Golimar on 17.07.2016, 10:32:09
Jokainen henkilö joka sanoo Suomen kuuluvan muukalaisille sylkee Suomen ja suomalaisten puolesta kuolleiden sankarien muiston päälle ja tulisi poistaa Suomesta.
Henkilö, joka on valmis antamaan pois suomalaisten raskaalla työllä sukupolvien mittaan hankkiman hyvinvoinnin, tulisi lähettää pois maastamme ja hänen omaisuutensa tulisi takavarikoida vähäosaisten suomalaisten hyväksi.
Nämä henkilöt eivät jostakin syystä aloita omasta omaisuudestaan ja varoistaan.
Suomi kuuluu kaikille haluaville.
Kääntäen taas suomalaisille ei kuulu mikään.
Ei mikään omakaan.
Jos Suomi ei kuulu suomalaisille, niin kenelle se kuuluu?
Ja millä periaatteella Suomi ei kuuluisi suomalaisille?
Quote from: newspeak on 17.07.2016, 07:48:48
Erikoinen tapaus tuon Elian valinta:
QuoteWallgrén valittiin Oulun metropoliitaksi Valamossa pidetyssä kirkolliskokouksessa marraskuussa 2014. Hän oli yllätysehdokas eikä itse ollut paikalla vaalissa. Kirkolliskokous asetti suljetussa kokouksessaan kolme ehdokasta piispainkokoukselle ja piispat valitsivat heistä kaksi, jotka olivat sitten lopullisessa vaalissa mukana.[11] Piispanvaalissa hän voitti piispa Arsenin äänin 17–16. Yksi edustaja äänesti tyhjää.[1][12]
Piispanvaali aiheutti jälkipuheita. Wallgrénista ei ollut kirkolliskokouksella juuri mitään tietoja, ei esim. CV:tä, vaikka tiettävästi hänen suostumuksensa ehdokkaaksi oli saatu kaksi viikkoa ennen vaalia. On myös sanottu, että Helsingin hiippakunnan jäsenet käytännössä suorittivat valinnan, niin vähän edustajia on muilla hiippakunnilla kirkolliskokouksessa. Arkkipiispa Leo valitti sitä, että valittu ehdokas tuli "puun takaa".[13][14][15]
" Olen sanonut ja voin sanoa tässäkin yhteydessä, että minä todella toivon niinkin tärkeiden asioiden kuin piispanvaalin kohdalla, että esitysten on oltava kirkolliskokouksen pöydällä riittävän ajoissa ja riittävän kauan – ei viimeisenä iltana eikä yhtenä yönä – ei yllättäen yhdessä kirkolliskokouksessa. Asiapapereiden on oltava esillä vähintään viikkoja ja mielellään kuukausia, eikä se riitä, että asia on kirkolliskokouksen pöydällä. Sen pitää olla koko kirkkokansan edessä, tiedotusvälineitten ja muitten kautta, niin että ihmiset ennättävät jollakin tavalla henkisesti valmistautua ja kypsyä siihen, minkälaisia ratkaisuja saattaa tulla. Tällaiset asiat eivät saa tulla esille – niin kuin sanonta on – puun takaa.
... minusta tuntuu, että täällä Helsingissä on tietyllä joukolla vauhtisokeus päässyt yllättämään."
Uuden Valamon johtaja arkkimandriitta Sergei vihki hänet munkiksi 16.12.2014. Tuossa yhteydessä hän sai nimekseen Elia profeetta Elia Tisbeläisen mukaan.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Elia_(metropoliitta) (https://fi.wikipedia.org/wiki/Elia_(metropoliitta))
Ei ole myöskään ensimmäinen kerta, kun kyseinen henkilö mokuttaa:
http://yle.fi/uutiset/tuoreen_ortodoksipiispan_toisenlainen_reitti_metropoliitaksi__munkiksi_vasta_kuukausi_sitten/7732533
http://www.kansantahto.fi/2015/12/15161/
No niin, Helsingin hiippakunnan edustajat suhmuroivat oman punavihermiehensä valtaan. Ja niin saadaan unelma leviämään. Ei tainnut olla Jumalan sana noillakaan päällimmäisenä mielessä, vaan tämän hetkisen maallinen oikeassa olemisen tarve.
Olisiko tässä kysymys pikemminkin siitä, että suomalaisen veronmaksajan raha kuuluu kaikille?
Quote from: newspeak on 17.07.2016, 09:15:17
QuoteOma geneettinen taustanikin on varsin sekava. DNA-tutkimus osoitti, että perimästäni noin 90 prosenttia on alueelle tyypillistä, mutta kymmenen prosenttia onkin sitten aikamoinen cocktail. Siinä on sekä puolalaista, valkovenäläisiä, venäläistä, ruotsalaista, saksalaista ja suurimpana yllätyksenä italialaista geeniperimää.
Suomi kuuluu apinoille, koska metropoliitta jakaa suurella todennäköisyydellään 95-98 prosenttia perimästään simpanssin kanssa.
Jos metropoliitaksi olisi valittu geneettiseltä perimältään 100% apina, se ei taatusti päästäisi suustaan noita järjettömyyksiä.
Quote from: Eino P. Keravalta on 17.07.2016, 09:50:55
Onhan se mukava tietää, että jos joku on ryypännyt kaikki rahansa niin aina voi lähteä Matin kämppään budjaamaan. Varmaan tulee safkatkin ja muu palvelu - onhan kaikki yhteistä.
( Elia on oikealta nimeltään Matti eli Masa, Elia on showbisness-nimi )
Ei voi, koska Matti ei ole vastuussa showbisness-Elian jutuista. Nämä ovat eri henkilöitä.
Mikään maa ei kuulu pelkästään sen maan asukkaille siinä mielessä, että heillä olisi rajoittamaton oikeus tehdä maassaan mitä tahansa, eikä muilla olisi oikeutta puuttua "maan sisäisiin asioihin". Vai pitäisikö esimerkiksi ugandalaisilla, ruandalaisilla ja kongolaisilla olla oikeus hävittää vuorigorillat sukupuuttoon omista maistaan ja samalla koko maailmasta? Tai pitäisikö brasilialaisilla olla oikeus parturoida ja kulottaa sademetsänsä aavikoiksi, jolloin tuhansia eläin- ja kasvilajeja häviäisi lopullisesti, ja teolla olisi vaikutusta maapallon ilmastoon? Omistamiseen kuuluu vastuu. Jos joku kansa ei kykene hoitamaan omaisuuttaan säällisellä tavalla vaan aiheuttaa tuhoa ihmiskunnalle sekä kasvi- ja eläinkunnalle ja koko globaalille luonnolle, muilla on vähintäänkin moraalinen oikeus puuttua asioihin. Sama on kenties tilanne silloin, jos jossakin maassa on meneillään kansanmurha. Tämä viimeksi mainittu tosin on kyseenalaisempi syy ulkopuolisten asioihin puuttumiselle ainakin, jos linkolalaisesti ajatellaan. Ihmisethän eivät ole uhanalainen laji, vaan ongelma on liikakansoitus. Ja sitähän kansamurhat hillitsevät.
Länsimaista hyvinvointimädännäisyyttä. Jos Venäjä hyökkää, niin yht'äkkiä se Suomi kuuluukin taas meille, eikä kaikille. Suomeen todellakin tarvittaisiin jokin muu katastrofi kuin islamin nimeen tehty terrorismi, sillä se vain kiihdyttäisi hullujen unelmointia. Nälkävuodet ja musta surma.
Kun parikymmentä vuotta olisi peruna tiukassa, taivaalta sataisi tuhkaa ja uussuomalaiset vain vittuilisivat yltäkylläisyydessä niin saattaisimme oppia taas arvostamaan lintukotoisuutta.
Quote from: Jack on 17.07.2016, 10:58:47
Mikään maa ei kuulu pelkästään sen maan asukkaille siinä mielessä, että heillä olisi rajoittamaton oikeus tehdä maassaan mitä tahansa, eikä muilla olisi oikeutta puuttua "maan sisäisiin asioihin". Vai pitäisikö esimerkiksi ugandalaisilla, ruandalaisilla ja kongolaisilla olla oikeus hävittää vuorigorillat sukupuuttoon omista maistaan ja samalla koko maailmasta? Tai pitäisikö brasilialaisilla olla oikeus parturoida ja kulottaa sademetsänsä aavikoiksi, jolloin tuhansia eläin- ja kasvilajeja häviäisi lopullisesti, ja teolla olisi vaikutusta maapallon ilmastoon? Omistamiseen kuuluu vastuu. Jos joku kansa ei kykene hoitamaan omaisuuttaan säällisellä tavalla vaan aiheuttaa tuhoa ihmiskunnalle sekä kasvi- ja eläinkunnalle ja koko globaalille luonnolle, muilla on vähintäänkin moraalinen oikeus puuttua asioihin.
Minä luulen, että Elia ei tässä tarkoittanut maan luontoa tai eläimistöä, vaan enemmänkin verovaroja ja hyvinvointipalveluita...
Luulen että moni oululainen toivoo nyt Elian vaihtavan hiippakuntaa pikaisesti lämpimämpään sellaiseen.
No itse kyllä tykkään että se on vähä epäreilua että joillakin kansoilla, kuten englanninkielisillä, on niin paljon maata: USA, Kanada, Uusi Seelanti, Englanti ja Australia. USA saisi lahjoittaa vähän maata hienoista lämpimistä paikoista kuten Floridasta, vaikka Suomalaisille, niin että me voisimme muuttaa sinne ja perustaa Suomi #2. Ehkä olisi paras jos koko maapallo jaettaisiin samankokoisiin neliskanttisiin osiin, niin että kaikki kansat saisivat yhtä paljon maata, ja samoista leveysasteista.
Minulla on hallussani noin puolen tynnyrinalan suuruinen maa-alue eli tontti. Ei ole ollut halukkaita sitä lunastamaan, eikä se kenellekään muulle kuulukaan. Piispa horisee vanhoja intiaanijuttuja maan kuulumisesta ei-kenellekään ja sekoittaa siihen kusipäistä teologiaa jumalansa tarkoitusperistä. Nähdäkseni kaikkivaltias on nähnyt rajatkin jotenkin tarpeellisiksi; muutenhan niitä tuskin olisi pykätty pitkin ja poikin. Piispa lienee mitätön planttu sanomaan, että jumala oli alkuun oikias ja lopuksi väärässä.
QuoteKesälomalla on aikaa kuunnella radioita ja seurata mitä maailmassa tapahtuu. Kuuntelin helsinkiläisen maahanmuuttajataustaisten poliitikon puhetta Itiksessä. Hän oli tullut jakamaan ruusuja Suomi ensin -ryhmän jäsenille Tallinnanaukiolle.
Ruusut eivät kuitenkaan kelvanneet jostain syystä. Taustalla kuuluu kuinka Suomi ensin -ryhmän puhuja sanoo "Suomi kuuluu suomalaisille".
Tämä nyt on non-verbaalista v*ttuilua puhtaimmillaan. Kumpikin osapuoli tietää sen. Sama kuin minä tarjoaisin Ozanille possun suikaleita rauhan eleenä ja hämmästelisin kun ei maistu.
Quote from: Omicron on 17.07.2016, 11:06:43
No itse kyllä tykkään että se on vähä epäreilua että joillakin kansoilla, kuten englanninkielisillä, on niin paljon maata: USA, Kanada, Uusi Seelanti, Englanti ja Australia. USA saisi lahjoittaa vähän maata hienoista lämpimistä paikoista kuten Floridasta, vaikka Suomalaisille, niin että me voisimme muuttaa sinne ja perustaa Suomi #2. Ehkä olisi paras jos koko maapallo jaettaisiin samankokoisiin neliskanttisiin maiden osiin, niin että kaikki kansat saisivat yhtä paljon maata, ja samoista leveysasteista.
Kannatettava idea.
Mutta jos oikein muistan, Floridan korkein kohta on jotain 22 metriä. Siitä vetää tsunami yli aika kepeästi.
Ehkä alue jostain Lännestä kelpaisi..
QuoteTeologisesti katsoen Jumala loi kaiken: maan, meret, kasvot, eläimet, ihmisen ja kaiken mitä siinä on. Koko maailma on Jumalan lahja ihmiselle, jonka tehtävänä on kaitsea, varjella ja siunata sitä.
Valtiot rajoineen on ihmisen keksimää ja itsekkyyteen perustuvaa. Kun ihminen sanoi "tämä on minun", hän nousi kapinoimaan Jumalan ajatusta yhteisestä maanpiiristä.
Sana "minun" erottaa meidät toisista ihmisistä, lyö raja-aitoja ihmisten välille, aiheuttaa sotaa, vihaa, kaunaa ja katkeruutta. Oikean ajattelun mukaista tulisi olla "mikä on minun on sinun ja mikä on sinun on minun".
Tämä siis tiedoksi kaikille: mikä on metropoliitta Elian, on myös sinun. Voit ihan vapaasti käydä hakemassa sen kyseisen henkilön asuinpaikasta, joka on myös sinun. Jos hän yrittää protestoida asiaa, hän toimii oman teologiansa mukaisesti vastoin Jumalan ajatusta.
Onneksi en maksa kirkollisveroa näiden mielipuolten elättämiseksi.
Jos kuitenkin pyytäisin, antaisikohan tuo metropoli pankkitilinsä käyttööni? Sen pitäisi nimittäin kuulua yhtä lailla minulle kuin hänellekin.
Quote from: Riukulehto on 17.07.2016, 07:22:19
"Suomi ei kuulu pelkästään suomalaisille"
Rotupuhtaus vie ajatukset ikävästi natsi-Saksaan ja rotujen välisiin ihmisarvon eroihin.
_ _
Valtiot rajoineen on ihmisen keksimää ja itsekkyyteen perustuvaa. Kun ihminen sanoi "tämä on minun", hän nousi kapinoimaan Jumalan ajatusta yhteisestä maanpiiristä.
_ _
Uskallan väittää, että yhtä vähän kuin kulttuuri, kauneus, viisaus tai oikeus rakkauteen kuuluvat vain joillekin yksittäisille ryhmille, ei Suomikaan kuulu pelkästään suomalaisille vaan aivan kaikille, jotka täällä ovat.
Metropoliitta Elia
Oulun ortodoksinen hiippakunta
Niin...
Kukapa rohkenisi väittää, etteivät
nuorten MENA-miesten väestönsiirrot ole humanitaarisia, kun arvoisa Metropoliitta johtaa ajatukset toisaalta rotupuhtauteen ja natsismiin, toisaalta valtioiden rajattomuuteen - joka on ko. vilpittömän saarnamiehen mukaan Jumalan ajatus... :roll:
"Oikeudesta rakkauteen" kysyisin ilmeisesti Helsingin Oikein Tiedostavaisten valtaan nostamalta Metropoliitalta: Milloin päättyy ortodoksisen kirkon häpeä ja Pride-marssi viimein alkaa? Onko metropoliitta Ambrosius mukana tässä taistelussa patriarkaalista sortoa vastaan? Kaavuissa vai ilman - olemmehan kaikki kukkaislapsia? Eivätkö vastustajat olekin Jumalan ajatuksia vastustavia natseja?
Miten olisi virkalounas ylimmäinen pappi Mäkelän ja ylipapitar Irja Askolan kanssa? :flowerhat:
Edit.
Kukka korkeiden pappishenkilöiden nykyiselläänkin komeisiin hattuihin.
Itse voisin asua talvikaudet Australiassa, Brisbanessa tai Gold Coastilla. Mutta kun ne rasistit eivät anna viisumia niin pitkäksi ajaksi! Pitäisi olla skilled immigrant-viisumi, ja ikää mieluiten alle 30 vuotta. Kaipa joku ne kriteerit täyttää, minä en. Rasistit!
Quote from: Arto Tuhkamuna on 17.07.2016, 10:47:32
Suomi kuuluu kaikille haluaville.
Kääntäen taas suomalaisille ei kuulu mikään.
Ei mikään omakaan.
Kuuluuko Irak irakilaisille? Kuuluuko Somalia somaleille?
Tätä kysymystä tuleekin esittää varsinkin mokuttajille: Mikä maa suomalaisille kuuluu? Ovatko suomalaiset maattomia?
Teologisesti katsoen maksoin turhaan tontista, rakennusluvista, sun muusta.
Quote from: Nuiva kansalainen on 17.07.2016, 09:30:29
Minäkin haluaisin nostaa pari miljoonaa arabimaiden yhteisestä öljykassasta oman asunnon ostamiseen. Minne voin ilmoittaa tilinumeroni?
Olisin kiitollinen, jos toimittaja voisi ottaa tämän asian hoitaakseen.
pyydä *2, laitan tilinumeroni sitten sulle. Lontoon Anjem Choudrey sanoi että talo kuuluu kaikille islamilaisessa yhteiskunnassa. Lupaan allata, kunhaan toimitatte sen talon. Min 200 neliöö ja meren rannalla kiitos.
Quote from: Saturoitunut on 17.07.2016, 11:14:50
QuoteTeologisesti katsoen Jumala loi kaiken: maan, meret, kasvot, eläimet, ihmisen ja kaiken mitä siinä on. Koko maailma on Jumalan lahja ihmiselle, jonka tehtävänä on kaitsea, varjella ja siunata sitä.
Valtiot rajoineen on ihmisen keksimää ja itsekkyyteen perustuvaa. Kun ihminen sanoi "tämä on minun", hän nousi kapinoimaan Jumalan ajatusta yhteisestä maanpiiristä.
Sana "minun" erottaa meidät toisista ihmisistä, lyö raja-aitoja ihmisten välille, aiheuttaa sotaa, vihaa, kaunaa ja katkeruutta. Oikean ajattelun mukaista tulisi olla "mikä on minun on sinun ja mikä on sinun on minun".
Tämä siis tiedoksi kaikille: mikä on metropoliitta Elian, on myös sinun. Voit ihan vapaasti käydä hakemassa sen kyseisen henkilön asuinpaikasta, joka on myös sinun. Jos hän yrittää protestoida asiaa, hän toimii oman teologiansa mukaisesti vastoin Jumalan ajatusta.
Missähän tämä Hänen Pyhyytensä Metropoliitta Matti asuu?
Joku paikallinen Homma-kerho voisi käydä hänen ovellaan ihan ystävällishenkisesti ja nöyrästi, jopa Jeesuksen nimeltä mainiten, pyytämässä itselleen rahalahjoitusta.
Jos Metropoliitta Masa asuu lähellä, lähden toki minäkin mukaan: onhan Masalla enemmän kuin minulla, jolla on vain 177-neliöinen omakotitalo ja auto, sekin käytetty ja vielä ranskalainen.. muutama dona tekisi ihan hyvää minunkin pienipalkkaisessa taloudessani.. maksaisin laskuja ja kaivaisin salaojia.. kaljaan käyttäisin enintään 200 euroa.
Kiitos, Matti.
Kirjoitetaanko lakeihinkin nyt, että kaikki omistavat Suomen, mutta suomalainen ei mitään?
Miksi näitä järjettömiä aivopieruja pitää kuulla kaiken aikaa?
Suomi kuuluu vain ja ainoastaan suomalaisille, ei kenellekään muille.
Kellarini on täynnä kuravelliä sadevesien tulvimisen vuoksi, metropoliitta Matti, minä tulen luoksesi koska ympäristö
katastrofi on pilannut elinolosuhteeni omilla nurkillani.
Majoita, ruoki, vaateta, hoida ja käyttörahoita oleskeluni sillä mikä on sinun on myöskin minun.
Avaa lompakkosi mulle tahdon pelkkää hyvää mulle, fyrkkaa piilottaa etsä saa..
Muista myös miten vaikeaa on varakkaan päästä taivasten valtakuntaan, kamelit ja silmäneulat you know.
No missä se Matti asuu?
Mennään tervehtimään ja jakamaan kukin omastamme kaikessa rakkauden hengessä.
Ja pois se minusta, että menisin kiittämättömänä jotain vaatimaan.
Voin tuliaisina tuoda itseleipomiani tuulihattuja raejuustolla ja kinkulla. Voin myös tuoda pikakahvia, kofeiinitonta, niin ei tule heti paskahätääkään Metropoliitta Matille.
Quote
Sana "minun" erottaa meidät toisista ihmisistä, lyö raja-aitoja ihmisten välille, aiheuttaa sotaa, vihaa, kaunaa ja katkeruutta. Oikean ajattelun mukaista tulisi olla "mikä on minun on sinun ja mikä on sinun on minun".
Elia on hakoteillä väittäessään, että omistaminen on pahasta. Terveellä ihmisellä on taipumus kantaa vastuuta ja pitää huolta siitä, mikä on hänen omaansa. Olipa kyse parisuhteesta, talosta, eläimistä, autosta, asuinympäristöstä tai kotimaasta. Kukapa täysjärkinen omalla työllä hankittua ja ylläpidettyä omaisuutta, jollaiseksi voidaan laskea henkilökohtaisen omaisuuden lisäksi kansallinen ja kulttuurinen "pääoma", heittäisi hukkaan tai jakaisi taivaan tuuliin?
Ilmaiseksi vastikkeetta saatu omaisuus ei herätä vastaavaa varjelun halua kuin harvassa. Ja miksi herättäisikään, jos uuden kännykän saa vaatimalla, jos asunnon tuhoamisesta ei koidu seurauksia, jos aina joku muu kantaa vastuun elinympäristön pysymisestä miellyttävänä.
Elian oikea ajattelu, "mikä on minun on sinun ja mikä on sinun on minun", kannustaa syömään sadon, jota ei ole kylvetty. Se ei kannusta ottamaan vastuuta omien isien ja äitien perinnöstä, koska aina on joku toinen, jonka oman voin sanoa olevan minun.
Jos Suomi kuuluu kaikille, niin eikös Suomen velatkin kuulu kaikille?
Suomi ei kuulu suomalaisille, Somalia ei kuulu somaleille, Irak ei kuulu irakilaisille, Japani ei kuulu japanilaisille jne.
Vai eivätkö säännöt olekaan samat kaikille?
Quote from: Kukkahatuton täti on 17.07.2016, 11:59:43
Jos Suomi kuuluu kaikille, niin eikös Suomen velatkin kuulu kaikille?
Samoin jos Suomi kuuluu kaikille, niin myös Suomeen tulevat turvapaikanhakijat kuuluvat kaikille. Meillä ei ole oikeutta omia näitä rikkauksia.
Quote from: Eisernes Kreuz on 17.07.2016, 11:18:42
Onneksi en maksa kirkollisveroa näiden mielipuolten elättämiseksi.
Jos kuitenkin pyytäisin, antaisikohan tuo metropoli pankkitilinsä käyttööni? Sen pitäisi nimittäin kuulua yhtä lailla minulle kuin hänellekin.
Sinun ei metropoliitan logiikkaa seuraten edes tarvitse pyytää. Voit vaan mennä hänen sinun asuntoonsa ja käskeä häntä siirtymään makkarista vierashuoneeseen samalla kun nostat jalat olohuoneen pöydälle, käännöt telkun uskonnollisesta vouhotuksesta pornokanavalle ja imaiset ensimmäiset hörpyt ehtoollisviinipullosta sikariasi poltellen. Toisella kädellä tilaat metropoliitan mastercardin turvin itsellesi maksullista seuraa.
Mahdollinen vastareaktio on vastenmielistä rasismia. Ihmisten tavathan on toki hieman erilaisia mutta olemme kaikki lähtöisin samasta esiapinasta.
Jos Suomi ei kuulu pelkästään suomalaisille niin mikä sitten kuuluu pelkästään suomalaisille. Entäpä jos suomalaiset yhdistäisivät alueensa jotka kuuluu pelkästään suomalaisille niin silloinhan tynkäsuomi kuuluisikin pelkästään suomalaisille. Tosin Suomihan menetti Karjalan ja Petsamon joten itseasiassa olemmekin tynkäsuomi ja ne tänne änkeävät voisivat mennä Karjalaan ja Petsamoon ja pitää ne ominaan.
Oma vastineeni:
"Suomi kuuluu suomalaisille
Kesälomalla on aikaa seurata mitä maailmassa tapahtuu. Itäkeskuksessa oli pienimuotoinen Suomi ensin-mielenosoitus, jota perinteiseen tapaan tuli häiriköimään joukko erinäisiä ihmisiä. Yksi heistä jakoi ruusuja.
Häirikön ruusut eivät juuri kelvanneet, vaikka häiriköt pyrkivätkin nettistreamissä niitä kameralle esittelemään. Harvojen tilaisuudessa puhuneiden ääntä oli välillä mahdotonta kuulla häirikköjen meluamisen alta.
Medialla on tapana esittää tälläiset mielenilmaukset rasistisiksi. Rotu on ns. sanotuille suvaitsevaisille pakkomielle. Kun tavallinen suomalainen mieltää suomalaisuuden ilmiselvien ja arkisten tuntomerkkien avulla, suvaitsevainen keskittyy erilaisuuteen. Kaikki erilainen tekee suvaitsevaisista sokeita kaikelle muulle.
Natsi-Saksa on suvaitsevaisille erikoinen pakkomielle. Vaikka he tuomitsevatkin äänekkäästi natsien rikokset, he itse jatkavat natsien perinteitä korottaessaan itseään suhteessa muihin.
Rotuopin taustalla vaikutti aikanaan ajatus ihmiskunnan kehityksestä osana evolutiivista jatkumoa aikaisempien, kehittymättömämpien kadotessa. Siksi suvaitsevaiset mielellään pitävät itseään muita edistyneempinä. Ne arvot, jotka ovat pitäneet kansakuntia elossa vuosisatoja, joutavat heidän mielestään paradoksaalisesti romukoppaan.
Teologisesti katsoen Jumala itse luo erilaisuutta ja kansakuntien rajat ovat hänen hallussaan. Vanhassa Testamentissa Jumala tuhoaa Baabelin ja hajottaa kansat ympäri maailmaa. Muiden kansojen edustajat israelilaisten keskuudessa aiheuttavat jatkuvaa päänvaivaa ja kiihottavaa kansan Luojaansa vastaan. Näin on myös nykyään.
Suomen alueella, kuten useimmilla maailman alueilla, kansat ovat aina sekoittuneet. Vuosituhantiset sodat ja kansainvaellukset ovat jättäneet jälkensä, mutta kansat eivät silti ole kadonneet minnekään. Ne pyrkivät säilyttämään itsensä kuin luonnostaan.
Suomalaisetkin ovat vaeltaneet ympäri maailmaa. Joskus paremman elämän toivossa ja joskus sotajoukkoina. Näin ovat tehneet muutkin kansat. Yhdysvaltojen valkoihoinen väestö on joukko eri eurooppalaisia kansoja, jotka edelleen pitävät identiteetistään kiinni.
Yksi osa identiteettiä on äidinkieli. Suomessa on perinteisesti taattu ruotsia ja saamea puhuville mahdollisuus käyttää omaa mieltään toimiessaan yhteiskunnan jäseninä. Kun erilaisia kielivähemmistöjä ja niiden edustajia tulee maahan yhä enemmän, kielivähemmistöjen tukemiseen on käytettävissä yhä vähemmän resursseja. Vaikka aktiivisia sulauttamistoimia ei kielivähemmistöihin kohdennettaisikaan, väistämättä suomesta tulee aina järkevä vaihtoehto asioiden hoitoa varten.
Usein väitetään, että suomalainen geeniperimä olisi jotenkin huonoa, mutta moinen väittämä ei pidä lainkaan paikkaansa. Toki suomalaisilla on ne omat alttiustekijänsä erinäisiin sairauksiin, mutta niin on kaikilla maailman kansoilla. Lääketieteen asiantuntijat ovatkin varoitelleet tautikirjon monipuolistumisesta.
On sanomattakin selvää, ettei kuka tahansa voi olla suomalainen, Suomen kansalainen tai edes asustella maassa noin vain.
On väistämätöntä, että tälle kaikelle on oltava omat kriteerinsä. Monille tämä on ilmiselvää, mutta ei valitettavasti kaikille.
Teologisesti katsoen Jumala loi kaiken: niin hyvän kuin pahankin. Mutta ainoastaan Jumala on hyvä ja ihminen ainoastaan syntinen, joka tarvitsee Luojansa apua, mikä niin kovin usein ihmisiltä unohtuu.
Kun israelilaiset elivät Babylonin vallan alla pakkosiirtolaisuudessa, Jumala antoi Persian kuninkaalle Kyyrokselle vallan voittaa Babylonin. Israelilaiset pääsivät palaamaan esi-isiensä maahan. Tämä oli myös lupaus myöhemmästä eli Kristuksen tulemisesta vapauttamaan meidät synnin pakkovallasta. Esi-isien maalla on siis syvällinen, raamatullinen merkityksensä.
Suvaitsevaiset tekeytyvät mielellään hyväntekijöiksi. Näin toimiessaan he ovat kuin Juudas Iskariot, joka puhui kyllä heikko-osaisista, mutta piti yhteistä kassaa omanaan.
Kristityn tulee siunata ja rukoilla myös pahantekijöiden puolesta. Kaikille on tehtävä hyvää. Tässä unohtuu kovin usein, että pahantekijät ovat silti edelleen pahantekijöitä, eikä kaikki mikä vaikuttaa hyvältä, ole sitä todella. Helmiä on varottava jakamasta sioille.
Monikulttuurista humaltunut ihminen ei välttämättä huomaa, että hän kulkee samoja teitä kuin israelilaiset ennen babylonialaisten tuloa. He alkavat palvomaan vieraita jumalia ja kääntävät selkänsä omalle kansalleen tehden kaikkea pahaa, mitä maa päällään kantaa. Näin tekee jopa ylin papisto tätä nykyä riippumatta ovatko esimerkiksi ortodokseja, luterilaisia tai katolilaisia. Kristuksenkieltäjistä on tullut heille uusi epäjumala.
Raamatun mukaan muukalaisia ei tule sortaa, sillä olimmehan itsekin muukalaisia ennen pelastusta. Tätä menoa olemme silti pian itse muukalaisia omassa maassamme. Siitä saa suomalainen tuolloin syyttää ihan itseään. Sitten ei kukaan tule kyselemään, mitä suomalaisella tarkoitetaan."
Eivät mamut edes halua olla suomalaisia. He haluavat muuttaa sen sellaiseksi, mitä se ei ole.
En jaksanut lukea kuin otsikon. Tällaisia jorinoita kuulee ja näkee nykyisin paljon.
Onhan se kaunis ajatus, että kaikille kaikkea. Miksipä enää edes puhua Suomesta, lakataan käyttämästä moista syrjivää sanaa ja korvataan se vaikka maailman city termillä.
Se mitä nämä jorisijat eivät koskaan puheissaan edes raapaise, on että kuinka me tämä "yksi iso maailma" projekti noin niinku käytännössä toteutetaan. Mutta mitäpä sitä itseään moisilla pikkuseikoilla häiritsemään, tärkeintä on hyvä tahto ja kauniit ajatukset.
Suomen...eiku maailman cityn sosiaalitoimisto pitää olla auki kaikille, se ei ole keneltäkään pois.
Quote from: Riukulehto on 17.07.2016, 07:22:19
"Suomi ei kuulu pelkästään suomalaisille"
Valtiot rajoineen on ihmisen keksimää ja itsekkyyteen perustuvaa. Kun ihminen sanoi "tämä on minun", hän nousi kapinoimaan Jumalan ajatusta yhteisestä maanpiiristä.
Metropoliitta Elia
Oulun ortodoksinen hiippakunta
Ei ole yllättävää, ettei poliitikkopiispa tunne kirjoituksia eikä vaivaudu niitä tutkimaan.
VT
5. Moos. 32:8
Kun Korkein jakoi perinnöt kansoille, kun hän erotteli ihmisten lapset, silloin hän määräsi kansojen rajat israelilaisten luvun mukaan.UT
Ap. t. 17:26
Ja hän on tehnyt koko ihmissuvun yhdestä ainoasta asumaan kaikkea maanpiiriä ja on säätänyt heille määrätyt ajat ja heidän asumisensa rajatMutta uskon sijasta voikin turvautua järkeen argumenttien lähteenä? Niitähän riittää:
Tuleva työvoimapula, paikattava kestävyysvaje, nostettava alhainen syntyvyys... :roll:
Axel Cardan:
QuoteTäytyy sanoa, että Eino on tänä aamuna liekeissä. Lisää stimulanssia Einolle niin että pajatso räjähtää!!1 Tilataanko porukalla Einolle Kaleva?
Kiitos, rakkaat ystävät, mutta älkää nyt saatanassa tilatko mulle Kalevaa, tai muutoin alan leipoa tuulihattuja Metropoliitta Matille!
En tosin tunne Raamattua kovin hyvin mutta eikös koko vanha testamentti käsittele israelin kansan vaiheita ja heidän vaellustaan luvattuun maahan. Oli siis olemassa israelin kansa ja luvattu maa joka kuului israelilaisille.
Minäkään en tunne raamattua kovin hyvin, mutta Homman säännöt sitäkin paremmin, joten hukka teidät perii ja banaanisaari vie jos tämän ketjun pastaksi muutatte.
Eikö Kalevan pitäisi kuulua niillekin, jotka eivät maksa siitä?
Vastaus kysymykseen on yksinkertainen. Suomi kuuluu Suomen kansalaisille. Tätä Suomen kansaa on yleensä suojannut rajat, joita on tarkkaan vartioitu rajavartijoiden toimesta.
Nykyään näitä rajoja ei tunnuta tunnustettavan, saati vartioitavan juuri millään tavoin. 32k lontijaa "kävelivät" rajojemme sisäpuolelle tervetuloa-kylttien saattelemana ja asettuivat taloksi. Saivatpa vielä oikein sotilaat, nuo joiden pitäisi turvata maatamme suomalaisille, kantamaan laukkujaan.
Nämä uskonnollisten tahojen oksennukset ovat pahinta omien ampumista, eivätkä "jumalan" rassukat ymmärrä itse olevansa myös tulilinjalla, vieläpä ensimmäisten joukossa.
Kuuluuko siis myös suomalaisten rahat kaikille. Ainakin lontijoiden ja heidän myötäilijöidensä mielestä kuuluvat. Millä oikeudella nämä suvakkinäädät jakavat heille kuulumattomia varoja valloittajille. Kyse on maanpetturuudesta, kun asiaa tarkemmin ajatellaan, toisaalta myös oman kansan ryöstämisestä vihollisen hyväksi.
Ihmiskunta koostuu laumoista. Maiden rajat ovat merkkeinä reviireistä. Kun nuo reviirirajat poistetaan on kaaoksen siemenet kylvetty ja edessä häämöttää lopun alku. Näillä utopia-uskonnon harjoittajilla on kovin taivaallinen käsitys ihmisyydestä, Jumalaksi ovat itsensä ylentäneet.
Itsenäiset valtiot rajoineen ovat paras tae maailmanrauhalle, sekä yleiselle järjestykselle. Kaikki muu on pelkkää unelmahöttöä, jonka hintaa ei pysty rahassa mittaamaan. Nämä näädät ovat valmiita uhraamaan itsenäisten valtioiden kulttuurit ja hyvinvoinnin pullahalauskiimassaan, vain ollaakseen sädekehän arvoisia typeryksiä. Lopputulemana on Euroopan - ja pidemmällä aikavälillä koko maailman laajuinen monokulttuuri, yksi suuri paskastania, jota muutama superSaatana hallitsee. Lopputulemana on täydellinen dystopia.
Suomi kuuluu pelkästään suomalaisille, Rajat Kiinni!
Jaaha. Menettiköhän ortodoksimetropoliitta malttinsa tämän taannoisen Juttutuvan aloituksen vuoksi, joka mursi mediahiljaisuuden, koskien Hommaforumia vastaan tehtyä hyökkäystä?
http://www.kaleva.fi/juttutupa/politiikka/hommaforum-hakkeroitu/5021775
Meissä hommalaisissa on voimaa! Jopa kirkkojen piispat hätääntyvät meistä?
En ole ortodoksi mutta kallisarvoiset ikoniaarteet kelpaisivat kyllä hyllyyni.
Pari otosta vasemmistolaisten lehdestä:
QuotePakolaistilanne herätti myös Oulun hiippakunnan seurakunnat ja ortodoksinen kirkko on ollut vahvasti mukana avustustyössä. Kun tilanne tänä syksynä kulminoitui, metropoliitta Elia antoi kirkkoherroilleen konkreettisen käskyn ryhtyä toimeen. Hän rohkaisee myös ihmisiä pohtimaan, mitä he itse voivat tehdä ihmisten auttamiseksi.
– Esimerkiksi Kajaanissa kaikki kävi niin nopeasti, että kukaan muu ei ehtinyt alussa hätiin. Siellä ei ollut mitään muuta kuin vastaanottokeskuksen tilat ja 150 ihmistä pelmahti yhtäkkiä paikalle. Meidän vapaaehtoisemme aloittivat kaiken tyhjästä. Laittoivat ja ostivat ruuat, hankkivat vaippoja lapsille.
...
Pii(s)pan työ ei siis rajoitu ikonien loisteiseen kirkon seinien sisäpuolelle. Metropoliitta Elia tahtoo olla läsnä ja puhua kristillisistä arvoista ja humaaniudesta siellä missä ihmiset ovat. Hän ottaa kantaa Facebookissa, mielenilmauksissa toreilla sekä lehtien palstoilla. YK:n päivän rauhankulkueen jälkeen hän piti liikuttavan puheen joka sai ihmiset vuodattamaan kyyneleitä purevassa viimassa. Kyyneleitä hän vuodattaa itsekin yhteiskunnassamme lisääntyneen välinpitämättömyyden ja vihan takia.
– Mietin tätä maailmaan ja ihmisten kylmyyttä toinen toistaan kohtaan. Onko maailma tullut hulluksi, mikä ihmisiä vaivaa, miten ihmiset voivat olla niin tunteettomia? Joku kansanedustaja ehdottaa että pakolaiset laitetaan asumaan armeijan telttoihin. Ikään kuin ihmisillä ei olisi arvoa ja jokaisella omaa tarinaa. Ihmisiä kohdellaan kasvottomana ja nimettömänä massana jota siirrellään kuin karjalaumaa. Mihin on kadonnut inhimillinen lämpö lähimmäistä kohtaan, Elia kysyi YK-rauhantapahtumassa.
...
Metropoliitta Elia ottaa tiukan kannan rasismiin ja kertoo olevansa järkyttynyt siitä, missä tilassa yhteiskuntamme rasismin osalta on. Hän toivoo kirkkojen ja kristittyjen yhteistä rintamaa rasismia vastaan.
– Tämä on itsestään selvä asia kristitylle, ja minulle niin sydämen asia ettei voisi enempää olla. Kauheaa on tämä demonisointi viimeaikaisten ikävien tapahtumien takia. Yleistäminen on pahimman sortin rasismia – ja fasismia se on myös. Pitää vielä enemmän kokoontua yhteen ja taistella sen puolesta että ihmisiä kohdellaan oikeudenmukaisesti. Rikolliset ja väkivallantekijät pitää tuomita, mutta syyttömiä ei saa sotkea mukaan. Ihmeellistä on tämäkin että hallitus kokoontuu raiskaustapauksen takia, vaikka samanlaisen rikoksen uhriksi joutuu 20 ihmistä päivässä Suomessa.
Poteroituminen ja pelon ilmapiirin lietsonta ei saa piispalta ymmärrystä. Hän painottaa, että vaikka pelko on inhimillistä muuttuvissa tilanteissa, emme saa tarttua siihen. Piispa painottaa, että maailma on muuttunut, halusimme tai emme. Kansainvaellukset ovat fakta jotka eivät vastustamalla muutu miksikään. Asioita pitää käsitellä kohtaamalla turvaa hakevia ihmisiä ja auttamalla heitä sopeutumaan.
http://www.kansantahto.fi/2015/12/15161/
On se vaan niin jännä, että se paljon puhuttu inhimillisyys katoaa aina, kun rasisteista puhutaan. Ihminen se rasistikin on. Jos nyt ylipäätään rasistiksi leimatta mikään rasisti koskaan olikaan.
Kielipolitiikastakin löytyi kommentti:
QuoteVaasan ortodoksiseurakunnan kirkkoherra Matti Wallgren on Korsnäsin harvoja suomenkielisiä asukkaita. Kaksikieliseksi muuttuva Korsnäs joutuu jatkossa tarjoamaan palveluja myös suomenkielisille.
Wallgrenin mukaan etenkin terveydenhuollon palvelut täytyisi jokaisen saada omalla äidinkielellään. Wallgren uskoo kuitenkin puhuvansa kotikunnassaan lähinnä ruotsia myös tulevaisuudessa.
http://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/wallgren-puhun-kotikunnassani-ruotsia-varmasti-jatkossakin-1.1722541
Elia puhuu näemmä itse seitsemää eri kieltä. Voihan sitä tietty terveydenhuollolta kaikenlaista vaatia, mutta...
Piispan kamarissa pienessä sadepäivän hönössä on mukava selata kansakoulun maantiedon kirjaa, katkismusta, almanakkaa ja tosia kummitusjuttuja. Siinä se kirjoitus syntyy kuni itsestänsä.
Quote from: newspeak on 17.07.2016, 13:34:19
Pari otosta vasemmistolaisten lehdestä:
QuotePakolaistilanne herätti myös Oulun hiippakunnan seurakunnat ja ortodoksinen kirkko on ollut vahvasti mukana avustustyössä. Kun tilanne tänä syksynä kulminoitui, metropoliitta Elia antoi kirkkoherroilleen konkreettisen käskyn ryhtyä toimeen. Hän rohkaisee myös ihmisiä pohtimaan, mitä he itse voivat tehdä ihmisten auttamiseksi.
– Onko maailma tullut hulluksi, mikä ihmisiä vaivaa, miten ihmiset voivat olla niin tunteettomia?
Metropoliitta Elia ottaa tiukan kannan rasismiin ja kertoo olevansa järkyttynyt siitä, missä tilassa yhteiskuntamme rasismin osalta on.
Onko oikea todistus lähimmäisestä puhua syksyisestä "
pakolais"tilanteesta, kun jopa jämäkän kansallissankarimme Orpon arvelun mukaan 2/3 turvapaikanhakijoista saisi hylkäävän päätöksen?
Jos joku hylkäävän päätöksen saanut päättäisi vastoin kansainvälisiä ihmisoikeuksiaan (:'( :flowerhat:) lähteä Suomesta, leipovatko
mokutushurmoksellisen kaitsijan kokoon kutsumat vapaaehtoiset silloin evääksi lämpimiä sultsinoita?
Jotkut vapaaehtoiset ovat jo kysyneet itseltään, miten maailman hädän lievittäminen nuorten MENA-miesten
väestönsiirroilla menee noin niin kuin omasta mielestä - toiset purskahtavat itkuun ja syyttävät rasismista varmuuden vuoksi myös itseään.
Oliko Metropoliitta Elias mukana Oulun poliisitalon eteen paenneiden hädänalaisten pakolaisten ruokamielenosoituksessa? Alla klassikkovideo otsikolla "This no good food. For dog ... and women":
https://www.youtube.com/watch?v=ZgYh61YvYDo
Quote from: Eino P. Keravalta on 17.07.2016, 08:19:07
QuoteValtiot rajoineen on ihmisen keksimää ja itsekkyyteen perustuvaa.
Valitettavasti nyt on käynyt niin, että Piru on luikerrellut pyhän metropoliitan mieleen ja saanut hänet ymmärtämään asian aivan väärin.
Eivät rajat ole itsekkyyteen, vaan rakkauteen perustuva käsite.
Rajoilla ihminen suojaa sitä, mitä on koonnut, kasvattanut ja rakentanut. Rajat ovat rakkautta, jonka turvin ihminen varjelee kättensä töitä, lapsiaan ja omaa kulttuuriaan, tulevaisuutta.
Jos rajoja ei ole, se on kuin jättäisi talon ilman seiniä. Silloin tuuli ja sade tuhoavat kaiken. Sama on tulevaisuuden ja kulttuurin laita: ellei niitä suojata maailman tuulilta, ne katoavat.
PS: En tiedä, kuka tai mikä on tämän Elian jumala, mutta ainakin Raamatussa Jahve on kiivas jumala, joka tuhoaa toispaikkakuntalaiset ja auttaa valittua kansaa tappamaan muita heimoja. Kyllä ne rajat ja omistusoikeudet ovat Herrasta itsestään lähteneet. Jos Elia muuta väittää, hän työskentelee Pirulle.
Korkealta kirkonisältä on jäänyt huomaamatta, että kymmenestä käskystä viimeinen käskee kunnioittamaan kanssaihmisten oikeutta yksityisomaisuuteensa. Urakehityksen tiimellyksessä tämä näyttää unohtuneen. Uimakoulutettavan esimerkit ovat toki yhtä valideja.
Einon vastaesimerkkiin: juurikin nigerialaiset näyttävät parhaansa mukaan pyrkivän jakamaan maassaan olevia rikkauksia, mutta pyrkimykset tiettävästi kilpistyvät maksullisiin byrokraattisiin hidasteisiin.
piispa varppina tykkää särpiä viiniä ja konjakkia kuten kuuluisat kollegansa. humalassa saa semmoisia kunigasajatuksia jotka selvinpäin lähinnä nolottavat. eri asia on sitten jos on jatkuvasti pöhnässä
Quote from: newspeak on 17.07.2016, 07:48:48
Erikoinen tapaus tuon Elian valinta:
QuoteWallgrén valittiin Oulun metropoliitaksi Valamossa pidetyssä kirkolliskokouksessa marraskuussa 2014. Hän oli yllätysehdokas eikä itse ollut paikalla vaalissa. Kirkolliskokous asetti suljetussa kokouksessaan kolme ehdokasta piispainkokoukselle ja piispat valitsivat heistä kaksi, jotka olivat sitten lopullisessa vaalissa mukana.[11] Piispanvaalissa hän voitti piispa Arsenin äänin 17–16. Yksi edustaja äänesti tyhjää.[1][12]
Piispanvaali aiheutti jälkipuheita. Wallgrénista ei ollut kirkolliskokouksella juuri mitään tietoja, ei esim. CV:tä, vaikka tiettävästi hänen suostumuksensa ehdokkaaksi oli saatu kaksi viikkoa ennen vaalia. On myös sanottu, että Helsingin hiippakunnan jäsenet käytännössä suorittivat valinnan, niin vähän edustajia on muilla hiippakunnilla kirkolliskokouksessa. Arkkipiispa Leo valitti sitä, että valittu ehdokas tuli "puun takaa".[13][14][15]
" Olen sanonut ja voin sanoa tässäkin yhteydessä, että minä todella toivon niinkin tärkeiden asioiden kuin piispanvaalin kohdalla, että esitysten on oltava kirkolliskokouksen pöydällä riittävän ajoissa ja riittävän kauan – ei viimeisenä iltana eikä yhtenä yönä – ei yllättäen yhdessä kirkolliskokouksessa. Asiapapereiden on oltava esillä vähintään viikkoja ja mielellään kuukausia, eikä se riitä, että asia on kirkolliskokouksen pöydällä. Sen pitää olla koko kirkkokansan edessä, tiedotusvälineitten ja muitten kautta, niin että ihmiset ennättävät jollakin tavalla henkisesti valmistautua ja kypsyä siihen, minkälaisia ratkaisuja saattaa tulla. Tällaiset asiat eivät saa tulla esille – niin kuin sanonta on – puun takaa.
... minusta tuntuu, että täällä Helsingissä on tietyllä joukolla vauhtisokeus päässyt yllättämään."
Uuden Valamon johtaja arkkimandriitta Sergei vihki hänet munkiksi 16.12.2014. Tuossa yhteydessä hän sai nimekseen Elia profeetta Elia Tisbeläisen mukaan.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Elia_(metropoliitta) (https://fi.wikipedia.org/wiki/Elia_(metropoliitta))
Ei ole myöskään ensimmäinen kerta, kun kyseinen henkilö mokuttaa:
http://yle.fi/uutiset/tuoreen_ortodoksipiispan_toisenlainen_reitti_metropoliitaksi__munkiksi_vasta_kuukausi_sitten/7732533
http://www.kansantahto.fi/2015/12/15161/
Myyräntyötä?
Suomi on suomalaisten, suomalaisen kansanheimon, sanovat maanpetturipapit mitä tahansa.
Santtu Karhu - Karjalaine Regipajo (https://www.youtube.com/watch?v=eHD4N3ODH08)
Livvin kieltä, jota puhutaan Laatokan toisella puolella, Aunuksesta Petroskoihin (Äänislinnaan). Pajo = laulu. :)
Rys...Venäjän kansankirkon piispa puhuu, että tsuhnien maat eivät kuulu enää tsuhnille.
Ihan sama mitä uskovaiset horisee kun en itse mihinkään uskontokuntaan kuulu mutta tuo sama mielisairaus on pyyhkäissyt yli koko yhteiskunnan tai jopa kokonaisen maanosan. Tuolle mielisairaudelle ei vaan ole laadittu diagnoosia.
Olisi mielenkiintoista tietää onko tällainen mielenhäiriö vain tämän ajan ilmiö jolle nauretaan ja jota ihmetellään tulevaisuudessa vai onko kyse pysyväluontoisesta riesasta.
Itse asiasta sen verran että jos minä menisin ilman passia esim Kiinaan ja alkaisin selittää että minulla on yhtä suuri oikeus olla siellä kuin heillä jotka ovat siellä syntyneet ja aina asuneet niin he tikahtuisivat nauruun ennen kuin heittäisivät minut ulos.
Quote from: Artisti on 17.07.2016, 16:07:20
Rys...Venäjän kansankirkon piispa puhuu, että tsuhnien maat eivät kuulu enää tsuhnille.
Rysyjen puolesta on jälleen sanottava, että vaikka uskonsuunta on sama, nämä kaksi, Suomen Ortodoksinen kirkko ja toisaalta Venäjän Ortodoksinen kirkko eivät ole ikäänkuin samaa kirkkokuntaa.
Suomen Ortodoksinen kirkko kuuluu Konstantinopolin patriarkaattiin, Venäjän Ortodoksinen kirkko taas Moskovan patriarkaattiin.
Näissä on eronsa. Hengellisesti, ortodoksisesti katsoen, Moskovan patriarkaatin alaiset seurakunnat ovat ikäänkuin vanhoillismielisempiä, hurskaampia, eivät läheskään yhtä maallistuneita kuin esim. Suomen Ortodoksinen kirkko.
Esim. Helsingissä muuten toimii myöskin Moskovan patriarkaatin alainen seurakunta.
Anteeksi. :-[
Tuon pastorin horinoista: Uusi Testamentti sanoo että Jumala asetti kullekin kansalle asuinalueiden rajat. Toteamus rajoista perustuu Mooseksen 1. kirjan kertomukseen Baabelin tornista, jossa Jumala hajotti ihmiskunnan eripuolille maailmaa. Käsitys suomalaisesta kansasta ei myöskään syntynyt 1800-luvulla vaan esim. Daniel Juslenius kirjoitti suomalaisista jo 1700-luvulla ja Johannes Messenius vielä aiemmin.
Toisekseen: Suomi kuuluu suomalaisille. Aikamoisen ajatusloikan pastori onnistui vetämään normaalista isänmaallisuuden koko väestöä koskevaan rotupuhtauteen ja siitä vielä arjalaisuuteen. Melko pitkälle voi siis ihminen päästä vaikkei tunne historiaa, ymmärrä logiikkaa tai osaa ammattinsa kannalta keskeisiä kirjoituksia.
Jos teologisia perusteita haetaan, niin eikö peräti kolmessa kymmenestä käskystä puhuta omaisuudesta, ja tavallaan neljässäkin, jos puoliso katsotaan omaisuudeksi. Ei saa varastaa. Ei saa tavoitella lähimmäisensä omaisuutta. Ei saa tavoitella lähimmäisensä aviopuolisoa, karjaa, työntekijöitä ja mitään mikä hänelle kuuluu.
Jos kerran omistusoikeus on kymmenessä käskyssä moneen kertaan mainittu pyhä asia, jota ei saa loukata eikä edes yrittää loukata, miten voidaan samaan aikaan sanoa, että omaisuus on teologisessa mielessä itsekkyyttä eikä kuulu omistajilleen.
Hyväntekeväisyys ja ihmisten auttaminen vapaaehtoisesti on asia erikseen, ja sille on teologisia perusteita. Mutta onko silloin kyse auttamisesta, jos annetaan pois jotain, joka ei edes kuulu itselle. Eikö silloin vain palauteta jotain, joka on varastamalla tai muulla epäoikeutetulla tavalla ensiksi hankittu.
Jos kerran rajat ovat rasismia niin ehdotan että metropoliitta Elian kotiin asutetaan yksi tai muutama irakilainen turvapaikanhakija. Yhteiskunta maksaa kaikki kulut, metropoliitan tarvitsee vain sopeutua uuteen tilanteeseen. Yhdessä voivat sitten vaikka keskustella teologiasta. :) Ja jos joku nyt väittää, että tulijat ovat taipuvaisia väkivaltaan, niin vastaan että ensinnäkin höpö höpö, ja toisekseen, emme saa antaa pelolle valtaa.
Quote from: Jack on 17.07.2016, 17:48:55
Jos teologisia perusteita haetaan, niin eikö peräti kolmessa kymmenestä käskystä puhuta omaisuudesta, ja tavallaan neljässäkin, jos puoliso katsotaan omaisuudeksi. Ei saa varastaa. Ei saa tavoitella lähimmäisensä omaisuutta. Ei saa tavoitella lähimmäisensä aviopuolisoa, karjaa, työntekijöitä ja mitään mikä hänelle kuuluu.
Jos kerran omistusoikeus on kymmenessä käskyssä moneen kertaan mainittu pyhä asia, jota ei saa loukata eikä edes yrittää loukata, miten voidaan samaan aikaan sanoa, että omaisuus on teologisessa mielessä itsekkyyttä eikä kuulu omistajilleen.
Hyväntekeväisyys ja ihmisten auttaminen vapaaehtoisesti on asia erikseen, ja sille on teologisia perusteita. Mutta onko silloin kyse auttamisesta, jos annetaan pois jotain, joka ei edes kuulu itselle. Eikö silloin vain palauteta jotain, joka on varastamalla tai muulla epäoikeutetulla tavalla ensiksi hankittu.
Marksilaisuushan juuri nimenomaan rikkoo omaisuuden ja työn periaatetta niin räikeästi kuin vain voi. Yhteiskunta omistaa siinä yksilön työpanoksen ja määrää tämän tekemään mitä kulloinkin on päätetty. Sitä voikin oikein laskea että kuinka monta kirkollista tai raamatullista periaatetta on kirkko nykyisellään asettunut vastustamaan.
Oikeastaan ainoa kristillinen kirkko, jota nykyään siedän, on ortodoksinen kirkko.
Olikse niin että Migrilla oli verkkosivuillaan vaan tietyt kielet markkinoimassa suomea. Espanjan tai Portugalin kieltä siellä ei ollut.
Brasilia, Meksiko, Venezuela, Honduras ja ehkä joku muukin ovat myöskin kaaoksessa monella tavalla. Miksi näitä ei haluta suomeen? Kuuluuko ihmisoikeudet vaan somaleille ja rikastajille?
Quote from: Jack on 17.07.2016, 17:48:55
Jos teologisia perusteita haetaan, niin eikö peräti kolmessa kymmenestä käskystä puhuta omaisuudesta, ja tavallaan neljässäkin, jos puoliso katsotaan omaisuudeksi. Ei saa varastaa. Ei saa tavoitella lähimmäisensä omaisuutta. Ei saa tavoitella lähimmäisensä aviopuolisoa, karjaa, työntekijöitä ja mitään mikä hänelle kuuluu.
Jos kerran omistusoikeus on kymmenessä käskyssä moneen kertaan mainittu pyhä asia, jota ei saa loukata eikä edes yrittää loukata, miten voidaan samaan aikaan sanoa, että omaisuus on teologisessa mielessä itsekkyyttä eikä kuulu omistajilleen.
Hyväntekeväisyys ja ihmisten auttaminen vapaaehtoisesti on asia erikseen, ja sille on teologisia perusteita. Mutta onko silloin kyse auttamisesta, jos annetaan pois jotain, joka ei edes kuulu itselle. Eikö silloin vain palauteta jotain, joka on varastamalla tai muulla epäoikeutetulla tavalla ensiksi hankittu.
Omistusoikeus on Raamatussa usein esiin tuleva teema. Kauhuesimerkkinä Raamatussa kerrotaan siitä kun Eesau myi esikoisoikeutensa (ja perintöomaisuutensa) Jaakobille hernekeittoa ja leipäpalaa vastaan.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Esau
Teko oli niin paha, että Jumala vihasi Eesauta, mutta rakasti Jaakobia. http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Mal.1.html
Quote from: Delaz on 17.07.2016, 19:43:22
Kuuluuko ihmisoikeudet vaan somaleille ja rikastajille?
Olen monesti ihmetellyt tätä samaa. Meksikossa (https://en.wikipedia.org/wiki/Crime_in_Mexico#Murder) murhattiin vuonna 2012
26000 ihmistä. Tämän vuoden kahden ensimmäisen kuukauden aikana maassa tapahtui keskimäärin 55 murhaa päivässä.
Läpsyttelijöiden kotimaassa (https://www.iraqbodycount.org/database/) on vuoden 2003 jälkeen 161000 – 180000 siviiliä kokenut väkivaltaisen kuoleman, siis keskimäärin reilut
13000 vuodessa.
Miksi muumissa kukaan ei itke Meksikon humanitäärisestä kriisistä, vaikka siellä hengestä pääsee tuplaten enemmän ihmisiä kuin Irakissa, missä nirri aavikkoelvisten mukaan lähtee 100%:n varmuudella? No on Meksikossa enemmän asukkaita (122m) kuin Irakissa (33m), mutta siltikin.
Jos Irak on niin vaarallinen maa, sittenhän 33 miljoonaa irakilaista pitää siirtää Eurooppaan turvaan. :flowerhat:
Ai ei sittenkään?
Quote from: Vaniljaihminen on 17.07.2016, 18:57:02
Quote from: Jack on 17.07.2016, 17:48:55
Jos teologisia perusteita haetaan, niin eikö peräti kolmessa kymmenestä käskystä puhuta omaisuudesta, ja tavallaan neljässäkin, jos puoliso katsotaan omaisuudeksi. Ei saa varastaa. Ei saa tavoitella lähimmäisensä omaisuutta. Ei saa tavoitella lähimmäisensä aviopuolisoa, karjaa, työntekijöitä ja mitään mikä hänelle kuuluu.
Jos kerran omistusoikeus on kymmenessä käskyssä moneen kertaan mainittu pyhä asia, jota ei saa loukata eikä edes yrittää loukata, miten voidaan samaan aikaan sanoa, että omaisuus on teologisessa mielessä itsekkyyttä eikä kuulu omistajilleen.
Hyväntekeväisyys ja ihmisten auttaminen vapaaehtoisesti on asia erikseen, ja sille on teologisia perusteita. Mutta onko silloin kyse auttamisesta, jos annetaan pois jotain, joka ei edes kuulu itselle. Eikö silloin vain palauteta jotain, joka on varastamalla tai muulla epäoikeutetulla tavalla ensiksi hankittu.
Marksilaisuushan juuri nimenomaan rikkoo omaisuuden ja työn periaatetta niin räikeästi kuin vain voi. Yhteiskunta omistaa siinä yksilön työpanoksen ja määrää tämän tekemään mitä kulloinkin on päätetty. Sitä voikin oikein laskea että kuinka monta kirkollista tai raamatullista periaatetta on kirkko nykyisellään asettunut vastustamaan.
Oikeastaan ainoa kristillinen kirkko, jota nykyään siedän, on ortodoksinen kirkko.
Kaikki ihmiset on hyviä(tm), kun valde maksaa ja kansa sitä mieltä, että valde maksaa.
Vedetään töpseli seinästä ja siirrytään takaisin esim. 1920-luvun tasolle niin aika äkkiä lakkaa tämä maa kuulumasta kaikille.
Quote from: Delaz on 17.07.2016, 19:43:22
Olikse niin että Migrilla oli verkkosivuillaan vaan tietyt kielet markkinoimassa suomea. Espanjan tai Portugalin kieltä siellä ei ollut.
Brasilia, Meksiko, Venezuela, Honduras ja ehkä joku muukin ovat myöskin kaaoksessa monella tavalla. Miksi näitä ei haluta suomeen? Kuuluuko ihmisoikeudet vaan somaleille ja rikastajille?
Kuuluisa infopankki markkinoi arabiaksi ja somaliaksi kuinka paljon massia suomesta saa:
Quote
Suomi
Svenska
English
Pусский
Eesti keel
Français
Soomaali
Español
Türkçe
中文
فارسی
العربية
http://www.infopankki.fi/
The Infopankki website is published by the City
of Helsinki, and it is funded by the state and
the Infopankki member municipalities.
Jos hallitus ymmärtäisi mistään mitään niin vaatisivat että infopankki näkyy vain suomalaisilta IP:ltä.
Tällähän hetkellä sitä voi katsella Mogadishussa ja Bagdadissa ja haaveilla suomesta.
Quote from: Delaz on 17.07.2016, 19:43:22
Olikse niin että Migrilla oli verkkosivuillaan vaan tietyt kielet markkinoimassa suomea. Espanjan tai Portugalin kieltä siellä ei ollut.
Brasilia, Meksiko, Venezuela, Honduras ja ehkä joku muukin ovat myöskin kaaoksessa monella tavalla. Miksi näitä ei haluta suomeen? Kuuluuko ihmisoikeudet vaan somaleille ja rikastajille?
Migri markkinoi suomea Arabiaksi, Somaliaksi, kurdiksi ja persiaksi.
Quote from: AJIH on 17.07.2016, 15:53:51
Myyräntyötä?
Itse asiassa,
juuri sitä.
Itseäni eivät juuri ortodoksien asiat kiinnosta. Se on pieni kirkkokunta tässä maassa, eikä siihen kohdistu juuri ulkopuolisia paineita ainakaan julkisuudessa. Mielestäni seuraavassa kirjoituksessa kerrotaan melko kattavasti, mistä on kyse:
https://simeonjahanna.com/2014/12/12/jalkimietteita-kirkolliskokouksesta/
Seuraava kirjoitus on osa pidempää tekstiä koskien mm.
Irja Askolan esiintymistä ortodoksisen kirkon tilaisuudessa:
QuoteMahdollisuus vaikuttaa omiin asioihin
Arkkipiispa näkee kirkossamme tapahtuvan sisäisen kahtiajaon alkaneen Etelä-Suomesta – lähinnä tietysti Helsingin hiippakunnasta, jolla väkimääränsä ja siten kirkolliskokousedustajien lukumäärän puolesta on mahdollisuus runnoa kirkolliskokouksessa asiat läpi haluamallaan tavalla. Vaikka Helsingin hiippakunnan edustajat eivät 100-prosenttisesti ole näiden päätösten takana, "apua" saadaan riittävästi muista hiippakunnista erilaisten suhteiden avulla.
Tavallaan viimeinen pisara – täysin henkilöön puuttumatta – oli Oulun metropoliitan valinta. Arkkipiispa kertoo avoimesti piispanvaalia koskevan kantansa:
"Olen sanonut ja voin sanoa tässäkin yhteydessä, että minä todella toivon niinkin tärkeiden asioiden kuin piispanvaalin kohdalla, että esitysten on oltava kirkolliskokouksen pöydällä riittävän ajoissa ja riittävän kauan – ei viimeisenä iltana eikä yhtenä yönä – ei yllättäen yhdessä kirkolliskokouksessa. Asiapapereiden on oltava esillä vähintään viikkoja ja mielellään kuukausia, eikä se riitä, että asia on kirkolliskokouksen pöydällä. Sen pitää olla koko kirkkokansan edessä, tiedotusvälineitten ja muitten kautta, niin että ihmiset ennättävät jollakin tavalla henkisesti valmistautua ja kypsyä siihen, minkälaisia ratkaisuja saattaa tulla. Tällaiset asiat eivät saa tulla esille – niin kuin sanonta on – puun takaa."
Millä tilannetta arkkipiispan mielestä voitaisiin korjata? Tulisiko uusi hiippakuntajako kenties ratkaisemaan ongelman? Vilautan esiin piispa Arsenin ajatusta siitä, että esimerkiksi Helsingin seurakunta olisi oma hiippakuntansa...
"Hiippakuntajaon pitää jollakin tavalla toteutua – sen mukaisiahan päätökset kirkolliskokouksessa näyttävät selkeästi olevan, että hiippakuntahallinnon pohjalta tätä kehitetään eteenpäin. Kyllä se jollakin tavalla onnistuu. Yksi vaikeus tässä tietysti on Suomen maantiede – se, että maamme on tämän muotoinen. Ja toinen vaikeus on, että ihmiset ovat epätasapainoisesti eri puolilla maata."
Hän pohtii, ja jatkaa sitten:
"Helsinki omana hiippakuntanaan on tietysti yksi malli. Se on sitten maantieteellisesti pieni hiippakunta, väestöllisesti tietysti ihan sen kokoinen kuin halutaan. Toiset hiippakunnat olisivat tässä mallissa alueellisia mammutteja – mutta taas toisaalta maailmassa on suurempiakin alueita hiippakuntina."
Kuitenkin, jos hiippakuntien väestömäärä olisi osapuilleen tasainen, hiippakuntalaisilla olisi suurempi mahdollisuus vaikuttaa omiin asioihinsa – muihinkin, kuin piispanvaaliin.
https://simeonjahanna.com/2015/03/14/arkkipiispa-leo-suomen-ortodoksinen-kirkko-ei-ole-irrallinen-saareke/
Ortodoksisen kirkon hallintoa ohjaillaan siis Helsingistä päin. Moiseen tilanteeseen tulisi ehdottomasti puuttua, sillä se uhkaa maantieteellistä tasa-arvoa täysin vieraiden ihmisten sanellessa seurakuntien asiat koko maassa.
Kansakunnan mädättäjät siis jyräävät. Itseäni harmittaa suuresti jo pelkästään se, että Irja Askolan kaltaiset henkilöt voivat jatkuvasti aiheuttaa pahennusta kirkkokansan keskuudessa, vaikka hän ei edusta ketään. Täysin nykyisistä kirkkokunnista erilliselle "homokirkolle" olisi tilausta, mutta mädättäjät tietävät itsekin moisen ajatuksen olevan
heidän kannaltaan kannattamaton. Rotat yrittävät siis upottaa laivan, koska tietävät hukkuvansa.
(Otsikkoon:)
Tämä nyt on vain tällaista nippeli-nuudelia,
mutta keitä ovat "pelkästään suomalaiset"?
Pakkosuomalaisia?
"Sana "minun" erottaa meidät toisista ihmisistä, lyö raja-aitoja ihmisten välille, aiheuttaa sotaa, vihaa, kaunaa ja katkeruutta. Oikean ajattelun mukaista tulisi olla "mikä on minun on sinun ja mikä on sinun on minun"."
Onkos kellään tämän Elian osoitetta? Satun nimittäin olemaan vailla vakituista asuntoa, eli asunnoton. Voisin käydä soittamassa ovikelloa ja ilmoittaa että minä tulen teille asumaan...
Beenari, et tarvitse kenenkään osoitetta. Kävele vaikka Westendiin ja suoraan mihin tahansa olohuoneeseen niin näet, kuuluuko Suomi kaikille..
Quote from: uffomies on 17.07.2016, 09:56:46
Ilmeisesti se vähänosaisin kansanosa on kuunnellut näitä maailmanhalaajia liiankin kanssa:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001221655.html
QuoteForssia raivostuttaa erityisesti varkaiden vinoutuneet ajatukset siitä, että kyllä yhteiskunta maksaa.
– On tullut suoraan varkaiden suusta, kun heidät on otettu kiinni ja pyydetty takaisin tavaroita, että mitä se sinua haittaa, jos me pöllitään. Nämähän ovat yhteiskunnan tavaroita.
Mitäs nyt tähän sanoisi kaikki kuuluu kaikille Elia? Voisko Elia / kirkko maksaa kauppiaalle julistamansa periaatteen mukaisesti elävien tuhot?
Quote
– Varkaiden asenne on sellainen, että ei tämä ole keneltäkään pois.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001222032.html
QuoteSana "minun" erottaa meidät toisista ihmisistä, lyö raja-aitoja ihmisten välille, aiheuttaa sotaa, vihaa, kaunaa ja katkeruutta. Oikean ajattelun mukaista tulisi olla "mikä on minun on sinun ja mikä on sinun on minun" - Kirkon Elia.
Quote from: writer on 17.07.2016, 22:38:27
Quote from: Delaz on 17.07.2016, 19:43:22
Olikse niin että Migrilla oli verkkosivuillaan vaan tietyt kielet markkinoimassa suomea. Espanjan tai Portugalin kieltä siellä ei ollut.
Brasilia, Meksiko, Venezuela, Honduras ja ehkä joku muukin ovat myöskin kaaoksessa monella tavalla. Miksi näitä ei haluta suomeen? Kuuluuko ihmisoikeudet vaan somaleille ja rikastajille?
Migri markkinoi suomea Arabiaksi, Somaliaksi, kurdiksi ja persiaksi.
Sivuhuomiona, Kela on myös testannut järjestelmää jossa kielitaidottomien tulijoiden ei Suomessa tarvitse edes mennä konttoriin asti, vaan asiat hoituvat videoyhteyden avulla. Tuosta oli tietoa Kelan sivuillakin, mutta kokeilu on sittemmin päättynyt ja sivuja päivitetty, joten ei enää. Tässä raportissa vuodelta 2015 viitataan lyhyesti kyseiseen kokeiluun:
QuoteSähköisiä asiointipalveluja on monesti tarjolla vain suomen tai ruotsin kielellä. Kela on viime aikoina kehittänyt myös vieraskielisille suunnattuja sähköisiä palveluja, ns. etäpalvelua, jossa maahanmuuttaja voi olla videoyhteyden kautta yhteydessä Kela-neuvojaan omalla kielellään kotoaan käsin. Palvelua on pilotoitu vuoden 2014 lopusta lähtien kurdin-, venäjän -, englannin -, pohjoissaamen ja koltansaamen kielillä. Etäpalvelun avulla sähköinen asiointi voi yleistyä myös maahanmuuttajien ja kielivähemmistöjen keskuudessa.
https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/156676/Tyopapereita81.pdf?sequence=1 (https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/156676/Tyopapereita81.pdf?sequence=1)
Miten tuollaisen papin mainitsemani oman geneettisen taustan tutkimisen voi tehdä ja voiko moiseen luottaa? Kiinnostaisi nimittäin. Jotkut ovat moiseen haluttomia mutta oma maailmani ei romahtaisi vaikka kävisi ilmi että olen puoliksi ryssä tai mitä tahansa.
Quote from: Eino P. Keravalta on 17.07.2016, 07:42:44
QuoteTeologisesti katsoen rotuoppi on myös hölynpölyä ja Jumalan luomistyön pilkkaamista. Jumala ei luonut ihmisiä eriarvoisiksi, ihminen on tällaiseen harhaan joskus haksahtanut.
'Rotuoppiin' en ota kantaa, mutta onhan se surullista, että itselleen Herra Jumalalle sattui sellainen virhe, että kaikkien kansojen keskimääräinen älykkyysosamäärä ei olekaan tasan 100, vaan hajontaa on valtavasti niin, että jotkin kansat ovat keskimäärin jopa kehitysvammaisen tasolla toisiin nähden.
Ehkäpä jumala on huumorimies, korjaan henkilö. Tai sitten luomistyö ei edennyt ihan tasalaatuisesti?
PRKL, taas yksi paloi pohjaan, sanoi Jumala kun n...n loi.
Quote from: -PPT- on 17.07.2016, 16:39:48
Ihan sama mitä uskovaiset horisee kun en itse mihinkään uskontokuntaan kuulu mutta tuo sama mielisairaus on pyyhkäissyt yli koko yhteiskunnan tai jopa kokonaisen maanosan. Tuolle mielisairaudelle ei vaan ole laadittu diagnoosia.
Olisi mielenkiintoista tietää onko tällainen mielenhäiriö vain tämän ajan ilmiö jolle nauretaan ja jota ihmetellään tulevaisuudessa vai onko kyse pysyväluontoisesta riesasta.
Itse asiasta sen verran että jos minä menisin ilman passia esim Kiinaan ja alkaisin selittää että minulla on yhtä suuri oikeus olla siellä kuin heillä jotka ovat siellä syntyneet ja aina asuneet niin he tikahtuisivat nauruun ennen kuin heittäisivät minut ulos.
Tai Irakiin ilman papereita ja alkaisin selittää, että "Irak on nyt minunkin maani". Näinhän lehtijutussa paperitta maahantulleet irakilaiset julistivat ; "Suomi on nyt meidänkin maamme". Siis paperitta omin luvin tullut alkaa selittää jonkin maan "kuuluvan heille" muutaman kuukauden maan asukkaiden piikkiin maassa oleskelun jälkeen? Luultavasti moisia selittelevää pidettäisiin Irakissa joko mielisairaana, tai tapettaisiin.
Samaa voisi kokeilla Venäjällä. Alkaa höpöttää Venäjän kuuluvan itselleen. Luultavasti pääsisi virkakyydillä nopeasti pois maasta maahantulokiellon kera. Toki ulkomaalaisesta voi tulla osa yhteiskuntaa, mutta se tapahtuu vuosien asumisen ja osallistumisen kautta. Ei siten että tullaan kutsumatta ja julistetaan jokin omaksi. Moinen on imperialismia puhtaimmillaan.
Quote from: Vaniljaihminen on 17.07.2016, 18:57:02
Quote from: Jack on 17.07.2016, 17:48:55
Jos teologisia perusteita haetaan, niin eikö peräti kolmessa kymmenestä käskystä puhuta omaisuudesta, ja tavallaan neljässäkin, jos puoliso katsotaan omaisuudeksi. Ei saa varastaa. Ei saa tavoitella lähimmäisensä omaisuutta. Ei saa tavoitella lähimmäisensä aviopuolisoa, karjaa, työntekijöitä ja mitään mikä hänelle kuuluu.
Jos kerran omistusoikeus on kymmenessä käskyssä moneen kertaan mainittu pyhä asia, jota ei saa loukata eikä edes yrittää loukata, miten voidaan samaan aikaan sanoa, että omaisuus on teologisessa mielessä itsekkyyttä eikä kuulu omistajilleen.
Hyväntekeväisyys ja ihmisten auttaminen vapaaehtoisesti on asia erikseen, ja sille on teologisia perusteita. Mutta onko silloin kyse auttamisesta, jos annetaan pois jotain, joka ei edes kuulu itselle. Eikö silloin vain palauteta jotain, joka on varastamalla tai muulla epäoikeutetulla tavalla ensiksi hankittu.
Marksilaisuushan juuri nimenomaan rikkoo omaisuuden ja työn periaatetta niin räikeästi kuin vain voi. Yhteiskunta omistaa siinä yksilön työpanoksen ja määrää tämän tekemään mitä kulloinkin on päätetty. Sitä voikin oikein laskea että kuinka monta kirkollista tai raamatullista periaatetta on kirkko nykyisellään asettunut vastustamaan.
Oikeastaan ainoa kristillinen kirkko, jota nykyään siedän, on ortodoksinen kirkko.
Vaikka ortodoksinen piiska kirjoittelee mitä punarvihreä tuuli mieleen tuo? Omalaatuista logiikkaa?
Quote from: -PPT- on 19.07.2016, 15:01:28
Miten tuollaisen papin mainitsemani oman geneettisen taustan tutkimisen voi tehdä ja voiko moiseen luottaa? Kiinnostaisi nimittäin. Jotkut ovat moiseen haluttomia mutta oma maailmani ei romahtaisi vaikka kävisi ilmi että olen puoliksi ryssä tai mitä tahansa.
Joo, ei romahda. Minäkin olen vartti-vanja, vartti-hurri ja loput ovat pääosin sudeettisavolaista karjalaismausteilla. Aina voi samaistua suomifilmien koomiseen savolaishahmoon tai ryssälaukkukauppiaaseen. Tai härski-hartikaiseen ;D Savolaisgeenit, kun ovat pilanneet ison aatelisnenäni lisäämällä sen kärkeen perunanenän. Ole tässä sitten vakavastiotettava ihminen, kuin naamassakin on perunanenä alleviivattuna.