Hommaforum Testi

Yleensä on tapana että kansanedustaja edustaa kansaa jotka kansanedustajaa äänestävät. Suomessa on noussut vihervasemmiston mukana tapa äänestää ihmistä joka ei edusta eikä valvo äänestäjiensä etua mutta näyttää kivalta.

Olisi kiva tietää mitä kansaa kansanedustaja Ozan Yanar edustaa? Vaikuttaa siltä että Turkin vallankaappausyrityksen kohdalla kyseisen kansanedustajan kyky ja pelisilmä arvioida asioita VAIN JA AINOASTAAN SUOMEN JA SUOMALAISTEN edun kannalta uupuu pahasti. Siksi on syytä kysyä, mitä maata kansanedustaja Yanar edustaa...oikeasti!

Ei ole oikeaa vaihtoehtoa mieleeni, mutta näen tämän mamumaskotin edustavan sekä eurostoliittoa että Eurooppaan rajarikollisina tunkeutuvia kehitysmaalaisia. Ozan tyypillisesti vihreänä edustaa tietysti sosialismia, jossa aina vain harvinaisemmaksi käyvän suomalaisen nettoveronmaksajan rahoilla paikataan abstraktit ongelmat kuten rasismi sekä koti- että ulkomailla. Ja ilmastonmuutos kanssa!

itseään ?

Ei taida Janari edustaa mitään kansaa, lähinnä punavihreätä kuplaa, joka ei tunnusta kansallisvaltioita..

Quote from: Titus on 16.07.2016, 22:22:29

itseään ?

Tämä, toi Yanar on niin täynnä itseään että ei muuta näekkään kuin ison ihanan Yanarin, ihan sama mihin katsoo, peiliin vai perseeseen!

Quote from: flammee on 16.07.2016, 22:22:39
Ei taida Janari edustaa mitään kansaa, lähinnä punavihreätä kuplaa, joka ei tunnusta kansallisvaltioita..

Loppujen lopuksi... Ummaa?

Quote from: flammee on 16.07.2016, 22:22:39
Ei taida Janari edustaa mitään kansaa, lähinnä punavihreätä kuplaa, joka ei tunnusta kansallisvaltioita..

Näin se taitaa valitettavasti olla. Hän on vain vihreiden mukana kulkeva etnis. Tosin se, että hän ei ole puhunut juuri koskaan mitään on antanut kuitenkin sellaisen vaikutelman, ettei hän ainakaan yhtä pihalla olisi kuin Emma ja Jani.

En tunne miekkosta mutta median kautta olen saanut ennakkoluulon Yanarista, jolla ei ole sisältöä eikä sanottavaa mutta jolle on opetettu/on oppinut lausumaan Oikeat Mielipiteet ja joka valittiin ehdokkaaksi ja kansanedustajaksi etnisin perustein.

Yanar edustaa omaa sidosryhmäänsä ja on itse asiassa melko hyvä siinä mutta se mikä ei lakkaa ihmetyttämästä on että mistä ihmeestä löytyy kantasuomalaisia äänestäjiä nostamaan näitä janareita eduskuntaan asti. Ulkomaalaissyntyisiä äänioikeutettuja Suomen kansalaisia on sittenkin niin vähän jopa Helsingissä ja heidän uskollisuutensa menee eri suuntaan joka tapauksessa että on mahdotonta että ulkomaalaissyntyinen ehdokas menisi läpi ilman hyvin suurta äänestäjäjoukkoa ihan kantasuomalaisista.

Se tuo seuraavaan kysymykseen että minkä ihmeen takia kukaan kantasuomalainen jotain janaria äänestäisi. Luulisi nyt pahimmankin maailmaa halailevan hipin ymmärtävän että näiden janareiden uskollisuus on aina ihan toisaalla kuin Suomessa ja suomalaisissa.

Mietin sitä että olisiko pitänyt olla mukana vaihtoehto, kuten mainittiin, lähinnä itseään. Mutta loogisesti en voi hyväksyä henkilöä joka on kansanedustaja mutta todellisuudessa edustaa lähinnä itseään.

Joka tapauksessa oman etnisen kotimaansa sotilasvallankaappauksen kohdalla Yanarin poliittinen lojaliteetti ja äänestäjiensä edunvalvonta on mielenkiintoisella tavalla katkolla. Kumpaa Yanar edustaa? Turkissa eläviä hädänalaisia vai suomalaisia äänestäjiään? Yleensä poliitikko kertoo edustavansa kumpaakin, mutta kun tulee se valinnan hetki jossa toinen häviää ja toinen voittaa, mitataan politiikka.

Vai voisiko Yanar edustaa rikollisen eurostoliiton liikkuvaa ja maan rajojen ulkopuolelta manipuloitavaa massaa jonka ainoa tehtävä on estää äänestäjiä saamasta ääntään kuuluviin ja etuaan valvottavan.

Omaa jaanaamistaan se ajaa ja etujansa.

Ozan Yanar kuuluu samaan hörhöosastoon kuin Husu, näitä aivovammaisia otuksia ei ole mahdollista tavoittaa millään kommunikaation keinoilla. Onneksi myös he kuolevat joskus. Siihen asti I dont wanna hear.   

Suomen edustaja Ozan Yanar? Mitä?

Eikö mikään varoituskello soi?

Yanar on monikulttuurisuutta edustava turkkilainen kansanedustaja Suomessa.

Turkinkansanedustaja

oli taas mouhottamassa aamutvssä liittyen turkin sisäisiin konflikteihin jonkun "vanhemman asiantuntijan" kanssa  :facepalm:

Quote from: -PPT- on 16.07.2016, 22:50:12
Yanar edustaa omaa sidosryhmäänsä ja on itse asiassa melko hyvä siinä mutta se mikä ei lakkaa ihmetyttämästä on että mistä ihmeestä löytyy kantasuomalaisia äänestäjiä nostamaan näitä janareita eduskuntaan asti. Ulkomaalaissyntyisiä äänioikeutettuja Suomen kansalaisia on sittenkin niin vähän jopa Helsingissä ja heidän uskollisuutensa menee eri suuntaan joka tapauksessa että on mahdotonta että ulkomaalaissyntyinen ehdokas menisi läpi ilman hyvin suurta äänestäjäjoukkoa ihan kantasuomalaisista.

Se tuo seuraavaan kysymykseen että minkä ihmeen takia kukaan kantasuomalainen jotain janaria äänestäisi. Luulisi nyt pahimmankin maailmaa halailevan hipin ymmärtävän että näiden janareiden uskollisuus on aina ihan toisaalla kuin Suomessa ja suomalaisissa.

Muistaakseni Helsingin yliopiston ylioppilaskunnan lehti antoi Yanarille paljon ilmaista vaalimainosta. Muut ehdokkaat olivat luonnollisesti hiukan nyreissään, mutta kun kyseessä on etnisyys ja positiivinen syrjintä, ei muilla ehdokkailla ollut nokan koputtamista.

ozan janarin pitää irtisanoutua kaikista turkin hallinnon sortotoimista, islamin vallan lisäämisestä ja eurooppalaisten arvojen hylkäämisestä turkissa.

Mutta, ei se sitä tee, koska ne kuuluu sen omaan kulttuuriin eikä sitä kiinnosta tippaakaan ihmisoikeudet eikä mikään muukaan Eurooppalainen, se on täällä vain valloittajan roolissa, sen touhut menee viherpiipertäjiin kuin häkä päähän, ne on sen parhaita pikkuapureita.

Yanar edustaa äänestäjiään eli etnofiilejä suomalaisnaisia. Jos hänellä on Harmaiden Susien jäsenyys niin nostan hattua.

Islamia se edustaa ja totalitarismia.

Ötzi on Itävallasta jäätyneenä löydetty elintasoshoppailija, joka äänestettiin yhäti jäätyneenä Suomen Eduskuntaan puudildoihin kyllästyneen vihervasemmistonaisten ja -homojen toimesta siitä huolimatta, että Ötzi on pieni eikä juuri minkäännäköinen eikä omaa mainittavaa intellektiä, vaan tuuheat kulmakarvat. Ötzi ajaa ötziläisten asiaa ja haistattaa kebabit suomalaisilla ja näiden eduilla.

Tulee mieleen "ilmastoasiantuntija"  Tynkkynen. Molempien asiantuntijuus on suoraan YLEstä. No questions asked.

Quote from: Kuli on 18.07.2016, 08:40:56
Islamia se edustaa ja totalitarismia.

Yanar on sekulaari ja feministi. Katsotte vain facebookista otantana sen tykkääjät, niin saatte otannan äänestäjistä.

Edustaako Ben Zyskovicts Suomea vai Israelia? Hänhän on innokas juutalainen, joka on Israelia tukemassa joka asiassa.

Zysse edustaa kokoomusta, ei sillä muuta.

Voikohan Yanar olla joku tämän Alan Salehzadehin listan henkilöistä?:

http://mvlehti.net/2016/04/26/salehzadeh-aari-islamistit-ovat-soluttautuneet-suomen-politiikkaan/

Quote from: Uuno Nuivanen on 18.07.2016, 09:25:08
Zysse edustaa kokoomusta, ei sillä muuta.

Zysse edustaa juutalaisia ja haluaa säilyttää poikien ympärileikkauksen laillisena.

Onko hän muslimi? Sööttiä nähdä hänet Pride-kulkueen kuvassa.

Ainakin hän edustaa ulkomaalaisia, jotka eivät vielä ole päässeet muuttamaan ja "intergroitumaan" (itse näen, että interventioitumaan) Suomeen. Hän tuskin on harmissaan siitä, että juuri muslimit haluavat tulla maahamme.

Minäkin tuen Israelia ja kannatan juutalaisten oikeutta ympärileikkaukseen.

Ozanin mukaan saamme "kunnon pakolaisvirran".
www.talouselama.fi/uutiset/kansanedustaja-yanar-mtv-lle-jos-turkki-menee-rikki-naemme-kunnon-pakolaisvirran-6567248

Kansanedustajan tulee ajaa sen maan, kansan ja kulttuurin etua, jonka maassa hän asuu ja toimii, eli Suomen ja suomalaisten. Muutoin hän on kansanpetturi, väärin perustein Eduskunnassa.

Nämä rikokset suomalaista kansaa ja kulttuuria vastaan muistetaan aina. Suomalaiset ovat pitkämuistisia ja pitkävihaisia, eikä anteeksipyynnöllä ole mitään merkitystä sitten kun peruuttamaton vahinko on jo tapahtunut. Suomi ei ole turkkilaisten maa, he ovat aina meillä vieraina. Jos he alkavat kuvitella Suomea omaksi maakseen, he ovat varkaita ja heidän kansanedustajansa on rikollinen, heidän asiaansa ajava rikollispomo korkealla pallilla.

Kummallista, että Zyssekin on noin toiminut suomalaisia vastaan. Hänkään ei ole juuriltaan suomalainen, vaan käsittääkseni ainakin osin puolalainen (en ole aivan varma tästä). Suomesta ei olisi saanut tehdä Puolaa.

Ulkomaalaistaustaisilla on velvollisuutensa sitä maata kohtaan jonne he itse, tai isovanhempansa ovat tulleet, eikä toimia heitä auttanutta kansaa vastaan.

Quote from: Arvoton on 18.07.2016, 10:55:30
Onko hän muslimi? Sööttiä nähdä hänet Pride-kulkueen kuvassa.

"vihreiden Ozan Yanar ei ole muslimi, vaan uskonnoton."
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1431663970979

Jotkut maailmaa matkannet suomalaiset, joilla ei ole kotona opittua, vahvaa suomalaista identiteettiä, luulevat, että "kansainvälisyys" on jotain hirveen hienoa. Väheksyvät omia juuriaan. Ilmeisesti heiltä puuttuvat suomalaiset tavat, suomalaiskulttuurinen ajattelu, eli ovat suomalaisia, olematta suomalaisia.

Ulkomailla ja ulkomaalaisten edessä sitten pyrkivät "hienostelemaan", hyväksymällä ulkomaiset rahvaan tavat. Onko pizza, tai kebab nyt mikään ruoka? Pizza on Italian mamman pyttipannu: taikinan päälle heitettiin kaikki viikon ylijäämäruoat ja laitettiin uuniin.

Ulkomaalaistaustaisilla suomalaisilla ei ole kotona opittua suomalaisuutta senkään vertaa, heiltä puuttuu täysin suomalainen identiteetti. Tässä identiteetin puutoksessa he haikailevat esim. keskieuroopan tapoja. Mitä voi Puolan juutalainen ymmärtää suomalaisuudesta, vaikka olisi täällä syntynyt? "Suomalaisuus on Stadin kapakoita, Stadin kulttuuripaikkoja".

Samassa harhassa elävät maahanmuuttajatkin: heidän käsityksensä "suomalaisuudesta" muovautuu pintakulttuurin kautta: ystävälliset humalaiset suomalaiset vaikuttavat "vieraanvaraisilta", epäystävälliset "rasisteilta".

Minua inhottaa kun esim. maahanmuuttaja taksikuskit heittäytyvät rupattelemaan kuin hyvätkin kaverit, utelevat asiakkaan henkilökohtaisia asioita, jotka eivät heille kuulu, olettaen selvästi, että "suomalaiset naiset tykkäävät mamuista". Minä tykkään kohteliaista ihmisistä, jotka eivät tuppaudu liian lähelle. Näin yleensä on aitojen, selväpäisten suomalaisten laita. Yhtälailla kartan ketä tahansa liian "lähelle" tuppautuvaa ihmistä, oli mamu tai suomalainen.

Quote from: -PPT- on 16.07.2016, 22:50:12
Yanar edustaa omaa sidosryhmäänsä ja on itse asiassa melko hyvä siinä mutta se mikä ei lakkaa ihmetyttämästä on että mistä ihmeestä löytyy kantasuomalaisia äänestäjiä nostamaan näitä janareita eduskuntaan asti. Ulkomaalaissyntyisiä äänioikeutettuja Suomen kansalaisia on sittenkin niin vähän jopa Helsingissä ja heidän uskollisuutensa menee eri suuntaan joka tapauksessa että on mahdotonta että ulkomaalaissyntyinen ehdokas menisi läpi ilman hyvin suurta äänestäjäjoukkoa ihan kantasuomalaisista.

Se tuo seuraavaan kysymykseen että minkä ihmeen takia kukaan kantasuomalainen jotain janaria äänestäisi. Luulisi nyt pahimmankin maailmaa halailevan hipin ymmärtävän että näiden janareiden uskollisuus on aina ihan toisaalla kuin Suomessa ja suomalaisissa.

Minä en oikein ole vieläkään päässyt yli siitä, mitä Uuden Suomen päätoimittaja Markku Huusko kirjoitti ennen vuoden 2015 eduskuntavaaleja (http://"http://markkuhuusko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/190719-maahanmuuttaja-voi-vihdoin-yltaa-eduskuntaan"). Huom. Huuskon kirjoituksen otsikon voimasana "vihdoin" - ikään kuin maahanmuuttajan pääsy eduskuntaan olisi kauan kaivattu itseisarvon omaava tavoite, jonka toteutumista on odotettu kuin kuuta nousevaa ja jonka tapahtumisen esteenä kenties nurkkakuntaiset rasistit ovat olleet.

Quote from: Markku HuuskoToki Suomessa syntymättömätkin edustavat ensisijaisesti puolueitaan, mutta he toisivat varmuudella uusia näkökulmia maahanmuuttokeskusteluun ja miksei myös -lainsäädäntöön.

Potkii kovasti vastaan, kun päivänpolitiikkaa yritetään tehdä mielikuvilla ja abstraktioilla - sisällöttömällä sanahelinällä -, vaikka tarkoituksen pitäisi päin vastoin olla mahdollisimman lähellä konkretiaa.

Ainakaan Yanar ei ole tuonut kovin paljon sellaisia uusia ja ennenkuulumattoman raikkaita näkemyksiä maahanmuuttokeskusteluun, joita ei oltaisi jo lukemattomia kertoja kuultu aiemminkin.

Ehkei ole automaatio, että maahanmuuttaja on se paras käytettävissä oleva asiantuntija, joka kykenee mullistamaan koko diskurssin. Muuta osaamista Yanarilta voi hyvinkin löytyä, mutta rumasti sanottuna niin hän kuin Razmyar ovat päätyneet ennalta-arvattavasti suvaitsevaiston mannekiineiksi ja ehdollistuneet ottamaan kantaa sen mukaisesti (moniarvoisesti ja sinisilmäisesti) lähinnä maahanmuutto-, pakolais-, kehitysapu- ja turvapaikanhakijakysymyksiin.

Edit: Jos pollissa olisi ollut vastausvaihto "Omia äänestäjiänsä", olisin valinnut sen. Mikään muu noista ei sovi yhteen näkemykseni kanssa.

Kansan hajotukseen kuuluu, että minä uskonnottomana saan vähintään sakon, jos annan lapselle luunapin. Parhaassa tapauksessa multa viedään tapaamisoikeus. Uskontoon perustuva kivikautinen lasten pahoinpitely kuuluu "yhteiskunnan monimuotoisuuteen". Olen varma, että monimuotoisuuteen kuuluva isäksi kutsuttu perhejumala saa pahoinpidellä lapsiaan muullakin tavalla.

Ei mene kauaa siihen, että Suomessa sallitaan kunniamurhat monimuotoisuuden ja inhimillisyyden varjolla. Sukujen järjestämät avioliitot ovat olleet täällä jo kauan. En guugleta esimerkkejä. Guuglettakaa ite.

Janari edustaa epäsuomalaisuutta ja epäturkkilaisuutta. Hän on vihreä suvaitseva joka ei suvaitse kristinuskoa tai islamia vaan esimerkiksi uskontojen ja ns. perhearvojen syrjäyttämistä, kansojen sekoittamista ja baabelin tornia. Sitä että kaikkia ja kaikkea on kaikkialla, mikään ei ole enää erilaista vaan kaikki on samaa ja sekoitettua. Se on juuri brysseliläisyyttä. Ja joka ei toimi. Kauankohan rauha Euroopassa säilyy tällä väkisin sekoittamisen politiikalla mitä EU ja pääomapiirit ajavat?

Muistan hyvin kun tämä homomainen / mimosamainen Janari (joka siis ilmeisesti hetero) oli A-studiossa Laura Huhtasaaren kanssa kahdestaan. Jäbä ei uskaltanut tai inholtaan pystynyt katsomaan kertaakaan Huhtasaarta. Ei vaikuttanut oikein suvaitsevalta, luontevalta tai terveeltä.

Mutta suosio on kyllä kova, kumma kyllä. 

Joo, epävarmuudesta kumpuava aggressiivisuus näkyy tv:n kautta. Jäi mieleeni toissakeväinen tapaus, joka oli kuultavissa netissä, jossa loistava myöhempi maahanmuuttajakansanedustaja oli tulossa Leinon päälle, mutta Husu meni väliin. :)

Quote from: Jorma M. on 18.07.2016, 23:39:49
Janari edustaa epäsuomalaisuutta ja epäturkkilaisuutta.

Olen nähnyt tämän henkilön livenä, ja hänen käyttäytymistään tuntuvat ohjaavan:

- äkkipikainen kunniaväkivaltakulttuuri
- tyypillinen lähi-itämainen kusipäisyys, kun käyttäytymistä tarkastellaan suomalaisesta näkökulmasta, ja
- kokonaisvaltainen substanssin puute suhteessa puheisiin

Suomalaista hänestä ei tule ikinä, eikä hän ikinä pääse eroon turkkilaisuudestaan, vaikka esittääkin olevansa "maallistunut". Jos muslimi aidosti hylkäisi uskontonsa, tiedätte kyllä mitä hänelle tapahtuisi.

Jos epäilee Lallin puheita, katso mikä tahansa tämän kesän Suomi areena -video, jota tähdittää. Tuollaisen paikka on lojua kahvilassa päivisin muiden geelitukkien seassa muttei eduskunnan kahviossa.

Quote from: Artisti on 19.07.2016, 09:11:18
Suomessa lääkäri tekee ympärileikkauksen. Juutalaisilla riittää lääkäreitä omasta takaa tekemään toimenpiteen.

Suomen juutalainen seurakunta on ortodoksijuutalainen. Heillä asiaan perehtynyt rabbi tekee ympärileikkauksen ja poistaa leikatun esinahan ottamalla sen suullaan pois.
Jos sinulla on faktaa esittää muuta, niin esitä toki. Toivon, että olet oikeassa.

Ei habituksella ole juurikaan tekemistä juutalaisen ortodoksisuuden kanssa, vaan tavoilla: Ei naisrabbeja, naisilla on oma paikka parvella synagogassa, kuukautiskiertoon perustuvat tiukat puhtaussäännöt...jne.

Olisi pitänyt haastattelijan kysyä tarkemmin kuinka rituaali tehdään. Voivathan he tosiaan olla lääkärinkoulutuksen saaneita rabbeja tai toisinpäin, toivottavasti ainakin.
Toinen asia sitten on onko lääkärin etiikan mukaista tehdä amputointia uskonnollisista syistä alaikäiselle, juutalaisten kyseessä ollen 8 päivää vanhalle vauvalle.

Yanari edustaa idiootteja ja toki heillä suvaitsevaisessa demokratiassa on oikeus olla edustettuina.
Kannatan lämpimästi tätä, mutta semmoisella reunaehdolla, että idioottien kansanedustajan tekemät päätökset koskevat vain idiootteja, mutta valitettavasti heillä on nyt eduskunnassa 5/6 enemmistö, joten kai se on sitten tyytyminen..
No v..ttu ei oo! Tätä maata ette tuhoa!
..toi Yanari on kyllä luku erikseen; siis jonkun idiootin lemmikkikin vielä kakakansanedustajana!

PS. Joku hyvä ihminen voisi kaivaa sen IL-TV:n tykityksen, jossa Yanari, Emma, Vuorio.etc. lätkytti maahanmuutosta. Mikä äly, mikä lento !
En nyt mobiililla viitsi ja kun on n i i n paljon klikkivelkaa IL:k i n suuntaan, ettei millään hyvää velkaputkee viitsis katkaista..

Pippelit sikseen...

Kansanedustaja Yanar on uskontopoliittista terroria ja sen hyväksyntää edistävä henkilö. Minun mielestä. En näe mitään syytä tai perustetta väitteelle että Yanar olisi uskontopoliittista terroria vähentävä henkilö. Hän on kuitenkin kansanedustaja ja edustaa merkittävää äänestäjäkuntaa joka on halunnut ja haluaa jatkossakin lisätä monikulttuuria ja sen mukanaan tulevaa väkivaltaa Suomessa.

Erityisen tuhoisaa jälkeä Yanar on saanut aikaa omassa vaalipiirissään Helsingissä, jonka yöhön ei enää kannata mennä ainakaan yksin ja varsinkaan alaikäisten. Mutta tätä on haluttu ja tätä on saatu. Tämänkin kanssa on pakko elää, paitsi jos vihervasemmistolaisen roskaväenmaahantuomat terroristit hyökkäävät kimppuun ja kansalainen lakkaa olemasta ja uhreista tulee pelkkiä numeroita vihervasemmistolaisen vihapolitiikan seurauksena.

Eihän Yanar ole väkivaltapolitiikan tavoittelussa yksin. Hän osa laajempaa vihervasemmistolaista väkivallan ja holtittoman ihmiskuljetuksen poliittista koneistoa. Hänen mielestään meillä on muka varaa, itsellä ei enää ole. Koti- ja synnyinkaupunkini on tuomittu hitaan ja raakalaismaisen roskaväen kurjistamaksi josta on pakko muuttaa pois koska vuosisata sitten harjoitettu monikulttuuripolitiikka on palannut tekemään lopun II-maailmansodan jälkeen huolella ja sosiaalisella omallatunnolla sekä vastuupolitiikalla rakennetusta hyvinvointivaltiosta ja ennen varakkaasta, turvallisesta ja luotettavasta Helsingistä.

Quote from: Artisti on 19.07.2016, 12:29:31

Quote from: Takinravistaja on 19.07.2016, 10:31:57

Quote from: Faidros. on 19.07.2016, 10:00:52
Ei habituksella ole juurikaan tekemistä juutalaisen ortodoksisuuden kanssa, vaan tavoilla: Ei naisrabbeja, naisilla on oma paikka parvella synagogassa, kuukautiskiertoon perustuvat tiukat puhtaussäännöt...jne.

Olisi pitänyt haastattelijan kysyä tarkemmin kuinka rituaali tehdään. Voivathan he tosiaan olla lääkärinkoulutuksen saaneita rabbeja tai toisinpäin, toivottavasti ainakin.
Toinen asia sitten on onko lääkärin etiikan mukaista tehdä amputointia uskonnollisista syistä alaikäiselle, juutalaisten kyseessä ollen 8 päivää vanhalle vauvalle.

Kuopion yliopiston kliinisen fysiologian professori Esko Länsimiehen artikkelista Näkökulmia poikien ympärileikkaukseen:

Kliinisen fysiologian erikoislääkäri ottaa siis poikkeuksellisesti kantaa pienkirurgiseen toimenpiteeseen? Varmasti parempi asiantuntija olisi Tampereen yliopiston lääketieteellisen tiedekunnan ex-dekaani Amos Pasternak: http://www.acatiimi.fi/2000/1_00/1_00c.php

Luuletko, että Amokselle, Ruben Stillerille, Ben Furmanille ja Zysselle on jäänyt kovatkin traumat ympärileikkauksesta?!   :facepalm:

Usein väkivaltaisen lapsuuden kokeneet hakevat "hyväksyntää" aikuisiän ihmissuhteista. Voisiko myös tässä olla yhteneväisyyttä lapsuuden kokemuksiin?

Ja itse kysymykseen. Kyllä heille on jäänyt, koska puolustavat lapsensilpomista 8 päivän vanhana. Normaali ihminen ei hyväksy mitään amputointia, tatuoimista... ym. merkkaamista omaan jengiin ennen täysi-ikäisyyttä.
Lapsikaste on mielestäni myös väärin, mutta siitä ei jää kuitenkaan fyysisiä vammoja, korkeintaan henkisiä, jos niitäkään.

Quote from: Faidros. on 19.07.2016, 14:38:22

Quote from: Artisti on 19.07.2016, 12:29:31

Quote from: Takinravistaja on 19.07.2016, 10:31:57

Quote from: Faidros. on 19.07.2016, 10:00:52
Ei habituksella ole juurikaan tekemistä juutalaisen ortodoksisuuden kanssa, vaan tavoilla: Ei naisrabbeja, naisilla on oma paikka parvella synagogassa, kuukautiskiertoon perustuvat tiukat puhtaussäännöt...jne.

Olisi pitänyt haastattelijan kysyä tarkemmin kuinka rituaali tehdään. Voivathan he tosiaan olla lääkärinkoulutuksen saaneita rabbeja tai toisinpäin, toivottavasti ainakin.
Toinen asia sitten on onko lääkärin etiikan mukaista tehdä amputointia uskonnollisista syistä alaikäiselle, juutalaisten kyseessä ollen 8 päivää vanhalle vauvalle.

Kuopion yliopiston kliinisen fysiologian professori Esko Länsimiehen artikkelista Näkökulmia poikien ympärileikkaukseen:

Kliinisen fysiologian erikoislääkäri ottaa siis poikkeuksellisesti kantaa pienkirurgiseen toimenpiteeseen? Varmasti parempi asiantuntija olisi Tampereen yliopiston lääketieteellisen tiedekunnan ex-dekaani Amos Pasternak: http://www.acatiimi.fi/2000/1_00/1_00c.php

Luuletko, että Amokselle, Ruben Stillerille, Ben Furmanille ja Zysselle on jäänyt kovatkin traumat ympärileikkauksesta?!   :facepalm:

Usein väkivaltaisen lapsuuden kokeneet hakevat "hyväksyntää" aikuisiän ihmissuhteista. Voisiko myös tässä olla yhteneväisyyttä lapsuuden kokemuksiin?

Ja itse kysymykseen. Kyllä heille on jäänyt, koska puolustavat lapsensilpomista 8 päivän vanhana. Normaali ihminen ei hyväksy mitään amputointia, tatuoimista... ym. merkkaamista omaan jengiin ennen täysi-ikäisyyttä.
Lapsikaste on mielestäni myös väärin, mutta siitä ei jää kuitenkaan fyysisiä vammoja, korkeintaan henkisiä, jos niitäkään.

Lapsikaste on minustakin väärin, mutta olenkin uudestikastaja, viidesläinen hihhuli. Juutalaiset eivät lopeta Aabrahamin ajoista vallinnutta ympärileikkausta, joka on heille liiton merkki Jumalan kanssa, vaikka joku Faidros. olisi eri mieltä Jumalan kanssa.

Quote from: Artisti on 19.07.2016, 14:53:21
Lapsikaste on minustakin väärin, mutta olenkin uudestikastaja, viidesläinen hihhuli. Juutalaiset eivät lopeta Aabrahamin ajoista vallinnutta ympärileikkausta, joka on heille liiton merkki Jumalan kanssa, vaikka joku Faidros. olisi eri mieltä Jumalan kanssa.

Ei se mitään. Teillä on tajuttu perusasia, rispektit siitä, jatkakaa samalla linjalla. :)

Quote from: Faidros. on 19.07.2016, 15:02:37

Quote from: Artisti on 19.07.2016, 14:53:21
Lapsikaste on minustakin väärin, mutta olenkin uudestikastaja, viidesläinen hihhuli. Juutalaiset eivät lopeta Aabrahamin ajoista vallinnutta ympärileikkausta, joka on heille liiton merkki Jumalan kanssa, vaikka joku Faidros. olisi eri mieltä Jumalan kanssa.

Ei se mitään. Teillä on tajuttu perusasia, rispektit siitä, jatkakaa samalla linjalla. :)

Kiitos, näin tehdään.  :D

Myöskään kaikki juutalaiset eivät hyväksy ympärileikkausta.
www.jewsagainstcircumcision.org

Hän edustaa kulttuurimarxismia, jonka mukaan kaikki kansat ovat keinotekoinen konstruktio. EUta tulee siksi fanittaa, ja nationalismia vastustaa.

Quote from: Takinravistaja on 19.07.2016, 15:27:52
Onhan moni lapsena risulla ja remmillä piiskattu suorastaan kehunut sitä. Kaipa se teki sitten hyvää. Laki kuitenkin kielsi lasten pahoinpitelyn jo 1984. Jostain syystä lakiin jäi aukko poikien ympärileikkausten kohdalle.

Mitä Takinravistaja olisi tehnyt poikajoukolle joka meni hyppimään muovilla suljettuun asbestipurkujätelavalle toistuvasti? Puhunut kauniisti?
Ensimmäisellä kerralla pidin kovaäänisen puhuttelun aineen myrkyllisyydestä jokaiselle kakaralle rivissä ja viesti lähti vanhemmille. Toisella kertaa vedin korvatillikat jokaiselle, joka lopetti pelleilyt.
Hyvä vai huono?

Quote from: Faidros. on 19.07.2016, 14:38:22
Lapsikaste on mielestäni myös väärin, mutta siitä ei jää kuitenkaan fyysisiä vammoja, korkeintaan henkisiä, jos niitäkään.

Ev.luterilainen kaste, myös lapsikaste, on kaste vasta kun sen kukin itse uskon kautta itselleen hyväksyy. Muutoin, ilman uskoa, se on pelkkää vettä.

Tähän perustuu ev.lut.kirkossa nuorten nk. konfirmointi: nuorille opetetaan myös kasteen merkitys. Konfirmaatiossa nuori tunnustaa oman kristillisen, esim. luterilaisen uskonsa. Lapsikaste on ikäänkuin kristityn perheen lapselle annettu lahja, jonka hän itse voi joko hyväksyä, tai kieltäytyä siitä.

Luterilainen lapsikaste ei siis tee kenestäkään väkisellä kristittyä, vaan ainoastaan ojentaa Jumalan lahjat, jotka voi joko hyväksyä, tai kieltäytyä niistä.

Jos Faidroksen päälle on, Faidroksen vauvana ollessa ilkeä pappi viskellyt vettä ja lopottanut Isämeitää, ei vahinkoa ole tapahtunut, kunhan F. vain muistaa jatkuvasti vimmatusti kieltää mokoman kirotuksen.  :)

Quote from: Vaniljaihminen on 19.07.2016, 17:05:41
(napsu)
Irreligious agnostic atheist antitheist? - Selvää on. Negative atheist?

OT: juutalaisista on moneksi; kaikki eivät hyväksy Israelin olemassaoloa, koska se ei heidän mukaansa ole "oikea" uskonnollinen Israel.

Quote from: UgriProPatria on 19.07.2016, 16:50:43
Jos Faidroksen päälle on, Faidroksen vauvana ollessa ilkeä pappi viskellyt vettä ja lopottanut Isämeitää, ei vahinkoa ole tapahtunut, kunhan F. vain muistaa jatkuvasti vimmatusti kieltää mokoman kirotuksen.  :)

Olisitko itse mielissäsi nyt, jos ilkeä imaami olisi kasvattanut sinut islamiin? Mitään vahinkoa ei ole tapahtunut, kunhan UPP vain muistaa jatkuvasti vimmatusti kieltää mokoman kirotuksen. :)

Quote from: Marius on 18.07.2016, 05:49:20
Suomen edustaja Ozan Yanar? Mitä?

Eikö mikään varoituskello soi?

Yhtä kovaa kellot kilkattavat kuin Ben Zyskowiczin, C.G.E. Mannerheimin ja James Hirvisaaren kohdalla.

QuoteVihreiden Ozan Yanar syyttää Espoon perussuomalaisten johtajaa rasismista – Seppo Huhdan mielestä kansanedustajan ei pidä puuttua "meidän asioihin"

VIHREIDEN helsinkiläinen kansanedustaja Ozan Yanar on raivostunut Espoon perussuomalaisten Seppo Huhdan Facebook-kirjoituksista.

Espoon perussuomalaisten valtuustoryhmää johtava Huhta kehotti Facebook-kirjoituksessa kansanedustaja Yanaria hoitamaan kuntoon tasa-arvoisen avioliittolain Turkissa.

Kehotus sai alkunsa siitä, kun Yanar oli arvostellut perussuomalaisten yritystä kaataa tasa-arvoinen avioliittolaki eduskunnassa.

"Tein siitä statuspäivityksen, jossa kritisoin hallitusta ja hän tuli mun seinälle huutelemaan", Yanar kertoi.
...

Helsingin Sanomat (http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005090315.html) 16.2.2017

Mitäs näistä, mutta menee jo uskomattoman puolelle, kun Perussuomalaisten johto ottaa välittömästi kantaa tällaiseen asiaan ojentamalla Huhtaa sananvapauden rajoittamisesta.

QuotePerussuomalaisten valtuuston ryhmänjohtaja Seppo Huhta tölvi rasistisesti kansanedustajaa – puolue pahoittelee purkausta
...
Perussuomalaisten puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo kommentoi Huhdan kommentteja yhteisöpalvelu Twitterissä.

– Seppo voisi miettiä, mitä sananvapaus tarkoittaa. Se EI VÄLTTÄMÄTTÄ tarkoita sitä, että estetään kansanedustajaa puhumasta.

MTV (http://m.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/perussuomalaisten-valtuuston-ryhmanjohtaja-seppo-huhta-tolvi-rasistisesti-kansanedustajaa-ps-sanoo-olevansa-todella-pahoillaan/6313432) 16.2.2017

Yanarilla itselläänhän ei ole ollut estoja muun vaahtoamisen ohella vaikkapa väittää islamistista AKP-puoluetta Turkin Perussuomalaisiksi (https://www.ozan.fi/islamilainen-ak-puolue-on-turkin-perussuomalaiset/).

Toivottavasti Halliksen luuta lakaisee Slunga-Poutsalon ensi töikseen ulos, ja Putkonen niskaperseotteella perään.

On rasismia vaatia islamilaisia maita hoitamaan tasa-arvoasioita kuntoon, näköjään.

Slungalla oli jälleen tilaisuus pitää turpansa kiinni. Muttei tajunnut. Tai mikä pahinta, tajusi. Timon vessaharja.

Quote from: Arvoton on 18.07.2016, 10:55:30
Onko hän muslimi? Sööttiä nähdä hänet Pride-kulkueen kuvassa.

Ei ole muslimi.

En tunne henkilökohtaisesti Yanaria mutta tunnen useita hänen tuttaviaan ja sitä kautta olen saanut sellaisen käsityksen, että Yanar on kyllä täysi arkkihipsteri, jota kiinnostaa lähinnä vinyylien shoppailu berliiniläisissä pikkuputiikeissa, reilun kaupan latte macchiato, Sompasauna ja Tinder-matchit.

Yanar käytännössä saattaisi mennä raameihin "ihan ok integroitunut" Länsi-Turkkilainen. Integroituminen siis helsinkiläiseksi city-hipteriksi, joista tulee yleensä yhden lapsen perheitä 30v iässä, jonkun kikkelikarusellin nähneen "tasa-arvo" hutsun kanssa.

Ongelma näissä okei-mamuissa ehdokkaina on, että käytännössä se vain tarkoittaa lisää somaleita nostamaan pk-seudun vuokria, joita haalitaan Sossujen ja Vihreiden riveissä. Kantaväestöä luonnollisesti ärsyttää, että mamu haalii matuja ja vittumaistahan se tietty on.

Paradoksaalisesti Yanarin ja muiden "ok-mamujen" olisi järkevää toimia Persuissa.