Quote
Terveisiä Nizzasta
15 hei 2016
Kirjoittanut Alan Salehzadeh | 72 Kommenttia
Terveisiä Etelä-Ranskasta, jossa parhaillaan lomailen ranskalaisen vaimoni kanssa.
Terrorismi ei ole vain Ranskan tai Belgian ongelma, vaan meidän kaikkien ongelma. Ja nyt pelleily saa luvan riittää. Euroopan on ensi tilassa palautettava rajavalvonta ja tiukennettava suhtautumistaan paitsi kaikkia terrorismista epäiltyjä kohtaan, myös kaikkia poliittista islamia harjoittavia kohtaan.
Kuinka tämä tehdään? Helppoa. Jos hädänalaisia halutaan auttaa, tuodaan tänne viisumilla pakolaisia suoraan leireiltä. Lakkautetaan saman tien järjetön ja vaarallinen ihmissalakuljetusbisnes, jota nykyinen turvapaikkajärjestelmämme ruokkii. Näin apu myös kohtaa ne, jotka oikeasti ovat sen tarpeessa (vanhukset, lapsiperheet yms), eikä vain niitä nuoria miehiä, joilla on kymmenen tuhatta euroa maksaa salakuljettajille.
On totta, että Nizzankin iskujen tekijä on asunut Ranskassa pitkään. Hänen ja muiden terrori-iskujen tekijöiden taustalla toimii kuitenkin suuri joukko järjestäytyneitä aktivisteja. He värväävät sosiaalisesti syrjäytyneitä "paikallisia" tekemään likaisen työn. Isis on täynnä koulutettuja, älykkäitä ihmisiä, ja he todellakin osaavat käyttää hyväksi Euroopan höllää politiikkaa ja lähettää omia asiantuntijoitaan pitkin mannerta suunnittelemaan ja tilaamaan iskuja syrjäytyneiltä nuorilta. Turha siis väittää, että iskujen taustalla on huono integraatiopolitiikka. Kaikkien iskujen takana on poliittinen islam. Piste.
Kuinka sitten kitkeä poliittinen islam? Islamilaisvaltioilla ja keskusjärjestöillä on omat moskeijansa ja uskonnolliset yhteisönsä Suomessa ja muualla Euroopassa. He rahoittavat niitä ja tukevat niiden toimintaa. Jos minulla olisi valta, katsoisin todella tarkkaan ketkä täällä pyörittävät näiden moskeijoiden ja yhteisöjen toimintaa – he ovat poliittisen islamin ytimessä, ja vaarallisia yhteiskuntamme arvoille. Syyllinen ei ole se, joka käy moskeijassa rukoilemassa. Syyllinen on se, joka järjestäytyneesti levittää tietyn ideologian (esim. muslimiveljeskunnan) poliittista agendaa islamin nimissä. Syyllinen on myös se, joka kaipaa Eurooppaan sharia-lakia ja mainostaa poliittista islamia tasa-arvoisena uskontona.
Euroopan tulee yhdistää voimansa yhteisen vihollisen edessä. Ongelman juuret tulevat Lähi-idästä, ja tehokkainta on kohdistaa terrorisminvastaiset toimenpiteet sinne. Hyvä tapa kitkeä Isis on esimerkiksi tukea laajemmin paikallisia kurdeja, jotka ovat ainoa vastavoima alueella joka kykenee laittamaan terroristijärjestölle kampoihin.
Täällä Etelä-Ranskassa surevat kaikki: me turistit, kantaväestö sekä paikalliset maltilliset muslimit, jotka ovat terrorismista vähintään yhtä peloissaan kuin kaikki muutkin.
Alan Salehzadeh
http://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2016/07/15/terveisia-nizzasta/
Hyvä blogi muuten mutta
ei millään viisumeilla HELVETTI SOIKOON pidä alkaa tuomaan jengiä turvapaikanhakijoiksi vaan periaate pitää olla että 99,99% jää rauhallisten lähimaiden pakolaisleireille joita EU voi tukea ja jokainen maa ITSE päättää jos haluaa leireiltä ihmisiä ottaa vai ei ja sitten otettavat otetaan kiintiöpakolaisjärjestelmän puitteissa eli ne maat jotka haluavat ottaa ottavat itse päättämänsä määrän.
Minusta tämä ongelma ratkeaa sillä, että ei anneta periksi pelolle ja rasismille.
Käsittääkseni Alan Salehzadeh on muslimi joten hän ei kritisoi islamia joka kehoittaa jihadiin maailmanvalloitustusta varten.
http://ibnmatti.blogspot.fi/p/jihadin-saannot.html
Rajojen sulkemisella on enää vain pieni vaikutus tilanteeseen. Euroopassa on jo miljoonien muslimien yhteisö joka tuottaa kiihtyvällä tahdillla potentiaalisia radikaaleja uusia iskuja varten. Ja poliittista islamia ei voi kieltää jos ei haluta kieltää uskontoa nimeltä islam.
Oikea kysymys kuuluu, onko tämä tilanne enää ratkaistavissa "nätisti" vai annetaanko mennä paskastaniksi koko eurooppa?
Quote from: räsänen on 16.07.2016, 14:12:35
Oikea kysymys kuuluu, onko tämä tilanne enää ratkaistavissa "nätisti" vai annetaanko mennä paskastaniksi koko eurooppa?
Minä en usko, että on. Islam ja Eurooppa eivät yksinkertaisesti sovi yhteen. Tämä ei ollut merkittävä ongelma silloin kun Euroopan muslimiväestö oli vielä varsin pieni. Sellainen oli tilanne vielä muutamia vuosikymmeniä sitten. Mutta nyt tuo väestö on kasvanut jo kymmeniin miljooniin, eikä kasvuvauhti osoita minkäänlaisia hidastumisen merkkejä. Samalla myös ongelmien määrä on lähtenyt kasvuun, ja tässäkin ollaan varmasti vasta aivan alkumetreillä. Pahin on siis vielä edessä.
Ongelmalle ei kuitenkaan voida tehdä yhtään mitään niin kauan kuin suurin osa ihmisistä, varsinkin päättävissä asemissa olevista, ei edes tunnusta sen olemassaoloa. Olemassa se kuitenkin on, eikä ole häviämässä mihinkään.
Quote from: Golimar on 16.07.2016, 14:06:54
Käsittääkseni Alan Salehzadeh on muslimi joten hän ei kritisoi islamia joka kehoittaa jihadiin maailmanvalloitustusta varten.
http://ibnmatti.blogspot.fi/p/jihadin-saannot.html
Eikös Salehzadeh ole omien sanojensa mukaan ateisti ja siitä syystä Iranista paennut/pois muuttanut? Muistaisin jonkin sellaisen haastattelun/hänen oman blogikirjoituksen lukeneeni.
Quote from: writer on 16.07.2016, 13:42:43
Quote
Kuinka sitten kitkeä poliittinen islam? Islamilaisvaltioilla ja keskusjärjestöillä on omat moskeijansa ja uskonnolliset yhteisönsä Suomessa ja muualla Euroopassa. He rahoittavat niitä ja tukevat niiden toimintaa. Jos minulla olisi valta, katsoisin todella tarkkaan ketkä täällä pyörittävät näiden moskeijoiden ja yhteisöjen toimintaa – he ovat poliittisen islamin ytimessä, ja vaarallisia yhteiskuntamme arvoille. Syyllinen ei ole se, joka käy moskeijassa rukoilemassa. Syyllinen on se, joka järjestäytyneesti levittää tietyn ideologian (esim. muslimiveljeskunnan) poliittista agendaa islamin nimissä. Syyllinen on myös se, joka kaipaa Eurooppaan sharia-lakia ja mainostaa poliittista islamia tasa-arvoisena uskontona.
Esimerkkinä käytetty Muslimiveljeskunta ei edes ole islamismin pahimmasta päästä eikä sitä luokitella terroristijärjestöksi. Mohamed Mursin lyhyt ja epäonnistunut kausi tosin näytti että demokratian kunnioitus loppuu kun Ikhwan on äänestetty valtaan. Heti virkaan päästyään äijä myönsi itselleen "väliaikaisen" lainsäädäntöoikeuden, sekulaareja ja kristittyjä alkoi kadota vankiloihin ja islamistit sai vapaasti polttaa kirkkoja. Seurasi uusia protesteja jotka tukahdutettiin kaasulla, luodeilla ja ajamalla Tahrir-aukiolle kokoontuneeseen väkijoukkoon.
Triggerwarning: panssariauton alle liiskattuja kristittyjä ja muuta islamistista väkivaltaa
http://thesquarefilm.com/
Tahrir-dokumentissa veljeskuntalaisuutta loppuun asti rationalisoiva Magdy on viiden lapsen isänä riippuvainen Ikhwanin tulonsiirroista. Muslimiveljeskunta pystyy tekstiviesteillä käskyttämään satojatuhansia kannattajia kaduille vaatimaan shariaa, muuten loppuu leipä. Perimmäinen ongelma kaikissa muslimimaissa on liika pirttiviljely.
Ja nämä ovat niitä "maltillisia islamisteja"!
Raha-ählämeillä on Muslim World League joka on keskittynyt erityisesti moskeijoiden rakentamiseen, dawaan ja apologetiikkaan
https://en.wikipedia.org/wiki/Muslim_World_League
Sompuilla on al-Shabaab, matalan ÄO:n ja tulotason kansan vaatimattomampi islamistijärjestö, joka terrorisoi Somaliaa niin pahoin että miljoonien somalien on pitänyt paeta ulkomaille voidakseen sieltä käsin lähettää rahaa Shabaabille. Yhteistyösä al-Qaidan kanssa Shabaabkin pystyy korkean profiilin terrorismiin, kuten verisiin ostoskeskus- ja yliopistoiskuihin Keniassa
https://en.wikipedia.org/wiki/Al-Shabaab_(militant_group)
Turkkilaisilla islamisteilla on Milli Görüs, erilaisten hyveiden mukaan nimettyjen islamistipuoleiden (ml. Erdoganin AKP) kanssa sidoksissa oleva islamistis-nationalistinen järjestö. Sekulaaris-nationalistisen Diyanetin tavoin se pyrkii kontrolloimaan euroturkkilaisia ja haalimaan omistukseensa moskeijoita, joista järjestön alaisuudessa tulee ekstraterritoriaalisia alueita:
https://en.wikipedia.org/wiki/Mill%C3%AE_G%C3%B6r%C3%BC%C5%9F
Pakistanilaisilla on Jamaati-al-Islami, afgaaneilla Taleban, paleilla Hamas, yli rajojen toimii Hizb-ut-Tahrir...
https://en.wikipedia.org/wiki/Islamism
...kun näiden "maltillisesta" aina "radikaaliin" vaihtelevien järjestöjen agendoja tarkastelee, huomaa pian että niillä on täsmälleen samat tavoitteet. Ns. maltilliset toivovat pääsevänsä maailmanlaajuiseen kalifaattiin suostuttelulla ja dawalla, radikaalit myöntävät että siihen tarvitaan tappamista ja pelottelua.
Vieläkö muuten hurrit ovat luovuttamassa Hanasaarta wahhabistimoskeijan rakentamiseen?
Quote from: räsänen on 16.07.2016, 14:12:35
Rajojen sulkemisella on enää vain pieni vaikutus tilanteeseen.
Rajojen sulkeminen on välttämätön mutta ei riittävä toimenpide. Epäyhteensopivat väestönosat täytyisi pakkosiirtää, mikä ilmiselvästi tarkoittaa myös sitä että eräät ehdottomina pidetyt ja varjellut yleiset ihmisoikeudet pitäisi kirjoittaa uusiksi. Mutta ketkäs siihen ovat valmiita?
Pakkosiirtoja ihmiskunnan historiassa on ennenkin ollut, näytteitä löytyy Raamatusta.
Quote from: räsänen on 16.07.2016, 14:12:35
Ja poliittista islamia ei voi kieltää jos ei haluta kieltää uskontoa nimeltä islam.
Liiittyy taas niihin ihmisoikeuksiin ja uskonvapauteen. Islam pitäisi nähdä ensisijaisesti poliittisena liikkeenä, jolla on uskonnollinen tausta. Uskonnot ja ideologiat voisi käsitellä samassa kategoriassa.
Salehzadilla on ennenkin ollut hyviä tämän suuntaisia kirjoituksia, toki välillä myös täyttä kuraa. Iranista mies on muistaakseni kotoisin.
Kaikenlainen islam on pysäytettävä.
Quote from: Java on 16.07.2016, 15:12:54
Salehzadilla on ennenkin ollut hyviä tämän suuntaisia kirjoituksia, toki välillä myös täyttä kuraa. Iranista mies on muistaakseni kotoisin.
vaikuttaa kuitenkin että mies kävelee silmät auki? Samaa ei voi sanoa Käteisesta ja luottokortista.
Jos halutaan pysäyttää poliittinen islam, myytävistä koraaneista on siivottava pois noin 3/4 eli käytännössä kaikki tekstit, jotka kehottavat murhaamaan vääräuskoisia ja valehtelemaan heille tai muutoin kiihottavat "vääräuskoisia" vastaan. Tai sitten tehdään kuten Japanissa, että koraanin maahantuonti on laissa kielletty.
Quote from: Tuulenhenki on 16.07.2016, 15:23:50
Tai sitten tehdään kuten Japanissa, että koraanin maahantuonti on laissa kielletty.
Ei ole kielletty.
Quote from: Mangustin on 16.07.2016, 15:31:39
Quote from: Tuulenhenki on 16.07.2016, 15:23:50
Tai sitten tehdään kuten Japanissa, että koraanin maahantuonti on laissa kielletty.
Ei ole kielletty.
Minä olin siinä uskossa että on. Tai sitten siitä saa tuoda maahan vain siistityn version.
Quote from: Tuulenhenki on 16.07.2016, 15:34:17
Minä olin siinä uskossa että on. Tai sitten siitä saa tuoda maahan vain siistityn version.
http://www.politifact.com/truth-o-meter/statements/2015/nov/17/viral-image/viral-graphic-says-japan-keeps-out-radical-islam-t/
Japaniin saa tuoda Koraanista sellaisia käännöksiä kuin tykkää tai alkuperäisen arabialaisen. Dawa on sallittu. Japani ei syrji oleskeluluvissa uskonnon perusteella eikä edes tilastoi väestön uskontoa.
Kalligrafiaa arvostavat japanilaiset tuovat matkamuistona suuria ja Lähi-idän tutkimusta/politiikka opiskelevat japanilaisnuoret luonnollisesti lukevat Koraania alkukielellä, koska se on tutkimuskohteena olevan kulttuurin tärkein teos.
Kiinan rajalla voi tulla vaikeuksia jos matkalaukku on täynnä Koraaneja (tai Raamattuja). Omaan hengelliseen käyttöön saa tuoda kohtuullisen määrän.
Quote from: Mangustin on 16.07.2016, 16:06:23Kiinan rajalla voi tulla vaikeuksia jos matkalaukku on täynnä Koraaneja (tai Raamattuja). Omaan hengelliseen käyttöön saa tuoda kohtuullisen määrän.
Ai sitten se taisi olla Kiina, jota muistelin :)