http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016071221899126_uu.shtml
Quote- Jos tulee tietoon, että puheissa tai sosiaalisessa mediassa on syrjiviä mielipiteitä, opinnot päättyvät välittömästi, poliisiammattikorkeakoulun rehtori Kimmo Himberg sanoi Suomi-areenan keskustelussa.
Jos ja kun pohdimme miksi Suomessa ylipäänsä on poliisi, rehtori Kimmo Himberg (ilmeisesti puolueen jäsenkirjalla virkansa hankkinut) paljastaa armottomasti ja kylmästi miksi Suomi on EI-yhteiskunta. Miksi mikään ei ole mahdollista ja miksi kaikki on kiellettyä. Miksi hän on tehtäväänsä täysin sopimaton, mutta juuri siksi Suomessa poliisi AMK rehtori. Lehdistömme piittaamattomuus ihmisten mielipiteenvapauden loukkaamista vastaan saa kummallisen paljon sympatiaa maamme valhemediassa. Tai ei kai se ole ihme jos sananvapaudella ratsastavat valhemedian toimittajat saavat kiksejä kun ihmisten mielipiteenvapautta loukataan.
Kielto- ja ahdisteluyhteiskunnasta kohti vapausyhteiskuntaa
Poliisin pääasiallinen tehtävä ei ole ahdistelu ja negaatio vaan turvallisuuden ja ihmisten perusoikeuksien suojelu. Mielipiteenvapaus on yksi sananvapauden ilmenemismuoto jonka olemassaolo kertoo enemmän ja sen riistäminen vielä enemmän arvoista ja tavoitteistamme ihmisinä. Jostain omituisesta syystä, tai ei kai poliisin suojelemien nettiterroristien tekemän iskun jälkeen pitäisi ihmetellä, poliisi AMK rehtorin mielestä ihmisten mielipidevapauden riistäminen tekee poliiseista parempia. Perusoikeuksia ei riistetä, tai ei saisi riistää riistämisen ilosta, kuten rehtori Kimmo Himberg tekee, vaan perustelluista syistä. Ihminen joka ei kykene erottamaan väärää mielipidettä vakavasta sananvapaus- tai muusta rikollisuudesta ei tietenkään voi toimia poliisina, mutta miksi sitten tällainen henkilö voi toimia poliisi AMK rehtorina? Mielipiteet ja niiden julkaisu ovat ihmisten perusoikeuksia, joiden esittämiseen tai toteuttamiseen poliisityössä ei ole tilaa, mutta ei niiden kieltäminen ja rankaisu vääristä mielipiteistä ole myöskään mikään hyvä ratkaisu. Ellemme sitten ole perustamassa uutta punaista valpoa tai jotain liittovaltion rankaisu- ja valvontakoneistoa jossa ihmisten mielipiteillä ei ole mitään painoarvoa.
Tällaisten poliisin valvonta- ja vainojärjestelmien rakentamiseen poliisi AMK rehtori Kimmo Himberg sopiin ilmeisen hyvin. Mutta ei ihmisten vapausyhteiskunnan ja perusoikeuksien suojelemiseen.
http://www.iltasanomat.fi/digi/art-2000001220012.html
Juuri kun luulin Pol AMK Himbergin vetävän pohjat, nettipoliisi Flobba tulee ja näyttää kieltosuomen närhenmunat tai tässä tapauksessa siniset munaskuunsa. Pokemon Go on peli jossa napsitaan kuvia älypuhelimelle. Kyseessä olevaa peliä EI ole julkaistu Suomessa....vielä. Peliä EI siis voi pelata. Idea kun on liikkuminen kaupungilla eri fyysisissä kohteissa ja siellä gps tms paikantajien näyttämässä pisteessä kerätä digikuva. Modernia purkkakorttipeliä siis.
Joko ärsytettynä tai tavallistakin typerämmällä päällä Flobba (komm.kok.) listaa pelaamattoman pelin sisältämät rikosnimikkeet. On julkisrauhan häirintää ja yksityisoikeuden loukkausta yms. Siis pelistä jota EI ole pelattu ja jota ei ole Suomessa niin korporaatiokommunistisen kokoomuspuolueen poliittinen poliisi on jo keksinyt toimittelijan iloksi listan rikoksia ja syytteitä. :'(
Onko tämä muka poliisin tehtävä. Kiva juttu että kun hommaa vastaan hyökkää aito nettiterroristi niin mitä tekee OIKEA NETTIPOLIISI? Keksii toimittajan pyynnöstä olemattomalle lastenpelille olemassaolevia rikosnimikkeitä.Tällaista pelleä kuin Flobba ei voi keksiä. Jätkä on ihan aito kusipää ja toimittajien vietävissä oleva nettinolla. Luultavasti Floban työhuoneen täyttää maaginen Pokemon Go Karppi kala. Ja jos ei täytä niin sopisi sinne kuin nakutettu.
Quote from: siviilitarkkailija on 13.07.2016, 22:09:52
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016071221899126_uu.shtml
Quote- Jos tulee tietoon, että puheissa tai sosiaalisessa mediassa on syrjiviä mielipiteitä, opinnot päättyvät välittömästi, poliisiammattikorkeakoulun rehtori Kimmo Himberg sanoi Suomi-areenan keskustelussa.
Epäilen vahvasti, että jonkun opiskelupaikka voitaisiin lakkauttaa vain sen takia, että esim. yksityishenkilönä esittää "syrjiviä mielipiteitä". Ts. jos et poliisiopiskelijana esim. halua suurta maahanmuuttoa ja sanot sen jollekin "ääneen", voisit saada potkut.
On selvä ettei poliisi virantoiminnassa voi olla poliittisesti /aatteellisesti puolueellinen, mutta se, ettei saisi esim. omissa some-kanavissa vastustaa maahanmuuttoa tai kommentoida kavereille ulkomaalaisten tekemisiä, ylittää kaikki kohtuuden rajat.
Himbergin kanta on mielestäni räikeää sananvapauden polkemista ja ennakkosensuurin pyrkimistä.
Tällä lausunnolla ei voi olla muu tarkoitus kun etukäteen suitsia opiskelijoiden mielipiteitä ja tehdä selväksi, että joko kannatat monikulttuurisuutta tai ura loppuu.
Quote from: Totti on 14.07.2016, 14:24:15
Quote from: siviilitarkkailija on 13.07.2016, 22:09:52
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016071221899126_uu.shtml
Quote- Jos tulee tietoon, että puheissa tai sosiaalisessa mediassa on syrjiviä mielipiteitä, opinnot päättyvät välittömästi, poliisiammattikorkeakoulun rehtori Kimmo Himberg sanoi Suomi-areenan keskustelussa.
Epäilen vahvasti, että jonkun opiskelupaikka voitaisiin lakkauttaa vain sen takia, että esim. yksityishenkilönä esittää "syrjiviä mielipiteitä". Ts. jos et poliisiopiskelijana esim. halua suurta maahanmuuttoa ja sanot sen jollekin "ääneen", voisit saada potkut.
Tätä opiskeluoikeuden valvontaa ja sen toteutumista valvoo kuitenkin rehtori. Kyse on siitä onko Himberg oikea henkilö tdhtäväänsä.
Quote
Himbergin kanta on mielestäni räikeää sananvapauden polkemista ja ennakkosensuurin pyrkimistä.
Tällä lausunnolla ei voi olla muu tarkoitus kun etukäteen suitsia opiskelijoiden mielipiteitä ja tehdä selväksi, että joko kannatat monikulttuurisuutta tai ura loppuu.
Himbergillä voi olla myös kylmä veronmaksajien rahastuskuvio mielessään jota hän ei halua sotkea. Holtittoman maahanmuuton taloudellinen hyötyjä on myös. ...poliisi. Eli edistämällä rikollisen ihmiskuljetuksen ja sen seurauksena kasvavien ihmismassojen määrää, Himberg lähinnä varmistaa poliisityöllisyyden ja sen rahoituksen jatkoa. Välineeksi tähän käy vaikka muodollinen syrjinnän vastustaminen.
Quote- Jos tulee tietoon, että puheissa tai sosiaalisessa mediassa on syrjiviä mielipiteitä, opinnot päättyvät välittömästi, poliisiammattikorkeakoulun rehtori Kimmo Himberg sanoi Suomi-areenan keskustelussa.
Ainakin tuo tehokkaasti estää suvaitsevaiston toiveen muslimimamupoliiseista Suomessa.
Ja ne persukansanedustajat jotka eivät
a) ole kännissä
b) elä jabban kengänpohjista nuoltavalla ravinnolla tai
c) fanita tynkkystä
voisivat pyytää rehtorilta tarkennusta siihen, onko maahanmuuttokriittinen mielipide hänelle riittävä syy erottaa opiskelija.
Quote- Jos tulee tietoon, että puheissa tai sosiaalisessa mediassa on syrjiviä mielipiteitä, opinnot päättyvät välittömästi, poliisiammattikorkeakoulun rehtori Kimmo Himberg sanoi Suomi-areenan keskustelussa.
Jotenkin tuntuu, ettei Himperin kannanotto kestä lainopillista tarkastelua. ???
Himperin poliisivaltiossa ei sananvapauskäsitettä tunneta. Malli tulee suoraan DDR:stä. Mitähän tuolle DDR:lle tapahtui, se kaatui omaan mahdottomuuteensa. Niin tulee kaatumaan Himperin poliisivaltiokin, ennemmin tai myöhemmin. Sitä odotellessa.
Quote from: Uuno Nuivanen on 14.07.2016, 17:43:19
Jotenkin tuntuu, ettei Himperin kannanotto kestä lainopillista tarkastelua. ???
Ei varmasti kestäkään, mutta ehkä se toimii kuten se toimii terveydenhuollossa: annetaan aika vahvasti ymmärtää koulutuksen aikana, ettei tietyllä aatemaailmalla (varsinkin jos se aatemaailma on hyvin näkyvä) varustettu ihminen tule siinä työssä pärjäämään, tai ainakaan pääsemään kovin pitkälle.
No tuohan käytännössä lupasi kantaa tai kannattaa oppilaan niskaperseotteella pihalle saman tien kun suusta lipsahtaa 'neekeri'. :-\
Quote from: Kim Evil-666 on 14.07.2016, 17:50:17
Himperin poliisivaltiossa ei sananvapauskäsitettä tunneta. Malli tulee suoraan DDR:stä. Mitähän tuolle DDR:lle tapahtui, se kaatui omaan mahdottomuuteensa. Niin tulee kaatumaan Himperin poliisivaltiokin, ennemmin tai myöhemmin. Sitä odotellessa.
Kimmo Himbergin oma poliisivaltio taitaa olla poliisi AMK jossa noudatetaan Kimmo Himbergin hämärtyneitä käsityksiä ihmisoikeuksista ja vapauksista joita laki ihmisille sallii..tai siis tässä tapauksessa rehtorin päätöksellä ei sallita.
Asia ei olisi lainkaan ikävä jos hra Himberg käyttäisi omiin puuhasteluihinsa omaa aikaansa ja omia rahojaan. Valitettavasti tollo saa leikkiä veronmaksajien rahoilla diktaattoria omassa pienessä eriössään. Tämä osoittaa hyvin miksi Suomi on poliisivaltio jossa ihmisten perusoikeuksia ei kyetä kunnioittamaan edes alkeellisessa mittakaavassa.
Himmlerin poliisivaltio.
Quote from: Eino P. Keravalta on 14.07.2016, 19:35:41
Himmlerin poliisivaltio.
Aikuisten oikeasti, täysin vastoin myyttejä sekä sodanjälkeistä selityspropagandaa, oikeat natsit oikeasti oikeissa viroissaan olivat oman asevoiman ja oikeuslaitoksensa suojelemana massana
a) Hirvittävän mukavia
b) Hirvittävän koulutettuja
c) Hirvittävän älykkäitä ja empaattisia
Himlerin poliisivaltio oli hirvittävän turvallinen. Hirvittävän monelle ihmisille. Näissä yhteiskunnissa ei sanottu poikkipuolista sanaa. Ja olivat muuten aikanaan, tosin eivät jälkikäteen, mutta aikansa lehdistön erityisessä suojeluksessa ja hyväksynnässä.
Jos ja kun pohdimme ihmisiä jotka tulevat lopulta vainoamaan ja ahdistelemaan suomalaisia eniten, keitä he ovat oikeasti. Kuka on se joka lopulta rikkoo suomalaisten vapauksia? Kuka on se joka tuhoaa kansalaisten perusoikeuksia, omasta mielestään hyvinkin perustellusti, niin se on suomalainen poliisi.
Rehtori Kimmo Himbergin lausunto on sikäli merkittävä että se antaa hyvän kuvan koko vapauskäsityksen puuttumisesta korkeimman poliisikoulutusta jakavan laitoksen sisällä. Eli poliisi, jonka pitäisi suojella ihmisten oikeuksia ja mm ihmisten oikeutta lähettää ja vastaanottaa KUOHUTTAVAA VIESTIÄ, onkin sellaisen johdossa joka kieltäytyy kategorisesti käsittämästä ja käsittelemästä koko ilmiötä.
Tarkalleen sanottuna rehtori Kimmo Himberg on yksiselitteisesti työpaikkasyrjintää harrastava henkilö. Hän syrjii ihmisiä mielipiteiden johdosta. Ja se on syrjintää. Jos Kimmo Himberg noudattaisi samaa kaavaa itseensä, mitä on valmis suuntaamaan toisiin, hänen tulisi itse vetää johtopäätös ja todeta syyllistyneensä syrjintään ja erota tehtävistään niihin sopimattomana.
Seuraava askel on, että poliisikouluun pyrkivien "taustat" selvitetään ja otetaan huomioon valinnoissa. Saattaa toki olla käytössä jo nyt.
Ei se sekaisin ole, se on sopuli joka on nähnyt vihreän oksan, ja helpoimmat askelmerkit sille.
Voipi vaan käydä niin, että siinä vihreässä on valkoisia koukeroita, ja oksassakin roikkuu kaikenlaista.
Koska poliisiopiston rehtori esittää selkeästi asenteellisia mielipiteitä (asenteet voivat olla jopa ok, mutta nykyisessä ilmapiirissä kysehän näyttää olevan kannanotosta hallitsemattoman maahanmuuton puolesta) minusta Kimmo Himbergin soveltuvuus nykyiseen tehtäväänsä tulisi ehdottomasti selvittää, ja tähän persut voisivat vaikuttaa hallituspaikkansa kautta ehdottomasti oikeastaan kyseessä on pakko.
Puolustusvoimat ja erityisesti poliisi ovat semmoisia paikkoja, joissa johtaviin, varsinkaan koulutuksesta päättäviin elimiin EI YKSINKERTAISESTI VOI PÄÄSTÄÄ MITÄÄN VARSINKAAN SUOMALAISTEN ELÄMÄÄ HUONONTAVASTI KANNATTAVIA, EPÄSELVÄÄ JA TODENNÄKÖISIMMIN TUHOISAA IDEOLOGIAA KANNATTAVIA IHMISIÄ, tämä ei ole selvästi tullut selväksi johtotehtäviin nimittäville poliitikoille, nautin aina aiemmin kun kuulin Eero Heinäluoman käsittämättömiä möläytyksiä (eli kun kaveri avasi suunsa, Rinne sama jne jne) koska tunsin itseni tuolloin viisaaksi ja tämä muuten ei naurata enää yhtään.
Suomi on kansainvälisesti viaton poikkeus siinä mielessä että poliisiksi valittavilta edellytetään ehdotonta puhdasta pulmuisuutta. Monissa muissa maissa se raja on henkilöillä häilyvä kumpia heistä tulee; rosvoja vai pollareita.
Quote from: MustaLeski on 14.07.2016, 17:50:55
Quote from: Uuno Nuivanen on 14.07.2016, 17:43:19
Jotenkin tuntuu, ettei Himperin kannanotto kestä lainopillista tarkastelua. ???
Ei varmasti kestäkään, mutta ehkä se toimii kuten se toimii terveydenhuollossa: annetaan aika vahvasti ymmärtää koulutuksen aikana, ettei tietyllä aatemaailmalla (varsinkin jos se aatemaailma on hyvin näkyvä) varustettu ihminen tule siinä työssä pärjäämään, tai ainakaan pääsemään kovin pitkälle.
Tottahan tuo voi olla, mutta siinäkin jätetään terveydenhuoltoalan opiskelijalle vapaus ja vastuu valita itse mielipiteensä. Ei siinä kai ketään ennakolta oltu erottamassa?
QuoteSeuraava askel on, että poliisikouluun pyrkivien "taustat" selvitetään ja otetaan huomioon valinnoissa. Saattaa toki olla käytössä jo nyt.
Olisin varsin huolestunut jos näin ei olisi. Tätä voitanee pitää eräänlaisena oppilaitos-minimi-vaatimuksena jonka lopullisena vastuuhenkilönä toimii oppilaitoksen rehtori. Tätä tarkoittaa myös organisaatioiden erilaiset vastuu-lausekkeet joissa milloin mikäkin henkilö vastaa jostain asiasta ja asianmukaisuudesta.
Tässä tulee väistämättä vastaan toinen julkisuudessa poikkeuksellisen syrjivästi käyttäytynyt taideyliopiston rehtori Tiina Rosenberg. Ei mennä enää tähän juttuun sen syvemmälle koska taide, lopulta, on vain taidetta. Luultavasti. Tai ainakaan itse ihmisvahinkojen suhteen seuraukset ovat lähinnä taideopiskelijoiden itsemurhia, joita muuten syntyy melko usein kun ovat herkkiä häiriytymään ja monet jo kouluun tullessaan pöhköpäitä. Suoraan sanottuna en pidä kovinkaan todennäköisenä että rehtori T Rosenberg, läpileikattuna feministivihapoliitikkona olisi kovinkaan taitava ylläpitämään laitoksessa tai missään asianmukaista ja itse oppilaiden kokonaisvaltaista etua tukevaa hallintoa. En mitenkään pysty.
Kykeneekö poliisiAMK vastaamaan vaatimuksiin? Ei pysty.
PolAMK on toista maata. Sen pitäisi kyetä tuottamaan ihan oikeasti korkeatasoista poliisikoulutusta ja tutkimusta. PolAMK sisällä pitäisi olla mm ymmärrystä ja tietoa kovanluokan rikollisuudesta kuten esimerkiksi terrorismista ja sotarikollisuudesta, ja siellä onkin rehtorina henkilö joka ei kykene kuin mustavalokoiseen ajatteluun. Ennakkoluuloiseen ja ulkokultaiseen tuomitsemiseen.
Olen ihmetellyt pitkään miksi mm supon väki ei kykene kuin seuraamaan mm sotarikoksiin ja elämysterroriin osallistuvien henkilöiden matkantekoa. Tänään ihmettelin sitä miksi nettipoliisi ei kykene käsittelemään tai tutkimaan vakavaa nettirikollisuutta mutta miekkosella on aikaa keksiä japanilaiselle lasten- ja lapsenmielisten leikille oikeita rikosoikeudellisia syytemahdollisuuksia.
Jos katsomme viimeistä KRP:n julkaisemaa etsintäkuulutusten kymmenen kärkeä, siellä on talousrikollisia jotka venäläinen toimittaja löysi puhelinsoitolla ja paljastui että miljoonakavalluksensa ovat henkilöiden itsensä mielestä kiistanalaisia. Arvatenkin. Kovimmanluokan huumetekijät ovatkin poliiseja Helsingistä ja keskusrikospoliisista joista jälkimmäisiä ei edes tutkita saati tuomita. Mukana ei ole kovia huumeroistoja eikä yhtään sotarikolliseen toimintaan osallistunutta etsintäkuulutettua. KRP:n etsintäkuuluttamat rikolliset ovat siis valkokaulusrikollisia, pääosin.
Miksi mm Helsingin poliisi ei kykene enää edes pysäköinninvalvontaan pääkaupungin vilkkaimmalla paikalla?
Joko poliisiAMK koulutettu johto ei kykene parempaan tai sitten se ei halua parempaa kun positiivisen ja luottamusta herättävän paskajulkisuuden saa näinkin onnettomilla suorituksilla. Omalta luottotoimittajakunnaltaan. Kyvyttömyys raskaan sotarikollisen liikkumisen ja terroritoiminnan estämiseen viittaa kuitenkin pahaan koulutus- ja hallintopuutteeseen, mitä mielestäni rehtori K Himberg ikävä kyllä edustaa. Kun ei edes polAMK kykene mihinkään todelliseen rikostorjuntatyön osaamistason noston, niin sitten tyydytään rehtori Himbergin laatimaan mielipidevaino ja vakoilujärjestelmään.
ps Jos joku ylipäänsä pohtii esim kannabiksen laillistamisen pakkoa, niin luultavasti rehtori Himberg on paras esimerkki miksi ko huume on kohta pakko laillistaa. Emme mitenkään pysty estämäänkään kannabiksen tuotantoa, myyntiä, levitystä ja käyttöä jos mm huumausainetorjunnan korkeakoulutus on noin heikoilla rehtoriharteilla. Mustavalkorehtori harmaassa rikosmaailmassa...
pps Tietysti paras olisi jos valtion oppilaitosten rehtorivalinnoissa luovuttaisiin kokonaan poliittisista meriiteistä ja keskityttäisiin todelliseen osaamiseen ja itse työhön, mutta se lienee virkapoliittisen poliisihallintosuomessa mahdotonta.
Quote from: Uuno Nuivanen on 14.07.2016, 17:43:19
Quote- Jos tulee tietoon, että puheissa tai sosiaalisessa mediassa on syrjiviä mielipiteitä, opinnot päättyvät välittömästi, poliisiammattikorkeakoulun rehtori Kimmo Himberg sanoi Suomi-areenan keskustelussa.
Jotenkin tuntuu, ettei Himperin kannanotto kestä lainopillista tarkastelua. ???
Sepä se, että Himbergin lausunto tai poliisiammattikorkeakoulun käytännöt eivät tule tältä osin ikinä lainopillisen tarkastelun piiriin. Aika paljon sama kuin "positiivisen syrjinnän" soveltamisessa. Poliittisen korrektiuden nimissä hyväksyttävät tarkoitusperät, täysin vapaat kädet.
Pistän Himbergin jutut ihan hyvää hyvyyttäni kategoriaan "annamme teille toivomanne vastauksen, mutta emme puutu asiaan".
Tämä on Suomi eikä mikään Ruotsi, jossa vallitsee banaanivaltion diktatuuri.
Kummaa on jos poliisinhaalareihin haluavan "siviilielämässä" ei saisi olla rehellisesti jostakin jotakin mieltä vaikka koulussa / duunissa olisi sitten täysin puolueeton / rehellinen / noudattaa annettuja ohjeita. Mutta näin se näköjään menee: aivopesu alkaa jo valintatilaisuudesta. Ja oikein kova suvis pääsee sitten lopulta "ylipiäjohtajaksi".
Nyt ainakin tiedetään miten himbergin kimmo on virkansa saanut.
ei mitenkään osaamisellaan, ei taidoillaa eikä ahkeruudellaan.
Vaan, keksimällä että suvaitsevaiston liehittelemisellä pääsee eteenpäin urallaan.
Quote from: HDRisto on 15.07.2016, 10:35:07
Mutta näin se näköjään menee: aivopesu alkaa jo valintatilaisuudesta. Ja oikein kova suvis pääsee sitten lopulta "ylipiäjohtajaksi".
Taitaa kuitenkin olla että kenttätyössä kohtaamisteoria toimii ja vaikka kuinka olisi avarakatseinen sinipukuinen viherpiipertäjä niin jossain vaiheessa uraa totuus valkenee. Ja Ylijohtajaksi pääseminen ei muistaakseni vaadi sitä että käy poliisikoulun. Käsittääkseni Paaterolla ei ollut päivääkään kenttätyötä vyöllään.
Quote from: HDRisto on 15.07.2016, 10:35:07
Mutta näin se näköjään menee: aivopesu alkaa jo valintatilaisuudesta. Ja oikein kova suvis pääsee sitten lopulta "ylipiäjohtajaksi".
Onko tämä himperismiläinen aivopesuohjelma kirjattu jo opetusministeriön hyväksymänä poliisiamk:n opetusohjelmaan?
Quote from: siviilitarkkailija on 14.07.2016, 22:56:17
QuoteSeuraava askel on, että poliisikouluun pyrkivien "taustat" selvitetään ja otetaan huomioon valinnoissa. Saattaa toki olla käytössä jo nyt.
Olisin varsin huolestunut jos näin ei olisi. Tätä voitanee pitää eräänlaisena oppilaitos-minimi-vaatimuksena jonka lopullisena vastuuhenkilönä toimii oppilaitoksen rehtori. Tätä tarkoittaa myös organisaatioiden erilaiset vastuu-lausekkeet joissa milloin mikäkin henkilö vastaa jostain asiasta ja asianmukaisuudesta.
Tässä tulee väistämättä vastaan toinen julkisuudessa poikkeuksellisen syrjivästi käyttäytynyt taideyliopiston rehtori Tiina Rosenberg. Ei mennä enää tähän juttuun sen syvemmälle koska taide, lopulta, on vain taidetta. Luultavasti. Tai ainakaan itse ihmisvahinkojen suhteen seuraukset ovat lähinnä taideopiskelijoiden itsemurhia, joita muuten syntyy melko usein kun ovat herkkiä häiriytymään ja monet jo kouluun tullessaan pöhköpäitä. Suoraan sanottuna en pidä kovinkaan todennäköisenä että rehtori T Rosenberg, läpileikattuna feministivihapoliitikkona olisi kovinkaan taitava ylläpitämään laitoksessa tai missään asianmukaista ja itse oppilaiden kokonaisvaltaista etua tukevaa hallintoa. En mitenkään pysty.
Kykeneekö poliisiAMK vastaamaan vaatimuksiin? Ei pysty.
PolAMK on toista maata. Sen pitäisi kyetä tuottamaan ihan oikeasti korkeatasoista poliisikoulutusta ja tutkimusta. PolAMK sisällä pitäisi olla mm ymmärrystä ja tietoa kovanluokan rikollisuudesta kuten esimerkiksi terrorismista ja sotarikollisuudesta, ja siellä onkin rehtorina henkilö joka ei kykene kuin mustavalokoiseen ajatteluun. Ennakkoluuloiseen ja ulkokultaiseen tuomitsemiseen.
Olen ihmetellyt pitkään miksi mm supon väki ei kykene kuin seuraamaan mm sotarikoksiin ja elämysterroriin osallistuvien henkilöiden matkantekoa. Tänään ihmettelin sitä miksi nettipoliisi ei kykene käsittelemään tai tutkimaan vakavaa nettirikollisuutta mutta miekkosella on aikaa keksiä japanilaiselle lasten- ja lapsenmielisten leikille oikeita rikosoikeudellisia syytemahdollisuuksia.
Jos katsomme viimeistä KRP:n julkaisemaa etsintäkuulutusten kymmenen kärkeä, siellä on talousrikollisia jotka venäläinen toimittaja löysi puhelinsoitolla ja paljastui että miljoonakavalluksensa ovat henkilöiden itsensä mielestä kiistanalaisia. Arvatenkin. Kovimmanluokan huumetekijät ovatkin poliiseja Helsingistä ja keskusrikospoliisista joista jälkimmäisiä ei edes tutkita saati tuomita. Mukana ei ole kovia huumeroistoja eikä yhtään sotarikolliseen toimintaan osallistunutta etsintäkuulutettua. KRP:n etsintäkuuluttamat rikolliset ovat siis valkokaulusrikollisia, pääosin.
Miksi mm Helsingin poliisi ei kykene enää edes pysäköinninvalvontaan pääkaupungin vilkkaimmalla paikalla?
Joko poliisiAMK koulutettu johto ei kykene parempaan tai sitten se ei halua parempaa kun positiivisen ja luottamusta herättävän paskajulkisuuden saa näinkin onnettomilla suorituksilla. Omalta luottotoimittajakunnaltaan. Kyvyttömyys raskaan sotarikollisen liikkumisen ja terroritoiminnan estämiseen viittaa kuitenkin pahaan koulutus- ja hallintopuutteeseen, mitä mielestäni rehtori K Himberg ikävä kyllä edustaa. Kun ei edes polAMK kykene mihinkään todelliseen rikostorjuntatyön osaamistason noston, niin sitten tyydytään rehtori Himbergin laatimaan mielipidevaino ja vakoilujärjestelmään.
ps Jos joku ylipäänsä pohtii esim kannabiksen laillistamisen pakkoa, niin luultavasti rehtori Himberg on paras esimerkki miksi ko huume on kohta pakko laillistaa. Emme mitenkään pysty estämäänkään kannabiksen tuotantoa, myyntiä, levitystä ja käyttöä jos mm huumausainetorjunnan korkeakoulutus on noin heikoilla rehtoriharteilla. Mustavalkorehtori harmaassa rikosmaailmassa...
pps Tietysti paras olisi jos valtion oppilaitosten rehtorivalinnoissa luovuttaisiin kokonaan poliittisista meriiteistä ja keskityttäisiin todelliseen osaamiseen ja itse työhön, mutta se lienee virkapoliittisen poliisihallintosuomessa mahdotonta.
Toki taustojen selvittäminen on paikallaan kaikissa rekrytoinneissa. Käytin lainausmerkkejä "taustojen" yhteydessä kuvaamaan sitä, että taustoja voidaan manipuloida valinnoissa, niin kuin tapahtuukin. Erityisesti tilanteissa, joissa positiivista diskriminointia ei ole virallisesti suositeltu. (Vrt. Helsingin kaupungin rekrytointiohjeistus).
varsin mielenkiintoinen postaus Kougappilta, hän on siis suomentanut tuon kyseisen tekstin.
https://www.facebook.com/arre.kougappi/posts/10204837167009608
jokuhan varmaan miettii, että onpa foliohattuilua, mutta näin se homma etenee, ei voi minkään.
Quote from: Gunnar Hymén on 10.08.2016, 09:21:42
varsin mielenkiintoinen postaus Kougappilta, hän on siis suomentanut tuon kyseisen tekstin.
https://www.facebook.com/arre.kougappi/posts/10204837167009608
jokuhan varmaan miettii, että onpa foliohattuilua, mutta näin se homma etenee, ei voi minkään.
Yleinen käsitys on, että NSA pääsee käsiksi kaikkeen dataan Google-firmassa sekä pystyy myös murtautumaan älypuhelimiin. Ei tuo oĺe mitään foliohattuilua, että myös Pokemon GO:n tuottama data menee NSA:n käyttöön. Onko datasta hyötyä, on toinen juttu.
NSA:n lisäksi muut tiedustelupalvelut pystyvät hyödyntämään suurta osaa netissä liikkuvasta datasta. Terrori-iskujen esto etukäteen perustunee suurelta osin tähän datan valvontaan.
miks nää viestit on siirretty tähän ketjuun? mit vit?
Quote from: Uuno Nuivanen on 14.07.2016, 17:43:19
Quote- Jos tulee tietoon, että puheissa tai sosiaalisessa mediassa on syrjiviä mielipiteitä, opinnot päättyvät välittömästi, poliisiammattikorkeakoulun rehtori Kimmo Himberg sanoi Suomi-areenan keskustelussa.
Jotenkin tuntuu, ettei Himperin kannanotto kestä lainopillista tarkastelua. ???
Maassamme nykyään lainopillinen tarkastelu ei kestä lainopillista tarkastelua, kun jo oikeudessa todetaan, että faktoja ja loogista päättelyä ei sallita, niin ei ole mikään ihme, että realismi voidaan herkästi tulkita syrjinnäksi jolloin monoa tulee.
Sanan- ja mielipiteenvapaus kaventuu kaiken aikaa, ja toisaalta näiden vapauksien rajoittajien mielivalta kaiken aikaa kasvaa.
Kaipaan takaisin niitä aikoja jolloin
haukku ei haavaa tehnyt.
Laitetaanko maijojen ohjaamoihin nyt mikrofonit ja aletaan kuuntelemaan matukeikkojen jälkeisiä tunnelmia?
Kimmo Himberg: Sisäisen turvallisuuden tulevaisuutta hahmottamassa (http://polamk.fi/avauksia/kirjoitukset/1/0/kimmo_himberg_sisaisen_turvallisuuden_tulevaisuutta_hahmottamassa_54819)
23.12.2016 09.05 PolamkQuoteValtioneuvosto antoi viime toukokuussa kaikkien aikojen ensimmäisen sisäisen turvallisuuden selonteon eduskunnalle... Selonteon pohjalta käynnistetyn sisäisen turvallisuuden strategian valmistelun tukemiseksi sisäministeriö ja aluehallintovirastot järjestivät syksyn aikana kuusi alueellista työpajaa... Mielestäni työpajojen erityinen arvo oli siinä, että turvallisuus näyttäytyi niissä realistisena ja arkisena. Esiin nousivat esimerkiksi nuorten syrjäytyminen, koulujen turvallisuus ja vanhusten palvelut - eivät terrorismin uhka, kyberturvallisuus tai hybridiuhat, jotka helposti veisivät koko huomion turvallisuusstrategiatyössä.
QuoteLaajeneva ja monimuotoinen syrjäytyminen on ennakointityössä nostettu keskeisimmäksi turvallisuushaasteeksi, sillä liian usein se on taustatekijänä onnettomuuksissa ja väkivallanteoissa. Syrjäytyneisyys on monesti yhtenä vaikuttimena myös tapauksissa, joissa nuoret miehet ajautuvat ääriliikkeisiin.
Kun turvallisuusviranomaista tarvitaan, ollaan oikeastaan aina jo myöhässä. Sisäistä turvallisuutta tuotetaan parhaiten, kun ongelmien juurisyyt tunnistetaan ja niihin vaikutetaan.
Aina se ei liene mahdollista, ainakaan silloin, kun juurisyyt ovat vaikutuskeinojemme ulottumattomissa. Näin on laita suuressa osassa kyberrikollisuutta - mutta silloinkin riittävä osaaminen on torjunnalle välttämätöntä. Sama pätee eräisiin muihinkin 2020-luvun turvallisuushaasteisiin: viranomaisten osaamiseen on panostettava aiempaa monipuolisemmin.
QuoteFT Kimmo Himberg työskentelee sisäministeriössä sisäisen turvallisuuden strategiahankkeen projektijohtajana. Hän on virkavapaalla Poliisiammattikorkeakoulun rehtorin virasta.
Joo.
Vanhusten palvelut ovat aivan varmasti suurempi turvallisuusuhka kuin maahan päästetyt jihadistit. Onkohan noissa työpajoissa pohdittu sellaista mahdollisuutta että uhan saattaa muodostaa henkilö joka on täysin vieraantunut todellisuudesta? Itselle on tullut mieleen myös tuollainen vaihtoehto.
QuoteHän on virkavapaalla Poliisiammattikorkeakoulun rehtorin virasta.
Kummasti nää tuntuu olevan virassa, tai virkavapaalla, aina yhtä älyvapaalla.
Tietysti peittely ja sumutuskin voi luoda sellaisen mielikuvan näin vähemmän FTeelle.