Hommaforum Testi

Nyt kun EU-jäsenyydestä halutaan Suomeenkin äänestys, innostuin että millaisia asioita taas ei missään nimessä haluttaisi kansan päätettäviksi. Ajattelin että nuo ovat sellaisia mistä en vielä itsekään tiedä minkä valitsisin.

Jos tulee jotain muita hyviä mieleen, niin kertokaa ihmeessä.

EN nyt äänestä mutta totean, että nykyinen kansalaisaloite homma on peeceestä.

Aloitteen tekijöitä vaaditaan liian vähän ja toisaalta kulloinenkin hallitus ottaa vakavaan käsittellyyn vain muodikkaita aloitteita.

Vaikka 500 000 ihmistä aloitteen taakse niin olisi eduskunnan pakko äänestää kansalaisaloitteesta ja sitä kautta äänestäjät voivat tehdä johtopäätöksiä seuraaviin vaaleihin.

En haluaisi kansanäänestystä kansanäänestyksestä.

Quote from: Marius on 04.07.2016, 22:53:26
En haluaisi kansanäänestystä kansanäänestyksestä.

Ihan päinvastoin, siitä olisi hyvä alkaa.

Oluen laimentamisesta.

Periaatteessa kansanäänestyksiä ei tule järjestää mistään pikkuasioista, koska äänestyksen järjestäminen maksaa. Kustannuksia saa alas, jos kansanäänestys järjestetään toisen vaalin yhteydessä, mutta ilmaista se ei silloinkaan ole.

Europarlamenttivaalit 2014: 14 milj.
Kunnallisvaalit 2012: 5 milj.
Presidentinvaalit 2012: 24 milj.
Eduskuntavaalit 2011: 15 milj.

Lähde: http://www.vaalit.fi/material/attachments/vaalit/vaalitietoa/vaalientoimittamiskustannukset/wGxFfxC37/Taulukko_Vaalien_toimittamiskustannukset_2003-.pdf

Käytännössä raha ei ole este, mutta ihmisten mielenkiinto voi olla. Jos äänestyksiä rupeaa olemaan liikaa, ihmiset voivat kokea ne liian vaivalloisina eivätkä vaivaudu äänestämään. Ideaalitahti voisi olla 1-2 kansanäänestystä vuodessa kaikkein merkittävimmistä asioista.

Olisi myös ehkä mielenkiintoista, jos oppositiolla olisi valtuus viedä lakiesityksiä kansanäänestykseen.

[X] Monikulttuurisuuden lisääminen Perustuslakiin

Suomalaiset on niin aivopesty mokutukseen, että tuo voisi mennä läpi. (Tuosta voisi myöhemmin, kun aika on kypsä, laittaa äänestyksen, mikäli kyse olisi mokutuksen kieltämisestä kaikesta lainsäädännöstä, ei vain Peruslaista).

Menihän se YLE-lakikin eduskunnassakin läpi (jossa YLEn tehtäväksi määriteltiin mokutuksen edistäminen). Lisäksi 17 § voidaan ehkä tulita kulttuurillisen monimuotoisuuden tulemiseksi.

Quote17 § Oikeus omaan kieleen ja kulttuuriin

Saamelaisilla alkuperäiskansana sekä romaneilla ja muilla ryhmillä on oikeus ylläpitää ja kehittää omaa kieltään ja kulttuuriaan.

Quote from: Kuningasweecee on 04.07.2016, 19:29:05
Nyt kun EU-jäsenyydestä halutaan Suomeenkin äänestys, innostuin että millaisia asioita taas ei missään nimessä haluttaisi kansan päätettäviksi.

"Monikulttuurisuuden lisääminen Perustuslakiin"

Haluan ihan kaikki asiat kansanäänestykseen, mutta perustuslaillisissa kysymyksissä saa toki olla, joka suojaraja, joten sen tajua vastasin tuo.

Quote from: Oppipoika on 05.07.2016, 08:16:14
Periaatteessa kansanäänestyksiä ei tule järjestää mistään pikkuasioista, koska äänestyksen järjestäminen maksaa.

Sveitsissä on varsin kevyt ja edullinen systeemi kansanäänestysten järjestämiseksi. Niitä nidotaan aina useampi samaan äänestykseen ja äänestyksen.

Paluusta YYA:nNATOon liittymisestä. Nykyinen salassa hivuttautuminen on paras ratkaisu.

Mä haluaisin sitovan kansanäänestyksen monikulttuurista. Mutta siten, että myös kielteinen vaihtoehto pätee.

Jos tulos olisi kielteinen, eliitin olisi pakko lopettaa pakkomamutus, yleisradion olisi pakko lopettaa mokutus jne. Toki, jos monikulttuurisuus olisi kansan mielestä tosi jees, aina ei vaan voi voittaa. Mutta asia edes nousisi melkoisesti esille näkökulmineen. Onko se kaivo, mihin kansa haluaa tän maan menevän.

Nyt saamme jokatapauksessa pakkomamutuksen, pakkomokutuksen ja kansanvaihdon, siis toisella nimellä hiljaisen intentiseetin kansanmurhan, pyytämättä, keskustelematta ja äänestämättä.