Aikas koville ottaa:
"Vihreän eduskuntaryhmän puheenjohtaja ja kansanedustaja Outi Alanko-Kahiluoto vihjaa, että ulkoministeri Timo Soini saattaisi olla syyllistynyt maanpetokseen."
Loput linkistä: http://www.hs.fi/politiikka/a1467336989816 (http://www.hs.fi/politiikka/a1467336989816)
Joku ottakoon kuvakaappauksen talteen kun en itse osaa. Toimittaja jopa laittaa edustajan tiukoille.
(En löytänyt hakutoiminnolla tätä uutista)
edit linkki toimivaksi
Maanpetosrikos on esimerkiksi Suomen itsemääräämisoikeuden vaarantaminen. On totta, että Juha Sipilä on syyllistynyt maanpetokseen pokkuroimalla Angela Merkeliä. Timo Soini on ollut petoksessa avustaja.
Mutta ilmeisesti Alanko-Kahiluoto tarkoittaakin maanpetoksella ihan päinvastaista toimintaa.
Maanpetos lain kirjaimen mukaan menee seuraavasti:
Suomen kansalainen, joka Suomea koskevan sodan, aseellisen selkkauksen tai miehityksen aikana tai sellaisen välittömästi uhatessa
liittyy vihollisen asevoimiin,
osallistuu sotatoimiin tai muihin sotilaallisiin toimiin Suomea vastaan,
palvelee sellaisissa vihollisen sotilas- tai siviilitehtävissä, jotka välittömästi edistävät sotatoimia Suomea vastaan, taikka
ryhtyy yhteistoimintaan vihollisen kanssa tai muulla vastaavalla tavalla vihollisen eduksi vahingoittaa Suomea,
on tuomittava maanpetoksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
Maanpetoksesta tuomitaan myös ulkomaalainen, joka tekee 1 momentin 4 kohdassa tarkoitetun teon Suomessa oleskellessaan tai ollessaan valtakunnan palveluksessa.
Yritys on rangaistava.
Tämän pykälän 1 momentin 4 kohdassa tarkoitettuna vihollisen auttamisena ei pidetä sellaista miehityksen aikana suoritettua toimenpidettä, joka on ilmeisen tarpeellinen väestön elinolojen turvaamiseksi.
Maanpetoksesta ei siis voi missään tapauksessa olla kyse, koska Suomi ei ole sodassa, aseellisessa selkkauksessa tai miehityksen alaisena. Eli tyypillistä vihervasentajien leukojenlouskutusta.
Parasta oli ehkä liitteen kohta:
Quote from: Laskentanuiva on 01.07.2016, 10:03:45
Aikas koville ottaa:
"Vihreän eduskuntaryhmän puheenjohtaja ja kansanedustaja Outi Alanko-Kahiluoto vihjaa, että ulkoministeri Timo Soini saattaisi olla syyllistynyt maanpetokseen."
Loput linkistä: http://www.hs.fi/politiikka/a1467336989816 (http://www.hs.fi/politiikka/a1467336989816)
Joku ottakoon kuvakaappauksen talteen kun en itse osaa. Toimittaja jopa laittaa edustajan tiukoille.
(En löytänyt hakutoiminnolla tätä uutista)
edit linkki toimivaksi
Helsingin Sanomat soitti aamulla Alanko-Kahiluodolle ja kysyi tarkennusta kansanedustajan twiitistä.
Ehdotat Twitterissä, että Soini on syyllistynyt maanpetokseen. Onko väite mielestäsi kohtuullinen?"Tuota, en kai ole niin kirjoittanut, että olisi syyllistynyt. Olin laittanut harkitusti maanpetos-sanan jälkeen kysymysmerkin. Pitää keskustella siitä, millä tavalla ministerin täytyy toimia ollakseen solidaarinen omalle maalleen ja ajaakseen sen etua.
Minulle on tullut sähköpostiviestejä ja viestejä sosiaalisessa mediassa kansalaisilta, jotka ovat sanoneet, että Soini olisi syyllistynyt maanpetokseen."
Oletko tietoinen siitä, ettei Soinin vierailu Englannissa täytä maanpetoksen juridisia tunnusmerkkejä?"Varmasti näin on, että jos juridisesti lähtee tarkastelemaan, niin ei täytä. Siksi olenkin kirjoittanut tuon maanpetos-sanan kysymysmerkillä."
Uskotko, että jos kirjoittaa esimerkiksi sanat homofoobikko tai rasisti kysymysmerkillä, niin tällöin välttää viittaamasta siihen, että henkilö olisi syyllistynyt homofobiaan tai rasismiin?"Minulle tulleissa maileissa on käytetty tätä maanpetos-termiä. Tilanne on sellainen, että Soini on käyttäytynyt niin, että ihmiset ovat ajatelleet tällaista."
Eikö painoarvo tällaisella syytteellä ole silti aivan toisenlainen, kun sen sanoo kansanedustaja ja pitkän linjan poliitikko?"Toki, totta kai, en sitä kielläkään. Sama koskee ulkoministeri Soinia, että siis hänenkin teoillaan on vankka painoarvo, kun tuolla kulkee. Tämä ei ollut syytös vaan kysymys."
Miksi uskot, että Soini on syyllistynyt maanpetokseen? Onko sinulla tiedossa, mitä Soini on Englannissa puhunut ja kenelle? Väitteesi on raskas, joten uskon sen liittyvän saamaasi arkaluontoiseen tietoon. Tiedätkö jotain, jota muut eivät tiedä?Anteeksi, mutta minun pitää mennä nyt eduskuntaan. En ehdi enää vastata kysymyksiin. Hyvää päivänjatkoa.
Quote from: B52 on 01.07.2016, 10:34:48
Ehdotat Twitterissä, että Soini on syyllistynyt maanpetokseen. Onko väite mielestäsi kohtuullinen?
Outi: "Tuota, en kai ole niin kirjoittanut, että olisi syyllistynyt. Olin laittanut harkitusti maanpetos-sanan jälkeen kysymysmerkin. Pitää keskus..."
Mutta olisihan se kohtalon ivaa, suvakkisiskojen tuomio nimenomaan tuosta näkökulmasta? On tää melkoinen absurdistania.
Soini saavutti kaikki välineet asioihin vaikuttamiseksi, kansansuosion, massiivisen eduskuntaryhmän. Se kaikki ja äänestäjiensä tahto raiskattiin ja heitettiin mäkeen, koska suvakkipiireissä pitää saada mainetta, muuten ei arvostettuun tolppavirkaan pääsyä. Sitten sekään ei näytä onnistuvan, koska "saastuneen virkaveljen tapaamisen oletettu ajattelurikos". Voi jeesus tätä maata ja sen missiota.
Mitä UK matkaan tulee, olisihan se järkevää, että pienen Suomen ulkoministeri käy siellä tapailemassa virkaveljiä laidasta laitaan ja yrittää tunnustella yhteistä polkua eteenpäin tilanteessa, missä UK on huonoimmillaankin 5-7 parhaan vientimaan joukossa. Jos tosin huomioidaan kauppatase vienti-tuonti kategoriassa, se nousi 2015 sijalle 2. Miksi Suomen olisi edullista nimenomaan parhaasta päästä olevaa kumppaniaan koskevassa uudessa tilanteessa jättäytyä pulpettiin?
No, en toki ole odottanutkaan, että Suomen mediassa katse kiinnittyy olennaisuuksiin.
Sitten jäämme odottelemaan vihreiden ryhmän irtisanoutumisia ja julkista harjaamista, kuten Persusten kyseessä ollessakin aina tapana on. Ai ei tule vai.
Täytyy vain lisäksi todeta, että tämän maan poliittiset toimijat ovat kyllä päästään sekaisin.
Alanko-Kahiluodosta, kansanedustaja vihr., lienee perusteltua sanoa Soinia vaikka homoksi, jos laittaa kysymysmerkin perään. Tiedä mitä lie puuhaillut Englannissa...
Alamittaista parlamentaarikolta. Vihreät saisivat irtisanoutua joukolla.
:facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm:
Jos joku on maanpetos, niin kymmenien tuhansien kehityslaisten tänne roudaaminen ja Suomen aktiivinen muuttaminen paskastaniaksi.
Kahiluoto on lähes oikeassa. Soinin rikos ei tosin ole maanpetos vaan valtiopetos. Valtiopetos tarkoittaa valtiosäännön rikkomista, ja valtiosäännössä sanotaan, että eduskunnassa kansanedustajat edustavat kansaa. Soini on kaikki vaalilupauksensa pettämällä ja perseensä myymällä rikkonut tätä vastaan. Hän uskaltaa sanoa vielä tunnustaakin tämän ja sanoa, ettei vaalilupauksissa valehteleminen on kiellettyä. Valheellisten vaalilupausten välittäminen joukkoviestimien toimesta ei olekaan kiellettyä, mutta lupausten, joita ei ole tarkoituskaan täyttää, antaminen on kiellettyä, jos valheiden sanomisen tavoitteena on pääsy valtaan. Se on vaalijärjestelmän väärinkäyttämistä petollisin tavoin eli valtiopetos. Soini ja Hallitussuomalaiset eivät edusta kansaa. He valtiopettureita. Kansankielessä valtiopetturi ja maanpetturi ovat sama asia.
Soini on estänyt demokratian toimimisen Suomessa. Valtiopetoksen lisäksi hän on uhkaillut voimakkaasti kansanedustajia, jotka ovat käyttäneet sananvapauttaan. Suomessa kaikilla on Perustuslain mukaan sananvapaus ja kansanedustajilla erityinen sananvapaus. Se on Soinin toinen hyökkäys kansanvaltaista hallintojärjestelmää eli demokratiaa vastaan.
Tämä kansanedustajan selitys talteen:
Quote from: HS 1.7.2016Uskotko, että jos kirjoittaa esimerkiksi sanat homofoobikko tai rasisti kysymysmerkillä, niin tällöin välttää viittaamasta siihen, että henkilö olisi syyllistynyt homofobiaan tai rasismiin?
"Minulle tulleissa maileissa on käytetty tätä maanpetos-termiä. Tilanne on sellainen, että Soini on käyttäytynyt niin, että ihmiset ovat ajatelleet tällaista."
Timo Soini - Brexit-kiimaisten halutuin mies.
Quote from: Roope on 01.07.2016, 13:27:24
Tämä kansanedustajan selitys talteen:
Quote from: HS 1.7.2016Uskotko, että jos kirjoittaa esimerkiksi sanat homofoobikko tai rasisti kysymysmerkillä, niin tällöin välttää viittaamasta siihen, että henkilö olisi syyllistynyt homofobiaan tai rasismiin?
"Minulle tulleissa maileissa on käytetty tätä maanpetos-termiä. Tilanne on sellainen, että Soini on käyttäytynyt niin, että ihmiset ovat ajatelleet tällaista."
Kyseessä ei myöskään ole mikään riviedustaja, vaan eduskuntaryhmän puheenjohtaja. Kyllähän heiltäkin pääsee joskus aivopieruja, mutta kumman pitkään Alanko-Kahiluoto vetkutteli, ennen yksikäsitteistä pahoittelua ja anteeksipyyntöä.
https://twitter.com/outialanko?lang=fi
Ville Niinistöllä on sentään sen verran tilannetajua, että ensimmäinen kommentti oli selkeä pahoittelu ja irtisanoutuminen
https://twitter.com/VilleNiinisto/status/748778408423809024?lang=fi
Quote from: newspeak on 01.07.2016, 13:38:26
Timo Soini - Brexit-kiimaisten halutuin mies.
Timo Soini ilmeisesti kuviitelee, että Britannian ero on Suomelle hyödyllinen asia. Sitä se ei todellakaan ole.
Quote from: Takinravistaja on 01.07.2016, 17:21:07
Quote from: newspeak on 01.07.2016, 13:38:26
Timo Soini - Brexit-kiimaisten halutuin mies.
Timo Soini ilmeisesti kuviitelee, että Britannian ero on Suomelle hyödyllinen asia. Sitä se ei todellakaan ole.
Riippuu ihan kriteereistä, joilla asioita mitataan, mikä on hyödyllistä ja mikä ei. Aina on joku jotain toisilta vaatimassa. Toisten kannalta aina ikävää.
Quote from: Takinravistaja on 01.07.2016, 17:21:07
Quote from: newspeak on 01.07.2016, 13:38:26
Timo Soini - Brexit-kiimaisten halutuin mies.
Timo Soini ilmeisesti kuviitelee, että Britannian ero on Suomelle hyödyllinen asia. Sitä se ei todellakaan ole.
Se miljardi mistä ensimmäisenä päivänä puhuttiin on matu ja eumaksujen rinnalla pikkuraha. Vapaudesta puhumattakaan. Soini voi yrittää korjata keväisen itsehäpäisynsä luomalla britanniaan hyvät suhteet. Kansallisvaltioiden välinen yhteistyö. Ei byrokratiamerkeleet varastamassa välissä minkä kerkiävät.
Brexit'in vastustajat etenkin nuoret ja "kansainväliset" itkevät sitä, että vapaa matkustaminen Euroopassa vaikeutuu.
Anteeksi jos nyt kysyn: Saako Timo Soini matkustaa Euroopassa vapaasti? Vastausvaihtoehtoja on kaksi: kyllä ja ei.
On tää niin ihmeellistä nillittämistä kaikesta.
Quote from: B52 on 01.07.2016, 10:34:48
Quote from: Laskentanuiva on 01.07.2016, 10:03:45
Aikas koville ottaa:
"Vihreän eduskuntaryhmän puheenjohtaja ja kansanedustaja Outi Alanko-Kahiluoto vihjaa, että ulkoministeri Timo Soini saattaisi olla syyllistynyt maanpetokseen."
Loput linkistä: http://www.hs.fi/politiikka/a1467336989816 (http://www.hs.fi/politiikka/a1467336989816)
Joku ottakoon kuvakaappauksen talteen kun en itse osaa. Toimittaja jopa laittaa edustajan tiukoille.
(En löytänyt hakutoiminnolla tätä uutista)
edit linkki toimivaksi
Helsingin Sanomat soitti aamulla Alanko-Kahiluodolle ja kysyi tarkennusta kansanedustajan twiitistä.
Ehdotat Twitterissä, että Soini on syyllistynyt maanpetokseen. Onko väite mielestäsi kohtuullinen?
"Tuota, en kai ole niin kirjoittanut, että olisi syyllistynyt. Olin laittanut harkitusti maanpetos-sanan jälkeen kysymysmerkin. Pitää keskustella siitä, millä tavalla ministerin täytyy toimia ollakseen solidaarinen omalle maalleen ja ajaakseen sen etua.
Minulle on tullut sähköpostiviestejä ja viestejä sosiaalisessa mediassa kansalaisilta, jotka ovat sanoneet, että Soini olisi syyllistynyt maanpetokseen."
Oletko tietoinen siitä, ettei Soinin vierailu Englannissa täytä maanpetoksen juridisia tunnusmerkkejä?
"Varmasti näin on, että jos juridisesti lähtee tarkastelemaan, niin ei täytä. Siksi olenkin kirjoittanut tuon maanpetos-sanan kysymysmerkillä."
Uskotko, että jos kirjoittaa esimerkiksi sanat homofoobikko tai rasisti kysymysmerkillä, niin tällöin välttää viittaamasta siihen, että henkilö olisi syyllistynyt homofobiaan tai rasismiin?
"Minulle tulleissa maileissa on käytetty tätä maanpetos-termiä. Tilanne on sellainen, että Soini on käyttäytynyt niin, että ihmiset ovat ajatelleet tällaista."
Eikö painoarvo tällaisella syytteellä ole silti aivan toisenlainen, kun sen sanoo kansanedustaja ja pitkän linjan poliitikko?
"Toki, totta kai, en sitä kielläkään. Sama koskee ulkoministeri Soinia, että siis hänenkin teoillaan on vankka painoarvo, kun tuolla kulkee. Tämä ei ollut syytös vaan kysymys."
Miksi uskot, että Soini on syyllistynyt maanpetokseen? Onko sinulla tiedossa, mitä Soini on Englannissa puhunut ja kenelle? Väitteesi on raskas, joten uskon sen liittyvän saamaasi arkaluontoiseen tietoon. Tiedätkö jotain, jota muut eivät tiedä?
Anteeksi, mutta minun pitää mennä nyt eduskuntaan. En ehdi enää vastata kysymyksiin. Hyvää päivänjatkoa.
Kuten jo todettua, on miellyttävä poikkeus, että Hesarin toimittaja grillaa vihreää poliitikkoa oikein kunnolla.
Kannattaa seurata toimittajan urakehitystä. Olisikohan kysymyksessä ollut kesätoimittaja, joka olisi hetkellisesti jäänyt ilman Erkko-konsernin valvontaa?
Quote from: newspeak on 01.07.2016, 17:29:31
Quote from: Takinravistaja on 01.07.2016, 17:21:07
Quote from: newspeak on 01.07.2016, 13:38:26
Timo Soini - Brexit-kiimaisten halutuin mies.
Timo Soini ilmeisesti kuviitelee, että Britannian ero on Suomelle hyödyllinen asia. Sitä se ei todellakaan ole.
Riippuu ihan kriteereistä, joilla asioita mitataan, mikä on hyödyllistä ja mikä ei. Aina on joku jotain toisilta vaatimassa. Toisten kannalta aina ikävää.
Samaa mieltä! Pahanmakuisin lääke on tehokkain.
Ehkä Outi Alanko katsoo että Suomea koskee maanpetoslaissa mainittu miehitys tai sen välitön uhka :o Kovaa tekstiä vihreältä!
Quote from: Ajattelija2008 on 01.07.2016, 10:19:03
Maanpetosrikos on esimerkiksi Suomen itsemääräämisoikeuden vaarantaminen. On totta, että Juha Sipilä on syyllistynyt maanpetokseen pokkuroimalla Angela Merkeliä. Timo Soini on ollut petoksessa avustaja.
Mutta ilmeisesti Alanko-Kahiluoto tarkoittaakin maanpetoksella ihan päinvastaista toimintaa.
Maanpetokseksi voi sanoa kaikkea sitä toimintaa, jossa toimitaan kansan enemmistön tahdon vastaisesti ja kansan mielipiteestä piittaamatta isoissa asioissa.
EU-kirjauksesta on pyritty tekemään vankemmat säännöt siltä varalta, jos "kansa muuttaisikin mieltään". Suomi liittyi euroon ilman minkäänlaista kyselyä kansalta (sen toiminnan voi ajatella maanpetokseksi).
Kuka tossa hiljan mainitsikaan tämän päivän vihreiden POPULISMISTA. Siitä alkaen olen alkanut tajuta, että Virheillä alkaa keulia malliin, että kohta sattuu. Ei vaikuta tietenkään uskolliseen kupla- ja unelmaporukkaan, mutta muun kansan silmissä alkavat olla aika camppiä.
Käytännössä jokainen suomalainen mies on vannonut sotilasvalan.
Täten on käsittämätöntä, että monikultturismia on Suomessa.
Jos sotilasvala ei ole muistissa, kannattaa se kerrata.
Tosin, sen pitäisi olla selkäytimessä, luonnostaan, kaikilla.
Quote from: Marius on 04.07.2016, 18:30:04
Käytännössä jokainen suomalainen mies on vannonut sotilasvalan.
Täten on käsittämätöntä, että monikultturismia on Suomessa.
Jos sotilasvala ei ole muistissa, kannattaa se kerrata.
Tosin, sen pitäisi olla selkäytimessä, luonnostaan, kaikilla.
Niistä vihreiden "suomalaisista" tuskin kovin moni on ainakaan suomalaista sotilasvalaa vannonut. Kovin harva vihreä kansanedustajakaan on edes armeijaa käynyt, Ville Niinistö on alikessu sentään.
Quote from: B52 on 01.07.2016, 10:34:48
Anteeksi, mutta minun pitää mennä nyt eduskuntaan. En ehdi enää vastata kysymyksiin. Hyvää päivänjatkoa.
Pystyisiköhän jostain saamaan selville menikö Outi puhelun jälkeen eduskuntaan vai juksasiko toimittajaa.
Quote from: Marius on 04.07.2016, 18:30:04
Käytännössä jokainen suomalainen mies on vannonut sotilasvalan.
Täten on käsittämätöntä, että monikultturismia on Suomessa.
Jos sotilasvala ei ole muistissa, kannattaa se kerrata.
Tosin, sen pitäisi olla selkäytimessä, luonnostaan, kaikilla.
Myös somalipojat vannovat armeijassa sotilasvalan.
Tosiuskovat eivät vanno, vaan antavat juhlallisen vakuutuksen. Jeesus nimittäin kieltää Raamatussa vannomasta.
Mt 5:33-37: "Vielä teille on opetettu nämä isille annetut käskyt: 'Älä tee väärää valaa' ja 'Pidä, mitä olet Herralle valalla vannonut'.
Mutta minä sanon teille: Älkää vannoko lainkaan. Älkää taivaan kautta, sillä se on Jumalan valtaistuin, älkää maan kautta, sillä se on hänen jalkojensa koroke, älkääkä Jerusalemin kautta, sillä se on suuren kuninkaan kaupunki. Älä myöskään vanno pääsi kautta, sillä et sinä pysty muuttamaan ainuttakaan hiustasi mustaksi etkä valkoiseksi. Kun myönnätte, sanokaa vain: 'Kyllä', kun kiellätte, sanokaa: 'Ei.' Enempi on pahasta."
Quote from: Vaniljaihminen on 04.07.2016, 18:44:44
Quote from: Marius on 04.07.2016, 18:30:04
Käytännössä jokainen suomalainen mies on vannonut sotilasvalan.
Täten on käsittämätöntä, että monikultturismia on Suomessa.
Jos sotilasvala ei ole muistissa, kannattaa se kerrata.
Tosin, sen pitäisi olla selkäytimessä, luonnostaan, kaikilla.
Puhuin miehistä.
Sori, Windows pakkopäivitys sekoitti koko tietokoneeni.
Tiedostoja katosi, kysymättä, linkitysominaisuus katosi, lainausominaisuus katosi,
pitää luultavasti vaihtaa koko kone, niin osaavammatkin ovat sanoneet.
Että ei voi mitään..