Tätä shittiä tuli aamulla radiosta. Ei tarvinnut kuin pari päivää kulua Turkin lentokenttäiskusta, kun kerrotaan, että asialla ei ole mitään tekemistä islamin kanssa.
Eli jos ette aikaisemmin ole tyhmyyttänne ymmärtäneet: Islamistien iskut johtuvat siitä, että radikalismi on islamisoitunut. :o
http://yle.fi/uutiset/jihadismitutkija_olivier_roy_radikalismi_on_islamisoitunut/8976963
"– Oikeastaan yksikään heistä ei osaa puhua arabiaa, eikä kykene lukemaan koraania arabiaksi. He eivät ole muslimiyhteisön tuotteita uskonnollisessa, kulttuurisessa tai sosiaalisessa mielessä. "
Jaa.
Minkäs kulttuurin tuotteita nämä imaamit sitten ovat (Dispatches: Undercover Mosque):
https://www.youtube.com/watch?v=kJk_AiK-4No
– He tekevät tekoja islamin nimeen, mutta kellään heistä ei ole varsinaista tietoa koko uskonnosta.
vrt.
– He tekevät tekoja natsismin nimeen, mutta kellään heistä ei ole varsinaista tietoa koko aatteesta.
Quote from: Tauno-yksi on 30.06.2016, 15:23:47
Tätä shittiä tuli aamulla radiosta. Ei tarvinnut kuin pari päivää kulua Turkin lentokenttäiskusta, kun kerrotaan, että asialla ei ole mitään tekemistä islamin kanssa.
Oli taas tätä "vastuullista" joukkoviestintää. "
OMO YLE pesee valkoisemmaksi kuin ikinä uskotte".
Oli kyllä niiin vakava ja uskottava ääni toimittajalla tätä oksennusta lukiessa. Olisi ollut kiva ihan tieteellisessä mielessä nähdä toimittelijan naamavärkki tätä pulautellessa. Onneksi ei ollut näköradion ohjelma.
Voi kilin villat.
Olivier Roy on näitä muodollisesti päteviä islamintuntijoita.
Quote– He tekevät tekoja islamin nimeen, mutta kellään heistä ei ole varsinaista tietoa koko uskonnosta.
– Oikeastaan yksikään heistä ei osaa puhua arabiaa, eikä kykene lukemaan koraania arabiaksi. He eivät ole muslimiyhteisön tuotteita uskonnollisessa, kulttuurisessa tai sosiaalisessa mielessä.
Suurin osa maailman muslimeista on kokonaan lukutaidottomia. Vain osa heistä puhuu äidinkielenään arabiaa. Arabia on uskonnollinen kieli, kuten vaikkapa katolilaisille latina. Monet muslimit osaavat rukoilla ja siteerata koraania ymmärtämättä todellisuudessa sanakaan. Arabian uskonnollinen merkitys ei yksilötasolla tule oppineisuudesta, vaan arabian mystifioinnista. Uskonoppineilla taasen on perinteisesti uskontoon katsomatta taipumuksena tärkeillä kielitaidon merkityksellä oman tärkeytensä korostamiseksi.
Paskanpuhumisessa yle on lyömätön. En muista että Vatikaanin edustajat olisivat kommentoineet IRA pommi-iskujen jälkeen IRA jäsenten uskonnollista vakaumusta vaikka synnintunnustusten jälkeen heillä olisi voinut olla siihen hyvätkin mahdollisuudet.
Ps Vaikka IRA: johto olikin komukoita.
Quote from: siviilitarkkailija on 30.06.2016, 17:42:28
Ps Vaikka IRA: johto olikin komukoita.
Tämä tulikin puheeksi Louhimiehen ohjaamassa äskettäin päättyneessä televisiosarjassa
Rebellion. Irlantilaisten kapina oli vahvasti vasemmistolaisaktivistien ajamaa, ja siksipä aika moni irkku ottikin mielellään etäisyyttä koko touhuun. Pohjois-Irlannin olemassaolo ei ole ollut minullekaan enää mikään kysymys.
Nykyään tuntuu olevan vallalla kaksi väittämää.
- Millään ei ole ikinä mitään tekemistä islamin kanssa.
- Lähes kaikella on puolestaan tekemistä rasismin kanssa.
Tottahan tuo tonttu puhuu.
Radikalismi islamisoitui tuolla arabian niemimaalla 600-luvun alkupuolella. Siitä lähtien sitä radikalismia on sitten riittänyt, myöhemmin jaettavaksi myös muihin maihin.
Islamilla ei ole mitään tekemistä islamin kanssa.
Radikalismi on islamisoitunut - se on varmaan totta. Ja toisaalta, maltilliset muslimithan ovat sellaisia jotka eivät noudata koraania eikä islamin ohjeita. Koraanin ohjeita noudattavat vain nuo radikalisoituneet.
Koska maltilliset muslimit eivät tarvitse koraania tai islamia vaan ainoastaan ne radikalisoituneet, nyt on selkeä syy ja tarve kieltää islam ja koraani kokonaan. Kansalaisaloitetta pystyyn ?
Quote from: Kim Evil-666 on 30.06.2016, 18:08:48
Nykyään tuntuu olevan vallalla kaksi väittämää.
- Millään ei ole ikinä mitään tekemistä islamin kanssa.
- Lähes kaikella on puolestaan tekemistä rasismin kanssa.
Jos sallit, muotoilen eteenpäin ikivanhoilla logiikan opinnoillani:
"
a) Kaikki se kritiikki mikä kohdistuu islamiin liittymättömään terroriin, on rasismia.".
"
b) Islamiin liittyvää terroria ei ole.".
Kun väitteet a) ja b) ovat voimassa, yhteinen loppupäätelmä on:
"
c) Kaikki se kritiikki mikä kohdistuu terroriin, on rasismia.".
Kaikki länsimaita uhkaavat terroristit kuitenkin jostain kumman syystä sattuu olemaan islamilaisia.
Mutta, YLEn mielestä, se ei mitenkään liity sekään mihinkään.
Koko otsikkohan on järjetön. Radikalismi tarkoittaa puhdasoppisuutta. Siis on joku puhdasoppisuus, joka on sitten löytänyt islamin.
Quote from: Kim Evil-666 on 30.06.2016, 18:08:48
Nykyään tuntuu olevan vallalla kaksi väittämää.
- Millään ei ole ikinä mitään tekemistä islamin kanssa.
- Lähes kaikella on puolestaan tekemistä rasismin kanssa.
Tutkijan mukaan radikalisoituneilla nuorilla "ei ole varsinaista tietoa koko uskonnosta", ja Isisiä johtavat "omatekoiset uskonoppineet", joiden toiminnalla "ei ole mitään todellista uskonnollista pohjaa", eikä "mitään tekemistä salafismin kanssa".
Quote from: Yle 1.7.2016Jihadismitutkija Olivier Roy löytää terroristisolujen synnyn taustalta myös globaalin talouden aiheuttamia syitä.
Isis on tavallaan imperialismin vastaisen taistelun uusi nyrkki. Se on ottanut äärivasemmiston paikan.
...
– Jihadistien taistelu on ottanut roolin, mikä maailmanvallankumouksella oli Che Guevaran aikana.
Arvatenkin myöskään Che Guevaralla ja äärivasemmiston tavoittelemalla maailmanvallankumouksella ei ollut tutkijan mielestä mitään tekemistä kommunismin kanssa.
Paitsi että Vaarakallion haastatteleman tutkijan mukaan radikalisoitumisella ei ole mitään tekemistä islamin kanssa, hän antaa ymmärtää sen johtuvan
länsimaisesta väkivaltakulttuurista. Toimittaja ei kyseenalaista, hän vain julkaisee.
Ei niin yllättävästi Ylen toimittaja Sampo Vaarakallion (http://hommaforum.org/index.php/topic,3268.msg2137302.html#msg2137302) juttu.
Quote from: Kim Evil-666 on 30.06.2016, 18:08:48
Nykyään tuntuu olevan vallalla kaksi väittämää.
- Millään ei ole ikinä mitään tekemistä islamin kanssa.
- Lähes kaikella on puolestaan tekemistä rasismin kanssa.
Joskus tulee mieleen, että onko islamillakaan mitään tekemistä islamin kanssa?
Varmaa on vain se, että mikään negatiivinen ei koskaan eikä missään tilanteessa voi liittyä islamiin.
"Radikalismi on islamisoitunut" tarkoittaa minun mielestäni sitä että joku on ensin muuten vaan radikalisoitunut, ja sitten löytää itselleen uuden uskonnon, islamin. Tämä tarkottaisi sitä että islam houkuttaa puoleensa mm. väkivaltaista roskasakkia.
Saako tuollaista edes sanoa ääneen, edes tutkija? :roll:
Eikös tämä kaveri ole samasta puljusta kuin Martin Scheinin, tuo sitoutumaton ihmisoikeusasiantuntija jolla ei ole varmaan mitään tekemistä SKP:n keskuskomiteassa toimineen alter egonsa kanssa?
Quote from: Roope on 01.07.2016, 18:04:04
Quote from: Yle 1.7.2016Jihadismitutkija Olivier Roy löytää terroristisolujen synnyn taustalta myös globaalin talouden aiheuttamia syitä.
Isis on tavallaan imperialismin vastaisen taistelun uusi nyrkki. Se on ottanut äärivasemmiston paikan.
...
– Jihadistien taistelu on ottanut roolin, mikä maailmanvallankumouksella oli Che Guevaran aikana.
Tämä näkökulma selittääkin sitä, että miksi vasurit fanittavat islamisteja, yrittävät vähätellä heidän tekojaan ja haluavat islamisoida länsimaat.
Quote from: Skeptikko on 02.07.2016, 16:17:12
(napsu)
Tämä näkökulma selittääkin sitä, että miksi vasurit fanittavat islamisteja, yrittävät vähätellä heidän tekojaan ja haluavat islamisoida länsimaat.
Muslimit vaan tuntuvat vihaavan vasemmistoa. Ovat antaneet ns. isän kädestä muutamaankin otteeseen. Vasemmistolaiset eivät vaan valitettavasti opi, ei edes jos laitetaan gulakeihin muutamaksi vuodeksi.
Quote from: SerialSuicideBomber on 02.07.2016, 16:44:59
(napsu)
Muslimit vaan tuntuvat vihaavan vasemmistoa. Ovat antaneet ns. isän kädestä muutamaankin otteeseen. Vasemmistolaiset eivät vaan valitettavasti opi, ei edes jos laitetaan gulakeihin muutamaksi vuodeksi.
No, suuri osa vasemmistosta toisaalta rakastaa väkivaltaa. Jos ei todellista niin ainakin aatteellisesti dramatisoitua versiota. Islamilaisesta toiminnasta sitä ei puutu. Sillä ei ole heille mitään väliä tykkäävätkö muslimit vasemmistosta - ainakaan niin kauan kuin ne eivät aiheuta välitöntä hengenvaaraa vasemmiston jäsenille. Vasta kymmenien prosenttien väestöosuuden kohdalla vasemmisto tajuaa kaiken tämän, ja siinä vaiheessa onkin aivan liian myöhäistä.
ISIS on nettimeemi, joka kerää yhteen sellaisia, jotka haluavat päästä riehumaan.
Olivier Roy taas on jälleen yksi urpo, joka kuvittelee sen ryhtyvän palvelemaan omia tarkoitusperiään, vaikka globaalin talouden osuus tässä on se, että kun taistelut alkavat, valtioon kyrpiintynyt työvoimareservi lähtee muualle lorvimaan ja presidentti kiittelee niitä maita, jotka ottavat sen vastaa, koska on aika pelottavaa jos se majailee liian lähellä.