QuoteObama moitti maahanmuuton vastaista mielialaa Yhdysvalloissa
Väistyvä presidentti otti kantaa myös sisäänpäinkääntyneisyyden ilmapiiriin.
Yhdysvaltain presidentti Barack Obama varoittaa, että sisäänpäinkääntyneisyyden ilmapiiri on väärä tapa vastata globalisaation mukanaan tuomiin huoliin.
Obama puhui keskiviikkona Ottawassa Pohjois-Amerikan johtajien tapaamisessa, jossa hän keskusteli Kanadan pääministerin Justin Trudeaun ja Meksikon presidentin Enrique Pena Nieton kanssa.
Obama ei suoraan viitannut republikaanien Donald Trumpiin, kun hän sanoi, ettei globaalissa yhtenäistaloudessa ole järkevää yrittää eristäytyä muusta maailmasta. Kommentti oli kuitenkin selvä piikki Trumpin suuntaan. Trump on uhannut vetää Yhdysvallat pois Pohjois-Amerikan vapaakauppasopimuksesta, jos hänet valitaan presidentiksi.
Yhdysvallat allekirjoitti sopimuksen Kanadan ja Meksikon kanssa vuonna 1994.
OBAMA myös kommentoi maahanmuuton vastaista mielialaa. Trump on ottanut erityisesti meksikolaiset hampaisiinsa, kun hän on uhannut rakentaa muurin Yhdysvaltain ja Meksikon välille. Obaman mielestä Yhdysvaltojen pitää sen sijaan syventää yhteistyötään Meksikon kanssa.
– Historiassamme on ollut ajanjaksoja, jolloin kansankiihottajat ovat käyttäneet maahanmuuttovastaisia ajatuksia. Mutta arvatkaa mitä, he ovat vain jatkaneet tulemistaan.
– Ellet ole yksi ensimmäisistä amerikkalaisista, alkuperäiskansaa, joku jossain menneisyydessäsi tuli tänne jostain muualta. Ja heillä ei aina ollut papereita mukanaan, Obama sanoi henkilöllisyystodistukseen viitaten.
Nieto myötäili Obaman kommentteja sanomalla, ettei eristäytyminen edistä asioita. Trudeau puolestaan kommentoi, että yhdessä toimiminen voittaa aina yksin tekemisen.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001210536.html?ref=rss
Obama sanoo että ei sillä alkuperäiskansalla ole mitään väliä mutta enemmän mulatteja täytyy saada.
Koraanikoulussa ei ilmeisesti kerrottu Pikku-Obamalle, että intiaanien esi-isät tulivat nekin Amerikkaan sen ulkopuolelta.
Quote
– Ellet ole yksi ensimmäisistä amerikkalaisista, alkuperäiskansaa, joku jossain menneisyydessäsi tuli tänne jostain muualta. Ja heillä ei aina ollut papereita mukanaan, Obama sanoi henkilöllisyystodistukseen viitaten.
Papereita ei ollut mutta aseet oli.
Quote
Trump on ottanut erityisesti meksikolaiset hampaisiinsa, kun hän on uhannut rakentaa muurin Yhdysvaltain ja Meksikon välille. Obaman mielestä Yhdysvaltojen pitää sen sijaan syventää yhteistyötään Meksikon kanssa.
Miten niin "sen sijaan"? Poissulkeeko Obaman mielestä laittomien meksikolaissiirtolaisten maahanpääsyn estäminen muurilla yhteistyön syventämisen Meksikon valtion kanssa? Miksi? :facepalm:
Melkoisen rasistista tuo demokraattien propaganda, kun viattomat meksikolaiset kansakuntana rinnastetaan jatkuvasti laittomiin maahantunkeutujiin.
Obama, tuo kaksikielinen käärme, Oaksterdamin kannabiskauppiaat ainakin kiroavat, koska Bushin aikakaudella heitä ei niin paljoa ratsattu kuten on Obaman aikana, vaikka Obama lupasi heille rauhan tehdä bisnestä.
QuoteEllet ole yksi ensimmäisistä amerikkalaisista, alkuperäiskansaa, joku jossain menneisyydessäsi tuli tänne jostain muualta. Ja heillä ei aina ollut papereita mukanaan, Obama sanoi henkilöllisyystodistukseen viitaten.
Menee jotenkin säälittäväksi tuo oman huonon politiikan kritiikin vaimennusyritys. Samanlaista kuin EU:lla ja Sipilällä. Tälläiset puheet saavat kritiikin vain kasvamaan. Eihän puheessa ollut mitään ratkaisun tynkääkään itse ongelmaan. Tai no, jos ratkaisuna tarjotaan lisää ihmisten siirtelyä paikasta toiseen niin sitten oli. Sama kuin EU:n kanssa. EU:n ongelmiin tarjotaan ratkaisuksi lisää EU:ta.
Obama kannattaa laitonta maahanmuuttoa ja orjatyövoiman käyttöä. 1800-luvulla hän olisi ollut vankka neekeriorjuuden kannattaja.
Oletteko muuten huomanneet, että kaikki johtavat poliitikot puhuvat
GLO-BA-LI-SAA-TI-OS-TA
Miten kyseinen globalisaatio vaikuttaa sinun elämään?
Quote from: Vaniljaihminen on 30.06.2016, 13:53:16
Quote
– Ellet ole yksi ensimmäisistä amerikkalaisista, alkuperäiskansaa, joku jossain menneisyydessäsi tuli tänne jostain muualta. Ja heillä ei aina ollut papereita mukanaan, Obama sanoi henkilöllisyystodistukseen viitaten.
Papereita ei ollut mutta aseet oli.
Itseasiassa 1500-luvulta aina 1800-luvun lopulle asti jenkkeihin muuttaneet tarvitsivat paperia. Jos jotain näillä oli mukana mitä alkuasukkailla ei ollut niin paperi. Erityisesti suustaladattavat mustaruutiaseet olivat täysin turhia mikäli ampujalla ei ollut paperia.
1800-luvun sodissa muskettien ammukset kulkivat laukussa valmiiksi pakatuissa paperikääreissä. Kuulan ja palokaasun väliin oli ohivirtauksen (putken ja kuulan välistä purkautuvan kaasun) estämiseksi laitettava paperia. Uskonsodissa euroopassa tapana oli repiä vääräuskoisen raamatusta sivuja ja tunkea ne ruutipanoksen ja amuksen väliin.
Raamatut olivat tulijoiden kannalta hyvin merkittäviä kirjoja joissa oli mukana myös henkikirjoitustiedot ja perhesuhteiden merkinnät. Väestökirjanpito valtion psta on nuorehko keksintö. Siksi raamatun hävitys ampumalla saattoi olla yksittäistä kirjahävitystä isompi uhraus tai menetys.
Inkkarit taas edustaa yhtä helvetin hyvää syytä pitää kiinni kansalaisten oikeuksista kantaa ostaa, myydä ja tuliaseita ja valvoa maahanmuuton toteutumista ja määriä.
Globalisaatiossa ei ole kuin kaksi asentoa: OFF eli natsit, degeneraatio ja eristys ja ON eli rajat, kukkaro ja perse auki kaikille, aina ja ikuisesti.
Tyhmiä nuo globaalit. Ei se noin mene. Trump voisi kysyä suoraan mitä USA tarvitsee Mehikosta - no ilmaista työvoimaa. Ja kuka hyötyy?
Noin iso kansa ei todellisuudessa tarvitse muulta maailmalta mitään. Vaikka rajat menisivät kiinni nyt, Jenkkilä pärjäisi. Ei tulisi shamppanjaa ja Ferrareita mutta ei myöskään märkäselkiä ja terroristeja.
Quote from: Aksiooma on 30.06.2016, 17:12:37
Oletteko muuten huomanneet, että kaikki johtavat poliitikot puhuvat
GLO-BA-LI-SAA-TI-OS-TA
Miten kyseinen globalisaatio vaikuttaa sinun elämään?
Kaikki valmistava teollisuus, puolijohteet, varaosat ja jopa krääsä ja monet työkalut valmistetaan euron ja eu:n takia aasiassa.
Voidakseni ostaa SUOMESSA SUOMESSA VALMISTETTUJA TUOTTEITA joudun mahdottomaan tilanteeseen. Niitä EI ole tai niiden saatavuus ja hinta tekevät niistä olemattomiin kadonneita.
Esineiden korjaaminen on likipitäen mahdotonta. Kaikki roskiin tai kierrätyspaljuun.
Suomi velkaantuu. Velkaa on jo niin paljon ettei sitä kyetä maksamaan.
Mitään laadukasta tuotetta ei enää ole. Kaikki on halpaa massatuotettua roskaa.
Eu ja euro ovat tehneet euroopasta takapajulan!
Menen MIHIN TAHANSA EUROSTOLIITON ALUEELLA, KAIKKIALLA ON SAMAT TAVARAT JOPA SAMOISSA KETJUISSA, SAMOISTA ONGELMISTA KÄRSIVILLE EU ORJILLE!
Quote– Ellet ole yksi ensimmäisistä amerikkalaisista, alkuperäiskansaa, joku jossain menneisyydessäsi tuli tänne jostain muualta. Ja heillä ei aina ollut papereita mukanaan, Obama sanoi henkilöllisyystodistukseen viitaten.
Ennen ei ihmisillä ollut papereita -> Ei niitä tarvita nykyäänkään.
Jatketaan hieman samalla logiikalla:
Ennen ei ollut autoja -> Ei niitä tarvita nykyäänkään.
Ennen ei ollut presidenttejä -> Ei niitä tarvita nykyäänkään.
jne jne. :facepalm:
Quote from: Ajattelija2008 on 30.06.2016, 17:10:03
Obama kannattaa laitonta maahanmuuttoa ja orjatyövoiman käyttöä. 1800-luvulla hän olisi ollut vankka neekeriorjuuden kannattaja.
Tai muuttanut Liberiaan orjuuttamaan alkuasukkaita.
https://en.wikipedia.org/wiki/Liberia#Early_settlement
En tiedä onko tämä artikkeli totta.
http://conservative-headlines.com/2012/03/americas-first-slave-owner-was-a-black-man/
Maailman tunnetuin toiseustoteemi kannattaa yhteiskuntien hajoittamista ja halpatyövoiman lisäämistä. Tämä on globalisaatio-utopia, mitä maailman eliitti ajaa voimakkaasti jokaiseen maailman kolkkaan toteuttaakseen todellisen harvainvallan, jossa väestöt toimivat enemmän, tai vähemmän tuon eliitin alisteisessa asemassa orjina.
Ei olisi USA juuri huonommin voinut valita presidenttiään, tuota ansiotonta Nobelistia.
Quote from: siviilitarkkailija on 30.06.2016, 17:24:31
Quote from: Vaniljaihminen on 30.06.2016, 13:53:16
Quote
– Ellet ole yksi ensimmäisistä amerikkalaisista, alkuperäiskansaa, joku jossain menneisyydessäsi tuli tänne jostain muualta. Ja heillä ei aina ollut papereita mukanaan, Obama sanoi henkilöllisyystodistukseen viitaten.
Papereita ei ollut mutta aseet oli.
Itseasiassa 1500-luvulta aina 1800-luvun lopulle asti jenkkeihin muuttaneet tarvitsivat paperia. Jos jotain näillä oli mukana mitä alkuasukkailla ei ollut niin paperi. Erityisesti suustaladattavat mustaruutiaseet olivat täysin turhia mikäli ampujalla ei ollut paperia.
1800-luvun sodissa muskettien ammukset kulkivat laukussa valmiiksi pakatuissa paperikääreissä. Kuulan ja palokaasun väliin oli ohivirtauksen (putken ja kuulan välistä purkautuvan kaasun) estämiseksi laitettava paperia. Uskonsodissa euroopassa tapana oli repiä vääräuskoisen raamatusta sivuja ja tunkea ne ruutipanoksen ja amuksen väliin.
Raamatut olivat tulijoiden kannalta hyvin merkittäviä kirjoja joissa oli mukana myös henkikirjoitustiedot ja perhesuhteiden merkinnät. Väestökirjanpito valtion psta on nuorehko keksintö. Siksi raamatun hävitys ampumalla saattoi olla yksittäistä kirjahävitystä isompi uhraus tai menetys.
Inkkarit taas edustaa yhtä helvetin hyvää syytä pitää kiinni kansalaisten oikeuksista kantaa ostaa, myydä ja tuliaseita ja valvoa maahanmuuton toteutumista ja määriä.
Joo, viittasin lyhyessä viestissäni tietysti juuri kaikkein alkuperäisimpiin kontakteihin. Sehän myös on selviö, että maahanmuutto 1800-luvulta lähtien oli pirunmoisen tarkkaan kraakattua.
Kun intiaanikortti kerran oli Obamalla käytössä, Stefan Molyneux'lla on aiheesta alle 40 minuutin esitelmä valmiina: https://www.youtube.com/watch?v=WNHKDJzgqJg
Quote from: Aksiooma on 30.06.2016, 17:12:37
Oletteko muuten huomanneet, että kaikki johtavat poliitikot puhuvat
GLO-BA-LI-SAA-TI-OS-TA
Näin 80-luvun alussa syntyneenä muistan, että koulussa alkoi olla joka puolella toitotusta globalisaatiosta, ilmastonmuutoksesta (=lämpenemisestä) ja otsonikadosta. Herätti sillon pelokkaita ajatuksia itsessä ja monissa muissa mut sitä on monesti miettinyt, että oliko tuo jo sitä aivopesua neukkutyyliin. Multikultista ei meillä viel puhuttu tuolla keskisemmässä Suomessa muistaakseni, tai sit meni ohi korvien. Ihan omaa foliotani vaan...
QuoteEi olisi USA juuri huonommin voinut valita presidenttiään, tuota ansiotonta Nobelistia.
Ne on ison rahan marionetteja siellä. Aika lailla se ja sama kuka puikoissa. Sitä laulua laulaa, mitä käsketty. Voi pohtia, että tekikö J.F.K. jotain semmosta, mistä sai kuulan kalloon... Ja mitä se kenties mahtoi olla... ja ketkä mahdollisesti suuttui pahasti.
Hillary Clinton on joskus kuulostanut samalta kuin Trump, mitä tulee maahanmuuttoon mut nyt on toinen ääni kellossa:
https://www.youtube.com/watch?v=OK6ixvKxw7E
Näin 80-luvun alussa syntyneenä muistan, että koulussa alkoi olla joka puolella toitotusta globalisaatiosta, ilmastonmuutoksesta (=lämpenemisestä) ja otsonikadosta.
Ja tänään tiedetään ettei kenelläkään ole esittää edes 30v kattavaa mittaussarjaa joka osoittaisi ilmaston lämpenevän joten nimi on nykyään ilmastonmuutos ja sitä voidaan syyttää mistä vain sääilmiöstä. Otsonista taas tiedetään sen verran että se syntyy hapen osuessa uvc-säteilyyn. Tai valokaarella kuten salamoista. Eli loogisesti ajatellen auringon uvc-säteilyn päästessä otsonikerroksen läpi se tuottaa lisää otsonia osuessaan happeen. Suomeksi, mitä ohuemmaksi otsonikerros menisi, sitä enemmän säteilyä pääsisi läpi happipitoisempiin ilmakerroksiin ja sitä enemmän auringon säteily tuottaisi otsonia. Liekö tuostakaan on luotettavaa ja kattavaa mittaussarjaa? Ja mikä lie normaali vaihteluväli vaikkapa vuosituhannen mittaisella ajanjaksolla? Arvosteluväli tekee mielenkiintoisia muutoksia tilastoihin. Kummasti on aina keksitty milloin freonit, r12, r22, R407c, R134a jne eli suomeksi kylmäkoneiden kylmäaineet ympäristölle vaarallisiksi niillä main kun patentista alkaa päiväys olla ummessa ja markkinat meinaavat aueta.
Quote from: Tabula Rasa on 30.06.2016, 21:44:59
Näin 80-luvun alussa syntyneenä muistan, että koulussa alkoi olla joka puolella toitotusta globalisaatiosta, ilmastonmuutoksesta (=lämpenemisestä) ja otsonikadosta.
Ja tänään tiedetään ettei kenelläkään ole esittää edes 30v kattavaa mittaussarjaa joka osoittaisi ilmaston lämpenevän joten nimi on nykyään ilmastonmuutos ja sitä voidaan syyttää mistä vain sääilmiöstä. Otsonista taas tiedetään sen verran että se syntyy hapen osuessa uvc-säteilyyn. Tai valokaarella kuten salamoista. Eli loogisesti ajatellen auringon uvc-säteilyn päästessä otsonikerroksen läpi se tuottaa lisää otsonia osuessaan happeen. Suomeksi, mitä ohuemmaksi otsonikerros menisi, sitä enemmän säteilyä pääsisi läpi happipitoisempiin ilmakerroksiin ja sitä enemmän auringon säteily tuottaisi otsonia. Liekö tuostakaan on luotettavaa ja kattavaa mittaussarjaa? Ja mikä lie normaali vaihteluväli vaikkapa vuosituhannen mittaisella ajanjaksolla? Arvosteluväli tekee mielenkiintoisia muutoksia tilastoihin. Kummasti on aina keksitty milloin freonit, r12, r22, R407c, R134a jne eli suomeksi kylmäkoneiden kylmäaineet ympäristölle vaarallisiksi niillä main kun patentista alkaa päiväys olla ummessa ja markkinat meinaavat aueta.
Sattumalta oma koulutusala liippaa aika pitkälti näihin juttuihin ja olen hyyyyyyyvin skeptinen, kun tiedän millasia ohjelmia käytetään jne. Oma mielipide on ollut jo herran aikaa et hevonpaskaa koko touhu. Sellasia tuloksia tutkimuksista ku maksetaan. Jotkut tienaa...
Ja kun miettii, että pakolaisia ei ole enää ainoastaan vainotut ja sotapakolaiset vaan myös jo ilmastopakolaiset niin tulva on loputon. Laveampi määritelmä pakolaisesta. Alkuperäisellä ei niin väliä. Pääasia, että agenda toteutuu.
Muistetaan myös tämä:
https://mitgsl.mit.edu/news-events/islamophobia-accelerating-global-warming
Näin suht vannoutuneena foliopipona sanon kyllä, että se määrä paskaa mitä meille uskotellaan on ihan loputon. Joskus nää jutut oli ehkä uskottavia mut alkaa mennä jo niin absurdiin suuntaan, että ei tiedä mitä sanois...
Ja sehän ei ole myöskään mitään uutta, että paikallisiin säätiloihin voidaan vaikuttaa, sateisiin jne. Ilmastopakolaisia jne saadaan kyllä aikaan, ku halutaan.
Sittenhän oli vielä sellaiset kuin happosateet! Ketä muistaa...
Niistäkään en ole kuullut pitkään aikaan mitään. Periaatteessa ilmastonlämpenemiseen liittyvä skeptisyyteni johtuu yksinomaan siitä, että tieto siitä tulee ensin poliitikoilta eikä tiedemiehiltä. Uskon kyllä kaiken sen minkä tiede positivistisesti esittää, mutta mitään en usko sen takia että asia on vain cool.
---
Mietin myös tuota maahanmuuttoasiaakin. Meillä Suomessa ei ole mustia, koska meillä ei ole ollut orjuuttakaan. Niin yksinkertaista se on. Kaikki mustat niissä muissakin maissa ovat ihmiskaupan ansiota, ja sanotaan nyt vaikka metaforisesti, että monikulttuurisuus on rangaistus esi-isien harjoittamasta orjakaupasta. Ja se terva, aijai, sillä pitäisi kyllä lähinnä tervata kaikkien terva-argumenttiin takertuvien kerronko mitkä.
Quote from: Vaniljaihminen on 30.06.2016, 23:02:43
Sittenhän oli vielä sellaiset kuin happosateet! Ketä muistaa...
Niistäkään en ole kuullut pitkään aikaan mitään. Periaatteessa ilmastonlämpenemiseen liittyvä skeptisyyteni johtuu yksinomaan siitä, että tieto siitä tulee ensin poliitikoilta eikä tiedemiehiltä. Uskon kyllä kaiken sen minkä tiede positivistisesti esittää, mutta mitään en usko sen takia että asia on vain cool.
Kyllä ne happosateet olivat todellinen ongelma. Rikittömät polttoaineet ja rikkisuodattimet hiilivoimaloissa ovat auttaneet paljon aikasempaan verrattuna.
Se on sitten ihan kiva asia varmaan.
http://yle.fi/uutiset/nyt_tulleet_pakolaismaarat_ovat_vasta_pienta_alkusoittoa__ilmastonmuutoksen_torjunta_on_otettava_tosissaan/8994716
Näin se tarina etenee... Yhä enemmän olen sitä mieltä, että kouluopetus ilmastonmuutoksesta ja muusta on ollut ns neukkupropagandaa... Me ei vaan voida millekään mitään ja kaikki pitää hyväksyä.
Ekologistahan on toki, että ihmisiä tuodaan pohjoisiin maihin, missä eläminen on kallista ja talojen lämmityskustannukset hirveitä jne.
Mutta ihan YK:n agendoilla mennään tässä kestävän kehityksen ohjelmassa. Pitää vaan muistaa aina kääntää asiat päinvastoin, jotta järki ja totuus ois ees lähellä.
Näin se menee, erittäin hyvä pointti: tuoda lämpimistä maista tänne ilmastoa lämmittämmään väkeä on suoraan ajatuksena Bat Out Of Hell.
Pannaan mieleen.
Ennen vihreät ymmärsivät ylikansoituksen suureksi uhkaavaksi ongelmaksi. Tämän päivän vihreät tuovat ylikansoitusta pohjoisempaan missä hiilijalanjälki kasvaa.
Ilmastonmuutosvisiönääri Taalas pelottelee meitä neekereillä. Pitää kai ottaa vakavasti?
Kirjotin pitkän postin, joka katosi. En jaksa nyt toistaa enää.
Mutta ne joita huolettaa maailmanmeno niin googletelkaapa YK:n agendoja 21 ja 2030.
Tosi humanitääristä ja loogista.
United nations, uniting nations under one world government.
Kansallisvaltioiden rajat poistamalla ja tarjoamalla kaikille maailman ihmisille oikeus sosiaaliturvaan jne niin taas voi sanoa white genocide.
Eurooppalaisia vastaan käydään kovaa sotaa nyt. Silmät auki ja lukekaa. Googlailkaa white genocide ja pohtikaa itse, että mikä on foliota ja mikä totta.
YK kuitenkin ajaa väestönvaihtoa eli touhua, joka johtaa valkoisten eurooppalaisten katoon:
http://www.un.org/esa/population/publications/migration/migration.htm
White Power on kuollut, eläköön sekarotuiset syntymäsaastat. Siteeraan nykyisin poltetttavaa kirjallisuutta.
Jos nyt joku joskus, tuskin koskaan, viitsisi perustella näitä kusetuksia. No eipä tietenkään, We Have A Dream.
Olen unessa useasti, sanoisi Olavi Paavolainen.
Tässä olisi Obama lama bama loo https://www.youtube.com/watch?v=EX7B0RH1QB8
Maailman rauhallisimpia maita on luterilaiset maat ollut. Järjestäytyneitä yhteiskuntia, joissa luottamus pelaa melko hyvin.
Martin Luther halusi reformoida kristinuskon, joka oli mädättynyt anekaupoilla esim. Kun raha kirstuun kilahtaa niin sielu taivaaseen vilahtaa. Rahahuijareitahan noi oli ja Luther halusi tästä eroon.
Luther myös tämmösiä mennyt sanomaan: https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/26563/Luther.pdf
Quote from: Kameleontti on 01.07.2016, 23:47:50
Maailman rauhallisimpia maita on luterilaiset maat ollut. Järjestäytyneitä yhteiskuntia, joissa luottamus pelaa melko hyvin.
Martin Luther halusi reformoida kristinuskon, joka oli mädättynyt anekaupoilla esim. Kun raha kirstuun kilahtaa niin sielu taivaaseen vilahtaa. Rahahuijareitahan noi oli ja Luther halusi tästä eroon.
Luther myös tämmösiä mennyt sanomaan: https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/26563/Luther.pdf
Mainittakoon kyseisestä teoksesta se mitä Eero Kuparisen
Antisemitismin historia siitä kirjoittaa.
(s.102)
QuoteYleisesti katsotaan, että Lutherin käsityksissä juutalaisista on erotettavissa kaksi kautta, positiivinen ja negatiivinen, ja että näiden välinen raja sijoittuu 1530-lukuun. Myönteisellä kaudellaan Luther saarnasi juutalaisten ja kristittyjen veljeydestä ja siitä, että juutalaisia ei saanut vainota. Positiivisuus on nähty luonnollisena osana Lutherin pyrkimystä saada juutalaiset käännytetyiksi protestanttiseen uskoon.
(s.105)
QuoteLutheria puolustavassa tutkimuksessa on painotettu hänen olleen ennen kaikkea antijudaistinen, ei juutalaisvastainen. On korostettu, että Luther ei vihannut juutalaisia ja että esimerkiksi Von den Jüden und Ihren Lügen kohdistui juutalaisten asemasta rabbiinien raamatunselityksiä vastaan. Tässä yhteydessä on korostettu, että Luther ei hyväksynyt väkivaltaa juutalaisia kohtaan. Luther kielsi pakkokasteen, eikä hänen teoksestaan löydä myöskään kehotuksia juutalaisten surmaamiseen ja muuhun väkivaltaan heitä kohtaan. Tässä yhteydessä on muistutettu, että juutalaiset eivät suinkaan muodostaneet mitään erikoisryhmää Lutherin teologiassa. Hänen kieltämättä raa'asta kielenkäytöstään pääsivät yhtälailla osalliseksi niin roskaväki, turkkilaiset, katoliset, kerettiläiset, näennäiskristityt kuin pakanatkin. Lutherin puolustajat ovat painottaneet hänen kuuluneen kirjoituksin pikemminkin vanhan keskiaikaisen kristillisen juutalaisvastaisen tradition yhteyteen. Tämän mukaan juutalaiset eivät olleet Lutherille etninen ryhmä, eivät uskonto, eivät rotu, vaan väline, jonka kautta Saatana toimi.
Quote from: Peltipaita on 01.07.2016, 23:14:30
Ilmastonmuutosvisiönääri Taalas pelottelee meitä neekereillä. Pitää kai ottaa vakavasti?
Mutta mihin voin maksaa ja kuinka paljon ettei niitä tulisi?
Quote from: Vaniljaihminen on 02.07.2016, 00:16:06
Quote from: Kameleontti on 01.07.2016, 23:47:50
Maailman rauhallisimpia maita on luterilaiset maat ollut. Järjestäytyneitä yhteiskuntia, joissa luottamus pelaa melko hyvin.
Martin Luther halusi reformoida kristinuskon, joka oli mädättynyt anekaupoilla esim. Kun raha kirstuun kilahtaa niin sielu taivaaseen vilahtaa. Rahahuijareitahan noi oli ja Luther halusi tästä eroon.
Luther myös tämmösiä mennyt sanomaan: https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/26563/Luther.pdf
Mainittakoon kyseisestä teoksesta se mitä Eero Kuparisen Antisemitismin historia siitä kirjoittaa.
(s.102)
QuoteYleisesti katsotaan, että Lutherin käsityksissä juutalaisista on erotettavissa kaksi kautta, positiivinen ja negatiivinen, ja että näiden välinen raja sijoittuu 1530-lukuun. Myönteisellä kaudellaan Luther saarnasi juutalaisten ja kristittyjen veljeydestä ja siitä, että juutalaisia ei saanut vainota. Positiivisuus on nähty luonnollisena osana Lutherin pyrkimystä saada juutalaiset käännytetyiksi protestanttiseen uskoon.
(s.105)
QuoteLutheria puolustavassa tutkimuksessa on painotettu hänen olleen ennen kaikkea antijudaistinen, ei juutalaisvastainen. On korostettu, että Luther ei vihannut juutalaisia ja että esimerkiksi Von den Jüden und Ihren Lügen kohdistui juutalaisten asemasta rabbiinien raamatunselityksiä vastaan. Tässä yhteydessä on korostettu, että Luther ei hyväksynyt väkivaltaa juutalaisia kohtaan. Luther kielsi pakkokasteen, eikä hänen teoksestaan löydä myöskään kehotuksia juutalaisten surmaamiseen ja muuhun väkivaltaan heitä kohtaan. Tässä yhteydessä on muistutettu, että juutalaiset eivät suinkaan muodostaneet mitään erikoisryhmää Lutherin teologiassa. Hänen kieltämättä raa'asta kielenkäytöstään pääsivät yhtälailla osalliseksi niin roskaväki, turkkilaiset, katoliset, kerettiläiset, näennäiskristityt kuin pakanatkin. Lutherin puolustajat ovat painottaneet hänen kuuluneen kirjoituksin pikemminkin vanhan keskiaikaisen kristillisen juutalaisvastaisen tradition yhteyteen. Tämän mukaan juutalaiset eivät olleet Lutherille etninen ryhmä, eivät uskonto, eivät rotu, vaan väline, jonka kautta Saatana toimi.
Juutalaiset ja juutalaiset, talmud, toora. Siinä se ero. Jotkut nyt vaan haluaa meille pahaa. Kuten nämä barbarat ja toverit. Valkoinen rotu on vaan sosiaalinen konstruktio ja ilman juutalaisten apua muuttamassa Eurooppaa monikulttuuriseksi ei Eurooppa voi selvitä.
Ja Israel ei voi tämmöstä touhua hyväksyä, koska ovat pieni kansa jne.
Sanovat toista kuin itse tekevät. Ja tällä ns kristityt nuolee minkä ehtii, nyt etenkin koska islamviha on niin valloillaan, ettei ihmiset huomaa vihoissaan, et miksi ihmeessä muslimimiehet tänne ryntää. Niin, koska nämä barbarat ja sorokset haluaa ne tänne.
Juutalaiset ovat yleensä ihan kivoja ja vielä ystävällisiäkin meitä kohtaan. Siinä se kuppi tosin saattaa kaatua kun nämä ryhtyvät esittämään itsestään liian yliampuvia teologisia itsetiedostuksia. Muistuu sellaisissa tilanteissa se mitä Jeesus näistä kerran kyynisesti totesi "Jumala pystyisi tekemään Aabrahamille uusia jälkeläisiä vaikka näistä kivistä".
Quote from: Vaniljaihminen on 02.07.2016, 00:47:18
Juutalaiset ovat yleensä ihan kivoja ja vielä ystävällisiäkin meitä kohtaan. Siinä se kuppi tosin saattaa kaatua kun nämä ryhtyvät esittämään itsestään liian yliampuvia teologisia itsetiedostuksia. Muistuu sellaisissa tilanteissa se mitä Jeesus näistä kerran kyynisesti totesi "Jumala pystyisi tekemään Aabrahamille uusia jälkeläisiä vaikka näistä kivistä".
En ite tarkoitakaan yksilöitä. Tunnen myös hyviä muslimitastaisia yksilöitä.
Mutta Raamatussakin varotettin fariseuksista eli näistä rahahuijareista:
"1. Silloin Jeesus puhui kansalle ja opetuslapsilleen
2. sanoen: "Mooseksen istuimella istuvat kirjanoppineet ja
fariseukset.
3. Sentähden, kaikki, mitä he sanovat teille, se tehkää ja pitäkää;
mutta heidän tekojensa mukaan älkää tehkö, sillä he sanovat, mutta eivät tee.
4.
He sitovat kokoon raskaita ja vaikeasti kannettavia taakkoja ja panevat ne ihmisten hartioille, mutta itse he eivät tahdo niitä sormellaankaan liikuttaa.
5. Ja kaikki tekonsa he tekevät sitä varten, että ihmiset heitä katselisivat. He tekevät raamatunlausekotelonsa leveiksi ja vaippansa tupsut suuriksi"
Jos jokin maa valloitetaan, miehitetään ja alkuperäisasukkaat ajetaan ahtaalle tai tuhotaan niin missä menee se aikaraja että vaatimus moisen vääryyden korjaamisesta muuttuu vitsiksi?
Jos v1816 joku olisi sanonut että Amerikan mantereelta pitäisi kaikkien eurooppalaisten poistua niin sitä ei oltaisi pidetty vitsinä. Jos noin sanoo 2016 niin se on oletettavasti zoukki.
Eiköhän noista fariseuksista ole tänä päivänä malliesimerkkinä eurohuijarit. Ihan rotuun ja uskontoon katsomatta.
Ton ämmän äskettäin itsekin möläyttämästä asiasta olen jauhanut ja monet muutkin kenties täällä jo vuosikaudet. Sinänsä toi akka ei taida käydä täysillä. Jossain ulkomaalaisen klipin kommenteissa lisäksi joku taisi mainita, että eka kertaa kuulee hevosen puhuvan. Hämmentävästi joidenkin juutalaisten kasvot tuovat mieleen hevosen.
Jos joku ei ole Barbarasta lukenut, niin hän ei hyväksy kehitysmaiden siirtämistä Israeliin, koska se on liian pieni maa.
Israelista erikseen puhuen, toki siellä on oma miljoonainen muslimivähemmistönsä (arabit) ja Neukkulan kaaduttua sinne valuneet melkein miljoona itä-eurooppalaista enemmän tai vähemmän juutalaista. Etiopian Israeliin menneistä juutalaisista ei mulla ole tarkempaa tietoa. Hmm, voisikohan Israel, ei noi pan-juutalaiset elitistit, neuvoa Suomea, kuinka muslimit kotoutettaisiin maan pinnalle - etteivät ne pelkästään hilluisi ja joka välissä olisi vain vaatimassa.
http://www.un.org/en/development/desa/population/migration/partners/srsg.shtml
Peter Sutherland
https://www.youtube.com/watch?v=rVmg37snifI
Mutta joo Barbarahan on sekopää mut ku ei ole ainoa.
Suomessakin koululaitoksen opetussuunnitelmista vastaa Karmela Liebkind. Matuista ei saa puhua huonoa vaan pelkkää positiivista jne. Ja antisemitismi on jo opetusohjelmissa. Suomessa tosin asuu n. 1000-2000 juutalaista et kohtuu ihmeelliseltä vaikuttaa tää opetusojelma, et jos lapset aivopestään antisemitismiin. Enempi tääl on muslimeja ja muita.
Mut ku muistaa et ruotsalaisille opettaa Ingris Lomfors että mitään ruotsalaista kulttuuria ei ole ja kaikki ruotsalaiset on maahanmuuttajia jne.
https://www.youtube.com/watch?v=eajx2iUWlFQ
Jostain syystä näillä viisastelijoilla ja opettajilla on aina jotain samaa perää.
Freudenthal opetti, että suomalaiset on mongoleja tai jotenkin huonoa sakkia ja sekään sukunimi ei ole ihan ns suomalainen.
Ruotsalaiset on kaikki maahanmuuttajia ja mitään ruotsalaista kulttuuria ei ole. Opettaa Ingrid Lomfors, jonka koulutus on Jerusalemista.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Ingrid_Lomfors
Nämä diasporaan aikanaan joutuneet/häädetyt saarnaa nyt kaikille muillekin, ettei ole mitään kansallisuutta jne. Mutta silti yksi asia on enempi kuin esim ns valkoinen rotu, joka siis on vain sosiaalista konstruktiota.
Milloin alkaa olemaan ohi jo tämä satusetien ja -tätien palvominen, meidän pitäisi olla kolonisoimassa avaruutta tässä vaiheessa eikä perseillä siellä mielikuvitusmaailmassa.
Kaikki rahat jotka tuohon perseilyyn nyt menee voisi ohjata tieteeseen ja kansalaisten hyvinvointiin.
Ton ämmän äskettäin itsekin möläyttämästä asiasta olen jauhanut ja monet muutkin kenties täällä jo vuosikaudet. Sinänsä toi akka ei taida käydä täysillä. Jossain ulkomaalaisen klipin kommenteissa lisäksi joku taisi mainita, että eka kertaa kuulee hevosen puhuvan. Hämmentävästi joidenkin juutalaisten kasvot tuovat mieleen hevosen.
Jos joku ei ole Barbarasta lukenut, niin hän ei hyväksy kehitysmaiden siirtämistä Israeliin, koska se on liian pieni maa.
Israelista erikseen puhuen, toki siellä on oma miljoonainen muslimivähemmistönsä (arabit) ja Neukkulan kaaduttua sinne valuneet melkein miljoona itä-eurooppalaista enemmän tai vähemmän juutalaista. Etiopian Israeliin menneistä juutalaisista ei mulla ole tarkempaa tietoa. Hmm, voisikohan Israel, ei noi pan-juutalaiset elitistit, neuvoa Suomea, kuinka muslimit kotoutettaisiin maan pinnalle - etteivät he pelkästään hilluisi ja joka välissä olisi vain vaatimassa.