QuoteAsianajaja: Ilmapiiri on nyt avoimen rasistinen – "Miksi Juhalla ja Timolla on suurempi oikeus elää sosiaalietuuksilla?
Ulkomaalaisasioihin erikoistunut asianajaja Ville Punto sanoo Suomen Asianajajaliiton Advokaatti-lehdessä, että ilmapiiri Suomessa on muuttunut avoimen rasistiseksi.
Punto löytää yhtymäkohtia natsiajan juutalaisvainojen ja nykypäivän pakolaisiin kohdistuvan vihan ja epäluulon välillä.
– Poliitikot saattavat aivan häpeilemättä ehdottaa vaikkapa turvapaikanhakijoiden kokoamista leireille, Punto ihmettelee lehdessä.
Hän ei ymmärrä, miksi osa suomalaisista haluaisi viedä turvapaikanhakijoilta majoituksen ja minimaalisen toimeentulon. Punto kysyykin:
– Miten maan turvallisuutta lisäisi, että maahantulijat harhailisivat kaduilla rahattomina tai oleskelisivat telttaleireissä?
Punton mielestä poliittinen ilmapiiri vaikuttaa jopa lain tulkintaan. Maahanmuuttoviraston ja hallinto-oikeuksien päätökset eivät Punton mielestä aina kestä kriittistä tarkastelua. Punto kerto, että somalialaisten perheiden yhdistämiset tyrehtyivät muutama vuosi sitten, vaikka mikään laki tai asetus ei muuttunut. Tämä kertoo Punton mielestä poliittisesta ohjauksesta.
Punto kertoo lehdessä tapauksesta, jossa Somaliasta Suomeen tullut mies halusi vaimonsa ja lapsensa Suomeen. Kotimaastaan lähtiessään pariskunnalla oli ollut kaksi lasta, jotka kuitenkin molemmat kuolivat sillä aikaa, kun mies odotti Suomessa perheenyhdistämispäätöstä.
Kielteisessä päätöksessä todettiin, ettei lasten kuolemalla ollut merkitystä asiassa ja vaimo jäi yksin Somaliaan.
– Silloin mietin, miten suomalainen virkamies voi kirjoittaa kylmästi sellaisen päätöksen tietämättä todennäköisesti lainkaan, millaisista olosuhteista nämä ihmiset tulevat, Punto sanoo.
Punto on kirjoittanut blogissaan toivovansa maahanmuuttoneutraalia keskustelua. Hän on puinut myös niitä ajattelumalleja, jotka hänen mielestään hallituksen politiikan taustalla vaikuttavat.
– Miksi on torjuttavampaa, että Ahmed ja Muhammed elävät sosiaalietuuksilla kuin että Juha ja Timo sellaisilla elävät? Miksi Juhalla ja Timolla on suurempi oikeus elää sosiaalietuuksilla kuin Suomessa asuvilla Ahmedilla ja Muhammedilla? Julkilausumattomana logiikkana on, että koska Juha ja Timo kuuluvat tänne, Ahmed ja Muhammed eivät, Punto on kirjoittanut blogissaan.
Kielteisessä päätöksessä todettiin, ettei lasten kuolemalla ollut merkitystä asiassa ja vaimo jäi yksin Somaliaan.
– Silloin mietin, miten suomalainen virkamies voi kirjoittaa kylmästi sellaisen päätöksen tietämättä todennäköisesti lainkaan, millaisista olosuhteista nämä ihmiset tulevat, Punto sanoo.
Punto on kirjoittanut blogissaan toivovansa maahanmuuttoneutraalia keskustelua. Hän on puinut myös niitä ajattelumalleja, jotka hänen mielestään hallituksen politiikan taustalla vaikuttavat.
– Miksi on torjuttavampaa, että Ahmed ja Muhammed elävät sosiaalietuuksilla kuin että Juha ja Timo sellaisilla elävät? Miksi Juhalla ja Timolla on suurempi oikeus elää sosiaalietuuksilla kuin Suomessa asuvilla Ahmedilla ja Muhammedilla? Julkilausumattomana logiikkana on, että koska Juha ja Timo kuuluvat tänne, Ahmed ja Muhammed eivät, Punto on kirjoittanut blogissaan.
Niin, mahtaako löytyä niin jäykkää rautalankaa, attä asiaansa-ajaja Punto ymmärtäisi...?
Ville Punto saa toimeentulonsa matubisneksestä, joten miehen kannattaisi pitää turpansa tukossa.
Quote"Miksi Juhalla ja Timolla on suurempi oikeus elää sosiaalietuuksilla?
No siksi, että se aikoinaan mitoitettiin heitä (suomalaisia) varten, ja huojuen pysyi nippa nappa pystyssä. Mohamedin ja kumppanien myötä se romahtaa kuin korttitalo ihan kohta.
Puhumattakaan tulkinnasta, että Suomen sosiaaliturva kuuluu kaikille, mistä vaan tulevalle. Highway to hell.
https://www.youtube.com/watch?v=gEPmA3USJdI (https://www.youtube.com/watch?v=gEPmA3USJdI)
Johtuisiko se siitä, että esim. minä olen maksanut omia sekä työläisteni veroja ja muita maksuja yli 40 vuotta?
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 23.06.2016, 19:17:58
Ville Punto saa toimeentulonsa matubisneksestä, joten miehen kannattaisi pitää turpansa tukossa.
Juuri siksi Ulkomaalaisasioihin erikoistunut asianajaja Ville Punto on turpa levällään mölyämässä koska hänen tienestinsä on kiinni Suomeen tunkeutuvasta roskajoukosta.
http://hommaforum.org/index.php?action=search2
Bannia peläten en kirjoita mitä Ville Punto ansaitsi.
QuoteHän ei ymmärrä, miksi osa suomalaisista haluaisi viedä turvapaikanhakijoilta majoituksen ja minimaalisen toimeentulon.
Mitä tämä tyyppi oikein hourailee? Jos matut sijoitettaisiin leireille, niin kyllähän heillä majoitus siellä olisi. Joko noissa mainitsemissaan teltoissa tai sitten parakeissa, konteissa tms.
Quote– Miten maan turvallisuutta lisäisi, että maahantulijat harhailisivat kaduilla rahattomina tai oleskelisivat telttaleireissä?
Ensimmäinen näistä ei sitä turvallisuutta lisääkään ja sen vuoksi matuja ei pidä päästää harhailemaan kaduille rahattomina tai edes rahallisina. Suljetuissa leireissä oleskelu takaisi sen, että he eivät pystyisi tekemään rikoksia tai aiheuttamaan häiriötä. Saatan olla yksinkertainen, mutta mielestäni se taas nimenomaan lisäisi maan turvallisuutta.
Äveriäs matubisnesmies ihmettelee, mikä köyhää matubisneksen maksumiestä niin korpeaa. :facepalm:
Ville voisi todistaa, että elää kuten uskoo.
Jos hän kerran on sitä mieltä, että hyvinvoinnin tuottajan on jaettava rahansa ulkopuolisille onnenonkijoille, hänen pitäisi antaa puolet rahoistaan kelle tahansa tuntemattomalle pyytäjälle siltä istumalta.
Quote"Miksi Juhalla ja Timolla on suurempi oikeus elää sosiaalietuuksilla?
Kerron herra asianajajalle sen minkä kaikille pitäisi olla itsestäänselvyys. Timo ja Juha ovat syntyneet Suomessa, siis Suomen kansalaisia. T&M ja heidän vanhempansa ovat maksaneet verojensa kautta tähän maahan sosiaaliturvajärjestelmän johon he ovat oikeutettuja. Timon ja Juhan esi-isät ovat taistelleet milloin ketäkin vastaan kautta historian, jonka ansiosta suomalaisten orjuutus ja nöyryytys saatiin loppumaan noin satavuotta sitten. Samat esi-isät ovat osaltaan muokanneet kultturimme ja yhteiskuntamme sellaiseksi jossa vallitsee suhteellisen hyvä tasa-arvo, yleinen turvallisuus, oikeuslaitos, koulutus ja sosiaalinen ilmapiiri jossa voi kohtuullisella yrittämisellä voi hankkia itselleen ainakin keskenkertaisen hyvinvoinnin vaikka vanhemmilta ei tulisi perintöä.
Ahmed ja Muhammed olisivat parhaiten hyödyllisiä jos yrittäisivät tehdä saman omassa maassaan, voivat sitten oikeutetusti elää siellä sossunsa rahoilla mutta tänne he voivat minun puolesta tulla vain turistiksi, sijoittamaan omia rahojaan tai maksamaan veroja.
Quote from: mokutusteollisuusjuristi– Miksi on torjuttavampaa, että Ahmed ja Muhammed elävät sosiaalietuuksilla kuin että Juha ja Timo sellaisilla elävät? Miksi Juhalla ja Timolla on suurempi oikeus elää sosiaalietuuksilla kuin Suomessa asuvilla Ahmedilla ja Muhammedilla? Julkilausumattomana logiikkana on, että koska Juha ja Timo kuuluvat tänne, Ahmed ja Muhammed eivät, Punto on kirjoittanut blogissaan.
Tuossa viimeisessä virkkeessä asianajaja Punto vastaa omaan kysymykseensä. Mitä hän enää ihmettelee? Vastaushan on yksinkertaisesti se, että eivät Ahmed ja Muhammed
kuulu tänne. Kyllähän hekin toki voisivat saada tänne tulla, mutta miten asianajaja Punto esittää rahoitettavaksi sen, että tänne tulisi vaikkapa 100,000 Ahmedia ja Muhammedia, ja jokainen haluaisi asunnon, auton ja rahaa, ja sen jälkeen vielä perheensä tänne, ja heillekin sama?
Suomen sosiaaliturva on rakennettu verotuksen pohjalle, ja verotus taas tuottaa rahaa sen verran mitä
yksityisen sektorin työssäkäyvät ihmiset veroja eri muodoissaan maksavat. Tämä
ei ole piikki julkisen puolen työntekijöille, hekin tekevät yhtälailla arvokasta työtä, mutta heidän maksamia veroja ei voi samalla tavalla sisällyttää kokonaisuuteen, koska palkatkin maksetaan pitkälti verovaroista. Siksi ei ole mahdollista, että rajaton määrä Ahmedeja ja Muhamedeja voi tulla ylimääräisiksi sosiaaliturvan asiakkaiksi, ellei samalla sitten huomattavasti suurempi määrä Ahmedin ja Muhammedin serkkuja - Ahmed ja Muhammed hekin todennäköisesti nimeltään - ole yksityisellä sektorilla luomassa arvoa ja maksamassa veroja. Ain´t seen that yet happen, and ain´t holding my breath...
Quote from: mokutusteollisuusjuristi
Punto on kirjoittanut blogissaan toivovansa maahanmuuttoneutraalia keskustelua.
Tämä "neutraalia" keskustelua on myös tavattu kutsua rasismiksi. Kyllä sitä on tarjolla, mutta heti jos aloittaa lausuntonsa "En ole rasisti, mutta..." laittaa punavihreä suvaitsevainen ihminen kädet korvilleen ja huutaa "trolololololoooo".
Hauskasti nämä kaksi aihetta melkein peräkkäin tuoreimmat viestit listalla:
Asianajaja: Ilmapiiri on nyt avoimen rasistinen
USA: yliopisto saa käyttää rotua yhtenä valintaperusteena
http://hommaforum.org/index.php/topic,114235.msg2323874/topicseen.html#msg2323874 (http://hommaforum.org/index.php/topic,114235.msg2323874/topicseen.html#msg2323874)
Ville:
QuoteMiksi Juhalla ja Timolla on suurempi oikeus elää sosiaalietuuksilla?
Käännetäänpä Ville kysymys toisin päin:
Miksi Ahmedilla ja Muhammedilla olisi sama oikeus elää Suomessa sosiaaliturvalla kuin Juhalla ja Timolla?
Punton jakohihnan vaihtoväli on 3v./60.000 km. Se on selvästi jäänyt vaihtamatta.
Quote from: dothefake on 23.06.2016, 19:47:01
Punton jakohihnan vaihtoväli on 3v./60.000 km. Se on selvästi jäänyt vaihtamatta.
Mulla oli kerran Punto. Se reputti katsastuksen, vaikka sillä oli ajettu vain 27 tuhatta..
Quote from: Eino P. Keravalta on 23.06.2016, 19:50:29
Mulla oli kerran Punto. Se reputti katsastuksen, vaikka sillä oli ajettu vain 27 tuhatta..
Voidaan siis sanoa että Puntot ovat perseestä.
Quote from: Eino P. Keravalta on 23.06.2016, 19:46:56
Käännetäänpä Ville kysymys toisin päin:
Miksi Ahmedilla ja Muhammedilla olisi sama oikeus elää Suomessa sosiaaliturvalla kuin Juhalla ja Timolla?
No haloo.
Suomi kuuluu kaikille. Ihmisarvo on jakamaton. Kansainväliset ihmisoikeussopimukset. Meillä on varaa. Meillä on unelma.
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 23.06.2016, 19:17:58
Ville Punto saa toimeentulonsa matubisneksestä, joten miehen kannattaisi pitää turpansa tukossa.
Puntollakin muuttuisi ääni kellossa jos hänet ja muut suvakki asianajajat velvotettaisiin ajamaan turvisten jutut korvauksetta tai vaikkapa armeijan päivärähan suuruisella korvauksella.
Tuohon idioottimaiseen kommenttiin liittyen olen miettinyt tälläistä yhteiskuntamallia... Avoimet rajat kaikille papereiden kanssa tuleville ja oikeus oleskella aivan niin kauan kuin haluaa, mutta Suomen sosiaaliturva kuuluisi ainoastaan syntyperäisille suomalaisille, sekä uusille Suomen kansalaisille. (Suomen kansalaisuuden saisi ainoastaan tiukan työssäoloehdon täytyttyä. Esim 4 vuotta yhtäjaksoista täysipäiväistä työtä tai yritystoimintaa.)
Quote from: Ville Punto
– Silloin mietin, miten suomalainen virkamies voi kirjoittaa kylmästi sellaisen päätöksen tietämättä todennäköisesti lainkaan, millaisista olosuhteista nämä ihmiset tulevat, Punto sanoo.
Mitä sellaista miettimään. Nyt vaan
Ville Punto tekemään asialle jotain. Ville voi ihan itse ryhtyä tuumasta toimeen ja mennä ihan paikan päälle selvittämään jokaisen kurpitsavankkuritarinan. Ei asioita keskustelemalla ja blogeihin kirjoittelemalla muuteta.
Miten virkamiehen olisi pitänyt Villen mielestä menetellä? Kirjoittaa lämpimästi? Vai hyväksyä kaikki hakemukset. Tällaiset Fiat Punnot eivät osaa muuta kuin arvostella ja valittaa. Miksi?
Onko tämä Ville oikeasti noin typerä vai näytteleekö hän vain sellaista? Luulisi vähän tyhmemmänkin tajuavan, että jos muuttamista kehitysmaista sosiaaliturvan perään ei rajoiteta, niin koko sosiaaliturvajärjestelmä romahtaa rahan loppumiseen
Quote from: Golimar on 23.06.2016, 19:24:11
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 23.06.2016, 19:17:58
Ville Punto saa toimeentulonsa matubisneksestä, joten miehen kannattaisi pitää turpansa tukossa.
Juuri siksi Ulkomaalaisasioihin erikoistunut asianajaja Ville Punto on turpa levällään mölyämässä koska hänen tienestinsä on kiinni Suomeen tunkeutuvasta roskajoukosta.
http://hommaforum.org/index.php?action=search2
Bannia peläten en kirjoita mitä Ville Punto ansaitsi.
Tosiaan, Punto ja jokainen hänen hengenheimolaisensa ennen kuin Ahmedit. Punton kaltaiset ovat tässä kuitenkin niitä tuhon pääasiallisia mahdollistajia. He voisivat kieltäytyä teoistaan paljon helpommin kuin esimerkiksi Natsi-Saksan keskitysleirien parjatut vartijat.
Kiitos vain Punto avautumisestasi. Se on avoimen sekopäinen!
Kuulut samaan suvakkikatraaseen, jonka avoin agenda on tappaa Suomi ja sen edustama kulttuuri. Ehkäpä, kun aikaa kuluu ja ahdinko käy yhä syvemmäksi, ymmärrät puheittesi mielettömyyden. Sanon ehkäpä, koska kaltaistesi moku-usko on usein luokkaa parantumaton.
Pysy uskossasi vahvana, sillä tulevaisuus voi tuoda ikäviä yllätyksiä haavemaailmaasi. Toivottaisin hyvät Juhannukset, kuten yleensä kaikille. Kaltaisillesi en sitä kuitenkaan voi tehdä....Paskat Jussit, Punto!
Quote from: Skeptikko on 23.06.2016, 20:09:20
Onko tämä Ville oikeasti noin typerä vai näytteleekö hän vain sellaista? Luulisi vähän tyhmemmänkin tajuavan, että jos muuttamista kehitysmaista sosiaaliturvan perään ei rajoiteta, niin koko sosiaaliturvajärjestelmä romahtaa rahan loppumiseen
"It is difficult to get a man to understand something, when his salary depends upon his not understanding it."
- Upton Sinclair -
QuoteMiksi Juhalla ja Timolla on suurempi oikeus elää sosiaalietuuksilla?
Jos Juha ja Ville sekä Jugan ja Villen sukulaiset ovat työllään hankkineet sen sosiaaliturvan niin luulisi olevan itsestään selvää että se sosiaaliturva kuuluu heille eikä tänne tulijoille. Ville löytäisi vastauksen kysymykseensä pohtimalla että miksi hänellä on suurempi oikeus palkkaansa kuin jollakin tänne tulleella Muhamedilla.
Niinpä, mikä oikeus tuolla nuljakkeella on parempaan palkkaan, kuin SOL-siivoojalla tai työttömällä.
Villen FB-kavereista yli puolet ulkomaaneläviä. Eritysesti lähi-itälaisia. Suomalaisista aika moni tekimisissä mamu-busineksen kanssa.
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 23.06.2016, 19:17:58
Ville Punto saa toimeentulonsa matubisneksestä, joten miehen kannattaisi pitää turpansa tukossa.
Eipäs vaan Villen nimenomaan kannattaa huorata ja huutaa oikein kunnolla että saa vielä hienomman mersun kehitysmaalaisten ansiosta.
Ja Ville tietää sen itsekin varsin hyvin että se kannattaa.
Jos herra asianajaja ei ymmärrä ahmedin ja arskan eroa oikeutta SUOMALAISEEN sosiaaliturvaan, sille pitää määrätä edunvalvoja.
Kaikille niitä juristin papereita annetaankin.
Quote
Ulkomaalaisasioihin erikoistunut asianajaja Ville Punto sanoo Suomen Asianajajaliiton Advokaatti-lehdessä, että ilmapiiri Suomessa on muuttunut avoimen rasistiseksi.
Punto löytää yhtymäkohtia natsiajan juutalaisvainojen ja nykypäivän pakolaisiin kohdistuvan vihan ja epäluulon välillä.
– Poliitikot saattavat aivan häpeilemättä ehdottaa vaikkapa turvapaikanhakijoiden kokoamista leireille, Punto ihmettelee lehdessä.
En tiennytkään, että pakolaisleiri on kansallissosialistinen käsite.
Quote from: Hän on 23.06.2016, 20:59:30
Kaikille niitä juristin papereita annetaankin.
Ehkä juuri siksi.
Ilmapiiri on avoimen maahanmuuttokriittinen, se on eri asia kuin rasistinen.
Kriittisyys on tervejärkisyyttä.
On käsittämätöntä että Ville Punton kaltaisen yhteiskunnan ja veronmaksajien ja omienkin veropennosteni röyhkeän kuppaajan annetaan jatkaa kieroa bisnestänsä, kirveellä töitä prkl.
Mutta Ville, kysymyksenasettelu antaa ymmärtää, että Juhia ja Timoja on verrattava määrä Muhammedeihin ja Ahmedeihin, vaikka jakolinja menee kansan elättämien suhteellisen edustuksen perusteella välillä Juha/Timo ja Muhammed/Ahmed/Hafez/Abdullah/Abdi/Bashar.
Juhalla ja Timolla on parempi oikeus nauttia sosiaaliturvasta kuin Muhammedilla, Ahmedilla, Hafezilla, Abdullahilla, Abdilla ja Basharilla, koska Juha ja Timo ovat nimiensä perusteella syntyneet suomalaisiin sukuihin suomalaisen kansan osana, siis osana meitä, joita kohtaan tunnen yhteenkuuluvuutta. Heidän esivanhempansa ovat osallistuneet maani rakentamiseen ja maksan ilomielin heidän sosiaaliavustuksiin menevän osan palkastani, jos sen hinnalla saan järjestelmän, joka pitää huolta kansastaan eikä heitä heikoimpiaan kadulle.
Sen sijaan Muhammedin ja kumppaneiden vanhemmat eivät kuulu kansaani (tallissahan syntynyt koira ei ole hevonen ja vaikka haluaisinkin tehdä heistä suomalaisia, he eivät halua sitä olla) ja heidän tähänastisten edesottamusten perusteella minulla on vahva epäilys siitä, että he pyrkivät lähinnä hyväksikäyttämään meitä ja järjestelmäämme vetoamalla sinun kaltaistesi nykyajan kirkkotätien tarpeeseen signaloida hyveellisyyttään kaikille, jotka viitsivät kuunnella. Jos olet eri mieltä, ole vain, mutta koska kansa maksaa viime kädessä näiden muukalaisten elatuksen ja kärsii seuraukset tehdyistä päätöksistä, sinun pitäisi pystyä saamaan kansa taaksesi. Kumman puolelle arvelet heidän asettuvan?
QuoteUlkomaalaisasioihin erikoistunut asianajaja Ville Punto sanoo Suomen Asianajajaliiton Advokaatti-lehdessä, että ilmapiiri Suomessa on muuttunut avoimen rasistiseksi.
Punto löytää yhtymäkohtia natsiajan juutalaisvainojen ja nykypäivän pakolaisiin kohdistuvan vihan ja epäluulon välillä.
Ville on todella sekaisin.
Quote from: orientexpressen on 23.06.2016, 21:08:01
Quote
Ulkomaalaisasioihin erikoistunut asianajaja Ville Punto sanoo Suomen Asianajajaliiton Advokaatti-lehdessä, että ilmapiiri Suomessa on muuttunut avoimen rasistiseksi.
Punto löytää yhtymäkohtia natsiajan juutalaisvainojen ja nykypäivän pakolaisiin kohdistuvan vihan ja epäluulon välillä.
– Poliitikot saattavat aivan häpeilemättä ehdottaa vaikkapa turvapaikanhakijoiden kokoamista leireille, Punto ihmettelee lehdessä.
En tiennytkään, että pakolaisleiri on kansallissosialistinen käsite.
Niin tosiaan. Miksei meillekin voida perustaa pakolaisleirejä (tai no, "pakolais"), kun niitä muuallakin on? Tuskin meidän tarvitsee edes näiden paljon puhuttujen kansainvälisten sopimusten mukaan tarjota rajoillemme raahautuneille mitään tietynlaista majoitusta. Todennäköisesti vastaanottokeskusten sijaan käytettävillä vastaanottoleireillä säästettäisiin rahaa ihan helvetisti päivittäisessä toiminnassa sekä siinä, että yhä useammat matut palaisivat takaisin kotimaihinsa, kun täältä ei saanutkaan sitä viiden tähden palvelua, jota oli luvattu.
Miksi Ville saa propagandan julistamisesta kymmeniä tuhansia euroja valdelta ja nuiva joutuu julistamaan pelkästä hyvästä tahdosta ja halusta pelastaa maansa?
Vastaus on tietenkin, että Ville julistaa sosialistinen valtiojohtomme sanomaa: Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat. Valtion propagandistiksi alentuminen ja rikollisen sosialistihallinnon tekojen puolustelu on useimmille ihmisille tekemätön paikka. Se vaatii täydellistä moraalittomuutta ja selkärangattomuutta. Harva sellaiseen pystyy. Oikeustieteellisen koulukunnan käyneet siihen kuitenkin kouliinnutetaan. Heidät opetetaan puolustamaan kaikkein kovimpiakin rikollisia, sillä islamistiterroristillakin pitää olla oikeus asianajajaan, joka ei häntä tuomitse, vaan antaa tuomioistuimen tuomita, jos se joukkomurhat lainvastaisiksi katsoo. Ville tekee loistavasti työtänsä puolustaessaan rikollisen sosialistihallintomme tekoja tuomari toimivan kansan edessä.
Se ei tietenkään tee sosialistihallinnon hirmutekoja tekemättömiksi, eikä heidän tuomiotaan pienennä, mutta antaa heille kaikki keinot tuoda esiin omat puolustuspuheensa ja osoittaa syyntakeettomuutensa. Sosialistihallinto ei voi ainakaan kansan tuomion saatuaan väittää, ettei sille olisi annettu mahdollisuutta katua rikoksiaan ja anella armoa. Sille annettiin kaikki mahdolliset ja mahdottomat tiet ja keinot peruuttaa hirmutekonsa. Sille annettiin aikaa. Sille annettiin tilaa ja rahaa. Se ei siitäkään huolimatta ole tehnyt mitään katumusta osoittavaa. Sen valta on korruptoinut sen mielen, ja sen rikollista mieltä ei voi enää puhdistaa. Se on tuomittu kuolemaan. Sosialismin aika on ohi.
Mulla menee nyt ihan ohi, mistä epäkohdasta tuo Ville Punto nyt nillittää! Luulisi asianajajan tietävän, että Ahmedilla ja Muhammadilla on ihan yhtä suuri, ellei jopa suurempi oikeus sosiaalietuuksiin kuin Juhalla ja Timolla!
Fatimallekin kustannetaan omaa äidinkieltä osaava tulkki mukaan sossukäynneille, siellä sitten aina mietitään, kuinka Fatimalle saadaan jonojen ohi uusi, tilavampi vuokra-asunto, ja koulutuspaikka mamukiintiössä. Juha ja Timo voivat vain haaveilla uudesta asunnosta ja koulutuspaikasta.
Maahanmuuttajia myös opastetaan aktiivisesti hakemaan oikeita tukia oikeaan aikaan, kun taas Juhalle ja Timolle jätetään kertomatta, että heidän kannattaisi nyt hakea sitä ja tätä tukea esimerkiksi aikuiskoulutukseen. Juha ja timo saavat itse etsiä tiedon erilaisista tuista, joihin ovat oikeutettuja.
Minä ihmettelen sitä, miksi Ahmedilla ja Mohammedilla on suurempi oikeus elää sosiaalituilla kuin Juhalla ja Timolla?! Miksi Ahmedille ja Mohammedille kädestä pitäen opastetaan maksimaalisten tukien haku, mutta Juhalle ja Timolle ei kerrota yhtään mitään, vaan tietoa pikemminkin pimitetään heiltä!?
Ihmettelen, mistä yliopistosta tuo asianajaja on saanut paperinsa?!
Quote from: Artisti on 23.06.2016, 22:14:42
Mulla menee nyt ihan ohi, mistä epäkohdasta tuo Ville Punto nyt nillittää! Luulisi asianajajan tietävän, että Ahmedilla ja Muhammadilla on ihan yhtä suuri, ellei jopa suurempi oikeus sosiaalietuuksiin kuin Juhalla ja Timolla!
Fatimallekin kustannetaan omaa äidinkieltä osaava tulkki mukaan sossukäynneille, siellä sitten aina mietitään, kuinka Fatimalle saadaan jonojen ohi uusi, tilavampi vuokra-asunto, ja koulutuspaikka mamukiintiössä. Juha ja Timo voivat vain haaveilla uudesta asunnosta ja koulutuspaikasta.
Maahanmuuttajia myös opastetaan aktiivisesti hakemaan oikeita tukia oikeaan aikaan, kun taas Juhalle ja Timolle jätetään kertomatta, että heidän kannattaisi nyt hakea sitä ja tätä tukea esimerkiksi aikuiskoulutukseen. Juha ja timo saavat itse etsiä tiedon erilaisista tuista, joihin ovat oikeutettuja.
Minä ihmettelen sitä, miksi Ahmedilla ja Mohammedilla on suurempi oikeus elää sosiaalituilla kuin Juhalla ja Timolla?! Miksi Ahmedille ja Mohammedille kädestä pitäen opastetaan maksimaalisten tukien haku, mutta Juhalle ja Timolle ei kerrota yhtään mitään, vaan tietoa pikemminkin pimitetään heiltä!?
Ihmettelen, mistä yliopistosta tuo asianajaja on saanut paperinsa?!
Hei, ulkomaalaisasioihin perehtynyt asianajaja, Tampereen tiedotusopin laitokselta tietysti, sieltähän noi yltiö mamuttajat tulee.
QuoteMiksi Juhalla ja Timolla on suurempi oikeus elää sosiaalietuuksilla?
Juha ja Timo ovat Suomen kansalaisia. Ahmed kumppaneineen ei. Vain Suomen kansalaisten tulee saada Suomessa sosiaaliturvaa.
PUPUUMMMM!! *todellisuus räjähti tajuntaani*
Eihän se nyt niin mene! Käytännössä Juha ja Timo ovat Suomen kansalaisina velvolliset maksamaan veroja. Ahmed kumppaneineen ei. Mutta he saavat kaikki mahdolliset saatavilla olevat tuet, vähintään asyylinyrityksen ajan. Käytännössä kuka hyvänsä mistä maasta tahansa saa lompsia Suomeen yrittämään elää meidän suomalaisten pakosta maksamallamme sosiaaliturvalla. Jos ei hakemuskierroksella onnista, ei hätää! Aina voi jäädä maahan vaikka kielletään.
Jos taas Juhalle tai Timolle käy niin huonosti, että putoaa sosiaaliturvan varaan, niin kuntoutustoiminnasta, virikkeistä, tsemppauksesta ja tukitoimista on turha haaveilla. Minimin saa, ja halveksuntaa. Ahmedille sosiaalietuus on oikeus, suomalaisille häpeä.
Quote from: Hän on 23.06.2016, 20:59:30
Kaikille niitä juristin papereita annetaankin.
Olen itse empiirisesti todistanut, että kuka tahansa idiootti voi päästä opiskelemaan oikeustieteelliseen tiedekuntaan kun tarpeeksi yrittää.
Quote from: KeiKei on 23.06.2016, 23:20:03
Quote from: Hän on 23.06.2016, 20:59:30
Kaikille niitä juristin papereita annetaankin.
Olen itse empiirisesti todistanut, että kuka tahansa idiootti voi päästä opiskelemaan oikeustieteelliseen tiedekuntaan kun tarpeeksi yrittää.
Ja juuri siksi ei tarvita mitään kiintiöitä!
Tämä herra asianajaja edustaa nähtävästi sitä koulukuntaa, jonka mukaan Suomi ja suomalaisten veronmaksajien rahoittamat palvelut - kuten nyt vaikkapa sosiaaliturva - kuuluu kaikille maailman ihmisille.
Kansalaisuus on pelkkä rasistinen keksintö, jonka avulla natsit haluavat rajoittaa tuota oikeasti kaikille kuuluvaa yleisinhimillistä oikeutta elää meidän piikkiimme.
Quote from: Eisernes Kreuz on 23.06.2016, 23:27:26
Tämä herra asianajaja edustaa nähtävästi sitä koulukuntaa, jonka mukaan Suomi ja suomalaisten veronmaksajien rahoittamat palvelut - kuten nyt vaikkapa sosiaaliturva - kuuluu kaikille maailman ihmisille....
Mutta suomalainen sosiaaliturvahan kuuluu kaikille.
Heehee, kyllä ihmetyttää, miksi ihmisten mielestä suomalainen sosiaaliturva on ensisijaisesti suomalaisia varten.
Mitä rasismiin ilmapiirissä tulee, niin alkaa vähitellen tuntua, että jos muulla ei tule järkeä maahanmuuttopolitiikkaan, niin se on vain hyvä juttu. Ei sillä, että todennäköisesti tulkitsisin rasismiksi samoja asioita kuin herra asianajaja.
Tulee heti eräs Juha ja eräs Timo joiden toivoisi putoavan sosiaaliturvan varaan.
Näiltä lakimiessuvakeilta pitää aina kysyä se sama vanha kysymys: kumman haluat, rajat auki(siis merkityksessä rajoittamaton muutto-oikeus) vai pohjoismainen hyvinvointivaltio?
Molempia et voi saada vaikka kuinka parkuisit.
Muhammedit saavat lähes järjestäen toimeentulotukea, Timot eivät. Ilmeisesti Villen mielestä tukea riittäisi myös koko maailman Muhammedeille.
Eniten nappaa kuitenkin se, että Ville pitää Suomineitoa huorana, jonka nisistä niin hän kuin asiakkaansakin kittaavat viimeisiä maitotilkkoja todellisten tarvitsijoiden nuollen näppejään.
Quote
Punto kertoo, että somalialaisten perheiden yhdistämiset tyrehtyivät muutama vuosi sitten, vaikka mikään laki tai asetus ei muuttunut. Tämä kertoo Punton mielestä poliittisesta ohjauksesta.
Onpahan tyyppi ainakin löytänyt pointin, jota suurin osa hommalaisista ei ole tajunnut. Vaikka hallituksessa ei saataisikaan läpi lakiesityksiä, niin se hallituspaikka on tärkeä sen takia, että hallitus on se taho, joka jatkuvasti tekee poliittista ohjausta eri asioihin liittyen. Osittain poliittisen ohjauksen seurauksena Suomeen tapahtunut turvapaikanhakijavyörykin saatiin padottua - myös itärajan osalta.
Quote from: John on 23.06.2016, 23:52:39
Osittain poliittisen ohjauksen seurauksena Suomeen tapahtunut turvapaikanhakijavyörykin saatiin padottua - myös itärajan osalta.
32500 vyöry - ensimmäinen vyöry - tuli kenenkään estämättä, vähiten persujen, Ruotsista. Venäjään kai vaikutti, kun äänestämäni S.Niinistö kulissien takana nätisti pyysi, eikä Venäjäkään ehkä halua Suomen romahtavan yllättäen.
Ruotsi toimitti ensimmäisen, voi toimittaa toisenkin, sillä meillä ei ole omaa valtiojohtoa. John - lyödäänkö veto? Vaikka jommasta kummasta suunnasta - tai eeuusta - lykätään esim. 100 000 matua vuodessa, vaikka lait sallsiivat sellaisen torppaamisen, se ei olisi persuille hallituskysymys? En halua voittaa... :'(
Miksi Ville Punto oli oikeutettu kouluttautumaan asianajaksi, kun maailmalla on tuhansia Mohammedeja jotka olisi kanssa samalla lailla sitten oikeutettuja samoihin koulutusetuihin kuin Ville Punto.
Ei kannata välittää tuollaisesta. Ollaan me niin "rasisteja" ettei edes piitata mitä suvakkipuoli meistä selittelee ja valehtelee.
Punto kutsuu isänmaallisuutta rasismiksi, voisiko hän tuon paremmin itsensä ilmaista.
Asianajajan luulisi hallitsevan oikean sanankäytön ja hän on valinnut kutsua meitä tervehenkisiä, rohkeita, isänmaallisia suomalaisia "rasisteiksi".
Itse en pidä itseäni rasistina, mutta jopa suvakkiasianajajilta nuo vastapuolen solvaukset ja väärien mielikuvien levitykset Suomen "oikeus"-laitoksessa käyvät. Oikeuslaitos tuomitsee rehellisen isänmaallisuuden.
Selvä.
Jos lehtiä on uskominen, ilmapiiri on ollut "avoimen rasistinen" jo vuosikymmeniä. Mutta joka kerta siitä kerrotaan ikään kuin uutena ilmiönä.
Tässä Villen hinnasto. (http://www.punto.fi/?p=8)
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 27.06.2016, 20:13:02
Tässä Villen hinnasto. (http://www.punto.fi/?p=8)
Eli karkeesti heitettynä, mikäli Villellä keikkaa riittää niin saa valtiolta vähintään 20k€ per kk perittyä.
Kyllä riittää Villellä keikkaa , se on saletti. Syöpäläisen ainoa työnantaja suoraan on ulkolaiset syöpäläiset, maksajana taas vanhat tutut eli SINÄ JA MINÄ!
Tämä kuvio on täysin kestämätön: ville pamahtaa yhteiskunnan kustantaman koulutuksen turvin varatuomariksi ja alkaa nauttia posketonta palkkiota yhteiskunnan maksaessa taas koko lystin! Juu,toki ville on joutunut ottamaan opintolainaakin ihan monta tonnia(autoa ja ulkomaanmatkoja varten) joita joutuukin sitten makselemaan monta kuukautta takaisin.
Jotkut tosiaan tienaavat tällä saasteella, jopa Italian mafian edustajien lausunto on kiirinyt joka puolelle. Matuloisilla tienaa paremmin kuin huumeilla!
Quote from: Eisernes Kreuz on 23.06.2016, 23:27:26
Tämä herra asianajaja edustaa nähtävästi sitä koulukuntaa, jonka mukaan Suomi ja suomalaisten veronmaksajien rahoittamat palvelut - kuten nyt vaikkapa sosiaaliturva - kuuluu kaikille maailman ihmisille.
Itse halveksin suvaitsevaisia ajatustensa vuoksi, halveksin tunkeutujia härskiytensa ja kulttuurinsa vuoksi, mutta kaikkein eniten halveksin asianajaja villejä, jotka käyttää oman maansa järjestelmää häikäilemättä hyväkseen ansaitakseen suuria summia välittämättä tippaakaan siitä että heidän toimensa on tälle maalle vahingollisia kaikin tavoin.
Juuri näin ISO, tämän kaltainen mätä on sitä pahinta sorttia ja ulottuu yhteiskunnan huipulle, jolloin "asialle ei voida mitään" >:(
Ilmapiiri muuten ei ole, eikä ole ollutkaan mikään avoimen rasistinen. Mistä lähtien tosiasioiden tunnustaminen on ollut "avoimen rasistista"??
Nykyään tuntuu kaikki normaaliin järjenjuoksuun ja moraaliin viittaavat ihmisten(siis meidän) asiat olevan sitä avointa rasismia-uskomatonta!
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 27.06.2016, 20:13:02
Tässä Villen hinnasto. (http://www.punto.fi/?p=8)
"Neuvonta oleskelulupa- ja kansalaisuusasiassa: 186 €/tunti"
Halpaa on ..