Hommaforum Testi

QuoteKaikki eduskuntaryhmät hyväksyivät lopputuloksen Ylen päälinjoista - perussuomalaiset vaati poistamaan monikulttuurisuuden tehtävistä

Torstai 16.6.2016 klo 16.30

Yle-työryhmä on saavuttanut yksimielisen lopputuloksen Ylen tulevaisuuden päälinjoista.

Kaikki eduskuntaryhmät ovat hyväksyneet työryhmän esityksen ryhmäkokouksissaan.

Liikenne- ja viestintäministeriö oli asettanut parlamentaarisen työryhmän arvioimaan Yleisradion julkisen palvelun tehtävää ja rahoitusta.

Perussuomalaisten ryhmä päätti asiasta tiukan äänestyksen jälkeen. Eduskuntaryhmän puheenjohtajan Sampo Terhon mukaan perussuomalaisille oli keskeistä, että monikulttuurisuus-sana poistettiin Yleisradion tehtävistä. Sana korvattiin kulttuurien moninaisuudella.

Terho ei suostunut kertomaan, miten äänet ryhmässä jakautuivat. Etukäteen epäiltiin, että ratkaisun hyväksyminen voisi olla perussuomalaisille muita vaikeampaa.

Juttua tarkennettu 16.06 klo 16.39: STT:n tietojen mukaan Ylen tehtävistä on poistettu sana monikulttuurisuus. Se on korvattu kulttuurien moninaisuudella, eikä tarkoita konkreettisia muutoksia tehtäviin.
STT

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016061621741855_uu.shtml

Mitä väliä sillä on, millä nimellä tuota aatetta kutsutaan, jos muutos ei kuitenkaan näy mitenkään Ylen käytännön toiminnassa?

Quote from: Eisernes Kreuz on 16.06.2016, 16:59:33
Mitä väliä sillä on, millä nimellä tuota aatetta kutsutaan, jos muutos ei kuitenkaan näy mitenkään Ylen käytännön toiminnassa?

ei mitään muuta väliä, kun persut saa taas yhden huuhaa ranskalaisen viivan heidän tekosiinsa tällä hallituskaudella  :facepalm: :facepalm:

Siis mikä se tehtävä nyt on? Kulttuurien moninaisuuden edistäminen? Kulttuurien moninaisuuden toteaminen?
Eri asioita nimittäin. Impivaaran aikaan vallalla taisi olla jälkimmäinen, mites nyt?

(No ei tarvi vastata, kyllä mä tiedän.)

Monikulttuurisuus siis korvataan "kulttuurien moninaisuudella", eikä mikään muutu.

Hyvä lisä perussuomalaisten "saavutuksiin" hallituksessa.

Onhan tuo ihan hyvä saavutus hallituskauden moniin muihin edesottamuksiin verrattuna. Se ettei käytännössä mikään muuttuisi lienee STT:n yhyttämän nimettömän lähteen omaa tulkintaa.

No muuttuuko itse asia, jos nimi vaihtuu? Sehän se tässä on tärkeintä. Toki tuo nimi ainakin kuulostaa fiksummalta, vähän kuin monikultturisuus vs kansainvälisyys.

Quote from: Eisernes Kreuz on 16.06.2016, 16:59:33
Mitä väliä sillä on, millä nimellä tuota aatetta kutsutaan, jos muutos ei kuitenkaan näy mitenkään Ylen käytännön toiminnassa?

Jos näin käy, niin ei todellakaan ole mitään väliä, mutta jos poliittinen aate monikulttuurisuus vaihdetaan tosiasioiden tunnustamiseen toteamalla kulttuurien moninaisuus, niin ehkä suomalainen kulttuuri mahtuu tuohon porukkaan mukaan.
Tähän mennessä ei juuri ole mahtunut.

Tietenkin voidaan julistaa kulttuuritonta kulttuuria, mutta se vasta olisikin jotain kaikkien kulttuurien kirjossa.

Quote from: Tuulenhenki on 16.06.2016, 17:30:34
No muuttuuko itse asia, jos nimi vaihtuu? Sehän se tässä on tärkeintä. Toki tuo nimi ainakin kuulostaa fiksummalta, vähän kuin monikultturisuus vs kansainvälisyys.

Sen näkee tulevaisuudessa, mutta ainakin PS näyttää pystyvän vaikuttamaan YLE-lakiin mikä oli minusta positiivinen yllätys. Immonen on ainakin ollut aktiivinen asian tiimoilta. Jos lakiin pystyy vaikuttamaan niin kenties myös ohjelmien sisältöön? Ylen hallintoryhmä ja PS:n eduskuntaryhmä tarvitsee ehkä rohkaisua suomalaisemman sisällön saamiseksi YLE:lle. Voisi vaikka raportoida sinnepäin epätasapuolisista maahanmuuttoa koskevista ajankohtaislähetyksistä, moku-propagandasta ja muusta vastaavasta.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/197386-perussuomalaiset-sana-monikulttuurisuus-poistuu-yle-laista#.V2K4efd4z40.twitter

yllättäen persujen omien uutissivustojen vuodatus on pelkkää kunniakasta persujen toimintaa

Quote– Neuvottelutulos on kompromissi, jossa saimme meille erittäin tärkeän asian läpi. Yle-laissa suomalaisen kulttuuriperinnön vaaliminen nousee etusijalle, monikulttuurisuus-sana poistuu pykälistä. Tämä on erittäin merkittävä saavutus, jonka tulee näkyä myös Ylen toiminnassa, lausuu työryhmässä mukana ollut kansanedustaja Ritva Elomaa (ps.).

– On luonnollista, että suomalainen yleisradioyhtiö tukee, edistää ja vaalii suomalaista kulttuuria – kuka muu sen tekisi? On outoa, että valtaosalle suomalaisista puolueista asia ei ole niin selvä. Suomalaisen kulttuurin tukeminen on Ylen ensisijainen tehtävä. Tästä perussuomalaiset piti kiinni, Elomaa ja toinen perussuomalainen ryhmän jäsen, Teuvo Hakkarainen, toteavat tiedotteessa.

yököööööööttävää. sitten ihmetellään kun suhina korvissa käy kohti 4% kannatusta

Quote from: writer on 16.06.2016, 16:56:03

QuoteKaikki eduskuntaryhmät hyväksyivät lopputuloksen Ylen päälinjoista - perussuomalaiset vaati poistamaan monikulttuurisuuden tehtävistä

http://olliimmonen.net/blogi/tiedote-perussuomalaiset-kansanedustajat-yleisradion-uudistus-sanahelinaa/ (http://olliimmonen.net/blogi/tiedote-perussuomalaiset-kansanedustajat-yleisradion-uudistus-sanahelinaa/)

Tiedote: Perussuomalaiset kansanedustajat: Yleisradion uudistus sanahelinää

TIEDOTE 16.6.2016 (julkaisuvapaa heti)

Perussuomalaiset kansanedustajat: Yleisradion uudistus sanahelinää

Perussuomalaisten kansanedustajat Jari Ronkainen, Olli Immonen, Mika Niikko, Rami Lehto ja Sami Savio ovat pettyneitä Yleisradion parlamentaarisen työryhmän työhön ja jättivät tänään (16.6.2016) perussuomalaisten eduskuntaryhmän ryhmäkokouksessa eriävän mielipiteen, kun perussuomalaisten eduskuntaryhmän enemmistö päätti hyväksyä Ylen parlamentaarisen työryhmän loppuraportin ja saavutetun neuvottelutuloksen. Vaikka osassa mediaa korostetaan ratkaisun merkitystä, niin todellisuudessa juuri mikään ei muuttunut.

Eriävän mielipiteen jättäneet kansanedustajat, joista osa toimii myös Yleisradion hallintoneuvoston jäseninä, ovat pettyneitä neuvottelun lopputulokseen. Parlamentaarisen työryhmän tekemän työn tulos ei vastannut tavoitteita, sillä esimerkiksi Ylen budjettia ei leikattu, vaan se pysyy samana kuin ennen, eikä monikulttuurisuuden tukeminen todellisuudessa hävinnyt mihinkään. Ylen kustannukset veronmaksajille ja koko yhteiskunnalle vaikuttaa edelleen olevan pyhä lehmä, johon ei haluta puuttua, vaikka kaikkiin muihin palveluihin julkisella sektorilla joudutaan kohdistamaan leikkauksia. Parlamentaarisella työryhmällä olisi ollut mahdollisuus leikata Ylen budjettia ja tehdä selkeitä linjamuutoksia. Sen sijaan se jäi näpertelemään.

Monikulttuurisuuden tukemisen poistaminen muuttamalla sanamuotoja on yhtä tyhjän kanssa ja kertoo vain haluttomuudesta luoda poliittista väriä kantamatonta tiedonvälitystä. Tämä hyvin kyseenalainen ideologinen tavoite säilyy edelleen Ylen lainsäädännössä ja toiminnassa, kun monikulttuurisuus korvataan "kulttuurisella moninaisuudella". Molempien käsitteiden takaa löytyy sama monikultturismi-ideologia. Ei voida enää puhua siitä, että käsite ymmärretään eri tavoin vaan linjaus on nyt vain entistä selkeämpi ja tavoitteellisempi. Mikään ei muuttunut. Myös Yleisradion johto toi ilmi Ylen parlamentaarisen työryhmän kokouksessa, että heidän oletuksensa mukaan mikään ei tule muuttumaan Ylen toiminnassa kyseisen käsitteen vaihdoksen myötä.

Ruotsinkielisestä tuotannosta olisi ollut mahdollisuus karsia miljoonia. Kyseisen tuotannon kustannusten on ilmoitettu olevan kahdeksan prosenttia, mutta kohdennetut kustannukset ovat todellisuudessa 14 prosenttia Ylen budjetista. Kuitenkin ruotsinkielistä väestöä on Suomessa huomattavasti vähemmän.



Lisätietoja:

Jari Ronkainen, kansanedustaja (ps.), Yleisradion hallintoneuvoston jäsen
Olli Immonen, kansanedustaja (ps.), Yleisradion hallintoneuvoston jäsen
Mika Niikko, kansanedustaja (ps.)
Rami Lehto, kansanedustaja (ps.)
Sami Savio, kansanedustaja (ps.)


Muokkaus: Lainaus korjattu

Ahahahahahahahahahahahahaaaa! Kuolen nauruun!

herra Savio voisi myös kertoa, miksi Uusisuomi suoltaa moista sontaa sitten eetteristä? kyllä nuo muut mediat aika hyvin kertoo, että termi vain vaihtuu, mikään ei käytännössä muutu.

QuoteJuttua tarkennettu 16.06 klo 16.39: STT:n tietojen mukaan Ylen tehtävistä on poistettu sana monikulttuurisuus. Se on korvattu kulttuurien moninaisuudella, eikä tarkoita konkreettisia muutoksia tehtäviin.

Paljonkohan rahaa, kokouksia, neuvotteluja ja työtunteja käytettiin siihen, ettei mitään konkreettisia muutoksia tapahdu? Kylläpä tekee taas mieli maksaa veroja. :facepalm:

Jos laissa olisi maininta, että Ylen pitää edistää "kommunismia", niin mikä muuttuisi jos kommunismin tilalle vaihdettaisiin sana "kansandemokratia"? Ei mikään.

No, toisaalta nyt jokaiseen mokujuttuun voi kommentoida, että ei teidän nyt enää pidä mokuttaa, kun mokutus jatkuu samaan malliin. Ei punikkius poistu punikkitoimittajista vaikka säädettäisiin laki.

Quote from: Oppipoika on 16.06.2016, 18:06:07

QuoteJuttua tarkennettu 16.06 klo 16.39: STT:n tietojen mukaan Ylen tehtävistä on poistettu sana monikulttuurisuus. Se on korvattu kulttuurien moninaisuudella, eikä tarkoita konkreettisia muutoksia tehtäviin.

Paljonkohan rahaa, kokouksia, neuvotteluja ja työtunteja käytettiin siihen, ettei mitään konkreettisia muutoksia tapahdu? Kylläpä tekee taas mieli maksaa veroja. :facepalm:

Kyllä tämä taas aika kafkamainen juttu näyttäisi olevan.

Eduskunnassa selvästi tehdään työtä, jolla on tarkoitus.

Kiitos Sami tiedotteen postaamisesta. Keitä neuvottelemassa oli ja miksi tuollainen semanttinen kikkailu ? Enemmän tuosta sanaleikistä on nähdäkseni PS:lle haittaa kuin hyötyä. Niinkuin itsekin tiedotteessa toteatte niin mikään ei muutu.

Perussuomalaiset tekee näpertelystäkin täydellisen farssin.

Terho menee pian autokauppaan ja kehuu ostavansa Porschen. Kotona selviää, että Terhon resurssit riittivät vain Ladaan. Terho menee takaisin autokauppaan ja vaatii Porschen kun lähti ostamaan Porschea. Kauppias irroitttaa Lada kirjaimet ja kirjoittaa tussilla Bentley. Terho lähtee kotiin luullen saaneensa Bentleyn, mutta mikään ei todellisuudessa muutu.

Douh...

QuoteNeuvottelutulos on kompromissi, jossa saimme meille erittäin tärkeän asian läpi. Yle-laissa suomalaisen kulttuuriperinnön vaaliminen nousee etusijalle, monikulttuurisuus-sana poistuu pykälistä. Tämä on erittäin merkittävä saavutus, jonka tulee näkyä myös Ylen toiminnassa, lausuu työryhmässä mukana ollut kansanedustaja Ritva Elomaa (ps.).

Kertoo liian paljon perseistä, että sanan "monikulttuurisuus" korvaaminen sanaparilla "kulttuurien moninaisuus" nähdään persleirissä erittäin merkittävänä saavutuksena.  :facepalm:

^ No, onhan se jonkin sortin sanamagiaa.

Olisivat rehellisiä ja kutsuisivat sitä suoraan suomalaisen kulttuurin alasajoksi, mädättämiseksi, toiseuden väkisin syötöksi.

Mikään ei muutu. Siis pelkkää valkopesuista sanahelinää, jolla ei ole mitään merkitystä, paitsi se, että se todennäköisesti tulee taas maksamaan rahaa.

PS:n kansanedustajat saivat eduskunnassa voiton monikultturisteista (näennäisen tai ei) ja osa uskalsi vielä nousta puolueen johtoa vastaan. Jos vertaa vaikka viimevuoden pakolaiskriisin hoitoon niin onhan tuo nyt selvää kehittymistä. Jos jatkatte sitkeästi vaikuttamistyötä niin ehkä saatte muutetuksi YLE:n ohjelmasisältöjäkin.

Quote from: Olli_Johannes on 16.06.2016, 18:32:55
PS:n kansanedustajat saivat eduskunnassa voiton monikultturisteista (näennäisen tai ei) ja osa uskalsi vielä nousta puolueen johtoa vastaan. Jos vertaa vaikka viimevuoden pakolaiskriisin hoitoon niin onhan tuo nyt selvää kehittymistä. Jos jatkatte sitkeästi vaikuttamistyötä niin ehkä saatte muutetuksi YLE:n ohjelmasisältöjäkin.

Mä kyllä vaihtaisin kiljuen tän terminologia-höpönlöpön siihen, et persut olis hoitanut matu-kriisin kunnolla.

Tää on nyt tällaista turhanpäiväistä kosmeettista säätämistä...

YLE voisi vaihtaa myös yleistermi rasistin ihan vain Jaskaksi. Eihän se mitään muuttaisi, mutta antaisi hieman kepeämmän ja helpommin lähestyttävän vivahteen, eikä olisi niin asenteellinen ja ärisevä.

Quote from: writer on 16.06.2016, 16:56:03Eduskuntaryhmän puheenjohtajan Sampo Terhon mukaan perussuomalaisille oli keskeistä, että monikulttuurisuus-sana poistettiin Yleisradion tehtävistä. Sana korvattiin kulttuurien moninaisuudella.

Johtopäätökset:
1) Valtionhoitajapuolueen Sampo Terho on jo pitkälle broilerisoitunut. Kuinka kukaan edes kehtaa esittää tällaista nollatulosta jonkinlaisena voittona?

2) Persusuolimaisen puolueen paukut on täysin lopussa, kun joutuvat tyytymään ilmiselviin nollapäätöksiin. "Kulttuurien moninaisuus" on tulkittava lähinnä irvailuksi persujen suuntaan.

Ehdin jo ilahtua siitä, että persut saivat edes jotain konkreettista aikaan. Nyt kun tietää tarkemmin, mistä on kysymys, muutamien kansanedustajien hehkutus tällä "saavutuksella" pistää lähinnä voimaan pahoin...

Quote from: Maija Poppanen on 16.06.2016, 18:44:38

Quote from: Olli_Johannes on 16.06.2016, 18:32:55
PS:n kansanedustajat saivat eduskunnassa voiton monikultturisteista (näennäisen tai ei) ja osa uskalsi vielä nousta puolueen johtoa vastaan. Jos vertaa vaikka viimevuoden pakolaiskriisin hoitoon niin onhan tuo nyt selvää kehittymistä. Jos jatkatte sitkeästi vaikuttamistyötä niin ehkä saatte muutetuksi YLE:n ohjelmasisältöjäkin.

Mä kyllä vaihtaisin kiljuen tän terminologia-höpönlöpön siihen, et persut olis hoitanut matu-kriisin kunnolla.

Tää on nyt tällaista turhanpäiväistä kosmeettista säätämistä...

No... eipä tähänastisilla näytöillä nyt sentään palauteta minua puolueen jäsenmaksun maksajaksi. Olisipa tosiaan matu-kriisi hoidettu edes tuollaisella tarmolla.

Poliittinen vaikutusvalta menetettiin jo vuosi sitten, kun kepu ja kokoomus pelasivat persut sivuun hallituskriisishowllaan. Persut mokasivat tuon tilanteen täysin, jonka jälkeen he eivät ole saaneet käytännössä mitään aikaiseksi. Sampo Terho voisi painua takaisin Brysseliin, jossa hänestä ei olisi haittaa Suomelle.

Yleisradio on Hesaria ja jopa puolueitakin pahempi myrkky ja Suomen itsesaastuttaja. On vaikeaa edes hahmottaa Ylen koneiston mamutuksen ja "moninaisuuden" vaikutusta.

Ehtymättömillä rahavaroilla tulee TV:stä, radiosta ja netistä monilla eri kanavilla radikaalia, valheellista ja 24/7-periaatteella tiukkaa Suomen kulttuurista, taloudellista ja etnistä tuhoamista. Oli sitten kyse islamista, afrikkalaisuudesta, pakkoruotsituksesta, Brysselistä tai perheinstituution hajottamisesta. Toiminta yksipuolista, vakaata ja julkeaa. Ja jokainen suomalainen joutuu tätä nöyryyttävästi maksamaan, vastusti tai ei. 

Olisipa edes päätetty, että aikaisemman "monikulttuurisuuden" sijaan Ylen tehtävänä on jatkossa "edistää kaksinaismoralistista suhtautumista vieraisiin kulttuureihin sekä torjua maahanmuuttajien assimiloitumista suomalaiseen kulttuuriin". Tällöin olisi ainakin oltu rehellisiä tavoitteiden suhteen eikä yritetty peittää niitä minkään sanahelinän taakse.

Quote
Vesa-Matti Saarakkala: "Monikulttuurisuuden aika Ylessä on ohi"

KOMMENTTI | Kansanedustaja Vesa-Matti Saarakkala arvioi Yle-työryhmän neuvottelutulosta.

Eduskuntaryhmien neuvottelijat ja eduskuntaryhmät saivat hierottua aikaan laihan sovun Ylen asemasta. Sopu oli kuitenkin hyväksyttävissä, koska Yleä saadaan sen myötä myös kehitettyä demokraattisempaan suuntaan. Rahoituksen lisäksi keskeisin asia oli nimittäin Ylen tehtävien muuttaminen: Ideologiaksi tunnistettu ja tunnustettu monikulttuurisuus siirrettiin yksissä tuumin pois Ylen tehtävistä ja johtotähdeksi lakipykäliin otettiin kansallinen kulttuurin vaaliminen kulttuurien moninaisuuden terveellä tavalla tunnustaen. Tämä on perussuomalaisille iso periaatteellinen saavutus – voitonpäivä! Täytyy melkein nipistää itseään, jotta voi varmistua, ettei näe unta. Vihreät ja vasemmistoliittokin kun yhdessä Rkp:n kanssa saatiin muuttamaan Yle-lakia edellä mainitulla tavalla.

Työ Ylen uudistamiseksi on kuitenkin vasta alussa. Perussuomalaiset valvovat kansanvaltaisilla mandaateillaan, että Ylen uusi strategia myös toteutuu – se on meidän oikeutemme ja velvollisuutemme. Lakimuutoksen on tultava lihaksi eli näyttävä ja kuuluttava myös Ylen ohjelmistossa – muuten Ylen rahoitus ei pitemmän päälle ole kestävällä pohjalla.

VESA-MATTI SAARAKKALA
Kansanedustaja (ps.)

https://www.suomenuutiset.fi/vesa-matti-saarakkala-monikulttuurisuuden-aika-ylessa-on-ohi/

Otsikon toteamus vaikuttaa hieman ylioptimistiselta. Median näkökulmat ja asenteet riippuvat kokonaan pitkälti osittain toimittajien arvomaailmasta, eikä siellä ole muutoksia näköpiirissä. Esimerkiksi Helsingin Sanomat ei ole varmaankaan missään julkisesti linjannut olevansa monikultturismin kannattaja, mutta uutiset, pääkirjoitukset ja kolumnit kertovat muuta.

Sinällään on tietysti positiivista, että joku puolue vastustaa verorahoitteista propagandaa. Saattaa kuitenkin olla, että käytännön tulokset jäävät laihoiksi. En välttämättä haluaisi jatkossa lukea Yleltä esim. rasistisesta salaatista (http://yle.fi/uutiset/rasismi_ei_kannata_salaatin_teossa/5065323) tai muuta vastaavaa soopaa.

Quote from: khevonen on 16.06.2016, 19:06:24
Poliittinen vaikutusvalta menetettiin jo vuosi sitten, kun kepu ja kokoomus pelasivat persut sivuun hallituskriisishowllaan. Persut mokasivat tuon tilanteen täysin, jonka jälkeen he eivät ole saaneet käytännössä mitään aikaiseksi. Sampo Terho voisi painua takaisin Brysseliin, jossa hänestä ei olisi haittaa Suomelle.

Itse luulen että Sipilä teki tuon hallituskriisi-shown koska tiesi kuinka tahdoton märkä sukka Timo Soini olisi tuossa tilanteessa aikaisemman takinkääntäjä-selkärankaisuuden takia eli kauhea pelko persiissä että ulkoministerin pesti, diplomaattipassi ja "piirit" lähtee käsistä ja suostuu mihin vain.

Jos olisi kolme tasavahvaa hallituspuoluetta niin hallitus toimisi paremmin ja kaikki saisivat omia juttujaan läpi mutta Soinin takinkääntäjä-selkärankaisuuden takia Sipilä vie, Soini vikisee ja kokoomustakin viedään 2-1 mutta lopputulokset ovat vain keskustan haluamia juttuja.

Viimeisin paljastus että Sipilällä on jo diili vähemmistöhallituksen tukemisesta SDP:n kanssa jos kokoomus lähtee kävelemään kertoo kaiken.

PS:n kansanedustajat vaikuttavat levittävän aktiivisesti tietoa 'saavutuksestaan' somessa. Eiköhän Soinikin kohta hehkuta tätä menestystarinaa plokissaan.

Melkoista farssia.

iso miinus PersuS:lle. vastineeksi parinvuoden indeksijäädytys...

Rakastan Hakkaraisen Teuvon suorapuheisuutta ja harjan pelkäämättömyyttä mutta oliko Teuvo nyt paras neuvottelija persuista vääntämään tästäkin asiasta?

Sanomattakin on selvää että Kike Elomaa ei ole mikään kova poliittinen vääntäjä ja tiukka neuvottelija.

Persuilla pitäisi olla sellaisia neuvottelijoita että muille nousee hiki otsalle kun kuulevat nimityksen ja mutista keskenään "ei helvetti, nimittivätkö ne sen kusipään neuvottelemaan tästä asiasta" ja toisena neuvottelijana kaikkien kaveri hiukan Tynkkys-tyyliin joka selitti toimittajillekin mikä monikulttuurisuudessa on vikana Immosen-facebook-gaten aikana niin että toimittajakin alkoi nyökyttelemään.

Jos kehuu olematonta saavutusta niin menettää uskottavuutensa fiksumpien äänestäjien silmissä ja poliittiset kilpailijat voivat sanoa tulevaisuudessa että eihän tässä asiassa ole enää mitään korjattavaa tehän saitte jo saavutuksenne jota oikein juhlitte.

Quote from: writer on 16.06.2016, 19:48:44
Rakastan Hakkaraisen Teuvon suorapuheisuutta ja harjan pelkäämättömyyttä mutta oliko Teuvo nyt paras neuvottelija persuista vääntämään tästäkin asiasta?

Sanomattakin on selvää että Kike Elomaa ei ole mikään kova poliittinen vääntäjä ja tiukka neuvottelija.

Persuilla pitäisi olla sellaisia neuvottelijoita että muille nousee hiki otsalle kun kuulevat nimityksen ja mutista keskenään "ei helvetti, nimittivätkö ne sen kusipään neuvottelemaan tästä asiasta" ja toisena neuvottelijana kaikkien kaveri hiukan Tynkkys-tyyliin joka selitti toimittajillekin mikä monikulttuurisuudessa on vikana Immosen-facebook-gaten aikana niin että toimittajakin alkoi nyökyttelemään.

Persujen vastustajien hiki vaihtui nauruksi jo aikaa sitten. Ylenannon hikeä pukkaa kyllä jatkossakin.

Quote from: Vesa-Matti Saarakkala
Tämä on perussuomalaisille iso periaatteellinen saavutus – voitonpäivä! Täytyy melkein nipistää itseään, jotta voi varmistua, ettei näe unta.

Persuja vedettiin höplästä taas oikein kunnolla.

Quote from: Sami Savio
Lisätietoja:
Jari Ronkainen, kansanedustaja (ps.), Yleisradion hallintoneuvoston jäsen
Olli Immonen, kansanedustaja (ps.), Yleisradion hallintoneuvoston jäsen
Mika Niikko, kansanedustaja (ps.)
Rami Lehto, kansanedustaja (ps.)
Sami Savio, kansanedustaja (ps.)

Haluaisin lukea kirjan "Viisikko ottaa ritolat". Koska ilmestyy? Kaksi tyytymätöntä itse hallintoneuvostossa ja lopputulos plusmiinusnolla. Kannatti taas tehdä politiikkaa.

Jos Immonen ja Ronkainen olisivat aatteen miehiä, niin eroaisivat edes hallintoneuvostosta vastalauseeksi. Mihinkään eivät kuitenkaan pysty siellä vaikuttamaan. Taitaa vaan kampaviinerit ja kokouspalkkiot mennä kaikenlaisten aatteiden edelle.

Vielä on yksi keino. Mainostakaa YLE aloitetta (sigu).

Quote from: Olli_Johannes on 16.06.2016, 18:32:55
PS:n kansanedustajat saivat eduskunnassa voiton monikultturisteista (näennäisen tai ei) ja osa uskalsi vielä nousta puolueen johtoa vastaan. Jos vertaa vaikka viimevuoden pakolaiskriisin hoitoon niin onhan tuo nyt selvää kehittymistä. Jos jatkatte sitkeästi vaikuttamistyötä niin ehkä saatte muutetuksi YLE:n ohjelmasisältöjäkin.

Ja kun nollasta lähtee niin minimaalistakin pienempi voitto (tai eihän tuollaista miksikään voitoksi voi sanoa kun entinen termi "monikulttuurisuus" vaihdetaan ihan samaa tarkoittavaan "kulttuurien moninaisuuteen") tuntuu persleirissä juhlimisen arvoiselta saavutukselta. Hallituspuolueen saavutuksena vähän samaa tasoa kuin meitsillä aamukahvin keittäminen.

:D

QuoteYlen tulevaisuutta pohtinut parlamentaarinen työryhmä aikoo esittää useita muutoksia yleisradioyhtiön toimintaa säätelevään lakiin. Monet muutosehdotuksista olivat peräisin ryhmän perussuomalaisilta edustajilta.

Lehden saamien tietojen mukaan puolueen esityksestä laissa ei jatkossa enää puhuttaisi nykyiseen tapaan "vuorovaikutuksesta" tai "toimintaohjelmasta", vaan nämä korvattaisiin "vaikutuksen vuorollisuudella" sekä "ohjelman toiminnallisuudella".

"Aiemmat sanavalinnat olivat selkeästi ideologisia. On voitto, että ne saadaan poistettua laista ja näin väitettyä äänestäjille, että hallituksen leikkaukset pienituloisille voidaan tasapainottaa semioottisella käteenvetämisellä", arvioi puolueen tiedottaja Pieni Mies.

Perussuomalaisten kansanedustaja ja työryhmän jäsen Teuvo Hakkarainen (alc.) oli aiemmin esittänyt merkittäviä leikkauksia Ylen rahoitukseen, mutta nämä eivät toteutuneet. Pienen Miehen mukaan lupaukset äänestäjille on kuitenkin pidetty, koska lain termi "osallistumismahdollisuus" korvataan muotoilulla "mahdollisuuksien osallisuus".

"On kuitenkin hyvä muistaa että vihervasemmisto polkupyörä jotakin", huomauttaa Mies.

Seuraavaksi puolue aikoo nujertaa julkisen sektorin velkaongelman muuttamalla sen ongelman velallisuudeksi sekä taittaa työttömyyden nimeämällä sen myysen työttönuuksi.

http://lehtilehti.fi/2016/06/yle-lakiin-useita-muutoksia-perussuomalaisten-vaatimuksesta-mukaan-tulevat-vaikutuksen-vuorollisuus-ja-toiminnan-ohjelmallisuus/

Ei tämä uusi muotoilu ole oikeastaa hassumpi kun sen nyt ajatuksella lukee. Otsikkotason uutisointi ei anna oikeutta muutokselle.

"
Ylen tehtävänä on tukea suomalaisen kulttuuriperimän vaalimista, suvaitsevuutta, yhdenvertaisuutta, tasa-arvoa ja kulttuurista moninaisuutta.
"
Kyllähän tämä velvoittaa priorisoimaan suomalaista kulttuuriperimää eikä mokuttamista. Se miten sitten käytännössä tapahtuu ilman suurta muutosta hlökuntaan on toinen juttu ja nähtäväksi jää.

Olisin kyllä toivonut isoja leikkauksia Ylen budjettiin mutta voitto tuo uusi muotoilukin on.

Quote from: Lumiukko Jeti on 16.06.2016, 20:41:31
Kyllähän tämä velvoittaa priorisoimaan suomalaista kulttuuriperimää eikä mokuttamista.

Oikeudellisesti muotoilu ei velvoita priorisointiin.

Quote from: Veturimies on 16.06.2016, 20:44:06

Quote from: Lumiukko Jeti on 16.06.2016, 20:41:31
Kyllähän tämä velvoittaa priorisoimaan suomalaista kulttuuriperimää eikä mokuttamista.

Oikeudellisesti muotoilu ei velvoita priorisointiin.

No ei, juridista velvoitetta tuossa ei ole. On se kuitenkin ohjenuora jota yhtiön johdon on noudatettava kun ohjelmatuotantoa suunnittelee. Tai budjetoi.

Mokutuksesta tuli kumotusta. Sama peli jatkuu ja autoilijat kiittävät. Voi prkl.

Hevonpaskan polttolupa on ja jää Perussuomalaisten merkittävimmäksi saavutukseksi heidän ensimmäisellä ja viimeisellä hallituskaudellaan.

Quote from: Veturimies on 16.06.2016, 20:44:06

Quote from: Lumiukko Jeti on 16.06.2016, 20:41:31
Kyllähän tämä velvoittaa priorisoimaan suomalaista kulttuuriperimää eikä mokuttamista.

Oikeudellisesti muotoilu ei velvoita priorisointiin.

Ei ehkä, mutta antaa oikeuden valittaa mikäli suomalaisen kulttuurin ylikäveleminen jatkuu.
Aiemmin ei ollut edes sitä iloa.

Quote from: Lumiukko Jeti on 16.06.2016, 20:41:31
Olisin kyllä toivonut isoja leikkauksia Ylen budjettiin mutta voitto tuo uusi muotoilukin on.

YLE:ssä ei ole koskaan noudatettu sen omia eettisiä periaatteita (rehellinen ja monipuolinen tiedonvälitys), vaan toiminta on ollut peittelemättömän vasemmistolaista ja kaikenlaiset stalinistit ovat saaneet hihhuloida toimituskunnassa täysin ilman rajoitteita. Nyt YLE:n johto on jo ehtinyt ilmoittaa, ettei mikään tule sen toiminnassa muuttumaan.

Uusien muotoilujen pitäminen jonkinlaisena voittona on silkkaa naiivia typeryyttä.

Quote from: ämpee on 16.06.2016, 20:52:39

Quote from: Veturimies on 16.06.2016, 20:44:06

Quote from: Lumiukko Jeti on 16.06.2016, 20:41:31
Kyllähän tämä velvoittaa priorisoimaan suomalaista kulttuuriperimää eikä mokuttamista.

Oikeudellisesti muotoilu ei velvoita priorisointiin.

Ei ehkä, mutta antaa oikeuden valittaa mikäli suomalaisen kulttuurin ylikäveleminen jatkuu.
Aiemmin ei ollut edes sitä iloa.

Joo, totta kyllä. Ja seuraava keskustelu käydäänkin sitten siitä, mitä suomalaisuus tarkoittaa.

Vaikka sanakikkailu onkin täysin farssimainen, niin kun luin tuon uuden YLElain, voi todeta, että vähintään 20% menetetyistä asemista saatiin vallattu takaisin (uutisessa alla uusi laki). Tietysti lain soveltaminen käytännössä vasta näyttää todellisen tilanteen ja se on vaikea, kun toimittajat ovat edelleen niitä samoja vihervasemmistolaisia.

QuoteKansanedustaja Juho Eerola (ps.) pitää tärkeänä, että monikulttuurisuus-termi poistuu Yle-laista.


– Vaikka sana korvattiinkin lähes samankaltaisella sanaparilla, ei kyseessä ole kuitenkaan sama asia. Monikulttuurisuus on ideologia, jossa enemmistö kustantaa vähemmistön toiseuden. Nyt tämä termi poistetiin Yle-laista ja suomalaisen kulttuurin edistäminen nostettuun ensimmäiseksi prioriteetiksi, Eerola toteaa.

Nykyisen lain mukaan "Ylen tulee tukea suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta". Ylen tehtäviä arvioinut työryhmä päätyi esittämään sitä muutettavaksi muotoon: "Ylen tehtävänä on tukea suomalaisen kulttuuriperinnön vaalimista, suvaitsevaisuutta, yhdenvertaisuutta, tasa-arvoa ja kulttuurista moninaisuutta."

https://www.suomenuutiset.fi/juho-eerola-yle-lain-sanamuutoksista-monikulttuurisuus-on-ideologia-jossa-enemmisto-kustantaa-vahemmiston-toiseuden/ (https://www.suomenuutiset.fi/juho-eerola-yle-lain-sanamuutoksista-monikulttuurisuus-on-ideologia-jossa-enemmisto-kustantaa-vahemmiston-toiseuden/)

Quote from: Veturimies on 16.06.2016, 20:55:46

Quote from: ämpee on 16.06.2016, 20:52:39

Quote from: Veturimies on 16.06.2016, 20:44:06

Quote from: Lumiukko Jeti on 16.06.2016, 20:41:31
Kyllähän tämä velvoittaa priorisoimaan suomalaista kulttuuriperimää eikä mokuttamista.

Oikeudellisesti muotoilu ei velvoita priorisointiin.

Ei ehkä, mutta antaa oikeuden valittaa mikäli suomalaisen kulttuurin ylikäveleminen jatkuu.
Aiemmin ei ollut edes sitä iloa.

Joo, totta kyllä. Ja seuraava keskustelu käydäänkin sitten siitä, mitä suomalaisuus tarkoittaa.

Aivan varmasti. Virallisen totuuden mukaan Suomi on monikulttuurinen maa. Siispä monikulttuurisuuden edistäminen on suomalaisen kulttuurin edistämistä.

Quote from: Juho EerolaVaikka sana korvattiinkin lähes samankaltaisella sanaparilla, ei kyseessä ole kuitenkaan sama asia. Monikulttuurisuus on ideologia, jossa enemmistö kustantaa vähemmistön toiseuden. Nyt tämä termi poistetiin Yle-laista ja suomalaisen kulttuurin edistäminen nostettuun ensimmäiseksi prioriteetiksi.

Yhtä lailla "kulttuurien moninaisuus" yhdistettynä suvaitsevuuteen, yhdenvertaisuuteen ja tasa-arvoon on ideologia, jossa enemmistö edelleen kustantaa vähemmistön toiseuden.

Tuolle "ensimmäinen prioriteetti"-höpötykselle ei ole ainakaan julkisuudessa olleen pykälämuotoilun pohjalta mitään perustetta. 

Luulen että tulemme näkemään Yleltä hirmuisen ryöpyn kostomokutusta. Johan ne sanoivat, että emme muuta yhtään mitään, lällällää.

Kyllä tuo monikulttuurisuuden poistaminen YLE:n säännöistä oli voitto. YLE:n vanha sääntö oli perustuslain vastainen, mutta Suomessahan on totuttu rikkomaan perustuslakia rutiininomaisesti.

Quote from: Ajattelija2008 on 16.06.2016, 21:16:56
Kyllä tuo monikulttuurisuuden poistaminen YLE:n säännöistä oli voitto.

Eihän se mihinkään poistunut.

Lotossa tuo voitto vastaisi neljää oikein ilman tuplausta, eikä sellaisella ole yleensä ihan lehdistötilaisuuksin hehkuteltu.

Quote from: Uuno Nuivanen on 16.06.2016, 21:15:57
Luulen että tulemme näkemään Yleltä hirmuisen ryöpyn kostomokutusta. Johan ne sanoivat, että emme muuta yhtään mitään, lällällää.

Minä oikeastaan toivon sitä. Vetäisivät oikein turbomokuvaihteen silmään. Silloin nähtäisiin että pystytäänkö näillä linjauksilla vaikuttamaan mihinkään.

Periaatteessa kai Ylen toimarin pitäisi ääritapauksissa kenkäyttää toimittelijat jotka eivät noudata johdon ohjeistusta. Jos taas johto ei ohjeista niin silloin valtio-omistajalle ei kai jää muuta keinoa kuin vaihtaa toimari.

Nyt ei muuta Yleläiset kuin isoin mahdollinen mädätysvaihe silmään! You can do it!

Joku työryhmä on päätynyt johonkin tulokseen. Aina niin "luotettava" ja "vastuullinen" valtamedia uutisoi asiaa ikään kuin lakia olisi jo muutettu. Tosiasiassa lakimuutoksesta ei ole edes vielä annettu esitystä eduskunnan käsiteltäväksi. Mitä vaan voi vielä tapahtua. Koko työryhmän esittämä muutos voi vaikka jäädä hyväksymättä.

Seuraavassa Yleisradiolaista johdetut YLE:n ohjelmatoiminnan ja sisältöjen eettiset ohjeet:
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/01/11/ylen-ohjelmatoiminnan-ja-sisaltojen-eettiset-ohjeet (http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/01/11/ylen-ohjelmatoiminnan-ja-sisaltojen-eettiset-ohjeet)

Katsokaa kohdat 1-10, ja miettikää kuinka hyvin YLE on niitä toteuttanut.  Hallintoneuvosto ei ole hoitanut valvontatehtäväänsä lainkaan.

Quote from: Sami Savio on 16.06.2016, 18:00:57
Lisätietoja:

Sami Savio, kansanedustaja (ps.)

Vaadin sinulta lisätietoja. Miksi roikut tässä Suomen poliittisen historian kaikilla inhimillisillä indikattoreilla mitattuna ylivoimaisesti surkeimmassa poliittisessa "puolueessa"? Puolueen entisenä äänestäjänä jo pelkkä puolueen nimen mainitseminen saa sisuskalut sekaisin ja helvetinmoisen angstin päällle.  Ettekö te prkl uskalla muodostaa omaa eduskuntaryhmää ja alkaa keikuttaa venettä. Näin tekisi periaatteen mies kuten vaikka Markus Mustajärvi. Samaa paskapersutouhua edustaa Turusen talousvaliokunnan kannanotto Väyrysen euro-kansanäänestykseen.  Persuista pitäisi kertakaikkiaan päästä jo eroon!

Quote from: b_kansalainen on 16.06.2016, 21:26:36
Joku työryhmä on päätynyt johonkin tulokseen. Aina niin "luotettava" ja "vastuullinen" valtamedia uutisoi asiaa ikään kuin lakia olisi jo muutettu. Tosiasiassa lakimuutoksesta ei ole edes vielä annettu esitystä eduskunnan käsiteltäväksi. Mitä vaan voi vielä tapahtua. Koko työryhmän esittämä muutos voi vaikka jäädä hyväksymättä.

YLE on tietyn porukan soluttama, noin pääsääntöisesti. Ei yhdessä sukupolvessa linja muutu, vaikka paperille rustattaisiin mitä.

Tietysti joku "purge", kaikki suojatyöpaikat kerralla uuteen hakuun, mutta ei tule tapahtumaan.

EDIT: Olen kertonut tämän ennenkin, mutta kerron taas: once upon a time, vajaa parikytä vuotta sitten, eksyin Pispalan Pulterissa Tohlopin YLEläisten pöytään.

Enpä ole missään räkälässä tavannut sisäänpäin lämpiävämpää, vittumaisempaa ja ylimielisempää porukkaa. Ja nämä olivat jotain 'stage handejä', ei niitä paremmin tunnettuja. Visiitti oli lyhyt.

Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 16.06.2016, 21:29:24

Quote from: Sami Savio on 16.06.2016, 18:00:57
Lisätietoja:

Sami Savio, kansanedustaja (ps.)

Vaadin sinulta lisätietoja. Miksi roikut tässä Suomen poliittisen historian kaikilla inhimillisillä indikattoreilla mitattuna ylivoimaisesti surkeimmassa poliittisessa "puolueessa"? Puolueen entisenä äänestäjänä jo pelkkä puolueen nimen mainitseminen saa sisuskalut sekaisin ja helvetinmoisen angstin päällle.  Ettekö te prkl uskalla muodostaa omaa eduskuntaryhmää ja alkaa keikuttaa venettä. Näin tekisi periaatteen mies kuten vaikka Markus Mustajärvi. Samaa paskapersutouhua edustaa Turusen talousvaliokunnan kannanotto Väyrysen euro-kansanäänestykseen.  Persuista pitäisi kertakaikkiaan päästä jo eroon!

Älä keuhkoa Sami Saviolle.'
Mies sentään yrittää tehdä järkeviä juttuja persujen sisällä toisin kuin suurin osa persuista jotka istuvat passiivisesti möllöttäen ja ovat aivan täysin pihalla ja ovat kehystäneet Suomen Kuvalehden höpöhöpö-jutun toimistonsa seinälle ja uskovat että kaikki menee hienosti ja suomen maahanmuuttopolitiikka on nyt tosi tosi tiukkaa.

Persuja pitää saada edes sen verran herätettyä että suomen hallitus vastustaa eu-komission täysin mielipuolisia taakanjako sekoiluja jotka loisivat pysyvän taakanjaon ja tekisivät vuoden 2015 tulijamäärät pysyväksi olotilaksi sekä että persut vastustavat myös euroopan turvapaikkavirastoa ja kaikkea vallan luovutusta turvapaikkapolitiikassa ja maahanmuuttopolitiikassa EU:lle.

Vielä kun persut hiillostaisivat maahanmuuttovirasto 5-päivänä viikossa siitä että Maahanmuuttovirasto ei noudata ulkomaalaislakia ja siitä että Migrin linja on euroopan löysin jotta maahanmuuttovirasto olisi pakotettu muuttamaan toimintaansa järkevämmäksi.

Quote from: Veturimies on 16.06.2016, 20:55:46

Quote from: ämpee on 16.06.2016, 20:52:39

Quote from: Veturimies on 16.06.2016, 20:44:06

Quote from: Lumiukko Jeti on 16.06.2016, 20:41:31
Kyllähän tämä velvoittaa priorisoimaan suomalaista kulttuuriperimää eikä mokuttamista.

Oikeudellisesti muotoilu ei velvoita priorisointiin.

Ei ehkä, mutta antaa oikeuden valittaa mikäli suomalaisen kulttuurin ylikäveleminen jatkuu.
Aiemmin ei ollut edes sitä iloa.

Joo, totta kyllä. Ja seuraava keskustelu käydäänkin sitten siitä, mitä suomalaisuus tarkoittaa.

Epäilemättä, kun ottaa huomioon mistä porukasta on kyse.

Quote from: MW on 16.06.2016, 21:31:07
YLE on tietyn porukan soluttama, noin pääsääntöisesti. Ei yhdessä sukupolvessa linja muutu, vaikka paperille rustattaisiin mitä.

Se on selvää, että ideologinen monikultturismi ei poistu YLE:stä millään lakimuutoksella niin kauan kuin sitä eduskuntapuolueiden enemmistö kannattaa. Aivan sama, onko se mainittu tehtävissä tai ei.

Quote from: MW on 16.06.2016, 21:31:07

Quote from: b_kansalainen on 16.06.2016, 21:26:36
Joku työryhmä on päätynyt johonkin tulokseen. Aina niin "luotettava" ja "vastuullinen" valtamedia uutisoi asiaa ikään kuin lakia olisi jo muutettu. Tosiasiassa lakimuutoksesta ei ole edes vielä annettu esitystä eduskunnan käsiteltäväksi. Mitä vaan voi vielä tapahtua. Koko työryhmän esittämä muutos voi vaikka jäädä hyväksymättä.

YLE on tietyn porukan soluttama, noin pääsääntöisesti. Ei yhdessä sukupolvessa linja muutu, vaikka paperille rustattaisiin mitä.

Tietysti joku "purge", kaikki suojatyöpaikat kerralla uuteen hakuun, mutta ei tule tapahtumaan.

Tällaisessa tossuyhteiskunnassa ei varmasti tule tapahtumaan.  Jossain muualla voitaisiin kyllä tehdä kerralla kunnon puhdistus.  Eikä se oikeastaan vaatisi muuta kuin uuden pääjohtajan, joka ilmoittaisi, että toiminnan on muututtava, ja seuraavissa YT-neuvotteluissa liipaisimella ovat etenkin ne, joiden on todettu toistuvasti lipsuvan objektiivisesta tiedonvälityksestä.

Quote from: writer on 16.06.2016, 21:35:58

Persuja pitää saada edes sen verran herätettyä...

Vielä kun persut hiillostaisivat..

Niinpä. Miten tätä Jabballe alisteista porukkaa voi herätellä. Ei mitenkään. Mitään ei saada aikaiseksi, koska Jabba ei tue yhtään nuivaa esitystä. Miksi olla tällaisessa puolueessa. Aina voi perustaa oman eduskuntaryhmän tai liittyä Väyrysen jengiin ja alkaa horjuttamaan Jabbaa ja hallitusta. Saman palkan siitä saa. Vaihtoehtoja on.

Persuilta on taas jäänyt ymmärtämättä, että lain sanamuoto ei itsessään sementoi sen sisältöä. Lain tulkinta ja oikeuskäytäntö määräävät, mitä lain sanamuoto tarkoittaa.  Ensimmäinen tulkinta löytyy esityksestä, joka lakimuutoksesta eduskunnalle annetaan ja sitäkään ei ole vielä laadittu/julkaistu.

Saarakkala:

QuoteTäytyy melkein nipistää itseään, jotta voi varmistua, ettei näe unta. Vihreät ja vasemmistoliittokin kun yhdessä Rkp:n kanssa saatiin muuttamaan Yle-lakia edellä mainitulla tavalla.

Saarakkalaa vähän juksattiin sanamuotojen kanssa ja hän on kovin tyytyväinen luuli jopa vähän juksanneensa. Kuules Saarakkala, Vihreä, vasemmistoliitto ja Rkp ei luovu aatteistaan ja tavoitteistaan. Sinua tässä vedettiin höplästä ja on huvittavaa kun heität yläfemmaa asiasta.

Quote from: Jorma M. on 16.06.2016, 19:12:22
Yleisradio on Hesaria ja jopa puolueitakin pahempi myrkky ja Suomen itsesaastuttaja.

Paheksun ankarasti sitä että itsesaastutuksen eli manustupraation jaloa nimeä noin piittaamattomasti poljetaan lokaan.

Jabba on ehkä sanonut kulissien takana varsinaisten hallituspuolueiden pomoille, että persuille on nyt annettava joku muodollinen voitto, kun kannatus on paljon lähempänä eduskunnan pienintä puoluetta kuin suurinta. Jotta ei tarvitse ottaa kantaa mihinkään oikeaan asiaan.

Hölmöyttään persut vaan tekivät tässäkin pellen itsestään, ja kannatus todennäköisemmin putoaa kuin nousee.

Hatunnosto. Pikkukivi kengästä. Muotoseikka joka nyt paremmin. Käytäntö sitten lopulta merkkaa mutta suunta parempaan. Hiljalleen sielä niitä vaalilupauksia lunastellaan.  :)

Eikös Hakkarainen ole Ylen hallintoneuvoston jäsen ? Nythän sillä on hyvä syy soittaa Ylen toimarille vaikka joka päivä jos kanavilta tulee mokusaastaa. Itsestään se muutos ei tapahdu vaan sitä on ohjattava. Hommaltakin käsin voidaan varmaan spostitse muistutella Ylen johtoa jos linja ei vastaa ohjeistusta.

Soinin plokia odotellessa Plokinaattorin versio tapahtuneesta:

QuoteYLE JA MONIKULTTUURI
Kulttuurien moninaisuus on ehdoton. Aina on syytä muistaa, että kun on itselleen ja asialle uskollinen, muu on armoa.

Turhautuminen huutaa taivaaseen asti. Hallituksen kanta päätetään hallituksessa. Jokaisen mökki palaa vuorollaan.

Kulttuurien moninaisuus myy. Miksi? Kannattaisi tutkia. Turun tutkijoille töitä.

Vanha Samurai tietää, että mikään kestävä ei tule helpolla. Olen vanhan liiton mies, vanhaan nahkaan tehty.

Quote from: Lumiukko Jeti on 16.06.2016, 21:58:57
Eikös Hakkarainen ole Ylen hallintoneuvoston jäsen ? Nythän sillä on hyvä syy soittaa Ylen toimarille vaikka joka päivä jos kanavilta tulee mokusaastaa. Itsestään se muutos ei tapahdu vaan sitä on ohjattava. Hommaltakin käsin voidaan varmaan spostitse muistutella Ylen johtoa jos linja ei vastaa ohjeistusta.

Ja YLEn toimari vastaa, että toimimme täysin ohjeistuksen mukaisesti edistäessämme kulttuurien moninaisuutta.

Quote from: Råg on 16.06.2016, 17:24:15
Siis mikä se tehtävä nyt on? Kulttuurien moninaisuuden edistäminen? Kulttuurien moninaisuuden toteaminen?
Eri asioita nimittäin. Impivaaran aikaan vallalla taisi olla jälkimmäinen, mites nyt?

(No ei tarvi vastata, kyllä mä tiedän.)

No vastaan kuitenkin. Nyt Yle voi kannustaa jotain tänne soveltumatonta kulttuuria pysymään omalla leviämisalueellaan?

Quote from: Veturimies on 16.06.2016, 22:01:53

Quote from: Lumiukko Jeti on 16.06.2016, 21:58:57
Eikös Hakkarainen ole Ylen hallintoneuvoston jäsen ? Nythän sillä on hyvä syy soittaa Ylen toimarille vaikka joka päivä jos kanavilta tulee mokusaastaa. Itsestään se muutos ei tapahdu vaan sitä on ohjattava. Hommaltakin käsin voidaan varmaan spostitse muistutella Ylen johtoa jos linja ei vastaa ohjeistusta.

Ja YLEn toimari vastaa, että toimimme täysin ohjeistuksen mukaisesti edistäessämme kulttuurien moninaisuutta.

Kai silläkin jossain vaiheessa hihat palaa kun saa samaa laulua laulaa sadatta kertaa. Kestävyyslaji.

Hyvin yritetty Persut. Mutta siellä YLE-laissa voisi vielä muuttaa "että" sanan "jotta" sanaksi..

Tykkään tuosta persujen toistaiseksi suurimmasta saavutuksesta. Monikulttuurisuus viittaa siihen, että YLE esittää materiaalia suomessa sijaitsevista oudoista kulttuureista. Kulttuurien moninaisuus tarkoittaa globaalimpaa näkökulmaa ja sitä että eri kulttuuri sijaitsee omalla esiintymisalueellaan ja siihen on mukava tutustua juurikin television välityksellä. Esim Prisma ohjelmassa tai Ulkolinjassa. Ne ovat oikeita ohjelmia outojen ihmisten outojen asioiden esilletuontiin. Ei AamuTV eikä A2-ohjelmat. Eikä PikkuKakkonen.

Eli että ei enää ihmeteltäisi huputettua tyttöä Suomessa, vaan huputettuja tyttöä Pakistaniassa. Se on paljon parempi niin.

En tiedä kumpi nykyään vituttaa enemmän suvakkileiristä kaikuvat arabien ylistykset vai persujen itseylistys tuhnupierun vertaisista poliittisista saavutuksista. Jotenkin tuntuu että verenpainetta nostaa vähemmän suvakkileirin toilailu.  :facepalm:

Jos VALTAKUNNAN TOISEKSI SUURIMMAN EDUSKUNTAPUOLUEEN taidot eivät riitä EDES YHDEN LAUSEEN POISTAMISEEN YLE-LAISTA, niin turha on odottaa tuon lammaslauman SAAVAN YHTÄÄN MUUTAKAAN POLIITTISTA TAVOITETTAAN LÄPI.

Quote from: kummastelija on 16.06.2016, 22:04:22
En tiedä kumpi nykyään vituttaa enemmän suvakkileiristä kaikuvat arabien ylistykset vai persujen itseylistys tuhnupierun vertaisista poliittisista saavutuksista. Jotenkin tuntuu että verenpainetta nostaa vähemmän suvakkileirin toilailu.  :facepalm:

Samat fiilikset. Muilla puolueilla on vähän erilaiset tulkinnat.

QuoteMyös vihreät on tähän muutokseen tyytyväinen.

– Se päivittää Yle-lain nykyaikaan. Kulttuurien moninaisuus on arkipäivää. Olennaista on se, että Ylen tehtävä on yhdenvertaisuuden ja tasa-arvon edistäminen, sanoi vihreitä työryhmässä edustanut Outi Alanko-Kahiluoto.

– Yhdenvertaisuus on erittäin voimakas tahdonilmaus meidän työryhmältä. Se tarkoittaa, että kaikkia oikeuksia, perusoikeuksia ja ihmisoikeuksia pitää kunnioittaa, ja se on työtä, mitä Yle tekee.

SDP:n työryhmäedustajan Eero Heinäluoman mukaan pykälän muuttamisessa on kyse siitä, miten asioita kutsutaan eikä sisällöstä. Konkreettiset tehtävät eivät sen vuoksi muutu, hän painotti.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ylen-monikulttuurisuuspykalan-muutokseen-ovat-tyytyvaisia-seka-perussuomalaiset-etta-vihreat/5948384

QuoteMonikulttuurisuus vai kulttuurien moninaisuus? - sanakikkailu jakoi perussuomalaiset

Torstai 16.6.2016 klo 19.01 (päivitetty klo 19.13)

Eduskuntaryhmät ovat sopineet tänään Ylen tulevaisuuden päälinjoista. Neuvottelutulos jakoi perussuomalaiset kahteen leiriin.
Perussuomalaisten kansanedustaja Teuvo Hakkarainen oli mukana Yle-työryhmässä. Hän kertoi olevansa tyytyväinen monikulttuurisuuslausekkeen muutokseen.

Perussuomalaisten eduskuntaryhmä on hyväksynyt enemmistön päätöksellä Ylen tulevaisuudesta saavutetun neuvottelutuloksen. Puolueen yhtenä vaatimuksena oli monikulttuurisuuden edistämisen poistaminen Ylen tehtävistä ja osa puolueesta riemuitsee tavoitteen toteutumisesta.

Perussuomalaisten kansanedustaja Teuvo Hakkarainen oli mukana Yle-työryhmässä, ja kevään aikana hän esitti mediassa tyytymättömyytensä muun muassa juuri monikulttuurisuuslausekkeeseen.

Hakkarainen on tyytyväinen lausekkeen muutokseen. Hänen mukaansa monikulttuurisuus-sana oli perussuomalaisille kynnyskysymys, ja hänestä oli hyvä, että se saatiin pois.

- Se oli meidän tavoite ja meni läpi. Sen puoleen se oli hyvä, Hakkarainen sanoi Iltalehdelle torstaina eduskunnassa.

Myös eduskuntaryhmän puheenjohtaja Sampo Terho sanoo, että perussuomalaiset ovat nyt tyytyväisiä lausekkeeseen. Terhon mukaan oli perussuomalaisten ansiota, että lauseke muuttui.

Parlamentaarisen Yle-työryhmän tiedotustilaisuudessa selvisi, että monikulttuurisuus-sanan tilalla käytetään jatkossa termiä kulttuurien moninaisuus. Koko uusi lauseke kuuluu seuraavasti: "Ylen tehtävä on tukea suomalaisen kulttuuriperinnön vaalimista, suvaitsevaisuutta, yhdenvertaisuutta, tasa-arvoa ja kulttuurista moninaisuutta".

- Siinä on ensimmäisenä suomalainen kulttuuri. Ja sitten tulee kulttuurien moninaisuus. Järjestys menee oikein, kommentoi Hakkarainen.

Termeillä kikkailu on kuitenkin saanut osan perussuomalaisten kansanedustajista tuohtumaan.

"Sanahelinää"

Perussuomalaisten kansanedustajat Jari Ronkainen, Olli Immonen, Mika Niikko, Rami Lehto ja Sami Savio ovat pettyneitä neuvottelutulokseen kokonaisuutena ja ovat jättäneet tänään torstaina eduskuntaryhmän ryhmäkokouksessa eriävän mielipiteen.

He kutsuvat neuvottelutulosta "sanahelinäksi", joka ei todellisuudessa muuta juuri mitään. Yhtenä tuohtumuksen aiheena on monikulttuurisuuden näennäinen poistuminen.

- Monikulttuurisuuden tukemisen poistaminen muuttamalla sanamuotoja on yhtä tyhjän kanssa ja kertoo vain haluttomuudesta luoda poliittista väriä kantamatonta tiedonvälitystä, kansanedustajat toteavat tiedotteessaan.

Heidän mukaansa molempien sanamuotojen takaa pilkottaa sama monikulttuurisuuden ideologia.

- Ei voida enää puhua siitä, että käsite ymmärretään eri tavoin vaan linjaus on nyt vain entistä selkeämpi ja tavoitteellisempi. Mikään ei muuttunut.

"Ei muutu merkittävästi"

Sosiaalidemokraateista työryhmässä oli mukana kansanedustaja Eero Heinäluoma. Heinäluoman mukaan monikulttuurisuuslauseke ei muutu merkittävästi.

- Keskustelujen puolesta sillä ei ole mitään merkitystä Ylen journalismin kannalta. Sanotaanko sitten monikulttuurisuus vai kulttuurien moninaisuus. Ei siitä kyllä Suomen kielitoimistolta saa sellaista tulkintaa, että nyt ei enää kerrottaisi muusta kuin suomalaisesta kulttuurista.

Heinäluoman mukaan Ylen päätehtävä on suomalaisen kulttuurin edistäminen mutta yhtä tärkeää on kertoa avarasti muusta maailmasta ja kulttuureista.

- Ymmärrettiin, että sana on ollut keskustelun kohteena. Varsinkin perussuomalaisissa on ollut suurta tyytymättömyyttä tähän sanaan. Haluttiin ymmärtää sitä tuskaa. Tärkeää on kuitenkin on, että Ylen tehtävissä mainitaan suomalainen kulttuuri, suvaitsevaisuus, ihmisten yhdenvertaisuus ja kulttuurien moninaisuus.

- En usko, että Ylen ohjelmat muuttuvat yhtään mihinkään.
ESSI HARJU

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016061621742815_uu.shtml

Quote from: Gunnar Hymén on 16.06.2016, 17:00:49

Quote from: Eisernes Kreuz on 16.06.2016, 16:59:33
Mitä väliä sillä on, millä nimellä tuota aatetta kutsutaan, jos muutos ei kuitenkaan näy mitenkään Ylen käytännön toiminnassa?

ei mitään muuta väliä, kun persut saa taas yhden huuhaa ranskalaisen viivan heidän tekosiinsa tällä hallituskaudella  :facepalm: :facepalm:

No, Sinä saat sentään kiitokset demareilla edistyessä heitä pääministeripuolueeksi. Takinpyörittäjä joka ei edes ymmärrä mihin pyrit ja mitä oikeasti edistät. Demarien märkä uni.

QuotePäivän meili kansanedustaja Arto Satoselle

Torstai 16.6.2016 klo 21.50

Eduskunnan hiekkalaatikko

Johtamanne Yle-työryhmä päätyi yksimieliseen mietintöön. Mitään olennaista Ylen roolissa ei muutu. Toimitusjohtaja Lauri Kivinen olikin tyytyväinen.

Eduskunnan vaikutusvallan vähennyttyä Yle tarjoaa poliitikoille ikioman hiekkalaatikon. Yhtiötä tarvitaan - mutta missä ovat kulttuurin ja tiedonvälityksen ylläpitämisen rajat? Tosi-tv:ssä vai tangomarkkinoissa?

Yksityinen media on myllerryksessä. Tämä ei ole Ylen syy, mutta pitääkö kilpailijoiden asemaa heikentää esimerkiksi alueellisilla, ilmaisilla verkkolehdillä?

Median yhteistyötä on harjoitettu pian 130 vuotta STT:ssä. Ylen on palattava sen asiakkaaksi.

http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/2016061621743840_pk.shtml

Samaa paskaa eri paketissa.

Niin kuin entinen ukko sanois.

Quote from: maltti on valttia on 16.06.2016, 22:21:01
Naps
No, Sinä saat sentään kiitokset demareilla edistyessä heitä pääministeripuolueeksi. Takinpyörittäjä joka ei edes ymmärrä mihin pyrit ja mitä oikeasti edistät. Demarien märkä uni.

Kiitos. Monien naisten märkä uni myös. Olen puolueeton. Harmittaako kun monikulttuurisuus ei ole enää rikkaus vaan kulttuurien monipuolisuus on rikkaus? Onhan tuo nyt absurdia paskaa. Nauraa hörötin uudestaan ääneen

Quote from: Veturimies on 16.06.2016, 21:21:40

Quote from: Ajattelija2008 on 16.06.2016, 21:16:56
Kyllä tuo monikulttuurisuuden poistaminen YLE:n säännöistä oli voitto.

Eihän se mihinkään poistunut.

Kyllä se sieltä pikkuhiljaa poistuu. Samalla tavallahan se monikulturalismi sinne terminä pikkaisen salassa ujutettiin ja sen jälkeen lyötiin mokutus täydelle höyrylle. Nyt on tullut vuoden verran "mulla on unelma"-väelle reaalimaailmassa lunta tupaan. Monikulttuurisuus-termin poistaminen on päänavaus, jota voidaan alkaa työstää. Toki nyt ei mitään muutu, kun samat toimittajat siellä jatkavat, kuin eilenkin. Mutta pikkuhiljaa voidaan reivata, kun määritelmä on poissa..

Quote from: maltti on valttia on 16.06.2016, 22:21:01
Naps
No, Sinä saat sentään kiitokset demareilla edistyessä heitä pääministeripuolueeksi. Takinpyörittäjä joka ei edes ymmärrä mihin pyrit ja mitä oikeasti edistät. Demarien märkä uni.

maltti on valttia-nimimerkki on kyllä klassikko.

Jos kritisoi persuja siitä että he ovat aivan demareiden vietävissä niin se edistää mielestäsi demareiden pääministeriyttä.

Asiahan on juuri päinvastoin:
Se että persut ovat aivan demareiden (ja kokoomuksen ja keskustan) vietävissä edistää demareiden pääministeritietä ja samalla varmistaa että persut ovat alle 10% puolue.


Ei persujen äänestäjiä pysty huijaamaan katteettomalla itsekehulla sillä 2011 ja 2015 vaaleissa persuja äänestäneet eivät ole suurimmaksi osaksi enää niitä SMP-äänestäjiä joita pystyi huijaamaan miten vain ja jotka palvoivat vahvaa johtajaa Vennamossa.

Timo Soinin ongelma on että hän pelaa edelleen SMP:n poliittisella pelikirjalla ja luulee että äänestäjiä voi huijata ja väittää epäonnistumista onnistumiseksi ja saada ihmiset hurraamaan ja äänestämään.

QuoteHakkarainen pettyi Yle-ratkaisuun - fiilikset "mas o menos"

Torstai 16.6.2016 klo 19.34

Työryhmä kertoi tänään, etteivät Ylen tehtävä ja rahoitus muutu paljonkaan lähivuosina.

Teuvo Hakkarainen olisi halunnut vähentää "hömpän" määrää. (ELLI HARJU)

Kansanedustaja Teuvo Hakkarainen (ps) ei ole tyytyväinen parlamentaarisen työryhmän neuvottelutulokseen Ylen lähitulevaisuudesta.

- No ei siitä nyt hyvä fiilis jäänyt, kun minulla oli alun perin tavoite, että Yleltä leikataan. Mutta ei tämä ole yhden miehen sota.

Ylen rahoitus pysyi noin puolen miljardin suuruisena, mutta indeksikorotuksia ei tehdä vuoteen 2019 asti. Perussuomalaisten eduskuntaryhmä on hyväksynyt neuvottelutuloksen.

Työryhmässä olleelle Hakkaraiselle tärkeää oli myös ruotsinkielisen sisällön rahoituksen leikkaus.

- Se (rahoitus) on noin 15 prosenttia. Kansanosuus on 5 prosenttia. Minusta se on kohtuuton.

- Kun menen Viitasaarelle metsästysmajalle, kuuntelen siellä Radio Vegaa, kun ei siellä muu kuulu.

Hakkaraisen mukaan Yle täyttää hyvin tehtävänsä tarjota ruotsinkielistä sisältöä ruotsinkielisille.

- Tuotantoa on koko maassa, jossa sitä ei tarvita. Se on turhaa ja se joutaisi sieltä pois, mutta sitä ei saatu pois.

Hakkaraisen tavoitteena oli myös poistaa "hömppä" Ylen tarjonnasta. Iltalehti kysyi, tuleeko viihteelliseen tarjontaan nyt muutosta. Hän sanoo, että uskoo niin. Hakkarainen luottaa valtioneuvoston alaiseksi tulevaan valvontaryhmään.

- Sillä tavalla varmaan lähtee pois.

Hakkarainen kuvaili lopuksi yleistunnetta fraasilla.

- Mas o menos. (espanjaksi "enemmän tai vähemmän")

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016061621743290_uu.shtml

Kaikki mahdolliset tulkinnat, joissa YLE:n voitaisiin katsoa olevan oikeutettu tai velvoitettu ajamaan monikultturismia, ovat näin ollen kumottu. Tästä lähtien on viimeistään selvää, että YLE:n monikultturismi-propaganda on laitonta. Jos mitään ei edes muuttunut, jos lain kieliasua vain korjattiin, se tarkoittaa, että YLE:n monikultturismi-propaganda on ollut laitonta alusta asti.

YLE on tästä lähtien velvoitettu toimimaan sen puolesta, että maailma säilyisi kulttuurisesti monimuotoisena, ja myös pienet omaleimaiset paikallisetnisyydet, kuten suomalaisuus, säilyisivät elinvoimaisina jälkipolvien ihmeteltäväksi. YLE:ltä on viety viimeinenkin tekosyy ajaa monikultturismiin kuuluvaa globaalia yhtenäistämistä, väestönsiirtoja ja sulauttamista, jotka tuhoavat kulttuurista monimuotoisuutta. YLE:n kuuluu tästä lähtien käsitellä mm. sitä, miten massiivinen mahtikansojen kuten arabien siirtoistutus yläluokaksi Euroopan kulttuurisen tilkkutäkin päälle tuhoaa maailmanlaajuista kulttuurista moninaisuutta yhtenäistämällä eri maanosien kulttuurista karttaa.

Ei Ylen propagandaa noilla sanamuodoilla oli ne mitä tahansa, voi muuttaa. Jos ohjelman tekijät, uutisten tekijät haluavat suoltaa propagandaa, se kyllä onnistuu. Otetaan nyt esimerkiksi vaikka uutisjuttujen kuvavalinnat. Miten niihin voisi puuttua, vaikka monikulttuurisuuspropagointi olisi kuinka kielletty?

Onneksi kirjoittelua writer ei ole demarien vietävissä enää. Vaan on demarien vaalivankkurien vetojuhta.

Quote from: Peltipaita on 16.06.2016, 22:46:43
Ei Ylen propagandaa noilla sanamuodoilla, oli ne mitä tahansa voi muuttaa. Jos ohjelman tekijät, uutisten tekijät haluavat suoltaa propagandaa, se kyllä onnistuu. Otetaan nyt esimerkiksi vaikka uutisjuttujen kuvavalinnat. Miten niihin voisi puuttua, vaikka monikulttuurisuuspropagointi oli kuinka kielletty?

Vaikeaa se on. Kannattaa kuitenkin aina laittaa perusteltuja viestejä median edustajille, kun mokutuspropagandaa suolletaan. Laitan tähän esimerkin, jonka kävin MTV:n Mona Haapasaaren kanssa sen jälkeen, kun MTV otsikoi Tornion ensimmäisistä mielenosoituksista isolla otsikolla: "Kaikkihan ne ovat kännissä":

Quote

QuoteMTV:n Mona Haapsaari vastasi:

Moi, ja kiitos viestistäsi!

Meillä oli paikalla toimittaja, jonka mukaan yleisössä ihmeteltiin mielenilmaukseen osallistuneiden humalatilaa. Ihmettelyä tallentui myös videolle, jolta poimimme sitaatin.

Olet kuitenkin oikeassa - yleisön kommentit eivät määrittele koko tapahtumaa. Tämän vuoksi olemme muokanneet jutun otsikkoa neutraalimmaksi. Otsikon muokkaus on kerrottu myös jutussa.

Arvostamme palautetta, kiitos siitä. Mukavaa syksyn jatkoa!

T. Mona Haapsaari
MTV Uutiset

Lähetetty iPhonesta

QuoteJatkoviestini:

Hei,

kiitos korjuksesta. Mutta se, että tavallinen kansalainen joutuu puuttumaan näin räikeään virheeseen ja MTV:n mielipidevaikuttamiseen kertoo siitä, että media, ja tässä MTV, EI lähtökohtaisesti kerro asioita neutraalisti, vaan pyrkii kertomaan asiat kuten ihmisten kuuluisi ajatella.

Tämä on käsittämätöntä. Tästä korjauksesta olisi syytä tehdä oma juttu etusivulle, jossa korostetaan, että aiempi otsikko oli ylilyönti, leimaava eikä edustanut suurinta osaa joukkoa.

Heti!

Tämä korjauspyyntö on mielestäni täysin kohtuullinen.

Terveisin,

http://hommaforum.org/index.php/topic,105000.msg2023170.html#msg2023170 (http://hommaforum.org/index.php/topic,105000.msg2023170.html#msg2023170)

Keskustelin tapauksen jälkeen myös MTV:n uutispäällikkö Ilkka Ahtiaisen kanssa, joka totesi, että tämän otsikon ja palautteen jälkeen he (MTV:llä) pitivät sisäisen palaverin, jossa tuotiin esille, että näin ei voida leimata ihmisiä.

Mitä vähemmän kirosanoja ja mitä enemmän nasevia perusteluja, niin aina parempi  :-*

Quote from: maltti on valttia on 16.06.2016, 22:56:02
Onneksi kirjoittelua writer ei ole demarien vietävissä enää. Vaan on demarien vaalivankkurien vetojuhta.

Sä olet niin söpö.  ;D

Quote from: P on 16.06.2016, 22:27:56

Quote from: Veturimies on 16.06.2016, 21:21:40

Quote from: Ajattelija2008 on 16.06.2016, 21:16:56
Kyllä tuo monikulttuurisuuden poistaminen YLE:n säännöistä oli voitto.

Eihän se mihinkään poistunut.

Kyllä se sieltä pikkuhiljaa poistuu. Samalla tavallahan se monikulturalismi sinne terminä pikkaisen salassa ujutettiin ja sen jälkeen lyötiin mokutus täydelle höyrylle. Nyt on tullut vuoden verran "mulla on unelma"-väelle reaalimaailmassa lunta tupaan. Monikulttuurisuus-termin poistaminen on päänavaus, jota voidaan alkaa työstää. Toki nyt ei mitään muutu, kun samat toimittajat siellä jatkavat, kuin eilenkin. Mutta pikkuhiljaa voidaan reivata, kun määritelmä on poissa..

Eihän se määritelmä ole poissa vaan vain eri tavalla muotoiltu. Eikö se kerro mitään, että kaikki muut paitsi persut ovat tavalla tai toisella todenneet, että mikään ei muutu?

Sanamuodoilla kikkailu on yhtä tyhjän kanssa, kun suomalaisuudesta itsestäänkin on jo vuosia yritetty tehdä monikulttuurisuuden synonyymiä.

Quote from: b_kansalainen on 16.06.2016, 21:42:11

Quote from: MW on 16.06.2016, 21:31:07
YLE on tietyn porukan soluttama, noin pääsääntöisesti. Ei yhdessä sukupolvessa linja muutu, vaikka paperille rustattaisiin mitä.

Se on selvää, että ideologinen monikultturismi ei poistu YLE:stä millään lakimuutoksella niin kauan kuin sitä eduskuntapuolueiden enemmistö kannattaa. Aivan sama, onko se mainittu tehtävissä tai ei.

Ei eduskuntapuolueiden enemmistöllä ole sinänsä mitään väliä. Ylen poliittista linjaa linjaavat erittäin vaikutusvaltaisesti Vasemmistoliitto, Vihreät ja tuleva Feministipuolue.

Quote from: Peltipaita on 16.06.2016, 21:49:48
Saarakkala:

QuoteTäytyy melkein nipistää itseään, jotta voi varmistua, ettei näe unta. Vihreät ja vasemmistoliittokin kun yhdessä Rkp:n kanssa saatiin muuttamaan Yle-lakia edellä mainitulla tavalla.

Saarakkalaa vähän juksattiin sanamuotojen kanssa ja hän on kovin tyytyväinen luuli jopa vähän juksanneensa. Kuules Saarakkala, Vihreä, vasemmistoliitto ja Rkp ei luovu aatteistaan ja tavoitteistaan. Sinua tässä vedettiin höplästä ja on huvittavaa kun heität yläfemmaa asiasta.

Ei tule loppua hallitussuomalaisten menestystarinoille! :D

Ilmankos Saarakkala entisenä Sipilän hallituksen ja EU:n kriitikkona haluaa olla osa tätä historiallista poliittista narratiivia.

Luottamuksen menetys on aika keskeinen asia.

Tutkija hätkähti: 38 % suomalaisista menetti luottamuksensa mediaan

Puoluetaustan mukaan selvimmin erottuvat perussuomalaiset, joista 71 prosenttia on menettänyt luottamuksensa, eduskunnan ulkopuolisten puolueiden kannattajat (73%) sekä ne, jotka eivät äänestä vaaleissa lainkaan (58%).

Vihreiden ja Rkp:n kannattajat luottavat mediaan eniten, Pitkänen kertoo.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/197376-tutkija-ville-pitkanen-hatkahti-38-suomalaisista-menetti-luottamuksensa-mediaan?ref=suosituimmat

KOMMENTTI:

Saarakkala menestyslausuntojukeboxina pitää huolen siitä, että luottamuskato jatkuu muuallakin kuin mediassa.

UlkoministerinSalkkulaiset: Tervemenoa kannatusmittauksiin.

Yleisradio vaatisi samanlaisen trossauksen kuin tehtiin vanhalle kunnon kommunisten miehittämälle valtiiollisille  1940-luvun lopulla kun valpo muuttui Suojelupoliisksi. Kaikki väki rappuun ja uutta tilalle (paitsi ettei pidä jättää niitä muutamaakaan niin kuin Supossa tehtiin ja jotka sitten vuosivat viholliselle uuden Supon asioita). Asia vaati silloin aika kovaa luontoa luontoa mutta silloin olikin valtakunnassa ihan oikeita miehiä. Lisäksi Yleisradio on täynnä eläkkeelle valmiita 60-luvun rokinsoittajia, jotka sietääkin lähteä niin että rokkapillu vaan vinkuu.... Lisäksi todennäköisesti  riittää että toimittajat, ohjelmajengi ja hallinto pannaan mäkeen, tekniikka saattaa hyvin olla ihan syytöntä  mokutukseen.

Lisäksi täytyy muistaa että samoihin aikoihin kun Valpo rassattiin niin myös silloisessa Yleisradiossa tapahtui. Erkki "edistyksen merkki" Tuomiojan isoäiti Hella Vuolijoki kohtasi jumalansa ja tilanne radiossa parani kovasti.

Näistä vaan mallia, perussuomalaiset ja muut vastuulliset voimat !! Nyt on tunnustelut tehty ja nyt täytyy vain hakea  "Schwerpunkt" ja sen jäkeen hyökätä.

On vaihtunut:  nyt kulttuurien moninaisuuden monikulttuurisuudeksi. Aivan aluksi haluan onnitella PerusS:a.
Selkeä torjuntavoitto persuille.

Eduskunnan työryhmä päätti, että Timo Soini on jatkossa Soinin Timo. Ja maailma parani, ellei muuttunut jo täydelliseksi. Nyt jäädään vain ihmettelemään, onko linja jatkossa soinilainen vai timolainen.

Huomiohuoraaminen muutettiin huomaavaiseksi huoraamiseksi ja kaikki on taas hyvin.

Tuo lisäys tasa-arvosta tarkoittaa, että Ylen tehtävä on lisätä feminismistä hölöttävien poliitikkojen esiintymisaikaa.

Feminismistä tehdään rasismin jälkeen uusi vastakkainasettelun muoto, jossa äänestät vihervasemmistoa tai sitten olet huono ihminen.

Olli Immonen Facebookissa:

QuoteMedian kautta osalle ihmisistä on saattanut syntyä kuva siitä, että Yleisradion parlamentaarisen työryhmän loppuraportti ja saavutettu neuvottelutulos olisi jakanut kovastikin perussuomalaisten eduskuntaryhmää. Näinhän asia ei todellisuudessa ole. Eduskuntaryhmämme oli kokonaisuudessaan vahvasti sitä mieltä, että esimerkiksi kirjaus "monikulttuurisuus" on saatava pois lainsäädännöstä. Sen lisäksi, että lakiin kirjataan Ylen tehtäväksi tukea "suomalaista kulttuuriperintöä", myös monikulttuurisuus-kirjaus poistettiin ja korvattiin "kulttuurisella moninaisuudella". Itse tulkitsen, että kyseessä on periaatteessa sama asia, mutta ymmärrän hyvin myös niitä, jotka eivät tulkitse uutta kirjausta samalla tavalla monikultturismi-ideologian tuputtamiseksi. Myönnän toki itsekin sen, että jälkimmäinen kirjaus on askel oikeaan suuntaan, ja sen voi tulkita eri tavalla kuin "monikulttuurisuuden". Lisäksi näen, että "monikulttuurisuuden" poistuminen lainsäädännöstä oli jo itsessään parlamentaariselta työryhmältä symbolisesti vahva ele ja osoitus siitä, että aiempaa Ylen monikultturistista linjaa aiotaan jatkossa aidosti muuttaa.

Se taas on mielestäni vaarallista, että muista eduskuntaryhmistä on tullut julkisuuteen lausuntoja, joissa vähätellään parlamentaarisen työryhmän neuvottelutuloksen myötä tehtäviä muutoksia Ylen toimintaan. Jotkut kyseisen työryhmän jäsenistä ovat lausuneet julkisuuteen, ettei mikään Ylen linjassa tule muuttumaan monikulttuurisuus-kirjauksen poistumisen myötä. Nähdäkseni asia on kuitenkin nyt niin, että suuri osa perussuomalaisista edustajista on hyväksynyt Ylen parlamentaarisen työryhmän neuvottelutuloksen (johon sisältyy esim. monikulttuurisuus-käsitteen poistuminen) juuri sillä perusteella, että he aidosti luottavat ja uskovat Yleisradion linjan muuttuvan. Oma tulkintani tilanteesta on se, että jos Ylen linja ei tule uudistuksen myötä muuttumaan, on olemassa vaara, että Yle menettää niiden perussuomalaisten edustajien luottamuksen, joilta luottamusta Yleä kohtaan vielä löytyy. Ylellä onkin nyt näytön paikka. Ylen linjan on aidosti muututtava, jos se haluaa säilyttää luottamuksen perussuomalaisten silmissä ja saada perussuomalaisilta tukea myös tulevaisuudessa.

Onko harja harjannut?

Suvakit innoissaan tuosta YLE;n uudesta linjauksesta;

http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3560975-perussuomalaisten-yle-uho-paattyi-farssiin
http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2016/06/16/napraajat/

Tarkemmin tuo termi on valtioneuvoston sivuilla ilmaistu alkuperäisessä muodossa näin: Kulttuurinen moninaisuus (ei kulttuurien moninaisuus)
Eli käytännössä tässä YLE;n uudessa julistuksessa tarkoitetaan Suomen yhteiskunnan kulttuurista moninaisuutta(sisältäen erilaisia kulttuureja/kulttuuri piirteitä),eli periaatteessa monikulttuuria toisin ilmaistuna.

http://valtioneuvosto.fi/artikkeli/-/asset_publisher/tyoryhma-ylen-rahoituksesta-ja-tehtavista-parlamentaarinen-yhteisymmarrys

Quote
Työryhmä esittää, että julkisen palvelun ohjelmatoiminnan erityisiä tehtäviä tarkennetaan siten, että Ylen tehtävänä olisi tukea suomalaisen kulttuuriperinnön vaalimista, suvaitsevaisuutta, yhdenvertaisuutta, tasa-arvoa ja kulttuurista moninaisuutta.

Englanniksi kulttuurinen moninaisuus on paljon käytetty termi kuin Cultural Diversity(monimuotoisuus)

Tuossa muutama määritelmä tuosta termistä;
http://www.kulttuuriakaikille.info/moninaisuus_mita_on_moninaisuus
http://www.cupore.fi/monikulttuurisuuskasitteet.php
https://www.salto-youth.net/rc/cultural-diversity/about/what-is-cultural-diversity/
(Vapaa konekäännös)

Quote
Mikä on Kulttuurinen monimuotoisuus?

Kulttuurinen monimuotoisuus on olemassa erilaisia ​​kulttuuri ryhmien yhteiskunnassa.

Kulttuurinen ryhmät voivat jakaa monia eri ominaisuuksia. Ne sisältävät:

Kulttuuri, uskonto, etninen, kieli, kansallisuus, sukupuolisen suuntautumisen, luokka, sukupuoli, ikä, vammaisuus, terveys eroja, maantieteellinen sijainti ja paljon muuta.

Kuttuurinen moninaisuus tärkeässä osassa myös jossain EU;n nuoriso-ohjelmassa:

http://www.cimo.fi/ohjelmat/youth_in_action/tavoitteet_ja_painopisteet/kulttuurien_monimuotoisuus
https://www.salto-youth.net/rc/cultural-diversity/publications/

Mainittu myös YK;n kestävän kehityksen globaalissa ohjelmassa:

https://en.wikipedia.org/wiki/Agenda_21_for_culture

Suomen opetushallituksen peruskoulun opetussuunnitelman perusteissa(asetettu 2014) se on myös mainittu:

https://eperusteet.opintopolku.fi/#/fi/perusopetus/419550/tekstikappale/428619

Sitä opetetaan siis kouluissa nykyään:

https://peda.net/huittinen/ops-2016/ol/l2pypl/pal/kmr
https://kvglops.wordpress.com/2016/06/09/popsis-glopsis-lomalle-lompsis/
https://kvglops.wordpress.com/2016/01/27/kansainvalisyyden-iloista-arkea-ja-innostavaa-moninaisuutta/
http://www.slideshare.net/tiinsari/kulttuurinen-moninaisuus-globaalikasvatus-kansainvlisyys-ja-ops2016

Opetetaan Yliopistoissakin:

https://www.jyu.fi/ytk/laitokset/yfi/oppiaineet/kup/tutkimus/tutkpain/kulttuurinen-moninaisuus-ja-kestavyys
http://www.utu.fi/fi/sivustot/koulutus-ja-kehittamispalvelut/kulttuurinen-moninaisuus/Sivut/home.aspx
https://www.utu.fi/fi/sivustot/kasvatustieteenpaivat2016/teemaryhmat/teemaryhmat/moninaisuus/Sivut/home.aspx

QuoteTyöryhmä esittää, että julkisen palvelun ohjelmatoiminnan erityisiä tehtäviä tarkennetaan siten, että Ylen tehtävänä olisi tukea suomalaisen kulttuuriperinnön vaalimista, suvaitsevaisuutta, yhdenvertaisuutta, tasa-arvoa ja kulttuurista moninaisuutta. Kyseinen tehtävä korvaisi nykyisen tehtävän, jonka mukaan Ylen tulee tukea suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta.

http://valtioneuvosto.fi/artikkeli/-/asset_publisher/tyoryhma-ylen-rahoituksesta-ja-tehtavista-parlamentaarinen-yhteisymmarrys

YLEn kohdalla:
monikulttuurisuus = pakkopaita

kulttuurinen moninaisuus = paita pakko 

Monikulttuurisuudessa moninaisuus tarkoittaa sitä, että on eri kokoisia pakkopaitoja.

Kulttuurisessa moninaisuudessa voi valita minkälaisen paidan haluaa ja painaa siihen vaikka Suomi leijonan.

Monikulttuurisuus on sitä, että koko ruokalista keitetään samassa padassa ja tarjoillaan kulhoon lusikoitavaksi ja nuoltavaksi.

Kulttuurinen moninaisuus tarkoittaa ruokalistaa, josta voi tilata itselle sopivan aterian ja syödä sen mitä haluaa.

Suvakeille ja kaikille muille eduskuntapuolueille, kuin perussuomalaisille ajatus kansalaisten valinnanvapaudesta - ylipäätään kansalaisten vapaudesta-  on vieras, niinpä heille kulttuurinen moninaisuus tarkoittaakin sitä että kansalaiset voi valita minkälaisen painatuksen pakkopaitaansa haluaa, vaikka sateenkaari tai Have A Nice Day.

Eli perussuomalaisilla riittää työsarkaa jatkossakin ja muutokset ovat kieltämättä hitaita, mutta ei se perussuomalaisista kiinni ole.

Quote from: b_kansalainen on 16.06.2016, 21:48:04
Persuilta on taas jäänyt ymmärtämättä, että lain sanamuoto ei itsessään sementoi sen sisältöä. Lain tulkinta ja oikeuskäytäntö määräävät, mitä lain sanamuoto tarkoittaa.  Ensimmäinen tulkinta löytyy esityksestä, joka lakimuutoksesta eduskunnalle annetaan ja sitäkään ei ole vielä laadittu/julkaistu.

Tätä pitää kompata. Hallituksen esityksen perustelut ohjaavat tulkintaa. Sinne esitykseen pitäisi kirjoittaa että tiedonvälityksessä pitää korostaa puolueettomuutta, mitä kulttuurien moninaisuudella tarkoitetaan jne. Persujen kannattaa tsempata siihen, niin voi olla että tällä sanamagiaväännöllä ei ole mitään merkitystä.

Ohjeistus/määräys tähän YLE:n uuteen moninaisuus/monimuoto~diversity sanan käyttöön yleisemmin on varmasti tullut EU:n johdosta:

http://ec.europa.eu/justice/discrimination/diversity/index_en.htm
http://ec.europa.eu/justice/discrimination/diversity/charters/index_en.htm

Näenköhän koskaan päivää, jossa laitoksen säännöissä lukee "aatteellisesti riippumaton" tai ei lue edes sitä.

QuoteYlen tehtäviin muutoksia, hallintoneuvoston asemaa vahvistetaan

Yleisradiota koskevaan lakiin ehdotetaan tiettyjä muutoksia ja tarkennuksia. Ne perustuvat Yleisradion tehtäviä ja rahoitusta arvioineen parlamentaarisen työryhmän esitykseen. Hallitus antoi eduskunnalle esityksen Yleisradio Oy:tä koskevan lain muuttamisesta 2. maaliskuuta.

Yleisradio Oy:n julkisen palvelun tehtävänantoa tarkennettaisiin siten, että Yleisradion tulee tarjota julkisen palvelun sisältöpalveluja yleisissä viestintäverkoissa valtakunnallisesti ja maakunnallisesti. Nykyisen muotoilun mukaan Yleisradio voi tarjota julkisen palvelun sisältöpalveluja yleisissä viestintäverkoissa valtakunnallisesti ja alueellisesti.

Julkisen palvelun tehtävänantoa ehdotetaan tarkennettavaksi myös siten, että Yleisradion tehtävänä olisi tukea suomalaisen kulttuuriperinnön vaalimista, suvaitsevaisuutta, yhdenvertaisuutta, tasa-arvoa ja kulttuurista moninaisuutta. Kyseinen tehtävä korvaisi nykyisen tehtävän, jonka mukaan Yleisradion tulee tukea suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta.

Yleisradion tehtäviä täydennettäisiin siten, että niihin kuuluisi myös sananvapauden, korkeatasoisen journalismin ja median monimuotoisuuden edistäminen siltä osin kuin se on kilpailuoikeuden, valtiontukisääntelyn ja tekijänoikeuksien näkökulmasta mahdollista.

Esityksellä vahvistettaisiin Yleisradion hallintoneuvoston asemaa siten, että hallintoneuvosto päättäisi jatkossa yhtiön strategiasta. Lisäksi säädettäisiin pysyvästä asiantuntijakuulemismenettelystä.

Laki on tarkoitettu tulemaan voimaan mahdollisimman pian.

https://www.lvm.fi/-/ylen-tehtaviin-muutoksia-hallintoneuvoston-asemaa-vahvistetaan-923991

Tämä antaa toiveita sille, että sanalle "neekeri" ollaan vihdoinkin keksimässä korvaava sana.
Enää vain väännetään siitä, että onko kyseessä "monipigmenttinen" vai "pigmenttimonaisuudellinen".

Siitähän tuossa YLE:nkin vääntämisessä on kyse.

Eipäs irvailla pojat, kyseessä on sentään persujen ainoa parlamentaarinen munan aikaansaannos.

Nimetkää EDES YKSI OIKEISTOLAINEN YLE-OHJELMA...kanava...Tuotanto...edes YKSI!

Talouselämässä suoremmin sanoin:

Istu ja pala!

http://www.talouselama.fi/uutiset/hallitus-puuttuu-ylen-toimintaan-monikulttuurisuus-pois-tehtavista-strategia-poliitikkojen-laadittavaksi-6629684

Niin se vaan lähtee monikulttuurisuus sitten pois tehtävistä, että viuh.

Tooodella rankka linjaus:

QuoteJulkisen palvelun tehtävänantoa ehdotetaan tarkennettavaksi myös siten, että Yleisradion tehtävänä olisi tukea suomalaisen kulttuuriperinnön vaalimista,

180 asteen käännös. Mitä unelmalle tapahtui?

Joopa joo. Muistan hyvin kun reilu 20 vuotta sitten seinäjokinen Ilkka-sanomalehti ilmoitti siirtyvänsä keskustapuolueen äänenkannattajasta riippumattomaksi. Arvatkaapa muuttuiko journalistinen linja piiruakaan?

Quote from: kummastelija on 02.03.2017, 18:24:35
Joopa joo. Muistan hyvin kun reilu 20 vuotta sitten seinäjokinen Ilkka-sanomalehti ilmoitti siirtyvänsä keskustapuolueen äänenkannattajasta riippumattomaksi. Arvatkaapa muuttuiko journalistinen linja piiruakaan?

Samoin aikoinaan Joensuussa kokoomuslainen Karjalainen ryhtyi riippumattomaksi. No, eipä se kyllä ole linjassa mitenkään näkynyt.

Varmasti yhtä lailla dramaattinen tulee olemaan tuo muutos Ylessäkin. Ei siellä mokutus ja yksipuolinen propaganda maailman tapahtumista lopu muuten kuin kokonaan lakkauttamalla niitä harjoittavat yksiköt. Ja sitä ei tulla tekemään.

Ei nyt ihan huono ehdotus. "Hallitus antoi torstaina eduskunnalle esityksen Yleisradio Oy:tä koskevan lain muuttamisesta".
www.talouselama.fi/uutiset/hallitus-puuttuu-ylen-toimintaan-monikulttuurisuus-pois-tehtavista-strategia-poliitikkojen-laadittavaksi-6629684
Nyt, nyt, joko nyt?

Se silmä käteen, kiitos. http://hommaforum.org/index.php/topic,114077.msg2564481.html#msg2564481

Szoriszori, Ruikulehto. :-X

Quote from: Uuno Nuivanen on 02.03.2017, 18:16:00
Eipäs irvailla pojat, kyseessä on sentään persujen ainoa parlamentaarinen munan aikaansaannos.

Eikös niillä todellakaan ole mitään muuta saatu aikaan kuin tämä nimen muutos. Se on lakia tunteville kylläkin tiedossa, että ei nimi asiaa pahenna. Siis "oikeustointa arvostellaan sen tarkoituksen mukaisesti, eikä sen perusteella miksi sitä kulloinkin nimitetään".
Pelkkä nimen muutos ei tosiaankaan riitä. Koko poliittinen kenttä tulisi harjata näistä suomalaisille vihamielisistä aatteista. Mutta minkäs teet kun suvakit ovat joka paikassa hakeutuneet vaikutusvaltaisiin asemiin.

Monikulttuurisuuden poistaminen Ylen tehtävistä ei ole Mikael Jungnerin mieleen. Hän on sitä mieltä, että monikulttuurisuus ei ole mikään "nice-to-have hippielementti" suomalaisuudessa. Se on kuulemma "must-have ominaisuus" ja osa kansallista selviytymisstrategiaa. Nationalismi on myrkkyä.

Jungnerin kaltaisen globalistimokuttajan ahdistunut avautuminen ei sinänsä yllättänyt lainkaan.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/215694-entinen-yle-pomo-kohutusta-lakimuutoksesta-monikulttuurisuus-ei-ole-mikaan (4.3.2017)

QuoteEntinen Yle-pomo kohutusta lakimuutoksesta: "Monikulttuurisuus ei ole mikään hippielementti suomalaisuudessa"

Yleisradion entinen toimitusjohtaja, SDP:n entinen puoluesihteeri ja nykyisin viestintätoimisto Kreabia johtava Mikael Jungner pitää virheenä monikulttuurisuuden poistamista Yleisradion tehtävistä.

–Ymmärrän hyvin että yleinen mielipide on kääntynyt kylmempään suuntaan. Pidetään huolta omistamme, ei olla solidaarisia muille kansoille, Suomi ensin ja kaikkea muuta roskaa. Ajan henki harhailee. Sitä en ymmärrä että tuolle kaikelle annetaan näin helposti periksi. Tuo monikulttuurisuus kun ei ole mikään nice-to-have hippielementti suomalaisuudessa. Se on must-have ominaisuus. Osa kansallista selviytymisstrategiaa. Menneiden päättäjäpolvien pohdittua viisautta, Jungner kommentoi Facebookissa.

Hän linjaa, että Suomi tarvitsee monikulttuurisuutta enemmän kuin monikulttuurisuus Suomea.

Hallitus julkaisi torstaina esityksen yleisradiolakiin ja siten Yleisradion toimintaan tehtävistä muutoksista. Lakiuudistuksen on määrä tulla voimaan mahdollisimman pian. Esitys vie Yleisradion entistä tiukemmin poliitikkojen päätäntävallan alle. Lisäksi Ylen tehtävät muuttuvat siten, että hallituspuolue perussuomalaisten toistuvasti arvostelema maininta "monikulttuurisuuden" tukemisesta poistuu tehtävänannosta. Liikenne- ja viestintäministeriön tiedotteen mukaan julkisen palvelun tehtävänantoa ehdotetaan tarkennettavaksi siten, että Yleisradion tehtävänä olisi jatkossa "tukea suomalaisen kulttuuriperinnön vaalimista, suvaitsevaisuutta, yhdenvertaisuutta, tasa-arvoa ja kulttuurista moninaisuutta".

Jungner varoittaa, että protektionismi on "myrkkyä Suomelle".

–Jos nimittäin kansakunnat ryhtyvät ottamaan toisistaan mittaa taloudessa, kulttuurissa ja muussa tekemisessä me-ensin -mentaliteetilla, Suomi jää tuon läjän alimmaiseksi. Suomi kun on liian pieni markkina kaikelle mahdolliselle paitsi ehkä itsetyytyväisyydelle, hän kommentoi.

–Se että jossain maakuntakylän toriparlamentissa tätä ei ymmärretä, lienee inhimillistä. Se että tätä ei nähdä valtiovallan päättävissä kammareissa, on pelkästään huolestuttavaa, Jungner jatkaa.

https://www.facebook.com/mikael.jungner/posts/10155235605712089 (3.3.2017)

QuoteMikael Jungner
13 t ·

Uudesta Yle-laista on poistettu Yleltä yksi tehtävä. Monikulttuurisuuden edistäminen.

Small decision. Big mistake.

Ymmärrän hyvin että yleinen mielipide on kääntynyt kylmempään suuntaan. Pidetään huolta omistamme, ei olla solidaarisia muille kansoille, Suomi ensin ja kaikkea muuta roskaa. Ajan henki harhailee.

Sitä en ymmärrä että tuolle kaikelle annetaan näin helposti periksi. Tuo monikulttuurisuus kun ei ole mikään nice-to-have hippielementti suomalaisuudessa. Se on must-have ominaisuus. Osa kansallista selviytymisstrategiaa. Menneiden päättäjäpolvien pohdittua viisautta.

Suomi tarvitsee monikulttuurisuutta enemmän kuin monikulttuurisuus Suomea.

Jos nimittäin kansakunnat ryhtyvät ottamaan toisistaan mittaa taloudessa, kulttuurissa ja muussa tekemisessä me-ensin -mentaliteetilla, Suomi jää tuon läjän alimmaiseksi. Suomi kun on liian pieni markkina kaikelle mahdolliselle paitsi ehkä itsetyytyväisyydelle.

Protektionismi on myrkkyä Suomelle. Nationalismi on myrkkyä Suomelle. Kauppasodat, kotiin päin vedot, kahdenkeskinen kansainvälinen politiikka - myrkkyä, myrkkyä, myrkkyä.

Se että jossain maakuntakylän toriparlamentissa tätä ei ymmärretä, lienee inhimillistä. Se että tätä ei nähdä valtiovallan päättävissä kammareissa, on pelkästään huolestuttavaa.

Quote from: JungerSitä en ymmärrä että tuolle kaikelle annetaan näin helposti periksi. Tuo monikulttuurisuus kun ei ole mikään nice-to-have hippielementti suomalaisuudessa. Se on must-have ominaisuus. Osa kansallista selviytymisstrategiaa.......

Suomi siis selviytyy sillä että se lopettaa oman kulttuurinsa ja alistuu harmaalle monikultuurisuudelle.  :o Tätä ajatuksenjuoksua on hemmetin vaikea ymmärtää.

Quote from: Junger............... Se on must-have ominaisuus. Osa kansallista selviytymisstrategiaa. Menneiden päättäjäpolvien pohdittua viisautta.

Yeah right.......vähän samaan tapaan kuin oli eu-jäsenyys ja eurotouhuilutkin? Vittu kun toi pelle ei osaa edes hävetä puolueensa töppäilyjä.

Miihkali:

Quote–Jos nimittäin kansakunnat ryhtyvät ottamaan toisistaan mittaa taloudessa, kulttuurissa ja muussa tekemisessä me-ensin -mentaliteetilla, Suomi jää tuon läjän alimmaiseksi. Suomi kun on liian pieni markkina kaikelle mahdolliselle paitsi ehkä itsetyytyväisyydelle, hän kommentoi.

( boldauksen teki hommalainen nationalisti )

Meinaako Miihkali, että Jemen, Somalia ja Burkina Faso jättävät heti Suomen taakseen kaikilla mittareilla jos pakkomocutusta ei mainita Ylen ohjelmassa?

Suomi on esimerkiksi patenttien tuottamisessa maailman huippuluokkaa, mutta sillä ei ole mitään väliä, jos vain osaamme neekeröidä. Niinkö se on, Miihkali?

Kerro lisää, Miihkali, sähän olet oikea nero.  :)

Kehitysmaakulttuurien edistäminen Suomessa on osa kansallista itsemurhaa.

Kymmenien vuosien päästä lapsemme pitävät täysin käsittämättömänä että joskus oli aika jolloin valtiolla oli oma mediayhtiö, jonka virallinen tehtävä oli monikulttuurisuuden levittäminen. Vartiainen on varmaan niin raivoissaan ettei pysty edes kommentoimaan. Eivät maahanmuuttajat kotiudu siten että levitetään monikulttuurisuutta, vaan siten että levitetään monokulttuuria. Se on ainoa keino kotiuttaa.

Tämä on oikeasti suuri muutos ajan hengessä, tällä on huomattava symbolinen merkitys. Mikael vain heittää aina niitä läppiä joiden hän tietää ärsyttävän. Hän elää siitä huomiosta jota saa ärsyttämällä, provoamalla. Hän haluaa jatkuvasti framille, ja keino siihen on provota täysillä.
Yleläiset ovat varmaan tienneet etukäteen tämän muutoksen tulosta talon sisällä. En pidä ihan mahdottomana, että äskettäiset toimittajien irtisanoutumiset johtuivat tästä. Jos perussuomalaiset ovat jotenkin myötävaikuttaneet tähän muutokseen, niin siitä heille pisteet.

Quote from: kummastelija on 02.03.2017, 18:24:35
Joopa joo. Muistan hyvin kun reilu 20 vuotta sitten seinäjokinen Ilkka-sanomalehti ilmoitti siirtyvänsä keskustapuolueen äänenkannattajasta riippumattomaksi. Arvatkaapa muuttuiko journalistinen linja piiruakaan?

Mehän kaikki tiedämme, että kansandemokratiat ja islamilaiset tasavallat ovat demokratioita ja tasavaltoja. Johan se lukee niiden nimissäkin.

Mitä Miihkali nyt oikein riehuu? Aikaisemminhan suurin piirtein kaikki puolueet, paitsi tietysti PS, totesivat, että sanaleikki, jossa "monikulttuurisuus" vaihdetaan "kulttuurien moninaisuudeksi", ei muuta yhtään mitään. Niinkuin se ei tietysti muutakaan.

Quote from: Veturihenkilö on 04.03.2017, 11:06:37
Mitä Miihkali nyt oikein riehuu? Aikaisemminhan suurin piirtein kaikki puolueet, paitsi tietysti PS, totesivat, että sanaleikki, jossa "monikulttuurisuus" vaihdetaan "kulttuurien moninaisuudeksi", ei muuta yhtään mitään. Niinkuin se ei tietysti muutakaan.

Käytännössä tietysti mikään ei muutu, mutta onhan tuossa näkökulmassa valtava muutos aivankuin Maa-keskeisyydestä päästäisiin eroon ja nähtäisiin planeetta vain tähtensä kiertolaisena.

Monikultturisuushan on vain usko johonkin, mitä ei ole tai mitä ei voi olla, sillä jokainen kulttuuri on arvojärjestelmä eivätkä arvojärjestelmät voi koskaan sulautua toisiinsa. Kulttuurien moninaisuus on sen sijaan realistinen määre, joka indikoi sitä, että samassa tilassa on monia, toisiinsa sulautumattomia ja toisilleen vieraita, jopa vihamielisiä arvojärjestelmiä.

Quote from: Eino P. Keravalta on 04.03.2017, 11:30:43

Quote from: Veturihenkilö on 04.03.2017, 11:06:37
Mitä Miihkali nyt oikein riehuu? Aikaisemminhan suurin piirtein kaikki puolueet, paitsi tietysti PS, totesivat, että sanaleikki, jossa "monikulttuurisuus" vaihdetaan "kulttuurien moninaisuudeksi", ei muuta yhtään mitään. Niinkuin se ei tietysti muutakaan.

Käytännössä tietysti mikään ei muutu, mutta onhan tuossa näkökulmassa valtava muutos aivankuin Maa-keskeisyydestä päästäisiin eroon ja nähtäisiin planeetta vain tähtensä kiertolaisena.

Monikultturisuushan on vain usko johonkin, mitä ei ole tai mitä ei voi olla, sillä jokainen kulttuuri on arvojärjestelmä eivätkä arvojärjestelmät voi koskaan sulautua toisiinsa. Kulttuurien moninaisuus on sen sijaan realistinen määre, joka indikoi sitä, että samassa tilassa on monia, toisiinsa sulautumattomia ja toisilleen vieraita, jopa vihamielisiä arvojärjestelmiä.

Kukaan muu ei määrittele kulttuurien moninaisuutta noin, eli ajatus näkökulman muuttumisesta on pelkkää toiveajattelua ja itsepetosta. Kuten todettu mm. vihreät olivat tyytyväisiä muotoiluun ja demarit totesivat, että kysymys on vain sanamuodoista, ei sisällöstä. Eli näkökulmakaan ei oikeasti muutu mihinkään.

Tämäkin osoittaa, mikä turhanpäiväinen näpertelijä Sampo Terhokin on.  Hän on ollut odotuksiin nähden todellinen pettymys.

Quote from: Saturnalia on 02.03.2017, 18:19:39

QuoteJulkisen palvelun tehtävänantoa ehdotetaan tarkennettavaksi myös siten, että Yleisradion tehtävänä olisi tukea suomalaisen kulttuuriperinnön vaalimista,

180 asteen käännös. Mitä unelmalle tapahtui?

Ei mitään. Suomalaista kulttuuriperintöä ovat musta Mannerheim, sambuusat ja ramadanin viettäminen vaihtelevissa valaistusolosuhteissa.

Jungnerin tapaiset elitistimokuttajat eivät vieläkään ymmärrä mitä kansalaiset monikulttuurisuudessa vastustavat. Suomen kansalaiset eivät vastusta sitä että Suomeen muuttaa koulutettuja länsimaalaisia, jotka pitävät omalla työllään huolen itsestään ja perheistään. Suomalaiset eivät vastusta kenenkään tuloa ihon värin, sukupuolen, seksuaalisen suuntautumisen tai minkään muun vastaavan asian vuoksi. Olennaista on että maahamme muuttavat pystyvät pitämään itsestään huolen, eivät syyllisty rikoksiin ja kunnioittavat suomalaista kulttuuriperintöämme (hui mikä sana - sellainenkin on).

Jos Mikael luet tätä, niin annas minä kerron mitä suomalaiset vastustaa: suomalaiset vastustavat sitä että maahamme muuttaa väestöä, joka lähtökohtaisesti elää ja tulee elämään suomalaisten maksamilla verorahoilla ja velalla jota lastemme piikkiin otetaan miljarditolkulla tänäkin vuonna. Suomalaiset vastustavat sitä että meidän tulee huolehtia tulijoiden - aikuisten miesten - peruskoulutasoisesta koulutuksesta, ja mahdollusesti heidän mukanaan saapuvien perheidenkin vastaavasta koulutuksesta. Suomalaiset vastustaa sitä maahamme tuotava väestö tulee suurelta osin afganistanista, somaliasta ja irakista - maista joiden kulttuuriperimä ei kunnioita tai halua sopeutua suomalaiseen kulttuuriperimään, kulttuuriperimään, mikä tarjoaa naisillemme ja seksuaalivähemmistöillemme maailmanlaajuisesti ennennäkemättömät vapaudet ja oikeudet. Suomalaiset vastutavat sitä että näiltä ryhmiltä ei edellytetä työn tekoa samaan tapaan kuin suomalsilta - somalien työttömyysaste kaikista tukitoimista, projekteista ym. huolimatta on 80%. Se on kehitysmaalukema. Suomalaiset vastustaa sitä että näille henkilöille julkisuudessa annetaan pakoilaisstatus, vaikka he eivät sitä YK:n määritelmän mukaan täytä alkuunkaan. Suomalaiset vastustaa sitä että näistä maista tuleva väki - ikäkorjattunakin, tilastojen mukaan syyllistyy 17-kertaa enemmän rikoksiin kuin muut maassamme olevat. Suomalaiset vastustaa sitä että tuota edellä mainittua kritisoivat henkilöt avoimesti leimataan massamurhaajiksi ja rotuopin kannattajiksi. Luit oikein. Natsithan olivat massamurhaajia, rasistithan kannattavat rotuoppia. Suomalaiset vastustaa sitä että päivittäin medioissa vähätellään suomalaista kulttuuria ja ylistetään muualta saapunutta kultturia.  Ja tärkeimpänä: suomalaiset vastustavat sitä, että näille henkilöille ollaan antamassa niitä perustuslaillisia oikeuksia, jotka on alunperin tarkoitettu vain ja ainoastaan suomen kansalaisille - ilman että tästä edes keskustellaan eduskunnassa.

Eli Mikael: tuossapa oli lyhyesti kaikki se mitä suomalaiset monikulttuurisuudessa vastustavat. Se on juuri sitä mitä YLE suomalaisia ja suomalaisuutta vastaan ajaa ja on ajanut. YLE:n monikulttuurisuus on suomelle yhtä hyödyllinen kuin eturauhassyöpä demarille. Ne kun poistaa, ei kuole. Ymmärrätkö?

Monikulttuurisuus=Humanitääriset/elintasopakolaiset Afrikasta ja Lähi-idästä.
Yllä olevan, median ja poliitikkojen,  masinoiman nykymääritelmän takia sana monikulttuurisuus ei tuo mieleeni mitään positiivisia ajatuksia.

Hah. Vapiskaa, Seiska alkaa mokuttamaan kympillä.

Vaikka YLEn toiminnassa ei heti monikulttuurisuus-käsitteen uudelleenmuotoilun myötä muutoksia tapahtunutkaan, ei se tarkoita etteikö siinä voisi sellaista tapahtua lähitulevaisuudessa. Kulttuurien moninaisuus on eri asia kuin monikulttuurisuus. Ensiksi mainittu viittaa vain maailmalla olevien kulttuurien lukuisuuteen ja erilaisuuksiin niiden välillä. Jälkimmäisen voidaan katsoa tarkoittavan monikulttuurisuus-ideologiaa, jossa varsinkin kansallisvaltiot täytyy hukuttaa muualta tulleisiin kultuureihin tavalla, jolla niiden omasta kulttuurista ei oikeastaan jää mitään jäljelle.

Vaikkei tämä sanoilla kikkailu välittömiä yhteiskunnallisia muutoksia aikaan saakaan, eivät ylen kukkahattuilijat voi enää ainakaan ylelakiin vedota. Tästä lähtien mokuttaminen on vain toimittajien oma linja ja mielipide. Kun toimittajat väkisinkin joskus vaihtuvat, ei uusia toimittajia voida enää ylelain nojalla velvoittaa mokuttamaan. Heidän tulee vain edistää kulttuurien moninaisuutta tai jotain sinne päin.

Ainakin perussuomalaiset ovat tässä(kin) asiassa yrittäneet saada muutosta aikaiseksi samaan aikaan, kun muut puolueet haraavat vastaan.

QuoteYleisradio ryöstää kansalaisilta

Verorahojen tuhlaus tehottomaan mediaimperiumiin on sietämätöntä. Kansalaisilta varastamista on harrastettu jo vuosikymmeniä. Ihmisten on aika herätä ja vaatia aidosti vapaata ja valtiosta riippumatonta mediaa. On naurettavaa ajatella, että julkisesti rahoitettu organisaatio olisi tehokas sananvapauden puolustaja.

Eniten olemme huolissamme yhteiskunnan varojen haaskauksesta. Yleisradio kavaltaa keskimääräisen palkansaajan lompakosta 40 vuoden työuran aikana 5720€ valtion väkivaltamonopolin avulla. Ihmisillä pitäisi olla oikeus valita, mitä mediaa tukee rahallisesti.

Valtion masinoima puolueellinen mediakoneisto ei täytä nykypäivän journalistisia standardeja. Kansalaisten usko valtamediaan horjuu, eikä Yleisradion tekohengitys helpota tuskaa. Esimerkkinä Ylen puolueellisuudesta toimii Kioski, jolla nuoria aivopestään fillarikommunismiin.

Mielestämme Yleisradion rahoittaminen verovaroin on lopetettava. Ihmisiä ei saa pakottaa tukemaan puolueellista mediataloa vasten tahtoaan. Tämä on yksi keino, jolla kansalaisten naurettavan suurta verotaakkaa voidaan keventää. Haluamme lopettaa tämän suomalaisten taloudellisen pahoinpitelyn ja antaa heille valinnanvapauden päättää mitä mediaa tukevat.
 
Oulun Läänin Kokoomusnuoret ry

http://olkn.fi/yleisradio-ryostaa-kansalaisilta/