http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001200250.html
Poliisipäällikkön perheen tappaminen konkreettisesti eikä vain uhkailu on uusi saavutus eurostoliiton schegen-sopimusalueen arjessa. Tämä veriteko ansaitsee oman ketjunsa koska teko on hyvin poikkeuksellinen. Liekö Suomessa varauduttu vastaavaan virkahenkilöiden perheisiin kohdistuviin tekoihin. Ainakin väkivaltatoimijoiden maahantuonti ja poliittisen poliisihallinnon suojelu sotarikollillisille on onnistunut yli odotusten.
Minusta tapauksessa on olennaista tämä poliisihallinnon politisoituminen ja se että Isis-daesh ja uskontopoliittiseen terroriin välinpitämättömästi suhtautunut (tai ylipäänsä) poliisijohtaja tapetaan perheineen.
Schengen-sopimuksen mukaan MAASSAOLON VALVONTA KUULUU POLIISILLE! Pystyykö poliisi valvomaan nykyoloissa Schengen-sopimuksen mukaan maassaoloa? EI.
Harjoitetun järjestäytyneen ja poliittisen sotarikoksiin syyllistyneiden maahantuonnin ja uskontopoliittisen väkivallan (rasismipelossa) suojelu on johtanut ja johtaa valtion hallinnon romahdukseen.
Poliisin perheitä on uhattu niin kauan kun on rikollista väkeä. Uhkauksen täytäntöönpano on aivan eri mittaluokan juttu. Tämä on hyvin poikkeuksellinen tilanne. Mutta tutkijapiireissä ennakoitu. Isis-daesh järjestön tiedetään hakevan ns pehmeitä maaleja.
Eikö siellä sammakonsyöjien maassa ole mitään rotia, eli maan johto on tavanmukaista politrukkia. Alan menettää toivoni Ranskan aikanaan hienon kulttuurin suhteen. Otetaan giljotiinit uusiokäyttöön, tehokas peli tylsälläkin terällä- ja sitten ämmät pajukoreineen ihastelemaan, kun veri paineella lentää ja kutomaan jakobiinimyssyjä. Osattiin sitä ennenkin.
Poliittisesti valittu Sureten pässipoliisi on komennettu tai lahjottu olemaan hiljaa. No nyt ainakin on hiljainen, tämä niljainen mies, perheineen. Haudataan hiljaisuudessa, tai sitten trikolorit liehuen ylvästä historiaa hehkutellen, kunnialaukauksien kera. Tekisi mieli sanoa, taktinen ydinlataus olisi ihan passeli, mutta en sano, meillä on sammalissa jo ihan tarpeellinen määrä Tsernopyyliä, porot eivät tosin valitettavasti hehku pimeässä vielä. Olisihan siinä tyyliä Suomeen Tsernopyyliä, haiku? Hehkun pimeänä pimeässä tuhannen tietokonetomografian kautta.
Uusi "muukalaislegioona" ihkuu ja pyllistää Mekkalaan päin.
yst trv nettipolliseille, Ratakadulle ja kaikille mukaville paskalakeille!
Isisiin yhdistetty verkkosivusto kertoi myöhään eilen, että poliisin Ranskassa tappanut mies oli yksi Isisin taistelijoista. Amaq-uutistoimiston mukaan hyökkääjä surmasi myös poliisin puolison veitsellä.
Ranskalaismedioiden mukaan surmansa saanut poliisi oli Les Mureaux'n poliisiaseman apulaisjohtaja, uutisoi The Guardian. Hänen vaimonsa työskenteli sisäministeriössä.
Epäilty oli ranskalaismedioiden mukaan pariskunnan naapuri.
Silminnäkijät kertoivat, että hyökkääjä huusi kadulla poliisin surmatessaan sanat 'Allahu akbar". Jihadistien usein taisteluhuutona käyttämä arabiankielinen lause kääntyy suomeksi muotoon Jumala on suuri.
Viranomaiset ilmoittivat, että terrorismin vastainen syyttäjä alkaa tutkia tapausta.
Mites nuo aseittenkieltäjät, nyt ei selvästi riitä että kielletään pyssyjä. Eli seuraavaksi pitää varmaan kieltää veitset. Ja sitten kun ISIS-neropatti tappaa jonkun tökkäämällä haarukalla naamaan, pitää kieltää nekin.
Mites jos kiellettäisiin tuonti-muslimit niin ei tarvitsisi kieltää joka ainoaa työkalua...
:facepalm:
Ketä yllättää, käsi pystyyn.
Tämäkin on tilaustyötä. Eurostoliiton sairaan matupolitiikan tulos. Siemenet on kylvetty ja rikkaruohot alkavat puskemaan läpi ympäri Eurooppaa.
Paskoilla päätöksillä tuppaa aikaansaamaan paskoja lopputuloksia. Ei auta itku markkinoilla, kovat otteet sen sijaan auttaisivat, ne tulevat käyttöön joka tapauksessa ennemmin tai myöhemmin.
Surmattu puukolla. Ovatkohan surmatut päätään lyhyempiä.
Tähän juttuun perustuen pitää huolehtia kultikset asumaan poliitikkojen ja muiden mädättäjien naapuriin.
Miksi poliisimiehellä ei ollut asetta ? Vai hyökkäsikö yllättäen ja takaapäin tms ? Tämäkin allahu akbar oli jo aiemmin tuomittu terroristi.
EU tarvitsee kipeästi omaa Guantanamoa johon allahu-akbarit siirretään. Lisäksi allahu-akbarien perheet (laajennettu perhekäsitys) tulee internoida. Ei näiden pidä antaa juosta vapaina, ikinä.
Ranska on monikulttuurisuudessa pisimmällä. Pahinta yhteiskunnalle ei ole veriteot sinänsä, vaikka ne saavat näkyvyttä vaan niistä seuraava yhteiskuntaa lamauttava pelko. Kuka enää uskaltaa pilkata islamia tai islamisteja Ranskassa? Edit. Typot
Olisi ehdottomasti kannattanut pitää tätä kaveria telkien takana vähän pidempään:
Quote ... What do we know about the attacker?
The man suspected to have killed a French policeman and his partner in a terror-linked attack had been sentenced in 2013 for taking part in a jihadist organisation with links to Pakistan, sources said Tuesday.
They identified him as Larossi Abballa, 25, adding that he had been sentenced to a three-year term -- six months of which were suspended – for "criminal association with the aim of preparing terrorist acts," in a trial with seven other defendants.
Abballa lived in nearby Mantes-la-Jolie, where his victim had previously worked. ...
http://www.thelocal.fr/20160614/what-we-know-of-the-killing-of-french-policeman
Lisätty ;
The Local myöskin kertoo :
Quote... What happened?
According to details released by France interior ministry the killing on the French policeman occurred at around 8.30 pm on Monday in the small town of Magnanville, to the west of Paris.
The suspect attacked his victim, stabbing him repeatedly in the abdomen, as he was returning home. He was dressed in civilian clothing.
"The murder happened just outside his house. The suspect then holed up inside the house with two people, the policeman's partner and their three-year-old son," a police source told L'Express magazine.
A elite police SWAT team was then dispatched to the scene and a security perimeter was set up around the house. Electricity and gas were cut off and nearly residents evacuated. All roads were blocked off.
Police negotiators tried to negotiate with the suspect but in vain. At around midnight the police commando unit stormed the house of the building hoping to free the wife and son. Loud explosions were heard and the attacker was killed in the raid.
Inside the house police discovered the body of the policeman's wife. It was not clear how she had been killed. The three-year-old son was found unharmed but in shock.
There are unconfirmed reports that the attacker posted images of his victims on his Facebook page. ...
boldaus oma
Juha Sipilä haloo, miksi päästit Suomeen 32 500 Ruotsin valtion rikollisesti salakuljettamaa ulkomaalaista?
Se tuo kova kolmen vuoden linnatuomio selvästi auttoi tämän fundamentalistipellen kanssa.
Miksi vitussa näitä ei heitetä niskaperseotteella takaisin hiekkalaatikolleen lähi-itään mukanaan elinikäinen porttikielto? Miksi poliitikot ovat munattomia paskiaisia jotka sallivat nykyisen asiantilan?
>:(
Quote from: Ajattelija2008 on 14.06.2016, 10:04:34
Juha Sipilä haloo, miksi päästit Suomeen 32 500 Ruotsin valtion rikollisesti salakuljettamaa ulkomaalaista?
QuoteIsisiin yhdistetty verkkosivusto kertoi myöhään eilen, että poliisin Ranskassa tappanut mies oli yksi Isisin taistelijoista.
Tuhansia taistelijoita on satu paikoilleen ympäri maanosaa. Näin se Eurooppa valloitetaan. Eikä tehty edes vastarintaa. Tulemme olemaan osa Euroopan synkkääkin synkempää historiaa.
Pitäisikö islam kieltää? Minun mielestä sitä kannattaa kokeilla. Emme häviä yhtään mitään.
Quote from: Peltipaita on 14.06.2016, 13:35:49
Pitäisikö islam kieltää? Minun mielestä sitä kannattaa kokeilla. Emme häviä yhtään mitään.
Todennäköisesti häviäisimme demokratian ja ihmisoikeudet ja sen myötä oikeuden itse valita ja lopulta kaiken.
Uskontoa EI VOI POLITIIKALLA KIELTÄÄ. Toki löytyy tämänkin yrittäjiä. Epäonnistuvat hankkeessaan.
Onneksi meillä Suomessa noi läpsyttelijät kotoutuu ja integroituu täysin kun niitä vaan halitaan tarpeeksi.
Muuten vois suomalaisen mokutuskoneen viranomaisilla olla tuska housuissa, noilla hulluilla on näköjään tapana hyökätä omia puolustajiaankin vastaan.
Quote from: siviilitarkkailija on 14.06.2016, 13:38:47
Quote from: Peltipaita on 14.06.2016, 13:35:49
Pitäisikö islam kieltää? Minun mielestä sitä kannattaa kokeilla. Emme häviä yhtään mitään.
Todennäköisesti häviäisimme demokratian ja ihmisoikeudet ja sen myötä oikeuden itse valita ja lopulta kaiken.
Uskontoa EI VOI POLITIIKALLA KIELTÄÄ. Toki löytyy tämänkin yrittäjiä. Epäonnistuvat hankkeessaan.
Lopulta se kielletään kuitenkin.
Rauhan ja rakkauden uskonnon edustaja murhasi kylmäverisesti poliisipäällikön ja tämän vaimon.
Samaan aikaan lähiöissä on lähes sotatila, jonka ovat aloittaneet laittomat maahantunkeutujat. Mellakkapoliisi on helisemässä, valtamedia yllättäen vaikenee asiasta täysin.
http://mvlehti.net/2016/06/12/video-pariisissa-sota-valtamedia-vaikenee-tasta/
Kotomaamme rehellistä ja luotettavaa uutisointia rummuttava valtamedia nostaa Ranskassa tällä hetkellä äärimmäisen vaaralliseksi uhaksi numero yksi joukon venäläisiä jalkapallohuligaaneja.
Niin. Mikä tässä nyt on sitten turvallisuusuhka vakavammasta päästä ja mikä ei.
Muoks. Video tosiaan ei ihan ajankohtainen, otetaanpa siitä vähän takaisin päin.
^MV-lehden uutiset kannattaa tarkistaa lähteistä itse. Videon kommenteista selvisi, että kyseinen video oli julkaistu jo aiemmin: https://www.youtube.com/watch?v=cfRqI78zI4o
Olisiko tämä: https://en.wikipedia.org/wiki/2014_Sarcelles_riots
Jo silloin, kun Stubbin kotiin hyökättiin, esitin täälläkin ("dramaattisesti"!), että tekijöitä tulisi syyttää terrorismista, mutta voi mikä parku, että kyllä pikku keppostelijoita pitää ymmärtää!
Viranomaiset ja ministerit ovat vähän muuta kuin tavallinen kansalainen, he edustavat valtiomahtia, joka pitää yhteiskunnan pystyssä.
On aivan sama, onko hyökkääjä ateisti, krisu, pakana, hindu, tai muslimi, teko merkitsee, ei tekijän motiivi, esim. uskonto, muutoin kuin selittäen teon syyn.
Quote from: Mr.Reese on 14.06.2016, 09:41:56
Tähän juttuun perustuen pitää huolehtia kultikset asumaan poliitikkojen ja muiden mädättäjien naapuriin.
Jokaisen ministerin ja johtavan virkamiehen ja kansanedustajan naapureiksi pitäisi yhteiskunnan rahalla sijoittaa toiselle puolelle somali-perhe ja toiselle puolelle irakilais-perhe ja lähistöön vielä afgaaniperhe
etteivät ministerit/virkamiehet/kansanedustajat jää paitsi monikulttuurin ihanuudesta mitä aina hehkuttavat.
QuoteJokaisen ministerin ja johtavan virkamiehen ja kansanedustajan naapureiksi pitäisi yhteiskunnan rahalla sijoittaa toiselle puolelle somali-perhe ja toiselle puolelle irakilais-perhe ja lähistöön vielä afgaaniperhe etteivät ministerit/virkamiehet/kansanedustajat jää paitsi monikulttuurin ihanuudesta mitä aina hehkuttavat.
Voisi olla ihan hyvä kehityssuunta, sillä:
QuoteRanskan poliisisurmaajalla tappolista – listalla merkkihenkilöitä ja rap-artisteja
Viranomaiset tekivät tutkinnassa huolestuttavan löydön.
Ranskassa poliisiperheen eilisestä surmasta epäillyllä miehellä oli tappolista mahdollisista tulevista uhreista, kertoo syyttäjä Francois Molins.
Syyttäjän mukaan epäillyllä, 25-vuotiaalla Larossi Abballalla oli lista, johon kuului muun muassa poliiseja, rap-artisteja ja merkkihenkilöitä.
Syyttäjän mukaan Abballa oli vannonut uskollisuutta Isisille kolme viikkoa sitten. Miestä on epäilty yhteyksistä syyrialaiseen jihadistiverkostoon, ja uutistoimisto AFP:n lähteiden mukaan Abballa oli tuomittu vuonna 2013 vankeuteen terrori-iskuihin tähtäävästä toiminnasta.
Ranskan poliisi on pidättänyt kaksi henkilöä poliisiperheen surmaan liittyen.
(...)
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001200622.html (http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001200622.html)
Quote from: siviilitarkkailija on 14.06.2016, 05:43:02
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001200250.html
Poliisipäällikkön perheen tappaminen konkreettisesti eikä vain uhkailu on uusi saavutus eurostoliiton schegen-sopimusalueen arjessa. Tämä veriteko ansaitsee oman ketjunsa koska teko on hyvin poikkeuksellinen. Liekö Suomessa varauduttu vastaavaan virkahenkilöiden perheisiin kohdistuviin tekoihin. Ainakin väkivaltatoimijoiden maahantuonti ja poliittisen poliisihallinnon suojelu sotarikollillisille on onnistunut yli odotusten.
Ranska on hyvin äkkiä Rhodesian kaltaisessa tilanteessa (kts. kuvaliite). Kättä pidempää on oltava jokaisella aseenkantoikäisellä kanta-asukkaalla mukana oli hän sitten missä vain. Onneksi väkiluku on edelleen suotuinen Ranskan eduksi, Rhodesian kaltainen kulutustaistelu ei onnistu muslimien puolelta. Vaan ikävä tulee olemaan kaikilla aina siihen asti että muslimiväestö karkoitetaan kokonaisuudessaan pois sieltä.
Quote from: Lumiukko Jeti on 14.06.2016, 09:50:02
Miksi poliisimiehellä ei ollut asetta ? Vai hyökkäsikö yllättäen ja takaapäin tms ? Tämäkin allahu akbar oli jo aiemmin tuomittu terroristi.
EU tarvitsee kipeästi omaa Guantanamoa johon allahu-akbarit siirretään. Lisäksi allahu-akbarien perheet (laajennettu perhekäsitys) tulee internoida. Ei näiden pidä antaa juosta vapaina, ikinä.
Jos sinulla on aikomus tappaa joku niin ei kannata etsiä toimintamallia lännenelokuvien kaksintaisteluista. Katujengien toimintamuoto ryöstöissä ja murhissa on uhrin tainnutus takaapäin vasaraniskulla päähän, siihen et pysty valmistautumaan mitenkään vaikka olisit itämaisten taistelulajien mestari. Sitten vaan puukoniskuja valtimoihin ja tapettava menehtyy muutamassa minuutissa täysin voimattomana vastaamaan tekoon mitenkään.
Kyllä noilla allahuilla on sen verran jo kokemusta karttunut tappamisesta että osaavat sen niin että ihan K-raudan välineillä pärjäävät vaikka "vastassa" olisi valtion parhain revolverisankari.
Ei siis kannata kääntää selkää epäselvässä tilanteessa tai päästää jotakuta liukumaan selän taakse kohtaamisessa.
Quote from: toumasho on 14.06.2016, 17:28:39
Kyllä noilla allahuilla on sen verran jo kokemusta karttunut tappamisesta että osaavat sen niin että ihan K-raudan välineillä pärjäävät vaikka "vastassa" olisi valtion parhain revolverisankari.
Ei siis kannata kääntää selkää epäselvässä tilanteessa tai päästää jotakuta liukumaan selän taakse kohtaamisessa.
Tuttu just sai puukosta, kun puuttui naisten ahdisteluun. Milleistä kiinni ettei henki lähteny, kuulemma ei kerenny tajuta mikä iski ja kaiffari on maailmaa nähny. Joten, ihan sama mikä john wayne heiluisi aseen kanssa, puukolla henki lähtee samalla lailla.
Tapahtunut on tosi iso asia Ranskassa:
QuotePolice murders remind France complexity of terror threat
Published: 14 Jun 2016
...
While there may only have been two victims, compared to 130 in November, the attack may have less of an impact on the public, but it was no less chilling and will be of deep concern to French intelligence and counter-terrorism services.
The policeman was stabbed nine times in the stomach in two separate struggles, before his attacker Larossi Abballa, 25, (see photo) took the knife to the man's wife, slitting her throat, possibly in front of their three-year-old boy, who survived.
It was just the latest in a long line of jihadist attacks on the forces of law and order in France. ...
Abballa was sentenced in September 2013 to two-and-a-half years in prison over his role in a jihadist group with links to Pakistan, but freed because of time already served awaiting trial. His was then watched for a probation period of two years, but gave authorities no reason to be overly concerned.
He had also been under surveillance since January as part of an investigation into a Syrian jihadist network and prosecutor Molins said wiretap surveillance of Abballa had given no clue to the upcoming attack.
In other words, despite France being under a state of emergency, which has seen hundreds of raids on homes and scores of suspects placed under house arrest and even after all the surveillance of Abballa and his criminal history, authorities were powerless to stop him picking two targets at random at murdering them in cold blood.
Quite simply, if an individual suddenly responds to a call from Isis propaganda, then there is seemingly little police can do.
In a video of Monday's attack reportedly live-streamed on Facebook, Abballa referenced Abu Mohammed al-Adnani, an Isis spokesman dubbed the group's "attacks minister" by Western intelligence.
In an audio message released on May 21st, Adnani had called for attacks on Europe and the United States during the Muslim holy month of Ramadan, which began on June 6th.
He also made a similar appeal at the same time last year, urging supporters to seek "martyrdom".
...unfortunately there will undoubtedly be more individuals who will choose to serve as "active external forces" for Isis. Abballa himself had called on like-minded extremists to turn Euro 2016 into a "cemetery".
The question France faces is how best to deal with them. One right-wing politician suggested anyone who is a concern to authorities should be rounded up.
The government won't sanction that but it may be forced take other draconian measures, which could end up proving counter productive in the fight against terrorism, by pushing more individuals towards extremism.
http://www.thelocal.fr/20160614/police-murders-remind-france-of-complex-terror-threat omat boldaukset
avaa rajasi - anna tilaa Islamille - se leikkaa kurkkusi
Ranska ei harjoita tarpeeksi rohkeaa pakolaispolitiikkaa, siksi talous yskii ja yksittäistapauksia, joilla ei ole tekemistä?
Quote from: TheJ on 14.06.2016, 10:28:48
Se tuo kova kolmen vuoden linnatuomio selvästi auttoi tämän fundamentalistipellen kanssa.
Miksi vitussa näitä ei heitetä niskaperseotteella takaisin hiekkalaatikolleen lähi-itään mukanaan elinikäinen porttikielto? Miksi poliitikot ovat munattomia paskiaisia jotka sallivat nykyisen asiantilan?
70 vuotta veltostuttavaa rauhan aikaa ja vasemmistoliberaalia aivopesua on tehnyt eurooppalaisista kykenemättömiä puolustamaan rajojaan ja kaupunkejaan. Mitään konkreettista ei pystytä tekemään, koska pyhä monikulttuuri, ihmisoikeudet, kansainväliset sopimukset, YK ja mitä näitä on. Kaiken yllä leijuu vielä Hitlerin ja natsismin haamu. Joten se kestää ja kestää, ennen kuin mitään saadaan aikaan. Kyllä se puolustuskyky vielä löytyy mutta kun aikaa tuhlattu, siinä tulee vähemmän kaunista jälkeä.
Mitenkähän suvakit ja valhemedia kiemurtelevat tästä ulos? Aselakeja kiristämällä ja ottamalla vielä puukot ja keittiöveitset kieltolistalle?
Quote from: Hohtava Mamma on 14.06.2016, 23:25:30
Road to hell is paved with good intentions.
Road to heaven is paved with good nationalists.
Kyllä naurattaisi jos ei veetuttaisi se yksi valehtelija - jonka nimeä en nyt muista - jonka mukaan "muslimit pyrkivät mahdollisimman hyvään käyttäytymiseen ja hyvien tekojen tekemiseen ramadanin aikana" tjsp.
Valehtelija siksi, että jätti tärkeät sanat pois; MUSLIMIEN NÄKÖKULMASTA. Siitä näkökulmasta meittien vääräuskoisten tappaminen on hyvä teko. Tuo valehtelija syötti tietämättömän päähän mielikuvan kovasta itsekurillisesta aikakaudesta kuten me länsimaiset sen näemme.
Montako ruumista vielä? Montako kalmoa, ennen kuin viranomaiset ottavat muslimien kanssa sen linjan, mikä niiden kanssa kuuluu ottaa? Se linja ei ole myötäkarvaan silittely.
Quote from: ismolento on 14.06.2016, 23:10:17
Mitenkähän suvakit ja valhemedia kiemurtelevat tästä ulos? Aselakeja kiristämällä ja ottamalla vielä puukot ja keittiöveitset kieltolistalle?
Siten että kaulamme ojennetaan esille ja veitsi omin käsin ojennetaan paremman uskonnon edustajalle jotta synneistä päästään lopullisesti pois. Tämmöisen täytyy olla kyseisten toteutuva unelma siinä missä erilaisten murhaamisenkin, eivät nämä keittiöveitsiä halua kieltää
Loppuhistoria onkin sitten tätä samaa, ainakin jos vain pelkurit & tyhmät & pahat saavat päättää sen kulusta.
Minua surettaa islamisaatiossa eniten lasten asema. Siksi olen kiitollinen poliiseille, jotka pelasti 3v-lapsen. He ovat outoja minulle ja minulle ei ole mitään todellista yhteyttä heihin. Yhteys on ainoastaan sitä kautta, että meidän kotiseutua islamoidaan myös.
Islam tappaa. Islam on yksi uskonnoista, joka tappaa. Tällä hetkellä se aktiivisin.
Minä en halua elää vihaten mitään. En vihaa turkulaisia, savolaisia - en edes karjalaisia. En halua vihata mitään, sillä viha on kuluttava tunnetila.
Mutta olisiko aika alkaa vihaamaan vihaajia? Pitäisikö meidän alkaa avoimesti vihaamaan kulttuureita, jotka avoimesti vihaa ja saarnaa vihaansa?
Quote from: Lumiukko Jeti on 14.06.2016, 09:50:02
Miksi poliisimiehellä ei ollut asetta ? Vai hyökkäsikö yllättäen ja takaapäin tms ? Tämäkin allahu akbar oli jo aiemmin tuomittu terroristi.
Yksittäisen poliisin ja hänen yksittäisen vaimonsa loppu oli "yllätys", tuo uusi normaali.
Suurhumanitaarisuudessa kunnostautuva Eurooppa kieltäytyy olemasta kartalla ja siksi se katoaa.
Jihadistien esittäessä Pariisissa omia näkemyksiään omalla tavallaan metallibändin keikalla, oli yleisön joukossa ollut poliiseja:
- Yleisössä oli sinä iltana
kahdeksan poliisia. Kaikki olivat keskustelleet samasta asiasta vaimojensa kanssa: "pitäisikö minun ottaa aseeni mukaan konserttiin vai ei?" Kaikki olivat kieltäneet.
Lähde:
"Islamofobinen solisti avautuu"
perjantai 20. toukokuuta 2016
http://www.jlokka.fi/
Ruotsalaispoliisi ei edes tarvitse asetta. Kun lähiössä lentää kivenmurikoita kohti ja ohi ujeltaa palava paloauto, on aika tavoittaa vyöltä dialogi turvaksi.
Suomesta pitää huolta Merkelin-Junckerin SOS-hallitus: Kansalainen, hyvää yötä - ylikomisario Thomas Elfgren valvoo vihapuheiden varalta.
Quote from: Peltipaita on 14.06.2016, 13:35:49
Pitäisikö islam kieltää? Minun mielestä sitä kannattaa kokeilla. Emme häviä yhtään mitään.
Islamia ei voi kieltää, jos haluamme pitää kiinni demokratiasta, uskonvapaudesta ja ajatuksenvapaudesta. Ja minä uskon, että Euroopan kansalaisten enemmistö haluaa pitää kiinni näistä pitkän ja vaivalloisen taistelun kautta saaduista oikeuksista. Kaikki yritykset kieltää jotain kaikkein vastenmielisintäkin oppia ovat olleet joko tehottomia tai johtaneet kielletyn opin suosion salaiseen kasvamiseen. Ei kansallissosialististen järjestöjenkään kielto ole johtanut kieltäjien toivomaan tulokseen.
Sen sijaan yhdelläkään Euroopan maalla ei ole mitään velvollisuutta ottaa vastaan eurooppalaisiin vapauskäsitteisiin avoimen vihamielisesti suhtautuvia ihmisiä. Tuossa vaiheessa mikä tahansa maa pystyy kieltämään minkä tahansa itselleen vastenmielisen ja vaarallisen opin marssimisen rajojensa sisäpuolelle. Jos järki on pettänyt tuossa vaiheessa, niin korjaavat toimenpiteet ovat vähintään vaikeita.
Quote from: Mr.Reese on 14.06.2016, 09:41:56
Tähän juttuun perustuen pitää huolehtia kultikset asumaan poliitikkojen ja muiden mädättäjien naapuriin.
Kyllä. Niin pitä
isi. Mutta, se ei kuulu suunnitelmiin. Ensin tosiaan tulee ymmärtää, että
nämä yksittäistapaukset, mikä tässäkin kävi,
ovat täysin huomioonotettuja pitkän tähtäimen suunnitelmissa. Nythän kävi oikeastaan hyvin, jos näin voisin luonnehtia, että uhreina oli henkilöitä, ketkä olisivat voineet virka-asemansa huomioonottaen eläessään toimia Euroopan islamisoitumista vastaan. Arvaan, että näin he eivät ole toimineet.
Mutta, eivätköhän poliitikot ja virkahenkilötkin tule asumaan vielä muhamettien naapureina kunhan invaasio jatkuu ja olemme osa Euroopan Unionia.
Quote from: Veikko on 15.06.2016, 01:31:47
Islamia ei voi kieltää, jos haluamme pitää kiinni demokratiasta, uskonvapaudesta ja ajatuksenvapaudesta.
Jos sinä Veikko ja minä Joutilas menemme huutelemaan kadulla, että koska uskomme "suureen sisuun", naisten pitää pukeutua huntuun, homot saa tappaa samoin kuin ei-suureen-sisuun-uskovat pitää tappaa, minihameiset teinit saa raiskata, niin meidät suljettaisiin sellaiseen laitokseen, missä paidoissa on niin pitkät hihat, että ne saattaa solmia selän taakse ja kolme kertaa päivässä pitää ottaa valvonnan alaisena se täsmälleen sama annos tasoittavia kuin muidenkin potilaiden.
Meitä kohdeltaisiin ihan oikein. Ja koska mahdollisesti olisimme syyllistyneet lasten alistamiseen tms. olisi oikein että yövartija kävisi hieman muistuttamassa meitä pampulla siitä, että olimmepas hupsuja, sekin olisi oikein.
Mutta jos "suuren sisun" tilalla on jokin toinen "suuri jumala", niin yhteiskunta katsoo tätä läpi sormien.
Jos lopetetaan vihauskontojen "suvaitseminen", viharikokset ja terrorismi väheneeQuote from: Veikko on 15.06.2016, 01:31:47
Sen sijaan yhdelläkään Euroopan maalla ei ole mitään velvollisuutta ottaa vastaan eurooppalaisiin vapauskäsitteisiin avoimen vihamielisesti ...
Allahin nimeen veli Veikkonen puhut asiaa. Islam tulisi olla karkoitusperuste, myös takautuvasti ja perheenyhdistävästi.
Quote from: Joutilas on 15.06.2016, 02:22:14
Quote from: Veikko on 15.06.2016, 01:31:47
Sen sijaan yhdelläkään Euroopan maalla ei ole mitään velvollisuutta ottaa vastaan eurooppalaisiin vapauskäsitteisiin avoimen vihamielisesti ...
Allahin nimeen veli Veikkonen puhut asiaa. Islam tulisi olla karkoitusperuste, myös takautuvasti ja perheenyhdistävästi.
Euroopan unionissa oleva poikkeustila ei pääty ennen kuin väestönsiirtoihin on alettu. Muslimeille on näytettävä mikä on pysyvä ratkaisu heidän käytösongelmiin. En henkilökohtaisesti usko että kovinkaan montaa tuhatta "ääriperhettä" tarvitsee karkottaa kunnes se "sekulaari" muslimiväestön osa alkaa joko muuttaa käytöstään vapaaehtoisesti tai pakata laukkujaan vapaaehtoisesti.
Jos EU:n n. 25-miljoonaisesta muslimiväestöstä karkotetaan alkuun se radikaalein prosentti, eli 250 000 ihmistä, niin Airbus 380 konelasteina (Air France: 538 istuinpaikkaa) se tekee 467 lentoa. Kymmenellä A380:llä se on reilun kuukauden työ. Matkatavaroiksi voidaan laittaa muutama kilo etnisen/kulttuurillisen kotimaan seteleitä.
Ylläoleva tulee halvemmaksi kuin pitää kyseisiä ihmisiä täysihoidossa heidän loppuelämä täällä Euroopassa ja odottamassa sitä milloin he tuhoavat meidän omia ihmisiä a'2 000 000 euroa/kpl, vai mikä se aikuisen ihmisen "verotus+investointi" -arvo onkaan nykyään.
Korvaavaa väestöä, jos sitä oikeasti tarvitaan, saadaan Kiina/Thaimaa/Vietnam/Filippiinit akselilta. Sieltä ei tule tappajauskontoja mukana yhdestäkään, kunhan ei Kiinan Uiguureja oteta. Islam on ihmisten mielen virus ja Eurooppa on saanut pahan tartunnan. Paluuta normaaliuteen ei tule täällä ellei näitä sairastuneita ihmisiä aleta palauttamaan alueille jossa kaikki muutkin ovat samalla tavoin sairaita.
Puheet korvausväestön tarpeesta ovat tosiaan hölynpölyä. Euroopassa ja myös Suomessa on asukasluku tippunut väliaikaisesti useita kertoja ennenkin.
Quote from: Veikko on 15.06.2016, 01:31:47
Quote from: Peltipaita on 14.06.2016, 13:35:49
Pitäisikö islam kieltää? Minun mielestä sitä kannattaa kokeilla. Emme häviä yhtään mitään.
Islamia ei voi kieltää, jos haluamme pitää kiinni 1) demokratiasta, 2) uskonvapaudesta ja 3) ajatuksenvapaudesta.
1) Meillä ei ole demokratiaa (suorat kansanäänestykset), vaan puoluejohtodiktatuuri.
2) Uskonvapaudesta olen valmis luopumaan, jos se tarkoittaa, että en voi kääntyä islamiin, joka on totalitaristinen aivopesujärjestelmä.
3) Ajatukset ovat aina vapaat, niille jotka niin haluavat. Ajatusvapaus on eri asia kuin sananvapaus. Mutta sananvapaudellakin on rajansa.
Lisäsin numerot.
Taitaa olla ensimmäinen kerta, kun olen Veikon kanssa eri mieltä jostain. :) Mutta vapaus perustuu rajoituksiin. Mikäli rajoja ei vedetä, on seurauksena kaikkien sota kaikkia vastaan.
Quote from: AJIH on 15.06.2016, 10:50:13
Puheet korvausväestön tarpeesta ovat tosiaan hölynpölyä. Euroopassa ja myös Suomessa on asukasluku tippunut väliaikaisesti useita kertoja ennenkin.
Edelliset 50 vuotta ongelma oli väestön kasvu. Enää ei tunnu olevan.
Quote from: Joutilas on 15.06.2016, 00:35:11
Islam tappaa. Islam on yksi uskonnoista, joka tappaa. Tällä hetkellä se aktiivisin.
Minä en halua elää vihaten mitään.
Niin... :roll:
Tappavia uskontojahan on vaikka kuinka paljon. Ehkä Eurooppa on jo huomenna helisemässä buddhalaisterroristien kanssa. Kristillisiä virsiä laulavat suomalaiset isoäidit eivät ainoastaan sorra ylipapitar Irja Askolaa eli naisten oikeuksia, vaan ehkä jo ylihuomenna räjähtelevät toreilla.
Oikeastaan voitaisiin sanoa, että uskonto on oopiumia kansalle. Milloin ihmiskunta oikein oppii Tiedostamaan Oikein. :'(
Onneksi on tuo rauhantahtoinen militantti ateismi, joka auttaa vapautumaan kaikesta kuluttavasta vihasta.
Quote from: Veikko on 15.06.2016, 01:31:47
Quote from: Peltipaita on 14.06.2016, 13:35:49
Pitäisikö islam kieltää? Minun mielestä sitä kannattaa kokeilla. Emme häviä yhtään mitään.
Islamia ei voi kieltää, jos haluamme pitää kiinni demokratiasta, uskonvapaudesta ja ajatuksenvapaudesta. Ja minä uskon, että Euroopan kansalaisten enemmistö haluaa pitää kiinni näistä pitkän ja vaivalloisen taistelun kautta saaduista oikeuksista.
Islamia ei voi kieltää niin kauan kuin pidetään kiinni siitä harhaisesta näkökannasta että Islam on vain uskonto.
Se ei ole vain uskonto. Se on koko maailman alistamiseen tähtäävä kieroutunut poliittinen ideologia joka yksiselitteisesti vihaa kaikkea joka ei alistu Sharian alle ja nöyristele Muslimeille.
Koska jo aiemminkin on poliittisia ideologioita painettu marginaaliin ja jopa kielletty (ks. Saksa noin vaikka aluksi), tämäkin tuhoisa ideologia pitää pystyä tuomitsemaan. "Uskonto"-tarraa ei saa käyttää kilpenä jonka varjolla kaikki kritiikki voidaan vaientaa.
Vai tarkoitatko että jos paikalliset kainalotuulettajat kirjoittaisivat hienon pyhän kirjan, julistaisivat Herra Adolfin jumalakseen ja päättäisivät että heidän ideologiansa on nyt uskonto, myös heitä pitää sen jälkeen kohdella silkkihansikkain ja sallia kaikki?
QuoteGirl stabbed in France by man trying to 'make sacrifice for Ramadan'
https://www.rt.com/news/346679-france-girl-stabbed-ramadan/ (https://www.rt.com/news/346679-france-girl-stabbed-ramadan/)
Quote from: törö on 15.06.2016, 13:13:34
QuoteGirl stabbed in France by man trying to 'make sacrifice for Ramadan'
https://www.rt.com/news/346679-france-girl-stabbed-ramadan/ (https://www.rt.com/news/346679-france-girl-stabbed-ramadan/)
Ranskan viranomaiset sentään uskovat, kun terroristi sanoo tottelevansa Isisiä ja minkä Isis tunnustaa, toisin kuin USA:ssa, jossa hallinto pyrkii Orlandon tapauksessa kaikin keinon kieltämään yhteydet Isisiin. Vaikka sekä terroristi, että Isis ovat sen myöntäneet.
Islamilla ei tietenkään ollut mitään osaa asiaan.
Uhraus epäonnistui ja tyttö jäi henkiin.
Aina ei mene niinkuin Strömsössä.
Liekö nuivistunut kohtaamisesta?
Quote from: siviilitarkkailija on 15.06.2016, 15:28:03
Uhraus epäonnistui ja tyttö jäi henkiin.
Aina ei mene niinkuin Strömsössä.
Artikkelissahan viitataan miehen skitsofreniaan.
QuoteThe girl's assailant told a witness that he was a Muslim. He was immediately detained by police at the scene of the crime and later told officers that he was obeying voices in his head that had ordered him to make a sacrifice for Ramadan, the holy Muslim month of fasting that began on June 6.
Mutta jäljet johtavat siis sylttytehtaalle: Koraani on sen verran vaarallinen kirja että se pitäisi kieltää lailla. Miksi siis hölötetään aselakien tiukennuksesta kun selkeästi jälleen kerran näemme että
järjettömyyteen ei tarvita pyssyä, pelkkä Koraani riittää.
Quote from: AJIH on 15.06.2016, 10:50:13
Puheet korvausväestön tarpeesta ovat tosiaan hölynpölyä. Euroopassa ja myös Suomessa on asukasluku tippunut väliaikaisesti useita kertoja ennenkin.
Sitten luulisi, että olisi käynyt modernina aikana jotenkin toisin. (http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/sites/default/files/imagecache/biggest/domain-15822/kuvat/syntyvyys.png)
Quote from: TheJ on 15.06.2016, 12:07:33
Quote from: Veikko on 15.06.2016, 01:31:47
Quote from: Peltipaita on 14.06.2016, 13:35:49
Pitäisikö islam kieltää? Minun mielestä sitä kannattaa kokeilla. Emme häviä yhtään mitään.
Islamia ei voi kieltää, jos haluamme pitää kiinni demokratiasta, uskonvapaudesta ja ajatuksenvapaudesta. Ja minä uskon, että Euroopan kansalaisten enemmistö haluaa pitää kiinni näistä pitkän ja vaivalloisen taistelun kautta saaduista oikeuksista.
Islamia ei voi kieltää niin kauan kuin pidetään kiinni siitä harhaisesta näkökannasta että Islam on vain uskonto.
Se ei ole vain uskonto. Se on koko maailman alistamiseen tähtäävä kieroutunut poliittinen ideologia joka yksiselitteisesti vihaa kaikkea joka ei alistu Sharian alle ja nöyristele Muslimeille.
Koska jo aiemminkin on poliittisia ideologioita painettu marginaaliin ja jopa kielletty (ks. Saksa noin vaikka aluksi), tämäkin tuhoisa ideologia pitää pystyä tuomitsemaan. "Uskonto"-tarraa ei saa käyttää kilpenä jonka varjolla kaikki kritiikki voidaan vaientaa.
Vai tarkoitatko että jos paikalliset kainalotuulettajat kirjoittaisivat hienon pyhän kirjan, julistaisivat Herra Adolfin jumalakseen ja päättäisivät että heidän ideologiansa on nyt uskonto, myös heitä pitää sen jälkeen kohdella silkkihansikkain ja sallia kaikki?
En toki tarkoita, että islamia pitäisi kohdella silkkihansikkain ja että sille pitäisi antaa erityisasema verattuna maalliseen poliittiseen ideologiaan vain sen takia, että se on uskonto. Enkä tarkoita myöskään sitä, että islam on "vain" uskonto, sillä sen teokraattinen ja fundamentalistinen luonne tekevät siitä uskonnollisen totalitarismin, joka on totalitaristisista järjestelmistä epäinhimillisin.
Se, että islam on uskonto - tai myös uskonto - tekee siitä vieläkin julmemman ja tuhoisamman kuin maallinen idealismi voi olla. Maallinen ideologia voi luvata vain epävarman - ihmisen sanaan perustuvan - palkkion sinulle tai jälkeläisillesi siitä verestä jonka olet vuodattanut. Sen sijaan uskonnollinen ideologia voi luvata varman - Jumalan sanaan perustuvan ja ikuisen - palkkion ihan sinulle itsellesi, jos olet taistellut ja uhrautunut jumalasi puolesta. Kumman luulet yllyttävän tehokkaammin taisteluun ja itsensä uhraamiseen: kuolemasi jälkeen myönnetty mitali ja eläke vaimollesi vai suora pääsy taivaaseen vain sinulle varattujen neitsyiden palveltavaksi?
Mitä taas tulee siihen, että voidaanko islam kieltää vai ei, niin esillä olleiden esimerkkien valossa se epäilemättä voidaan kieltää joissakin olosuhteissa samaan tapaan kuin kommunistinen puolue oli esim. Suomessa kielletty 1930-luvulla - ja kansallissosialistiset puolueet joissakin maissa edelleen. Kokemukset näistä kielloista eivät vain ole olleet kovin hyvät, vaikka ne kummankin järjestelmän suhteen ovat olleet hyvin perusteltuja.
Tämän sijaan kannattaa enemmänkin lähteä siitä, että meidän on mahdoton hyväksyä islamin toimintaa niin kauan kuin se hyväksyy väkivallan toisin uskovia ja islamin omien sääntöjen rikkojia kohtaan, ja niin ollen sallii islamin varjolla tehtävät rikokset. Tämän täytyy olla ehdoton vaatimus, sillä islamin nimissä tehdään enemmänkin kuin riittävästi törkeitä rikoksia kaiken aikaa. Eli uskonnolliset johtajat on saatettava vastuuseen saarnaamansa uskonnon sisällöstä.
Islamin uskonnollisilta johtajilta on vaadittava selkeää irtisanoutumista kaikesta väkivaltaan kehottavasta opillisesta sisällöstä - olivatpa ne kuinka "pyhiä" ja uskonnon keskeiseen sisältöön kuuluvia tahansa. On tehdävä selväksi mitä emme missään nimessä suvaitse keskuudessamme. Esimerkiksi: me emme suvaitse että homoja tapetaan, me emme suvaitse että naisten katsotaan olevan joko vaimoja tai orjia - me emme suvaitse orjuutta ollenkaan! - me emme suvaitse mitään, mikä rajoittaa mielivaltaisesti kansalaisten oikeuksia tai uhkaa kansalaisia. - Ja jos uskonnolliset johtajat eivät suvaitse näitä vaatimuksia, niin heidät karkoitetaan maasta ja uskonnolliset keskukset suljetaan niin pitkäksi aikaa, kunnes löytyy sellaiset johtajat, jotka osaavat muokata islamin sellaiseksi, että se voi toimia lakiemme ja länsimaisten moraalisääntöjen puitteissa.
Quote from: Lalli IsoTalo on 15.06.2016, 11:02:09
Quote from: Veikko on 15.06.2016, 01:31:47
Quote from: Peltipaita on 14.06.2016, 13:35:49
Pitäisikö islam kieltää? Minun mielestä sitä kannattaa kokeilla. Emme häviä yhtään mitään.
Islamia ei voi kieltää, jos haluamme pitää kiinni 1) demokratiasta, 2) uskonvapaudesta ja 3) ajatuksenvapaudesta.
1) Meillä ei ole demokratiaa (suorat kansanäänestykset), vaan puoluejohtodiktatuuri.
2) Uskonvapaudesta olen valmis luopumaan, jos se tarkoittaa, että en voi kääntyä islamiin, joka on totalitaristinen aivopesujärjestelmä.
3) Ajatukset ovat aina vapaat, niille jotka niin haluavat. Ajatusvapaus on eri asia kuin sananvapaus. Mutta sananvapaudellakin on rajansa.
--
Voin oikeastaan vastata vain viimeiseen kohtaan, sillä kahteen edelliseen minulla ei ole juuri vastaanväittämisen aihetta.
Sananvapaudellakin on rajansa, se on aivan totta. Ja ne rajat ovat jo määritelty rikoslaissa, kuten yllyttäminen rikokseen, esimerkiksi homojen tappamiseen - vaikka sharia-lakiin vetoamalla - mutta niitä rajoja ei ole vielä imaameille näytetty, mikä on käsittämätön erehdys. Erehdyksen takana on kai täysin väärin ymmärretty käsitys suvaitsevaisuudesta tai jokin muu järjen uskomaton hairahdus, kuten esimerkiksi taannoin, kun imaami julisti televisiossa, että homot on islamin mukaan tapettava, niin paikalla olevat poliittista korrektiutta edustavat poliittiset päättäjät antoivat käsitykselle suosiota hyväntahtoisella naurullaan.
Suvaitsevaisuus on englanniksi tolerance, mikä antaa paremman käsityksen siitä, mistä on kysymys. Se on suurin ajateltavissa oleva toleranssi mahdollisimman suuren vapauden ja laillisesti ja moraalisesti perusteltavissa olevien rajoitusten välissä. Se ei siis ole rajatonta hyväksymistä ja suvaitsemista.
Quote from: Veikko on 16.06.2016, 04:24:03
- Ja jos uskonnolliset johtajat eivät suvaitse näitä vaatimuksia, niin heidät karkoitetaan maasta ja uskonnolliset keskukset suljetaan niin pitkäksi aikaa, kunnes löytyy sellaiset johtajat, jotka osaavat muokata islamin sellaiseksi, että se voi toimia lakiemme ja länsimaisten moraalisääntöjen puitteissa.
Se vaan, että montako vuosisataa tai vuosituhatta menee sen luottamuksen rakentamiseksi, että muslimit eivät ole vain muka-maallistuneita ja suunnittele ällääähin tahdon täyttymistä maailmanlaajuisesta ummasta täysin "maan alla", vaan ovat todella sisäistäneet sen, että ketään ei tapeta, raiskata tai hyväksikäytetä, koska älläääh niin sanoo.