Saksalaislehti kertoo tuoreesta Euroopassa tehdystä mielipidetutkimuksesta. "Hiljainen enemmistö" on päässyt sanomaan sanansa.
Quote68% torjuu Merkelin pakolaispolitiikan
Pew Research Centerin tutkimuksen mukaan 68% saksalaisista vastustaa liittokansleri Merkelin ja EU:n pakolaispolitiikkaa. Kreikassa 94% ja Ruotsissa 88% vastanneista vastustaa nykyistä EU:n pakolaispolitiikkaa.
Deutsche Wirtschafts Nachrichten 9.6.2016 juttu saksaksi (http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/06/09/zwei-drittel-lehnen-merkels-fluechtlings-politik-ab/)
Pew Research Centerin tuoreen tutkimuksen mukaan enemmistö EU-kansalaisista on tyytymättömiä EU:n pakolaispolitiikkaan, jota erityisesti Saksa ajaa. Nykyisen pakolaispolitiikan torjuu Kreikassa 94%, Ruotsissa 88%, Italiassa 77%, Espanjassa 75%, Ranskassa 70% ja Saksassa 68%.
Saksan maahanmuuttovirasto odottaa, että tulevien kuukausien aikana Saksaan tulee saapumaan noin 500.000 syyrialaisten pakolaisten perheenjäsentä. Virasto ilmoittaa myös, että yli 400.000 viime vuonna jätettyä turvapaikkahakemusta on vielä käsittelemättä.
Bonn International Center for Conversion'in (BICC) vuosittaisessa raportissa tutkijat kritisoivat nykyistä pakolaispolitiikkaa. Tutkijat vaativat tiistaina julkaistussa raportissa mm. lisää integraatiopalveluja Saksaan, lisää solidaarisuutta Eurooppaan ja muita tapoja taistella pakenemisen syitä vastaan. He kehottavat löytämään poliittisia ratkaisuja IS:n terrorimiliisin aiheuttamiin uhkiin ja lopettamaan aseviennin Saudi-Arabiaan.
"Saksan integraatiopalvelut ovat olleet tähän asti täysin riittämättömiä", toteavat tutkijat. He vaativat lisäksi uutta maahanmuuttolakia jo tämän lainsäädäntökauden aikana. He kritisoivat myös pakolaisten kohtelua Euroopassa. "Se, mitä useimmiten kutsutaan 'pakolaiskriisiksi' on pakolaisten kohtelua koskevan politiikan kriisi", selittävät tutkijat.
Lihavointi mun.
George Soroksen, EU:n ja paikallisten provinssihallintojen miljardirahoituksesta (http://hommaforum.org/index.php/topic,113544.msg2293424.html#msg2293424) huolimatta "unelmajengi" on loppujen lopuksi varsin kapealla pohjalla.
Kuinkahan suuri osa noista ruotsalaisista vastaajista vastustaa EU:n nykyistä pakolaispolitiikkaa, koska se on heidän mielestään liian tiukkaa? :roll: 88 % tuntuu Ruotsin kohdalla nimittäin ihan älyttömän suurelta luvulta.
Quote from: akez on 10.06.2016, 20:36:41
Saksalaislehti kertoo tuoreesta Euroopassa tehdystä mielipidetutkimuksesta. "Hiljainen enemmistö" on päässyt sanomaan sanansa.
Quote68% torjuu Merkelin pakolaispolitiikan
***
..eli tasan sama tulos, kuin aikoinaan homman tilastomies jugen toteuttamassa mielipidetutkimuksessa Suomessa.
Kertoo jotain edustuksellisen demokratian tilasta Suomessa ja Euroopassa. Valta ei ole kansalla eikä kansoilla, eivätkä valitut edustajat toteuta sen tahtoa. Valta taitaa olla jossain ihan muualla.
Mitä sillä väliä vaikka täydet sata prosenttia vastustaisi tätä hulluutta.
Paskaa roudataan eurooppaan kunnes se iso jysäys saadaan aikaiseksi, juuri kuten siellä johtoportaan korkeammalla taholla on haluttukin.
Voihan tuo että 88 % ruotsalaisista vastustaa EU:n pakolaispolitiikkaa tarkoittaa vaikka, että heidän mielestään pakolaisia otetaan liian vähän.
Jos eurooppalaiset vastustavat Eurooppaan suuntautuvaa pakolaistulvaa, miten Eurooppaan voi suuntautua pakolaistulva?
Jos eurooppalaiset eivät päätä Euroopassa, kuka täällä sitten päättää?
Suurin osa varmaan vastustaa, mutta mamuvyöryä ei kuitenkaan pidetä niin pahana asiana, että sen takia oltaisiin valmiita muuttamaan perinteisiä äänestystottumuksia. Voi olla, että suuri yleisö havahtuu vasta sitten, kun se alkaa jo olla liian myöhäistä.
Euroopassa tapahtuu suuria muutoksia vasta sitten, kun kansat ovat valmiita nousemaan barrikaadeille. Sitä ennen prosenttien määrä on epäolennainen. Euroopan påättäjät luottavat siihen, että vaikka kansa on vihainen, se nielee pettymyksensä eikä asetu väkivaltaisesti poikkiteloin.
Sanoisin, että kun kanta-asujan elinolot tarpeeksi kurjistuvat alkaa tapahtumaan. Päättäjät yrittävät kiireesti toteuttaa kansanvaihdot, niin ettei mitään olisi tehtävissä. Sodan siemenet on kylvetty ja on vain ajan kysymys, missä rysähtää ensimmäiseksi. Sen jälkeen ketjuteaktio on valmis. Eurooppa pelaa itsetuhoista peliä, jossa kortit ovat jo jaetut, pata ässä on vahvoilla.
Persuorganisaatiossa ja luottamustehtävissä toimivista 98% kannattaa Jabbaa. Jabba ei puolestaan pelkästään kannata EU:n pakolaispolitiikkaa, hän ylistää sitä vuolaasti. Tästä voidaan vetää johtopäätös, että persut ovat yhtenä rintamana EU:n yhteisen pakolaispolitiikan ja taakanjaon takana. Epäselvää enää on persujen väestötavoite. Ehkäpä tämä kirkastuu ennen kuntavaaleja.
Eilen näin jonkun teksti-tv uutisen, ja siinä sanottiin että vihreiden kannatusnousun muodostaa yli 50-vuotiaiden naisten ryhmä. Eli suunnilleen juuri nämä "seksi-Marjatat".
Quote from: Alaric on 10.06.2016, 20:43:20
Kuinkahan suuri osa noista ruotsalaisista vastaajista vastustaa EU:n nykyistä pakolaispolitiikkaa, koska se on heidän mielestään liian tiukkaa? :roll: 88 % tuntuu Ruotsin kohdalla nimittäin ihan älyttömän suurelta luvulta.
Korkea se on. Ruotsalaiset ovat jo nähneet pakolaisia, tai "pakolaisia", aivan riittävästi. Kaikkein oikeudenmukaisinta toki kaikkia kohtaan olisi se, ettei pakolaisia otettaisi vastaan ollenkaan. Ja jos otettaisiin, annettaisiin näille korkeintaan leiritason fasiliteetit. Eipähän silloin syyllistyttäisi kohtuuttomaan suosimiseenkaan.
Median systemaattisen rumputulen ansiosta tilanne on, että jos melkein kenelle tahansa lyödään mikki suuhun ja tivataan kumbayaa lähi-idän ja p-afrikan kymmeniä vuosia sorretuille ja vainotuille alaikäisille geelitukkaisille i-phonesotaveteraaneille, sitähän tulee.
Suu ei saa sanoa, mitä silmät näkevät ja korvat kuulevat.
Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 10.06.2016, 21:04:36
Persuorganisaatiossa ja luottamustehtävissä toimivista 98% kannattaa Jabbaa. Jabba ei puolestaan pelkästään kannata EU:n pakolaispolitiikkaa, hän ylistää sitä vuolaasti. Tästä voidaan vetää johtopäätös, että persut ovat yhtenä rintamana EU:n yhteisen pakolaispolitiikan ja taakanjaon takana. Epäselvää enää on persujen väestötavoite. Ehkäpä tämä kirkastuu ennen kuntavaaleja.
Ehkä tavoitteena on lennättää vaaleihin mennessä uudet äänestäjät kansalaisuuksineen seuraaviin vaaleihin mennessä petettyjen entisten äänestäjien tilalle.
Tulokset kovin erilaiset kuin hiljattain Amnestyn kyselyn uutisoinnissa, kun vastauksien tulkitsijana ei enää ole Amnesty.
Tuskinpa suurin osa normaalijärkisistä ihmisistä missään maassa haluaa muuttaa Euroopan Afrikaksi.
Kuitenkin he enimmäkseen äänestävät puolueita, jotka tätä tahtovat. Tähän kun saataisiin muutos, niin Euroopan tulevaisuus näyttäisi huomattavasti valoisammalta.
Quote from: Eino P. Keravalta on 10.06.2016, 20:49:07
Jos eurooppalaiset eivät päätä Euroopassa, kuka täällä sitten päättää?
Samat tahot kuin Suomessa ja kaikkialla rahamaailmassa. Näistä asioista ei saa kuitenkaan keskustella Hommassa, vaikka siteeraisi itsekin juutalaisen Hannah Arendtin teosta
Totaritarismin synty.
Quote from: Eisernes Kreuz on 10.06.2016, 21:44:20
Tuskinpa suurin osa normaalijärkisistä ihmisistä missään maassa haluaa muuttaa Euroopan Afrikaksi.
Kuitenkin he enimmäkseen äänestävät puolueita, jotka tätä tahtovat. Tähän kun saataisiin muutos, niin Euroopan tulevaisuus näyttäisi huomattavasti valoisammalta.
Niin.
Kukaan ei halua muuttaa Eurooppaa Afrikaksi. Ei kukaan.
Mutta Afrikkaa Eurooppaan halajavien puolueiden äänestäjät luulevatkin, että kehitysmaalaiset muuttuvat eurooppalaisiksi, joskin ehkä vähän jännemmiksi ja rikkaimmiksi, viimeistään parissa sukupolvessa.
Mutta niin ei ole käyvä. On helppo pilata hyvä viini, mutta on vaikea saada katkerasta litkusta hyvää viiniä.
Eikä kotouttamista ole.
Quote from: Kangastus tulevaisuudesta on 10.06.2016, 21:24:09
Vuosisadan alun suurin poliittinen kysymys on maahanmuutto. Asiasta on varoiteltu jo vuosia, mutta vasta nyt sekä maahanmuuton että sen vastustuksen volyymi on kasvanut todella merkittäväksi.
En tiedä, onko enemmistö koskaan valmis äänestämään populisteja. Silti olen sitä mieltä, että tässä asiassa poliittisen luokan on taivuttava kansallismieliselle linjalle, tai itkettävä ja taivuttava. Todennäköisemmin mennään itkun kautta.
Juuri kansallisvaltion demokratia on maljoja nostelevan aggressiivisen EU-keisari Junckerin mielestä ongelma - kuten Itävallan presidentinvaalikampanjassa näimme...
UlkoministerinSalkkulaiset ja PuheenJohtaja Soini nykyisenä EU:n alppitorvena ovat kuitenkin pitäneet huolen siitä, että uskottavaa äänestettävää ei Suomessa enää ole.
Berliinin bunkkerissa unelmoi :flowerhat: Vapaan Maailman Kansleri Merkel.
Pelkäänpä siis, että itkun aika lienee jälleen historiassa edessä, jos rajat "yllättäen" romahtavat - tai Oikein Tiedostavat päättävät ne romauttaa...
Quote from: Roope on 10.06.2016, 21:36:03
Tulokset kovin erilaiset kuin hiljattain Amnestyn kyselyn uutisoinnissa, kun vastauksien tulkitsijana ei enää ole Amnesty.
Amnesty antaa vähän liikaa armoa itselleen. Peilit eivät ole näitä feelgooddudeja varten.
Quote from: Kim Evil-666 on 10.06.2016, 20:57:47
Euroopassa tapahtuu suuria muutoksia vasta sitten, kun kansat ovat valmiita nousemaan barrikaadeille. Sitä ennen prosenttien määrä on epäolennainen. Euroopan påättäjät luottavat siihen, että vaikka kansa on vihainen, se nielee pettymyksensä eikä asetu väkivaltaisesti poikkiteloin.
Sanoisin, että kun kanta-asujan elinolot tarpeeksi kurjistuvat alkaa tapahtumaan. Päättäjät yrittävät kiireesti toteuttaa kansanvaihdot, niin ettei mitään olisi tehtävissä. Sodan siemenet on kylvetty ja on vain ajan kysymys, missä rysähtää ensimmäiseksi. Sen jälkeen ketjuteaktio on valmis. Eurooppa pelaa itsetuhoista peliä, jossa kortit ovat jo jaetut, pata ässä on vahvoilla.
Pelkäänpä, että päättäjät esim. Ruotsissa pyrkivät päinvastoin hetkeksi
hidastamaan väestönsiirtounelman toteuttamista.
Siten :flowerhat:-Unelma ottaa aikansa, mutta sen toteutuminen pysyy varmana. Ei niin, että Ruotsi enää ehtisi kääntää maan kurssia, vaikka tahtoisikin.
Rinkeby - tuo aidosti Moniarvoisen kalifaatin potentiaalinen uusi pääkaupunki:
http://rahmispossu.net/2016/06/09/humanitaarisen-suurvallan-feministipaaministeri-vieraili-rinkebyssa/
Quote from: Kim Evil-666 on 10.06.2016, 20:57:47
Euroopassa tapahtuu suuria muutoksia vasta sitten, kun kansat ovat valmiita nousemaan barrikaadeille. Sitä ennen prosenttien määrä on epäolennainen. Euroopan påättäjät luottavat siihen, että vaikka kansa on vihainen, se nielee pettymyksensä eikä asetu väkivaltaisesti poikkiteloin.
Poikkiteloin asettuminen riittäisi kyllä, väkivaltaa ei vaadittaisi. Neuvostoliitto hajosi, kun valtaa pitänyt eliitti ei voinut olla myöntämättä, että se oleskeli syvällä metsän siimeksessä vailla legitimiteettiä.
Mutta erittäin pitkään kansa itse ylläpiti Neuvostomentaliteettia Oikein Tiedostaen. Lomilla mentiin junalla Siperiaan poimimaan ahomansikoita ja samalla juomaan lämmintä maitoa suoraan utareista.
Quote from: Frida Hotell on 10.06.2016, 20:46:53
Voihan tuo että 88 % ruotsalaisista vastustaa EU:n pakolaispolitiikkaa tarkoittaa vaikka, että heidän mielestään pakolaisia otetaan liian vähän.
Juuri näin uutisesta voi päätellä. Oleellista lukujen suhteen on, että suurimmän osan mielestä pakolaispolitiikka on huonoa. Sen sijaan siitä ei voi riittävän hyvin päätellä, millä tavalla se on enemmistön mukaan huonoa. Osan enemmistöä mielestä se lienee liian nuivaa, osan mielestä taasen ei tarpeeksi. Kiitos jäsen akezille jälleen. Miten huonoa journalismi voi olla (Saksassakin)? Parempaan pitää toimittajien pystyä!
Edit. Epäsuora kysymyslause muutettu suoraksi.
Pew Researchin sivuilla (http://www.pewglobal.org/2016/06/07/euroskepticism-beyond-brexit/) tutkimuksesta kerrotaan näin.
"Much of the disaffection with the EU among Europeans can be attributed to Brussels' handling of the refugee issue. In every country surveyed, overwhelming majorities disapprove of how Brussels has dealt with the problem. This includes 94% of Greeks, 88% of Swedes and 77% of Italians. The strongest approval of EU management of the refugee crisis is in the Netherlands, but that backing is a tepid 31%."
Tutkimuksessa on kyselty monia muitakin asioita. Alla immigration osuuteen liittyvä kuva ja aiheesta esitetty kysymys.
EUn pakolaispolitiikasta seuraa täydellinen kaaos.
Muutaman hassun prosentin kannatuksella tänne päästetyt tunkeutujat tulee vielä kokemaan todellisen ullatuksen kun kantaväestöltä palaa pinna lopullisesti.
Ne ei vaan raukat vielä ymmärrä sitä.
Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 10.06.2016, 21:51:37
Quote from: Eino P. Keravalta on 10.06.2016, 20:49:07
Jos eurooppalaiset eivät päätä Euroopassa, kuka täällä sitten päättää?
Samat tahot kuin Suomessa ja kaikkialla rahamaailmassa. Näistä asioista ei saa kuitenkaan keskustella Hommassa, vaikka siteeraisi itsekin juutalaisen Hannah Arendtin teosta Totaritarismin synty.
Meidän talousneuvoja Ruotsista (tämä ei kyl paras linkki mut olkoon tähän hätään): http://www.frontpagemag.com/point/189515/swedish-minister-looks-forward-europe-turning-daniel-greenfield
Tuo siis sinne alkupään kommentteihin...
Mutta joo on
ne semmonen tabu taustalla, että riittävästä kritisoimisesta saa jopa linnaa joissain maissa. Äitikin sanoi joskus, et ehkä niitä pidetään niin viattomina elokuvista jne johtuen :D Hetkellä, jollon äitikin alko tajuta maailman menoa enempi.
Mutta noin muuten:
http://www.talouselama.fi/uutiset/legendaarinen-suursijoittaja-palasi-markkinoille-ja-han-on-tehnyt-hyvin-pessimistisia-sijoituksia-6557997
Ystävämme Soros on palannut. 9.6. 2016
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2016/01/22/soros-maahanmuutto-voi-hajottaa-eun/2016847/12
22.1.2016. Mies oli tuota mieltä...
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2012/01/24/soros-varoittaa-pahuuden-ajasta-mellakoita-ja-talousromahdus/201221673/12
Tätä mieltä herra oli 24.1.2012.
Peluri. Joka siis on takana Open society-järjestössä, joka ajaa tätä matutulvaa Eurooppaan. Ainoastaan kansallisvaltioden rajat voi estää Soroksen hyväntekeväisyyttä... Ai kun ihanaa humaaniutta... Noi maailman valtiaat ku ei yleensä ole mitenkään psykopatiaan taipuvaisia vaan humaaneja kaikkia rakastavia hahmoja :)
Mutta näistä ei saa puhua pahaa, koska ovat itse virallisesti suuri uhri. Ja Soroksen tavoin Open society-järjestön ja muiden kautta haluavat vain rauhaa ja rakkautta maailmaan. Sosiaalidemokratia kuuluu kaikille maailman ihmisille ilman rajoja! Voisko humaanimpaa touhua olla? YK on samoilla linjoilla. Tuokin hyväntekeväisyysjärjestö. Touhun on pakko olla hyvää ja humaania...
Pus pus, peace and love... but prepare for a war.
Tähän tarvitsee vain lisätä maahanmuuttoa niin vastustus vähenee.
Quote from: Ari-Lee on 11.06.2016, 00:51:32
Tähän tarvitsee vain lisätä maahanmuuttoa niin vastustus vähenee.
Kohtaamisteoriahan nimittäin toimii... :o
Quote from: Eisernes Kreuz on 10.06.2016, 21:44:20
Tuskinpa suurin osa normaalijärkisistä ihmisistä missään maassa haluaa muuttaa Euroopan Afrikaksi.
Kuitenkin he enimmäkseen äänestävät puolueita, jotka tätä tahtovat. Tähän kun saataisiin muutos, niin Euroopan tulevaisuus näyttäisi huomattavasti valoisammalta.
Kyllähän me tuota protestiäänestämistä kokeilimme, ja saimme 'omat sisään', vaan kuinkas sitten kävikään.. :-\
Katsoin tuossa jotain dokumenttia Eritreasta ja toimittaja kysyi joltain henkilöltä, mitä mieltä hän on Eurooppaan lähtevistä pakolaisista. Henkilö vastasi että pitää heitä käytännössä roskana. Tuntuu että tuo porukka, joka Eurooppaan tulee on myös sitä täysin paskasakkia, jota vihataan jo lähtömaissakin.
Quote from: Kameleontti on 11.06.2016, 00:41:13
Peluri. Joka siis on takana Open society-järjestössä, joka ajaa tätä matutulvaa Eurooppaan. Ainoastaan kansallisvaltioden rajat voi estää Soroksen hyväntekeväisyyttä... Ai kun ihanaa humaaniutta... Noi maailman valtiaat ku ei yleensä ole mitenkään psykopatiaan taipuvaisia vaan humaaneja kaikkia rakastavia hahmoja :)
Pitää muistaa, että Soros on tienannut omaisuutensa pitkälti nimenomaan lyömällä taloudellisen tuhon puolesta ja sitten aiheuttamalla sitä:
George Soros - Wikipedia, the free encyclopedia
https://en.wikipedia.org/wiki/George_Soros#Currency_speculation
Quote
In 1999, economist Paul Krugman was critical of Soros's effect on financial markets.
"[N]obody who has read a business magazine in the last few years can be unaware that these days there really are investors who not only move money in anticipation of a currency crisis, but actually do their best to trigger that crisis for fun and profit. These new actors on the scene do not yet have a standard name; my proposed term is 'Soroi'."[52]
Quote from: ISO on 10.06.2016, 23:31:28
Muutaman hassun prosentin kannatuksella tänne päästetyt tunkeutujat tulee vielä kokemaan todellisen ullatuksen kun kantaväestöltä palaa pinna lopullisesti.
Ne petturipoliitikot, jotka eivät ehdi ajoissa pakoon, voivat kohdata vielä suuremman "yllätyksen".
Quote from: Eino P. Keravalta on 10.06.2016, 21:52:20
Mutta Afrikkaa Eurooppaan halajavien puolueiden äänestäjät luulevatkin, että kehitysmaalaiset muuttuvat eurooppalaisiksi, joskin ehkä vähän jännemmiksi ja rikkaimmiksi, viimeistään parissa sukupolvessa.
...
Eikä kotouttamista ole.
On vain äbaläwäbälä, fasismi, tai rajojen vartiointi.
Quote from: akez on 10.06.2016, 23:28:03
Pew Researchin sivuilla (http://www.pewglobal.org/2016/06/07/euroskepticism-beyond-brexit/) tutkimuksesta kerrotaan näin.
"Much of the disaffection with the EU among Europeans can be attributed to Brussels' handling of the refugee issue. In every country surveyed, overwhelming majorities disapprove of how Brussels has dealt with the problem. This includes 94% of Greeks, 88% of Swedes and 77% of Italians. The strongest approval of EU management of the refugee crisis is in the Netherlands, but that backing is a tepid 31%."
Tutkimuksessa on kyselty monia muitakin asioita. Alla immigration osuuteen liittyvä kuva ja aiheesta esitetty kysymys.
Ruotsin graafi mielenkiintoinen. Kun vertaa sitä Ruotsissa toteutetavaan politiikkaan.
Quote from: Kameleontti on 11.06.2016, 00:41:13
Peluri. Joka siis on takana Open society-järjestössä, joka ajaa tätä matutulvaa Eurooppaan. Ainoastaan kansallisvaltioden rajat voi estää Soroksen hyväntekeväisyyttä... Ai kun ihanaa humaaniutta... Noi maailman valtiaat ku ei yleensä ole mitenkään psykopatiaan taipuvaisia vaan humaaneja kaikkia rakastavia hahmoja :)
Pitää muistaa, että Soros on tienannut omaisuutensa pitkälti nimenomaan lyömällä taloudellisen tuhon puolesta ja sitten aiheuttamalla sitä:
George Soros - Wikipedia, the free encyclopedia
https://en.wikipedia.org/wiki/George_Soros#Currency_speculation
Quote
In 1999, economist Paul Krugman was critical of Soros's effect on financial markets.
"[N]obody who has read a business magazine in the last few years can be unaware that these days there really are investors who not only move money in anticipation of a currency crisis, but actually do their best to trigger that crisis for fun and profit. These new actors on the scene do not yet have a standard name; my proposed term is 'Soroi'."[52]