Näiin se taitaa olla. Ei enää ole takavuosien tapaan itsestään selvää, että hankitaan omistusasunto.
http://yle.fi/uutiset/kolmikymppiset_ovat_asuntomarkkinoiden_haviajia__mista_nuoret_loytavat_rahat_asuntoihin/8938636?origin=rss
En tiedä miten muissa maissa, mutta sellainen käsitys minulla on, että Suomalainen käytäntö jossa jopa duunarilla on ollut mahdollisuus omistus asuntoon on kansainvälisesti melko harvinainen ilmiö.
Suurimpia häviäjiä ovat nykyiset asunto-osakkeiden ja omakotikiinteistöjen omistajat kun ei enää löydy ostajia ja omaisuuden arvo sitä myötä väistämättä laskee ja syrjäseuduilla muuttuu lähes arvottomaksi.
Abdul Abu-Babu lampsii sandaaleissa Ruotsista Suomeen ja vuoden kuluessa se saa neukkukuution jonka suomalainen yhteiskunta kustantaa ja parin vuoden kuluttua Abdul Abu-Babun kotikylä on perheenyhdistetty Suomeen 10-30 kerrostalossa olevaan perheasuntoon ja Kela-Gold vinkuu kuin viimeistä päivää.
Pipsa kituuttaa ja maksaa neukkukuutioyksiötään kunnes hän ei enää pysty saamaan lapsia mutta samaan aikaan Abdul Abu-Babu ja siihen perheenyhdistetyt ovat tuottaneet 20-30 uutta Abu-Babua ja Kela-Gold vinkuu tuomiopäivän pasuunana.
Keksi tarinalle jatko.
Itse olen vakavasti harkinnut oman asunnon ostamista, mutta tällä hetkellä riskit ovat mielestäni siihen aivan liian suuret. Mikään ei takaa sitä, ettei joku kaunis päivä samasta talosta vuokrataan asuntoja turhiksille (vuokratasollahan ei ole väliä, koska valtio maksaa), jolloin asunnon arvo laskee silmissä samalla kun taloyhtiön viihtyvyys ja rauha katoavat kuin tuhka tuuleen. Siksi näen, että vuokralla asuminen on tässä tilanteessa paras vaihtoehto eli pääsee tarvittaessa nopeastikin lähtemään, jos se tilanne tulee eteen.
Toivottavasti vanhempien ikäluokkien suunnitelmissa ei ole myydä iso asuntonsa sitten vanhempana ja siirtyä asumaan pienempään asuntoon lähemmäs palveluita. Se voi olla vähän haastavaa, jos nuoremmilla ei ole varaa ostaa sitä isoa asuntoa.
Kun asuntoja jaetaan ilmaiseksi etnisin perustein, eipä sitä duunarinkaan kannata ponnistella omansa eteen, koska naapurin samankokoiseen asuntoon tulee todennäköisesti sitten ilmaiseksi elelevä rikastumiskokemus. Voihan se sellainen vähän harmittaa.
Quote– Lainanottaminen vaatii rohkeutta nykynuorelta, kun tarjolla on vain pätkätöitä. Tilanne oli toinen minun nuoruudessani.
Oliko silloin radikaalin tasa-arvon ajajia, joille henkilökohtainen on poliittista.
QuoteIlosta huolimatta en käytä omaa viisiminuuttistani verbaalisen konfettisateen tuottamiseen. Tällä hetkellä minusta ei tunnu relevantilta puhua taiteen merkityksestä, niin paljon kuin siihen uskonkin. Haluan puhua solidaarisuudesta, joka tuntuu olevan osalle maamme kansalaisista ja päättäjistä täysin vieras käsite – jäänne tunkkaiseksi mielletyiltä vuosikymmeniltä.
Me elämme yhteiskunnassa, jossa tyhjä tsemppihenki on ottanut sivistyksen paikan, jossa solvaaminen ja väkivallalla uhkailu ovat normaalia kommunikaatiota.
http://yle.fi/uutiset/finlandia-voittaja_laura_lindstedt_suomii_kovasanaisesti_hallitusta__video/8484099
YT-ovi käy siihen malliin, että jokainen ostaja on alkanut miettiä työpaikkansa "vakituisuutta.
Quote from: b_kansalainen on 10.06.2016, 17:30:33
Suurimpia häviäjiä ovat nykyiset asunto-osakkeiden ja omakotikiinteistöjen omistajat kun ei enää löydy ostajia ja omaisuuden arvo sitä myötä väistämättä laskee ja syrjäseuduilla muuttuu lähes arvottomaksi.
Muistuu mieleen uutinen kuinka jossain syrjäseudulla oli kannattavampaa purkaa lähes tyhjillään ollut kerrostalo kuin tehdä siihen putkiremontti varsinkin kun yksikään pankki ei suostunut myöntämään lainaa moista remonttia varten.
Quote from: Foundation on 10.06.2016, 19:06:13
Quote– Lainanottaminen vaatii rohkeutta nykynuorelta, kun tarjolla on vain pätkätöitä. Tilanne oli toinen minun nuoruudessani.
Oliko silloin radikaalin tasa-arvon ajajia, joille henkilökohtainen on poliittista.
Quote
Me elämme yhteiskunnassa, jossa tyhjä tsemppihenki on ottanut sivistyksen paikan, jossa solvaaminen ja väkivallalla uhkailu ovat normaalia kommunikaatiota.
http://yle.fi/uutiset/finlandia-voittaja_laura_lindstedt_suomii_kovasanaisesti_hallitusta__video/8484099
QuoteTarvitseeko minun ääneen sanoa, mitä meidän johtavat poliitikkomme ovat tunkeneet koulutuksen, sivistyksen, tieteen ja totuuden ideaalien paikalle? Sieltä löytyvät huiputus, sumutus, kulutus ja kuristus – kaikki nämä lyhyen tähtäimen näennäisratkaisut, joiden seurauksista myös tulevat sukupolvet joutuvat kärsimään, elleivät päättäjät pian havahdu hereille innovaatiounistaan."
http://yle.fi/uutiset/finlandia-voittaja_laura_lindstedt_suomii_kovasanaisesti_hallitusta__video/8484099
Quote from: yks vaan on 10.06.2016, 20:39:49
YT-ovi käy siihen malliin, että jokainen ostaja on alkanut miettiä työpaikkansa "vakituisuutta.
Eiköhän tämä ole se aika suuri syy. Jos tai kun työt loppuu, niin velka on silti maksettava tai asunto saatua myytyä. Kun ei voi tietää että onko ne työt lähialueella vai onko pakko muuttaa muualle.
Quote from: Vaniljaihminen on 10.06.2016, 18:25:42
Kun asuntoja jaetaan ilmaiseksi etnisin perustein, eipä sitä duunarinkaan kannata ponnistella omansa eteen, koska naapurin samankokoiseen asuntoon tulee todennäköisesti sitten ilmaiseksi elelevä rikastumiskokemus. Voihan se sellainen vähän harmittaa.
Niille annetaan isommat asunnot.
Joo, ei kinosta asunnon ostaminen ainakaan velaksi. Velkaa en ota ja kun ei rahaa ole riittävästi kunnon asuntoon, niin asustelen ennemmin vuokralla. Vuokra-asuminen on vaan niin paljon helpompaa, mukavampaa, riskittömämpää ja stressittömämpää.
Toki se voi vaikuttaa, jos sitä jossain vaiheessa jalostan rotuani kivenkovan netsittären kanssa ja haluan asettua aloilleni johonkin perheystävälliselle asuinalueelle.
Quote from: koli on 10.06.2016, 22:59:25
Vuokra-asuminen on vaan niin paljon helpompaa, mukavampaa, riskittömämpää ja stressittömämpää.
Varsinkin, jos saa asumistukea :facepalm:
Jos ön vakituinen työpaikka ja säännölliset riittävät tulot lainan saamista varten, omistusasunnon osto on hyvinkin järkevää ja taloudellista, jos kyseinen paikkakunta ei ole taantuva muuttotappiopaikkakunta. Yleisesti ottaen voi sanoa, että vuokralla maksat keskimäärin 5 % asumisesta enemmän kuin omistusasunnossa.
Fiat-raha-pankit ovat perinteisesti järjestäneet asiat siten, että niillä on riittänyt asuntolaina-asiakkaita. Mutta se oli silloin joskus se.
ei ole järkeä kuffarin myydä asuntoa, kun valtio tekee 100% sitoumuksella 3 tai 5 vuoden vuokrasopimuksia islamotoiseuksille. siinä käy niin, että 5 vuotta tienataan, sen jälkeen korjataan kämppä tip top (valtion piikkiin, koska somali-asukas) ja sitten netotaan extra 100k, koska asuntojen hinnat nousseet
näin eteläsuomessa. hurrah
En tekisi nykyoloissa suunnitelmia viiden vuoden tähtäimellä.
Asuntojen hintakehitys riippuu tietenkin kysynnästä ja tarjonnasta. Mikäli haittaväestö poistuu, kysyntä laskee, ja hinnat laskevat. Melkoista arpapeliä pelataan nyt.
Yksi veikkaus olisi ostaa sijoitusasunto nykyisen vokin vierestä.
Optimistinen Skenaario:
Trumpvoitto + Brexit > EU hajoaa > Yleinen nuivuus > taikaseinä poistetaan > vokit lopetetaan > ROI.
Quote from: JoKaGO on 13.06.2016, 22:23:10
Quote from: koli on 10.06.2016, 22:59:25
Vuokra-asuminen on vaan niin paljon helpompaa, mukavampaa, riskittömämpää ja stressittömämpää.
Varsinkin, jos saa asumistukea :facepalm:
Samaa mieltä minäkin olin takavuosina.
Sitten kämpän omistaja ilmoitti tarvitsevansa sen omaan käyttöön ja soitteli jatkuvasti että milloin pääsisin siitä lähtemään.
Silloin päätin jotta saatana enää ei tartte kenenkään soitella ja ostin oman.
Onnistuiko, onko kukaan soittanut sen jälkeen?
Quote from: CaptainNuiva on 14.06.2016, 01:35:40
Silloin päätin jotta saatana enää ei tartte kenenkään soitella ja ostin oman.
Ootsa sä varmasti ajatellu tän loppuun asti? Oisit vaan vetäny luurin pois seinästä! Ei ois enää puhelinkauppiaatkaan soitelleet!
Quote from: dothefake on 14.06.2016, 01:37:15
Onnistuiko, onko kukaan soittanut sen jälkeen?
Hiljaista on langoilla sittemmin ollut.
Noin yleensä ottaen, pidän tärkeämpänä asumisen varmuutta kuin sitä että mitä joskus kämpästä voittoa tai tappiota saisi.
Kun aikanaan vaihtaa hiippakuntaa niin ei täältä vielä toistaiseksi mitään mukaansa saa, ei edes kämpän arvonnousua (Ei sen puoleen, ei tartte tappiotakaan mukaan ottaa) joten yksi hailee mikä tämän arvo on silloin on mutta siihen saakka saa tomumajansa omassa luukussaan varastoida.
Muuttaminen on perseestä, totta.
Quote from: Raksa_Mies on 13.06.2016, 23:24:25
Jos ön vakituinen työpaikka ja säännölliset riittävät tulot lainan saamista varten, omistusasunnon osto on hyvinkin järkevää ja taloudellista, jos kyseinen paikkakunta ei ole taantuva muuttotappiopaikkakunta. Yleisesti ottaen voi sanoa, että vuokralla maksat keskimäärin 5 % asumisesta enemmän kuin omistusasunnossa.
Äiti on tällä hetkellä asunnon omistaja muuttovoittokunnalla ja nyt kun haluaisi eroon asunnosta niin eipä tuo helppoa ole. Jos haluat omistaa asunnon noin 20 vuotta niin voi kannattaa, muuten ei.
tai sitten lähtee koko maasta helvettiin elämään pääomatuloilla.
Tän neukkukuution itähelsingissä saa myytyä varmaan vielä 130.000e hinnalla.
http://www.capitalrealestate.hu/properties_details.php?ingatlan_ID=1219 tämmöinen ois aika kiva.
Tarttis vaan sen millin verran osakesalkussa että voisi elellä osingoilla. Siihen menee vielä muutamia vuosia...
Quote from: ikki on 18.06.2016, 00:35:47
tai sitten lähtee koko maasta helvettiin elämään pääomatuloilla.
Tän neukkukuution itähelsingissä saa myytyä varmaan vielä 130.000e hinnalla.
http://www.capitalrealestate.hu/properties_details.php?ingatlan_ID=1219 tämmöinen ois aika kiva.
Tarttis vaan sen millin verran osakesalkussa että voisi elellä osingoilla. Siihen menee vielä muutamia vuosia...
Kymmenessä vuodessa vuokrat about puolitoistakertaiset vs omistusasunnon korot +vastikkeet
Quote from: b_kansalainen on 10.06.2016, 17:30:33
Suurimpia häviäjiä ovat nykyiset asunto-osakkeiden ja omakotikiinteistöjen omistajat kun ei enää löydy ostajia ja omaisuuden arvo sitä myötä väistämättä laskee ja syrjäseuduilla muuttuu lähes arvottomaksi.
Syrjäseudulla pitänee paikkansa.. lähempänä isoja kaupunkeja näyttävät nuo ''mummon mökit'' vaihtavan omistajaa ja muuttuvan pikavauhtia talviasuttaviksi.
Poika sai eilen tietää saavansa opiskelupaikan, tänään etsitty vuokrayksiöitä turun keskustan alueelta, ja tulin siihen tulokseen että soitan ma aamulla pankin tädille ja ostan sijoitus asunnon sällin käyttöön, on noi vuokrat niin korkeita, että kyllä noilla summilla kannattaa jo omaa lyhentää.
Jos tiedät asuvasi jollain paikkakunnalla hamaan tulevaisuuteen asti niin tietysti omistusasunto on järkevämpi vaihtoehto. Vuokralla asuessasi rahoitat jonkun toisen sijoitusta ja joka kuukausi heität rahaa taivaan tuuliin kun maksat vuokraa.
Huonompi homma vaan tänä päivänä nuorille kun pankit ovat kiristäneet ehtoja lainoille.
Omaan kotiin voi tehdä myös remppaa. Vuokra-asuntoon ei kannata, menee hyöty vuokranantajalle.
Ilman asiantuntemusta tuntuu ihan OK:lta, että jonkinlainen alkupääoma tarvitaan ennen lainansaantia. Lainaa tuntuu saavan nykyisin hyvin helposti. Ainakin omassa tuttavapiirissäni varsinkin hiukan tyhmemmät suomalaiset ja haasteellisemmista maahanmuuttajaryhmistä tulevat tuntuvat ottavan lainaa niin paljon kuin ikinä saavat. Kaikki mahdolliset lyhennysvapaat kuukaudet ja vastaavat käytetään aina. Se, että laina pitää joskus maksaa poiskin tuntuu olevan monesti vähän hämärän peitossa.
Toki sitä kansalaiset perässä mitä valtio edellä.
Teollisuus eli työpaikat loppuvat, maaseutu hiljenee ja keskustat muuttuvat no go -alueiksi.
Maallisuudestaan kuuluisat vasemmistolaiset uskovat silti sitkeästi Herran uuteen tulemiseen.
Quote from: Purppura on 18.06.2016, 18:07:49
Quote from: b_kansalainen on 10.06.2016, 17:30:33
Suurimpia häviäjiä ovat nykyiset asunto-osakkeiden ja omakotikiinteistöjen omistajat kun ei enää löydy ostajia ja omaisuuden arvo sitä myötä väistämättä laskee ja syrjäseuduilla muuttuu lähes arvottomaksi.
Syrjäseudulla pitänee paikkansa.. lähempänä isoja kaupunkeja näyttävät nuo ''mummon mökit'' vaihtavan omistajaa ja muuttuvan pikavauhtia talviasuttaviksi.
Asuntokuplien ylläpitäminen ympäri Eurooppaa destruktiomokutuksella on kyllä niin nerokasta, ettei ole tosikaan.
^ Tämä on erittäin tärkeä aihe mokutuksen ymmärtämisessä. Joskus vuosia sitten tuli heitettyä satunnaista tajunnanvirtaa tämän blogauksen kommettiosastoon, joka on aina hyvä heittää linkiksi kun tämä keskeisaihe nousee esille.
https://octavius1.wordpress.com/2011/05/27/espanja-seuraava-ruumis/
Mun mielestä olisi hyvä jos joku toimittaisi lukemia Suomesta, miten mokututus on vaikuttanut asuntojen hintoihin, ja miten monikulttuurinen liittoonkuulumaton raksatyövoima rakennuttajien taseisiin, ja se monikulttuurisen SAK:n outo rooli asiassa.
Quote from: Saturoitunut on 10.06.2016, 18:18:25
Toivottavasti vanhempien ikäluokkien suunnitelmissa ei ole myydä iso asuntonsa sitten vanhempana ja siirtyä asumaan pienempään asuntoon lähemmäs palveluita. Se voi olla vähän haastavaa, jos nuoremmilla ei ole varaa ostaa sitä isoa asuntoa.
Romutit juuri eläkesuunnitelmani. No, ehkä sillä erotuksella että harkitsin muuttaa kauemmas keskustasta, kenties jonnekin hevon kuuseen.
Olemme ostamassa ensimmäistä asuntoamme lähivuosina. En tiedä millaista, mutta mihinkään betonikarsinaan en muuta, vaan riittävän kauas kaupungista, ettei tarvitse varoa yhtäkään geelitukkaa tai muutakaan kun lapset kasvaa.
Haluan talon, jossa voin elää vaimokkeen kanssa vaikka sähköt olisivat poikki ja eläkevarat käytetty kehitysmaalaisiin - me emme kumpikaan odottele minkäänlaista eläkettä, sairaanhoitoa tai sympatiaa jahka elämme vanhoiksi.
Toisaalta äitini ei nuorene ja asustelee yksinään isossa omakotitalossa jonkin (mielestäni aivan liian lyhyen) matkan päässä kaupungista, mutta ympärillä on mukavasti lohkomatonta perikunnan maata, johon voisi toisaalta jonkin avaimet käteen-talon pistää pystyyn. Ei tarvitsisi lastenhoitoa järkkäillä kovin pitkiä aikoja, voisi autella äitiä elämisessä ja muutenkin kaikki merkittävät ihmisen olisivat lähellä, sekä tarvittaessa mahdollisuus jonkinasteiseen omavaraisuuteen, jos kaupan hyllyillä ei ole ruokaa tai ei ole varaa ostaa sieltä mitään.
Totta on ettei duunari osta enää asuntoa - vaan myy sen kalliilla toisille! Itse ostin vuoden -80 omakotitalon yli 10-kertaisella hinnalla, mitä talo oli aikoinaan maksanut, enkä maksanut ylihintaa, markkinat määräävät hinnat tuolle tasolle. Naapurustossani asuu useita alkuperäisasukkaita, jotka rakensivat/rakennuttivat talonsa tuolloin. Velattomia ovat olleet jo pitkään, istuvat rahakasan päällä, ihan duunaripohjalta. Suurten ikäluokkien duunarit ovat varakkaita, jos hankkivat aikoinaan omistusasunnon. Nuorempi sukupolvi rahoittaa bileet.
Kannattaa ostaa muuttovalmis kämppä.
Jos olen oikein ymmärtänyt, Helsingin kaupungin asuntojonossa odottavat suomalaiset eivät saa jonotusnumeroa. Koska ensin joudutaan hoitamaan maailman hädänalaisista yhteisöistä - joiden lukumäärä ei tiettävästi ole laskussa - saapuvien monilapsiperheiden akuuteista tarpeista.
Quote from: Artisti on 06.07.2016, 19:50:30
Totta on ettei duunari osta enää asuntoa - vaan myy sen kalliilla toisille! Itse ostin vuoden -80 omakotitalon yli 10-kertaisella hinnalla, mitä talo oli aikoinaan maksanut, enkä maksanut ylihintaa, markkinat määräävät hinnat tuolle tasolle. Naapurustossani asuu useita alkuperäisasukkaita, jotka rakensivat/rakennuttivat talonsa tuolloin. Velattomia ovat olleet jo pitkään, istuvat rahakasan päällä, ihan duunaripohjalta. Suurten ikäluokkien duunarit ovat varakkaita, jos hankkivat aikoinaan omistusasunnon. Nuorempi sukupolvi rahoittaa bileet.
Uskon kyllä, että moninkertaistunut, mutta ei sentään 10-kertaistunut
Quote from: Raksa_Mies on 06.07.2016, 20:21:15
Quote from: Artisti on 06.07.2016, 19:50:30
Totta on ettei duunari osta enää asuntoa - vaan myy sen kalliilla toisille! Itse ostin vuoden -80 omakotitalon yli 10-kertaisella hinnalla, mitä talo oli aikoinaan maksanut, enkä maksanut ylihintaa, markkinat määräävät hinnat tuolle tasolle. Naapurustossani asuu useita alkuperäisasukkaita, jotka rakensivat/rakennuttivat talonsa tuolloin. Velattomia ovat olleet jo pitkään, istuvat rahakasan päällä, ihan duunaripohjalta. Suurten ikäluokkien duunarit ovat varakkaita, jos hankkivat aikoinaan omistusasunnon. Nuorempi sukupolvi rahoittaa bileet.
Uskon kyllä, että moninkertaistunut, mutta ei sentään 10-kertaistunut
Satatuhatta markkaa -> yli 200 keuroa. Ts 17keuroa vs yli 200 keuroa on yli 10-kertainen summa.
Quote from: Artisti on 06.07.2016, 20:27:25
Satatuhatta markkaa -> yli 200 keuroa. Ts 17keuroa vs yli 200 keuroa on yli 10-kertainen summa.
Inflaatiokorjattuna n. 50 000€->200 000€
Quote from: Artisti on 06.07.2016, 20:27:25
Quote from: Raksa_Mies on 06.07.2016, 20:21:15
Quote from: Artisti on 06.07.2016, 19:50:30
Totta on ettei duunari osta enää asuntoa - vaan myy sen kalliilla toisille! Itse ostin vuoden -80 omakotitalon yli 10-kertaisella hinnalla, mitä talo oli aikoinaan maksanut, enkä maksanut ylihintaa, markkinat määräävät hinnat tuolle tasolle. Naapurustossani asuu useita alkuperäisasukkaita, jotka rakensivat/rakennuttivat talonsa tuolloin. Velattomia ovat olleet jo pitkään, istuvat rahakasan päällä, ihan duunaripohjalta. Suurten ikäluokkien duunarit ovat varakkaita, jos hankkivat aikoinaan omistusasunnon. Nuorempi sukupolvi rahoittaa bileet.
Uskon kyllä, että moninkertaistunut, mutta ei sentään 10-kertaistunut
Satatuhatta markkaa -> yli 200 keuroa. Ts 17keuroa vs yli 200 keuroa on yli 10-kertainen summa.
;D ;D ;D ;D ;D
aika yksinkertaista matematiikkaa...
;D ;D ;D ;D ;D
Kyllä vastavalmistuneilla tulee olemaan melko vaikea homma ostaa omistusasunto pääkaupungin läheisyydestä. Jos böndeltä saa töitä niin sitten helpompaa.
Quote from: Vesa Heimo on 06.07.2016, 20:30:16
Quote from: Artisti on 06.07.2016, 20:27:25
Satatuhatta markkaa -> yli 200 keuroa. Ts 17keuroa vs yli 200 keuroa on yli 10-kertainen summa.
Inflaatiokorjattuna n. 50 000€->200 000€
Inflaatio tosiaankin korjasi 80-luvun duunarin lainan pois. Inflaation hyöty jäi suurten ikäluokkien edustajille.
Quote from: Raksa_Mies on 06.07.2016, 20:32:54
Quote from: Artisti on 06.07.2016, 20:27:25
Quote from: Raksa_Mies on 06.07.2016, 20:21:15
Quote from: Artisti on 06.07.2016, 19:50:30
Totta on ettei duunari osta enää asuntoa - vaan myy sen kalliilla toisille! Itse ostin vuoden -80 omakotitalon yli 10-kertaisella hinnalla, mitä talo oli aikoinaan maksanut, enkä maksanut ylihintaa, markkinat määräävät hinnat tuolle tasolle. Naapurustossani asuu useita alkuperäisasukkaita, jotka rakensivat/rakennuttivat talonsa tuolloin. Velattomia ovat olleet jo pitkään, istuvat rahakasan päällä, ihan duunaripohjalta. Suurten ikäluokkien duunarit ovat varakkaita, jos hankkivat aikoinaan omistusasunnon. Nuorempi sukupolvi rahoittaa bileet.
Uskon kyllä, että moninkertaistunut, mutta ei sentään 10-kertaistunut
Satatuhatta markkaa -> yli 200 keuroa. Ts 17keuroa vs yli 200 keuroa on yli 10-kertainen summa.
;D ;D ;D ;D ;D
aika yksinkertaista matematiikkaa...
;D ;D ;D ;D ;D
Matematiikka on minulle helppoa. Mietipäs uudestaan, kenen hyödyksi inflaatio on koitunut!
Quote from: Artisti on 06.07.2016, 20:36:55
Quote from: Raksa_Mies on 06.07.2016, 20:32:54
Quote from: Artisti on 06.07.2016, 20:27:25
Quote from: Raksa_Mies on 06.07.2016, 20:21:15
Quote from: Artisti on 06.07.2016, 19:50:30
Totta on ettei duunari osta enää asuntoa - vaan myy sen kalliilla toisille! Itse ostin vuoden -80 omakotitalon yli 10-kertaisella hinnalla, mitä talo oli aikoinaan maksanut, enkä maksanut ylihintaa, markkinat määräävät hinnat tuolle tasolle. Naapurustossani asuu useita alkuperäisasukkaita, jotka rakensivat/rakennuttivat talonsa tuolloin. Velattomia ovat olleet jo pitkään, istuvat rahakasan päällä, ihan duunaripohjalta. Suurten ikäluokkien duunarit ovat varakkaita, jos hankkivat aikoinaan omistusasunnon. Nuorempi sukupolvi rahoittaa bileet.
Uskon kyllä, että moninkertaistunut, mutta ei sentään 10-kertaistunut
Satatuhatta markkaa -> yli 200 keuroa. Ts 17keuroa vs yli 200 keuroa on yli 10-kertainen summa.
;D ;D ;D ;D ;D
aika yksinkertaista matematiikkaa...
;D ;D ;D ;D ;D
Matematiikka on minulle helppoa. Mietipäs uudestaan, kenen hyödyksi inflaatio on koitunut!
Mietihän nyt vielä kertaalleen...
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 06.07.2016, 20:33:33
Kyllä vastavalmistuneilla tulee olemaan melko vaikea homma ostaa omistusasunto pääkaupungin läheisyydestä. Jos böndeltä saa töitä niin sitten helpompaa.
Ainoa, mikä tuohon voi auttaa, on etätyöt. En muutenkaan ymmärrä firmojen keskittymistä pk-seudulle, palveluita lukuunottamatta.
Quote from: Raksa_Mies on 06.07.2016, 20:38:45
Quote from: Artisti on 06.07.2016, 20:36:55
Quote from: Raksa_Mies on 06.07.2016, 20:32:54
Quote from: Artisti on 06.07.2016, 20:27:25
Quote from: Raksa_Mies on 06.07.2016, 20:21:15
Quote from: Artisti on 06.07.2016, 19:50:30
Totta on ettei duunari osta enää asuntoa - vaan myy sen kalliilla toisille! Itse ostin vuoden -80 omakotitalon yli 10-kertaisella hinnalla, mitä talo oli aikoinaan maksanut, enkä maksanut ylihintaa, markkinat määräävät hinnat tuolle tasolle. Naapurustossani asuu useita alkuperäisasukkaita, jotka rakensivat/rakennuttivat talonsa tuolloin. Velattomia ovat olleet jo pitkään, istuvat rahakasan päällä, ihan duunaripohjalta. Suurten ikäluokkien duunarit ovat varakkaita, jos hankkivat aikoinaan omistusasunnon. Nuorempi sukupolvi rahoittaa bileet.
Uskon kyllä, että moninkertaistunut, mutta ei sentään 10-kertaistunut
Satatuhatta markkaa -> yli 200 keuroa. Ts 17keuroa vs yli 200 keuroa on yli 10-kertainen summa.
;D ;D ;D ;D ;D
aika yksinkertaista matematiikkaa...
;D ;D ;D ;D ;D
Matematiikka on minulle helppoa. Mietipäs uudestaan, kenen hyödyksi inflaatio on koitunut!
Mietihän nyt vielä kertaalleen...
1. Laina ei kasva, jos edes korot maksaa.
2. Palkat puolestaan kasvavat ja asunnon arvo kasvaa.
3. Jos korkojen päälle vielä lyhentää, se on kuin laittaisi rahaa pankkiin.
Valitan, etten osaa asiaa yksinkertaisemmin selittää.
Quote from: Artisti on 06.07.2016, 20:46:35
Quote from: Raksa_Mies on 06.07.2016, 20:38:45
Quote from: Artisti on 06.07.2016, 20:36:55
Quote from: Raksa_Mies on 06.07.2016, 20:32:54
Quote from: Artisti on 06.07.2016, 20:27:25
Quote from: Raksa_Mies on 06.07.2016, 20:21:15
Quote from: Artisti on 06.07.2016, 19:50:30
Totta on ettei duunari osta enää asuntoa - vaan myy sen kalliilla toisille! Itse ostin vuoden -80 omakotitalon yli 10-kertaisella hinnalla, mitä talo oli aikoinaan maksanut, enkä maksanut ylihintaa, markkinat määräävät hinnat tuolle tasolle. Naapurustossani asuu useita alkuperäisasukkaita, jotka rakensivat/rakennuttivat talonsa tuolloin. Velattomia ovat olleet jo pitkään, istuvat rahakasan päällä, ihan duunaripohjalta. Suurten ikäluokkien duunarit ovat varakkaita, jos hankkivat aikoinaan omistusasunnon. Nuorempi sukupolvi rahoittaa bileet.
Uskon kyllä, että moninkertaistunut, mutta ei sentään 10-kertaistunut
Satatuhatta markkaa -> yli 200 keuroa. Ts 17keuroa vs yli 200 keuroa on yli 10-kertainen summa.
;D ;D ;D ;D ;D
aika yksinkertaista matematiikkaa...
;D ;D ;D ;D ;D
Matematiikka on minulle helppoa. Mietipäs uudestaan, kenen hyödyksi inflaatio on koitunut!
Mietihän nyt vielä kertaalleen...
1. Laina ei kasva, jos edes korot maksaa.
2. Palkat puolestaan kasvavat ja asunnon arvo kasvaa.
3. Jos korkojen päälle vielä lyhentää, se on kuin laittaisi rahaa pankkiin.
Valitan, etten osaa asiaa yksinkertaisemmin selittää.
Vesa Hemmo näytti ymmärtävän asian, mutta sinulle tuntuu inflaatio olevan vieras käsite.
Quote from: Artisti on 06.07.2016, 19:50:30
Totta on ettei duunari osta enää asuntoa - vaan myy sen kalliilla toisille! Itse ostin vuoden -80 omakotitalon yli 10-kertaisella hinnalla, mitä talo oli aikoinaan maksanut, enkä maksanut ylihintaa, markkinat määräävät hinnat tuolle tasolle. Naapurustossani asuu useita alkuperäisasukkaita, jotka rakensivat/rakennuttivat talonsa tuolloin. Velattomia ovat olleet jo pitkään, istuvat rahakasan päällä, ihan duunaripohjalta. Suurten ikäluokkien duunarit ovat varakkaita, jos hankkivat aikoinaan omistusasunnon. Nuorempi sukupolvi rahoittaa bileet.
Eikös vanhempi väki joudu asumaan jossakin? Asunnolla tienaa, jos voi myydä kasvukeskuksessa, ja muuttaa böndelle.
Quote from: Raksa_Mies on 06.07.2016, 23:40:29
Vesa Hemmo näytti ymmärtävän asian, mutta sinulle tuntuu inflaatio olevan vieras käsite.
No raksa_miehelle asunnon ostaminen tullee pysymään vieraana. Ellei ole ostanut sitä markka-aikaan.
Tässä on muutama ikävä pommi tulossa.
Jos meillä on mokusekoalueella oleva yksityisasunto, niin ennen pitkää paskastankehitys tulee johtaman esim vakutusyhtiöiden ja rahoitusyhtiöiden tekemiin punakynämerkintöihin. Yhdysvalloissa tämä on johtanut osin kiinteistökriisiin ja tuhoon kun asunto on ostettu kovalla rahalla ja sitten se merkitään ns paskaksi alueeksi jolloin rikollisuuden ja monkulttuurin määrä johtaa asunnon arvon laskuun. Tämä johtaa vielä monen tavallisen duunarin koko elämän tuhoutumiseen. Kämppä on paskalla alueella, sen arvo romahtaa mutta lainat on edelleen päällä. Sitä ei voi enää myydä ostohinnalla kun rahoituslaitokset katsovat sijainnin ja vetävät siitä johtopäätöksensä. Näitä ei mokusekopäät yleensä kerro ihmisille kun yleissijoittavat monikulttuuriväkivallan ympäri kaupunkia. Nauravat vain kun asuntojen arvot romahtavat mutta eivät kerro mitä se tarkoittaa monelle tavikselle.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 06.07.2016, 23:47:43
Eikös vanhempi väki joudu asumaan jossakin? Asunnolla tienaa, jos voi myydä kasvukeskuksessa, ja muuttaa böndelle.
Homman öyhötyssiipi on sitä mieltä että eurosta pitää erota jotta asuntojen hinnat saadaan leikattua euroista markkoihin. Lisäksi sitä markkaa pitää devalvoida joka vuosi pienen metsäklusterin omistajien eduksi ja siten edelleen romuttaa niiden kämppien arvoa. Tottakai siinä sivussa sivallettiin muidenkin säästöjen arvosta ja siirrettiin suoraan vientiteollisuuden omistajien taskuihin. Tosin sitä vientiteolliuutta ei ole koska verohelvetti.
Quote from: siviilitarkkailija on 06.07.2016, 23:51:13
Quote from: Raksa_Mies on 06.07.2016, 23:40:29
Vesa Hemmo näytti ymmärtävän asian, mutta sinulle tuntuu inflaatio olevan vieras käsite.
No raksa_miehelle asunnon ostaminen tullee pysymään vieraana. Ellei ole ostanut sitä markka-aikaan.
Tässä on muutama ikävä pommi tulossa.
Jos meillä on mokusekoalueella oleva yksityisasunto, niin ennen pitkää paskastankehitys tulee johtaman esim vakutusyhtiöiden ja rahoitusyhtiöiden tekemiin punakynämerkintöihin. Yhdysvalloissa tämä on johtanut osin kiinteistökriisiin ja tuhoon kun asunto on ostettu kovalla rahalla ja sitten se merkitään ns paskaksi alueeksi jolloin rikollisuuden ja monkulttuurin määrä johtaa asunnon arvon laskuun. Tämä johtaa vielä monen tavallisen duunarin koko elämän tuhoutumiseen. Kämppä on paskalla alueella, sen arvo romahtaa mutta lainat on edelleen päällä. Sitä ei voi enää myydä ostohinnalla kun rahoituslaitokset katsovat sijainnin ja vetävät siitä johtopäätöksensä. Näitä ei mokusekopäät yleensä kerro ihmisille kun yleissijoittavat monikulttuuriväkivallan ympäri kaupunkia. Nauravat vain kun asuntojen arvot romahtavat mutta eivät kerro mitä se tarkoittaa monelle tavikselle.
Meillä paskasakki valuu helsinkiin, ja täällä sossu maksaa kämpät. Helsingistä tuskin tulee Detroitia.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 07.07.2016, 00:02:29
Meillä paskasakki valuu helsinkiin, ja täällä sossu maksaa kämpät. Helsingistä tuskin tulee Detroitia.
Miksei tulisi jos rikastusasteelle ei tule loppua?
Quote from: Tabula Rasa on 07.07.2016, 03:30:04
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 07.07.2016, 00:02:29
Meillä paskasakki valuu helsinkiin, ja täällä sossu maksaa kämpät. Helsingistä tuskin tulee Detroitia.
Miksei tulisi jos rikastusasteelle ei tule loppua?
Tulee ehkä jos kaikikilla Suomalaisilla olisi varaa muuttaa Espooseen. Toki Hesasta tulöee löytymään alueita joiden kalliiden asuntojen hinnat romahtaa.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 07.07.2016, 11:13:49
Quote from: Tabula Rasa on 07.07.2016, 03:30:04
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 07.07.2016, 00:02:29
Meillä paskasakki valuu helsinkiin, ja täällä sossu maksaa kämpät. Helsingistä tuskin tulee Detroitia.
Miksei tulisi jos rikastusasteelle ei tule loppua?
Tulee ehkä jos kaikikilla Suomalaisilla olisi varaa muuttaa Espooseen. Toki Hesasta tulöee löytymään alueita joiden kalliiden asuntojen hinnat romahtaa.
Ensin yksi kerrostalo, sitten lähiö, sitten useita lähiöitä ja pikkuhiljaa ne kattavat puoli kaupunkia. Sitten koko kaupungin. Ne muuttavat kellä on varaa ja mahdollisuus.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 07.07.2016, 11:13:49
Tulee ehkä jos kaikikilla Suomalaisilla olisi varaa muuttaa Espooseen.
Sipilä sanoi, että "yksi on varmaa: tästäkin selvitään". Myös Oy Kansanherätys Immonen Ab on samaa mieltä.
QuoteSuomalaiset pakotettiin maksamaan toisen maailmansodan jälkeen kohtuuttomat sotakorvaukset, jotka saneltiin meille epäoikeudenmukaisesti rauhansopimuksessa. Myöhempi historiankirjoitus koristeli tämän kansakuntaamme vastaan tehdyn rikoksen lohduttelemalla ja laastaroimalla asiaa näkemällä siinä vain myönteiset puolet. Tuttu väite on, että Neuvostoliiton harjoittama ryöstely ikään kuin ohjasi meidät luomaan metalli- ja metsäteollisuuden, jota emme muuten olisi tulleet perustaneiksi.
Suomalaisilla on kokemusta ylivoimaisten vihollisten ja vastoinkäymisten voittamisesta. Muutamat ihmiset jopa luovuttivat kultaiset kihlasormuksensakin sodan jälkeisiin keräyksiin voidakseen auttaa kansakuntaa, ja tulivat toimeen lopun ikänsä rautaisilla.
En ihannoi sitkeyttä enkä armeliaisuutta sinänsä, sillä nekin osoittavat pohjimmiltaan alistumista ja taipumista vastustajien edessä. Ne edustavat nöyrtymistä korjailemaan vahinkoja, joita toiset maat ja niiden kanssa solmitut sopimukset ovat meille aiheuttaneet.
http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/183244-nain-ei-voi-jatkua
Mitään estettä täydelliselle rikastumiselle ei vieläkään ole näkyvissä.