QuoteHeinolassa toimiva ravintola ei ole ottanut turvapaikanhakijoita asiakkaaksi - voiko niin toimia?
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2276258
Etelä-Suomen Sanomien toivottiin selvittävän, miksi Heinolassa toimiva ravintola ei ole ottanut asiakkaakseen turvapaikanhakijoita. Asiasta vinkin antaneen mukaan turvapaikanhakijat on muutaman kerran käännytetty ravintolan ovelta tänä keväänä. Tapauksen tietävä ihmettelee, voiko ravintola valita asiakkaansa tällä perusteella.
Turvapaikanhakijat on käännytetty Tukkijätkä-ravintolan ovelta. Ravintolan toimitusjohtaja Mikko Jokela kertoo, että hän tietää muutaman tapauksen, joissa turvapaikanhakijoita on käynyt ravintolan ovella.
Heillä ei kuitenkaan Jokelan mukaan ole ollut tarvittavaa henkilöllisyystodistusta, jolla he olisivat voineet todistaa täysi-ikäisyytensä. Jokela laskee tällaisiksi passin tai suomalaisen ajokortin. Hän kertoo myös selvittäneensä Matkailu- ja Ravintolapalvelut MaRa ry:ltä, kuinka tällaisissa tapauksissa pitäisi toimia. naps....
..nips...MaRa on viitannut Jokelalle vastatessaan Valviran ohjeeseen, jossa mainitaan että iän tarkastamisessa hyväksyttäviä todistuksia ovat voimassa olevat henkilökortti, passi tai ajokortti. Jos näitä ei ole, eikä henkilön iästä ole varmuutta, ei hänelle saa alkoholia myydä.
MaRan varatoimitusjohtaja Veli-Matti Aittoniemi kertoo, että heiltä on kysytty vastaaviin tilanteisiin näkemystä varsinkin syksyllä. Kyselyjä on tullut esimerkiksi ravintoloista, joissa olisi haluttu palvella turvapaikanhakijoita. MaRa ei ole ottanut asiaan suoranaisesti kantaa, mutta on kertonut kysyjille yleiset linjat iän tarkastamiseen.
- Syrjiä ei saa, mutta tässä on aito ongelma, Aittoniemi toteaa.
Hän viittaa ongelmalla siihen, ettei ravintola voi aina edes halutessaan palvella turvapaikanhakijoita, jos heidän täysi-ikäisyydestään ei voi olla varma.
- Viranomaisperinne on että jos teet virheen, laitetaan viikoksi ovet kiinni. Näin se riski mitä virheestä voi tulla, on isompi kuin muualla.
MaRa onkin toivonut viranomaisen linjaavan tarkemmin, kuinka ikäkysymykseen tällaisissa tapauksissa pitäisi suhtautua.
- Meille kelpaa jokin muukin menettely nykyisten keinojen lisäksi, mutta viranomaisen pitää ottaa asiaan kanta, Aittoniemi kertoo. ...naps...
...nips...Vastaanottokeskuksen antamaa asukaskorttia ei voi ravintolassa hyväksyä todisteeksi iästä, sillä siihen ei ole selvitetty henkilön taustaa eikä tämän henkilöllisyydestä voida olla varmoja.
Odotellaanpa miten ravintolat laitetaan ruotuun ja viina virtaa turviksille.
Quote- Syrjiä ei saa, mutta tässä on aito ongelma, Aittoniemi toteaa.
Ongelma Suomessa on viranomaisten harjoittama suomalaisten syrjintä omassa maassaan.
Ne asuu ala-ikäisten VOKissa ja vaatii päästä baariin vedoten siihen että ne on täysi-ikäisiä.
Ristiriitaa ei ole, pitää vaan jaksaa uskoa mitä ne kertoo itsestään.
Quote from: ISO on 05.06.2016, 16:55:28
Ne loisii ala-ikäisten VOKissa ja vaatii päästä baariin vedoten siihen että ne on täysi-ikäisiä.
Ristiriitaa ei ole, pitää vaan jaksaa uskoa mitä ne kertoo itsestään.
Täytyy myös muistaa, että baariin pääseminen on hyvää kotouttamista!
Jos emme päästä näitä aivokirurgeja ja astronautteja räkälään, he syrjäytyvät ja alkavat raiskailla ja rakennella pommeja. Onko sitten kivaa?
Foliopiponi taitaa tänään olla tavallista tiukemmin päässä, koska mielestäni jo otsikon muoto ("ei ole ottanut") antaa virheellisen ja syrjivän kuvan itse ravintolasta (vs. "ei ole voinut ottaa")
Lopun lisäys alleviivaa tämän ("voiko niin toimia")
Väärintoimittaja ajelee taas lehden ja omaa agendaansa :facepalm:
No, sharia-laissa tällaiselta valeiden kirjoittelijalta katkaistaisiin sormet. Sitä odotellessa...
Mikä tässä nyt on ihmeellistä, jos et pysty todistamaan ikääsi, et pääse ravintolaan, oli kyse kantiksesta tai matusta.
Quote from: Java on 05.06.2016, 17:10:28
Mikä tässä nyt on ihmeellistä, jos et pysty todistamaan ikääsi, et pääse ravintolaan, oli kyse kantiksesta tai matusta.
Tai jos spyyttaat vasten baarin vastapäätä olevaa koivua. Kerran riittää, kun jalassa väärän väriset tennarit. Onhan noita syitä, pick one ja ole päästämättä matua baariisi. 8)
Quote from: Java on 05.06.2016, 17:10:28
Mikä tässä nyt on ihmeellistä, jos et pysty todistamaan ikääsi, et pääse ravintolaan, oli kyse kantiksesta tai matusta.
Poru onkin noussut siitä, että läpsyttelijöille on samat säännöt kuin muillekin.
Niin ei saisi olla, se on vastoin maan tapaa.
Quote from: Eino P. Keravalta on 05.06.2016, 17:33:50
Quote from: Java on 05.06.2016, 17:10:28
Mikä tässä nyt on ihmeellistä, jos et pysty todistamaan ikääsi, et pääse ravintolaan, oli kyse kantiksesta tai matusta.
Poru onkin noussut siitä, että läpsyttelijöille on samat säännöt kuin muillekin.
Niin ei saisi olla, se on vastoin maan tapaa.
juu .. näin minäkin ymmärsin.
Jännityksellä odotan sitä kärjistyykö tämä ihmisoikeusongelma ramadanin aikana.
Quote from: Eino P. Keravalta on 05.06.2016, 17:33:50
Quote from: Java on 05.06.2016, 17:10:28
Mikä tässä nyt on ihmeellistä, jos et pysty todistamaan ikääsi, et pääse ravintolaan, oli kyse kantiksesta tai matusta.
Poru onkin noussut siitä, että läpsyttelijöille on samat säännöt kuin muillekin.
Niin ei saisi olla, se on vastoin maan tapaa.
Kaiken lisäksi se että seudulla on ikäänsä näyttämään suostumattomia läpsyttelijöitä on nyt automaattisesti ravintoloitsijan ongelma. Jos hän ei päästä näitä ravintolaansa, joku sorvaa syrjintäsyytteen, jos hän taas päästää heidät ravintolaansa, lähtevät muut maksavat asiakkaat ja pahimmillaan alkoholitarkastaja vie luvat.
17-vuotiaana ei Suomessa pääse anniskeluravintolaan. Eikä pääse täysi-ikäisenäkään, jos ei ole henkkareita matkassa.
Kannattanee käydä sukeltamassa ne merenpohjasta tai sitten voi käydä suurlähetystössä. Siellä voitaneen auttaa paperien suhteen, jos nyt ei oo mitään hakua päällä... :roll:
Quote from: Java on 05.06.2016, 17:10:28
Mikä tässä nyt on ihmeellistä, jos et pysty todistamaan ikääsi, et pääse ravintolaan, oli kyse kantiksesta tai matusta.
Tästä johtuu se, ettei muslimi naisia voi päästää anniskelupaikkoihin. Hunnutettuna ei voi todistaa henkilöllisyyttään. Jos sisään pääsisi hunnutettuna, silloin olisi vaara, että sisään pääsee myös porttikiellon saanut asiakas. Lisäksi hunnun/kaavun sisällä voisi tuoda omia juomia anniskelupaikkaan.
Quote from: koodari-inssi on 05.06.2016, 18:24:05
17-vuotiaana ei Suomessa pääse anniskeluravintolaan. Eikä pääse täysi-ikäisenäkään, jos ei ole henkkareita matkassa.
Kannattanee käydä sukeltamassa ne merenpohjasta tai sitten voi käydä suurlähetystössä. Siellä voitaneen auttaa paperien suhteen, jos nyt ei oo mitään hakua päällä... :roll:
Kaupoissa on nykyisin todistettava ikänsä tupakkaostoksilla, jos vaikuttaa alle 30-vuotiaalta. Ei taida toimia matujen kanssa?
Quote- Viranomaisperinne on että jos teet virheen, laitetaan viikoksi ovet kiinni. Näin se riski mitä virheestä voi tulla, on isompi kuin muualla.
Onko ravintolanpitäjä täysin tietämätön? Viranomaiset eivät tule puuttumaan alaikäisten "maahanmuuttajien" ravintolariemuihin eikä niiden riemujen tuottajiin. Minkälaisessa umpiossa nuo oikein elävät?
Quote from: Java on 05.06.2016, 17:10:28
Mikä tässä nyt on ihmeellistä, jos et pysty todistamaan ikääsi, et pääse ravintolaan, oli kyse kantiksesta tai matusta.
Ohituskaistaa tässä nyt haetaan...
Quote from: ArtturiE on 05.06.2016, 18:36:38
Quote from: Java on 05.06.2016, 17:10:28
Mikä tässä nyt on ihmeellistä, jos et pysty todistamaan ikääsi, et pääse ravintolaan, oli kyse kantiksesta tai matusta.
Tästä johtuu se, ettei muslimi naisia voi päästää anniskelupaikkoihin. Hunnutettuna ei voi todistaa henkilöllisyyttään. Jos sisään pääsisi hunnutettuna, silloin olisi vaara, että sisään pääsee myös porttikiellon saanut asiakas. Lisäksi hunnun/kaavun sisällä voisi tuoda omia juomia anniskelupaikkaan.
Eihän ne kaapunaiset pääse baariin kotimaissaankaan. Miksi sitten Suomessa pitäisi?
Ravintolaan pääsy ei ole ihmisoikeus. Ravintoloilla tulee olla myös oikeus valita sisäänpyrkijöiden joukosta maksavat asiakkaat. Ravintola ja sen lähiympäristö ei saa muodostua yleiseksi maleskelu- ja ahdistelupaikaksi.
Matut asuvat, syövät, harrastelevat ja muuten vain loinivat suomalaisten rahoilla. Nyt pitäisi vielä päästä ryyppäämään suomalaisten rahoilla.
Vähän veikkailen, ettei ole ravintoloille kovin hyvää bisnestä siinä vaiheessa, kun matut alkavat pesiytymään hämäriin kulmapöytiin. Voi olla, että iso osa pottunokista ryyppää sen jälkeen kiljunsa muualla.
Quote from: ismolento on 05.06.2016, 18:47:19
Quote from: ArtturiE on 05.06.2016, 18:36:38
Quote from: Java on 05.06.2016, 17:10:28
Mikä tässä nyt on ihmeellistä, jos et pysty todistamaan ikääsi, et pääse ravintolaan, oli kyse kantiksesta tai matusta.
Tästä johtuu se, ettei muslimi naisia voi päästää anniskelupaikkoihin. Hunnutettuna ei voi todistaa henkilöllisyyttään. Jos sisään pääsisi hunnutettuna, silloin olisi vaara, että sisään pääsee myös porttikiellon saanut asiakas. Lisäksi hunnun/kaavun sisällä voisi tuoda omia juomia anniskelupaikkaan.
Eihän ne kaapunaiset pääse baariin kotimaissaankaan. Miksi sitten Suomessa pitäisi?
No ihan sen takia, että olisi hauska seurata kännisten kaapunaisten jonottavan taksijonossa.
No rasistihuumori sijansa saakoon, mutta tänään oli täälläpäin seurakunnan tilaisuus ja kirkonpiha mustanaan matuja ja matu"musiikkia", kaikenlaista matujen väsäämää pöperöä ja vaikka mitä äbäläwäbälää. Ehkä siksi provosoiduin huumorilinjalle. Tämä vuosi kuitenkin jää viimeiseksi kirkollisveronmaksuvuodekseni.
Quote from: Kim Evil-666 on 05.06.2016, 18:50:56
Matut asuvat, syövät, harrastelevat ja muuten vain loinivat suomalaisten rahoilla. Nyt pitäisi vielä päästä ryyppäämään suomalaisten rahoilla.
Vähän veikkailen, ettei ole ravintoloille kovin hyvää bisnestä siinä vaiheessa, kun matut alkavat pesiytymään hämäriin kulmapöytiin. Voi olla, että iso osa pottunokista ryyppää sen jälkeen kiljunsa muualla.
Onko tämä matutulva ravintoloihin Uusi Ravintolanormaali? Sitä kuuluisaa eurooppalaista juomakulttuuria? Eurooppa on jo matuttunut, joten sitä se sitten lienee.
Sokerin ostoon.....
Eiköhän tähän(kin) pian keksitä jokin ohituskaista.
On se nyt kuitenkin aika kurjaa, jos sotaa ja vainoa Suomeen turvaan tulleet nuoret miehet jäävät ilman rohkaisuryyppyjä!
Rikos ihmisyyttä vastaan?
Olen ymmärtänyt ettei muslimit juo alkoholia. Tai no, eihän ne välttämättä juokaan, mutta ravintolaan on silti päästävä. Jokainen voi miettiä että jos teet minkä tahansa bisneksen, "asiakkaaksi" tulee väkeä jotka eivät osta mitään ja vievät tilan niiltä jotka ostaisivat; jonottaa jäätelökiskalle, on tankkaavinaan bensaa...
Quote from: Peltipaita on 05.06.2016, 19:30:41
Olen ymmärtänyt ettei muslimit juo alkoholia.
Ehkä ällääh ei näe sisälle baariin?
Miten nyt käy kun "hädänalaisilta" läpsyttelijöiltä evätään discoon pääsy? Syrjäytyvät yhteiskunnasta ja liittyvät ääriliikkeeseen?
Täytyy myös muistaa pitää huolta matujen turvallisuudesta. Mikäli henkilökunta tietää, että matut saavat kyseisessä ravitsemusliikkeessä takuulla pataansa, on parempi olla laskematta heitä hakattavaksi. Näitäkin baareja vielä on, tiedän siitä että viihdyn itse näissä paikoissa.
ESS:n kommenteissa nimim. Hynkkel klo 16:25:
QuoteKyllä paperittomille pitää rakentaa omat ravintolat. Onhan heillä omat lääkäripalvelutkin.
Nyt vain rakentamaan.
Quote from: Eino P. Keravalta on 05.06.2016, 17:33:50
Quote from: Java on 05.06.2016, 17:10:28
Mikä tässä nyt on ihmeellistä, jos et pysty todistamaan ikääsi, et pääse ravintolaan, oli kyse kantiksesta tai matusta.
Poru onkin noussut siitä, että läpsyttelijöille on samat säännöt kuin muillekin.
Niin ei saisi olla, se on vastoin maan tapaa.
Täällä kun on ongelmana tuo "Sääntö-Suomi", kuten suvakkipiireistä on kuultu. Hassua on vaan, että tämän ns. Sääntö-Suomen on aikanaan luonut sama punavihervasemmisto, joka nyt sitä halveeraa.
Syrjintää esiintyy aivan varmasti mutta ravintoloitsijan kannalta siihen on pirun hyvä syy. Kun ravintolassa on liikaa vääränlaisia "asiakkaita", niin suomalaiset naiset kaikkoavat ja sen jälkeen kaikkoaa suomalainen mies joka sen rahan tuo taloon.
Omilla kotikulmilla tiedän heti kärkeen yhden yökerhon jota nimenomaan omat suomalaiset tutut välttelevät koska eivät halua pilata iltaansa somalien ja discoläpsyttäjien parissa.
Mitä sotaa paossa oleva muslimi tekee Suomessa? Menee kapakkaan.
Quote- Syrjiä ei saa, mutta tässä on aito ongelma, Aittoniemi toteaa.
Hän viittaa ongelmalla siihen, ettei ravintola voi aina edes halutessaan palvella turvapaikanhakijoita, jos heidän täysi-ikäisyydestään ei voi olla varma.
Aittoniemellä taitaa olla pahemmanlaatuinen ja aito a s e n n e ongelma viranomaismääräysten kanssa.
Kehoitan kaikkia pitämään huolta ravintoloitsijoiden korkeasta moraalista ja h a l u k k u u d e s t a tarjoilla kaikille s a m o i l l a ehdoilla.
Jos siis..no, ainakin jos alaikäisille tarkoitetun superbabycaren asukit notkuvat tuoppi kourassa jossain kylän baarissa, niin reipas soitto:
https://henkilohaku.ahtp.fi/?virasto=avi
, a l k o h o l i tarkastajaa ei sitten suoralla haulla löytynyt, mutta eiköhän noista j o k u jouda)
Kysyin poliisilta tätä paperiasiaa alkomaholi-ja tupakkatarjoiluun joutuvan henkilökunnan näkökulmasta ja puolesta, niin vastaus oli: "plaaplaa kyllähän sen nyt näkee" +ylimielinen hymy.
Tämä ylikomisario sopisi paremmin töihin johonkin Aittoniemen matuläävään.
Quote from: Aksiooma on 05.06.2016, 20:40:27
Mitä sotaa paossa oleva muslimi tekee Suomessa? Menee kapakkaan.
...tai järjestää mielenosoituksen ilmaisesta ruuasta. Tai syyllistyy seksuaaliseen ahdisteluun.
Nykyajan "pakolaisuus" Lähi-idästä ja Afrikasta on yhtä päättymätöntä komediaa. Huonoa huumoria jolle ei naura kukaan.
Quote from: rooster on 05.06.2016, 20:35:09
Syrjintää esiintyy aivan varmasti mutta ravintoloitsijan kannalta siihen on pirun hyvä syy. Kun ravintolassa on liikaa vääränlaisia "asiakkaita", niin suomalaiset naiset kaikkoavat ja sen jälkeen kaikkoaa suomalainen mies joka sen rahan tuo taloon.
Omilla kotikulmilla tiedän heti kärkeen yhden yökerhon jota nimenomaan omat suomalaiset tutut välttelevät koska eivät halua pilata iltaansa somalien ja discoläpsyttäjien parissa.
Kyllä, silloin harvoin kun baari reissulle lähden, vältän liian rikastuneita paikkoja, valitettavasti se alkaa täällä Turussa olemaan vaikeaa, jokilaivat on onneksi jostain syystä välttyneet invaasiolta.
^ Ne ei mielellään mene laivaan. Siinä on aina se pelko perseessä, että se lähteekin kotiin päin. Varsinkin nuo avonaiset paatit joissa istutaan ahtaasti.
Quote from: ArtturiE on 05.06.2016, 18:38:59
Quote from: koodari-inssi on 05.06.2016, 18:24:05
17-vuotiaana ei Suomessa pääse anniskeluravintolaan. Eikä pääse täysi-ikäisenäkään, jos ei ole henkkareita matkassa.
Kannattanee käydä sukeltamassa ne merenpohjasta tai sitten voi käydä suurlähetystössä. Siellä voitaneen auttaa paperien suhteen, jos nyt ei oo mitään hakua päällä... :roll:
Kaupoissa on nykyisin todistettava ikänsä tupakkaostoksilla, jos vaikuttaa alle 30-vuotiaalta. Ei taida toimia matujen kanssa?
Toimii matujenkin kanssa. Kun henkkarit pitää olla että tupakkaa saa myydä. Joten turviksen henkilökortti ei käy
Quote from: Hornsmith on 05.06.2016, 20:58:01
^ Ne ei mielellään mene laivaan. Siinä on aina se pelko perseessä, että se lähteekin kotiin päin. Varsinkin nuo avonaiset paatit joissa istutaan ahtaasti.
No olisihan toi pitänyt osata päätellä itsekin, aika loogista, huonot muistot pojilla tulomatkasta.
Quote from: Aksiooma on 05.06.2016, 20:40:27
Mitä sotaa paossa oleva muslimi tekee Suomessa? Menee kapakkaan.
Eikä kuulu imaamien paheksuntaa. Miksiköhän?
Jonkun pitäis muistuttaa discoläpsyttelijöitä et koraani kieltää alkoholin nauttimisen.
Baarissa, sen sijaan, se on kovasti tapana.
Ihmettelenkin, mitä ihmettä tunkeutujat baarissa tekevät.
QuoteHeinolan turvapaikanhakijoista kolmannes lapsia
Heinolan Opekolle perustettuun hätämajoitusyksikköön saapui bussilastillinen lapsiperheitä. Turvapaikanhakijoista kolmasosa on kouluikäisiä lapsia.
http://yle.fi/uutiset/heinolan_turvapaikanhakijoista_kolmannes_lapsia/8374328
Niin sinne on nyt tullut 1/3 lapsia. Ja nyt siitä vok:sta tullaan ilman papereita ravintolaan. Ja iänpäivät ravintoloiden ovilla on paperit kysytty - etenkin lapsenkasvoisilta. Miksi? Koska laki ja viinanmyyntilupa.
Nyt kun sinne vokkeihin on annettu thaikokit ja vokkivosut viihdyttämään, eikö parempi vaihtoehto olisi perustaa sinne myös baareja? Piikkihän on siellä jo muutenkin auki.
Tämähän on törkeää. Suomi on jättänyt kaikkein haavoittuvimmassa asemassa olevat hädänalaiset ihmiset baarin ulkopuolelle.
Tässähän loukataan ainakin mm. YK ihmisoikeusjulistusta. Joten eiköhän laiteta adressi pystyyn :roll:
Että ei löydy nuorilta miehiltä luotettavia henkkareita? Mutta vastahan Nerg sanoi tuntevansa jokaisen maahantulijan taustat. Pitäisi riittää,,alkaa pokenvaihtoviikot, musupoke/kuppila =työllistyminen ja huoltosuhdekin paranee.
Kun laki ei kelpaa, niin se mitätöidään rasismi-syytöksellä eikä lait ole enää voimassa.
Kun suomalainen tarvitsee terveydenhuoltoa, niin vedotaan resurssipulaan eikä laki ole voimassa. Muutoksen hakuun tarvitaan hallinto-oikeuden tuomio (valitusmaksu 250 euroa, kielteiset turvapaikkahakemukset ilmaisia).
Kaksi tapausta elävästä Suomesta ja erona etnisyys.
Quote from: ISO on 05.06.2016, 22:00:25
Ihmettelenkin, mitä ihmettä tunkeutujat baarissa tekevät.
Naisia sinne tullaan ahdistelemaan ja vokottelemaan. Känninen akka on helppo uhri.
Itse ovella työskennelleenä näin jo vuosia sitten tätä ilmiötä, kun siinä 30-45 min ennen pilkkua tullaan sisään, siemaillaan lasillinen Fantaa ja etsitään katseella se baarin kännisin suomityttö, jota sitten mukamas yritetään auttaa ja lähdetään viemään kotiin. Tytöt siinä kunnossa etteivät edes pystyssä pysy, eikä mitään käsitystä tilanteesta ja mihin se on johtamassa. Monen monta tyttöä itsekin pelastanut näiden saakelin saalistajien kynsistä, ja pidin huolta kuka seurueessa tuli niin lähtikin sen kanssa eikä minkään neekerin matkaan.
Pitäkää oikeesti huoli kavereistanne siellä yöelämässä. Ja valitkaa baarinne huolella.
Itse näin juuri tässä (Ramadanin kunniaksi?) tälläisen tupakki-kaustin.
Matut yrittivät ostaa röökiä ja kun papereita kysyttiin alkoi se iänikuinen Äläwäbälä-Rassisti-Wäbäläwäbälä-Rassisti kohkaus (Persialainen tori?).
No ne vähän luovutti kun sellanen puhelinkopin kokoinen vartija saapui mestoille mutta jäivät vielä viittilöimään ja mussuttamaan sille että 'Rasissmi'.
Vartija totesi melko kuuluvasti jotta "We check id from all who seem 30 years old!"
Myyjä kysyi hymyillen minultakin papereita kun oli 2x kylmää saunakaljaa ostosten seassa :)
Ero näihin... lapsukaisiin, oli se että vaikka meillä kaikilla on yhtä paljon partaa, mun henkkarit on taskussa ei jossain merenpohjassa tai missä ikinä.
Ollako alaikäinen turvapaikan hakija vai ei, siinäpä pulma kun pitäisi baariin päästä.
Tota noin, Rakas anoppi asuu n.300 metrin päässä tosta Tukkijätkästä.
Pari kertaa tullu käytyä (lue:60-100)siellä tuopilla tai no kymmenellä.
Eivät noi Heinolaiset alkuasukkaat oikein suvaitse ees muun paikkakuntalaisia
suomalaisia tykösä niin saati sit noita pellejä.
Sit viel nois Heinolan lähiös on kaljabaarei, mihin sisään mennessä et voi tietää
saatko piparii vaiko turpaan, vaikka meet jano-vichylle.
Ravintoloitsijan vaihtoehdot:
1. Päästä matut ilman papruja sisään ja alkoholitarkastaja vie oikeudet
2. Älä päästä matuja ilman papruja sisään niin syrjintävaltuutettu tekee rikosilmon ja syyttäjä syyttää syrjinnästä.
3. Päästä matut sisään paprujen kanssa istumaan yhden lasin ääressä koko ilta ja maksavat asiakkaat jäävät pihalle ja ulosotto sulkee ovet.
4. Päästä juovat matut sisään paprujen kanssa niin naiset katoavat ja heidän perässään kantismiehet ja sen jälkeen matut ja taas ulosotto sulkee ovet.
5. Laita matuille kiintiöt ja ulos jäävät aloittavat mellakan jonka jälkeen poliisi sulkee ovet.
Eli onhan ravintoloitsijalla runsaasti erillaisia toimintavaihtoiehtoja :P
Quote from: Eino P. Keravalta on 05.06.2016, 17:33:50
Poru onkin noussut siitä, että läpsyttelijöille on samat säännöt kuin muillekin.
Niin ei saisi olla, se on vastoin maan tapaa.
Laatu-olut ostoksilani minulta ei ole kysytty papereita ALKOssa yli 20-vuoteen enempää kuin ravintoloissakaan. Missä vika?
Viimeksi kysyttiin paperit kun olin 28v., en loukkaantunut.
Onhan sitä tullut pari kertaa tuolla Tukkijätkässäkin istuttua ja en kertakaikkiaan ymmärrä mitä nuo matut siellä tekisivät. Vähän sama kun meikäläinen yrittäis ängetä vokkiin iltaa istumaan.
Quote from: CaptainNuiva on 09.06.2016, 01:30:28
Ravintoloitsijan vaihtoehdot:
Noin periaatteessa kiinnostaisi tietää, kuinka helppoa (säädösten valossa) olisi perustaa yksityisklubi, harrastetila etc., jonne omistaja kutsuu jäseneksi haluamiaan ihmisiä? Jossakin vaiheessa kutsu voisi esim. edellyttää myös x määrän jo jäseneksi hyväksyttyjen puoltoa. Olisiko esteitä saada tällaiselle yksityisklubille täydet anniskeluoikeudet?
Jos kylpisin rahassa, rakentaisin jättiuimahallin ja/tai kuntosalin itselleni, jonne kutsuisin muutaman kymmenen/sata syynättyä jäsentä miminikuukausimaksulla. Vastaavien valkoisen miehen
Mekkojen kysyntä se vaan lisääntyy perseilyn kasvaessa potenssiin.
Quote from: Finis Finlandiae on 09.06.2016, 02:06:29
Quote from: CaptainNuiva on 09.06.2016, 01:30:28
Ravintoloitsijan vaihtoehdot:
Noin periaatteessa kiinnostaisi tietää, kuinka helppoa (säädösten valossa) olisi perustaa yksityisklubi, harrastetila etc., jonne omistaja kutsuu jäseneksi haluamiaan ihmisiä? Jossakin vaiheessa kutsu voisi esim. edellyttää myös x määrän jo jäseneksi hyväksyttyjen puoltoa. Olisiko esteitä saada tällaiselle yksityisklubille täydet anniskeluoikeudet?
Jos kylpisin rahassa, rakentaisin jättiuimahallin ja/tai kuntosalin itselleni, jonne kutsuisin muutaman kymmenen/sata syynättyä jäsentä miminikuukausimaksulla. Vastaavien valkoisen miehen Mekkojen kysyntä se vaan lisääntyy perseilyn kasvaessa potenssiin.
Ehkä edellä kuvattu klubi kannattaisi perustaa sillä periaatteella että omat juomat mukaan. Siihen ei liene viranomaisilla mitään sanomista, vaikka halua toki olisikin. Olisihan se syrjivää (nyyh) :'( kun perseilijät ei pääsisi pilaamaan toisten iltaa.
Quote from: Finis Finlandiae on 09.06.2016, 02:06:29
Noin periaatteessa kiinnostaisi tietää, kuinka helppoa (säädösten valossa) olisi perustaa yksityisklubi, harrastetila etc., jonne omistaja kutsuu jäseneksi haluamiaan ihmisiä?
No ei kait semmosessa mitään vaikeaa ole säädösten tai minkään muunkaan valossa, pikemminkin se helpottaisi esmes alkoholin anniskelua kun lupia ei tarvita yksityistilaisuuksiin. Tiliä keiton myynnilla ei saa tehdä mutta omansa saa kait ottaa. Kyllähän Suomessa toimii jo nykyisellään vaikka kuinka yhdistyksiä joihin pääsee jäseneksi vain kutsumenettelyllä.
Suomalainen kapakka on turviksille kuin Doctor Whon Tardis, sisältä suurempi ja sisään astuva 'alaikäinen' turvis matkustaa välittömästi ajassa pari vuotta eteenpäin....
Quote from: skyuu on 06.06.2016, 17:25:34
Itse näin juuri tässä (Ramadanin kunniaksi?) tälläisen tupakki-kaustin.
Matut yrittivät ostaa röökiä ja kun papereita kysyttiin alkoi se iänikuinen Äläwäbälä-Rassisti-Wäbäläwäbälä-Rassisti kohkaus (Persialainen tori?).
No ne vähän luovutti kun sellanen puhelinkopin kokoinen vartija saapui mestoille mutta jäivät vielä viittilöimään ja mussuttamaan sille että 'Rasissmi'.
Vartija totesi melko kuuluvasti jotta "We check id from all who seem 30 years old!"
Myyjä kysyi hymyillen minultakin papereita kun oli 2x kylmää saunakaljaa ostosten seassa :)
Ero näihin... lapsukaisiin, oli se että vaikka meillä kaikilla on yhtä paljon partaa, mun henkkarit on taskussa ei jossain merenpohjassa tai missä ikinä.
Tuossahan se tuli, rakenteellisen rassismin manifestaatio ja epätasa-arvoisuuden osoitus! Voihan tarja halonen!
Quote from: Ulvokki on 09.06.2016, 09:23:07
Tuli tuota ilmiötä koettua Helsinki reisulla kun matuördääjä tunki itsensä kylkeen mielestäni tasokkaassa olutpaikassa. Kyllä, ihan samoja notkuu myös kotimaisena versiona kaduilla. Sen verran tapaus oli sekaisin että ihmettelen miten pääsi sisään, kotimainen olisi kyllä käännytetty niskaperse-otteella. Ei nyt asiasta muuta kommenttia kuin kertakaikkisen vastemielinen kaikessa toiseudessaan ja tilanne ratkesi että poistuin. Mutta kyllä vähän mietityttää että tähänkö tämä menee ettei naisena voi yksin ottaa lasillista keskellä päivää.
Niin, sinähän et niiden silmissä ole se henkilö joka päättää mitä juot ja missä seurassa. Turvelohan selkeästi yritti tuoda sinulle elämisen oikeutta vieereesi änkeämällä. Sinun olisi pitänyt vaan tajuta laittaa huivi päähän, vaihtaa olut tuoremehuun, painaa katse alas ja nauttia seurasta.
Quote from: P on 09.06.2016, 10:51:47
Matut yrittivät ostaa röökiä ja kun papereita kysyttiin alkoi se iänikuinen Äläwäbälä-Rassisti-Wäbäläwäbälä-Rassisti kohkaus (Persialainen tori?).
No ne vähän luovutti kun sellanen puhelinkopin kokoinen vartija saapui mestoille mutta jäivät vielä viittilöimään ja mussuttamaan sille että 'Rasissmi'.
Vartija totesi melko kuuluvasti jotta "We check id from all who seem 30 years old!"
Suomessa tosiaankin on rakenteellista rasismia.
Maahan tunkeutuneet lapsukaiset, jotka on väittäneet itseään alaikäisiksi jäävät ilman viinaa ja tupakkaa.
Tähän on saatava muutos, kansainvälisten sopimusten vuoksi.
Ihmisoikeuksia unohtamatta.
Miksi turvapaikanhakijan ylensäkään pitää päästä VOKin pihan ulkopuolelle muuten kuin matkalle takaisin kotiin?.