http://yle.fi/uutiset/kansanedustaja_huolissaan_on_riski_etta_yksintulleita_lapsia_palautetaan_lahtomaihin/8930063?origin=rss
QuoteYli kaksi tuhatta yksin tullutta lasta odottaa turvapaikkapäätöstä Suomessa. Keskustan Aila Paloniemen mukaan on mahdollista, että osa heistä karkotetaan epävakaisiin lähtömaihin turvapaikkapolitiikan tiukennettua.
QuoteMonet ehtivät täyttää 18 vuotta
Jonossa olevista moni ehtii täyttää 18 vuotta ennen päätöstä. Heidän näkökulmastaan se on ikävä asia.
Maahanmuuttovirasto ei ota huomioon minkä ikäisenä hakija on tullut Suomeen. Virasto katsoo ainoastaan sitä, minkä ikäinen henkilö on päätöstä tehdessä.
Moni alaikäinen ehtiikin muuttua aikuiseksi turvapaikkajonossa ja tämä voi johtaa kielteiseen päätökseen. Aikuisiin sovellettavat säännöt ovat tiukemmat, kerrotaan Maahanmuuttovirastosta.
Mikäs kummallisuus tässä on? Kantiksienkin kohdalla useat säännöt muuttuvat iän myötä.
:'(
Ne kuuluisat 1.1 syntymäpäiviään viettävät "lapset"....
Ennen oli kolmenkympin kriisi, nyt on 17-18 v täysi-ikäistymisen kriisi, kun 17 vuotiaana ei pääse diskoon, ja 18-vuotiaana ei ole enää aivan ypöypöyksin saapunut lapsukainen. Ikää ei siis voi valehdella kovin paljon nuoremmaksi, silloin kun ei pääse vuosikausiin diskoon, mutta toisaalta pitää arvioida turvapaikkahakuprosessin kestoa. Vähemmästäkin menee sotaa paossa olevalta pää sekaisin, törkeää rasismia. :flowerhat:
Muistanko väärin, vai onko meille valehdeltu, että ikä ei vaikuta turvapaikkapäätökseen?
Samalla logiikalla kaikki turvapaikanhakijat ovat joskus olleet alaikäisiä. Miksi tämä on aina niin vaikeaa?
Yksintullut lapsi = ankkurilapsi
Mikä siinä on niin helvetin vaikeaa ymmärtää?
Quote from: Rikastaja on 04.06.2016, 11:16:09Muistanko väärin, vai onko meille valehdeltu, että ikä ei vaikuta turvapaikkapäätökseen?
Kyllä se silleen vaikuttaa, että tulee halvemmaksi palauttaa aikuinen.
Valtio säästää, kun Finnairin ei tartte antaa leluviihdykkeitä matkan ajaksi.
Odotan kiinnostuksella päivää jona nämä samat puolestahuolestujat keksivät sen, että jos systeemistä on jotenkin onnistunut keplottelemaan itsensä "17-vuotiaana" läpi vaikka onkin oikeasti 40, tulee eläkeikään pääsemisestä huomattavan hankalaa. Eiköhän siinäkin tilanteessa pidä sitten joustaa valehtelijan eduksi. Onhan meillä jo valmiiksi yksi vähemmistö jossa siirrytään käytännössä suoraan koulunvälttelystä elämäntapaeläkeläiseksi koskaan kulkematta työpaikan kautta. Laajennetaan vaan tätä käytäntöä uusiinkin huippuosaajiin, sama se onko kamelikuski vai hevosmies.
Suurempi riski on se, että palautuskielto houkuttelee yhä useamman vanhemman lähettämään lapsia vaaralliselle matkalle.
No, harva alaikäiseksi itseään väittävä edes on alaikäinen.
Kansanedustaja voisi ottaa asioista selvää ja ajatella järjellä eikä toistaa aivottomana tunteisiin perustuvia onttoja hokemia.
Mikäpä olisi se tulijamäärän raja, jonka Paloniemi olisi valmis ottamaan maailman "epävakaista maista"? Epävakaissa maissa kun taitaa asustella enemmistö ihmiskunnasta.
Quote from: M on 04.06.2016, 11:33:30
Mikäpä olisi se tulijamäärän raja, jonka Paloniemi olisi valmis ottamaan maailman "epävakaista maista"? Epävakaissa maissa kun taitaa asustella enemmistö ihmiskunnasta.
En muista kenenkään suvaitsevaisen koskaan mainitsevan yhtään minkäänlaista ylärajaa. Tuollaista ei edes ajatella. Tulijoita otettaisiin niin paljon kuin Afrikassa ja lähi-idässä ikinä pystytään siittämään.
Ties vaikka Aila innostuu adoptoimaan Elfgrenin tapaan karva-ankkureita.
Aila Paloniemi on muuten entinen toimittelija ja oli Ylellä töissä ennen kuin rupesi kansanedustelijaksi.
Quote from: M on 04.06.2016, 11:33:30
Mikäpä olisi se tulijamäärän raja, jonka Paloniemi olisi valmis ottamaan maailman "epävakaista maista"? Epävakaissa maissa kun taitaa asustella enemmistö ihmiskunnasta.
Tämä. Miksei Paloniemi vaadi että Suomi hakee kaikki epävakaissa maissa olevat lapset Suomeen. Näin vältytään vaaralliselta matkalta jonka lapsi tekee yksin. Alan epäillä että Paloniemi on rasisti kun ei vaadi tätä.
Lopputulos on, ettei maailmassa muuta olekaan kuin epävakaita maita.
Olen valmis ottamaan tämän riskin.
Jossain vaiheessa kaupan kassat ja kapakkien ovimiehet oli mestareita tunnistamaan ala-ikäisiä. On varmaan vieläkin.
Tekisi mieli laittaa nämä alaikäiset läpsylapset noiden käytännön ammattilaisten arviointiin ja katsoa montako läpsylasta olisikin aitoja diskoläpsyttelijöitä eikä alaikäisiä.
Paljon isompi, realisoitunut riski on, että niitä valehtelijoita ei palautettakaan.
"Olen 17, ja voin todistaa sen!"
Quote from: Elemosina on 04.06.2016, 12:08:18
Jossain vaiheessa kaupan kassat ja kapakkien ovimiehet oli mestareita tunnistamaan ala-ikäisiä. On varmaan vieläkin.
Pitäisikö näitä uudentyyppisiä alaikäisiä kutsua Ali-ikäisiksi?
Quote from: M on 04.06.2016, 11:33:30
Mikäpä olisi se tulijamäärän raja, jonka Paloniemi olisi valmis ottamaan maailman "epävakaista maista"? Epävakaissa maissa kun taitaa asustella enemmistö ihmiskunnasta.
Juuri näin pitää kysyä. Luulisin sen rajan tulevaan vastaan Paloheimolle vasta silloin, kun hän itse henkilökohtaisesti päivittäin tutustuu uusiin jännittäviin kulttuureihin eksoottisine tapoineen ja "lieveilmiöineen". Luultavasti kyllä Paloniemestäkin tulisi nopeasti rassisti, muutaman vuoden lähiöasumisen jälkeen. Tosin Paloniemi tuskin edes alentuisi asumaan jossain vuokrakasarmissa, siis
niiden seassa jossain sikolätissä. :flowerhat:
Tämä nyt tälläistä teoreettista spekulaatiota.
Kansanedustajalla taas aivan muiden kansojen ongelmat päällimmäisenä mielessä. No, kansa kuin kansa ja edustaja kuin edustaja.
Siksipä olisi äärimmäisen tärkeää, ettei kenenkään tarvitsisi palata yksin. :'(
Quote from: Äpyli on 04.06.2016, 12:33:37
Siksipä olisi äärimmäisen tärkeää, ettei kenenkään tarvitsisi palata yksin. :'(
Koko laajennettu suku mukaan, ei tule suru puseroon!
Quote from: MW on 04.06.2016, 12:44:53Quote from: Äpyli on 04.06.2016, 12:33:37
Siksipä olisi äärimmäisen tärkeää, ettei kenenkään tarvitsisi palata yksin. :'(
Koko laajennettu suku mukaan, ei tule suru puseroon!
Tismalleen.
Itseä ihmetyttää kummasti se, että niillä yksin matkaan laitetuilla, esimerkiksi Calais'in, lapsosilla on aina jotain sukua ja serkkua Briteissä.
Siitä huolimatta ne on lähetettävä vaaralliselle matkalle hirmuisiin oloihin, ihan yksin.
Quote from: Yle 4.6.2016
Yli kaksi tuhatta yksin tullutta lasta odottaa turvapaikkapäätöstä Suomessa. Keskustan Aila Paloniemen mukaan Suomi on höllentänyt arvioita Afganistanin, Irakin ja Somalian turvallisuustilanteista. Keskustan Aila Paloniemi on huolissaan, että tämä johtaa epäinhimillisiin päätöksiin erityisen haavoittuvassa asemassa olevien kohdalla.
– Nämä eivät ole mielestäni turvallisia maita. Miten yksintulleiden lasten käy, nyt kun tulijoita on paljon ja resursseja vähän, kysyy Aila Paloniemi.
Paloniemi kertoo keskustelleensa asiasta lastensuojelujärjestöjen kanssa. Nekin ovat huolissaan siitä, että tiukempi turvapaikkapolitiikka voi johtaa alaikäisten palautuksiin.
Periaate pitäisi tietysti olla, että alaikäiset palautetaan perheidensä luokse, jos heillä ei todeta olevan tarvetta suojeluun. Jos kansanedustaja ei pysty nimeämään suojeluntarpeen arvioinnista puutteita, niin miksi palautuksista pitäisi olla huolissaan? Se ei riitä perusteluksi, että maa ei ole yksittäisen kansanedustajan mielestä turvallinen. Jos taas laki tai prosessi on vääränlainen, niin kansanedustaja jos joku voi ehdottaa siihen parannuksia.
Todellisuudessahan alaikäisten palautukset Afganistaniin, Irakiin ja Somaliaan eivät onnistu, elleivät palaajat lähde vapaaehtoisesti. Eli täysin turha huoli ja "uutinen".
Quote14 §
Heitteillepano
Joka saattaa toisen avuttomaan tilaan tai jättää sellaiseen tilaan henkilön, josta hän on velvollinen huolehtimaan, ja siten aiheuttaa vaaraa tämän hengelle tai terveydelle, on tuomittava heitteillepanosta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Koska rikos on tapahtunut muualla kuin Suomessa lapsien huoltajien toimesta en kehoita kutsumaan heitä tännekään. En, varsinkin kun lapsi on kasvanut täysikäisyyteensä
Suomen lain silmissä. Sitten voi olla, että nuo "lapsukaiset" ovat oikeita, lähtömaassaan koulutettuja sotilaita, mielenterveydeltään epävakaita aikapommeja.
Quote from: koli on 04.06.2016, 11:39:48
Aila Paloniemi on muuten entinen toimittelija ja oli Ylellä töissä ennen kuin rupesi kansanedustelijaksi.
Ja huomatkaa jutun kuvavalinta. Pehmolelua ja keppihevosta...
Maahanmuuttoviraston pitäisi ikätestata JOKAINEN ala-ikäiseksi itseään väittävä koska motivaatio valehdella ikänsä on todella kova kun valehtelemalla ikänsä voi saada oleskeluluvan vaikka mitään perusteita ei ole.
Oikeasti ala-ikäisille pitäisi myöntää oleskelulupa vuodeksi kerrallaan ja palauttaa kotiinsa kun täyttävät 18-vuotta.
Aila Paloniemi on ollut Keniassa ilmeisesti markkinoimassa Suomea maahanmuuttokohteena.
http://formin.finland.fi/public/default.aspx?contentid=328769&contentlan=1&culture=sv-FI
Paloniemi on tehnyt oikein tiedotteen 1.6. kotisivuillaan (http://www.ailapaloniemi.net/). Haluaa tehdä "Kyyjärvestä kotouttamisen pilottikunnan".
Paloniemi on syntynyt 28. tammikuuta 1956 Kyyjärvellä. Miksi haluaa pahaa syntämäkunnalleen?
HS vaalikoneessa (ek-2015) todella analyyttinen vastaus kysymykseen
"22. Jos valtio tarjoaa turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskuksen perustamista kotikuntaani, tarjous pitää hyväksyä." AP: "Miksi ei pitäisi hyväksyä ? "
Quote from: Golimar on 04.06.2016, 15:15:35
Aila Paloniemi on ollut Keniassa ilmeisesti markkinoimassa Suomea maahanmuuttokohteena.
http://formin.finland.fi/public/default.aspx?contentid=328769&contentlan=1&culture=sv-FI
S******n maantuhoajan sietäisi jäädä tuonne.
Aila Paloniemi on vapaa matkustamaan "lapsiparkojen" mukana "lasten" kotimaahan ja jäämään sinne huolehtimaan heistä ja muista "maailman (erityisesti Suomen) kaltoinkohtelemista". Husu Hussein mukaan tulkiksi ja islamilaisten tapojen mukaisesti esiliinaksi.
Jos Aila pelkää, että lapsi, tai "lapsi", palautetaan epävakaaseen maahan, jos Suomen valtio ei katso tämän täyttävän turvapaikan saannin edellytyksiä, niin pitääkö tästä tehdä päätelmä, että Aila on yleisesti ottaen sitä mieltä, että epävakaissa maissa ei tulisi olla lapsia lainkaan. :o
Maamiehetkö näistä valtioista tekee epävakaita, vai maasäteily?
Quote from: niemi2 on 04.06.2016, 11:31:13
Suurempi riski on se, että palautuskielto houkuttelee yhä useamman vanhemman lähettämään lapsia vaaralliselle matkalle.
No, harva alaikäiseksi itseään väittävä edes on alaikäinen.
Kansanedustaja voisi ottaa asioista selvää ja ajatella järjellä eikä toistaa aivottomana tunteisiin perustuvia onttoja hokemia.
Naiset tuhoavat vielä tämän maan.
Mistä sinä, Aila, nyt tähän tupsahdit >:(. Mene nyt siitä kotiisi, täällä on keskustelu meneillään...
Quote from: Golimar on 04.06.2016, 15:15:35
Aila Paloniemi on ollut Keniassa ilmeisesti markkinoimassa Suomea maahanmuuttokohteena.
http://formin.finland.fi/public/default.aspx?contentid=328769&contentlan=1&culture=sv-FI
Maanpetoksellista toimintaa ja vielä verorahalla. Asialla peräti kansanedustaja. Saman tien voisi lakkauttaa koko Suomen valtion, ja perustaa uuden samalle paikalle. Ikään kuin painaisi virtanappulasta, sata vuotta on ilmeisesti tämän valtion "parasta ennen"-päivä, se päivä on ensi vuoden joulukuussa ja juhlinta on jo alkanut ainakin Helsingissä (http://mvlehti.net/2016/01/25/nelja-ulkomaalaista-vangittu-marraskuussa-helsingin-rautatieasemalla-tapahtuneesta-joukkoraiskauksesta/).
Nyt en ymmärrä ongelmaa. Aivan samalla tamalla kantasuomalaisetkin muuttuvat täysikäisiksi 18-vuotiaina ja heitä kohdellaan täysikäisinä. Siks toisekseen, montako alaikäistä meillä vuosittain sijoitettiinkaan kodin ulkopuolelle?
http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2012/06/16/lapsibisnesta-ei-valvo-kukaan/201231577/137
Tämä liittyy aiheeseen siten, että jos meillä on vuosittain tuhansia sijoitettujalapsia, muttei takeita siitä että sijoituspaikka on asiallinen miksi ulkomaailainen 17-vuotias olisi etusijalla kun päätetään kenen asiat hoidetaan kuntoon?