Morjens. Piti pitkän kirjoitustauon mutta jälleen tekee mieli avautua ja ihmetellä.
Poistuessani kaupasta tänään huomasin iltalehden lööpin joka kirkui: "Kallis lasku tuhansille mökkiläisille, jätevesiehdotukseen ei helpotuksia". En enää kääntynyt lehteä ostamaan (en yleensäkään enää osta mitään lehtiä) mutta yllättäen nettiversioissa ei ollut aiheesta mitään.
Nyt pitääkin kysyä, myivätkö soinilaiset sen toisenkin kannikkansa vai mitä on kysymys? Eikös hallitusohjelmassa ollut (ja perjantaina johonkin valiokuntaankin mennyt) tuo ehdotus paskalain lieventämisestä merkittävästi? Eikä se tapahtukaan?
Pikainen googletus jo löytää persunmyyjien lehdenkin kertomassa asiasta ja ottamassa kunniaa tuosta lievennyksestä itselleen (ehkäpä tällä kertaa se kunnia olisi saattanut heille kuuluakin). Onko kenelläkään parempaa tietoa?
Quote from: Man in a Suit on 31.05.2016, 20:13:12
Morjens. Piti pitkän kirjoitustauon mutta jälleen tekee mieli avautua ja ihmetellä.
Poistuessani kaupasta tänään huomasin iltalehden lööpin joka kirkui: "Kallis lasku tuhansille mökkiläisille, jätevesiehdotukseen ei helpotuksia". En enää kääntynyt lehteä ostamaan (en yleensäkään enää osta mitään lehtiä) mutta yllättäen nettiversioissa ei ollut aiheesta mitään.
Nyt pitääkin kysyä, myivätkö soinilaiset sen toisenkin kannikkansa vai mitä on kysymys? Eikös hallitusohjelmassa ollut (ja perjantaina johonkin valiokuntaankin mennyt) tuo ehdotus paskalain lieventämisestä merkittävästi? Eikä se tapahtukaan?
Pikainen googletus jo löytää persunmyyjien lehdenkin kertomassa asiasta ja ottamassa kunniaa tuosta lievennyksestä itselleen (ehkäpä tällä kertaa se kunnia olisi saattanut heille kuuluakin). Onko kenelläkään parempaa tietoa?
Helpotushan oli kokoomukselaista käsialaa.
Quote from: Raksa_Mies on 31.05.2016, 20:16:05
Quote from: Man in a Suit on 31.05.2016, 20:13:12
Helpotushan oli kokoomukselaista käsialaa.
En ota kantaa kenen käsialaa se oli tai on mutta täällä ainakin kahmitaan kunnia
https://www.suomenuutiset.fi/jatevesiasetus-lievenee-perussuomalaisten-ansiosta-parannuksia-viime-hetkella/
Hiukan noloa mikäli homma ei tapahdukaan. Mutta minulla nyt enemmänkin mielessä ne kaikki omissa mökeissään elävät vanhukset joilta ei takuulla löydy tuhansia euroja tarpeettomaan remppaan.
"Mummonmökkiinkin tarvitaan jätevesijärjestelmä, jos rakennukseen tehdään oleellisia muutoksia. Jos mökkiin esimerkiksi rakennetaan vesikäymälä tai tehdään vesi- ja viemärilaitteistoja koskeva luvanvarainen korjaus tai muutostyö, jossa järjestelmä uudistetaan tai korjataan kokonaisuudessaan.
Järjestelmää vaaditaan myös, jos rakennukseen tehdään uudelleen rakentamiseen verrattavissa oleva, rakennuslupaa edellyttävä korjaus ja muutostyö.
– Eli perusteellinen peruskorjaus, mitä termiä ei lainsäädäntö tunne, Mölsä selventää."
Niin. Millä perkeleen perusteella esim. 80-luvun pykälien mukaan hyväksytty mökki, kävelevä vesi järvestä, pesuvedet maahan kivipesään 10 metriä rannasta, metsäinen tontti, puu-cee, pitäisi hankkia jokin paskavatkaamo, vaikka mitään ei ole muuttunut käyttötarkoituksessa 30 vuoteen?
Minä ainakin kannatan sitä, että vasta muutostöiden yhteydessä jätevesizydeemi täytyy muuttaa.
Miksi suomalaisen 80-luvun kriteerien mukaisen kesämökin pitäisi uudistaa jätevesizydeeminsä, kun maatalous, metsätalous, Pietari, Viron ja Puolan fosforikasat saavat lappaa ravinteitaan Itämereen? Ei kukaan kesämökkiläinen halua pilata järvensä uima- ja kalavesiään.
Quote from: JoKaGO on 31.05.2016, 21:39:27
"Mummonmökkiinkin tarvitaan jätevesijärjestelmä, jos rakennukseen tehdään oleellisia muutoksia. Jos mökkiin esimerkiksi rakennetaan vesikäymälä tai tehdään vesi- ja viemärilaitteistoja koskeva luvanvarainen korjaus tai muutostyö, jossa järjestelmä uudistetaan tai korjataan kokonaisuudessaan.
Järjestelmää vaaditaan myös, jos rakennukseen tehdään uudelleen rakentamiseen verrattavissa oleva, rakennuslupaa edellyttävä korjaus ja muutostyö.
– Eli perusteellinen peruskorjaus, mitä termiä ei lainsäädäntö tunne, Mölsä selventää."
Niin. Millä perkeleen perusteella esim. 80-luvun pykälien mukaan hyväksytty mökki, kävelevä vesi järvestä, pesuvedet maahan kivipesään 10 metriä rannasta, metsäinen tontti, puu-cee, pitäisi hankkia jokin paskavatkaamo, vaikka mitään ei ole muuttunut käyttötarkoituksessa 30 vuoteen?
Minä ainakin kannatan sitä, että vasta muutostöiden yhteydessä jätevesizydeemi täytyy muuttaa.
Miksi suomalaisen 80-luvun kriteerien mukaisen kesämökin pitäisi uudistaa jätevesizydeeminsä, kun maatalous, metsätalous, Pietari, Viron ja Puolan fosforikasat saavat lappaa ravinteitaan Itämereen? Ei kukaan kesämökkiläinen halua pilata järvensä uima- ja kalavesiään.
Onko siis myös harmaita vesiä varten vaadittu jätevesienkäsittelysysteemiä?
Quote from: Raksa_Mies on 31.05.2016, 22:18:16
Onko siis myös harmaita vesiä varten vaadittu jätevesienkäsittelysysteemiä?
O.
Mullon suunnitelma. Se piti olla jo 2007.
Toteutus piti olla 2012 ja sekin on tehty, tietenkin. :facepalm:
Nähdäkseni siis muutos koski ns kuivanmaan mökkejä/taloja eikä ranta-alueella olevia joita siis ei helpoteltu ollenkaan. Ymmärtääkseni muutos ei myöskään edelleenkään koskenut eläimiä kuten ihmisen pitämiä lehmiä ja vaikkapa hevosia, luonnossa myllääviä karhuja tai muitakaan, vaan siis ainoastaan ja vaan ihmisiä, ihmisen uloste on pahasta muu ei tietenkään ole.
Minusta kyse on torsoksi jääneestä lakiuudistuksesta, jonka todellinen merkitys jää varsin vähäiseksi, koska maaseutu-asutus varsin suuresti kohdistuu vesistöjen lähelle/pohjavesialueelle. Oletettavasti Uponor ja vastaavat firmat ovat sanelleet tämänkin (edellisen lain perässä) muka keventääkseen oman rahastuksensa paheksuntaa ja ääliövirkamiehet ja erityisesti poliitikot populisminsa huipulla mokomaa sitten hehkuttaneet.
Eli ei helpotuksia paitsi näennäisiä ja rosvojen omaa selkään taputtelua joka meille markkinoidaan uudistuksina. Same shit diferent day&government
Quote from: BarkAtTheMoon on 31.05.2016, 22:30:43
Nähdäkseni siis muutos koski ns kuivanmaan mökkejä/taloja eikä ranta-alueella olevia joita siis ei helpoteltu ollenkaan. Ymmärtääkseni muutos ei myöskään edelleenkään koskenut eläimiä kuten ihmisen pitämiä lehmiä ja vaikkapa hevosia, luonnossa myllääviä karhuja tai muitakaan, vaan siis ainoastaan ja vaan ihmisiä, ihmisen uloste on pahasta muu ei tietenkään ole.
Tässä on pointti. Kuivanmaan mökkiläiset saavat vapautuksen, mikä heille toki kuuluukin, mutta kuka on se perverssi virkamies, joka luulee, että rantamökkiläiset tahallaan pilaisivat uima- ja kalavetensä?
Quote from: JoKaGO on 31.05.2016, 22:36:28
Quote from: BarkAtTheMoon on 31.05.2016, 22:30:43
Nähdäkseni siis muutos koski ns kuivanmaan mökkejä/taloja eikä ranta-alueella olevia joita siis ei helpoteltu ollenkaan. Ymmärtääkseni muutos ei myöskään edelleenkään koskenut eläimiä kuten ihmisen pitämiä lehmiä ja vaikkapa hevosia, luonnossa myllääviä karhuja tai muitakaan, vaan siis ainoastaan ja vaan ihmisiä, ihmisen uloste on pahasta muu ei tietenkään ole.
Tässä on pointti. Kuivanmaan mökkiläiset saavat vapautuksen, mikä heille toki kuuluukin, mutta kuka on se perverssi virkamies, joka luulee, että rantamökkiläiset tahallaan pilaisivat uima- ja kalavetensä?
Oman kokemuksen mukaan vika ei ole kuntien virkamiehissä, vaan siis lainsäädännössä ja sitä kautta valtion virkamiehistössä joka siis todellisuudessa ohjaa lainsäädäntöä ja poliitikoita, käytännössä siis puhutaan ministeriöistä ja tässä nyt nimenomaisesti ympäristöministeriöstä.
Poliittinen (ideologiasta johtuen kieroutunut) vaikutus tuhoaa ihan kaiken, myöskin elämän, lopulta ihan kaikkialta.
Muistettakoon, että silloinen ministeri Lehtomäki runnoi läpi "paskalain", ja Sipilän firma, joka teki puhdistusvehkeitä, pääsi tekemään tiliä. Lehtomäki on nykyään Sipilän valtiosihteeri.
Kepu - syvältä sakokaivosta.
Quote from: JoKaGO on 31.05.2016, 22:30:05
Quote from: Raksa_Mies on 31.05.2016, 22:18:16
Onko siis myös harmaita vesiä varten vaadittu jätevesienkäsittelysysteemiä?
O.
Mullon suunnitelma. Se piti olla jo 2007.
Toteutus piti olla 2012 ja sekin on tehty, tietenkin. :facepalm:
Näyttäs että et tarvii sitä paskavatkaamoos...
http://www.ymparisto.fi/fi-FI/Rakentaminen/Rakennushanke/Talotekniset_jarjestelmat_LVI/Kiinteiston_jatevesien_kasittely/Puhdistamosivusto_jatevesien_kasittelymenetelmista/Harmaiden_jatevesien_kasittely/Vahaisten_pesuvesien_kasittely/Vahaisten_pesuvesien_kasittely(28079)
"Mummonmökkiinkin tarvitaan jätevesijärjestelmä, jos rakennukseen tehdään oleellisia muutoksia. Jos mökkiin esimerkiksi rakennetaan vesikäymälä tai tehdään vesi- ja viemärilaitteistoja koskeva luvanvarainen korjaus tai muutostyö, jossa järjestelmä uudistetaan tai korjataan kokonaisuudessaan.
Minkä luvanvarainen korjaustyö? Minkä luvan? Putkimies ei ole mikään ammattisuojattu nimike vaan homman voi tehdä kuka vain. Se sitten että kunnon putkimiehillä on vakuutukset kunnossa+vakuutusyhtiö ei suostu amatöörinäperryksiä korvaamaan. Mutta mitään lupaahan ei putkitöihin tarvitse kun omaansa korjauttaa. Vai onko jo joku eun kymmenestä tuhannesta vuosittaisesta direktiivistä tehnyt tähänkin muutoksia?
Quote from: Raksa_Mies on 31.05.2016, 23:13:20
Quote from: JoKaGO on 31.05.2016, 22:30:05
Quote from: Raksa_Mies on 31.05.2016, 22:18:16
Onko siis myös harmaita vesiä varten vaadittu jätevesienkäsittelysysteemiä?
O.
Mullon suunnitelma. Se piti olla jo 2007.
Toteutus piti olla 2012 ja sekin on tehty, tietenkin. :facepalm:
Näyttäs että et tarvii sitä paskavatkaamoos...
http://www.ymparisto.fi/fi-FI/Rakentaminen/Rakennushanke/Talotekniset_jarjestelmat_LVI/Kiinteiston_jatevesien_kasittely/Puhdistamosivusto_jatevesien_kasittelymenetelmista/Harmaiden_jatevesien_kasittely/Vahaisten_pesuvesien_kasittely/Vahaisten_pesuvesien_kasittely(28079)
Ei ole vuosilukua linkin tekstissä, mutta kiitos kumminkin hyvästä sanomasta! Toivottavasti asia on tänäänkin noin.