http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/thetshenia%20putin%20ovi%20auki%20saksaan-51091
QuoteSaksan turvallisuusviranomaiset epäilevät, että kyse on Venäjän presidentti Vladimir Putinin suunnitelmasta horjuttaa Saksaa.
Die Weltin mukaan viranomaiset epäilevät, että Venäjä on avannut "Tšetšenian oven" Saksaan osoittaakseen valtaansa. Viranomaiset ovat panneet merkille, että Venäjä käyttää useita erilaisia mahdollisuuksia aiheuttaakseen Saksassa levottomuutta.
Tšetšenian tilanne ei ole radikaalisti muuttunut. Venäjän tukeman presidentti Ramzan Kadyrovin hallinto kuitenkin käyttää kovia otteita oppositiota vastaan. Kriitikot joutuvat pahoinpidellyiksi, kaapatuiksi tai tapetuiksi. Sivistyneistön lisäksi Kadyrovin hallinto suhtautuu aggressiivisesti äärivanhoillisen islamin suuntauksen, salafismin, kannattajiin – ja salafismin suosio kasvaa. Salafisteille on annettu käsitys, että Euroopassa vanhoillisiin muslimeihin suhtauduttaisiin positiivisemmin.
Tšetšeniasta tulevien joukko on monenkirjava: on paremman terveydenhuollon perässä tulevia vanhuksia, maasta lähtee akateemisesta sivistyneistöä, ja lisäksi joukossa on ilmeisesti radikaaleja islamisteja.
Viranomaiset ovat kuvanneet Kaukasukselta Saksaan saapuvia turvapaikanhakijoita "väkivaltaisiksi" ja "aggressiivisiksi". Osaa tšetšeeneistä epäillään radikaaleiksi salafisteiksi.
Ensimmäisen kerran Venäjä avasi "Tšetšenian oven" Saksaan ilmeisesti vuonna 2013, kun tšetšenialaisten turvapaikanhakijoiden määrä kymmenkertaistui kahden vuoden takaiseen nähden yli 15 000 turvapaikanhakijaan. Tšetšeenejä houkutteli tuolloin matkaan heille Tšetšeniassa kerrottu huhu, että Saksa maksaa tulijoille ison kasan käteistä rahaa ja lahjoittaa palan maata.
Nyt tšetšenialaisia turvapaikanhakijoita virtaa maahan 800–1200 kuukausittain.
Viime lauantaina Bielefeldissä tapahtui väkivaltainen yhteenotto tšetšeenien ja pohjoisirakilaisten välillä. Useita ihmisiä loukkaantui vakavasti. Loukkaantuneiden joukossa oli jesidikurdeja. Poliisi otti kaksi tšetšeeniä kiinni.
Merkele kutsui koko maailman Saksaan ja nyt valitetaan kun porukkaa tulee. Senkin natsirasistit, kehtaavat vielä nimitellä hätää kärsiviä elintasopakolaisiksi ja väkivaltaisiksi ääriajattelijoiksi. Hävetkää!
On se ihmeellistä miten Euroopan pelastajista, korkeakoulutetuista ja loputtoman tiedonjanoisista puolessa vuodessa koodaamaan oppivista super ihmisistä tulee pelottavia huijareita vain koska tulevat väärästä ilmansuunnasta. Putin nauraa partaansa mutta hänen tai kenekään muunkaan ei tarvitse ketään lähettää Eurooppaan, kutsu kävi ja maailma vastasi, deal with it!
Quote from: Unelma Sirpaleina on 30.05.2016, 13:05:19
Merkele kutsui koko maailman Saksaan ja nyt valitetaan kun porukkaa tulee.
Täsmälleen. Sellaista roskaa, että pitää mainita erikseen toimittajan nimi Sami Metelinen.
Mä en usko, että tuota kautta muuttaa saksaan niin paljon islamisteja, että sillä olisi enää mitään käytännön merkitystä.
Salafistien mielenosoitukset ovat olleet kohtuullisen suuria tähänkin asti ja varmaan tsunamin tuomatkin pian järjestäytyvät.
Mitähän kautta Putin meinaa pakolaiset länteen lähettää? Suomella on kaikkein heikoin poliittinen kyky torjua idästä tulevia laumoja vastaan.
Siinä jengissä saattaa olla juuri niitä "vihreitä miehiä", joita voi olla saatu vastapalveluna Assadilta sotilasavusta. Yks kaks heiltä löytyykin Venäjän passi ja heitä täytyy "suojella".
Straßen frei!
Retorinen kysymys: kenen pitäisi saada dallailla vapaasti ja häiritsemättä saksan kaduilla.
Tämä toimittelijoiden sekoilu on aivan mielipuolista. Viime vuonna eurooppaan tuppasi toista miljoonaa elintasosurffaria ja joka tuutista on sen jälkeen toitotettu kuinka suuri voimavara ja mahdollisuus he ovat. Nyt on sitten tullut "Putinin juonimana" muutama tuhat tsetseeniä ja Saksa on menossa aivan sekaisin ja polvilleen. Ei oikein ole rationaalista raapustelua taaskaan.
QuoteSalafisteille on annettu käsitys, että Euroopassa vanhoillisiin muslimeihin suhtauduttaisiin positiivisemmin.
No eipä ole tarvinnut ainakaan valehdella.
Quote from: Billy Hill on 30.05.2016, 13:26:54
Tämä toimittelijoiden sekoilu on aivan mielipuolista. Viime vuonna eurooppaan tuppasi toista miljoonaa elintasosurffaria ja joka tuutista on sen jälkeen toitotettu kuinka suuri voimavara ja mahdollisuus he ovat. Nyt on sitten tullut "Putinin juonimana" muutama tuhat tsetseeniä ja Saksa on menossa aivan sekaisin ja polvilleen. Ei oikein ole rationaalista raapustelua taaskaan.
Etenkin kun Saksa ei ole Venäjän rajanaapuri, eikä edes Saksan rajanaapureilla ole yhteistä rajaa Venäjän kanssa (Kaliningradia ei lasketa).
EU-sopimusten mukaan Saksa ei ole vastuussa muiden EU-maiden kautta tulevista turvapaikanhakijoista, joten Venäjän syyttäminen Saksan turvapaikanhakijaongelmista on absurdia.
Cock'omuslehti natottaa täysillä. Ryssäkauhuisille natokiimaisille menee täydestä.
Quote from: Unelma Sirpaleina on 30.05.2016, 13:05:19
Tšetšeenejä houkutteli tuolloin matkaan heille Tšetšeniassa kerrottu huhu, että Saksa maksaa tulijoille ison kasan käteistä rahaa ja lahjoittaa palan maata.
Saksallahan sitä maata onkin, eli ei ole.
Koko lebensraum käsite syntyi juuri sen vuoksi, että maata tarvittiin lisää, ja sitä lähdettiin hankkimaan sieltä tsetseenian kupeesta.
Lopputulos oli kyllä saksalaisten kannalta hivenen kehno.
Senpä vuoksi sitä maata ei nyt taida olla jaettavaksi asti.
Quote from: Roope on 30.05.2016, 13:09:42
Quote from: Unelma Sirpaleina on 30.05.2016, 13:05:19
Merkele kutsui koko maailman Saksaan ja nyt valitetaan kun porukkaa tulee.
Täsmälleen. Sellaista roskaa, että pitää mainita erikseen toimittajan nimi Sami Metelinen.
Onko Mami Setelinen soittanut pääkallonpaikalle? Karla Mengele saattaa olla hyvinkin tyytyväinen uudesta koemateriaalista ja toivoo saavansa lisää. Välimaat hiukan haittaavat toimituksia, mutta eiköhän sekin järjesty.
Miten Venäjältä tulevat turvapaikanhakijat voisivat horjuttaa Saksaa? Päivittäin saamme mediasta kuulla, miten turvapaikanhakijat ovat rikkaus, voimavara ja pelastavat euroopan harmaantuvan väestön talouden romahtamiselta ja tuovat pirteän ruiskeen työteliäästä kulttuuristaan.
Mihin Putinia tarvitaaan, onhan niillä Merkel. Saksa on jo sekaisin.
Quote from: svobo on 30.05.2016, 13:32:43
QuoteSalafisteille on annettu käsitys, että Euroopassa vanhoillisiin muslimeihin suhtauduttaisiin positiivisemmin.
No eipä ole tarvinnut ainakaan valehdella.
Niille, joille islamilaiset termit eivät ole täysin tuttuja, niin salafisteilla tarkoitetaan muslimeita, jotka pyrkivät jäljittelemään kolmea ensimmäistä muslimisukupolvea profeetta Muhammadin jälkeen.
Quote from: Asra on 30.05.2016, 14:10:52
Quote from: svobo on 30.05.2016, 13:32:43
QuoteSalafisteille on annettu käsitys, että Euroopassa vanhoillisiin muslimeihin suhtauduttaisiin positiivisemmin.
No eipä ole tarvinnut ainakaan valehdella.
Niille, joille islamilaiset termit eivät ole täysin tuttuja, niin salafisteilla tarkoitetaan muslimeita, jotka pyrkivät jäljittelemään kolmea ensimmäistä muslimisukupolvea profeetta Muhammadin jälkeen.
Tarkoittaen mitä ? .
Maltillista islamia.
Quote from: Asra on 30.05.2016, 14:10:52
Niille, joille islamilaiset termit eivät ole täysin tuttuja, niin salafisteilla tarkoitetaan muslimeita, jotka pyrkivät jäljittelemään kolmea ensimmäistä muslimisukupolvea profeetta Muhammadin jälkeen.
Aika laaja käsite jäljiteltäväksi. Asia on ilmeisesti ratkaistu musuille ominaiseen autoritaariseen tapaan, eli joku imaami on määritellyt, millaisia "oikeasti" olivat nämä monoliittiset sukupolvet, jotta jäljittely olisi mahdollista.
Hulluja nuo muslimit! (Asterixia mukaillen)
Quote
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/thetshenia%20putin%20ovi%20auki%20saksaan-51091
..., ja lisäksi joukossa on ilmeisesti radikaaleja islamisteja.
Viranomaiset ovat kuvanneet Kaukasukselta Saksaan saapuvia turvapaikanhakijoita "väkivaltaisiksi" ja "aggressiivisiksi". Osaa tšetšeeneistä epäillään radikaaleiksi salafisteiksi.
Jostain syystä tästä tulee voimakkaana mieleen satu Punahilkasta.
Täysin turhaa hommaa lajitella muslimeja eri leireihin, on aivan sama onko muslimi sunna, shiia, suufilainen vai salafisti. Muslimi mikä muslimi. Pian 1500 vuotta historiaa osoittaa aika selvästi miten rauhanomainen rinnakkaiselo toimii heillä keskenään tai toisten uskontokuntien edustajien kanssa.
Quote from: Roope on 30.05.2016, 13:09:42
Quote from: Unelma Sirpaleina on 30.05.2016, 13:05:19
Merkele kutsui koko maailman Saksaan ja nyt valitetaan kun porukkaa tulee.
Täsmälleen. Sellaista roskaa, että pitää mainita erikseen toimittajan nimi Sami Metelinen.
Maailma Merkelillä kylässä. Kuha vaa maksais viulut omasta kukkarostaan.
QuoteSalafisteille on annettu käsitys, että Euroopassa vanhoillisiin muslimeihin suhtauduttaisiin positiivisemmin.
Reaalimaailman evidenssin valossa asia on juuri noin.
Ja sitten valtamedia kehtaa syyttää Venäjää disinformaation levittämisestä! :facepalm:
Minusta me voisimme pyytää Kadyrovilta muutaman neuvonantajan tänne kertomaan, miten temppu tehdään. Eli miten muslimi-invaasio käännetään täältä Ruotsin ja Saksan suuntaan. Näille kavereille voisi sitten maksaa oikein kunnon korvaukset, sillä takaisinmaksuaika hankkeelle olisi todennäköisesti erittäin lyhyt.
Quote from: Siili on 30.05.2016, 14:27:02
Quote from: Asra on 30.05.2016, 14:10:52
Niille, joille islamilaiset termit eivät ole täysin tuttuja, niin salafisteilla tarkoitetaan muslimeita, jotka pyrkivät jäljittelemään kolmea ensimmäistä muslimisukupolvea profeetta Muhammadin jälkeen.
Aika laaja käsite jäljiteltäväksi. Asia on ilmeisesti ratkaistu musuille ominaiseen autoritaariseen tapaan, eli joku imaami on määritellyt, millaisia "oikeasti" olivat nämä monoliittiset sukupolvet, jotta jäljittely olisi mahdollista.
Salafistit tukeutuvat Koraaniin, "vahvoihin" haditheihin ja luotettavana pitämäänsä traditioon. Eli on sellaisia vähemmän autoritäärisiä haditheja joihin on lipsahtanut intialaisia satuja ja kristillisiä legendoja, ja ne tietty hylätään. Salafismi on kaikista lähimpänä puritaanista reformikristillisyyttä:
sola scriptura, vain valittujen joukko pelastuu (eli kaikki heitä lepsummat muslimit on matkalla helvettiin!), koko elämä on säädelty ja liikkeen kannattajat pukeutuvat wanhan hywän ajan tyyliin (vrt. körttipuku, mennonniitat...)
Salafismi on usein anti-autoritääristä siinä mielessä että herätysliikkeessä jokainen lukee itse pyhiä tekstejä ja hengellinen koti on monille salafisteille epävirallinen opintopiiri eikä moskeija. Saudit, joilla on se lähimpänä salafismia oleva mutta ylhäältä johdettu valtionuskonto wahhabismi, on tietty huolissaan semmoisesta anarkismista.
Osa salafisteista haluaa elää hiljaa erillään syntisestä maailmasta mutta toiset kannattaa väkivaltaista jihadia. Ja kun kyse on vapaamuotoisesta hihhuloinnista niin aiemmin hiljaiseloa kannattanut ryhmä voi koska tahansa muuttua sissisoluksi ja toistepäin. Ulkopuolisten on mahdoton tietää haluaako ne toteuttaa paluun 600-luvulle rauhanomaisin keinoin vai pakottamalla, joten olis kaikille kivampi jos eurosalafistit muuttaisi Arabian niemimaalle tai Dawlaan.
Heidi Hautala & Andrei Nekrasov voisivat poimia tulijavirrasta kesäksi uuden palveluskunnan huvilalleen. Työnantajavelvoitteet ei tieteskään koske Hyviä Ihmisiä! :flowerhat:
QuoteMaaliskuussa 2013 Hautalan väitettiin teettäneen kotonaan oviremontin maksamatta työstä pakollisia eläkemaksuja ja maksaneen myöhemmin kotiaan siivonneelle tšetšeenipakolaiselle palkkaa ilman veroja.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Heidi_Hautala
Quote from: Faidros. on 30.05.2016, 13:17:45
Mitähän kautta Putin meinaa pakolaiset länteen lähettää? Suomella on kaikkein heikoin poliittinen kyky torjua idästä tulevia laumoja vastaan.
...
Osoittautuisi Putinille virheeksi jos Suomen kautta yrittää evakkoja Saksaan lähettää. Siinä käy niin että täällä suvaitsevaisten armeija on villasukkineen vastassa eikä laske tulijoita enää Suomesta pois.
Luulisi että Venäjä tietää historiasta ettei Suomen kanssa kannata pelleillä.
Quote from: Billy Hill on 30.05.2016, 13:26:54
Tämä toimittelijoiden sekoilu on aivan mielipuolista. Viime vuonna eurooppaan tuppasi toista miljoonaa elintasosurffaria ja joka tuutista on sen jälkeen toitotettu kuinka suuri voimavara ja mahdollisuus he ovat. Nyt on sitten tullut "Putinin juonimana" muutama tuhat tsetseeniä ja Saksa on menossa aivan sekaisin ja polvilleen. Ei oikein ole rationaalista raapustelua taaskaan.
Sama juttu dopingkohujen kohdalla. Venäjä muistetaan, mutta muita valtioita ei mainitakkaan.
Mutta ovathan nuo mittasuhteet naurettavat. Jos Venäjältä tulee 1 ja muualta 1000 turvapaikanhakijaa, niin Venäjää pidetään suurena hirviönä ja yhtäkkiä samat turvapaikanhakijat (joista osa on niitä kuuluisia lapsiperheitä, kuten YLE:n ohjelmassa esitelty) ovatkin suuri uhka.
Nyt en kyllä ollenkaan ymmärrä kuinka yksikään Putinin lähettämä kirurgilennonjohtajaohjelmistokehittäjäkoneinsinöörivientimyyjäfysikko voi horjuttaa Saksaa.
Eikö sillä sakujen maassa olekaan se karjuva työvoimapula?
Quote from: Unelma Sirpaleina on 30.05.2016, 13:05:19
Naps
Merkele kutsui koko maailman Saksaan ja nyt valitetaan kun porukkaa tulee. Senkin natsirasistit, kehtaavat vielä nimitellä hätää kärsiviä elintasopakolaisiksi ja väkivaltaisiksi ääriajattelijoiksi. Hävetkää!
On se ihmeellistä miten Euroopan pelastajista, korkeakoulutetuista ja loputtoman tiedonjanoisista puolessa vuodessa koodaamaan oppivista super ihmisistä tulee pelottavia huijareita vain koska tulevat väärästä ilmansuunnasta. Putin nauraa partaansa mutta hänen tai kenekään muunkaan ei tarvitse ketään lähettää Eurooppaan, kutsu kävi ja maailma vastasi, deal with it!
Kyllä kait nuita tulee vaikka mistä ja vaikka kuinka paljon niin kauan ku vastaanotetaan.Niin yksinkertaista.
Kun asiasta nyt valitetaan,niin miksi ihmeessä Saksa sitten vastaanottaa näitä?Milloin Saksa aikoo lopettaa näiden vastaanottamisen??
Saksan on turha syyttää muita siitä, että oma rajavalvonta pettää.
Saksa esiintyy humaanina suurvaltana, jossa hymy huulilla autetaan sotaa pakenevia ihmisiä, mutta väkinäisen hymyn takana on katkeruus maahantunkeutujista. Jos Saksa oikeasti iloitsisi tulijoista, he kiittäisivät Putinia siitä, että väylä on auki.
Ei ole Putinin vastuulla, kenet Saksa päästää maahansa ja millä edellytyksillä, koko ajatuskin on ihan absurdi.
Ohjatessaan siirtolais- ja tunkeutujavirtoja länteen Venäjä tekee todella rumasti maanpetturi-valtaeliittiensä muokkaamille ja sortamille Euroopan kansoille, joilta on kiistetty perustava oikeus päättää demokraattisesti ja tietoisesti yhteiskuntanta ja kulttuurinsa kehityksestä ja tulevaisuudesta. Vaikka Euroopan maissa on vallassa globalistinen, Venäjä-vastainen eliitti, niin nämä maat ovat kuitenkin paikallisten, juuriltaan kasvaneiden kansojen ikimuistoisia kotimaita ja itselleen rakentamia yhteisöjä, jotka voisivat parempina aikoina olla luonnollinen Venäjän liittolainen ja ystävä. Nämä sorretut kansat kääntyvät hädässään jopa Venäjän puoleen - tai kääntyisivät, jos Venäjä kohtelisi niitä paremmin. Putinin Venäjä ei kykene esiintymään vaihtoehtona mokutukselle, jos se samaan aikaan toimii osana väestönsiirtomekanismeja.
Merkelin, Junckerin ja muiden totalitaaristen roistojen ylivalta on murskattava, ja eliittiensä sortamia länsimaita on horjutettava niin, että lois-eliitit karisevat vallankahvasta ja demokratia palautuu, mutta väestönsiirto ei ole tähän oikea keino. Väestönsiirto on päin vastoin NATO:n kätyrien keino tuhota kansojen paikallishenki ja siten halu puolustaa itse itseään, ja heikentää yhteiskunnat niin hauraiksi ja riitaisiksi, etteivät ne pärjää yksin sotilaallisesti, henkisesti eivätkä taloudellisesti, vaan "joutuvat" turvautumaan isompiin yksiköihin. Lisäksi väestönsiirto palvelee globaalia riistokapitalismia yhdenmukaistamalla ihmisiä ja kulttuureita, jolloin USA:ta eniten hyödyttävien kaupallisten voimien on helpompi hallita maailmaa.
Neukkulan aikaan venäläisjohtoa moitittiin siitä, että pitävät porukat siellä väkisin. Nyt valitetaan, että eivät pidä.
Saksa ja Suomi ovat itsenäisiä valtioita ja voivat päättää, keitä tulee sisään ja keitä lähtee pois. Tuhman Putinin pitää tuhmustella muidenkin puolesta, että muut saavat pitää sädekehää ja puhua Unelmasta.
Quote from: Pöllämystynyt on 30.05.2016, 19:29:05
Ohjatessaan siirtolais- ja tunkeutujavirtoja länteen Venäjä tekee todella rumasti maanpetturi-valtaeliittiensä muokkaamille ja sortamille Euroopan kansoille, joilta on kiistetty perustava oikeus päättää demokraattisesti ja tietoisesti yhteiskuntanta ja kulttuurinsa kehityksestä ja tulevaisuudesta. Vaikka Euroopan maissa on vallassa globalistinen, Venäjä-vastainen eliitti, niin nämä maat ovat kuitenkin paikallisten, juuriltaan kasvaneiden kansojen ikimuistoisia kotimaita ja itselleen rakentamia yhteisöjä, jotka voisivat parempina aikoina olla luonnollinen Venäjän liittolainen ja ystävä. Nämä sorretut kansat kääntyvät hädässään jopa Venäjän puoleen - tai kääntyisivät, jos Venäjä kohtelisi niitä paremmin. Putinin Venäjä ei kykene esiintymään vaihtoehtona mokutukselle, jos se samaan aikaan toimii osana väestönsiirtomekanismeja.
Merkelin, Junckerin ja muiden totalitaaristen roistojen ylivalta on murskattava, ja eliittiensä sortamia länsimaita on horjutettava niin, että lois-eliitit karisevat vallankahvasta ja demokratia palautuu, mutta väestönsiirto ei ole tähän oikea keino. Väestönsiirto on päin vastoin NATO:n kätyrien keino tuhota kansojen paikallishenki ja siten halu puolustaa itse itseään, ja heikentää yhteiskunnat niin hauraiksi ja riitaisiksi, etteivät ne pärjää yksin sotilaallisesti, henkisesti eivätkä taloudellisesti, vaan "joutuvat" turvautumaan isompiin yksiköihin. Lisäksi väestönsiirto palvelee globaalia riistokapitalismia yhdenmukaistamalla ihmisiä ja kulttuureita, jolloin USA:ta eniten hyödyttävien kaupallisten voimien on helpompi hallita maailmaa.
Taitaapa sekä Lännessä että Venäjällä nuo eliitit olla petollisia kansoille,kummassakin.
Quote from: Tuomas3 on 30.05.2016, 19:48:12
Neukkulan aikaan venäläisjohtoa moitittiin siitä, että pitävät porukat siellä väkisin. Nyt valitetaan, että eivät pidä.
Saksa ja Suomi ovat itsenäisiä valtioita ja voivat päättää, keitä tulee sisään ja keitä lähtee pois. Tuhman Putinin pitää tuhmustella muidenkin puolesta, että muut saavat pitää sädekehää ja puhua Unelmasta.
Juuri näin. Puolue Suomessa moitiskeli, lievästi toki mutta kuitenkin, kun paha Putler piti moniosaajat itsellään. Sitten kun Putte alkoi noudattaa sitä sopimusta, siis sitä jossa Venäjä ei saa estää maastapoistumista, niin alkoi vingunta. Olisivathan Putten moniosaajat vieneet paikkoja ruåtsista tuotavilta ja lisäksi istuttaneet epäilyksen siemenen koko toiminnasta teeveeperunan päähän!
Edelleenkään en käsitä, mitä väliä suvakille tai Merkelille on sillä tuleeko matu idästä vaiko lännestä. Eikö maailma olekaan kylä?
Ymmärrän kyllä että sillä on väliä reaalipoliittisesti. Halutaan helpottaa lännen matupainetta goodwillin toivossa, mutta ei idän matupainetta koska idältä ei edes haluta goodwillia. Ei kai suvakkimme kuitenkaan ajattele näin raadollisesti? Kysehän on humanitaarisesta rakkaudesta.
Ehdollinen rakkaus ei ole aitoa rakkautta.