Sosiaalijohtaja Paavo Voutilaisen olisi pitänyt kilpailuttaa myös 2008 alkanut kerjäläisprojekti, toteaa Helsingin kaupungin sisäinen tarkastus.
Kerjäläisprojektissa diakonissalaitoksen työntekijät kartoittivat Helsingissä olevien romanikiertolaisten tilannetta. Paavo Voutilainen on aiemmin työskennellyt Diakonissalaitoksen diakoniajohtajana.
Sosiaalijohtaja Voutilaisen käyttömenoista maksettiin Diakonissalaitokselle konsulttipalkkioita liki 160 000 euroa. Konsultoinnit koskivat Helsingin asunnottomuutta ja kerjäläisilmiötä. Kerjäläisprojektin osuus summasta oli 128 500 euroa.
Voutilainen teki konsulttisopimuksista virkamiespäätöksen, joka annettiin sosiaalilautakunnalle tiedoksi 3. kesäkuuta 2008. Lautakunta ei puuttunut asiaan.
Helsingin Sanomat uutisoi tiistaina, että sisäisen tarkastuksen mukaan myös Voutilaisen kohua herättänyt 70 000 euron kalustehankinta olisi pitänyt kilpailuttaa.
Hankintalain mukaan julkinen hankinta pitää kilpailuttaa, kun sen arvo on 15 000 euroa tai enemmän. Sosiaalivirasto perusteli asunnottomuus-projektin osalta kilpailuttamatta jättämistä asiantuntemuksella, jota ei olisi ollut muualta saatavissa.
Kerjäläisprojektin suorahankinnan perusteluja ei mainita päätösluettelossa.
Mikäli sosiaalivirastolla on ollut perusteet kerjäläisprojektin suoraan tilaamiseen Diakonissalaitokselta, ne olisi pitänyt mainita hankintapäätöksessä, toteaa sisäinen tarkastus.
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Tarkastus+Helsingin+kerj%C3%A4l%C3%A4isprojekti+olisi+pit%C3%A4nyt+kilpailuttaa/1135248403126
Eli täysin tyhjänpäiväinen nollaprojekti tuli maksamaan mansikoita... >:( Yritä nyt tässä vaahtopallot suupielissä sitten käydä nukkumaan.
(Modet voivat siirtää Kerjäläisoopperathreadiin jos näin näkevät, mutta omasta mielestäni uuden topicin paikka...)
-- Ei siirretä mihinkään :)
Mitä saadaan 230 000 eurolla?
- Jos saadaan uusi gepardihattu, kavereille konsultointipalkkiot se on kehitysapua.
- Jos saadaan uus soffa, kavereille konsultointipalkkiot se on käyttömenoja.
Kummassakaan tapauksessa kyseessä ei ole varojen väärinkäyttö saatika korruptio.
Itse olisin voinut tuon kerjäläisprojektin toteuttaa...hmmm sanotaan vaikka 50 000 eurolla.
Siinä olisin sitten palkannut Hommasta muutavan asiantuntevan nuivistin kyselemään kuulumisia ja tulosyitä tänne rasistiseen pohjolaan, josta ei töitä kiljuvasta työvoimapulasta huolimatta irtoa.... ;)
Raimohan vaikuttaa viimeisen päälle kunnialliselta kaverilta.
Perusteilla oleva yhdistys vois hankkia mukavasti varantoja kassaan tälläisillä konsultoinneilla. Jos ja kun kilpailutusta vaaditaan, niin hommailijoiden pitää olla kärppänä paikalla.
Joo, ei Suomessa juurikaan ole korruptiota, ei. Täällä on vain huipputärkeitä projekteja, joihin sijoitettu panos antaa hyvän(olon) tuoton.
7000 egua juokseviin kuluihin, niin projektin kulujen aiheuttajat olisivat juosseet pois suomesta, ei kyselyjä,ei hyvän kotimatkan toivotuksia, pienet lähtö fiilistelyt ja viittaus oikeaan suuntaan. ei tarttis kaivaa 128.500€, kyselyyn ,että miten menee suomessa sen kupposen kanssa.
Jutta Urpilaisen pitäisi vaatia villin kusetuksen suitsentaa...
Onkohan tuo kerjäläisraportti jossakin luettavissa netissä?
Näin veronmaksajan ominaisuudessa olisi kiva lueskella mitä kaikkea sitä verorahoilla saadaankaan aikaan.
Paljonkohan tuo tekee per Helsingin kerjäläinen...
Ja 128k kerjäläisilmiöön, noin 32k asunnottomuuteen. Pitääkö tästä päätellä, että kerjäläiskonsultti oli 4 kertaa parempi kaveri kuin asunnottomuuskonsultti?
Quote from: Miniluv on 11.08.2009, 23:56:24
Ja 128k kerjäläisilmiöön, noin 32k asunnottomuuteen. Pitääkö tästä päätellä, että kerjäläiskonsultti oli 4 kertaa parempi kaveri kuin asunnottomuuskonsultti?
Ilmeisesti hommat on tehty tuntitöinä (akateeminen asiantuntija noin 120 eur/h) ja kulut (auto ym.) tietysti vielä erikseen. Mitä tähän nyt sanoisi? Onneksi olkoon helsinkiläinen veronmaksaja?
Soittelin jo viime kesänä poliisin eri yksiköihin romanialaisten kerjäläisten ja heidän silloin Helsingin Kalasataman metroaseman läheisyydessä sijainneen leirinsä tiimoilta. Poliisissa oli selkeää ymmärtämystä kansalaisten toiveille ja tunnoille, mutta heidän kätensä olivat sidotut niin kauan kun leiri sijaitsi kaupungin mailla, eikä pyyntöä mistään toimista tullut kaupungilta.
Samoin on ilmeisesti nyt, kun kaupungin nuorisoasiainkeskus on katsonut asiakseen sponsoroida Vapaa Katto ry:n välityksellä tällaisen koskemattomuussuojan tarjoavan pesäkkeen perustamista ja ylläpitoa Verkkosaaressa. Vapaa Katto ry on vuokrannut siellä sijaitsevasta entisestä satamarakennuksesta tiloja nuorisoasiainkeskukselta, ja mahdollistanut näistä käsin kerjäläisten toimintaa koko kesän. Majoittumisen kerrotaan tapahtuneen sovitusti pihalla olevissa autoissa eikä sisätiloissa, mikä saattaa ympäristön törkyisyydestä päätellen pitää paikkansakin.
Helsingin kaupunki siis toisaalla toimillaan tai toimimattomuudellaan varmistaa sen, että kerjäläisillä on tukikohta josta käsin operoida poliisin häiritsemättä ainakaan siellä, ja toisaalla kaataa verorahoja sen tutkimiseen, miten näillä kulkee. Jos kaupunki olisi jo viime kesänä pyytänyt poliisia hajottamaan pari pystyssä ollutta leiriä omilta mailtaan, ei tämänvuotista ongelmaa olisi, eikä sen myötä tietysti tutkittavaakaan. Tänä vuonnakin olisi hyvin voinut toimia toisin, mutta ei; järjestetään kerjäläisille nyt sen sijaan wc-, suihku- ja peseytymistilat joita viime vuonna ei ollut, että viihtyvät paremmin ja tulevat toistekin.
Voisi olla paikallaan tutkia kerjäläisprojektin kustannusten jakautuma, tutkimusmenetelmä ja saavutetut tutkimustulokset.
Kiinnostaisi myös tietää, kuka/tai ketkä ovat projektin alkuun panijoita, keitä tutkimustehtäviin on valittu ja millä haku- tai pätevyysperusteilla.
Jos tutkittu "materiaali" käsittää esim. 100 romania, tulee kustannuksiksi nuppia kohti yli 1.000 euroa. Tällaisella rahamäärällä on täytynyt jo suorittaa melkoisia "syvähaastatteluja" ja tunkeutua romanien sisinpiinkin mielenliikkeisiin.
Ettei vaan olisi kysymyksessä taas ns. 0-tutkimus, jonka tulokset ja päätelmät olisi kuka tahansa Ykä Kymäläinen osannut kertoa jo pelkkää maalaisjärkeä käyttäen.
Mutta, kuten olemme Forumin jutuissa jo kauan todenneet: "ONHAN MEILLÄ VARAA".
o-tutkimuksesta on taatusti kysymys. Suoraan sanoen, jos toiminta on sisäisen tarkastuksen mielestä moitittavaa, voisi olla jopa jo tutkintapyynnön päikka. Ihan selkeä väärinkäytös...
Quote from: kiukiu on 12.08.2009, 10:02:22
Voisi olla paikallaan tutkia kerjäläisprojektin kustannusten jakautuma, tutkimusmenetelmä ja saavutetut tutkimustulokset.
Kiinnostaisi myös tietää, kuka/tai ketkä ovat projektin alkuun panijoita, keitä tutkimustehtäviin on valittu ja millä haku- tai pätevyysperusteilla.
Jos tutkittu "materiaali" käsittää esim. 100 romania, tulee kustannuksiksi nuppia kohti yli 1.000 euroa. Tällaisella rahamäärällä on täytynyt jo suorittaa melkoisia "syvähaastatteluja" ja tunkeutua romanien sisinpiinkin mielenliikkeisiin.
Ettei vaan olisi kysymyksessä taas ns. 0-tutkimus, jonka tulokset ja päätelmät olisi kuka tahansa Ykä Kymäläinen osannut kertoa jo pelkkää maalaisjärkeä käyttäen.
Mutta, kuten olemme Forumin jutuissa jo kauan todenneet: "ONHAN MEILLÄ VARAA".
Kun tällainen viherpipo-kuulepakkoporukka sanoo tilojen olevan vuokralla kaupungilta, herää kysymys onko vuokra markkinahintainen ja millä vuokra maksetaan.
Vahva veikkaus: vuokra on nimellinen ja se maksetaan joka tapauksessa jostakin kaupungin tukipotista.
Pienen haistapaska-vuokran perimisellä legitimoidaan valtaajien toiminta ja ostetaan muiden kiinteistöjen koskemattomuus. Tällaisten mätäpesäkkeiden ei pidä antaa elää. Ne kasvavat ja leviävät.
Ei kai kukaan usko että Vapaa Katto tjsp pelaa markkinasäännöillä? Jos vuokra on realistinen ja romaneita hyysätään omalla vastuulla, ei voisi kuin todeta että Suomi on vapaa maa, tehkää rahoillanne mitä huvittaa. Kunhan poliisi ja rajavalvonta screenaa "alivuokralaiset" ennen kuin asettuvat taloksi.
Quote from: Harri Eerikäinen on 12.08.2009, 09:15:08
Helsingin kaupunki siis toisaalla toimillaan tai toimimattomuudellaan varmistaa sen, että kerjäläisillä on tukikohta josta käsin operoida poliisin häiritsemättä ainakaan siellä, ja toisaalla kaataa verorahoja sen tutkimiseen, miten näillä kulkee. Jos kaupunki olisi jo viime kesänä pyytänyt poliisia hajottamaan pari pystyssä ollutta leiriä omilta mailtaan, ei tämänvuotista ongelmaa olisi, eikä sen myötä tietysti tutkittavaakaan. Tänä vuonnakin olisi hyvin voinut toimia toisin, mutta ei; järjestetään kerjäläisille nyt sen sijaan wc-, suihku- ja peseytymistilat joita viime vuonna ei ollut, että viihtyvät paremmin ja tulevat toistekin.
Voivoivoi, kun viime vuonna joutuivat vielä kahdella Volkswagen Transporterilla käymään stadikalla sunnuntaipesulla.
aikuiset
- kertamaksu 3,40 e
Mä en vieläkään voi ymmärtää miksi kukaan ei voi tunnustaa että nuo "kerjäläiset" ovat ammattirikollisia ja kaupunki on oikeasti tuhlannut hirveästi rahaa näiden hyvinvointiin.
Olisi todella mielenkiintoita nähdä mitä raportissa sanotaan ja kuinka akateemista sosiaalitätiä on vedätetty ja oikein kunnolla. Viittaa tässä aikaisemmin postaamaani viestiin Ross Kempin dokkarista ks aiheesta.
Toinen mielenkiintoinen detsku olisi selvittää että kuka fyysisesti ton tutkimuksen teki ja onko tämä diakonissalaitoksen henkilökuntaa vai ulkopuolinen konsultti joka on luonnollisesti ks sosiaalijohtajan kalakaveri? Oliko kerjäläiset vain näppärä tekosyy pistää raha kiertämään kavereille?
Olisiko muuten aika vaihtaa tuo sosiaalijohtaja?
Quote from: Sebastian on 12.08.2009, 10:50:55
Olisiko muuten aika vaihtaa tuo sosiaalijohtaja?
Kyllä minun mielestäni.
Kyllä tuo on mies paikallaan. Mitä hienointa sosialisointia, omiin kalusteisiin ja kavereiden rahakkaaseen konsulttihommaan.
Seuraavaksi noussee oma patsas sosiaalitoimen eteen.
Tietääkö kukaan minkä puolueen mandaatilla kyseinen herra on päässyt virkaan? Olisiko virheet?
Kyseinen virkamies enintään siirretään virastaan johonkin samanpalkkaiseen häntä varten keksittyyn näennäisvirkaan.
Kuten esim. tässä tapauksessa kävi: http://hommaforum.org/index.php/topic,10607.0.html
Quote from: valkobandiitti on 12.08.2009, 12:16:01
Tietääkö kukaan minkä puolueen mandaatilla kyseinen herra on päässyt virkaan? Olisiko virheet?
Jaa siis Voutilainen? Eikös se ole demari?
Voutilainen on käsittääkseni demari tai ainakin demarien siunauksella hän on tirehtööri.
Quote from: asaura on 12.08.2009, 12:30:31
Voutilainen on käsittääkseni demari tai ainakin demarien siunauksella hän on tirehtööri.
Ei muuten ole.
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Paavo+Voutilainen+Helsingin+uudeksi+sosiaalijohtajaksi/1135218979203
Quote from: Tinden on 12.08.2009, 12:28:32
Quote from: valkobandiitti on 12.08.2009, 12:16:01
Tietääkö kukaan minkä puolueen mandaatilla kyseinen herra on päässyt virkaan? Olisiko virheet?
Jaa siis Voutilainen? Eikös se ole demari?
Quote from: asaura on 12.08.2009, 12:30:31
Voutilainen on käsittääkseni demari tai ainakin demarien siunauksella hän on tirehtööri.
Mielenkiintoista tämä tiedonkulku. Yksi kysyy, onko näin, ja toinen ottaa sen jo faktana.
RP yllä osoitti, että demareilla oli toinen ehdokas Voutilaisen tilalle. Voutilainen voitti Kokoomuksen ja Vihreiden kannatuksella, kun häntä pidettiin "muutosjohtajana". On ainakin muuttanut sosiaalimäärärahojen kulkusuuntaa.
Quote from: Onnensoturi on 12.08.2009, 12:44:39
Quote from: Tinden on 12.08.2009, 12:28:32
Quote from: valkobandiitti on 12.08.2009, 12:16:01
Tietääkö kukaan minkä puolueen mandaatilla kyseinen herra on päässyt virkaan? Olisiko virheet?
Jaa siis Voutilainen? Eikös se ole demari?
Quote from: asaura on 12.08.2009, 12:30:31
Voutilainen on käsittääkseni demari tai ainakin demarien siunauksella hän on tirehtööri.
Mielenkiintoista tämä tiedonkulku. Yksi kysyy, onko näin, ja toinen ottaa sen jo faktana.
RP yllä osoitti, että demareilla oli toinen ehdokas Voutilaisen tilalle. Voutilainen voitti Kokoomuksen ja Vihreiden kannatuksella, kun häntä pidettiin "muutosjohtajana". On ainakin muuttanut sosiaalimäärärahojen kulkusuuntaa.
Tällaista kirjoitin Voutilaisen "kaluste"ketjuun:
"Lainaus Hyysäristä 1.3.2006:
'Sosiaalijohtajan valinnasta syntyi poliittinen kiista, koska demarit epäilivät Välimäkeä syrjittävän hänen puoluekantansa vuoksi. Välimäki on sosiaalidemokraatti ja Voutilainen sitoutumaton.
Helsingin poliittisilla ryhmillä on keskinäinen sopimus siitä, ettei poliittisia virkanimityksiä enää tehdä muutoin kuin kaupunginjohtajien valinnassa.
Muut ryhmät ovat kiistäneet, että Välimäkeä olisi syrjitty hänen puoluetaustansa takia.
Demareiden mielestä Välimäki oli selkeästi ansiovertailussa parempi hakija. Hänellä katsottiin olevan erityisesti sellaisia hallinnollisia vahvuuksia, joita vaaditaan strategiselta johtajalta.
Voutilaista äänestäneet katsoivat Voutilaisella olevan hyödyllistä tuntemusta kolmannen ja yksityisen sektorin yhteistyöstä kuntien kanssa. Lisäksi häntä pidettiin selkeämmin muutosjohtajana kuin Välimäkeä.'
Eli päätös oli poliittinen. Ei haluttu demaria tälle postille."
Varmasti monelle jo tuttua juttua, mutta mainitaan että Voima on kirjoittanut Voutilaisen kalustehankinnoista runsain mitoin:
http://fifi.voima.fi/tag/442
Jos Voutilainen olisi töissä yksityisessä yrityksessä, hän olisi jo saanut kenkää. Millähän avuilla tuollainen kaveri ylipäätään on päässyt urallaan eteenpäin?
Tuoltapa löytyy tutkimus...
http://www.hdl.fi/fi/diakoniaprojektit/rom-po-drom-romanit-tiella
edit: nähtävästi vain yleiskuvaus, loppuraportti on varmasti toimitettu Helsingin kaupungille ja osaava kaveri voi kysyä sitä kirjaamosta. Varmaankin lehdistö jo kaivelee...
Quote from: Mika on 12.08.2009, 13:20:10
Jos Voutilainen olisi töissä yksityisessä yrityksessä, hän olisi jo saanut kenkää. Millähän avuilla tuollainen kaveri ylipäätään on päässyt urallaan eteenpäin?
Itse asiassa jos Voutilainen olisi yksityisellä puolella töissä toimaritasolla, hänellä olisi firman rahat käytössä ja varmasti valtuudet ostella johtajan huoneeseensa mitä huvittaa, jos olettaa liiketoiminnan siitä hyötyvän.
Nyt kuitenkin on käyty veronmaksajien taskuilla, mikä tässä on oleellista. Julkiset rahat ovat julkisia, yksityinen firma käyttää rahansa parhaaksi katsomallaan tavalla liiketoimintaansa ajatelleen.
Ennenkaikkea on todella rahan haaskausta ja törkeää sekä loukkaavaa suomalaisia kohtaan edes käynnistää tuommoinen projekti kun rahaa rarvitaan paljon tarpeellisempaan.
http://www.viikkosavo.fi/pdf//200638/11VISA2005P0.pdf
Quote from: pattisimonen on 12.08.2009, 13:41:18
Tuoltapa löytyy tutkimus...
http://www.hdl.fi/fi/diakoniaprojektit/rom-po-drom-romanit-tiella
edit: nähtävästi vain yleiskuvaus, loppuraportti on varmasti toimitettu Helsingin kaupungille ja osaava kaveri voi kysyä sitä kirjaamosta. Varmaankin lehdistö jo kaivelee...
Toisaalta poimittua, itse raporttikin löytyi, tosin tuo on ilmeisesti vain väliraportti ja tärkeä työ jatkuu...
Linkki Diakonissalaitoksen julkaisut-sivuille:
http://www.hdl.fi/fi/julkaisut/180
Linkki suoraan raporttiin:
Päivästä päivään, maasta maahan – tavoitteena toimeentulo. Rom po drom – Romanit tiellä -projektin väliraportti ajalta 3.6.–31.10.2008
http://www.hdl.fi/images/stories/liitteet/konserni_paivasta-paivaan-maasta-maahan.pdf
Quote from: Tinden on 12.08.2009, 12:28:32
Quote from: valkobandiitti on 12.08.2009, 12:16:01
Tietääkö kukaan minkä puolueen mandaatilla kyseinen herra on päässyt virkaan? Olisiko virheet?
Jaa siis Voutilainen? Eikös se ole demari?
Ja demarinhan tuntee siitä että sillä on aina kädet toisten taskuissa.
No ei,
Voutilainen on nimenomaan Kokoomuksen ja Vihreiden virkaan ajama. Demareiden ehdokas oli Kari Välimäki.
"Diakonissalaitoksen diakoniajohtajana toiminut teologian maisteri ja pappi Paavo Voutilainen päihitti pätevämmän vastaehdokkaansa, demaritaustaisen Kari Välimäen äänin 50-33."
Helsingin sosiaalijohtajalle syyte virkarikoksista
Julkaistu 17.09.2010 12:58 (päivitetty 13:02)
Helsingin kihlakunnansyyttäjä on nostanut Helsingin sosiaalijohtajaa Paavo Voutilaista vastaan syytteen kahdesta virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Epäselvyydet liittyvät kerjäläisprojektiin ja sosiaaliviraston kevään 2009 kalustehankintaan.
Samassa yhteydessä on sosiaaliviraston johtavana asiantuntijana toiminutta henkilöä vastaan nostettu syyte avunannosta virkavelvollisuuden rikkomiseen.
Epäillyt ovat esitutkinnassa kiistäneet syyllistyneensä rikokseen.
(MTV3)
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2010/09/1188771
Sosialisointijohtaja istuu silti virassaan kuin paska Junttilan tuvan seinällä. Koska Helsingin kaupunki keksii, että moisten toimien siunaaminen ei herätä mitään positiivisia tuntemuksia sitä kohtaan?
Voutilaisen juttu ehtinyt sitten käräjille:
http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/helsingin_sosiaalijohtajan_kalustehankintoja_puidaan/
QuoteHelsingin sosiaalijohtajan Paavo Voutilaisen virkarikossyytteitä puidaan torstaina Helsingin käräjäoikeudessa.
Vuotilaiselle luetaan syytteet kahdesta virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Syytteet liittyvät Helsingin sosiaaliviraston kalustehankintoihin ja kerjäläisprojektin tilaamiseen.
Voutilainen tilasi keväällä 2009 työtiloihinsa 72 000 euron designkalusteet ilman kilpailutusta. Lisäksi Voutilaisen käyttövaroilla ostettiin kilpailuttamatta 128 500 euron edestä konsulttipalveluita Diakonissalaitokselta tammikuun 2008 ja kesäkuun 2009 välillä. Diakonissalaitos on Voutilaisen entinen työnantaja. Syyttäjän mukaan kummassakin tapauksessa rikottiin hankintalakia.
Syytteessä on myös Voutilaisen alainen. Sosiaaliviraston johtavana asiantuntijana toiminut mies on saanut syytteen avunannosta virkavelvollisuuden rikkomiseen. Hän on syyttäjän mukaan valmistellut kalustehankintaa.
Molemmat ovat kiistäneet syyllistyneensä rikokseen.
Taas on vedelty "firman piikkiin" ;D
QuoteHelsingin sosiaalijohtaja vapautettiin syytteistä
Käräjäoikeus on hylännyt syytteet Helsingin sosiaalijohtajaa koskevassa kalustejutussa. Myös syyte kerjäläisprojektin tilaamisesta hylättiin. Sosiaalijohtaja Paavo Voutilaista syytettiin virkavelvollisuuden rikkomisesta.
...
Syyte kerjäläisprojektista hylättiin
Voutilainen vapautettiin myös syytteestä koskien romanikerjäläishanketta.
Vuotilainen osti kilpailuttamatta konsulttipalveluita Diakonissalaitokselta vuosina 2008 ja 2009. Konsulttipalvelut maksoivat yli 156 000 euroa. Diakonissalaitoksen oli tarkoitus kartoittaa kerjäläisten tilanne Helsingissä.
Diakonissalaitos on Voutilaisen entinen työnantaja.
Käräjäoikeuden mukaan sosiaalijohtaja ei rikkonut virkavelvollisuutta jättäessään hankkeen kilpailuttamatta.
YLE Helsinki (http://www.yle.fi/alueet/helsinki/2011/03/helsingin_sosiaalijohtaja_vapautettiin_syytteista_2443791.html)
YLE: Syyttäjä ei valita sosiaalijohtajan kalustejutusta (http://www.yle.fi/alueet/helsinki/2011/03/syyttaja_ei_valita_sosiaalijohtajan_kalustejutusta_2464961.html)
Eli taas pääsi yksi roisto kuin koira veräjästä. Saatana, että vituttaa nämä huijarit ja Suomen oikeuslaitos.
Hankkiudu korkeaan poliittiseen virkaan ja kun olet siellä, kuseta niin paljon rahaa itsellesi ja lähipiirillesi kuin ikinä kerkeät. Tämä on ollut Venäjällä tunnettu malli, mutta näyttää se toimivan Suomessakin.