Tämä on vähän turhan heppoinen maalilaite kokeneen netsin ammuskeltavaksi, mutta hupia tarjonnee. Hidasälyinen on löytänyt itsestään suvaitsevaisen:
http://parempimaa.blogit.uusisuomi.fi/2009/01/12/mielipiteen-ja-totuuden-ero-terveisia-rasisteille/
Tämä blogisti yrittää osallistua omalla tavallaan maahanmuuttokeskusteluun.
Tyyli on omituinen zegoidus peiteltyä toiseuden kammoa ja näennäistä suvaitsevaisuutta. Pidin tätä aluksi kieli poskessa kirjoitettuna lyriikkana, mutta äijä taitaakin olla tosissaan - siis ainakin yrityksensä kanssa.
Tuolta ketjusta tosin kumpusi varsin osuva mielipide:
Quote
Olavi Jukarainen kommentoi:
12.1.2009 10.42
Huutolaisaika on yllättävän lähellä. Siis aika, jolloin kunnanvaivaiset myytiin huutokaupalla niihin taloihin hoidettavaksi, jotka vähimmillä hoitomaksuilla sen tekivät. Vaikka tämä käytäntö lopetettiin ennen sotia, niin nythän se on tuotiin takaisin termien vaihtamisella: Huutolaiskauppa on nykyään ulkoistamista ja kilpailuttamista.
Äijä pelaa näköjään klassisen "sosiaaliluokka on otettava rikostilastoissa huomioon" -kortin. Siinähän ei sinällään ole mitään suurta vikaa, mutta yleensä siihen vaikuttaa sisältyvän pari hyvin kyseenalaista oletusta. Se, että alhainen tulotaso jotenkin automaagisesti pakottaa rikollisuuteen, ja tietenkin myös se, että mamujen alhainen tulotaso on rasismin syytä.
Toisaalta voi esittää myös vaihtoehtoisen mallin, jossa sekä korkea rikollisuus että alhainen sosiaaliluokka johtuvat samoista kulttuurillisista tai luonteenpiirteistä, kuten lyhytjännitteisyys, työn vieroksuminen, impulsiivisuus, taipumus nähdä sosiaalisissa tilanteissa valtakonflikteja, väkivaltaisuus, päihdeongelmat ja uskon puute yksilön kykyyn hallita omaa elämäänsä. Jos asia on näin (mistä voi tietenkin aina väitellä), mitään sosioekonomisia korjauksia rikostilastoihin ei kannata tehdä muuten kuin korkeintaan niiden kaunistelemiseksi. Ikäjakaumassa olevat erot on toki hyvä ottaa huomioon.
"Romanit esimerkiksi menestyvät rikostilastoissa valtaväesöön nähden vallan hyvin, siis tekevät enemmän rikoksia. Se on tilastojen väärinkäyttöä rasistisen ajattelun hyväksi."
Missähän niitä romanien rikostilastoja on nähtävillä? Ei kai sellaisia ole olemassakaan. Romanien tekemät rikokset lasketaan yleisesti suomalaisten tekemiksi.
Quote from: Sivusta seuraaja on 12.01.2009, 20:44:28
"Romanit esimerkiksi menestyvät rikostilastoissa valtaväesöön nähden vallan hyvin, siis tekevät enemmän rikoksia. Se on tilastojen väärinkäyttöä rasistisen ajattelun hyväksi."
Missähän niitä romanien rikostilastoja on nähtävillä? Ei kai sellaisia ole olemassakaan. Romanien tekemät rikokset lasketaan yleisesti suomalaisten tekemiksi.
Vuonna 2005 tilastoitiin (http://www.optula.om.fi/uploads/gtdiy5wfbcaf939.pdf) (s. 36). 18% kaikista Suomen ryöstörikoksista.
Katsos vain, taas viisastuin lisää.
Quote from: Sivusta seuraaja on 12.01.2009, 22:45:47
Katsos vain, taas viisastuin lisää.
Niin, ei ehkä kannattaisi lähteä kaiken maailman ennakko-oletuksilla liikkeelle uutena jäsenenä.
Maantiedon kirja 1860:
Nyt on meidän yhdestä kansasta juteltava, joka on maailman onnettomimpia.
Tämä on Neekerinkansa Ahrikassa. Tämä maanpiirin-osa on vielä kaikkien vähin tunnettu.
Ehkä Ahrikan pohjoiset rannikot jo vuosituhansia sitten olivat sivistynein kansain asumasiat, on vasta myöhäisempinä aikoina maan-sisuun ruvettu tunkeumaan.
Paitsi tänne siirtyneitä kansoja, on Ahrikassa myös alkuperäisiä asukkaita, nuot mainitut Neekerit, Aitiopilaiseen kansanluokkaan kuuluvaiset. He ovat sekä maan sisussa että läntisellä rannikolla. Neekerit, jotka ovat vahvaa ja rotevaa sukua, elävät luonnollisessa yksinkertaisuudessa. Metsästäminen ja maanviljelys antaa asukkaille kaikki heidän tarpeensa. Muutamat neekeriläiset heimokunnat ovat nykyisempinä aikoina taipuneet käsitöihinkin. Niinpä osaavat Askantinimiset tehdä puuvillan-kankaita, sulattaa metallia ja rakentaa suuria avaroita rakennuksia.
Tapansa yleen ovat kovin raa'at ja julmat. Tavalliset huoneet ovat mullasta ja oksien niouksesta tehdyt. Akkunoiksi ei käytetä lasia vaan bambu-kaislasta tehtyä ristikkoa.
Orjuus, ehkä Ahrikassa kotoinen, eriää täällä paljon muissa maissa tavallisesta.
On, näet, täällä orjan ja herran välillä isänvaltainen olo, jotta useammissa heimokunnissa herra, ellei hän ole itse kuningas, ei uskalla tappaa orjaansa.
Puhukaamme vielä Neekerien orjiksi käyttämisestä vieraissa maissa. Kun eurooppalaiset kansat, Espanialaiset, Portugisit, Englantilaiset, Alankomaalaiset ja Ranskalaiset rupesivat löytyneitä maita Amerikassa asuttamaan, puuttui heiltä usein satoisten ketojen viljelijöitä. Näitten maitten alkuperäiset asukkaat eivät <> hyvin kykeneet näin raskaasen työhön. Tästäpä tuli heille mieleen tuoda ulkoa orjia, joilla sopisi työt toimittaa. Lähetettiin Ahrikkaan laivoja, joilla tuotiin joko väkivallalla taikka ostolla Neekeriä. Nämät sitten pantiin orjina kaikenlaisia kovia töitä toimittamaan.
Tuo hirvittävä orjankauppa oli Kristuksen edellisestä muinaisuudesta pysynyt Aasiassa ja Ahrikassa. Valtiot ja erityiset rupesivat nyt orjankauppaa käymään; he varustivat tätä kauppaa varten laivoja ja toivat nyt Amerikan kauppapaikoille muka " mustaa puuta ", johon Neekerit mustan värinsä vuoksi verrattiin.
Myöhäisempinä aikoina ovat kyllä hallitukset Euroopassa, erittäinkin Englannin, koettaneet hävittää tämän kaupan; mutta tämä ei vielä ole kokonaan onnistunut, sillä vieläkin viedään sadottain näitä onnettomia Ahrikan länsirannikolta ja lastataan niinkuin mikäkin karja laivoihin, jotka vievät heidät kodosta ja rakkaasta perheestä kovan onnen käsiin.
Mahtakoon pian ihmiskunnan hyvää harrastavaisille onnistua poistaa tämä Kristikunnan häväistys!
Orjakauppaa tuossa vastutettiin jo 1860 ja mitä muuta tämä nykyinen ihmiskauppa on kuin modernia orjakauppaa vuonna 2008? Kuka siitä hyötyy?
Ansiokas kirjoitus.
Quote from: Peltirumpu on 12.01.2009, 22:57:15
Quote from: Sivusta seuraaja on 12.01.2009, 22:45:47
Katsos vain, taas viisastuin lisää.
Niin, ei ehkä kannattaisi lähteä kaiken maailman ennakko-oletuksilla liikkeelle uutena jäsenenä.
Sivusta seuraaja on tuttu skeneä seuranneille jo vuosien takaa. Ellen väärin muista, niin Peltirumpu ei. Muutenkaan joka asiaan taustamöliseminen viestimäärän kasvattamiseksi ei tee kenestäkään mitään auktoriteettia.
Rasismi rasismista rasismia rasismit. Rasismi, rasismikin rasismi! Rasismi. Halla-aho rasismista rasismein Halla-aho. Rasismi! Rasismia, rasismeja, rasismienkin (Halla-aho) rasismi.
http://parempimaa.blogit.uusisuomi.fi/
Blogistin ajatus jäi lyhyeksi, omien tunteiden parissa pyörimiseksi. Oliko hänen tarkoituksensa sanoa, että kenellä tahansa on oikeus muuttaa Suomeen ja ryhtyä nauttimaan Suomen kansalaisoikeuksista? Tämän idean torjuminen olisi siis blogistin mukaan tunteiluun perustuvaa rasismia? Intiassa on yli miljardi asukasta ja maassa on paljon köyhyyttä ja itäosissa myös aktiivisia maolaississejä ja pohjoisessa sotaa käydään muslimien kanssa. Kaikilla yli miljardilla intialaisella olisi siis perusteltu syy saada Suomesta turvapaikka. Järki hoi...
Miksi blogisti ei laajenna ajatuksiaan muihinkin tilanteisiin kuin etnisten ryhmien välisiin suhteisiin. Esim. avioliittoon sovellettuna kuka tahansa kolmanneksi pyöräksi pyrkivä pitäisi ottaa mukaan suhteeseen, koska kieltäytyminen olisi tunteiluun perustuvaa rasismia. Myös firmojen pitäisi varmaankin ottaa töihin kaikki halukkaat sisään tulijat, vaikka heitä ei varsinaisesti tarvittaisikaan. Muu olisi rasismia.
Haluaisin vipata rahaa kyseiseltä blogistilta. Hän varmaan antaa minulle, vaikka tunteet panevat vastaan.
Varsin hyviä huomioita, Simo. Minä en enää edes jaksanut keskittyä Pekan sekavien merkitysten tulkitsemiseen.
Siikalan osalta lienee kyseessä peruskuvio joka on nähty jo yhden ja toisen kirjoittajan kanssa (esim. Jeja-Pekka Roos, Panu Höglund). Halla-ahosta ja perskärpäsistä muodostuu ensin pakkomielle, ja häviämään tuomitussa keskustelussa kirjoittaja alenee yhä syvemmälle ontuvien argumenttiensa kanssa. Lopulta alkaa silmitön solvaaminen, hokeminen ja "väärien" mielipiteiden sensuroiminen kommenttilootasta.
Quote from: LW on 12.01.2009, 16:22:29
Äijä pelaa näköjään klassisen "sosiaaliluokka on otettava rikostilastoissa huomioon" -kortin.
Jep, kyllähän se sosiaaliluokka osittain selittää rikoksia, mutta tosiasia on, että rikosten absoluuttinen määrä kasvaa suhteessa pakolaisten määrään.
QuoteJep, kyllähän se sosiaaliluokka osittain selittää rikoksia, mutta tosiasia on, että rikosten absoluuttinen määrä kasvaa suhteessa pakolaisten määrään.
Tärkeää myös muistaa että musut ja neekerit ovat jääneet kaikkialla keskimäärin siksi sosioekonomiseksi pohjasakaksi, mukaan luettuna heidän kotimaansa. Ilmeisesti ainoan poikkeuksen muodostavat USAn tarkoin seulottu pienilukuinen arabivähemmistö.
Quote from: Turkulaine on 13.01.2009, 13:21:53
Quote from: Peltirumpu on 12.01.2009, 22:57:15
Quote from: Sivusta seuraaja on 12.01.2009, 22:45:47
Katsos vain, taas viisastuin lisää.
Niin, ei ehkä kannattaisi lähteä kaiken maailman ennakko-oletuksilla liikkeelle uutena jäsenenä.
Sivusta seuraaja on tuttu skeneä seuranneille jo vuosien takaa. Ellen väärin muista, niin Peltirumpu ei. Muutenkaan joka asiaan taustamöliseminen viestimäärän kasvattamiseksi ei tee kenestäkään mitään auktoriteettia.
Katsos vain, olin huomaamattani saanut palautetta jo pari kuukautta sitten. :D
Mitä Siikalaan ja sen juttuihin tulee, on hänkin varsinainen peltirumpu. Tyhjät peltirummut kolisevat eniten. Ei ole edes kommentoimisen arvoinen.