Tuli tässä mieleen idea, kun juuri luin kotouttamisen ongelmista, ja aiemmin olin lukenut miten paljon RAY rahoittaa erilaisia monikulttuurihankkeita.
Nyt kun Homma on ihan kohta ry, niin sehän voisi myös hakea RAY:lta avustusta erilaisiin projekteihin.
Homman ideahan on keskustella monikulttuurista ja edistää Suomen yhteiskunnallista kehitystä, joten Hommahan sopisi loistavasti RAY:n avunsaajaksi.
Koska moni hommalainen on akateeminen, täältä löytyisi oletettavasti asiantuntevia tutkijoita poikkitieteellisiin tutkimusprojekteihin esimerkiksi monikulttuurista ja kotouttamisesta.
Tutkimusaiheita voisivat olla esimerkiksi:
* Toimiva monikulttuurillinen yhteiskunta - vertailevaa tutkimusta maailmalta. Tavoitteena löytää toimiva malli monikulttuurilliselle yhteiskunnalle, jota Suomi voisi hyödyntää.
* Toimiva kotouttamissysteemi - vertailevaa tutkimusta maailmalta. Tavoitteena löytää toimiva malli kotouttamiselle, jota Suomi voisi hyödyntää.
* Toimiva kotouttamissysteemi - vertailevaa tutkimusta Suomesta. Tavoitteena löytää toimiva malli kotouttamiselle, jota voitaisiin sitten laajentaa. Tutkimusaiheina esimerkiksi onnistuneita ja epäonnistuneita esimerkkejä kotouttamisesta. Tutkitaan löytyykö yhdistäviä tekijöitä onnistumisille ja/tai epäonnistumisille. Ovatko jotkut toiminenpiteet edistäneet/vaikeuttaneet kotoutumista? Ovatko jotkut ryhmät kotoutuneet paremmin/huonommin kuin muut? Jos, niin mitkä tekijät ovat olleet avainasemassa? Miten tätä tilannetta voitaisiin kehittää? (Yhtenä tutkimuksen alaprojektina voisi olla muun muassa tutkia Jakomäen erillisten uimahallivuorojen toimivuutta integraatiokehityksen edistäjänä.).
Jos toimiva malli löytyy, niin se auttaisi moneen ongelmaan.
Jos taas toimivaa mallia ei löydy, niin sellaiset tulokset tuovat paljon lisäkysymyksiä, muun muassa maahanmuuttopolitiikan suunnitteluun.
Selväähän on se, että tutkimusprojektin alkaessa ei voi varmasti tietää, millaisia vastaukset ovat. Sellainen tutkimusprojektihan ei olisi tutkimusprojekti. Jotenkin minusta tuntuu, että moni nykyinen hanke tilataan sillä periaatteella, että tulokset ovat mokuttavia. Jo tuo lähtökohta on mielestäni kovin epäeettinen.
Jos Homma pystyy perustelemaan projektit ja osoittamaan niihin asiantuntevan projektiryhmän, niin olisi melkoisen puolueellista, jos projekteille ei myönnettäisi rahaa, jos samanaikaisesti myönnetään rahaa huonommin miehitettyihin, toteutettuihin ja valvottuihin projekteihin.
Jos Homman hakemukset menevät helpommin läpi, kun mukana on maahanmuuttajia, niin kannattaisi varmasti kysyä esimerkiksi Veran tai muiden akateemisten maahanmuuttajien kiinnostusta olla mukana.
Miltä kuulostaa?
Ampukaa alas tai kehittäkää edelleen.