Hommaforum Testi

http://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2016/05/17/suomeen-mahtuu-miljoonia-lisaa/


Suomeen mahtuu miljoonia lisää


Suomi on harvaan asuttu maa jonka asukkaista suuri osa keskittyy maan etelä- ja keskiosiin. Ranskan pinta-ala on alle kaksi kertaa suurempi kuin Suomen, huolimatta siitä että siellä asuu yli 66 miljoonaa ihmistä. Tämän perusteella Suomeen mahtuisi kevyesti pari miljoona ihmistä lisää – Suomessa kyllä riittää metsää, vettä ja saunoja uusille asukkaille.

Kuten eräs edesmennyt viisas mainitsi, koko Suomen väestö mahtuisi Inarinjärvelle seisomaan.

Suomessa maaseutualueet uhkaavat autioitua lisää, väestö vanhenee, nuori sukupolvi muuttaa maan kasvukeskuksiin tai ulkomaille. Eläkeläiset muuttavat Espanjaan tai muualle paremman ilmaston perässä. Tuoreiden tutkimusten mukaan syntyvyysprosentti on koko ajan laskussa, harva-asutusalueen miehet eivät löydä puolisoa, yksinäisyys, mieliterveysongelmat ja alkoholisoituminen lisääntyy. Suomessa on ollut vähän kontakteja ulkopuoliseen maailmaan, ja näin on kehittynyt omia perinnöllisiä sairauksia. Olisi myös hyvä, jos suomen kielen puhujia tulisi lisää – monet suomen sukulaiskielet Venäjällä ovat kuolemassa sukupuuttoon.

Yllä olevien ongelmien ratkaisua varten maantieteilijänä suosittelen, että olisi hyvä mikäli Suomen väestö kaksinkertaistuisi alla olevilla keinoilla:

Suomi voisi ottaa esimerkiksi lapsia orpokodeista ympäri maailmaa, rekrytoida eri puolilta maailmaa molempaa sukupuolta olevia nuoria erityisesti köyhiltä alueilta, tehdä sopimuksen YK:n kanssa ihmisten tuomiseksi kriisialueilta Suomeen. Näillä keinoilla pystyisimme ratkaisemaan Suomen ongelmia tulevaisuudessa sekä pelastamaan hädänalaisia ihmisiä. Ehkä alussa saattaa tulla väliaikaisia paineita ja talousongelmia, mutta tulevaisuudessa saadaan Suomen asioita kuntoon asukkaita, kulutusta, veronmaksajia ja työvoimaa lisäämällä.

Muuttoliike ei ole uusi asia

Muuttoliikehdintää on ollut niin kauan kuin ihmisiäkin. Kautta aikojen yksilöt tai yhteisöt ovat siirtyneet alueelta toiselle paremman elannon tai turvallisemman elämän toivossa. Merkittäviä liikkeellepanevia voimia ovat nykyään myös vaikkapa rakkaus, opinnot tai seikkailunhalu. On hyvä muistaa, että myös suomalaisia on sankoin joukoin maahanmuuttajina eri puolilla maailmaa. Suomesta on muuttanut maailmalle eri lähteiden mukaan arvioilta noin puoli miljoonaa ihmistä. Pelkästään Ruotsissa on satoja tuhansia suomalaisia maahanmuuttajia. Sen sijaan tänne on tullut maahanmuuttajina vain noin yksi kolmasosa tuosta määrästä.

Oikeastaan me olemme kaikki maahanmuuttajia, koska DNA-tutkimusten perusteella kaikki ihmiset ovat Afrikasta kotoisin ja suurin osa eurooppalaisista on lisäksi alunperin tullut Lähi-idästä.

Kuvitelkaa mitä tapahtuisi, jos Suomen asukasmäärä kaksinkertaistuu:

Saadaan uutta energiaa ja työvoimaa, perinnölliset sairaudet helpottavat, Suomen harva-asutusalueet vähenevät, suomen ja ruotsin kielen puhujat lisääntyvät, ehkä myös saamen kielen puhujamäärä kasvaa, yksinäisyys vähenee, maatalouden tuotanto kehittyy, väestörakenne saa uutta verta ja Suomi kansainvälistyy kuten Australia tai USA ja Kanada.

Eurooppalaiset siirtolaiset valloittivat Amerikan ja Australian alkuperäiskansojen mielipiteestä huolimatta, mutta Suomi voisi vapaaehtoisesti ja rauhanomaisesti ottaa vastaan uutta energiaa. Suomi ei enää olisi aivan yhtä pieni maa ja puolustuskykykin kasvaisi. Minun ehdotukseni toteuttamiseen tarvitsemme järkeviä ihmisiä sekä suvaitsevaisuutta ja avarakatseisuutta.

Tuleva Suomi voisi olla mielenkiintoisempi kuin osaat kuvitellakaan!

Alan Salehzadeh

Taas joku ulkomaalainen kertoo, mitä Suomi tarvitsee.  :facepalm:

Minä suomalaisena kerron, ettei Suomi tarvitse miljoonia uusia asukkaita ulkomailta.

^vitsi?

Suomeen mahtuu 80 miljoonaa , jso vertaa vaikka Saksaan. Miksi siihen jäädä?

Nerokasta ajattelua taas kerran. Miljoonia työttömiä ongelma-mamuja ja -->Suomen ongelmat on ratkaistu.

Saamen kielten puhujien määrä lisääntyy.
Jep jep . Taitaa olla suurin haste tässä maassa.

Esimerkkeinä Aussit&Amerikka
Ei edes hauska läppä, alkuperäiskansoille. Ei jatkoon.

Miksi ei ehdoteta 2 miljoonaa suomalaista ja tuplasti parempaa elintasoa.
Ei köyhiä, ei asunnottomia, ei työttömiä, hyvä koulutus, terveydenhuolto, eläke..... jne
Kaikille superelintaso. Maailman paras valtio!"

yli 7000 miljoonaa ihmistä, valtaosa köyhiä Afrikka/Aasia. Ei taida ratkaisu olla ottaa kaikki Eurooppaan.

Järven jäälle, sinne mahtuu kevättä odottelelemaan.

Kaiken maailman taliaivot sitä lehteenkin pääsevät aivoituksiansa esittelemään! Lapsikin ymmärtää miksi tuo ajatus ei pitkällä tähtäimellä toimi mutta toiseustoteemi ilmeisesti ei.

Miten ihmeessä nämä serkusavioliittojen solmijat, jotka eivät ole kotimaassaankaan saaneet mitään merkittävää aikaan, voivat väittää rikastuttavansa perimäämme ja talouttamme? He toisivat tänne vain omat uskonsotansa ja sisäsiittoisuutensa.

Alan luulee, että Suomi pystyy elättämään miljoonia terroristikandidaatteja. Mahtuu, jos Saudit rahoittaa 100 000€ vuodessa / koulutettava, suurmoskeijan lisäksi järjestämme koulutusleirejä pakkoloisille. Miljoonat iloiset jihadistit saapuvat öljysheikkien rahoilla?
Suomen nyt suurin teollisuushuora eli kotoutusbusines ihkuu ja hihkuu punainen risti tai puolikuu lipussaan.

 

QuoteOn hyvä muistaa, että myös suomalaisia on sankoin joukoin maahanmuuttajina eri puolilla maailmaa. Suomesta on muuttanut maailmalle eri lähteiden mukaan arvioilta noin puoli miljoonaa ihmistä. Pelkästään Ruotsissa on satoja tuhansia suomalaisia maahanmuuttajia.

Aivan. Ruotsiin meikäläinenkin muutti. Omilla rahoilla ilman mitään kototuttamistoimia ja ruotsalaisten veronmaksajien päänsilitystä. Viikon päästä maahansaapumisesta aloitin työt uudessa työpaikassa, jonka hankin ilman ruotsalaisten veronmaksajien aputoimia. Siitä asti työssä. Penniäkään ei ole tarvinnut pyytää ruotsalaiselta veronmaksajalta, kuten eivät ne muutkaan sadat tuhannet suomalaiset, jotka ovat muuttaneet Ruotsiin TOISIN kuin ne viime vuonnakin tulleet vajaat 200 000 kehitysmaalaista, joista JOKAINEN nostaa sositalitukea juuri tällä hetkellä ja tästä eteenpäin lopun ikäänsä joitakin yksittäisiä poikkeuksia lukuunottamatta. He eivät saa tässä maassa aikaan yhtään mitään ilman massiivisia sosiaalitoimia, ja ylivoimainen enemmistö ei senkään jälkeen.

QuoteYllä olevien ongelmien ratkaisua varten maantieteilijänä suosittelen, että olisi hyvä mikäli Suomen väestö kaksinkertaistuisi alla olevilla keinoilla

QuoteLähi-idän ja Pohjois-Afrikan geopoliittisiin konflikteihin erikoistunut uusisuomalainen tutkija ja luennoitsija

Ja kun otetaan huomioon, että geopolitiikka kehittyi 1800-luvun lopulla lähinnä tieteelliseksi perusteluksi imperialismille, niin kaikkihan on sitten hyvin. Eikö vaan?

:facepalm:

2 miljardia kehitysvammaista mahtuu hyvin Savoon, Pohjois-Karjalaan ja Lapin lääniin. Annetaan käteen kuokka ja pussi siemenviljaa. Antaa palaa vaan siellä valtion avohakkuilla. Turistit tulee katsomaan urotöitänne.

Suomi on maalman tiheimmin asutettu maa näillä leveysateilla.

Onkohan Alania painostettu tuuttaamaan mokupositiivinen kirjoitus? Kaverilta on kuitenkin aikaisemmin tullut mm. ääri- islamista ihan järkevää settiä ja kirjoitus vetää (taas) parodiahorisontin läpi niin, että paukkuu. Mutta toisaalta niinhän ne mokukirjoitukset aina tekevät .

Njooh, lapin puikulapottua säkki ja kuokka sekä oma pirunpelto raivattavaksi jokaiselle. Sinä sitä kotoutusta. Vaihtoehtoisesti suohetteikkö, räkkä tai muu edullinen joutomaa. Voisi discoläpsyttäjät vähetä.

Puikula on muuten parasta pottua, ittekkin joskus viljelin, sitä voisikin panna hiekkannekrut ja rantarosvosomalit tuottamaan, vaatii hiekkamaan. Made in Finland by diligent emigrants certified by the Finnish Red Cross.

Quoteja puolustuskykykin kasvaisi

Mihin sitä puolustuskykyä tarvitaan, jos kaikki saavat tulla? Onko Salehzadeh rasisti, jolle venäläiset ovat se ainoa poikkeus, joiden osalta muutaman miljoonan lisäasukkaan tulo ei olisi toivottavaa?

Lisättän vielä, että jos nuo tyypit eivät ole välittäneet puolustaa Iraki ISISiltä, niin miten relaistista olisi uskoa heidän puolustavan Suomea Venäjältä?

Kyky, muttei halu. No ehkä kalu. Lapsisotilaita ja prikaatinkenraaleitahan on jo saapunutkin. Mitäköhän intressiä näillä herroilla kaapuvaimoista puhumattakaan olisi puolustaa turistikohdettaan? Uutta hullujenhuonetta lähtisivät kipinkapin hakemaan huutaen asylum, asylum, slummi ei käy, hotel, hotel.

"Suomi on harvaan asuttu maa"

Suomi, asukastiheys 15,5
Somalia, asukastiheys 13,9

Missään tapauksessa ei ainakaan kannata siis pilata Somalian mahdollisuuksia ja tehdä siitä vielä harvemmin asuttua. Kannattaa ennemmin ottaa muuttajia maailman tiheimmin asutuista maista, vaikka Monacosta.

j.

Suomi ei tarvitse Lähi-idästä yhtään ihmistä Suomeen. Eurooppa ei tarvitse muslimeja laisinkaan.  USA mainitaan aina joskus suvakki-skenessä, kuinka hieno esimerkki se onkaan siirtolaisuudesta? Minkä näköinen olisi USA jos sinne olisi aikoinaan muuttanut 50 miljoonaa muslimia eurooppalaisten sijasta? Se olisi samanlainen komposti kuin Lähi-itä tällä hetkellä on. Siitä ei ole epäilystäkään.

Quote from: MikkoAP on 18.05.2016, 06:23:53
Onkohan Alania painostettu tuuttaamaan mokupositiivinen kirjoitus? Kaverilta on kuitenkin aikaisemmin tullut mm. ääri- islamista ihan järkevää settiä ja kirjoitus vetää (taas) parodiahorisontin läpi niin, että paukkuu. Mutta toisaalta niinhän ne mokukirjoitukset aina tekevät .

Vaikuttaa tosiaan jonkinlaiselta huumorilta tuo kirjoitus..

Vaikka tänne mahtuisi miljoonia lisää ei tarkoita sitä että infra kestäisi moisen invaasion. Tänne tuleva porukka tarvitsee asuntoja, terveydenhuoltoa, ruokahuoltoa yms. tarpeellista. Koska kyseessä ei ole työtä tekevää porukkaa vaan pelkästään seiniä pystyssä pitäviä notkujia, niin he rasittavat kansalaisille tarkoitettuja palveluja murtumispisteeseen ja yli. Lisäksi koska se on jo nähty että kansalaisilta(eli siltä porukalta joka maksaa koko lystin) vähennetään palveluja ja siirretään notkujille niin ei tänne ole kyllä varaa ottaa yhtään ketään mistään.

Eri asia olisi rekrytoida porukkaa ihan oikeaan työvoimatarpeeseen sitten kun tänne syntyneet kanttikset on saatu töihin, silloin kyseessä olisi ihan veronmaksaja joka olisi kannattavaa ottaakin sisään. Mutta miljoonia tulijoita ei pysty ottamaan koska he ovat vaatimassa kaikkea kuin käenpoikaset ja kuluttamassa kaikkea kuin heinäsirkkaparvi mitään antamatta.

On tämä mahtavaa.

Viime elokuu oli ihmeellinen. Suomesta katosi huono-osaisuus, työttömyys, vammaisten ongelmat, alkoholismi, nuorten koulutuspaikkojen ja työllistymisen ongelmat. Ainakin kun lukee lehtiä ja kuuntelee poliitikkoja. Suomesta tuli valmis, mutta onneksi on maailma mikä pitää myös laittaa kuntoon. Meillä on varaa. Meillä on tilaa. Voi kun vain rasistit saataisiin pous jaloista jotta voimme parissa vuosikymmenessä parantaa koko maailman. Ja siinä sivutuotteena Suomikin parantuu kun saamme kitkettyä rasistit pois.  :flowerhat:

Quote from: geopoliitikko Simsalabim... Näillä keinoilla pystyisimme ratkaisemaan Suomen ongelmia tulevaisuudessa...

Täh? En ymmärrä. Mitä se sanoo?
Pitääkö ensin tuoda ongelmat Suomeen, että ois tulevaisuudessa ratkaistavaa, vai mitäh?

Syntymälaiskan korvaan kuulostaa aika vaivalloiselta.
Ois silleen helpompaa jättää tekemättä.

QuoteNäillä keinoilla pystyisimme ratkaisemaan Suomen ongelmia tulevaisuudessa...

Muslimien kansainvaellus ratkaisee ongelmia?  :facepalm: :facepalm: Missä muslimi, siellä ongelma.

 ;)

Quote from: JiM on 18.05.2016, 07:39:43

Quote from: MikkoAP on 18.05.2016, 06:23:53
Onkohan Alania painostettu tuuttaamaan mokupositiivinen kirjoitus? Kaverilta on kuitenkin aikaisemmin tullut mm. ääri- islamista ihan järkevää settiä ja kirjoitus vetää (taas) parodiahorisontin läpi niin, että paukkuu. Mutta toisaalta niinhän ne mokukirjoitukset aina tekevät .

Vaikuttaa tosiaan jonkinlaiselta huumorilta tuo kirjoitus..

Erikoinen kirjoitus kaikkiaan. Olin pudottanut vitutuspuolustustani hänen suhteensa jo pitkän aikaa sitten. Kirjoittelee melko analyyttisesti ja todellisuutta heijastellen. Tuo kirjoitus pääsi kuvainnollisesti pommiliivi päällään ruokapöytään asti. Odotukseni oli joku raikas ironinen näkökulma tai muu jippo bullshit -bingon voittokupongin päätteeksi mutta ei. Täyttä höyryä radan päähän ja stoppariin. Lukijana samastuin veturinkuljettajaan.

Vielä itää hento toive Salehzadeh'n järjestämästä nokkelasta vihapuhehoneypotkoepallosta , lukijoiden reaktioiden analyysistä ja kokemuksen vertaamisesta toimittajien kokemaan nettiraivoon. 
Muutoin pelkään täysin ulkoisten voimien armoilla olevan mielipiteeni vahvistuvan negatiivisilla stereotypioilla.


-

Suomi on varmaan eniten tiheään asuttu maa näillä leveysasteilla. Eläminen täällä on kallista ja ympäristölle huonompi, koska se vaatii enemmän sähköä, lämpöä ja resursseja.

Muslimien kansainvaellus ratkaisee ongelmia. Tottahan tuo on. Ratkaisee eli levittää sunni- vai oliko se shiamuslimien ongelmia, lebensraum - elintilaa - kalifaatti. Kuulostaa kyllä eräältä itävaltalaiselta vesivärimaalarilta Aatu nimeltään. Koraani on arabiaksi Mein Kampf.

Alan Salehzadehin mielestä siis korkean elintason suomalaiset eivät vielä kuluta riittävästi luonnonvaroja, vaan heidän määräänsä pitää kasvattaa rajusti tuottamalla lisää porukkaa matalan elintason maista. Mitä tähän sanovat vihreät?

Surullisinta tässä älytömässsä kommentissa ei ole kommentti itsessään, vaan se fakta, että noin älyttömien puhuja on päässyt työskentelemään hyviin asemiin, ja todennäköisesti laukomaan samalaisia kommenttia sieltä.

Positiivisesta rasisimista: Jaksettaisiinko kantasuomalaiselta kuunnella samankaltaista?

Ennemmin häviämme kansana sukupuuttoon kuin riudumme kehitysmaalaisten mellastuksessa.

Saudi-Arabiaan mahtuisi miljoonia lisää: väestöntiheys 14 ählämiä neliökilometrillä, kun suomalaisia on neliökilometrillä 18. Suomen talous ei kestä enää YHTÄKÄÄN elättiä.

Kun näitä maailmaa syleileviä aivopieruja lukee, niin aika usein tulee mieleen, että v*ttuakos tässä, annetaan aivopierulle mahdollisuus jo ihan pelkästään piruilun merkeissä. Eli tulee pienimuotoinen tarve nostaa kädet pystyyn ja unohtaa asioiden järjellinen perustelu kustannuksien laskemisesta puhumattakaan ja antaa aivopierun loihtijalle vapaat kädet toteuttaa vihervasemmistolaista utopiaansa.

Sitten kun rauniot savuavat ja kaikki on tuhannen p*llun päreinä, voisi itse astua korpikkuusen alta pienestä maakuopasta esiin ja kysyä aivopieruilijalta:

Miten meni, noin niin kuin omasta mielestä ja oliko sen arvoista? Ja pienenä rangaistuksena vaikka napauttaa toista pienimuotoisesti turpaan tyhmimmästä ideasta ikinä.

Mutta Inari järveen mahtuu paljon enemmän, kuin tekstissä annetaan ymmärtää.



Kuinka pieneen tilaan ihmiskunta voidaan tiivistää jos poistetaan tyhjä tila välistä?







Atomi-, hiukkanen-asteelle mentäessä?
...













Vastaus 









Ihmisten määrä maapallolla on jo ylittänyt seitsemän miljardia (joulukuun alussa 7 055 639 015). Aikuisen ihmisen keskipaino taas on joidenkin laskelmien mukaan 62 kiloa. Tarkempaa laskemista haittaa se, että maan- ja maailmanlaajuisia painotilastoja on tehty lähinnä vain täysikasvuisista ihmisistä. Ihmisestä suurin osa on vettä ja ihmisen arvioidaankin olevan suunnilleen yhtä tiheä kuin vesi, hieman kuitenkin tiheämpi eli hieman päälle kilo litraa kohden.

Kun koko maapallon yli seitsemänmiljardinen väestö lasketaan yhteen puristettuna kokonaistilavuutena, tuloksena on tuolla 62 kilon aikuisen painolla pyöristetysti melkein puolikas kuutioneliökilometriä laskien korkeintaan noin 0,4 kuutioneliökilometriä (ja oikeasti siis tätä vähemmän, koska arvio perustui aikuisten keskipainoon). Ihmiskunta ei täyttäisi edes puolilleen kuutiota, jossa on tilaa kilometri kertaa kilometri kertaa kilometri.

Jos tätä lukua verrattaisiin esimerkiksi järvien kokoon, niin tällainen tiivistetty ihmismassa - tai voisiko sanoa vellova ihmismeri - ei tulvisi monenkaan järven äyräiden yli saati sitten merien. Päijänteeseen ja Saimaaseen nähden ihmiskunta on kuitenkin kymmeniä kertoja pienempi. Inarinjärvi on tuhat neliökilometriä mutta syvimmillään vain kymmenisen metriä. Inarijärvi on siis sen verran matala, että pää jäisi pinnalle suurimmalla osalla ihmisistä.

Maan päällä ihmisillä tulee kuitenkin ahtaampaa. Jos Suomi asutettaisiin yhtä tiheästi kuin Japani, mahtuisimme melkein Uudenmaan maakuntaan. Monacon väkitiheydellä suomalaiset täyttäisivät Espoon. Suomi taas voisi olla maailman Monaco, jos kaikki maapallon ihmiset muuttaisivat Suomen asuinpaikakseen. Tällöin kuitenkin jouduttaisiin olemaan hieman tiheämmässä kuin Monacossa. Jokaiselle riittäisi seitsemän kertaa seitsemän metrin kokoinen alue.

Lähteet:
http://www.census.gov/population/popclockworld.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Body_weight
http://www.vrk.fi
http://fi.wikipedia.org/wiki/Uudenmaan

Ei voi kuin ihmetellä tätä kirjoitusta ja tällaisia puheita,millaisen Suomen Alan Salehzadeh haluaa.Uskaltaa puhua vieläpä miljoonista ja täysin avoimesti.Ihan kuin olisi joku valmis suunnitelma olemassa.Ja tällaisesta asemasta vieläpä;

Quote
Alan Salehzadeh on työskennellyt mm. Suomen Ulko- ja Sisäasiainministeriöissä, Maanpuolustuskorkeakoulun strategian laitoksella sekä eri yliopistoissa ja tutkimuslaitoksissa Suomessa sekä kansainvälisesti.
Hän toimii analyytikkona lukuisille eri kansainvälisille televisiokanaville ja think tankeille. Alanin erikoisalaa ovat Lähi-itään ja Pohjois-Afrikkaan liittyvät uskonnollispoliittiset teemat, maahanmuutto, ihmisoikeudet, terrorismi, rasismi sekä kulttuuriasiat. Salehzadeh on uskonnollisesti ja poliittisesti sitoutumaton.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Väestötiheys#/media/File:World_population_density_map.PNG (https://fi.wikipedia.org/wiki/V%C3%A4est%C3%B6tiheys#/media/File:World_population_density_map.PNG)

Niinaivan, jos väestötiheyksiä katsotaan... Eurooppa on täyteen ammuttu, mutta Afrikassa on kovin väljää. Venäjällä myös. Näille alueille kun lisätään rajusti maahanmuuttoa ja suvaitsevaisuutta, ratkaistaan lähes kaikki tulevaisuuden ongelmat!

Tuo oksennus oli niin täyttä tuubaa, että joku hommatrolli on kirjoittanut sen, onhan?
Oli mitä oli, mokuun huumaantuneet asioista päättävät kirjoittavat jo ylös huippukohtia käytännön toteutukseen.

Ei siinä mitään, sano lännen Suurin Saatana. Jos hinnat nousee ja eläkkeen maksut loppuu, niin ryhdyn somaliksi eli rosvoksi. Välineet on, kirves ja mora. Ja ankara vitutus. Lähtekäämme Afrikkaan, xxxx,zzzz.

Valhemedian luonnehdinta tutkijasta:

QuoteSalehzadeh on uskonnollisesti ja poliittisesti sitoutumaton.

Tutkija on Iranin kurdi, ja tehnyt pakopäätöksensä jälkeen kaikkea muutakin kuten raportin Iranin tilanteesta, mikä poistettiin korkeakoulun jakelusta kun iranilainen mahtimies tuli Suomeen käymään.

Valhemedian mukaan mies on poliittisesti ja uskonnollisesti sitoutumaton, mikä on kauniisti sanottuna paskaa. Iranin kurdi ei voi olla eikä ole sitoutumaton. Mutta uskontopolitiikkaan hänellä on paljonkin järkeviä ajatuksia, maahanmuuttoon ei niinkään.

Iranin kurdina hän voisi kertoa miksi mm Kurdistaneihin tai kurdien hallitsemille alueille ei mahdu miljoonia muita kansallisuuksia. Mutta pelkään että asiakeskustelu ei kuulu maahamuutto-orgioissa lehdille soittavan uussuomalaistutkijan repertuaariin. Hänet on ohitettu monessa paikassa ja nyt joutuu tekemään vihervasemmistolaisen roskamedian vaatimia maahanmuutto-oksennuksia paikatakseen mm islamilaispolitiikkaa kritisoivia juttujaan.

Quote from: Stone on 18.05.2016, 09:02:39Ei siinä mitään, sano lännen Suurin Saatana. Jos hinnat nousee ja eläkkeen maksut loppuu, niin ryhdyn somaliksi eli rosvoksi. Välineet on, kirves ja mora. Ja ankara vitutus. Lähtekäämme Afrikkaan, xxxx,zzzz.

Helevetin hyvä idea!
Haluaisinpa nähhä, jotta kuinka käy, kun Länsi ja varsinkin Pohjoismaat ottais omakseen rennonletkeän afrikkalaisen elämänasenteen.

Siihenhän ne suvakit luottaa, ettei näin tule tapahtumaan.
Ei nää bileet muuten jatkuis tällä viissiin.

Ei se mahtumisesta ole kiinni, se on siitä kiinni ettei niitä haluta tänne pilaamaan tätä hienoa maata kehitysmaalaisilla tavoillaan ja uskomuksillaan.

Salehzadeh kuulunee poliittiseen nomenklatuuraan. Iltalehdessä julkaistun esittelyn mukaan hän työskennellyt ministeriöissä ja Maanpuolustuskorkeakoulussa ja on nyt tutkimusjohtajana Menatto-nimisessä yrityksessä. (http://www.menatto.fi)

YTJ:n mukaan Menatto (Y-tunnus 2723746-2 ) on yritysmuodoltaan yksityinen elinkeinonharjoittaja eli kyse on toiminimestä. Menatto on rekisteröity 19.11.2015. Päätoimiala on liikkeenjohdon konsultointi.

Siis kyse voi olla liikkeenharjoittajasta, joka on ainoa päätoiminen työntekijä yrityksessään ja käyttää tutkimusjohtajan titteliä. Mutta voi olla myös niin, että vastuuhenkilö on joku muu ja Salehzadeh on todella tutkimusjohtaja.

Menatton sivut ovat hyvin tehdyt ja antavat kuvan isommastakin organisaatiosta.

Quote
http://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2016/05/17/suomeen-mahtuu-miljoonia-lisaa/

Alan Salehzadeh on uusisuomalainen geopoliittisiin konflikteihin erikoistunut tutkija ja luennoitsija. Hän toimii akateemisen Menatto-konsultointiyrityksen johtajana.

Alan Salehzadeh on työskennellyt mm. Suomen Ulko- ja Sisäasiainministeriöissä, Maanpuolustuskorkeakoulun strategian laitoksella sekä eri yliopistoissa ja tutkimuslaitoksissa Suomessa sekä kansainvälisesti.
Hän toimii analyytikkona lukuisille eri kansainvälisille televisiokanaville ja think tankeille. Alanin erikoisalaa ovat Lähi-itään ja Pohjois-Afrikkaan liittyvät uskonnollispoliittiset teemat, maahanmuutto, ihmisoikeudet, terrorismi, rasismi sekä kulttuuriasiat. Salehzadeh on uskonnollisesti ja poliittisesti sitoutumaton.

Tässä kyseisen henkilön blogi https://salehzadeh.wordpress.com. Ote eräästä kirjoituksesta.

Quote
https://salehzadeh.wordpress.com/2016/04/29/terrorismin-uhkaa-suomessa-ei-tule-vahatella/
MENATTO:n ulkomailla toimivien asiantuntijaryhmien sisäisen raportin mukaan terrorijärjestöt saattavat valmistella terrori-iskuja lännessä, nyt kun USA ja tietyt EU-maat valmistautuvat vapauttamaan Syyrian ja Irakin Isis-järjestöstä. USA on viime aikoina lähettänyt tätä varten lisää joukkoja Syyriaan ja Irakiin.

Siis tällä toiminimimuotoisella yrityksellä on monta ulkomailla toimivaa asiantuntijaryhmää.

Jos minä olisin kurdien terroriryhmän aivot, niin Alan Salehzadehin saavuttama asema olisi mitä erinomaisin itse toiminnan ja politiikan tekemiseen. Hän on mennyt vihervasemmistolaisen roskavaltion virkakoneiston läpi kuin kuuma veitsi voihin. Tuottaa käännöspalveluja joille vihervasemmistolaisen ihmikuljetus- ja terrorisuosintapolitiikan johdosta on paljon tilausta.

Paljon onnea ja kiinnittäkää huomio että menatto mainostaa palveluja SUOMALAISILLE viranomaisille ja suomeksi. Tarkoituskaan ei ole että moinen pulju myisi osaamistaan ulkomaisille toimijoille. Luultavasti tekee rahansa käännöshötöllä.

Olen periaatteesta hyvin skeptinen erityisesti ämpäri- tai kommariyliopistokoulutettuja "terrorismintutkijoita" vastaan. Suhteellisesti arvioiden määränsä verrattuna aiheeseen ei ole kestävällä eikä järkevällä pohjalla. Elleivät ole jonkun lähettämiä myyriä tai nukkujia joiden ainoa tehtävä on keplotella itsensä asemaan josta voivat edistää omaa toimintaansa.

Kartan mukaan esim Saudi-Arabiassa, Sudanissa, Somaliassa ja Algeriassa on paljon tilaa uusille siirtolaisille. Sinne siis mahtuu todella paljon afrikkalaisia ja muslimisiirtolaisia. Kukaan ei estä rakentamasta uutta korkeakulttuuria sinnepäin maailmaa.

Mikä mahtaa olla maailmalla suhde taikaseiniä per neliökilometri?

Sitä mukaa, kun suomalaiset pankkiautomaatit poistetaan käytöstä, ne voitaisiin antaa kehitysyhteistyöhön. Käyttöohjeet mukaan, täytön joutuisivat kumminkin hoitamaan itse.

"Tuleva Suomi voisi olla mielenkiintoisempi kuin osaat kuvitellakaan!"

Ihan näyttää siltä, kuin tuossa lukisi noin. Lukeeko teistä tuossa noin?

Kyllä siinä niin lukee.

En vaan halunnut kuvitella, joten olin kuin en ois huomannutkaan.

Ei edes hauska trolli, mutta jotkut ajattelevat asiat noin.

Quote from: junakohtaus on 18.05.2016, 09:43:50
"Tuleva Suomi voisi olla mielenkiintoisempi kuin osaat kuvitellakaan!"

Ihan näyttää siltä, kuin tuossa lukisi noin. Lukeeko teistä tuossa noin?

Valitettavasti hra ...

QuoteAlan Salehzadeh on työskennellyt mm. Suomen Ulko- ja Sisäasiainministeriöissä, Maanpuolustuskorkeakoulun strategian laitoksella sekä eri yliopistoissa ja tutkimuslaitoksissa Suomessa sekä kansainvälisesti.
Hän toimii analyytikkona lukuisille eri kansainvälisille televisiokanaville ja think tankeille.

Miekkonen on niin pitkälle koulutettu, että hän ei ymmärrä edes Suomen historiaa sen vertaa, että tietäisi Suomen olleen VENÄJÄN SUURIRUHTINASKUNTA. Hän ei käsitä Suomen historiasta yhtään mitään, mutta ei ole puutteineen mikään poikkeus vaan sääntö. Valitettavasti.

Autonominen suuriruhtinaskunta Suomi oli jo niin perkeleellisen monikulttuurinen ja mielenkiintoinen että harva ymmärtää. Ja aikalaisensa tajusivat pian että ilman moista rikkautta, elämä on paitsi mukavampaa myös järkevämpää ja kannattavampaa. Paitsi muutamien Pietariin hillittömiä kauppoja ja linnoitustyöurakoita tekevän eliittipoliitikon ja teollisuuspatruunan mielestä.

Ja toden totta, olihan tuon monikulttuurisen yhteistyöpolitiikan kannattajiksi rekrytoitu kokonainen kansanarmeijakin. Pistimillä. Kun sanat eivät riittäneet kertomaan miten mielenkiintoista Neuvosto-LIITTO-valtiojäsenyys olisi.

Suomen armyyn sopisi kurdikomppania tai vaikka pataljoona. Sitkeitä sissejä, ei mitään arabiteroja. Britit käytti muistaakseni kurditaistelijoita. Kurdit ovat geneettisesti lähellä juutalaisia, ei arabiahappeja, sanoo uusin tutkimus.
Eipäs nyt yleistetä yhden kurdin perusteella koko joukkoa. Tutkitaan ensin, hutkitaan sitten.
Geenitutkimus on mielenkiintoista, venäläiset ovatkin itseasiassa geneettisesti hyvin suomalaisia.

1. Ihan eri asia on pistää Suomen korpeen miljoona Jussia ja kuokkaa kuin miljoona Muhamedia ja rynkkyä.
2. Kirjoittaja kehotti meitä ottamaan vapaaehtoisesti intiaanien kohtalon; on sählämillä pokkaa.
3. Somaliassa on tilaa 18000 suomea molottavalle somalille ja Irakissa tuhansille Suomeen päässeille  irakilaisille. Ne voitaisiin vaihtaa vaikka 50000 kiinalaiseen, niin olisi tyypin utopia aavistuksen lähempänä.

Nokkapokka, avopokeri, kaikki käy. Kevät tulloo, kärpäset herrää. Tapa kaikki. Siis kärpäset.

QuoteSuomi voisi ottaa esimerkiksi lapsia orpokodeista ympäri maailmaa...

Suomihan ottaa jo nyt aivan valtavasti ihmisiä ympäri maailmaa.

Quote..., rekrytoida eri puolilta maailmaa molempaa sukupuolta olevia nuoria erityisesti köyhiltä alueilta...

Tarkoittaako Salafistizadeh, että Suomi rekrytoisi, siis palkkaisi töihin, kehitysmaiden köyhiä nuoria, joilla ei ole kielitaitoa, koulutusta, eikä minkäänlaista tietoa Suomen työkulttuurista? Just just...

Quote..., tehdä sopimuksen YK:n kanssa ihmisten tuomiseksi kriisialueilta Suomeen.

Mutta Suomihan tuo jo nyt ihmisiä kriisialueilta, vaikkei mitään erillisiä sopimuksia YK:n kanssa välttämättä olekaan.

Quote...mutta tulevaisuudessa saadaan Suomen asioita kuntoon asukkaita, kulutusta, veronmaksajia ja työvoimaa lisäämällä.

Työvoimapula mainittu. Siis lisätään työllistettävien määrää, joille kaikille pitäisi keksiä tekemistä.

Olen Salafistizadehin kanssa siitä samaa  mieltä, että Suomeen kyllä mahtuu miljoonia lisää, jos ajatellaan Suomea pinta-alallisesti ja asukastiheyden perusteella, muttei toden totta, jos ajatellaan Suomea kantokyvyn kautta.

Quote from: Stone on 18.05.2016, 10:11:50
Eipäs nyt yleistetä yhden kurdin perusteella koko joukkoa. Tutkitaan ensin, hutkitaan sitten.

Alan ei onneksi ole kaikki kurdit ja etenkään Ozan ei ole kaikki turkkilaiset, onneksi. Ennen mainitunlaisista ihmisistä käytettiin nimitystä "kiipijä". Opportunismi häivähtää heissä myös. Väitteeseeni ei sisälly etnistä näkökulmaa.

Kurdeista sen verran, että monet Suomessa asuvat sellaiset eivät ole näyttäytyneet ihan toiveita herättävinä. Hommassakin tästä viitteitä.

Kurdeista on sanottu että heillä ei ole muita ystäviä kuin vuoret, alan ymmärtää miksi.

Tämä selvä. Tällä maskottiapinalla on jalat tukevasti ilmassa. Suomi on jo niin täynnä totaali-idiootteja etteikö siihen mulkerojoukkoon yksi kurdipellekin sovi sopuisasti. Täällä tarvitaankin vuorten ystäviä.

minkä takia Alan Salehzadeh -niminen mies puhuu yhtään mitään Suomalaisten asumisista tai mahtumisista? ihme pelleilyä

No totahan tässä olen eri yhteyksissä yritänyt tolkuttaa, Suomen koululaitos on syvältä perseestä, kun tuottaa typeryksiä. Eivät kakarat ymmärrä historiasta eivätkä kansantaloudesta yhtikäs mittään.
Voihan Iippo Vinetto vai oliko se Sorbus. Sähkö ja rahat tulee seinästä, ihkut mamut Torniosta tai muista ovenraoista. Ei maksa mittään, väestöpyramiidi paranee.
Ja joku saatanan kurdi varmaan aikoo perustaa tänne kurdistanian.

Maahanmuutto voisi ratkaista myös Suomen turvalisuusongelman.  Jos otettaisiin 150 miljoonaa mamua, hulluinkaan venäläiskenraali tuskin enää miettisi Suomen valtaamista.

No miksei samantien ne vastasyntyneet 2 miljardia. Joillain on ollutkin lompakko seteleitä pullollaan tänne tullessaan. Tosin ne varakkaammat ovat poistuneet poistumisrahan kanssa Finnairilla.

Ruotsissakin piti olla paljon tilaa, kun pääministeri tai joku muu kognitiivisesti haasteellinen näki paljon metsää lentokoneen ikkunasta. Eipä kuitenkaan mennyt kovin montaakaan kuukautta, kun tulvan seurauksena löysät lurahtivat pöksyyn ja tilaa ei sitten ollutkaan, mikä oli alusta pitäen selvää jokaiselle vähänkään ajattelukykyiselle ihmiselle.

Tuo Alan Salehzadehin kirjoitus oli kyllä pettymys. Olen aiemmin pitänyt häntä suhteellisen järkeviä kirjoittavana henkilönä, mutta taisinpa erehtyä.

Niin, en oikein ymmärrä miten Salehzadeh kytkee mielessään väkiluvun kasvattamisen talouskasvuun? Jos tänne saapuu varattomia ja taidottomia ihmisiä niin heidät kestitsee Suomen veronmaksajat, eli me kanta-asukkaat jotka olemme yksityisellä sektorilla töissä. Kaikki muut sektorit liikuttavat meidän tienaamia rahoja taskusta toiseen.

Todellista talouskasvua ei tapahdu jos yksityissektori ei kasva, eikä sellaista kasvua varattomien ja ammattitaidottomien maahantuonti tietenkään luo merkittävissä määrin.

Yksityisellä sektorilla ei ole edes kymmeniä tuhansia  avoimia työpaikkoja juuri nyt. On enemmän kuin todennäköistä että parin miljoonan uudisasukkaan ilmestyminenkään ei tarkoita sitä että avoimien työpaikkojen määrä nousisi radikaalisti. On kyllä totta että työntekijöiden tarve nousisi jonkin verran koska kauppojen ja palveluiden määrää pitäisi kasvattaa, ylikuormitus olisi ilmeinen verrattuna nykyiseen.

Nyt vaan sattumalta on niin että automaatio korvaa edelleen työntekijöitä ja Salehzadehin idea kuolee juuri siihen. Automaatio eri aloilla on entistä kannattavampaa tehdä jos asiakkaiden määrä kasvaa.
Eli työpaikkojen määrä vähenee per suoritettu työyksikkö jos väkiluku alkaa tästä lisääntyä.

En mitenkään pidä mahdollisena sitä että suomalaiset innostuisivat solmimaan seka-avioliittoja muslimitaustaisten kanssa. Kovapäisillekin suvaitsevaisille alkaa olla selvää mitkä riskit syntyy kun nai muslimin. Miehenä en halua ottaa sitä riskiä että vaimon laajennettu suku voi tulla murhaamaan joko vaimon, lapset tai minut. Lopputulos massamaahanmuutosta lähi-idästä on siten sama kuin aiemminkin: seka-avioliitot lasketaan kymmenissä ja serkus+järjestetyt avioliitot ovat se normi jolla tuo paskasakki lisääntyy jatkossakin. Eli sitä samaa siirtokuntien rakentamista mitä on nähty viimeiset kolmekymmentä vuotta tässä maassa.

En kykene näkemään mitään hyvää Suomen väkiluvun kasvattamisessa muilla kuin suomalaisten omilla lapsilla. Me emme elä 1960-lukua tai 1800-lukua kun massamaahanmuuttoa tapahtui kohti Ruotsia sekä Yhdysvaltoja. Napanuoraa, eli Internetiä, ei ollut silloin. Nyt kulttuurisi matkustaa sinun mukana, "tyhjältä pöydältä" aloittaminen on mahdotonta uudessa maassa. Saat vangittua lapsesi ja heitä seuraavat sukupolvet samaan helvettiin, mitään pakokeinoa ei ole.

Lopputulos "parista miljoonasta lähi-itäläisestä" on pari miljoonaa syrjäytynyttä. He luovat loisyhteiskunnan pitämään meidät kanta-asukkaat poissa hyvinvoinnista. Kukaan ei voita eikä kenenkään elintaso parane koska islam ei eheytä yhteiskuntia vaan rapauttaa ne.  Jos tilanne olisi toisin niin muslimimaat johtaisivat maailmaa ja täältä pyrittäisiin sinne. Näyttääkö siltä? No ei todellakaan.

Quote from: Mika on 18.05.2016, 12:39:27
Maahanmuutto voisi ratkaista myös Suomen turvalisuusongelman.  Jos otettaisiin 150 miljoonaa mamua, hulluinkaan venäläiskenraali tuskin enää miettisi Suomen valtaamista.

Aivan kuin se vertauskuva kamelin selkään putoavasta oljesta, jonain päivänä tulee vastaanottokeskukseen se viimeinen rikastaja, jolloin maanpuolustushenkisinkin suomalainen ryhtyy pitämään Venäjää vapauttajana.

Quote from: Vaniljaihminen on 18.05.2016, 12:55:53

Quote from: Mika on 18.05.2016, 12:39:27
Maahanmuutto voisi ratkaista myös Suomen turvalisuusongelman.  Jos otettaisiin 150 miljoonaa mamua, hulluinkaan venäläiskenraali tuskin enää miettisi Suomen valtaamista.

Aivan kuin se vertauskuva kamelin selkään putoavasta oljesta, jonain päivänä tulee vastaanottokeskukseen se viimeinen rikastaja, jolloin maanpuolustushenkisinkin suomalainen ryhtyy pitämään Venäjää vapauttajana.

Jos Suomeen tulisi 150 miljoonaa ihmistä (mikä maailman väkilukuun verrattuna on mitätön määrä tai vain Kiinaan) niin Venäläiskenraalien olisi pakko pitää Suomea melkoisena turvallisuusuhkana. En tiedä pohtisiko venäläiskenraali Suomen valtausta vai tuhoa vaihtoehtona, mutta ihan varmasti pohtisi jotain. Ruotsin imuroima ihmismassa on jo nyt Suomelle turvallisuusuhka. 150 miljoonaa eritasoista hyypiötä ja sotarikosturistia olisi sellainen massa että ennepitkää liikenne Suomen-Venäjän rajalla alkaisi hallitsemattomana.

Quote from: siviilitarkkailija on 18.05.2016, 13:01:19
Naps
Jos Suomeen tulisi 150 miljoonaa ihmistä (mikä maailman väkilukuun verrattuna on mitätön määrä tai vain Kiinaan) niin Venäläiskenraalien olisi pakko pitää Suomea melkoisena turvallisuusuhkana. En tiedä pohtisiko venäläiskenraali Suomen valtausta vai tuhoa vaihtoehtona, mutta ihan varmasti pohtisi jotain. Ruotsin imuroima ihmismassa on jo nyt Suomelle turvallisuusuhka. 150 miljoonaa eritasoista hyypiötä ja sotarikosturistia olisi sellainen massa että ennepitkää liikenne Suomen-Venäjän rajalla alkaisi hallitsemattomana.

Ei sen tarvi edes se olla 150 miljoonaa, puoletkin riittää.

Salehzadeh osoittaa missä kohdin hallitsemattoman ja hallitun maahanmuuttopolitiikan kannattajat eroavat toisistaan.


Hallitsemattoman maahanmuuttopolitiikan kannattaja näkee maahanmuuttajat lähinnä matemaattisena lukumääränä, kun taas politiikan tuloksilla, konkreettisella tarpeella tai resursseilla ei ole paljoa jos yhtään merkitystä.

Hallitun maahanmuuttopolitiikan kannattaja ajattelee määrän sijaan politiikan onnistuneisuutta, yhteiskunnallisia seurauksia sekä kantokykyä.

Kun mokutuspropagandaa suolletaan täydellä höyryllä niin rapatessa roiskuu ja suutareita tulee joukkoon. Huomionarvoista on se miten joidenkin ihmisten aivot on viritetty. Esim Ruotsin entisen pääministerin tai nyt tämä heebo; kun nähdään suuri alue asumatonta peltoa tai metsää niin ensimmäisenä mietitään kuinka paljon tuohon voisi rakentaa asuntoja ihmisille jotka eivät ylipäätään tänne kuulu.

Käsitykseni kurdeista muuttui jälleen astetta negatiivisemmaksi. Onko heppu täysin seniili. Mitenköhän käy suomalaisen kulttuurin, jos tänne rynnisi miljoonia matuja...ai niin, eihän sillä ole väliä.

Kyse ei ole mahtumisesta, vaan kyvystä elää, tulla toimeen. Muuttakoot matut etelä-mantereelle, siellä on tilaa.

Asian ydin on liikakansoitus, sille pitäisi tehdä jotain. Paskastaniat ja muut kaltaisensa maat tuottavat liikaa populaa suhteessa elinmahdollisuuksiin. Jos tätä vinoumaa ei korjata, ongelma ei tule koskaan poistumaan.

Populan kasvattaminen ei ole mikään itseisarvo. Paitsi valtiolle ja Helsingin kaupungille, joille väestönkasvu on välttämätön osaa Ponzi-huijaustaan pitää budjetti edes näennäisesti kasassa.

Jos politiikoilla ja eduskunnan tulevaisuusvaliokunnalla olisi munaa, tekisivät he Suomelle suunnitelman, jonka tarkoitus olisi vähentää väkiluku kolmeen miljoonaan sadassa vuodessa.


Pankaa vähemmän, mutta paremmin. Jälkikasvukin siitä hyötyis.

Quote from: toumasho on 18.05.2016, 12:48:00
Niin, en oikein ymmärrä miten Salehzadeh kytkee mielessään väkiluvun kasvattamisen talouskasvuun? Jos tänne saapuu varattomia ja taidottomia ihmisiä niin heidät kestitsee Suomen veronmaksajat, eli me kanta-asukkaat jotka olemme yksityisellä sektorilla töissä. Kaikki muut sektorit liikuttavat meidän tienaamia rahoja taskusta toiseen.

Helposti. Hemmon entisessä kotimaassa Iranissa on 77 miljoonaa asukasta ja talouskasvu ...... no niin ...... köh köh...niin tota.... RASISTI!

Ei määrä vaan laatu ratkaisee. Arabi tai somali voi yksilönä olla maalle hyödyllinen, mutta yhteisönä ei. Suomalaisille ahkeruus on hyve, edellämainituille ei. Kulttuurisidoinnaista se on. Kaikki ihmiset eivät arvosta samoja asioita, ja se näkyy. Qatarissakin jalkapallostadioneita rakentavat arabien sijaan itä-aasialaiset siirtolaiset orjuudenkaltaisissa oloissa. Mitä suurempi on arabien ja somalien ja muidenkin laiskuutta arvostavien osuus, sitä varmemmin hyvinvointiyhteiskunta kulkee kohti konkurssia.

Tässä ei nyt minusta ole uskallettu ajatella tarpeeksi isosti.

Suomeen voisi ottaa vaikkapa 25 miljoonaa ihmistä Afrikasta ja saman verran Lähi-idästä. Pinta-alan puolesta tänne sopisi hyvin 50 miljoonaa ihmistä lisää. Ehkä joutuisi vähän metsiä kaatamaan tieltä, mutta mitäs pienistä, kun saataisiin niin paljon lisää väriä ja monikulttuurisuutta.

Ajatelkaa sitä suunnatonta rikkauden ja mahdollisuuksien määrää! Kivana bonuksena pahat valkoiset suomalaiset katoaisivat todennäköisesti pian sukupuuttoon tuon joukon keskellä. Se tekisi varmasti monesta vihervasemmistolaisesta ikionnellisen.

Quote from: Penan kaveri Eki on 18.05.2016, 13:34:11
Populan kasvattaminen ei ole mikään itseisarvo. Paitsi valtiolle ja Helsingin kaupungille, joille väestönkasvu on välttämätön osaa Ponzi-huijaustaan pitää budjetti edes näennäisesti kasassa.

Jos politiikoilla ja eduskunnan tulevaisuusvaliokunnalla olisi munaa, tekisivät he Suomelle suunnitelman, jonka tarkoitus olisi vähentää väkiluku kolmeen miljoonaan sadassa vuodessa.


Pankaa vähemmän, mutta paremmin. Jälkikasvukin siitä hyötyis.

Kutajoinkin näin. Monikulttuurisuudella ja väestönkasvulla rikastumisesta #unelmoivat voi samantien pakata ..niin v..ttu, joku charteri sen olla pitää, paluurahtia on heikko lähettää noihin rikkaimpiin kulttuureihin, kun tuonti mahtuu kottikärryyn ja öljytankkeri ei ota.
Mutta ei kun sinne vaan, kohti # unelmaa!

Minä ja jälkikasvu dallataan mielellään pimeissä ja synkissä metsissä, jossa ei tapaa muukalaisia päiviin ja Hesassakin vois poiketa, kun ei pelkoa trooppisista taudeista ja ..no, mitä siellä nyt on, ainakin niitä räppäreitä. ..niitä uistinpakkinaamoja vois häkittää muutaman Korkeasaareen, olis pikkumuksuilla ihmettelemistä!

Jälleen uusi märkien päiväuniensa julkituoja. Eikä sanaakaan suomalaisten omasta väestönkasvusta, vaan ulkoa pitää tuoda kaikki.

Alan, haista pitkä paska.

Quote from: Alan Salehzadeh
Yllä olevien ongelmien ratkaisua varten maantieteilijänä suosittelen...

Ei pidä myöskään unohtaa, kuinka monta turhista mahtuu järvien pohjaan. Ei enää puhuta miljoonista vaan miljardeista. Antarktis on myös pitkälti kokonaan asuttamaton. Meillä on tilaa. Meillä on varaa. Eikä toimi enää muu kuin vibrato. Se riittää.

Se, että väestö ei kasva ylimittoihin joillakin alueilla kertoo alueen olevan osittain asumiseen kelvotonta. Siitä vain asumaan pohjoisimpaan Lappiin jos kerran mieli tekee. Inarijärven jäälle mahtuu koko planeetan väestö. Kannattaako mennä?

Quote
http://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2016/05/17/suomeen-mahtuu-miljoonia-lisaa/
Saadaan uutta energiaa ja työvoimaa

Mihin työpaikkoihin? Kelan seinien nojaamalla pystyssä pitämiseenkö?

Quote
perinnölliset sairaudet helpottavat

Hölynpölyä useallakin tasolla. En viitsi edes tuota kliseetä sisäsiittoisesta Suomesta käsitellä, vaan totean, että nämä meidän maahanmuuttajamme kovasti haluavat olla omissa oloissaan tuoden vaimonsakin ulkomaailmasta.

QuoteSuomen harva-asutusalueet vähenevät

Eiväthän vähene, kun maahanmuuttajat lähes poikkeuksetta vain dissaavat Suomen syrjäseutuja, kuten "ei siellä ole mitään tekemistä" jne. Mutta ennen kaikkea kyse on rahasta. Ei siellä ole työpaikkoja, ja hallitus haluaa keskittää palvelut, koulut yms. isoille paikkakunnille. Ihmiset seuraavat perässä, koska ei maaseudulle jää elinolosuhteita. Keskusta on paska puolue, mutta sen kunniaksi voi sentään sanoa yhden asian: se on vastustanut etenkin Kokoomuksen vapaavuorilaisten pyrkimyksiä autioittaa koko kehäkolmosen ulkopuolinen Suomi.

Quote
suomen ja ruotsin kielen puhujat lisääntyvät

Eiväthän lisäänny nykyisten kaltaisten tulijoiden kielipäällä ja motivaatiolla. Ja toisekseen, mitä sitten? Mikä tuon itseisarvo olisi?

Quoteyksinäisyys vähenee, maatalouden tuotanto kehittyy, väestörakenne saa uutta verta ja Suomi kansainvälistyy kuten Australia tai USA ja Kanada.

Höpöhöpö. Koneinsinööritkö niitä maatalouden tuotantoja parantavat? Suomessa maksetaan jopa siitä, että maanviljelijät pitävät peltojaan joutokäynnillä. Mitä on kansainvälistyminen? Suomi on kansainvälinen maa. Pinnallinen näkemys kansainvälistymisestä ei auta yhtään mihinkään. Se, että joku vastaantulija molottaa jotain ihmeen kieltä, eikä sopeudu maan tapoihin, ei tosiaan tuota mitään hienoa "kansainvälistymistä", vaan ongelmia.

Quote
Eurooppalaiset siirtolaiset valloittivat Amerikan ja Australian alkuperäiskansojen mielipiteestä huolimatta, mutta Suomi voisi vapaaehtoisesti ja rauhanomaisesti ottaa vastaan uutta energiaa.

Eli antautukaamme valloitettavaksi vapaaehtoisesti. Hieno suunnitelma! Mutta hyvä, että sinäkin hahmotat, mistä tässä tosiaan on kyse: valloituksesta. Meillä on täällä pieni kansa, joka on rakentanut hyvät olot. Niin hyvät, että moni tahtoo tulla ottamaan osansa siitä, johon hänellä ei ole osaa, eikä arpaa.

Onko tämä niitä Hommafoorumin "kirjoita pahin mokutuskliseinen juttu ja yritä saada lehden yleisöosastoon läpi" -kilpailun kirjoituksia?

Sitten ihmetellään, että "miksi meitä ei hyväksytä suomalaisiksi". Voisikohan se johtua siitä, että te tänne tultuanne haluatte muuttaa kaiken ei-suomalaiseksi mukaan lukien asukkaiden syrjäyttäminen ei-suomalaisella miljoonien massamaahanmuutolla?

Kirjoittajan mahdollisia motivaatioita:

1. Suomen asuttaminen muslimeilla. Kokeilee kepillä jäätä, analysoi vastustusta. Raportoi tuloksista imaami -ja ajatollahpiireille,

2. Oman henkikullan säilyttäminen. Aiemmat kirjoituksensa ovat johtaneet kiristyksen kohteeksi,

3. Pelkkä ilkikurisuuskohtaus krapulaisaamuna,

4. Pyrkimys vuoden 2016 tosikkodiplomiehdokkaaksi.

Jumaliste, vai miljoonia pitäisi ottaa tänne ja siten "kansainvälistää" Suomi? Mitä suomalaisuutta se oikein on olevinaan? Mitä suomalaista siitä jää jäljelle? Minulle riitti nyt. Minä en hyväksy näitä tyyppejä. Yksikin on liikaa. Vai miljoonia?

Jos ei Suomi kelpaa, ja sen kehittäminen muuten kuin pyrkimällä hävittämään kansan ja kulttuurin omat piirteet ihan toisenlaisten ihmisten massamaahantuonnilla, niin ei ole minun silmissäni tänne tulemista. Te olette minulle vieraita, ja jos vierailu venyy turhan pitkäksi tai tavat käyvät turhan rasittaviksi, niin minun mielestäni teidän olisi aika lähteä kotiinne. Suomalaisia te ette minulle koskaan ole, ja se on ihan teidän oma valintanne. Te ette vain selvästikään ole, eikä teillä ole aitoa halua ollakaan. Sen sijaan te haluatte muuttaa suomalaisuuden mieleiseksenne. Te haluatte suomalaisten muuttuvan, jotta teidän itsenne ei tarvitsisi. Minä olen jo monesti luullut, että asenteeni eivät tästä enää voisi jyrkentyä, mutta nyt löytyi taas uusi raja, uusi ennätys. Minä en jaksa tuota todellakin väestöllisen ja kulttuurillisen valloituksen, omanlaisensa kolonialismin, pohjustamista, puolustamista ja hakemista.

Quote
Alan Salehzadeh on uusisuomalainen

Tuossahan se taas näkyy. Hän ei kirjoita, että hän on suomalainen, vaan hän on uussuomalainen eli jotain muuta kuin suomalainen. Se on sitä, että suomalaisuuden pitäisi muuttua, koska hän ei muutu suomalaiseksi. Hän ei edusta suomalaisuutta, vaan jotain uutta eli jotain muuta.

Näitähän nykyisin riittää. Nämä tulevat maahamme saarnaamme meille, miten meidän pitäisi elää omassa synnyinmaassamme. Nämä tulevat haukkumaan meitä sisäsiittoisiksi ja haluavat täyttää maan muilla kuin suomalaisilla. Hävytöntä touhua. Miksi he ovat edes tänne tulleet? Miksi he jäävät tänne?

Mahtuuhan tänne varmaan 1o miljoonaakin. Suomi vain sattuu olemaan syrjäinen pohjoinen maa ja eläminen täällä on kallista ja luonnonvaroja kuluttavaa. Millähän arvon tutkija oli ajatellut elättää ne miljoona uussuomalaista.

Quote from: elven archer on 18.05.2016, 17:26:06

QuoteAlan Salehzadeh on uusisuomalainen

Tuossahan se taas näkyy. Hän ei kirjoita, että hän on suomalainen, vaan hän on uussuomalainen eli jotain muuta kuin suomalainen. [...]

Itse asiassa se kirjoittaa olevansa uusIsuomalainen.
Niin ettei edes uussuomalainen, mikä olisi ihan kielen mukainen yhdyssana.
Joko se ei vaan tajuu, tai sitten se on muka jotenkin erikoinen ja ainutlaatuinen.

Kiva huomata, elven archer, että alat kiukussasi lähentyä minua.
Ei sillä, että se ois mikään meriitti, tai että se vaikuttaisi kirjoitustesi sisältöön taikka muotoon, mutta enpähän ole ihan yksin kiukussani.  :)

Olen pitänyt Alania kohtuulisen järkevänä miehenä, mutta en pidä enää. Matu on matu vaikka voissa paistaisi.

Jos/kun Alan on tässä tosissaan,ja paljastaa näin aikomuksensa;kun puhutaan miljoonista maahanmuuttajista Suomeen,niin tämähän tarkoittaa Suomen kantaväestön hävittämistä ennen pitkää...

Quote from: Taina on 18.05.2016, 18:05:12
Jos/kun Alan on tässä tosissaan,ja paljastaa näin aikomuksensa;kun puhutaan miljoonista maahanmuuttajista Suomeen,niin tämähän tarkoittaa Suomen kantaväestön hävittämistä ennen pitkää...

Eivät nuo ihmiset ole tyytyväisiä, ennen kuin koko maailma on yhtä suurta Afrikkaa ja Lähi-itää.

Quote from: Toni R Jyväskylästä on 18.05.2016, 17:44:17
Matu on matu vaikka voissa paistaisi.

Tämä tuli todistetuksi jo Arman Alizadin kohdalla. Tämä on syytä pitää joka iikan mielessään. Etenkin niiden nuivien, jotka kehuvat maltillisia ja jopa nuivia mielipiteitä esittäviä mamuja ja matuja.

Quote from: Eisernes Kreuz on 18.05.2016, 18:08:16

Quote from: Taina on 18.05.2016, 18:05:12
Jos/kun Alan on tässä tosissaan,ja paljastaa näin aikomuksensa;kun puhutaan miljoonista maahanmuuttajista Suomeen,niin tämähän tarkoittaa Suomen kantaväestön hävittämistä ennen pitkää...

Eivät nuo ihmiset ole tyytyväisiä, ennen kuin koko maailma on yhtä suurta Afrikkaa ja Lähi-itää.

Tämän jälkeen heinäsirkkaparvi alkaa etsiä uutta peltoa, jonka vallata, mutta... ai niin. Kun koko maailma olisi jo suurta Afrikkaa ja Lähi-itää, mistä löytyisi enää seuraava paskottava pelto?

Quote from: Lahti-Saloranta on 18.05.2016, 17:30:10
Mahtuuhan tänne varmaan 1o miljoonaakin. Suomi vain sattuu olemaan syrjäinen pohjoinen maa ja eläminen täällä on kallista ja luonnonvaroja kuluttavaa. Millähän arvon tutkija oli ajatellut elättää ne miljoona uussuomalaista.

Ei ole ajatellut niin pitkälle. Tässä paljastuu yksi eliitin suunnitelmien heikkous, joka tulee pelastamaan suomalaiset.
Ei kannata tarpeettomasti tapella vastaan. Antaa luonnon hoitaa.
https://www.youtube.com/watch?v=l26TwL4987Y (https://www.youtube.com/watch?v=l26TwL4987Y)

Quote from: Hän on 18.05.2016, 09:49:04
Ei edes hauska trolli, mutta jotkut ajattelevat asiat noin.

Ruotsissa tuollaisella ajatuksenlennolla pääsee pääministeriksi.

Quote from: J.M on 18.05.2016, 18:08:43Tämä tuli todistetuksi jo Arman Alizadin kohdalla. Tämä on syytä pitää joka iikan mielessään. Etenkin niiden nuivien, jotka kehuvat maltillisia ja jopa nuivia mielipiteitä esittäviä mamuja ja matuja.

Tarkoituksellinen nosto ja korostus.

Sisäsiittoisuuskortti on uusi hitler. Mokuttaja munaa itsensä perinpohjaisesti eikä ansaitse minkäänlaista vastausta. Kurdeja pahempaa esimerkkiä degeneraattivuoristolaisista on vaikea keksiä, ja susipaska uskonto päälle. Mene kotiisi karvanaama.

1) vallataan Kamerun (suunnilleen Suomen kokoinen)
2) tyhjennetään porukasta
3) viedään TILAAN porukkaa
4) katsotaan 20 vuoden päästä miten kävi

Kuten useasti todettiin niin TILA on mikä tekee bruttokansantuotetta. Tehdään se TILA vaikka sinne Afrikkaan... mutta hei, siellä hän on TILAA. Miksi tämä ei toimi siellä Afrikassa? Olisiko sittenkin TILAN sijaan vika niissä asukkaissa jotka pistää siellä hulinaksi?

Kukahan Alanin kolumnin on kirjoittanut.

Quote from: Foundation on 18.05.2016, 18:30:55Kukahan Alanin kolumnin on kirjoittanut.

Se on Alanin nimissä, joten Alan sen kirjoitti.
Alan munasi itsensä pahoin.
Alan vastaa omista kirjoituksistaan.

8)

Lähi-Idän asiantuntijana Alan Salehzadeh voi vielä osata alansa, mutta puhuttaessa Suomen väestönrakenteen kasvusta kuin keskustan "Husu" Hussein, niin mennään metsään todella pahasti.

QuoteSuomi voisi ottaa esimerkiksi lapsia orpokodeista ympäri maailmaa, rekrytoida eri puolilta maailmaa molempaa sukupuolta olevia nuoria erityisesti köyhiltä alueilta, tehdä sopimuksen YK:n kanssa ihmisten tuomiseksi kriisialueilta Suomeen. Näillä keinoilla pystyisimme ratkaisemaan Suomen ongelmia tulevaisuudessa sekä pelastamaan hädänalaisia ihmisiä. Ehkä alussa saattaa tulla väliaikaisia paineita ja talousongelmia, mutta tulevaisuudessa saadaan Suomen asioita kuntoon asukkaita, kulutusta, veronmaksajia ja työvoimaa lisäämällä.

Suomen osaaminen on vuosikymmenien aikana perustunut koulutukseen ja osaamiseen. Mutta mikä annetaan neuvoksi tulevaisuuden varalle? "Ottakaa niin paljon ihmisiä niistä maista, jotka ovat kaikilla mittareilla mitattuna kehitysasteikolla maailman huonoimmilla sijoilla. Tehdään Suomesta uusi Afrikka!".

Työvoimapulan puute ei ole tähänkään mennessä ollut Suomen suurin ongelma, vaan työpaikkojen puute. Suomen kotimarkkinat ovat kovin pienet, jos vertaa vaikkapa johonkin USA:n ja toisaalta vientimarkkinoille pääseminen vaatii valtavasti resursseja ja osaamista. Suomen muuttaminen Afrikaksi tuskin auttaa siinä.

QuoteKuvitelkaa mitä tapahtuisi, jos Suomen asukasmäärä kaksinkertaistuu:

Saadaan uutta energiaa ja työvoimaa, perinnölliset sairaudet helpottavat, Suomen harva-asutusalueet vähenevät, suomen ja ruotsin kielen puhujat lisääntyvät, ehkä myös saamen kielen puhujamäärä kasvaa, yksinäisyys vähenee, maatalouden tuotanto kehittyy, väestörakenne saa uutta verta ja Suomi kansainvälistyy kuten Australia tai USA ja Kanada.

Jos Suomen asukasluku kaksinkertaistuisi tuolla tavalla, niin se tietäisi valtavia taloudellisia ongelmia Suomelle. Väestön määrän kasvu ei tietäisi rahallista tuloa, vaan ainoastaan menoa.

Harva-asutusalueita Suomessa on ainoastaan sen takia, ettei niille ole saatu ja haluttu keskittää taloudellisia toimintoja. Maatalouden tuottavuuden katoaminen ja työn kannattavuuden heikkeneminen ovat johtaneet nykytilanteeseen.

Suomeen tulleet turvapaikanhakijat eivät edusta sitä kaikista köyhintä ja kipeintä väestöä. Siitä huolimatta Suomessa ei ole tähänkään mennessä saatu kunnon käsitystä siitä, että onko tästä porukasta mitään hyötyä Suomelle taloudellisesti. Valtaosa tulijoista tuli ilmaiseksi Ruotsin kautta ja yli puolet ollaan lähettämässä pikavauhtia kotimaahansa Suomestakin.

Toki suomalainen byrokratia voi aiheuttaa ongelmia, mutta siitä huolimatta turvapaikanhakijoihin liittyvät osaamiskartoitukset olisi pitänyt tehdä "aikoja sitten". Väitän ettei vielä nykyisinkään kunnolla tiedetä, että mitä turvapaikanhakijat osaavat ja mitä hyötyä heistä on. Siitä kertovat vokki-johtajien lausunnot "Suomalaisesta maataloudesta ja Lähi-Idän viennistä löytyy hommia" (tämä A-talkissa ollut vokki-johtaja) ja poliitikkojen näkemykset "Puolessa vuodessa koodareita" (Mikael Jugner).

Ainoa asia mitä turvapaikanhakijoista tiedetään varmuudella ovat kustannukset. Yli 800 miljoonaa euroa yhdessä vuodessa.

Quote from: nollatoleranssi on 18.05.2016, 18:42:30[...] Maatalouden tuottavuuden katoaminen ja työn kannattavuuden heikkeneminen ovat johtaneet nykytilanteeseen.

Mitennii? Mehän just tarvitaan maanviljelijöitä, ja niitä on tullut kymmenintuhansin asuttamaan Suomen haja-asutus- ja maatalousalueita.

Jumalattoman työintoisiakin ovatten, vieläpä!

Siitä vaan rapakunnossa oleva sotaveteraanitalo ja tilukset, niin jopa on iloa, rikkautta ja värinää! Työntouhu on silminnähtävää!

Ongelma on se, että kaikki maanviljelys onnaa vain jonkun neljän kuukauden aikana. Silloin riittää valoa touhuta 24/7, ja niin pitääkin tehhä.
Sitten oot pii-iitkän talven tekemättä mitään, ja sekös ahkeria matuja vituttaakin.

Kun kerran tilaa on, voidaanhan me ottaa tänne pari miljoonaa ihmistä.

Annetaan niille aidattu alue jostain korvesta.

Kurkistetaan sadan vuoden kuluttua aidan yli, mitä ne ovat saaneet aikaan.

Quote from: J.M on 18.05.2016, 18:08:43

Quote from: Toni R Jyväskylästä on 18.05.2016, 17:44:17
Matu on matu vaikka voissa paistaisi.

Tämä tuli todistetuksi jo Arman Alizadin kohdalla. Tämä on syytä pitää joka iikan mielessään. Etenkin niiden nuivien, jotka kehuvat maltillisia ja jopa nuivia mielipiteitä esittäviä mamuja ja matuja.

Näillä monilla on taka-ajatuksensa.

Suomen maahanmuutto suunnitelma
Maahanmuuton tulevaisuus 2020:

http://www.intermin.fi/download/51686_Maahanmuuton_tulevaisuus_2020_LOW-res_FINNISH.pdf?5d7d3b9fd601d188

Quote from: Taina on 18.05.2016, 19:24:09Suomen maahanmuutto suunnitelma
Maahanmuuton tulevaisuus 2020:

http://www.intermin.fi/download/51686_Maahanmuuton_tulevaisuus_2020_LOW-res_FINNISH.pdf?5d7d3b9fd601d188

En lukenut, enkä lue.
Mikä vitun "Maahanmuuton tulevaisuus"?

Maahanmuutto ei ole itseisarvo.
Noi meidän tämänhetkiset "maahanmuuttajat" on loisia ja paskaläjiä.
Eivät maahanmuuttajia.

Mitä vittua tässä kuvitellaan?
Että nyky-Suomi on joku Amöriiccä joskus 1800-1900-luvuilla?
Vittu, sitähän ne kuvittelee, joo.
Vaan vitut ollaan. Ollaan Suomi 2010-luvulla.

Ja miten vitussa joku voi kuvitella maahanmuuton tulevaisuutta?
Ei saatana mitä paskaa.

We have this thing called rakennuskaava here in Finland. Maastamme suuri osa on kaavoitettu muuhun kuin asuinkäyttöön ja hyvästä syystä. Suuri osa pinta-alasta on vettä. Sitten on metsää, joka ei olisi enää metsää jos se kaavoitettaisiin asuinalueiksi. Suomi elää metsästä. Suuria pinta -aloja on varattu maatalouteen. Lisäksi on suojelualueita, jotka ovat arvokkaita erämaa-alueita, jollaisia ei mistään muualta löydy, rakentaminen pilaisi nekin.

Jos Suomessa saisi rakentaa mihin tahansa, olisimme kuin Lähi-Itä. Me emme ole Lähi-Itä, vaan täällä tehdään kaikki kaavojen ja piirustusten mukaan. Me emme halua asua pilvenpiirtäjissä, vaan enemmän hajallaan, arvostamme kestäviä ratkaisuja. Meitä on lisäksi niin vähän, ettemme halua väestöämme vaihdettavaksi toiseen. Haluamme säilyttää päätösvallan tästä ihanasta maasta itsellämme ja elää omalla tavallamme.

Mutta Saharan autiomaassa on hiekkaa, jota voi käyttää betonin raaka-aineena. Äkkiäkös sinne muutaman miljoonan asuttaa öljyrahalla. Mikään kaavakaan ei pilaa rakennushankkeita. Suomi ei ole jaossa koko maailmalle, ottajia varmasti olisi.

Joku on hakkeroinut Alanin blogin. Tähän asti kaveri on ollut jotakuinkin tolkuissaan mutta nyt tuli niin pahaa tuubaa että en ole edes äärimokuttajilta nähnyt.

Siitä olen samaa mieltä että kyllähän Suomeen ihmisiä mahtuisi mutta jos tuot miljoona kehitysmaalaista niin on itsestään selvää että nämä muodostavat kehitysmaan Suomen sisään tai koko Suomesta. Täyttä haihattelua kuvitella jotain muuta kuten koko muu kirjoitus on.

Vantaa tässä juuri kertoi että väkiluku kasvaa mutta verotulot ei.

http://hommaforum.org/index.php/topic,113324.msg2284419.html#msg2284419

Ja Vantaa edustaa sentään sitä parasta ääripäätä mitä meillä maahanmuuton osalta on tällä hetkellä saavutettavissa. Heitäpä Alan nuo Vantaan ihmiset sinne Lappiin missä on tilaa ja ihmettele että millä homma kustannetaan kun edes Vantaa ei kykene kasvukeskuksena näitä matuja kustantamaan tai puhumattakaan että saisi nämä kustantamaan itse itsensä.

Lisää energiaa my ass.

Nämä tulevaisuuden visiot ihanasta multikultti-Suomesta ovat samaa kauraa kuin aikoinaan vassariutopistien " kyllä se sosialismi vielä jonain päivänä toimii". Ei toiminut, vaikka kuinka toivoi ja uskoi. Mutta hei, vaikka marxismi-leninismin voittamaton oppi paljastuikin hötöksi, onneksi marxismi-multikultismi toimii (vielä jossakin joskus), tai jos ei marxismi-multikultismi, niin ainakin marxismi-humanismi, tai jos ei sekään, niin sitten marxismi-feminismi, tai jos ei sekään, niin...ad finitum. Eläköön kommunismi, marxismi-utopismi, alas länsimainen imperialismi!

Quote from: Artisti on 18.05.2016, 20:15:49
Jos Suomessa saisi rakentaa mihin tahansa, olisimme kuin Lähi-Itä. Me emme ole Lähi-Itä, vaan täällä tehdään kaikki kaavojen ja piirustusten mukaan. Me emme halua asua pilvenpiirtäjissä, vaan enemmän hajallaan, arvostamme kestäviä ratkaisuja. Meitä on lisäksi niin vähän, ettemme halua väestöämme vaihdettavaksi toiseen. Haluamme säilyttää päätösvallan tästä ihanasta maasta itsellämme ja elää omalla tavallamme.

OT: Juuri tämän päivän lehdessä hehkutettiin miten Kalasataman pilvenpiirtäjien varausaste oli jotain 233/260, eli joku kolmekymmentä kämppää enää vapaana. Osa suomalaisista selvästikkin haluaa asua pilvenpiirtäjissä, eikä mennyt kuin n. 100 vuotta tämän asian toteamiseen empiirisella menetelmällä. Itse pidän tornitalojen ja oikeiden pilvenpiirtäjien rakentamista hyvänä ideana kunhan se tapahtuu kovalla rahalla niin rakennuttaja- kuin asukaspuoliltaan. Ei siis sosiaalista pilvenpiirtämistä, kiitos, ne miljoonat voivat aloittaa vaurautensa kehittämisen keksimällä jotain sellaista jota veronmaksajien ei tarvitse kustantaa.

Tämä idea on tuhoon tuomittu pääosin kahdesta syystä:

1. Suomella ei ole varaa elättää, kouluttaa ja asuttaa miljoonia uusia ihmisiä.

2. Vaikka edellinen onnistuisikin, tuloksena on, että Suomessa on sukupolven, parin päästä miljoonittain ihmisiä, joiden älykkyysosamäärä on kehitysmaalaisen tasolla. Tämä johtaa Suomen taantumiseen kehitysmaaksi nälänhätineen ja sotineen.

Quote from: jka on 18.05.2016, 20:27:31Joku on hakkeroinut Alanin blogin. [...]

QuoteAlan Salehzadeh on työskennellyt mm. Suomen Ulko- ja Sisäasiainministeriöissä, Maanpuolustuskorkeakoulun strategian laitoksella sekä eri yliopistoissa ja tutkimuslaitoksissa Suomessa sekä kansainvälisesti.

Jos joku tän tason jätkän hakkeroi, niin respektit ja hahhahaa.

Quote from: pelle12 on 18.05.2016, 20:33:40
Nämä tulevaisuuden visiot ihanasta multikultti-Suomesta ovat samaa kauraa kuin aikoinaan vassariutopistien " kyllä se sosialismi vielä jonain päivänä toimii". Ei toiminut, vaikka kuinka toivoi ja uskoi. Mutta hei, vaikka marxismi-leninismin voittamaton oppi paljastuikin hötöksi, onneksi marxismi-multikultismi toimii (vielä jossakin joskus), tai jos ei marxismi-multikultismi, niin ainakin marxismi-humanismi, tai jos ei sekään, niin sitten marxismi-feminismi, tai jos ei sekään, niin...ad finitum. Eläköön kommunismi, marxismi-utopismi, alas länsimainen imperialismi!

Multikulti on täydellisesti samaa kuin mitä marksilaisleninismikin. Siitä on vaan poistettu se teoriaosa, turhana.

Eli monikulttuurisuutta ei voi teknisesti ottaen edes kumota, koska se ei perustu mihinkään teoriaan.

Sellainen sanontakin on että "tyhmän edessä viisaskin on voimaton".

Bangladeshin väestötiheydellä Suomeen mahtuisi 425 miljoonaa ihmistä. Säästettäisiin heti esimerkiksi lumitöissä, koska puroina virtaavat ulosteet pitäisivät maan sulana.

Quote from: Echidna on 18.05.2016, 21:44:41
Bangladeshin väestötiheydellä Suomeen mahtuisi 425 miljoonaa ihmistä. Säästettäisiin heti esimerkiksi lumitöissä, koska puroina virtaavat ulosteet pitäisivät maan sulana.

Niin, ja ajatellaanpa, kuinka monta miljoonaa ihmistä yksistään Välimereen mahtuisi!

Quote from: Ullatusnillitus on 18.05.2016, 21:59:32Niin, ja ajatellaanpa, kuinka monta miljoonaa ihmistä yksistään Välimereen mahtuisi!

Älkäkäämme unhoittako, kuinka Välimerta rikastuttais enenevät hait!
Valkohai on just siltään tekemässä entréeta.
(Tähän löpinää ilmastonmuutoksesta etc.)

Quote from: Artisti on 18.05.2016, 20:15:49
We have this thing called rakennuskaava here in Finland. Maastamme suuri osa on kaavoitettu muuhun kuin asuinkäyttöön ja hyvästä syystä. Suuri osa pinta-alasta on vettä. Sitten on metsää, joka ei olisi enää metsää jos se kaavoitettaisiin asuinalueiksi. Suomi elää metsästä. Suuria pinta -aloja on varattu maatalouteen. Lisäksi on suojelualueita, jotka ovat arvokkaita erämaa-alueita, jollaisia ei mistään muualta löydy, rakentaminen pilaisi nekin.

Jos Suomessa saisi rakentaa mihin tahansa, olisimme kuin Lähi-Itä. Me emme ole Lähi-Itä, vaan täällä tehdään kaikki kaavojen ja piirustusten mukaan. Me emme halua asua pilvenpiirtäjissä, vaan enemmän hajallaan, arvostamme kestäviä ratkaisuja. Meitä on lisäksi niin vähän, ettemme halua väestöämme vaihdettavaksi toiseen. Haluamme säilyttää päätösvallan tästä ihanasta maasta itsellämme ja elää omalla tavallamme.

Mutta Saharan autiomaassa on hiekkaa, jota voi käyttää betonin raaka-aineena. Äkkiäkös sinne muutaman miljoonan asuttaa öljyrahalla. Mikään kaavakaan ei pilaa rakennushankkeita. Suomi ei ole jaossa koko maailmalle, ottajia varmasti olisi.

"Saharan autiomaassa on hiekkaa, jota voi käyttää betonin raaka-aineena".
Ei voi, liian pienijyväistä, pyöreätä, haurasta ja suolaista. Tulisi paskaa betonia, jos edes sitä.

Quote from: HDRisto on 18.05.2016, 22:46:18"Saharan autiomaassa on hiekkaa, jota voi käyttää betonin raaka-aineena".
Ei voi, liian pienijyväistä, pyöreätä, haurasta ja suolaista. Tulisi paskaa betonia, jos edes sitä.

Entäs sitten? Pysyisivät puuhakkaina omalla tontillaan ympäri vuoden.

Somalit ovat todisteena täydellisestä virheestä, kun Afrikasta lasketaan massoittain väkeä Suomeen. Lähi-idästä tulevat pyrkivät olemaan mahdollisimman paljon häiriöksi ja mahdollisimman vaativia, lehdistö, viranomaiset ja muu mokuväki toistaiseksi jaksanut siloitella asiat kansalle.

Tämä Salehzadeh on yksi islamilainen maailmanvalloittaja. Uskoisin että siinä olen hänen kanssaan samaa mieltä, että koko Irakin kansan siirtäminen Suomeen rauhoittaa tilannetta Irakissa.

Sitä paitsi irakilaiset sikiää kuin meillä Suvilahden citykanit... Toisen maailmansodan aikoihin irakilaisia oli noin neljä miljoonaa. 1970 kymmenen miljoonaa ja nyt jo 36 miljonaa ja rapiat.

Ei voi olla pohjoismaiden vastuulla, jos syntyvyyden säännöstely on siellä päin täysin tuntematon käsite.

Google data ja käppyrä (https://www.google.com/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&met_y=sp_pop_totl&idim=country:IRQ:SYR:SAU&hl=en&dl=en)

BBC: How come Iraq's population has been rising?  (http://www.bbc.com/news/magazine-25849945)


Luvuista näkee suoraan, että eihän ne mitään henkilökohtaista vainoa ovat pakenemassa, vaan läpensä paska maa, josta haluavat paremmille apajille.

O tempora, o mores.

Mitä tahansa paskaa voidaan suoltaa suustaan, kun aihe liittyy monikulttuurisuuteen. Yksi lysti onko pilveä poltteleva, työnvastainen ja kaatopaikalla asuva hippiäinen, vai korkeasti koulutettu, korkean viran omaava henkilö, vai jotain siltä väliltä.

Eikä näitä ihmisiä tunnu edes häiritsevän, vaikka tekevät itsestään julkisesti täydellisen pellen ja yleisen huutopaskanaurun kohteen.

Suvakit, vajakit, idiootit. Syökää ulostetta ja poistukaa maallisesta elämästänne.

Quote from: Ullatusnillitus on 18.05.2016, 21:59:32

Quote from: Echidna on 18.05.2016, 21:44:41
Bangladeshin väestötiheydellä Suomeen mahtuisi 425 miljoonaa ihmistä. Säästettäisiin heti esimerkiksi lumitöissä, koska puroina virtaavat ulosteet pitäisivät maan sulana.

Niin, ja ajatellaanpa, kuinka monta miljoonaa ihmistä yksistään Välimereen mahtuisi!

Nyt ollaan ytimessä, Julistan uusimman innovaationi, jolla ratkaistaan maailman
                              y l i k a n s o i t u s o n g e l m a !!
   (Virheät, aplooteja!)
    Drum drum drummutusta..
Ei mitään raakalaismaista ja kansainvälisten Ihmisoikeussopimusten vastaista syntyvyyden säännöstelyä, vaan..
Kaikille, jotka eivät mahdu omaan maahansa, asennetaan periskooppi, pyykkipoika ja snorkkeli!

Jo ensimmäisen parin vuoden jälkeen parempi geneettinenrakenne pitää huolen, että nämä apuvälineet voidaan hylätä ja mertenpohjiin luodaan uusia, menestyviä, maailman ruokaongelmat poistavia siirtokuntia!
Siellä sitten silmänkantamattomin parvin uivat rikkaudet..ja luultavasti harppuunoivat toisiaan.
  Ja meikä syö ökynä jäistä käpyä yksin hiljaisessa metsässä, mitä nyt joskus pulahtaa uimasille kutuaikaan..

Aha, jäsen  Penan kaveri Eki ehti välissä postaamaan:

Quote from: Penan kaveri Eki on 18.05.2016, 23:10:08
Sitä paitsi irakilaiset sikiää kuin meillä Suvilahden citykanit... Toisen maailmansodan aikoihin irakilaisia oli noin neljä miljoonaa. 1970 kymmenen miljoonaa ja nyt jo 36 miljonaa ja rapiat.

Ei voi olla pohjoismaiden vastuulla, jos syntyvyyden säännöstely on siellä päin täysin tuntematon käsite.

Google data ja käppyrä (https://www.google.com/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&met_y=sp_pop_totl&idim=country:IRQ:SYR:SAU&hl=en&dl=en)

BBC: How come Iraq's population has been rising?  (http://www.bbc.com/news/magazine-25849945)


Luvuista näkee suoraan, että eihän ne mitään henkilökohtaista vainoa ovat pakenemassa, vaan läpensä paska maa, josta haluavat paremmille apajille.

Juur näin.
Kummasti nämä sekopääsuvakit ovat melkein unohtaneet mekkaloida tästä
  s u u r i m m a s t a ongelmasta, jolle olisi, ei helposti, mutta o l i s i tehtävissä jotain JA on pakko tehdä jotain!
Ilmasto muuttuu, joo, mutta mikään kasvihuone ei takaa, eikä ehdi kasvattaa diskopalloja ja fantsuja kledjuja Bemarissa hinkattavaksi yht'aikaa järjettömän vuohilauman kanssa, joka nyhtää viimeisenkin bioversiteetin niiltä eroosiosta kärsiviltä tulevilta lumihuiputtomilta vuorilta, joilla on vielä pitkään täysi hiihtokeli, kun täällä tapellaan voikukanjuurista ja kuralätäköstä.

Hyvin päivittyy Wikipedian Maailmanväkiluku:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Maailman_v%C3%A4kiluku

Ennusteet..pyh, mun elinaikana väkiluku on  2,5 kertaistunut ja samoihin keharimaihin, joissa se on tapahtunut, järkätään väestönsiirtoa sallimalla lisää tilaa lisääntyä, niin mihin se käppyrä muka muuttus?
..ihan sama, kestokyky ja pakkivaihde taitaa olla syöty jo..Suvakit nussi jarrut, vei romikselle ja osti ruohoo,
ns. parempi porukka ohjas hippikleinbparia ja vetää salaa t o s i kovia opiaatteja.
Ja kovempia pitää ottaa, että ruoka maistuu..
https://www.youtube.com/watch?v=9IKVj4l5GU4

Aiemmin tuolla on ollut tosiaan viisaita kirjotuksia, joten tämä tän ketjun aiheen pläjäys oli aika ihmeellinen mutta ite tulkitsin sen ihan silkaksi v*ttuiluksi. Oliko se sitä vai ei.

Uusi postaus ihan toisenlainen:

http://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2016/05/21/hunnut-pois-kouluista-ja-niqabit-kaduilta/

Hänen uusin kirjoitus.. niinpä.. olen pahoillani mutta ihan oikeasti hän näyttäisi nyt kertovan.. että hänen edellinen kirjoituksensa ei sitenkään ollut huumoria..

Toiveena näyttäisi olevan mahdollisimman paljon yrittää hidastaa totuutta.. niin paljon kuin se on mahdollista.. jotta pieni sammakkoparka ei heräisi liian aikaisin..

Quote from: Kameleontti on 21.05.2016, 22:49:52Aiemmin tuolla on ollut tosiaan viisaita kirjotuksia, joten tämä tän ketjun aiheen pläjäys oli aika ihmeellinen mutta ite tulkitsin sen ihan silkaksi v*ttuiluksi. Oliko se sitä vai ei.

Uusi postaus ihan toisenlainen:

http://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2016/05/21/hunnut-pois-kouluista-ja-niqabit-kaduilta/

Se on matu. Se hävis pelin.

Nyt se yrittää pelastaa pymppynsä.

Quote from: Leso on 22.05.2016, 00:40:11

Quote from: Kameleontti on 21.05.2016, 22:49:52Aiemmin tuolla on ollut tosiaan viisaita kirjotuksia, joten tämä tän ketjun aiheen pläjäys oli aika ihmeellinen mutta ite tulkitsin sen ihan silkaksi v*ttuiluksi. Oliko se sitä vai ei.

Uusi postaus ihan toisenlainen:

http://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2016/05/21/hunnut-pois-kouluista-ja-niqabit-kaduilta/

Se on matu. Se hävis pelin.

Nyt se yrittää pelastaa pymppynsä.

Tuskimpa yrittää. Ennemminkin uskon että se ihan oikeasti ajattelee noin ristiriitaisesti. Meillä kanta-astujilla on joskus vaikea ymmärtää että mamu näkee asiat eri tavalla kuin me. Edes koulutetulle ja hyvin toimeentulevalle lähi-idän kasvatille esim. hyvinvointijärjestelmä ei ole niin tärkeä asia että sitä pitäisi kynsin hampain varjella. Miljooniakin uusia asukkeja voi siis huoletta ottaa vastaan jos ei ole tarkoituskaan pitää nykyisen kaltaista järjestelmää ilmaisine koulutuksineen ja terveydenhuoltoineen saatika sosiaaliturvineen yllä. Lisäksi on hyvä huomoida että mamulle suomalainen kulttuuri saatika kieli ei välttämättä ole mikään säilyttämisen arvoinen asia.

Tässä samalta kaverilta uusi bloggaus ...

http://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2016/07/19/poliittinen-islam-vaarallisempi-kuin-natsit-silti-sille-loytyy-puolustajia-suomessa/?_ga=1.267714766.1944049520.1470043574

QuotePoliittinen islam vaarallisempi kuin natsit – silti sille löytyy puolustajia Suomessa
19
hei
2016
Kirjoittanut Alan Salehzadeh | 78 Kommenttia
Terrori-iskujen yhteydessä monet asiantuntijat antavat mediassa kannanottoja, joilla pyritään etäännyttämään islaminuskon osuus terrorismista. Sanotaan vaikka, että terroristi oli pikemminkin psyykkisesti häiriintynyt kuin uskonnollinen, tai että hänen tulkintansa uskonnosta oli vääränlainen. Oikeasti uskonnosta olisi pitänyt noudattaa sen rauhanomaisia piirteitä.

On mielenkiintoista, että tämän kaltainen näkemys saa toistuvasti palstatilaa Euroopassa. Lähi-idässä ymmärretään hyvin terrorismin ja poliittisen islamin yhteys, kysykää vaikka Saudi-Arabialta tai Iranilta. Molemmat maat syyttävät jatkuvasti toisiaan terrorismin tukemisesta, eikä perusteetta.

Saudi-Arabia on sunnimaailman johtajamaa, Iran on shiiamaailman johtamaa, Turkin AKP ja Egyptin muslimiveljeskunta ovat maailman muslimiveljeskunnan johtajia. Kaikki edellä mainitut islamilaiset tahot ovat sodassa keskenään joko suoraan tai epäsuorasti ideologisesti, taloudellisesti, poliittisesti sekä paikoin myös sotilaallisesti.

Tuore esimerkki: Iran syytti viime viikkoina Saudi-Arabiaa siitä, että se on tuottanut ja ylläpitää Talebanin, Al-Qaidan ja Isisin kaltaisia terrorijärjestöjä. Toisaalta Saudi-Arabia syyttää Irania terrorismin tukemisesta Syyriassa, Irakissa ja Libanonssa. Molemmat maat taistelivat Egyptissä muslimiveljeskunnan Morsia ja Turkin AKP:ta vastaan. Sen seurauksena muslimiveljeskunta antautui Saudi-Arabialle, ja nyt maa johtaa koko sunnileiriä.

Kaikki merkit viittaavat siihen, että Iranin ja Saudi-Arabian toisilleen suoltamat syytökset eivät ole perättömiä. Suuret islamin ideologiset johtajat näyttävät siis aktiivisesti tukevan terroristiorganisaatioita edistääkseen omia tavoitteitaan eri puolella maailmaa. Eikö siis poliittisella islamilla ja terrorismilla ole yhteyttä? Kysykää islamilaisen maailman suurjohtajilta – terrorismin tukeminen lienee heidän "virallisella" agendallaankin.

Islaminuskoisissa maissa ihmiset tietävät hyvin, minkälaista likaista peliä uskonnon nimissä pelataan. Täällä länsimaissa meidän ei pitäisi olla sen sinisilmäisempiä. Minua ihmetyttää se, että jotkut suomalaiset tahot silti puolustavat islamisteja ja tuovat esille sellaisia näkökantoja, jotka puolustavat poliittista islamia.

Ymmärrän hyvin jos syvästi uskonnollinen ja politisoitunut shiia- tai sunnimuslimi, liian sinisilmäinen suomalainen, tai lahjottu tai palkattu "asiantuntija" puolustaa poliittista islamia. Mutta en ymmärrä sitä, että osa järkevistä ihmisistä ei halua uskoa, että poliittinen islam on vaarallisempi ideologia maailmassa kuin fasisimi natsien aikaan. Ideologian uhreja ovat koko maailma, mukaan lukien miljoonat maltilliset ja rauhalliset muslimit.

Alan Salehzadeh

Ihan asiallinen kirjoitus ja hyvä että mamutkin hiljalleen herää.

Hmm.

1. Ihmiset muuttavat syrjäseuduilta pois, koska ei ole töitä.
2. Töitä ei ole, koska liiketoiminta syrjäseuduilla ei ole kannattavaa.

Jos väkilukua halutaan kasvattaa, niin tehdään niitä lapsia. Vai onko ajatus seuraavanlainen (oletetaan siis, että maahanmuuttajat kotoutuvat, kuten suvaitsevaisto väittää):

1. Paikallinen väestö rikastuu, syntyvyys laskee.
2. Otetaan maahanmuuttajia paikkaamaan vajetta, syntyvyys nousee.
3. Paikallinen väestö rikastuu, syntyvyys laskee.
5. Otetaan maahanmuuttajia paikkaamaan vajetta.
jne.

Ei vaikuta kovin kestävältä.