YK:n pääsihteerin kirjoitelma julkaistiin eilen HS:n mielipidesivulla. Niin kamalaa soopaa on, että sanattomaksi vetää.
Quote
"Sodat, ihmisoikeusrikkomukset, alikehitys, ilmastonmuutos ja luonnonkatastrofit ajavat nyt ihmisiä jättämään kotinsa useammin kuin koskaan ennen luotettavan tilastoinnin aikana."
Mitä se ukko horisee. YK:n omankin määritelmän mukaan noista syistä vain ihmisoikeusrikkomukset oikeuttavat pakolaisstatukseen.
Quote
"Meillä on varaa auttaa, ja me tiedämme, kuinka käsitellä suuria pakolais- ja siirtolaismääriä"
Eipäs ole varaa.
Kieltämättä tiedämme, miten suuria matumääriä pitää käsitellä: heidän maahantulonsa tulee estää.
Quote
"Pakolaiset ja siirtolaiset eivät ole uhka - he edistävät kehitystä sekä kasvua"
Ban on hyvä ja esittää esimerkkejä maista, joissa muslimi-"pakolaiset" eivät rehota rikostilastoissa ja työllistyvät hyvin.
Quote
"Poliittisilla ja yhteisöllisillä johtajilla on vastuu puhua syrjintää sekä suvaitsemattomuutta vastaan ja torjua ne, jotka kalastavat ääniä lietsomalla pelkoa sekä eripuraa."
Eri mieltä olevien kanssa ei tule jatkussakaan keskustella.
Quote
Siirtolaisten määrän odotetaan jatkavan kasvuaan kaupan, työn sekä taitojen vähäisyyden, matkustamisen helppouden, kasvavan eriarvoisuuden sekä ilmastonmuutoksen vuoksi.
Ei mitään tekemistä pakolaisuuden kanssa.
"Taitojen vähäisyys" on kieltämättä yksi syy massamaahanmuuttoon. Kun ei osata tai haluta tehdä mitään oman elantonsa tai oman yhteiskuntansa eteen, on tietysti houkuttelevaa lähteä muualle loisimaan.
En nyt muista minkä YK:n alaisen järjestön irlantilainen johtaja taannoin oli sellainen himomamuttaja että Astrid Thors vaikutti lähinnä Kaarle Martelilta häneen verrattuna. Yleisesti olen sitä mieltä että YK on haitallinen järjestö joka vain luo lisää ongelmia, sen ainoa syy olla olemassa on tarjota hyväpalkkaisia hommia kelmeille.
tuokin ukko on vain bildenbergin käskyläinen joka lukee valmiiksi laadittua käsikirjoitusta muka suurena totuutena. jotenkin vaikuttaa ihan turhalta ukolta ja raihnaiselta vanhukselta
Niin pitää, missäs ne miljoona matua lähi-idän öljyvaltioihin?
Yhdistyneet kansakunnat haluaa yhdistää kansakunnat. Ei mitään uutta tässä.
Kyllä siellä on suurempi suunnitelma taustalla jota nyt juntataan läpi,näidenkin puheiden perusteella...
Samoja fraaseja toistellaan sieltä sun täältä...
Quote from: Golimar on 17.05.2016, 16:41:19
En nyt muista minkä YK:n alaisen järjestön irlantilainen johtaja taannoin oli sellainen himomamuttaja että Astrid Thors vaikutti lähinnä Kaarle Martelilta häneen verrattuna. Yleisesti olen sitä mieltä että YK on haitallinen järjestö joka vain luo lisää ongelmia, sen ainoa syy olla olemassa on tarjota hyväpalkkaisia hommia kelmeille.
Ihan samalla tavalla kuin EU:kin. Muistuttakaapa joku, mikä tämän unionin tarkoitus onkaan? Mikä estää Suomea solmimasta vapaakauppa- tai rajatarkistuksettomia sopimuksia kahdenvälisesti muiden maiden kanssa? Miksi siihen tarvitaan ylimääräinen rajapinta?
YK on nykyisellään täysin hyödytön ja kyvytön organisaatio. Mitään sen päätökset eivät hyödytä, eikä kukaan niitä noudata. Paitsi Suomi, koska meillä päättäjät on täysiä puseja.
Olen samaa mieltä kuin YK:n pääsihteeri; Suomen pitää kantaa vastuunsa pakolaisista ja Suomi on sen tehnyt ottamalla vastaan pakolaisia eri pakolaisleireiltä.
Eurooppaan tulvivassa matumassassa ei kuitenkaan ole kyse pakolaisista vaan suurimmaksi osaksi sotilaskarkureista, terroristeista, oman onnen etsijöistä, seikkailjoista, lomailijoista, naisten ahdistelijoista, järjestelmän hyväksikäyttäjistä ja siivelläeläjistä. Näistä meillä ei ole muuta vastuuta kuin pitää heidät poissa Suomesta ja Euroopasta.
Potkimalla järjestelmän hyväksikäyttäjät ulos maasta, voisi Suomi tehdä murto-osalla kustannuksista moninkertaisesti enemmän hyvää esimerkiksi Turkissa sijaitsevilla pakolaisleireillä. Kaikkein huonoimmassa asemassa olevat, esim. vakavasti sairaat lapset, voidaan ottaa kiintiöpakolaisina Suomeen.
Suomen nykyinen maahanmuuttopolitiikka vastaa sitä että lapset pidetään nälässä jotta aikuisille miehille saadaan shampanjaa. Ei perin humaania, mutta suvakeilla lienee täysin eri prioriteetit ja moraali.
No kuinkas paljon se pääsihteerin kotimaa eli Etelä-Korea ottaa näitä diskoläpsyttelijöitä? Veikkaan, että erittäin vähän. Sama pätee lähinnä koko Aasiaan.
Quote from: xor_rox on 17.05.2016, 17:42:42
No kuinkas paljon se pääsihteerin kotimaa eli Etelä-Korea ottaa näitä diskoläpsyttelijöitä? Veikkaan, että erittäin vähän. Sama pätee lähinnä koko Aasiaan.
Kyllä Bania nyt harmittaa, kun lähetti kirjoitelmansa vahingossa Hesariin. Senhän piti lähteä eteläkorealaisten lehtien toimituksiin.
Hyvä ideä! Kaikki maailman rauhalliset maat täten jakavat vastuun suhteutettuna väestöön yhdenvertaisesti. Kannatan tätä ehdotusta ehdottomasti. 8)
Mediarummutusta sen puolesta, että oppositio äänestäisi taakanjaon puolesta, eikä laittaisi Kokoomusta ja Sipilää ongelmiin hallitussopimuksen rikkomisen vuoksi. PS äänestää vastaan joka tapauksessa. Oppositio voisi katsoa kortit ja antaa hallituksen rypeä liemessä, jonka ulkoa tuleva painostus aiheuttaa. Mediarummutus pelastanee SSS:n kriisiltä ja kaikki mamukriittiset saavat huoletta äänestää vastaan vihervasemmiston tuella.
Eurooppa ei ole tosiaankaan koko maailma. Kumma, että korealaista on ojennettava liiasta Eurooppa-keskeisyydestä. Luontevinta olisi, että kriisialueiden naapurimaat ottaisivat pakolaiset, vaan näinhän ei ole. Naapurit eivät ota, eivätkä tulijat niihin tahdo, vaan katetun pöydän ääreen Pohjois-Eurooppaan. Sokerina pohjalla tietysti on, ettei pakolaismääritelmä sovi kuin harvoihin meille tulijoihin. Kaksinaismoralismi rehottaa. Turha tuntea Suomessa syyllisyyttä, kun meitä kovasydämmisiksi haukutaan.
Edit. Somessa>Suomessa
Quote from: Mr.Reese on 17.05.2016, 16:52:03
Niin pitää, missäs ne miljoona matua lähi-idän öljyvaltioihin?
Suomi on tunnustanut 195 valtion itsenäisyyden, ei kai nyt oleteta että vain murto-osa tästä ottaa osaa.
Velkainen Suomi, jonka omat kanslaiset, lapset, sairaat ja vanhukset ovat heitteillä ja laiminlyötyinä, käyttää joka vuosi useita miljardeja ulkomaalaisten hyvinvointiin.
Eiköhän sitä 'vastuuta' ole kannettu jo monisataakertaisesti yli kohtuuden.
Iron Maiden?
Jos tarkoittaa valtioita niin omalta osaltani sanon ei kiitos. En kanna kenenkään vastuita enkä bastuita liikakansoituksen aiheuttamista ongelmista. Globaali lama on itsetarkoituksellisesti tehty, ja siihen minä olen syytön enkä voi siihen vaikuttaa, mutta liikakansoituksen ongelmista voin kieltäytyä.
Quote from: Mr.Reese on 17.05.2016, 16:52:03
Niin pitää, missäs ne miljoona matua lähi-idän öljyvaltioihin?
Saudi-Arabia karkotti juuri hiljattain n.9 miljoonaa vierastyöläistä.
Entä millainen vastuu kehitysmaalaisilla itsellään on siitä, että heidän maassaan asiat ovat persiillään?
Vai onko niin, että oman talonsa voi ryypätä ja muuttaa sitten naapuriin asumaan, missä vaatii ilmaista viinaa?
YK pitää lakkauttaa turhana rahansyöppönä.
Samaan läjään SPRn kanssa ja rahoitus kiinni.
Quote from: Ari-Lee on 17.05.2016, 20:34:26
Quote from: Mr.Reese on 17.05.2016, 16:52:03
Niin pitää, missäs ne miljoona matua lähi-idän öljyvaltioihin?
Saudi-Arabia karkotti juuri hiljattain n.9 miljoonaa vierastyöläistä.
Joskus luin uutisen jossa kerrottiin öljymaiden pedofiilien ostavan lapsia huvituksekseen.
Jokaisen maan vastuu on pitää huolta omista kansalaisistaan. Ei sen enempää, eikä vähempää. Muista huolehtiminen tulee perustua vapaaehtoisuuteen, silloinkin siten, että sitä ei tehdä omien kansalaisten kustannuksella, heiltä lupaa kysymättä.
YK:n pääsihteeri on väärä henkilö puhumaan itsenäisten valtioiden oikeuksista, tai velvollisuuksista. Oikeusvaltiot tekevät, tai niiden tulisi tehdä itsenäisiä päätöksiä, oman hyvinvointinsa mukaisesti.
Quote from: Golimar on 17.05.2016, 21:07:32Quote from: Ari-Lee on 17.05.2016, 20:34:26Quote from: Mr.Reese on 17.05.2016, 16:52:03
Niin pitää, missäs ne miljoona matua lähi-idän öljyvaltioihin?
Saudi-Arabia karkotti juuri hiljattain n.9 miljoonaa vierastyöläistä.
Joskus luin uutisen jossa kerrottiin öljymaiden pedofiilien ostavan lapsia huvituksekseen.
Paljonko tekee 32 000 X 100 €?
Siis sotijat, ihmisoikeusrikkojat, ilmastonmuutoksen edistäjät ja luonnonkatastrofien aiheuttajat olisivat jotenkin itsestäänselvästi oikeutetut pakenemaan tekojensa seurauksia maihin, joiden väestö on hoitanut asiansa viisaammin? Sama koskee ilmeisesti myös kansoja, joiden väestönkasvu on hallitsemattomuudessaan aiheuttanut kansallisen katastrofin? Eli itsetuhoiseen toimintaan syyllistyneiden kansojen ongelmat hoidetaan sillä, että nämä kansat - ja heidän tuhoisa käyttäytymisensä - levitetään ympäri maailman?
Kysymykset ovat tietenkin retorisia, sillä tuon, nyt YK:n pääsihteerin ehdottaman, toiminnan järjettömyys ja vakavat globaalit seuraukset - sekä "kotinsa jättävien" ihmismassojen lähtömaissa että vastaanottajamaissa - ovat itsestäänselvän tuhoisia. Yhtä itsestäänselvää on, kuinka vakavasti tällaisen menettelytavan esittäminenkin noin korkealta taholta uhkaa kestävää kehitystä, joka on koko ihmiskunnan hyvinvoinnin - ja jopa säilymisen - elinehto.
Ja sen esittäminen, että niillä asenteilla ja toimenpiteillä, joilla nämä ihmisjoukot ovat tuhonneet omaa maatansa, "edistettäisiin kehitystä sekä kasvua" jossain muualla, on myös sekä mieletöntä että edesvastuutonta. Samoin kuin se, että tuollaisten holtittomien näkemysten kriittinen tarkastelu tulisi poliittisten johtajien taholta torjua.
Quote from: Veikko on 17.05.2016, 23:54:37...Eli itsetuhoiseen toimintaan syyllistyneiden kansojen ongelmat hoidetaan sillä, että nämä kansat - ja heidän tuhoisa käyttäytymisensä - levitetään ympäri maailmanEurostoliittoa?...
Korjasin hieman. Muuten oikein hyvä.
Veikko taas tyhjentää pajatsoa niin että muille ei jää mitään. >:(
Väestön väheneminen kehitysmaissa olisi vain ja ainoastaan hyvä asia.
Quote from: Micke90 on 18.05.2016, 00:15:45
Väestön väheneminen kehitysmaissa olisi vain ja ainoastaan hyvä asia.
Ongelmana vain taitaa olla se, että väen vähentyminen täytetään vieläkin innokkaammin lisääntymällä. Esimerkiksi Somalian popula on miltei tuplautunut 30-40:ssä vuodessa, vaikka siellä käydään veristä sisällissotaa ja miljoonat ovat muuttaneet ulkomaille..
Vaikea uskoa, että Veikko on oikea kommunisti. Se on niin pirun fiksu.
Quote from: P on 18.05.2016, 00:24:15
Ongelmana vain taitaa olla se, että väen vähentyminen täytetään vieläkin innokkaammin lisääntymällä. Esimerkiksi Somalian popula on miltei tuplautunut 30-40:ssä vuodessa, vaikka siellä käydään veristä sisällissotaa ja miljoonat ovat muuttaneet ulkomaille..
Juuri siksi kaikenlainen avustaminen onkin lopetettava. Heti.
YK on sekaannuksen vallassa kun OIC vallannut YK:n elimiä mm. ihmisoikeuskomission, jonka jäseneksi pääsi mm. Saudi Arabia.
YK:n päämajastakin on tehty moskeija.
OIC:n valtaama YK pyrkii järjestöineen painostamaan nimenomaa Eurooppaa avaamaan ovet Lähi-idän politiikalle. Lähi-idän rikkaat maat eivät ota muslimeja, vaan lähettävät ne Eurooppaan. Eurooppaan tultuaan Lähi-idän rikkaat maat lähettävät rahaa sekä moskeijoita Hijraa varten.
Quote
Muslim Prayers Take Over UN General Assembly Area
[...]
There was no formal decision by the UN to host Muslim prayers. The space has simply been booked without further explanation.
Muslim prayers at the UN have been operating for some time, though UN staffers are tight-lipped about when they began and who started them.
http://www.breitbart.com/national-security/2016/02/17/muslim-prayers-un-general-assembly/
(http://www.breitbart.com/national-security/2016/02/17/muslim-prayers-un-general-assembly/)
On tämä niin sisäisesti ristiriitaista, miten tämmöstä kukaan kehtaa vakavalla naamalla lausua :facepalm:
Quote"Meillä on varaa auttaa, ja me tiedämme, kuinka käsitellä suuria pakolais- ja siirtolaismääriä"
"Pakolaiset ja siirtolaiset eivät ole uhka - he edistävät kehitystä sekä kasvua"
No eihän me nyt jumalauta voida riistää maailman köyhimmiltä mailta "kehitystä ja kasvua" edistäviä ihmisiä pois. Sehän olisi täysin moraalitonta. Meillä kun on "varaa" jo muutenkin - olla jopa ilman tätä rikkautta.
Asekauppiaiden, lääkärien, lähetyssaarnaajien, mullahien tms tulee jakaa vastuu, en kuulu joukkoon.
Rooman kello ilmoitti jo vuosia sitten, että 5 miljardia on liikaa, nyt on 7. Boko Haramin islamistit tappavat miljoonia, hutut ja tutsit tappavat toistaiseksi vain toisiaan onneksi siellä Afrikan ei-merirosvo-rannikolla. Putin-setä asuu Venäjällä, hän suojelee Suomea, ehkä huvikseen tai strategisista syistä. Vai onko Trumppa tai sen sekarotuinen kilpakummppani muka jotain mieltä asiasta, kun kumpikaan ei ymmärrä mistään mitään.
On kerrassaan sietämätöntä, että maailman vaikutusvaltaisimmat tahot ja henkilöt yllyttävät kannustamaan erästä maailman rikollisinta toimintaa.
YK;lla on Maailman humanitaarinen huippukokous lähipäivinä Turkissa.
Siellä suunnittelevat näitä pakolaistenkin hyysäys juttuja yms...ainaki puheet ollu sellasia.
Globalismia ja ihmisarvoa muutenkin korostavat,ja sen varjolla toimivat;
https://www.worldhumanitariansummit.org/
Tuolta näkee mitkä maat ja organisaatiot ovat mukana tässä;
https://www.worldhumanitariansummit.org/supporters
Eipä noista voi laittaa enään suoralle boikottilistalleen kuin dhl-germaanipostin, upsin ja leijonat.
Ja varmasti laitan heti sen vihreellä pohjalla olevan potan kuvankin täynnä jotain s..syheröö, kun saan selville mikä se on. ..äh mä jaksa, boikotoin kaikkea syheröö samantien.
Se on kuulkaa niin että tässä ollaan vetämässä maailmaa kaaokseen. Ajetaan kehitysmaalaisille, muslimeille ja rikollisille oikeutta miljoonapäisinä vuosittain asettua haluamaansa maahan ylivertaisilla oikeuksilla kantaväestöön verrattuna.
Ei sentään kaikkiin kehittyneisiin maihin: Kiina, Yhdysvallat, Japani ja Venäjä ovat tämän ulkopuolella. Euroopan kansallusvaltiot on asetettu näiden bildenbergiläisten toimesta yleisen huoran asemaan. Sutenöörinä EU.
YK:n korealainen pääsihteeri ja Paavi ovat suurimmat syypäät siihen jos/KUN Eurooppa ajautuu kaaokseen. Vääriä henkilöitä noilla positioilla, joissa he ajavat asioita perustuen omiin, poliittisiin tarkoitusperiinsä.
Tähän olisi voinut mainita Soros ja kumppanit sekä Saudi-Arabia rahoittajana (ja Juncker , Merkel ja muut hyödynsaajina) mutta jätän tämän nyt YK:hon ja Paaviin.
Tämmösiä puheita ollu YK;n humanitaarisen avun huippukokouksessa Turkissa:
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001186001.html
IOM: Euroopan talous hyötyy maahanmuutosta
Maahanmuuton aalto Euroopan maihin on pitkällä tähtäimellä suureksi hyödyksi maanosan taloudelle, sanoi Kansainvälisen siirtolaisuusjärjestö IOM:n pääjohtaja William Lacy Swing.
Kansainvälisen siirtolaisuusjärjestö IOM:n pääjohtaja William Lacy Swing sanoi YK:n humanitaarisen avun huippukokouksessa Istanbulissa, että ikääntyvä ja työvoimapulasta Eurooppa hyötyy lisätyövoimasta.
Eurooppaan saapui viime vuonna noin miljoona ihmistä, suuri osa hakemaan turvapaikkaa. Tänä vuonna tulijoita on ollut tähän mennessä noin 200 000.
– Mitä nopeammin ihmisiä kotoutetaan sitä pikemmin he voivat siirtyä veronmaksajiksi ja kansalaisiksi, Swing sanoi.
Swingin mukaan EU on alkanut nyt ottaa tilanteen vakavasti, oltuaan aiemmin liian passiivinen. EU:ssa ei Swingin mukaan aluksi ymmärretty, että vuosia pakolaisleireillä odottaneet ihmiset alkaisivat suunnata kohti Eurooppaa.
– EU on ollut tässä asiassa jakautunut ja on pahentanut tilannetta turhaan, Swing sanoi.
Maiden paremmuutta ja hyvyyttä on vertailtu "Good Country" Indexissä.
Rankingissä on myös sellainen kohta kuin "World Order",jossa maa on saanu sitä enemmän pisteitä mitä enemmän on pakolaisia YK;n mukaan auttanut ja maahansa ottanut.Että tällaiset on kriteerit nykyään...
http://goodcountry.org/index/overall-rankings
Kas kas. Australia sijalla 9/163 tossa world order osiossa...
Quote from: Taina on 05.06.2016, 21:21:50
Maiden paremmuutta ja hyvyyttä on vertailtu "Good Country" Indexissä.
Rankingissä on myös sellainen kohta kuin "World Order",jossa maa on saanu sitä enemmän pisteitä mitä enemmän on pakolaisia YK;n mukaan auttanut ja maahansa ottanut.Että tällaiset on kriteerit nykyään...
http://goodcountry.org/index/overall-rankings
Hyvät maat ovat luonnollisesti niitä jotka tekevät mitä käsketään.
Minusta hyvä maa on sellainen, joka kantaa vastuuta niistä, jotka sen maan ovat rakentaneetkin.
Maahanmuuton aalto Euroopan maihin on pitkällä tähtäimellä suureksi hyödyksi maanosan taloudelle, sanoi Kansainvälisen siirtolaisuusjärjestö IOM:n pääjohtaja William Lacy Swing korvat kiivaasti heiluen.
Olen samaa mieltä, kaikkien Euroopan maiden tulee jakaa vastuuta tunkeutujista yhdenvertaisesti.
Yksikään maa ei ota yhtään tunkeutujaa vastaan, se on reiluinta kaikille.
Quote from: Ari-Lee on 18.05.2016, 02:15:18
On kerrassaan sietämätöntä, että maailman vaikutusvaltaisimmat tahot ja henkilöt yllyttävät kannustamaan erästä maailman rikollisinta toimintaa.
Sietämätöntä se on, mutta ei mitenkään uutta. Hitleriä ja Stalinia - ja heidän rikollista toimintaansa - tukivat myös maailman vaikutusvaltaisimmat tahot ja henkilöt. Jälkimmäistä USA:n presidenttikin (Franklin D. Roosevelt). Maailmaa hallitaan käsittämättömän vähällä järjellä, kuten Axel Oxenstierna sanoi pojalleen. - Mutta: tuota järjettömyyttä ei pidä sietääkään, vaan asettua sitä vastaan kaikin mahdollisin tavoin ja kaikissa mahdollisissa tilaisuuksissa.
Ban voisi nyt kannustaa kotimaataan Etelä-Koreaa näyttämään hyvää esimerkkiä avaamalla pohjoisrajansa. Sieltä olisi varmaan tulijoita eikä olisi kieliongelmiakaan. :)
Tulossa YK:n pakolais ja siirtolaiskokous New Yorkissa syksyllä,sitä täydentää myös jokin samankaltainen Obaman isännöimä pakolaiskokous.
Hallituksilta tullaan kuulemma vaatimaan lisää vastuuta ja sitoumuksia pakolaisista...suvaitsevaisuutta taas vaaditaan.
https://refugeesmigrants.un.org/summit-refugees-and-migrants
https://refugeesmigrants.un.org/response
Lisäksi maahanmuuttajien ja pakolaisten oikeuksia ajava IOM ja YK tekevät uuden yhteistyösopimuksen ja alkavat vielä läheisempään yhteistyöhön,eli vielä humaanimpaan suuntaan menee:
https://refugeesmigrants.un.org/general-assembly-decision-makes-international-organization-migration-part-un-system
Ban Ki-moon kirjoitti Hyysärissä että 90% "pakolaisista" on otettu naapuri/kehitysmaihin. Ja että paholaiset edistävät kasvua sekä lähtiessä että tullessa.
Ihmettelen että miten juhlapaikan hakijat eivät ole nostaneet Libanonia, Malawia yms pakolaisia vastaanottaneita kehitysmaita kehityksen kärkeen, jos pakolaiset ovat niin kovia poikia edistämään. Ko. maat ovat yhä, pakolaista huolimatta, samanlaisia ei-niin-kovin kehittyneitä maita kuin ennenkin. (kiltisti sanottuna)
Vuoden 2015 lopussa G20 maat ovat antaneet yhteisen julkilausuman pakolais taakan jakamiseksi.
Ainakin EU ja Turkki ovat kannattaneet.Kiina,Venäjä ja Intia vastustaneet...
(Lisää tuolta...)
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1447571297558
Eurooppalaisperäisten pitää antaa rahansa rosvoille, tai rasismi.
"Vastuun jakaminen"= 'me tiedämme että nämä eivät ole pakolaisia eikä heillä ole mikä hätä. Nämä eivät tule nostamaan talouttanne vaan tulevat olemaan törkeän iso rasite taloudellisesti, kulttuurillisesti ja sosiaalisesti. Sen takia tämä harhauttava pr-toimistomme keksimä termi.'
Eihän YK muuten hössöttäisi 'vastuun' jakamisesta; jos näistä olisi hyötyä niin muut maathan peräti tappelisivat näistä 'moniosaajista'.
YK ja Hyysäri saavat haistattaa pitkät paskat moisilla roisilla rikkaan reheville reisille menevillä propagandapuheillaan kalifaatin kuvat silmissään.
Suomen kovaksikeitetty kansa kun herää, niin veri lentää, ei kehoitus, vaan ennuste. Äsken vielä pantiin toivo persuihin, lupaukset eli vaalivalheet kun olivat kovat. Ja kansa meni vielä kerran vipuun. Tulosta on nyt nähty tehtävän lähinnä pankkien, vokkigangsterien, ja suojatyöpaikoissaan loisivien politrukkien pohjattomiin säkkeihin naurusaarille tms. Rivakasti on rahnat toki kiikutettu veroparatiiseihin, kunnon parasiittien tavoin, vitun loiset ja ja verenimijät. Lemmikkiuudisasukasta pukkaa kymmenintuhansin elättivariksiksi mustakaapuineen khattia pureskelemaan ja kattia runkkaamaan, loppua eikä minkäänlaista ryhtiä tai oikeaa johtajuutta näy, vain sikojen röhkintää ja loputonta propagandalla höystettyä ahneutta. Taitaa ollakkin kieroutumisen maailmanennätys syyttää tavallista ahkeraa suomalaista työtätekevää tai niin, -tehnyttä, tästä tolkuttomasta taloudellisesta, henkisesta ja etnisestä kaaoksesta.
Quote from: Noottikriisi on 05.06.2016, 23:39:39
Ban voisi nyt kannustaa kotimaataan Etelä-Koreaa näyttämään hyvää esimerkkiä avaamalla pohjoisrajansa. Sieltä olisi varmaan tulijoita eikä olisi kieliongelmiakaan. :)
Ei E-Korean tarvitse rajojaan avata vaan Suomen pitää päästä samalle tasolle iLoisten asutttamisessa kuin E-Kookin!
Asukaslukuun suhteutettuna tietenkin!
Ilmaston lämpenemisen takia Afrikasta ja Aasiasta tullaan näkemään satojen miljoonien ihmisten kansainvaellus kohti pohjoista seuraavan parinkymmenen vuoden aikana. Täällä viellä näperrellään jonkin #ihmisarvon perään kun pitäisi jo kuumeisesti miettiä miten tulevan katastrofin kanssa selvitään. Itse en enää jaksa uskoa että YK tai muukaan instanssi voi millään tavalla vastata tulevista tapahtumista. Tämän tilanteen eskaloituessa, lienee jokaisen maan oma asia onko rajalla vastassa sotilaat vai maailmanhalaajat.
QuoteBan Ki-moon kirjoitti Hyysärissä että 90% "pakolaisista" on otettu naapuri/kehitysmaihin. Ja että paholaiset edistävät kasvua sekä lähtiessä että tullessa.
Kuka hullu enää vastustaa sotia kun siitä seuraa näin paljon hyvää?
Ei ihme että Trump haluaa noi paskahousut jaloistaan.
Quote
Trump häätäisi YK:n pääkonttorin New Yorkista, koska koko järjestöstä ei ole perustamisensa jälkeen ollut muuta kuin harmia ja vaivaa Yhdysvalloille ja eräät YK-maat tukevat ainakin epäsuorasti terroristijärjestöjä.
Trumpin maailma
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016080822033483_ul.shtml
Quote from: tuomaankukko on 09.08.2016, 06:27:38
Ilmaston lämpenemisen takia Afrikasta ja Aasiasta tullaan näkemään satojen miljoonien ihmisten kansainvaellus kohti pohjoista seuraavan parinkymmenen vuoden aikana. ...
Joudun olemaan tässä eri mieltä.
Paljon ilmastonmuutosta akuutimpi ongelma on voimakas väestönkasvu alueilla, joilla ei ole vakaata ruuantuotantoa. YK:n ruoka-apu on äkillisessä uudenlaisessa katastrofissa erittäin kannatettavaa. Kun nälänhädät alkavat olla syklisiä, YK:n ruoka-apu vain tekee ihmisistä avuttomia.
Quote from: Finka on 09.08.2016, 09:49:53
Quote from: tuomaankukko on 09.08.2016, 06:27:38
Ilmaston lämpenemisen takia Afrikasta ja Aasiasta tullaan näkemään satojen miljoonien ihmisten kansainvaellus kohti pohjoista seuraavan parinkymmenen vuoden aikana. ...
Joudun olemaan tässä eri mieltä.
Paljon ilmastonmuutosta akuutimpi ongelma on voimakas väestönkasvu alueilla, joilla ei ole vakaata ruuantuotantoa. YK:n ruoka-apu on äkillisessä uudenlaisessa katastrofissa erittäin kannatettavaa. Kun nälänhädät alkavat olla syklisiä, YK:n ruoka-apu vain tekee ihmisistä avuttomia.
Mutta eikös tässä ole käytännössä samasta asiasta kyse? Ilmaston lämpeneminen on suorassa yhteydessä ruuantuotantoon (= huono sato) ja voimakas väestönkasvu on kuin bonuksena päälle. Afrikkalaisia on vuosisadan loppuun mennessä 4,4 miljardia ja nämä em. tekijät lisäävät muuttopainetta entisestään.
Jos oletetaan, että ihmiset ovat merkittävästi vaikuttaneet nykyisen ilmastonmuutoksen kehittymiseen, niin väestönkasvu lisää ilmaston muuttumista.
Mitä tulee ilmastonmuutoksen syyttämistä nykyisiin nälänhätiin, niin pyydän huomaamaan että hyvin kuivissakin paikoissa kuten Israelin eri osissa on mahdollista viljellä kasveja huolellisen suunnittelun avulla.
Kaikenkaikkiaan katsoisin seuraussuhteet seuraaviksi:
voimakas väestönkasvu -> noussut kokonaiskulutus -> enemmän kaikenlaisia kemikaaleja ympäristöön
voimakas väestönkasvu -> nälkää -> rauhattomuutta -> peltoja ei voi viljellä -> nälkää
voimakas väestonkasvu -> nälkää -> YK:n ruoka-apua -> ruoka-apuun tottuminen -> peltoja ei viljellä ja lapsia tehdään
Quote from: Finka on 10.08.2016, 09:10:06
Jos oletetaan, että ihmiset ovat merkittävästi vaikuttaneet nykyisen ilmastonmuutoksen kehittymiseen, niin väestönkasvu lisää ilmaston muuttumista.
Mitä tulee ilmastonmuutoksen syyttämistä nykyisiin nälänhätiin, niin pyydän huomaamaan että hyvin kuivissakin paikoissa kuten Israelin eri osissa on mahdollista viljellä kasveja huolellisen suunnittelun avulla.
Kaikenkaikkiaan katsoisin seuraussuhteet seuraaviksi:
voimakas väestönkasvu -> noussut kokonaiskulutus -> enemmän kaikenlaisia kemikaaleja ympäristöön
voimakas väestönkasvu -> nälkää -> rauhattomuutta -> peltoja ei voi viljellä -> nälkää
voimakas väestonkasvu -> nälkää -> YK:n ruoka-apua -> ruoka-apuun tottuminen -> peltoja ei viljellä ja lapsia tehdään
Jep. Irakissa itsekttiin olevan suurin vesipula sitten 1940-luvun. Joo on pula, kun nyt siellä on 37 miljoonaa suuta, kun vastaavassa tilanteessa 1940-luvulla siellä oli 4 miljoonaa. Kyllä se on liikalisääntyminen yli paikallisen luonnon kantokyvyn se syy. Ei mikään "yllättävästi muuttunut ilmasto".
YK:n kokous;
Obama vaatii taas vauraita maita auttamaan pakolaisia ja hyökkää "uhkaavia" populisteja vastaan.Puolustaa "liberalismia".
YK:n julkilausumassa lisäksi vaaditaan mm.pakolaisten uudelleen sijoittamisien lisäämistä ja vastuun jakamista sekä "humaanimpia" ratkaisuja.
George Soros lupasi sijoittaa 500milj. säätiönsä kautta pakolaisten ja siirtolaisten perustamiin yrityksiin,tukemaan pakolaisten "itsenäisyyttä".Tavoitteena on valjastaa yksityinen sektori toimimaan "yhteiseksi hyväksi".Sijoitusten on määrä tuottaa,luoda tuotteita ja palveluita jotka hyödyttävät pakolaisia ja auttavat "yhteisöjä"...
YK:n pakolaisjärjestön johtaja kiitteli toimia.
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1474346556771?ref=hs-etusivub-uusimmat-#5
http://yle.fi/uutiset/obaman_joutsenlaulu_ykssa__soimasi_populisteja_ja_maalasi_kuvan_maailman_tilasta/9180380
http://yle.fi/uutiset/yk_hyvaksyi_pakolaistoimia_tehostavan_julistuksen_vahva_poliittinen_kannanotto/9178685
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001265323.html
http://www.express.co.uk/news/world/712761/Barack-Obama-United-Nations-UN-Summit-migrant-refugee-pledge-asylum-seeker
Obama taivutellu ainakin Romanian,Portugalin,Espanjan,Tsekin,Italian,Ranskan,Luxemburgin ottamaan nykyistä enemmän uudelleensijoitettavia pakolaisia maihinsa.Kiitteli vielä Saksan ja Kanadan pakolaispolitiikkaa...
YK ja sen alaiset organisaatiot pitäisi ajaa yksinkertaisesti alas.
Ajatuksena jalo organisaatio, mutta käytännössä se ei toimi. Miksi laittaa verorahoja turhan jauhamiseen ja järjettömän alati paisuvan virkakoneiston pyöritämisee?
Päätökset hyvästä ja pahasta tehdään aivan toisissa pöydissä.
Obama lobbaa kunnolla maita ottamaan pakolaisia:
http://yle.fi/uutiset/obama_pakolaiskriisi_on_mittasuhteiltaan_eeppinen__50_maata_lupaa_ottaa_tuplamaaran_pakolaisia_tana_vuonna/9181220
Obama: Pakolaiskriisi on mittasuhteiltaan "eeppinen" – 50 maata lupaa ottaa tuplamäärän pakolaisia tänä vuonna
YK:n pakolaiskokouksessa puhunut Obama sivalsi puheessaan myös republikaanien presidenttiehdokasta Donald Trumpia.
Yhdysvaltain presidentti Barack Obama on kehottanut maita "toivottamaan muukalaiset tervetulleeksi." Presidentti sanoi tiistaina, että 50 maata on luvannut ottaa tänä vuonna vastaan 360 00 pakolaista, mikä on kaksinkertainen määrä viime vuoteen verrattuna. Obama puhui YK:ssa Yhdysvaltain vetämässä, pakolaisasioihin liittyvässä kokouksessa.
Kokouksessa edustetut maat kertoivat myös rahoittavansa YK:n humanitaarisia järjestöjä 4,5 miljardilla dollarilla viime vuotta enemmän. Obama kehui Saksaa ja Kanadaa siitä, että maat ovat pitäneet oviaan auki sotaa pakeneville.
– Kohtaamme kriisin, joka on mittasuhteiltaan eeppinen. Emme voi välttää sen näkemistä tai kääntää selkäämme. Oven sulkeminen näiden perheiden edessä olisi syvimpien arvojemme pettämistä, Obama sanoi.
Lupaukset sisälsivät myös sen, että miljoona pakolaislasta pääsee kouluun ja miljoona pakolaista voi tehdä työtä laillisesti. Myös Yhdysvallat aikoo lisätä maahan otettavien pakolaisten määrää. Ensi vuonna maa ottaa 110 000 pakolaista, mikä on 25 000 enemmän kuin tänä vuonna.
Obama esitti myös ilmeisen viittauksen republikaanien presidenttiehdokkaan Donald Trumpin puheisiin. Pakolaiskriisi on Obaman mukaan "testi ihmisyydestä - annammeko periksi epäilylle ja pelolle ja rakennammeko muureja."