http://tiinawiik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/216904-monikultturismi-on-taman-paivan-stalinismi
Monikultturismi on tämän päivän stalinismi
Joka sukupolvella on uusi, mullistava ideologia, jonka uskotaan tuovan ennennäkemätöntä onnea ja rikkautta. 1800-luvulta lähtien sen ideologian roolia ovat näytelleet mm. sosialismi, marxismi, kansallissosialismi, stalinismi, radikaalifeminismi, hippi- ja jippiaatteet ja viimeisimpänä monikultturismi.
Kaikki nuo ideologiat nostavat vetensä samasta kaivosta: utopistisista kuvitelmista siitä, miten tasa-arvoa, vaurautta tai kehitystä saavutetaan keinoilla, joilla kukaan ei koskaan ole onnistunut niitä saavuttamaan. Kun yksi sukupolvi aikuistuu ja luopuu epäonnistuneeksi todetusta ideologiastaan, astuu uusi nuorten sukupolvi kehiin täysin vakuuttuneena siitä, että heidän versiointinsa epäonnistuneesta ideologiasta on jotain ennennäkemätöntä, uniikkia ja mullistavaa. Ja eihän se koskaan ole.
Monikulttuuriaatteessa näkyvät kaikki samat epäonnistuneen ideologian merkit kuin sen edeltäjissäkin.
1. Sokean uskon vaatiminen
Monikulttuurisuus hyvin erilaisten kulttuurien välillä ei ole koskaan toiminut missään. Itse asiassa kaikki historian tarjoama kokemus ja tutkimustieto viittaa vahvasti siihen, että yhdenmuotoisuus tukee sosiaalista koheesiota, joka on kehittyvälle yhteiskunnalle välttämättömyys. Kaikkialta maailmasta kantautuu valituksia epäonnistuneesta integraatiosta. Monikultturismi kuitenkin vaatii kannattajiltaan sokeaa uskoa siihen, että me piskuisessa Suomessa voisimme jollain taikuudella onnistua siinä, missä kukaan muu ei koskaan ole onnistunut.
2. Syntipukit, suojakilvet ja skottilaiset
Tosiuskovat eivät suin surminkaan tunnusta ideologian virheellisyyttä, joten sen epäonnistumisille tarvitaan syntipukki ja sen kauheille teoille suojakilpi oikeutukseksi. Kun ideologia ei toimi, vedetään esille syntipukki. Sosialistien syntipukki olivat taantumukselliset kapitalistit, natsien ahneet juutalaiset ja monikultturistien muutosta pelkäävät rasistit.
Suojakilpi taas on se eturyhmä, jonka nimissä kauheuksia tehdään. Suojakilven avulla julmat, ryhmään A kohdistuvat teot esitetään hyveellisenä ryhmän B suojeluna. Siinä missä sosialistit olivat ajavinaan proletariaatin etuja, ovat monikultturistit ajavinaan vähemmistöjen etuja. Sen suojakilven varjolla voidaan jättää huomiotta kaikki muille ryhmille aiheutettu vahinko.
Epäonnistuneiden ideologioiden kannattajat selittelevät epäonnistumista usein No true Scotsman -väittelyvirheellä, eli sanovat, että ideologia epäonnistui, koska sen kannattajat eivät toteuttaneet sitä oikein. Monikulttuuriin uskovat sanovat kaikkien muiden maiden vain tehneen virheitä: he eivät tunnusta vian olevan lähtökohtaisessa ideologiassa. Kuitenkaan he eivät osaa selittää, mitä he tekisivät toisin, ja se paljastaa skottilaisväitteen epärehellisyyden.
3. Käytäntö ja teoria etenevät vastakkaisiin suuntiin
Sosialistien noustua valtaan Neuvostoliitossa annettiin lupauksia kehityksestä, vauraudesta ja tasa-arvosta. Sanottiin, että nyt saadaan liikkeelle se kehitys, joka vie meidät täydelliseen yhteiskuntaan. Käytännön kehitys ei kuitenkaan edennyt samaan suuntaan: teoriassa mentiin kohti sosialismin paratiisia, käytännön tilanne meni koko ajan kurjemmaksi.
Sama ristiriita näkyy myös monikultturismissa: sen mukaan tilanne on teoriassa nyt parempi kuin vaikkapa 1980-luvulla, koska Suomi on matkalla monikulttuuriin. Käytännössä monikulttuurin sijasta olemmekin saaneet vähemmistöt, joita ei saada integroitua ja jotka loistavat rikostilastoissa. Työllisyys humanitäärisen maahanmuuton tulijoilla on 10-20% luokkaa, ja tulijat mieluusti eristäytyvät valtaväestöstä niissä paikoissa, missä vähemmistöyhteisö on tarpeeksi suuri sen tekemiseen.
4. Se, mikä on mukavaa vastaan se, mikä on totta
Itsepetoksella ei pitkälle pötkitä yhteiskunnan rakentamisessa. Kuten sosialismi kiisti tietyt taloudelliset tosiasiat, monikultturismi kiistää monia ihmisluonnon ja yhteiskunnan ominaisuuksia. Ihminen on ohjelmoitu suosimaan itsensä kaltaisia: se on vain ryhmävalintaa, keino edistää omien geenien jatkumista. Monikultturismi vaatii, että länsimaisten on asetettava se vaisto syrjään ja lakattava ajamasta oman ryhmänsä etua.
Jos haluamme nähdä, miten vaistojen kieltäminen toimii käytännössä, ei meidän tarvitse katsoa pidättäytymiseen perustuvaa seksivalistusta kauemmas. Yhdysvalloissa niillä alueilla, joissa pelkkää pidättäytymistä opetetaan, on teiniraskauksia ja sukupuolitauteja paljon muita alueita enemmän. Biologiaa ei käy kiistäminen.
Monikultturistien näkyvin itsepetos on siinä, että he leikkivät kaikkien muidenkin olevan monikultturisteja. He kiistävät tutkimustulokset siitä, mitä vaikkapa irakilaiset tai somalialaiset maahantulijat ajattelevat monikulttuurista, tasa-arvosta tai vapauksista.
Vaikka 91% irakilaisista sanoo Pew Researchin tutkimuksessa kannattavansa shariaa maan viralliseksi laiksi ja joka neljäs uskoo, että naisilla tulisi olla oikeus avioeroon tai päättää itse asioistaan, leikkivät monikultturistit tänne saapuvien irakilaisten olevan suvaitsevaisia ja moderneja monikultturisteja. Tällainen itsepetos kostautuu takuulla. Monikulttuuri ei voi toimia edes teoriassa, elleivät kaikki siinä asuvat halua monikulttuuria.
5. Kollektivismi
Kaikkia alussa mainitsemiani ideologioita yhdistää kollektivismi. Ne käsittelevät ihmisiä kasvottomina massoina, kategorioina. Yksilön etu on toissijaista "suuremman hyvän" edessä. Kollektivistiset ideologiat eivät koskaan toimi, ja ne päätyvät aina olemaan sortavia. Monikultturisti ei näe kansakuntaa aidosti yksilöinä, joilla on oikeuksia, vaan massana, jonka pitää yhdessä operoida monikulttuurisuuden ehdoilla.
Yksilönvapaudelle ei jää sijaa, ja monikultturismi usein polkeekin armotta yksilön oikeuksia. KKO:kin sallii pienten lasten sukuelimien silvonnan kulttuurillisista syistä. Koska lapseen ei suhtauduta oikeuksia omaavana yksilönä vaan osana kulttuuria, jota hän ei koskaan ole valinnut, hänen oikeuksiaan voidaan hyvillä mielin viedä pois.
Yhdenvertaisuudesta ei monikultturismin kulttuurirelativistisessa maailmassa ole puhettakaan, koska kulttuurin nimissä on oikeus sortaa. Tytöksi syntyvällä on oikeus olla tulematta silvotuksi, pojaksi syntyvällä ei. Jos vanhempasi ovat ateisteja, ja he silpovat sinua, he joutuvat vankilaan. Jos he ovat muslimeja tai juutalaisia ja tekevät saman, ei seurauksia tule.
Kollektivistiset aatteet kuulostavat aina ihanalta paperilla: kommunismissa on kyse vain yhteisöllisyydestä ja tasa-arvosta, radikaalifeminismissä naisten oikeuksista, monikultturismissa moniarvoisuudesta ja suvaitsevaisuudesta. Kollektivismi jo yksin tuomitsee ne sortaviksi, ja muut ominaisuudet sinetöivät kohtalon.
Monikultturismissa ei ole mitään uutta: se on vanhaa utopiaa uudessa paketissa.
Se on kuitenkin tuhovoimaisempi kuin stalinismi. Hallituksemme ei muodostunut stalinismin utopiaan uskovista, mutta monikultturismin uskonnon nimeen vannovilla on paljon valtaa.
Kaikki kuplat puhkeavat joskus.
Monikultturismi voidaan puhkaista hellästi sanallisella argumentoinnilla, tai me voimme odottaa siihen saakka, että järjestelmä romahtaa, kuten Neuvostoliitto teki sosialisminsa kanssa. Ymmärrän täysin, että ei ole mukavaa joutua romuttamaan mukavia illuusioita. Se on kuitenkin tehtävä, tai seurauksia maksavat useat sukupolvet meidän jälkeemmekin.
Lievä epämukavuus huonon ideologian lyttäämisestä on pieni hinta siitä, että jälkipolvien ei tarvitse ihmetellä, miksi me olimme poliittisen korrektiuden vuoksi valmiita tuhoamaan maan, jota kansa oli kovalla työllä sata vuotta rakentanut.
Monikulttuurisuus kuolee lopulta omaan mahdottomuuteensa, kuten edeltäjillekin kävi. Pitäisikö sen kannattajia rangaista jotenkin? Aika moni on kuitenkin kärsinyt monikulttuurisuuden Satumaa-tangosta, jos ei aineellisesti niin sitten henkisesti.
Taisin juuri ihastua Tiinaan. <3
Quote from: Vaniljaihminen on 16.05.2016, 18:24:22
Monikulttuurisuus kuolee lopulta omaan mahdottomuuteensa, kuten edeltäjillekin kävi. Pitäisikö sen kannattajia rangaista jotenkin? Aika moni on kuitenkin kärsinyt monikulttuurisuuden Satumaa-tangosta, jos ei aineellisesti niin sitten henkisesti.
Stallarimielisten ajama monikultturismi vain aiheuttaa peruuttamatonta tuhoa -- tai ainakin sen tuhoja on vaikea korjata ilman verenvuodatusta. Vaikka kaikelle turhalle maahanmuutolle pantaisiin stoppi, Eurooppaan jo kerääntynyt muslimiväestö muodostaa edelleen vakavan turvallisuusuhan ja syöpäkasvaimen, jollei sitä sopeuteta ja sivistetä väkipakolla. Ja Hitlerin haamu pitää huolen siitä, että eurooppalaisten kynnys ryhtyä oikeutettuihinkin voimatoimiin on äärimmäisen korkea.
Tuo oli aika hyvä kirjoitus, voi kun persut olisivat julistaneet tuota neljä vuotta sitten. Tiina Wiik näyttää ymmärtävän, että monikulturismi on noussut 'pyhän' arvoiseksi. Se on monella tavalla palvottu ja keinotekoisesti tehty koskemattomaksi. Se on kieroa kierompi entiteetti!
Luettuani päivällä Paloheimon kirjoituksen ja nyt tämän, luulen, että ihmiskunnalla on sittenkin vielä toivoa.
Tuosta silpomisesta kirjoitin joskus, että laittaisi korkeimman oikeuden tuomarit pöydälle ja tekisi pikku nipsauksen. Senhän pitäisi olla ihan ok, sillä saahan lapsillekin tehdä samoin.
Pitääpä nyt vastata tämän forumin avuilla Tomi Ketolalle
Quote
Keskenään vaikuttavat kulttuurit eivät elä toisistaan erillään olevissa kuplissa vaan saavat vaikutteita toisiltaan. Keskenään tekemisissä olevat kansalaiset ja instanssit ottavat vaikutteita vain kun ne katsovat sen itseään miellyttävän. Ja lopputuloksena kumpikin saa, menettää ja muuttuu. Siksipä meillä on tango, kravatti, ylioppilasjuhlat, kebabit, farkut, karjalanpaisti ja ranskanperunat. Niitä ei tuotu miekalla.
Kristinuskoakaan ei tuotu nurkkiimme miekalla vaan kaupan ja matkustelun sivujuonteita. Varmaan oli niitäkin joille piti näyttää miekkaa uskoakseen mitä sopeutuminen tarkoittaa.
Maailma muuttuu eikä pahinkaan änkyrä voi enää vaatia kaikkia elämään samassa muotissa. Islaminuskoinen naapurissa on yhtä ok kuin Saamen lippu liehumassa toisen naapurin salossa.
Et sinä eikä kukaan muukaan voi sellaista kieltää tai estää.
Jos todella elettäisiin monokulttuurissa niin silloinhan hämäläiset, karjalaiset ja lappalaiset tapoineen ja kalakukkoineen eivät olisi suomalaista kulttuuria ollenkaan vaan muualta (miekallako muka) tuotua raiskausta.
Kulttuurivaihto ei ole mikään flow-in tapahtuma (paitsi ehkä indoktrinaation uhreille) vaan tietoinen valinta. Suomalaiset ovat eläneet vuosisatoja venäläisten ja ruotsalaisten vieressä, ja silti on piirteitä, jotka eivät 'vain' kulkeudu kulttuurista toiseen. Eipä tule kannettua juhannuksena koivua tupaan eikä tule nautittua kaviaarihampurilaisia, vaikka halua jopa kokeiluun olisi. Sellaistakin kulttuuria on, jota nimenomaan tuodaan miekalla, tai ainakin pakolla. Sitä juuri on "monikulttuurisuus" ja ennen sitä oli stalinismi. Monikulttuurisuuden miekka on ainakin toistaiseksi vielä ollut muuta kuin terästä, mutta väkivallaton se ei ole silti ollut. Mokuttajat ovat kovin kärkkäitä rankaisemaan nuivaksi itsensä määritteleviä mm. sosiaalisella syrjinnällä sekä muilla suggestion tasolla kulkevilla hyökkäyksillä.
"Monikulttuurisuus" pitäisi aina kirjoittaa lainausmerkeissä. Sehän jos mikä ei sisällä montaa kulttuuria, vaan on pelkästään eufemia islamismin leviämisestä.
Quote from: Vaniljaihminen on 16.05.2016, 18:51:39
***
"Monikulttuurisuus" pitäisi aina kirjoittaa lainausmerkeissä. Sehän jos mikä ei sisällä montaa kulttuuria, vaan on pelkästään eufemia islamismin leviämisestä.
Tämäkin, kuten Wiikin kirjoitus, on niin illmeinen ja helposti nähtävissä oleva seikka, joka vaan kiistetään huutamalla kädet korvilla "nännännänääää rasisti fasisti" -loitsua.
"Asialliset" keskustelijat heittävät päälle vielä mystiset "kansainväliset sopimukset", joita sopimuksia ja viitattavia kohtia ei koskaan yksilöidä. Jostain maagisesta "vastuusta" puhumattakaan. Mistä nämä vastuut ovat syntynett?
Tiina Wiikistä naispuolinen mestari? :P
Niin no, monikultturismi on siinä mielessä hauska aate, että se ajaa tavallaan täysin päinvastaista asiaa mitä nimi antaa ymmärtää. Aatteen pyrkimyshän on poistaa erilaiset kulttuurit, luoda yksi massiivinen yhtenäiskulttuuri. Tätä toki nimitetään monikulttuuriksi, kun se ottaa osia kaikista siihen sulautetuista kulttuureista.
Monikultturismi on kommunistien uusi yritys luoda rajaton, yhtäläiskulttuurinen "valtio", josta lopulta valtio häviää kokonaan, kaikilla on kivaa, ketään ei loukata ja yksityisomistus on minimaalista. Sosialistinen utopia. Sitä aluksi kokeiltiin marxismi-leninistisenä valtiona Neuvostoliitossa, joka tosin kusi jo alkumetreiltä Leninin kuoltua ja Stalinin tehdessä siitä sosialistiseen talousajatteluun perustuvan nationalistisen diktatuurin. Tämä olisi tuossa valtiossa tapahtunut ennemmin tai myöhemmin. Homma ei toiminut ja huomattiin, että yleisestikin aseellinen vallankumous ja nopea sosialismiin siirtyminen ei tulisi toimimaan, keksittiin uusi tapa.
Moni tällä foorumilla tuntuu ajattelevan, että monikultturistit haluavat tuhota vain länsimaisen kulttuurin ja eivät osaa ajatella että muslimit luovat tänne islamilaisen kalifaatin, tai että se olisi jopa heidän tavoitteensa.
Olette väärässä.
He puolustavat islamia sekä Lähi-idän ja Afrikan roskakulttuureita siksi, että ne ovat niin kaukana heidän omasta aatteestaan, jolloin hyökkäys sitä vastaan johtaisi konfliktiin. Heidän tavoitteensa on liittoutua näiden kanssa yhteistä vihollista vastaan (kansallismieliset, rasistit) ja samalla soluttaa myös islamilainen kulttuuri omilla ajatuksillaan. Hitaasti, mutta varmasti. Koko ajan islamilaisissa maissa nousee enemmän ja enemmän monikultturistien tavalla uskovia ihmisiä, tosin heistä ei voi vielä kovin suurta meteliä pitää, vanhollisen islamin ollessa erittäin vahvoilla. Arabikevät säikäytti monikultturistit, heillä oli vähemmän kannatusta alueella kuin uskoivatkaan. Islam on kuitenkin uskontona liian nuori muuttuvaksi vielä, vain reilun 1400 vuotta vanha. Samaan aikaan kristinuskossa ei oltu vielä edes uskonpuhdistuksessa ja sama liike on nyt käynnissä islamissa (radikaali islam). Noin sadan vuoden kuluttua islam on luultavasti siinä pisteessä, että se on helpompi laimentaa ja häivyttää. Tällä kertaa kommunistit ovat kärsivällisiä ja odottavat ihan rauhassa.
Länsimaiden osaltahan tämä alistuminen monikulttuurismiin on jo lähes kokoaan suoritettu. Kristilliset ja juutalaiset vanholliset ovat vähemmistö ja vaikka nämä uskovaiset vähemmistöt lisääntyvät kuin kanit (täällä oli ketju aiheesta), niin monet näiden perheiden nuorista onnistutaan kääntämään monikulttuuriuskovaisiksi ja täten valtavan lisääntymisen tuoma etu "eri tavalla ajatteleville" eliminoidaan. Ne, jotka eivät ala monikultturisteiksi, suljetaan seuraavien vuosikymmenien aikana pois päättävistä yhteiskunnallisista elimistä vähäpätöisimpiin ammatteihin.
Olemassa ovat toki vielä vastahankaiset Aasian valtiot ja Venäjä. Näiden valtioiden väkiluvut tulevat kuitenkin tulevaisuudessa laskemaan niin radikaalisti, että "parhaimmassakin" tapauksessa he jäävät pieneksi ja äänekkääksi vähemmistöksi, alistettuna monikultturistiselle utopialle. Todennäköisesti tuhoavat ennemmin maailman ydinaseilla.
Käytännössä monikultturismia ei voi voittaa, koska suurin osa maailmasta ei voi olla menestyjiä ja ihmisluonteen vahvin osa eli kateus (osa itsekkyyttä) pyrkii tuhoamaan menestyjät, jos eivät itse menesty samalla tavalla. Sosialistisessa utopiassa ei ole mahdollisuutta kateudelle, jos se realisoituu ilman jotain valtiojohtoa tai puolue-eliittiä kuten pitäisi. Mahdolliset pyrkimykset tukahdutettaisiin ihan valtaväestön toimesta.
tl;dr
Monikultturismi on kommunismi uusissa vaatteissa. Sen tavoite on sulauttaa kaikki maailman kulttuurit yhdeksi ja luoda tämän avulla sosialistinen utopia. Kaikki uskonnot, myös islam, hävitetään. Se tulee tapahtumaan, ennemmin tai myöhemmin.
Quote
Eurooppalainen monikultturismi pyörii vasemmistolaisen talouden voimalla: otetaan veronmaksajien rahoja ja annetaan niitä ihmisille, jotka eivät koskaan ole verokassaan mitään maksaneet. Omaisuuden uusjakoa. Koko monikulttuuri ei edes olisi puheenaihe ilman omaisuuden uusjakoa. Kuinka monta maahanmuuttajaa arvelisit meillä kehitysmaista olevan, mikäli eläisimme kapitalistisessa, talousliberaalissa valtiossa, jossa jokaisen on huolehdittava omista kuluistaan, eikä sosiaalitukia jaeta ihmisille, jotka eivät ole kassaan koskaan maksaneet?
Quote
Siinä juuri piilee yksi niistä suurimmista monikultturismin itsepetoksista, että halutaan sekä hyvinvointivaltiota että avoimet rajat. Samat puolueet, jotka vastustavat leikkauksia palveluihin ja tukiin haluavat kaikille avoimen järjestelmän. Se on mahdoton yhtälö. Korkea verotus + sosiaaliturva vetää puoleensa juuri väärän sortin maahanmuuttajia: korkea veroaste karkottaa yrittäjät ja työtä tekevät, sosiaaliturva vetää puoleensa turvapaikkashoppailijoita. Onhan se nyt hullua, että sellaiset ihmiset voivat kassasta nostaa rahaa, jotka eivät siihen koskaan ole maksaneet.
Quote
Olen aivan varma, että suomalaisten enemmistö ei aidosti usko tähän hullutukseen. Media vaan antaa aika puolueellisen kuvan asioista: palstatilaa annetaan vain monikultturisteille, joten "maahanmuuttomaltilliset" luulevat olevansa vähemmistö, koska harvoin näkevät näkemystään edustettavan. Samalla monikulttuuri-ideologian kannattajat yrittävät rakentaa erityisasemaa omalle ideologialleen ja maalata kaiken siihen kohdistuvan kritiikin rasismiksi. Ideologiat ja uskonnot ovat kuitenkin vain ajatuksia, osa huonoja, osa parempia, ja minkään niistä ei tulisi olla arvostelun yläpuolella.
Quote
Kyllä Japani on tiukasti homogeenisyyteen pyrkivä nykyäänkin. Siksi he eivät juuri ota pakolaisia, ja ulkomaalaisen on erittäin vaikea Japaniin saada pysyvää oleskelulupaa. Heillä ei ole mitään sitä vastaan, että siellä käy turisteja, mutta he eivät halua ulkopuolisten jäävän. Yhdessä toimiva yhteiskunta tarvitsee sosiaalista koheesiota: pitää olla se liima, joka sitoo ihmisiä yhteen ja saa yhteisen työnteon tuntumaan luontevalta.
Quote
Juuri siinähän länsimaiset eroavat muista: jos mennään vaikkapa islamistivaltioihin, ei siellä vähemmistöillä ole mitään oikeuksia. Länsimaiset valkoiset ovat pitkälti ainoat, jotka uskovat vähemmistöjen oikeuksiin ja kulttuurien säilyttämisen tärkeyteen. Siinä on kuitenkin se massiivinen ongelma: länsimaisen monikulttuurin luomiseen tarvitaan kehitysmaiden ihmisiä niistä vähemmistöjä sortavista maista, eli monikulttuuria rakennetaan ottamalla tänne länsimaisia umpimielisempiä, rasistisempia ja seksistisempiä ihmisiä. Tietenkään se ei johda kasvavaan suvaitsevaisuuteen, että otetaan suvaitsemattomia maahan.
Muutama Tiinan kommentti, jos blogiteksti yllättäen katoaa. Aika tiukkaa settiä. Viimeinen on erityisen hyvä. En ikinä ymmärrä, miten esimerkiksi Suomen johtava suvaitsevaisuus- ja moralisointipuolue Vihreät selittää tämän asian itselleen.
Quote from: takalaiton on 16.05.2016, 19:47:59
Muutama Tiinan kommentti, jos blogiteksti yllättäen katoaa. Aika tiukkaa settiä. Viimeinen on erityisen hyvä. En ikinä ymmärrä, miten esimerkiksi Suomen johtava suvaitsevaisuus- ja moralisointipuolue Vihreät selittää tämän asian itselleen.
Eilen katsoin sattumalta erään elokuvan, ja muistan siitä tämäntapaisen repliikin "valehtele aina kun voit, ja kun lopulta jäät kiinni rupea hulluksi tai ryhdy juopoksi". Luultavasti vihreät tekevät samoin.
Quote from: Tiina Wiik2. Syntipukit, suojakilvet ja skottilaiset
Tosiuskovat eivät suin surminkaan tunnusta ideologian virheellisyyttä, joten sen epäonnistumisille tarvitaan syntipukki ja sen kauheille teoille suojakilpi oikeutukseksi. Kun ideologia ei toimi, vedetään esille syntipukki. Sosialistien syntipukki olivat taantumukselliset kapitalistit, natsien ahneet juutalaiset ja monikultturistien muutosta pelkäävät rasistit.
Hieno kirjoitus! Lempikohtani lainauksessa ^.
Tarjosin ajatusta (http://hommaforum.org/index.php?topic=49713.0) Halla-ahon syntypukiksi leimaamisesta vuosia sitten, sillä tottahan se todella on. Kuka tahansa monikulttuuri-ideologian sisäpuoleltakin voi asian huomata ihan seuraamalla yleistä mielipideilmastoa, mediaa ja kannanottoja - Halla-ahoa ja meitä hänen mielisiään voi aivan yleisesti yhteiskuntakiusata, koska syntipukki-ilmiö.
Luin jutun ja yksi kiteytymä on minulle se, että vaikka mokuttajat hokevat yksilönvapauksia ja yksilön valintaa, he samalla todellakin paradoksaalisesti sysäävät nipsausongelman kulttuurin määräämäksi itsestäänselvyydeksi, johon sen uhrilla ei ole mitään sanomista tai valintaa. Sori myös juutalaisten diggailijoille.
Erinomainen kirjoitus! Wiikin uskottavuutta lisää se, ettei hän ole persu.
Lainaus Tuonen joutsenesta 21.3.2016: "Minulta on parikin persuaktiivia kysellyt, miksi en kuulu perussuomalaisiin. No esimerkiksi tästä syystä *. En suin surminkaan heittäisi itseäni siihen haitankkiin, mikä persut nykyiseltään on. Tällä suorapuheisuudella ja huumorintajulla olisin bussin alla, että vilahtaa."
* Perussuomalainen selkäänpuukottaa aina
QuoteTiina Wiik: Monikulttuurisuus hyvin erilaisten kulttuurien välillä ei ole koskaan toiminut missään.
Syy toimimattomuuteen on eri kulttuurien erilaiset arvot ja säännöt. - Asiaa voisi lähestyä vertauksen kautta. Mitenköhän menestyisi jääkiekossa sellainen joukkue, jossa olisi monta ryhmää, jotka kukin haluaisivat pelata omin säännöin ja välinein. Olisi muutama jääkiekkoilija, toinen mokoma jalkapalloilijoita palloineen, sulkapalloilijoita sulkapalloineen ja lentopalloilijoita omine palloineen. Ja tietysti ainakin yksi uppopalloilija maskeineen ja räpylöineen.
Jokainen kulttuuri tarvitsee oman alueensa.
acc:n jääkiekkovertaus on varsin hyvä.
Jääkiekkoa niitten kaikkien pitäisi pelata. Joskut pysyy luistimilla juuri ja juuri mutta tuntevat säännöt ja noudattavat niitä. Jalkapallon kanssa jäällä hyörivän tuomari heittää jäähylle jotta oppii säännöt.
Jotkut ovat syntyneet luistimet jalassa, joten peli sujuu paremmin kuin hyvin. Toiset ei vaan meinaa oppia.
Tiina Wiikin teksti oli päiväni piristys. Ilahduttavaa ajattelua.
Quote from: Suntio on 16.05.2016, 20:35:48
Erinomainen kirjoitus! Wiikin uskottavuutta lisää se, ettei hän ole persu.
Perussuomalaisista ei kukaan oliskaan uskaltanut kirjoittaa maahanmuuttokriittistä kirjoitusta.
Harjan pelko on viisauden alku perussuomalaisissa nykyään.
Komunisti Tiina Wiikin kirjoituksilla ei ole mitään uskottavuutta. Samanlainen kusettaja kuin kommunisti Susanna Kaukinen. Kummatkaan eivät ole kansallismielisiä. Tiina Wiikin hyökkäys suomidemokraatteja ja kansallissosialismia vastaan paljastaa tämän akan aatemaailman.
Muutos kommarit ovat valeoppositio, eivät kansallismielisiä. Vain hommohopo voi langeta näin selvään ansaan kuin Tiina Wiik ja Muutos.
Quote from: Vaniljaihminen on 16.05.2016, 18:24:22
Monikulttuurisuus kuolee lopulta omaan mahdottomuuteensa, kuten edeltäjillekin kävi. Pitäisikö sen kannattajia rangaista jotenkin?
Palaan vielä tähän kiintoisaan kysymykseen. Milloin ihmiset oikein oppivat, että neuvostomieliset ihmistyypit ja heidän ideologiansa (mikä tyhmyys sitten milloinkin on vallitsevassa asemassa) ovat AINA väärässä?? Kun suuri rähinä on ohi, pitäisi suorittaa lustraatio ja kieltää kaikilta mokutukseen osallistuneilta sekä politiikkaan osallistuminen että kaikki tärkeät julkiset virat.
Yhtenä Suomen suurena ongelmana on, että toisin kuin monissa itsenäistyneissä Itä-Euroopan maissa, Neukkulan romahdettua Kremlin perseitä nuolleita suomettuneita valehtelijoita ei saatettu edesvastuuseen ja he saivat jatkaa pahuuden ja tyhmyyden ajamista uuden ideologian nimellä.
Välillä ihmetyttää kun hehkutetaan sitä, että joku kertoilee selviä asioita. Kertoo lähinnä että Suomessa keskustelun ns. normaalitaso on alhainen.
Quote from: yks vaan on 17.05.2016, 00:44:15
Välillä ihmetyttää kun hehkutetaan sitä, että joku kertoilee selviä asioita. Kertoo lähinnä että Suomessa keskustelun ns. normaalitaso on alhainen.
Typeryyden maailmassa järkevä on kuningas.
Quote from: yks vaan on 17.05.2016, 00:44:15
Välillä ihmetyttää kun hehkutetaan sitä, että joku kertoilee selviä asioita. Kertoo lähinnä että Suomessa keskustelun ns. normaalitaso on alhainen.
Eipä siinä suhteessa mikään ole muuttunut kylmän sodan ajoilta. Kun joku totesi ääneen itsestäänselvyyden, eli Neuvostoliiton olevan roistovaltio ja sen ihailijoiden ja hännystelijöiden olevan epärehellisiä typeryksiä, hänet leimattiin tuon arvottoman paskasakin toimesta kuten mamukriitikot leimataan nykyään.
Monikultturismi massiivisen etnisen jalostuksen politiikkana on pikemminkin tämän päivän natsismi, tosin ei stalinismikaan niin kaukana siitä ole. Natsivertaus vain on tarkempi ja vaikuttavampi, joten sitä tulisi suosia.
Kiitokset aloittajalle. Lueskelin blogitekstin ja reilut parisataa kommenttia. Ei ihme, että kello käy jo yli kahden. Päällimmäisenä mieleeni jäi, että kielteisesti blogitekstiin suhtautuvat eivät pitäneet monikulttuurismia (<multiculturalism) ideologiana.
Tämä keskustelu ponnistaa aika-ajoin pinnalle eri forumeilla. Se on tärkeätä, koska yleisesti ottaen tästä melko hankalasta ilmiöstä on edelleen liian paljon virheellisiä käsityksiä, joita esiintyi kommenttiosiossa. Siksi termit on hyvä määritellä huolella.
Kun puhumme kahden tai useamman kulttuurin kohtaamisesta, puhumme ennen kaikkea arvo- ja normimaailmojen kohtaamisesta. Muu osa kulttuuria on alisteista henkiselle, eettiselle tai kuten jäsen Eino kutsuu (http://hommaforum.org/index.php/topic,82229.msg1325619.html#msg1325619), ensisijaiselle tasolle. Tämä tuntuu olevan monikulttuuria edistäville tahoille käsittämätöntä. Ruoka ja vaatteet ovat toissijaisia kulttuuripiirteitä, ensisijaisista riippuvaisia, kuten muslimien tai juutalaisten tai hindujen tai buddhalaisten jne. ruokavalio on heidän arvojensa ja normiensa sanelema. Yhteiskunnissa on aina ensisijainen kulttuuri, jolle muut ovat alisteisia. Nuo alisteiset eivät pysty julkisesti elämään täysin kulttuurinsa mukaan, koska lainsäädäntö on enemmistön sanelema. Tämä juridinen puoli unohtuu usein monikulttuurisuuskeskustelussa, kuten moni muukin tärkeä aspekti. Mutta niistä ei jaksa enää tänä yönä.
Sanottomaksi vetää, että Suomesta löytyy vielä näin älykkäitä ja nättejä naisia. Ihan sydämestä ottaa. :)
Brexit, exit. Last time I was in London, it was nice. Now it is something else, brexit. DO IT. we will be next!
Usarikin noudattaa samaa kaavaa, vastauksia hankaliin kysymyksiin ei tule. Kukaan ei edes yritä vastata enää nykyään. Ehkä sekin pitää lukea kehitykseksi. (Meta)vänkäämistä sen sijaan riittää.
Muutettavat muuttaen:
QuoteNäin minä hassutin Neuvostoliittoa – suomettuminen oli leikki, jonka lapsetkin oppivat
Lauri Malkavaara
Kirjoittaja on HS:n liitepäällikkö.
[...]
SUOMEN LUKIOISSA järjestettiin talvella 1983 kirjoituskilpailu 35-vuotiaan yya-sopimuksen kunniaksi. Pääpalkintona oli kahden viikon matka Tallinnaan, Leningradiin ja Moskovaan.
Kilpailun järjesti Suomi–Neuvostoliitto-seura, joka oli myös laatinut otsikot valmiiksi. Minä valitsin tämän: Suomen ja Neuvostoliiton ystävyys – esimerkki maailman kansoille. Sitten kirjoitin.
Meni muutama kuukausi, ja tulokset julkistettiin.
Voittaja olin minä.
Palkintomatka oli kesällä, ja se huipentui Suomen ja Neuvostoliiton nuorison ystävyysfestivaaliin. Pääjuhla järjestettiin Moskovassa suuressa urheiluhallissa. Paikalla oli tuhansia ihmisiä.
Aineeni luettiin yleisölle venäjäksi käännettynä. Minut kutsuttiin lavalle, sain valtavat aplodit, suuren lasimaljakon, kukkia ja muita palkintoja.
KUNNIOITETTU KIRJAILIJA Sofi Oksanen! Arvoisa Suomi–Neuvostoliitto-seuran hallitus! Hyvät toverit!
Kerron nyt totuuden. Koska 33 vuotta on kulunut, voin kertoa, että aineeni oli pelkkää pelleilyä. Tarkoitus oli vain päästä hauskalle matkalle. Olin 17-vuotias, mutta Suomessa kasvaneena olin oppinut, kuinka ne asiat piti sanoa.
Kirjoitin siis palkintoraadille juuri sellaisen tekstin, jonka se halusi lukea.
Ja täydestä meni.
Suomettumisen aika on häpeällinen jakso Suomen historiassa. Kansakunta oli rähmällään, mutta tämä on pinnallinen tulkinta. Kyseessä oli myös jonkinlainen peli tai leikki, jonka säännöt kaikki oppivat. Sillä uskokaa tai älkää: ihmiset olivat ennen vanhaan aivan samanlaisia kuin nykyisin.
Helsingin Sanomat (http://www.hs.fi/paivanlehti/09062016/a1465359168920) 9.6.2016
Quote from: Parsifal on 16.05.2016, 18:30:29Taisin juuri ihastua Tiinaan. <3
Minäkin rakastuin heti Tiinaan!
Joku on varmaan jossakin vaiheessa huomannut, etten oikein tykkää punikeista ja varsinkaan neukkujärjestelmistä, enkä siitäkään syystä tykkää mokutuksesta ja kehitysmaahanmuutosta, niin Tiina olisi kyllä nainen minun makuuni, jos haluaisin nykyisen vaihtaa.
Quote from: Pöllämystynyt on 17.05.2016, 01:19:47
Monikultturismi massiivisen etnisen jalostuksen politiikkana on pikemminkin tämän päivän natsismi, tosin ei stalinismikaan niin kaukana siitä ole. Natsivertaus vain on tarkempi ja vaikuttavampi, joten sitä tulisi suosia.
Natsismissa pyrittiin jalostamaan omaa rotua/kansaa paremmaksi ja terveemmäksi. Rodunjalostusta kyllä.
Neuvostoliitossa koitettiin luoda kansojen massasiirroilla neuvostokansalaisia. Kaikki samaa massaa.
Nyt Euvostoliitossa pakolaisten/siirtolaisten massavyöryllä koitetaan luoda uutta euvostokansalaista. Liian valkosiakin ollaan ja tarvitaan lisää hyviä geenejä mm. Afganistanista ja Somaliasta. Älykkyys kasvaa ja terveysongelmat katoavat kun nämä rodut/kansat alkaa sekoittua. Vai miten päin se menikään?
Kyllä tämä on kaukana natsismista, täysin päinvastaista touhua. Ei rodun jalostusta vaan degeneroimista. Noin rumasti sanottuna.
Lisätääs linkki stallareista:
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/1818416-stallareista-tuli-huipulla-menestyvia-opportunisteja
Voiko tuota enää paremmin sanoakaan? Tiiviissä paketissa kaikki mokutuksen järjettömyys.
Tärähtäneistö tietenkin kuittaa kaiken laittamalla kädet korville ja huutamalla suureen ääneen "NATSI! RASISTI!" - Ja Unelma jatkaa lentoaan...
Quote from: Kameleontti on 09.06.2016, 14:10:01
Kyllä tämä on kaukana natsismista, täysin päinvastaista touhua. Ei rodun jalostusta vaan degeneroimista. Noin rumasti sanottuna.
Tarkoitit varmaankin dysgeniikkaa (https://en.wikipedia.org/wiki/Dysgenics). Se on kuin eugeniikkaa (https://en.wikipedia.org/wiki/Eugenics) mutta päinvastaisin tavoittein.
Quote from: Nikolas Ojala on 09.06.2016, 14:53:32
Quote from: Kameleontti on 09.06.2016, 14:10:01
Kyllä tämä on kaukana natsismista, täysin päinvastaista touhua. Ei rodun jalostusta vaan degeneroimista. Noin rumasti sanottuna.
Tarkoitit varmaankin dysgeniikkaa (https://en.wikipedia.org/wiki/Dysgenics). Se on kuin eugeniikkaa (https://en.wikipedia.org/wiki/Eugenics) mutta päinvastaisin tavoittein.
Olette molemmat väärässä, ja ihmettelen, miksi pyritte selittämään pois monikultturismin ilmeisen peilikuva-yhteyden natsismiin. Nykypäivän rodunmuokkaajien omasta mielestä heidän järjestämänsä muutos on kehitystä ja parantelua, tulevaisuuden uuden rodun rakentamista. Väestönsiirtäjät pyrkivät parantelemaan ihmisten ominaisuuksia, eivät tuhoamaan niitä - paitsi huonoja ominaisuuksia. Väestönsiirtäjät todella uskovat "piristävien geeniruiskeiden", "kulttuurin rikastuttamisen" (joka on kulttuuriseksi kehitykseksi naamioitua roturasismia) piristävään, rikastavaan, sisäsiittoisuutta ehkäisevään ja esteettisesti monimuotoistavaan voimaan, ja tietyllä puolitiedostetulla tasolla jopa katsovat tietyt eurooppalaistaustaiset ryhmät niin huonoiksi, että näiden pois-sulauttaminen on oikein ja parantaa ihmiskuntaa. Näin ollen monikultturistinen väestönmuokkaus on eugeniikkaa ja rodunjalostusta sanan olennaisimmassa merkityksessä, ilman etuliitteitä tai mitään muttia. Ristisiitos on vain linjasiitoksen ohella toinen yleinen tapa jalostaa populaatioiden rotuominaisuuksia. Myös eläinten ja kasvien jalostuksessa käytetään molempia tai jompaa kumpaa aina tavoitteen ja ihanteiden mukaan. Nykynatsismi arvostaa ristisiitoksella saatuja ominaisuuksia ja pitää alempiarvoisina tiettyjä luonnollisen kehityksen tuloksena muodostuneiden ryhmien etnisiä ominaisuuksia, joten nykynatsismi "parantaa" ihmisrotua ristisiitoksella.
Kokonaan toinen asia on, että mitä tällainen tiettyihin kansoihin kohdistuva sulauttaminen ja etninen "globalisointi" todella aiheuttaa, kuten että se todellisuudessa tuhoaa vuosituhansien aikana kehittynyttä etnistä monimuotoisuutta tekemällä ihmisistä eri puolilla maailmaa entistä enemmän samannäköisiä ja samanlaisia. Tavoitteidensa vuoksi monikultturismi kuitenkin on ilman muuta eugeniikkaa ja rodunjalostusta.
Monikultturismin läheinen yhteys natsismiin tulee siitä, että se on suora vastaus natsismiin, kuin natsismin peilikuva, jossa natsien ihannoimia ominaisuuksia ja niitä kantavia ihmisiä (paitsi tietysti muslimeja) alennetaan, ja natsien väheksymiä ylennetään. Keinoina ovat edelleen massiiviset väestönsiirrot, suora rasismi ja vihapropaganda, lebensraumin valtaus "paremmille", Euroopan laajuinen valtakunta, toisinajattelijoiden vainoaminen, itään työntyvä pakkovalta, ja
eugeniikka.
Quote from: Pöllämystynyt on 09.06.2016, 15:29:06
Tavoitteidensa vuoksi monikultturismi kuitenkin on ilman muuta eugeniikkaa ja rodunjalostusta.
Kyllä se käytännössä onkin sitä. Multikultistit vihaavat suomalaisuutta kulttuurina, selittävät sen takapajuiseksi, metsäläiseksi ja sukurutsaiseksi, sekä vähättelevät suomalaisten kulttuurisia saavutuksia selittäen kaiken tulleen ulkomailta ja kaiken olleen valmiiksi laitattua saunasta, salmiakista, maammelaulusta ja Suomelipusta lähtien. Multikultisteille suomalainen on tyhmä, 30-lukulainen, sivistymätön ja väkivaltainen juoppo, joka ei ikinä tiedä että "kehitys on kehittynyt".
tämä asiahan on ollut päivänselvä tällä foorumilla ja vuosia. hienoa että joku kirjoittaa siitä ihan julkisesti
Quote from: Pöllämystynyt on 09.06.2016, 15:29:06
Nykypäivän rodunmuokkaajien omasta mielestä heidän järjestämänsä muutos on kehitystä ja parantelua, tulevaisuuden uuden rodun rakentamista. Väestönsiirtäjät pyrkivät parantelemaan ihmisten ominaisuuksia, eivät tuhoamaan niitä - paitsi huonoja ominaisuuksia. Väestönsiirtäjät todella uskovat "piristävien geeniruiskeiden", "kulttuurin rikastuttamisen" (joka on kulttuuriseksi kehitykseksi naamioitua roturasismia) piristävään, rikastavaan, sisäsiittoisuutta ehkäisevään ja esteettisesti monimuotoistavaan voimaan, ja tietyllä puolitiedostetulla tasolla jopa katsovat tietyt eurooppalaistaustaiset ryhmät niin huonoiksi, että näiden pois-sulauttaminen on oikein ja parantaa ihmiskuntaa.
Kaksi eri porukkaa: ne tahot, jotka isolla rahalla tätä kuviota pyörittää ja nämä multikultin auvoisuuteen aivopestyt.
Jälkimmäiset varmasti uskovat parantelevansa ihmisiä ja yhteiskuntia. Ensimmäiset sen sijaan tietävät, että touhu degeneroi. Tyhmempiä kun on helpompi hallita.
Jos ei ole jo sattunut eteen niin lukaisepa:
http://kalergisuunnitelma.blogspot.com/2009/11/kreivi-kalergin-suunnitelma.html
Katso myös tämä lista ja mieti:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kaarle_Suuren_palkinto
Hupsista. Ei kai tuo viimeinen listalla ole Paavi :roll:
Mielenkiintoinen oli taas minisarja Stalin. Jotain takaisin YLE-verosta. Sitä katsoessa ei voinut olla vetämättä yhtymäkohtia tähän päivään. Älymystö Neukkulankin kehitti. Porukan varttiteologi nosti sen sitten potenssiin kolme.
Jos älymystö olisi autosto, se huristelisi jakopään kettingit irrallaan, M. Innasen sanoitusta lainatakseni (Radikaalipentujen laulu).
Quote from: Kameleontti on 09.06.2016, 16:23:27
Quote from: Pöllämystynyt on 09.06.2016, 15:29:06
Nykypäivän rodunmuokkaajien omasta mielestä heidän järjestämänsä muutos on kehitystä ja parantelua, tulevaisuuden uuden rodun rakentamista.
Kaksi eri porukkaa: ne tahot, jotka isolla rahalla tätä kuviota pyörittää ja nämä multikultin auvoisuuteen aivopestyt.
Jälkimmäiset varmasti uskovat parantelevansa ihmisiä ja yhteiskuntia. Ensimmäiset sen sijaan tietävät, että touhu degeneroi. Tyhmempiä kun on helpompi hallita.
Jos ei ole jo sattunut eteen niin lukaisepa:
http://kalergisuunnitelma.blogspot.com/2009/11/kreivi-kalergin-suunnitelma.html
Kalergi halusi jalostaa ihmisistä parempia orjia riistettäviksi ja hyväksikäytettäviksi. Tämäkin on rodunjalostusta, eugeniikkaa. Samoin koirista halutaan usein jalostaa tottelevampia, eli jalostajan kannalta parempia. Se, onko muutos myönteistä vai kielteistä, riippuu näkökulmasta ja ideologiasta. Kalergin kannalta tasainen, tylsä, piirteetön, mukautuva, tylsämielinen ihmismassa on
parempaa, kuin sekalainen joukko toisinaan pystyyn nousevia ja tielle asettuvia, omapäisiä ja ajattelevia yksilöitä ja kansoja. Kalergin kannalta on tietenkin parempi, etteivät tavalliset ihmiset kykene vastustamaan hänen eliittiryhmänsä harvainvaltaa ja riistoa. Kalergi on hyvin, suorastaan intiimin lähellä natsien rotuoppeja ajatuksineen. Niinkin lähellä, kuin eräänlainen kiero peilikuva samalta aikakaudelta.
Quote from: Pöllämystynyt on 09.06.2016, 20:33:14
Kalergi halusi jalostaa ihmisistä parempia orjia riistettäviksi ja hyväksikäytettäviksi. Tämäkin on rodunjalostusta, eugeniikkaa. Samoin koirista halutaan usein jalostaa tottelevampia, eli jalostajan kannalta parempia. Se, onko muutos myönteistä vai kielteistä, riippuu näkökulmasta ja ideologiasta. Kalergin kannalta tasainen, tylsä, piirteetön, mukautuva, tylsämielinen ihmismassa on parempaa, kuin sekalainen joukko toisinaan pystyyn nousevia ja tielle asettuvia, omapäisiä ja ajattelevia yksilöitä ja kansoja. Kalergin kannalta on tietenkin parempi, etteivät tavalliset ihmiset kykene vastustamaan hänen eliittiryhmänsä harvainvaltaa ja riistoa. Kalergi on hyvin, suorastaan intiimin lähellä natsien rotuoppeja ajatuksineen. Niinkin lähellä, kuin eräänlainen kiero peilikuva samalta aikakaudelta.
Joo totta tuolleen. Onhan se tietynlaista rodunjalostusta luoda tottelevaisempia ja tyhmepiä ja auktoriteettiuskovaisempia.
Mennään taas asioiden äärille, joiden vuoksi posti saattaa kadota mutta on oleellinen keskustelun aiheen kannalta.
Ketkä hallitsee: tyhmät vai fiksut? Riippuu toki. Tyhmemmät voi koittaa hallita barbarialla ja fiksummat osaa oveluudellaan väistellä.
Rasististen tutkimusten perusteella:
QuoteLähinnä yhdysvaltalaisissa älykkyysmittauksissa aškenasijuutalaiset ovat saaneet keskimäärin korkeimman pistemäärän, muutaman pisteen jäljessä tulevat itäaasialaiset ja loput järjestyksessä valkoiset, muut aasialaiset (mm. Intia), arabit, mustat ja Australian aboriginaalit. Maailmanlaajuisen tutkimuksen mukaan taas itäaasialaisten keskimääräinen älykkyysosamäärä olisi 105, valkoisilla 100, eteläaasialaisilla, Pohjois-Amerikan intiaaneilla, Australian aboriginaaleilla 90 ja negroideilla 75.[
https://fi.wikipedia.org/wiki/Rotu_ja_%C3%A4lykkyys
Jostain syystä esim. Israelissa ei katsota rotujen välisiä avioliittoja hyvällä. Ei noi japskit ja kinkitkään kyl.
https://en.wikipedia.org/wiki/Miscegenation#Israel
Eli fiksuin osasto ei kannata tätä rotumiksausta eli rodunjalostusta "natsityyliin". Tosin haluavat kuitenkin jalostaa samaan tapaan kuin kansallissosialistiset Saksassa aikanaan. Ja ei suinkaan vain Saksassa vaan Ruotsissa ja monissa muissa paikoissa tuohon aikaan.
Rotukysymys kansallissosialistisessa Saksassa:
https://www.youtube.com/watch?v=mel7CjjddO4
Sosialistiksi en itseäni miellä mutta kamalan paljon voin tuosta aatemaailmasta allekirjoittaa.
Toisella tapaa koitetaan saada fiksumpia kansalaisia ja toisella tyhmempiä.
Kummalla keinolla kilpailisit itse? Itse lähtisin tuonne Saksan kansallissosialistien kelkkaan, jos pitää valita.
Ja ota huomioon se, että raha pyörittää maailmaa ja pankkiirien maailma koostuu Rockefellereistä, Rotschildeistä jne. Keillä on valta? Keillä on halu jalostaa haluamaansa "uutta rotua"?
Tästä voisi kirjottaa paljonkin mutta menis jo täysin varmasti osastolle bannit.
Quote from: Arvoton on 09.06.2016, 16:28:37
Mielenkiintoinen oli taas minisarja Stalin. Jotain takaisin YLE-verosta. Sitä katsoessa ei voinut olla vetämättä yhtymäkohtia tähän päivään. Älymystö Neukkulankin kehitti. Porukan varttiteologi nosti sen sitten potenssiin kolme.
Jos älymystö olisi autosto, se huristelisi jakopään kettingit irrallaan, M. Innasen sanoitusta lainatakseni (Radikaalipentujen laulu).
Samat sanat, paitsi toki että "älymystö" eikä älymystö. Huomasin vaan että moni arvostelija suhtautui dokumenttiin kielteisesti, ja väitti ettei siinä muka olisi mitään uutta.
Kyllä minulle ainakin oli uutta ainakin se, että natsit marssivat vielä vuoden 1941 vappuparaatissa ja sitten siellä täällä oli joitain muitakin uusia yksityiskohtia. Kaikkein suurin uutuus tosin oli se, että dokumentti ensimmäistä kertaa rinnasti natsien ja kommunistien terrorin, eikä valinnut yksipuolista näkökulmaa. Se niitä arvostelijoitakin varmaan harmitti.
Quote from: Nuiva kansalainen on 17.05.2016, 07:11:53
Sanottomaksi vetää, että Suomesta löytyy vielä näin älykkäitä ja nättejä naisia. Ihan sydämestä ottaa. :)
Sanattomaksi vetää myös tällainen kommentti :o :
Ville Ylitalo
15.5.2016 00:33
Miten niin monikulttuurisuus ei toimi?
Maapallo on täynnä erilaisia kulttuureja ja alakulttuureja. (http://tiinawiik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/216904-monikultturismi-on-taman-paivan-stalinismi#comment-3291738)
Quote from: SerialSuicideBomber on 09.06.2016, 22:12:29
Quote from: Nuiva kansalainen on 17.05.2016, 07:11:53
Sanottomaksi vetää, että Suomesta löytyy vielä näin älykkäitä ja nättejä naisia. Ihan sydämestä ottaa. :)
Sanattomaksi vetää myös tällainen kommentti :o :
Ville Ylitalo
15.5.2016 00:33
Miten niin monikulttuurisuus ei toimi? Maapallo on täynnä erilaisia kulttuureja ja alakulttuureja. (http://tiinawiik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/216904-monikultturismi-on-taman-paivan-stalinismi#comment-3291738)
Rautalangasta vääntäminen on aina inhottavaa.
Quote from: Vaniljaihminen on 09.06.2016, 22:06:50
***
Kyllä minulle ainakin oli uutta ainakin se, että natsit marssivat vielä vuoden 1941 vappuparaatissa
***
Tämä muuten oli uutta tietoa minullekin. En ole harrastaja, mutta alati historiasta kiinnostunut, kyllä. Tätä on pimitetty huolella.
Blogia lukiessa on mielenkiintoista huomata kuinka ihmisillä on hyvinkin erilainen käsitys monikulttuurisuudesta. Selkeästi osa vielä ajattelee 1990-luvun määritelmin asiaa; nykyäänhän se on tuppautunut tarkoittamaan laillista ja laitonta kehitysmaalaisten tuloa Suomeen mitä nyt tiedotusvälineitä on uskominen.
Toki vaalien alla nostetaan muutama valkoinen siirtolainen poliittiseksi keppihevoseksi joka taas unohdetaan vaalien ollessa ohi ja jatketaan kehitysmaalinjaa.
Kuka on Wiikin haamukirjoittaja? Tuonen Joutsen lienee kollektiivinen projekti?
Quote from: klassinen on 11.06.2016, 17:18:45
Kuka on Wiikin haamukirjoittaja? Tuonen Joutsen lienee kollektiivinen projekti?
https://www.youtube.com/channel/UClW_vwfTeIbPQDnvCVxdfNw
http://tuonenjoutsen.blogspot.fi/2016/07/islam-keskustelu-voiko-tosiasioita.html
Islam-keskustelu: Voiko tosiasioita kertomalla rikkoa lakia
Huomautus 20.7. klo 17:55: Tämä blogi julkaistiin myös UusiSuomi-palvelussa, nousi palvelun luetuimmaksi ja nyt se on poistettu ylläpidon toimesta. Sensuurin surkuhupaisuus saavuttaa huippunsa kun sensuurin kyseenalaistaminen ja faktoihin perustuvan keskustelun vaatiminen tulee sensuroiduksi myös.
Ainaiset loukkaantuja vaativat vihapuherangaistusta Teuvo Hakkaraiselle ja Sebastian Tynkkyselle. Hakkaraisen Facebook-päivityksessä ihmisillä vaikutti eniten suututtavan kohta, jossa hän sanoi, että kaikki muslimit eivät ole terroristeja, mutta kaikki terroristit ovat muslimeja. Väite on kärjistetty versio totuudesta. Tilastollinen totuus maailman terrorismista tällä hetkellä on, että 96,5% terroristeista tänä vuonna on ollut muslimeja.
Olisiko Teuvon kenties pitänyt sanoa: "96,5% muslimeista ei ole terroristeja. mutta 96,5% terroristeista on muslimeja"? Kyse on vain 3,5%-yksikön erosta, joten Teuvon väite oli erittäin lähellä totuutta.
Mitä taas tulee hänen ajatuksiinsa siitä, tulisiko Suomessa olla muslimeja, on siinä kyseessä vain mielipiteenvapaus. Ei todellakaan ole oikeusistuimien asia joutua määrittelemään, montako muslimia Suomessa ihminen saa toivoa olevan. Teuvo ei yllyttänyt väkivaltaan tai syrjintään, hän vain ilmaisi, miten yhteiskunta hänestä parhaiten toimisi. Hänellä on siihen kaikki oikeus.
Laki on luotu suojaamaan yksilöitä ja heidän oikeuksiaan, joten kenen oikeuksia Teuvon puhe sortaa? Kuka on hänen rikoksensa uhri? Jos uhriksi joutuu määrittelemään epätarkan joukon, kuten muslimit yleensä, on rikos uhriton. Vai onko syyttäjä kysynyt kaikilta Suomen muslimeilta, kokivatko he tulleensa Teuvon loukkaamiksi? Joko olemme niin pitkällä totalitärismissä, että lailla suojellaan tunteitakin epämukavien mielipiteiden ja faktojen esittämiseltä? Se on törkeää sananvapauden loukkaamista.
Sitten on Seba, joka erehtyi toteamaan yksinkertaisen loogisen päätelmän: Mitä enemmän muslimeja, sitä suurempi riski islamilaiselle terrorismille sekä muille islamin lieveilmiöille. Se on totuus, ei muuta. Lapsikin sen ymmärtää. Siksi Ranska on joutunut useammin terroristien tulilinjalle kuin muut Länsimaat: Ranskan väestön muslimiosuus on länsimaiden suurin.
Ranskassa 35% muslimeista uskoo, että terrori-iskut islamin puolustamiseksi ovat tietyissä tilanteissa oikeutettuja. Nuorista muslimeista peräti 42% uskoo niin. Maailmassa mediaani terrori-iskut hyväksyvien muslimien määrälle on Pew Researchin mukan 38%. Muslimiväestöön ei siis voida tehdä tarkkaa jakoa pienen ääripään ja suuren, maltillisen enemmistön välille, koska toisin kuin kristittyjen keskuudessa, ei islamissa ole mitään maltillista valtaenemmistöä.
Kyseessä on enemmänkin tasainen spektri, jonka toisessa päässä ovat terroristit ja islamistit, toisessa täysin maallistuneet, nimelliset muslimit. Muslimien enemmistöajatukset kun ovat aika kauhistuttavia.
Jos katsotaan vaikka irakilaisia, jotka ovat yleinen Suomeen saapuva ryhmä, heistä 91% kannattaa shariaa maan viralliseksi laiksi, ja heistä puolet uskoo, että sharian tulisi päteä myös ei-muslimeihin. Noin puolet irakilaisista toivoo sharialta erityisesti ankaria, ruumiillisia rikostuomioita sekä islamista luopuvien teloittamista.
93% heistä pitää homoseksuaalisuutta moraalittomana ja 87% uskoo, että naisen tulisi aina totella miestään. 67% uskoo, että naisella ei tulisi olla oikeutta avioeroon, ja 75% uskoo, ettei tyttärillä ja pojilla tulisi olla yhtäläistä perintöoikeutta. 7% irakilaisista hyväksyy terroriteot islamin puolustamiseksi joko usein tai joskus, 93% harvoin tai ei koskaan, joten Suomeen viime vuonna tulleiden irakilaisten joukossa on tilastojen pohjalta arvioimalla 1434 terrorismin usein tai joskus hyväksyvää.
On siis tiettyjä yksinkertaisia tosiasioita, joita helposti väitetään vihapuheeksi, mutta jotka ovat ensinnäkin täysin todistettuja ja toisekseen välttämättömiä rakentavan, realistisen keskustelun käymiseksi. Tässä ovat ne väittämät, jotka meidän on jo korkea aika tunnustaa todeksi. Nämä eivät ole vihapuhetta vaan tosiasioita.
1. Muslimien koostumus on erilainen kuin kristittyjen. He eivät jakaudu tarkasti pieneen ekstremistien ryhmään ja maltilliseen valtaenemmistöön vaan jakautuvat tasaisesti spektrille, joka kulkee jihadismista sekularismiin.
2. Me emme voi poistaa jihadismia islamin ulkopuolelta. Kun merkittävä osuus muslimeista hyväksyy terrorismin, emme me voi asialle mitään. Heidän on itse korjattava yhteisönsä ja asenteensa. Me voimme vaikuttaa muslimien maahanmuuttoon tänne, mutta emme heidän oppeihinsa.
3. Muslimien määrä on verrannollinen islamilaisen terrorismin määrään. Siksi islamilaista väkivaltaa on eniten muslimimaissa sekä niissä länsimaissa, joissa on paljon muslimeja. Se on yksinkertaista matematiikka. Lotossa voittaa sitä helpommin, mitä useammalla rivillä pelaa. Samoin jihadistien otannan suuruus islamilaisesta yhteisöstä on riippuvainen yhteisön väkiluvusta.
4. Nizza ei ollut terrorismia vaan jihad, ja jihad ei ole meistä riippuvainen. Monet esittävät täysin naurettavia selityksiä jihadille, kuten rasismin, syrjäytymisen tai mielenterveysongelmat. Oliko jihadin aloittanut Muhammed sitten rasismin uhri, kun aloitti valloituksen, joka tähän mennessä on tuottanut liki 200 miljoonaa kuolonuhria? Meillä ei ole vastassamme yksittäisiä terrori-iskuja vaan pyhä sota. Se ei ole väkivaltaisten yksittäistapausten sarja yhtään sen enempää kuin toinen maailmansotakaan oli.
5. Meidän on luovuttava madallettujen odotusten rasismista. Kriisikeskus Tukinaisen kehityspäällikkö selitti kirkkain silmin uskovansa, ettei naisten sortaminen kuulu islamiin. Hän ei takuulla sanoisi samoin, jos kyseessä olisi vastaavanlaiset valkoisten länsimaisten uskonto ja tavat. Tällainen rasismi laskee rimaa ruskeille ihmisille ja väheksyy heidän itsenäistä ajatteluaan. Kaikki ruskeiden teot selitetään valkoisten toimilla, kuin ruskeat eivät olisi kykeneviä keksimään mitään itse.
En ole kuullut kenenkään yrittävän selitellä Anders Breivikin tekoja ikävillä henkilökohtaisilla kokemuksilla ja ympäröivällä yhteiskunnalla, mutta ruskeiden ja mustien ihmisten tekojen kohdalla kaikki on ympäristön syytä. Tämä on törkeää rasismia, joka mädättää sekä moraalin että keskustelun tason. Kaikki ihmiset ovat itsenäisiä yksilöitä, rodusta riippumatta, eivätkä ruskeat ihmiset tarvitse valkoisten vaikutusta tehdäkseen asioita. Me alennamme sekä itsemme että toiset, kun me odotamme muilta vähemmän ja sallimme heiltä käytöksen, jota emme koskaan sallisi omiltamme.
6. Skottilaisselityksen saa unohtaa. Jihadin ja maahanmuuttajien rikollisuuden erityispiirteiden kohdalla kuulee aina selityksiä siitä, miten tekijä ei ole "oikea muslimi", eli käytössä on ns. No True Scotsman -argumentointivirhe. Kyllä ISIS on islamilainen, vaikka he tappavat ramadanin aikaan. He tappavat meitä nimenomaan silloin, koska he imitoivat islamin sankareita, kuten Mekan ramadanin aikaan valloittanutta Muhammedia sekä Euroopan valtausretken voitokkaasti ramadanin aikaan käynyttä Ṭāriq ibn Ziyādia.
Samoin viinaa juova, naisissa käyvä voi olla aivan yhtä muslimi kuin muutkin. Se ei kerro, että hän ei uskoisi Allahiin ja Muhammediin hänen profeettanaan. Hassua, miten samat monikulturistit, jotka sanovat, että musliminaisen vakaumusta ei voi päätellä huivin puutteesta yhtäkkiä sanovatkin, että tietyn säännön noudattamatta jättäminen tarkoittaa, että et ole muslimi.
Me emme voi koskaan päihittää jihadisteja jos emme ole valmiita puhumaan asioista rehellisesti, kaunistelematta ja avoimesti.
Kaverini on aivan rakastunut Tiina Wiikiin. Piti oikein tulla katsomaan, minkälainen ihminen on kyseessä. Ihana nainen!
Tiina Wiikiltä vietiin kirjoitusoikeudet Uusi Suomi-sivustolta, mikä ei luultavasti yllätä ketään, joka tuntee sivuston luonteen.
http://tuonenjoutsen.blogspot.fi/2016/07/uusi-suomi-vs-sananvapauden-henki.html (http://tuonenjoutsen.blogspot.fi/2016/07/uusi-suomi-vs-sananvapauden-henki.html)
http://hommaforum.org/index.php/topic,114626.msg2346725.html#msg2346725
Tai: https://www.youtube.com/watch?v=9AV1dSVFEA0
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 21.07.2016, 10:47:33
Tiina Wiikiltä vietiin kirjoitusoikeudet Uusi Suomi-sivustolta, mikä ei luultavasti yllätä ketään, joka tuntee sivuston luonteen.
http://tuonenjoutsen.blogspot.fi/2016/07/uusi-suomi-vs-sananvapauden-henki.html (http://tuonenjoutsen.blogspot.fi/2016/07/uusi-suomi-vs-sananvapauden-henki.html)
Uusi Suomi -sivusto antoi Tiinalle kaksi varoitusta 10 minuutin välein ja viimeisimmän jälkeen 5 minuutin kuluttua kirjoitusoikeuksien poistoilmoituksen. Eipä sivusto antanut Tiinalle paljoa aikaa ottaa opikseen ja parantaa tapojaan.
1. varoitus 15:43
2. varoitus 15:53
3. poistoilmoitus 15:58
Toimitetaanko Uusi Suomi -sivustoa huumausaineiden tai alkoholin vaikutuksen alaisena? Vai onko varoittaja ja kirjoitusoikeuksien poistaja tyhmä.
Quote
http://tuonenjoutsen.blogspot.fi/2016/07/uusi-suomi-vs-sananvapauden-henki.html
keskiviikko 20. heinäkuuta 2016
Uusi Suomi vs. sananvapauden henki
Usari otti nokkiinsa kun kirjoitin eilen illalla lisää islam-aiheesta, poisti kirjoitukseni etusivulta ja listauksista sekä poisti kirjoitusoikeuteni palveluun. Tässä kuvankaappaukset sähköpostista, jonka sain. Kannattaa huomioida hulvattomat aikaleimat. Kaikki kommenttini olivat viime yöltä ja eilisillalta. Ensimmäinen varoitus on tullut 15:43, toinen 15:53 sekä kirjoitusoikeuden poistoilmoitus "toistuvien varoitusten vuoksi" klo 15:58.
Niin, harmi, jos Tiina Wiik on kollektiivi, mutta kestetään se.
US:n keskusteluja on tullut seurattua säännöllisesti, mutta kyllä tämä Wiikin hukuttaminen alkaa olla viimeinen pisara. Agenda on medialla vahva ja on siitä hyvin herkkähipiäinen. Tää on sääli, koska US voisi olla juuri semmoinen keskiviiva, jossa hyväksytään kirjoitukset, jos ne hyväksynnän järkiperäisesti ansaitsevat.
Pieni lohtu on, että US bannaa kirjoittajia myös maailmanhalaajien puolelta, tosin vain lähes kaikkien mielestä päästään sekaisin olevia.
Offtopicina henk.kohtainen tilitys, että erityisesti säälin US:n Huuskoa. Olen pyrkinyt lukemaan kaikki hänen kirjoituksensa ja kommenttinsa, mutta en ole löytänyt vielä yhtä ainutta omaa ajatusta. Kaikkein pahin pohjanoteeraus oli se, kun hän Maria Petterssonin kuuluisan ongelmalähiöraportin jälkeen kirjoitti omansa, kun oli piipahtunut suomalaisessa "muka ongelmalähiössä" keskellä päivää.
Quote from: acc on 21.07.2016, 11:14:44
Toimitetaanko Uusi Suomi -sivustoa huumausaineiden tai alkoholin vaikutuksen alaisena? Vai onko varoittaja ja kirjoitusoikeuksien poistaja tyhmä.
Näistä poistamisista on päätetty ihan siellä "ylimmällä taholla". Muistelen US:n päätoimittajan Markku Huuskon elvistelleen silloin aiemmassa kirjoituksessaan sillä, että kuinka paljon ovat näitä poistamisia tehneetkään. Liittyi kuuluisiin Venäjä-trolleihin, mutta taisi ne säännöt koskea suunnilleen ketä tahansa... (saa korjata jos oli väärä tieto).
Se on ihan yhdentekevää miten asiallinen on kirjoitus tai kommentti. Jos olet "väärää mieltä", niin bannit tulee. Toiminnan uskottavuus on tietysti hyvin kyseenalaista kun US yrittää olla olevinaan "vaihtoehto muulle mediatoiminnalle" ja sitten näillä blogialustoillakin saa esittää suunnilleen mitä tahansa mielipiteitä, kunhan ne edustavat "tiettyä linjaa".
Luultavasti moderoijia onkin ohjeistettu tälläisten kirjoittajien poistosta eli jos tulee muutamiakin ilmoituksia, niin nopeasti tulee bannia.
Sananvapauden ja median uskottavuuden kannalta tuo on tietysti hyvin kyseenalaista toimintaa Varsinkin kun Herlinit ovat ostaneet isossa määrin niin Sanomaa ja Niklas toimii Uuden Suomen taustalla.
Tästä syystä tarvitaankin kaikenlaisia "mitävittua" tai "hommafoorumeita", koska tilanne voisi nopeasti näyttää Turkin tai Venäjän mallilta, jos tilanne tästä pahenisi.
Quote from: Suntio on 21.07.2016, 21:40:57
Offtopicina henk.kohtainen tilitys, että erityisesti säälin US:n Huuskoa. Olen pyrkinyt lukemaan kaikki hänen kirjoituksensa ja kommenttinsa, mutta en ole löytänyt vielä yhtä ainutta omaa ajatusta. Kaikkein pahin pohjanoteeraus oli se, kun hän Maria Petterssonin kuuluisan ongelmalähiöraportin jälkeen kirjoitti omansa, kun oli piipahtunut suomalaisessa "muka ongelmalähiössä" keskellä päivää.
Mikä erottaa suomalaisen ja ruotsalaisen "ongelmalähiön" toisistaan?
- "Kranaatit ja poliisit. Suomen lähiöissä ei räjähdä kranaatit ja poliisikin näkyy, Ruotsissa ovat kranaatit ja poliisi puuttuu".
QuoteTämä on vastaus Usarin vakiotrollille Petra Nyqvistille
Sylttytehdas taistelee valemediaa vastaan (http://hommaforum.org/index.php/topic,111646.msg2217823.html#msg2217823)
Kyseinen Petra Nyqvist voisi olla hyvä manttelinperijä kuuluisalle entiselle trollikirjoittajalle KatariinaR:lle. Kummankin kirjoitukset tullivat jonkin verran tutuiksi ja usein ideana on samantasoinen jankkaaminen, tarttuminen epäolennaisuuksiin, keskustelun vieminen sivuraiteelle tai asioiden vähättely/suurentelu tilanteen mukaan.
"Niin, harmi, jos Tiina Wiik on kollektiivi, mutta kestetään se."
Harmi jos Suntio on kollektiivi, mutta ketä se kiinnostaisi.
Nyt puuttuu vain liike, jonka johtoon Wiik voisi nousta.
Oikeastaan kovinta mitä kansallismieliset voisivat tehdä olisi kansallismielinen naisten puolue, jota Wiik tai Persuista Huhtasaari, Meri jne vetäisivät. Media olisi aika pitkään hampaaton, ulostulot olisivat soinin puljuun verrattuna fiksumpia ja suomalaisnaiset saataisiin mukaan mamukriittisyyteen kunnolla. Tälllainen puolue olisi täydellinen ase suvakkeja vastaan. Heidän pahin painajaisensa.
Ei tapahdu, mutta juuri tuon pitäisi tapahtua. Miehetkin saisivat äänestää.
Quote from: B52 on 20.07.2016, 19:44:16
http://tuonenjoutsen.blogspot.fi/2016/07/islam-keskustelu-voiko-tosiasioita.html
Me emme voi koskaan päihittää jihadisteja jos emme ole valmiita puhumaan asioista rehellisesti, kaunistelematta ja avoimesti.
Kyllä. Loistava kirjoitus.
Quote from: acc on 21.07.2016, 11:14:44
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 21.07.2016, 10:47:33
Tiina Wiikiltä vietiin kirjoitusoikeudet Uusi Suomi-sivustolta, mikä ei luultavasti yllätä ketään, joka tuntee sivuston luonteen.
http://tuonenjoutsen.blogspot.fi/2016/07/uusi-suomi-vs-sananvapauden-henki.html (http://tuonenjoutsen.blogspot.fi/2016/07/uusi-suomi-vs-sananvapauden-henki.html)
1. varoitus 15:43
2. varoitus 15:53
3. poistoilmoitus 15:58
Toimitetaanko Uusi Suomi -sivustoa huumausaineiden tai alkoholin vaikutuksen alaisena?
Quote
http://tuonenjoutsen.blogspot.fi/2016/07/uusi-suomi-vs-sananvapauden-henki.html
keskiviikko 20. heinäkuuta 2016
Uusi Suomi vs. sananvapauden henki
Usari otti nokkiinsa kun kirjoitin eilen illalla lisää islam-aiheesta, poisti kirjoitukseni etusivulta ja listauksista sekä poisti kirjoitusoikeuteni palveluun. Tässä kuvankaappaukset sähköpostista, jonka sain. Kannattaa huomioida hulvattomat aikaleimat. Kaikki kommenttini olivat viime yöltä ja eilisillalta. Ensimmäinen varoitus on tullut 15:43, toinen 15:53 sekä kirjoitusoikeuden poistoilmoitus "toistuvien varoitusten vuoksi" klo 15:58.
Tämäntapaiset toimet todistaa miten yksin maahanmuuttokriittiset ovat Suomessa ja miten syvälle sekä lavealti vihavasemmiston sensuuri yltää. Samalla havaitaan miten äärimmäisen tärkeä on pitää Homma elossa. Foorumi tarvitsee rahaa, rohkaisua ja tietenkin meitä foorumilaisia. Viimeisiä virkistäviä keitaita sensuurin hiekassa.
Se mitä "äänestysikä" ketjussa puhuttiin pätee tähänkin. Ainoa asia mitä meidän koskaan tarvitsee puolustaa on sananvapaus. Ei toki se teeskennelty "sananvapaus", jota sanomisen nykyiset yksinhaltijat väittää muka nyt toteutuvaksi vapaudeksi, vaikka kyseessä itseasiassa on heidän, eliitin ja sen uskovien hännystelijöiden yksinoikeus toistaa ulkoa samaa opittua liturgiaansa.
Jotain outoa on siinä miten erityisen herkää media ja sen hännystelijät on poliittisen muslimiaatteen suhteen. Luulisi jopa, että he saavat tästä jostain ansiota. Ehkä kyse on kulisseista. Heidän on pakko uskoa tai maailma ympärillä romahtaa. Monikultturismi on tyhjä litteä uskonto, vain toistamalla liturgiaa hulluuteen asti voi unelma pysyä elossa. He tietää sen ja kun he tietää, että koko unelma on vain ja pelkkää islamia, se on asia mitä heidän on leipänsä eteen puollettava.
Siksi kansan ei saa antaa tietää, vaikka se jo toki tietääkin mutta tieto ei saa virallistua, siitä ei saa julkisesti kohista. Ihan kuten Neuvostoliiton aikana suomettuneessa Suomessa. Kaikki tiesi NL:n yhden suureksi ongelmaksi mutta auta armias, jos asiaa olisi korostettu lehdessä. Koko maailma olisi tuhoutunut, ainakin sen sanomiseen erehtyneeltä henkilökohtaisesti. *) Kulisseja ei saa antaa tarkastella avaamalla maalatun oven, koska se kaatuu kerralla jos tartut nuppiin. Muutamista virheistä voi käynnistyä Itävalta, Tanska, Le Penn, Trump, Brexit.
* Neuvostoliiton jälkeen Suomessa ei koskaan käyty järkevästi keskustelua suomettumisesta. Kärsimme yhä pesemättömästä pyykistä. Tekijät alkaa olla jo eläkkeellä mutta samat suomettumisen opit jäivät uuden vihavasemmiston käyttöön ja jopa kehittyivät nykyisin heidän vallassaan olevassa opinahjossa taiteeksi. "Totuus"
TM on nykyisin jo niin liturgista ja hienovaraista, että se alkaa ansaita kaikki järjestetyt palkintonsa pelkästään taiteellisilla ansioilla.
Kun ihmisellä on lähes fundamentalistinen ideologia, ei voida olettaa, että hänen kanssa voi käydä järkevää keskustelua. Tässä Tuone joutsen ja monet menevät (ehkä) vikaan. Mikään todistelu ei auta, kun valheellinen suvaitsevaisuus on pesiytynyt korvien väliin.
Ai Tiina on saanut sitten bannit usarista. No, mielestäni se on nykyään melkeinpä ylpeyden aihe jos siitä hymistelykerhosta on pihalle heitetty.
Quote from: -PPT- on 22.07.2016, 01:29:31
Ai Tiina on saanut sitten bannit usarista. No, mielestäni se on nykyään melkeinpä ylpeyden aihe jos siitä hymistelykerhosta on pihalle heitetty.
Uusi Suomi -sivusto tuo mieleen brezneviläisyyden. Sivuston omistaja lienee linnoittautunut menneisyyteen. Mutta siitä ei onneksi ole hänen toimeen tulolleen haittaa.
fi.wikipedia.org/wiki/Pysähtyneisyyden_aika
Asiasta toiseen. Täällä on tuotu esille ajatus, että Tiina olisi kollektiivi. En usko tuohon. Hänen videoitaan seuraamalla huomaa, että hän ajattelee itse. Hänellä nyt vain sattuu olemaan Tiina-lahjakkuus. Hauskoja toiseen potenssiin ovat Tiinan ja Jennin keskustelut Patriarkaatti-videoissa. Kerrankin nauraa räkättivät feministeille!
https://www.youtube.com/watch?v=0Yyy0p_gkFc
Monikulturistit ovat tämän päivän autisteja.
Moderaatio armahtakoon. Eli pelkkä poisto jos jotain.
Autismi on kaikille tuttu käsite. Viihdeteollisuus on tehnyt sen tutuksi Rainmanin ja Forrest Gumpin avulla lähes kaikille läntisissä maissa asuville. Hyvin laajakirjoinen käsite alkaen huomaamattomasta autismista hyvin syviin "psykoottisiin" tiloihin.
Uppoutuminen omaan maailmaan, omien mielenkiintojen syövereihin, lienee ensimmäisenä mielessä. Ja näinhän se onkin. Toisena ehkä sosiaalinen kyvyttömyys ja sulkeutuminen. Hyvin rajattu läheisten ihmisten määrä, ja mitä syvempi autismi, sen pienempi piiri. Joskus autistin hyväksymään piiriin kuuluu vain joku eläin, kissa tai hevonen. Sitten tulee mieleen jokin superkyky. Rainmanissa se oli matemaattinen lahjakkuus. Mikä on hyvin totuudenmukaista, vaikka skaala on tässä toki erittäin laaja. Määrittävä tekijä on yksilökeskeisyys ja vahva usko omaan (ja oman viiteryhmän) tekemiseen. Joskus jopa käsitys ylivertaisuudesta ja toisten ihmisten ymmärtämättömyydestä. Spektri on hyvin laaja.
Ja koska juurikin monikulturistien ajatusmaailma perustuu olettamuksiin ja uskomuksiin, kun taas meidän rasistien argumentit lepäävät Äiti Totuuden rinnoilla, niin siksi näin, eikä toisinpäin.
Modet armahtakoon.
^ Jos tuosta bannia saat niin onneksi olkoon.
Ja sitten asiaan, tuo Tiina Wiikin bannaaminen on surkuhupaisaa, palstanpitäjä usari tekee itsestään pellen suvaitsevaisuuden nimissä, kyllä siellä nyt varmaan lyödään yläfemmaa.
Silloin kun Homma oli salaperäisesti ja ilman infoiluja viikon tauolla (ns. hyökkäys), niin huorasin mitävittua-sivustolla. Siellä useampi kirjoittaja vihasi Hommaa. Oleellinen, ja aika tutulta kuulostava reklamointi oli, että Hommassa on 5-10 totaalikiellettyä aihetta. Jos jonkun niistä mainitsee tulee bannia.
Eli yhä tiukemmaksi menee sananvapaus eri sivustoilla.
Quote from: Jorma M. on 22.07.2016, 03:29:22
Silloin kun Homma oli salaperäisesti ja ilman infoiluja viikon tauolla (ns. hyökkäys), niin huorasin mitävittua-sivustolla. Siellä useampi kirjoittaja vihasi Hommaa. Oleellinen, ja aika tutulta kuulostava reklamointi oli, että Hommassa on 5-10 totaalikiellettyä aihetta. Jos jonkun niistä mainitsee tulee bannia.
Eli yhä tiukemmaksi menee sananvapaus eri sivustoilla.
Mitkä ne 9 muuta on uskonnon lisäksi?
ps. minulle kelpaa hyvin että uskonto kielletty, satuja voi kertoa lapsille
Quote from: B52 on 22.07.2016, 03:34:47
Quote from: Jorma M. on 22.07.2016, 03:29:22
Silloin kun Homma oli salaperäisesti ja ilman infoiluja viikon tauolla (ns. hyökkäys), niin huorasin mitävittua-sivustolla. Siellä useampi kirjoittaja vihasi Hommaa. Oleellinen, ja aika tutulta kuulostava reklamointi oli, että Hommassa on 5-10 totaalikiellettyä aihetta. Jos jonkun niistä mainitsee tulee bannia.
Eli yhä tiukemmaksi menee sananvapaus eri sivustoilla.
Mitkä ne 9 muuta on uskonnon lisäksi?
ymmärsinkö oikein että pidät siitä että on kiellettykä aiheita?
ps. minulle kelpaa hyvin että uskonto kielletty, satuja voi kertoa lapsille
Quote from: Jorma M. on 22.07.2016, 03:40:10
Quote from: B52 on 22.07.2016, 03:34:47
Quote from: Jorma M. on 22.07.2016, 03:29:22
Silloin kun Homma oli salaperäisesti ja ilman infoiluja viikon tauolla (ns. hyökkäys), niin huorasin mitävittua-sivustolla. Siellä useampi kirjoittaja vihasi Hommaa. Oleellinen, ja aika tutulta kuulostava reklamointi oli, että Hommassa on 5-10 totaalikiellettyä aihetta. Jos jonkun niistä mainitsee tulee bannia.
Eli yhä tiukemmaksi menee sananvapaus eri sivustoilla.
Mitkä ne 9 muuta on uskonnon lisäksi?
ymmärsinkö oikein että pidät siitä että on kiellettykä aiheita?
ps. minulle kelpaa hyvin että uskonto kielletty, satuja voi kertoa lapsille
Ymmärsit väärin, kiellettyjä aiheita ei saa olla, olemme jo 2000 luvulla.
Quote from: B52 on 22.07.2016, 03:45:46
Quote from: Jorma M. on 22.07.2016, 03:40:10
Quote from: B52 on 22.07.2016, 03:34:47
Quote from: Jorma M. on 22.07.2016, 03:29:22
Silloin kun Homma oli salaperäisesti ja ilman infoiluja viikon tauolla (ns. hyökkäys), niin huorasin mitävittua-sivustolla. Siellä useampi kirjoittaja vihasi Hommaa. Oleellinen, ja aika tutulta kuulostava reklamointi oli, että Hommassa on 5-10 totaalikiellettyä aihetta. Jos jonkun niistä mainitsee tulee bannia.
Eli yhä tiukemmaksi menee sananvapaus eri sivustoilla.
Mitkä ne 9 muuta on uskonnon lisäksi?
ymmärsinkö oikein että pidät siitä että on kiellettykä aiheita?
ps. minulle kelpaa hyvin että uskonto kielletty, satuja voi kertoa lapsille
Ymmärsit väärin, kiellettyjä aiheita ei saa olla, olemme jo 2000 luvulla.
Se on hyvä kuulla. Satuja saa kertoa muttei kieltää saa esim niin kuin Suomen media kieltää. Hommassa tosiaan kielletään aika paljon ja ... jne
Quote from: millla on 21.07.2016, 22:41:29
Oikeastaan kovinta mitä kansallismieliset voisivat tehdä olisi kansallismielinen naisten puolue, jota Wiik tai Persuista Huhtasaari, Meri jne vetäisivät. Media olisi aika pitkään hampaaton, ulostulot olisivat soinin puljuun verrattuna fiksumpia ja suomalaisnaiset saataisiin mukaan mamukriittisyyteen kunnolla. Tälllainen puolue olisi täydellinen ase suvakkeja vastaan. Heidän pahin painajaisensa.
Ei tapahdu, mutta juuri tuon pitäisi tapahtua. Miehetkin saisivat äänestää.
En usko, että tuo toimisi. Siis erillinen naisten puolue. Olisi se toisaalta uusi idea kuitenkin. Tämähän on nykyisin sitä, että innostutaan mielettömästi aina, kun joku uusi ihminen sanoo ne samat asiat, jotka on sanottu jo vuosikymmeniä sitten. Ilmeisesti kuvitellaan, että vielä tulee se maallinen messias jostain median syövereistä johtamaan kansan pois ahdingostaan.
HOMMAN vajaatietoiset tulevat vielä katkerasti Tiinan pettämään kun Tiina kunnanvaltuustoon ja mahdollisesti eduskuntaan päästyään ei kahdessa kuukaudessa kykene muuttamaan Suomen maahanmuuttopolitiikkaa.
Quote from: millla on 21.07.2016, 22:41:29
Oikeastaan kovinta mitä kansallismieliset voisivat tehdä olisi kansallismielinen naisten puolue, jota Wiik tai Persuista Huhtasaari, Meri jne vetäisivät. Media olisi aika pitkään hampaaton, ulostulot olisivat soinin puljuun verrattuna fiksumpia ja suomalaisnaiset saataisiin mukaan mamukriittisyyteen kunnolla. Tälllainen puolue olisi täydellinen ase suvakkeja vastaan. Heidän pahin painajaisensa.
Ei tapahdu, mutta juuri tuon pitäisi tapahtua. Miehetkin saisivat äänestää.
Ei tapahdu, mutta demokratiassa taistelu naisten äänistä on ehkäpä jopa ykkösproriteetti. Miehet ovat nuivuuteen luontaisesti enemmän kallellaan, mutta naiset eivät, ja naisiin vaikuttaa parhaiten toinen nainen, jolla on älliä ja esiintymiskykyä, ja nyt (onneksi) on nähty monia todella fiksuja naisia.
Quote from: MW on 09.06.2016, 22:38:31
Quote from: Vaniljaihminen on 09.06.2016, 22:06:50
***
Kyllä minulle ainakin oli uutta ainakin se, että natsit marssivat vielä vuoden 1941 vappuparaatissa
***
Tämä muuten oli uutta tietoa minullekin. En ole harrastaja, mutta alati historiasta kiinnostunut, kyllä. Tätä on pimitetty huolella.
Missä marssivat?
Punaniska: "Ei tapahdu, mutta demokratiassa taistelu naisten äänistä on ehkäpä jopa ykkösproriteetti."
Kyllä, ja siksi naisten pitäisi puhua naisille. Naisten pitäisi kasvaa seuraavalla tasolle. Kun nousee tämänkaltainen kuningatar, niin otetaan miehistä mallia (tai vaikka PS-naisista siellä kuulemma hyvä keskinäinen henki), hyväksytään, että se on miesten näkökulmasta pantavin ja jutut on sen mukaisia, mutta tuetaan sitä silti, koska isommat kuviot.
Miehillä kuvio menee aina niin, että syntyy sekä runkkausrinki että "se ei ole ite kirjoittanut"-kommentit. Mutta miehet eivät tätä ratkaise, vaan se mihin naiset pystyvät tai eivät pysty.
IDA: joo, vanhojen kertausta, mutta nainen esiintyy itse, pistää tulevaisuutensa likoon, ei lähde persujen kelkkaan :), on älykäs, vahva ja hurjaluonteisen oloinen. Todellakin Tuonen joutsen.
Quote from: millla on 22.07.2016, 11:04:34
IDA: joo, vanhojen kertausta, mutta nainen esiintyy itse, pistää tulevaisuutensa likoon, ei lähde persujen kelkkaan :), on älykäs, vahva ja hurjaluonteisen oloinen. Todellakin Tuonen joutsen.
Hienoja kirjoituksia minustakin. On vain vaikea uskoa, että poliittinen muutos tulisi jonkun kärkihahmon tai "johtajan" kautta. Puoluepolitiikka on tylsää puurtamista. Se on sen luonne, mutta näissä oloissa se on ehdottoman tarpeellista. Ja siihen taas kuuluu se, että sietää sitä kuinka kaikki ei menekään kuin tanssi ja puolueessa voi olla myös erilaisia näkemyksiä.
Me tehdään kavereiden kanssa, puoluetoiminnan ohella ja ehdottamasti sen ulkopuolella, konservatiivinen vallankumous. Katsellaan sitten ;)
Quote from: acc on 22.07.2016, 02:49:17
Quote from: -PPT- on 22.07.2016, 01:29:31
Ai Tiina on saanut sitten bannit usarista. No, mielestäni se on nykyään melkeinpä ylpeyden aihe jos siitä hymistelykerhosta on pihalle heitetty.
Uusi Suomi -sivusto tuo mieleen brezneviläisyyden. Sivuston omistaja lienee linnoittautunut menneisyyteen. Mutta siitä ei onneksi ole hänen toimeen tulolleen haittaa.
fi.wikipedia.org/wiki/Pysähtyneisyyden_aika
Asiasta toiseen. Täällä on tuotu esille ajatus, että Tiina olisi kollektiivi. En usko tuohon. Hänen videoitaan seuraamalla huomaa, että hän ajattelee itse. Hänellä nyt vain sattuu olemaan Tiina-lahjakkuus. Hauskoja toiseen potenssiin ovat Tiinan ja Jennin keskustelut Patriarkaatti-videoissa. Kerrankin nauraa räkättivät feministeille!
https://www.youtube.com/watch?v=0Yyy0p_gkFc
Olipa hienoa keskustelua Tiinalta ja Jenniltä..
Olemme tilanteessa jossa normaalia tervettä omaa itsenäistä ajattelua, mielipiteitä ja keskustelua on kuultavissa miltein vain netissä, YouTubessa.. pitkä pätkä (1,5 h) mutta aika kului nopeasti..
Älä laita Ylen kanavia päälle tämän jälkeen jotta hyväntuulisuutesi ei katoaisi liian nopeasti..
Quote from: P on 22.07.2016, 09:24:01
Quote from: MW on 09.06.2016, 22:38:31
Quote from: Vaniljaihminen on 09.06.2016, 22:06:50
***
Kyllä minulle ainakin oli uutta ainakin se, että natsit marssivat vielä vuoden 1941 vappuparaatissa
***
Tämä muuten oli uutta tietoa minullekin. En ole harrastaja, mutta alati historiasta kiinnostunut, kyllä. Tätä on pimitetty huolella.
Missä marssivat?
B Moskve!
Moskovassa, sotilasparaatissa.
Kannattaa painaa mieleen tämä Tiina Wiik.
Quote from: Vaniljaihminen on 22.07.2016, 11:44:22
Quote from: P on 22.07.2016, 09:24:01
Quote from: MW on 09.06.2016, 22:38:31
Quote from: Vaniljaihminen on 09.06.2016, 22:06:50
***
Kyllä minulle ainakin oli uutta ainakin se, että natsit marssivat vielä vuoden 1941 vappuparaatissa
***
Tämä muuten oli uutta tietoa minullekin. En ole harrastaja, mutta alati historiasta kiinnostunut, kyllä. Tätä on pimitetty huolella.
Missä marssivat?
B Moskve!
Moskovassa, sotilasparaatissa.
Pics or it did not happened!
Quote from: P on 22.07.2016, 12:31:35
Quote from: Vaniljaihminen on 22.07.2016, 11:44:22
Quote from: P on 22.07.2016, 09:24:01
Quote from: MW on 09.06.2016, 22:38:31
Quote from: Vaniljaihminen on 09.06.2016, 22:06:50
***
Kyllä minulle ainakin oli uutta ainakin se, että natsit marssivat vielä vuoden 1941 vappuparaatissa
***
Tämä muuten oli uutta tietoa minullekin. En ole harrastaja, mutta alati historiasta kiinnostunut, kyllä. Tätä on pimitetty huolella.
Missä marssivat?
B Moskve!
Moskovassa, sotilasparaatissa.
Pics or it did not happened!
No ei ole nyt muuta lähdettä kuin tuo telkkarin näyttämä dokumentti. Kyllä sen toki saa muualtakin selville, Axis History Forum saattaa tietää hyvinni.
Quote from: P on 22.07.2016, 12:31:35
Pics or it did not happened!
Tässä lyhyt 57 sekunnin videopätkä "First of May 1941 in Moscow". https://www.youtube.com/watch?v=j1_EWI8880Y
Aiheena siis Vappu 1941 Moskovassa. Filmissä esiintyy myös saksalaisia upseereita arvovieraina (kohta 00:00:24)
Kiitos Vaniljaihmisille asian esilletuomisesta.
Stalinismi oli / on stalinismia. Monikultturismi on monikultturismia. Tosin samat henkilöt, eli stalinistien / taistolaisten lapset ja lastenlapset äärivasemmiston puolella, ovat suuresti osallisia myös monikultturismin, eli oman kansansa ja sen kulttuurin vihollisten puolesta "taistelevia". Suomalaisten on selkeästi ymmärrettävä tämä.
Mutta on mokuttajissa muitakin, ei yksin voi taistolaiskakaroita syyttää.
Mokuttajia johtavat, jopa rahoittavat mm. Ruotsin puolelta varakkaat ruotsalaiset, sekä Suomessa heidän asiamiehinään suomenruotsalaiset, jotka eivät ole koskaan hyväksyneet ja ihailleet suomalaisuutta, vaan historiassa aina toimineet suomalaisia ja suomalaisuutta vastaan. Eivät ole tunnustaneet itsenäisyyttämmekään (tämä on selkeästi ilmennyt myös heidän omista kirjoituksistaan, omilla foorumeillaan.)
Monikultturismissa on siis kysymys hyökkäyksestä kulttuurin kautta alueiden alkuperäispaikallisväestöjä vastaan, tarkoituksena heikentää mainittu kansa, sen kansallinen identiteetti, hävittää sen omaleimainen kulttuuri, tuhota kieli, jotta sitä olisi helppo hallita.
Tätähän Stalin harjoitti Neuvostoliitossa, tämän päivän stallarit myös Suomessa. Tätä on myös Ruotsi, suomalaisia vastaan aina harjoittanut.
Se, mitä suomenruotsalaiset tekevät, on tuttua suomalaisille koko "yhteisen" historiamme ajalta, eikä se hämmästytä, mutta se on mitä halveksittavinta, että omasta kansastamme osa on kääntynyt suomalaista alkuperäiskansaamme (kuten savolaiset, karjalaiset, hämäläiset, kainuulaiset, varsinaissuomalaiset, pohjalaiset ja saamelaiset) vastaan ja myynyt itsensä vihollisille ja jotka uneksivat islamin kautta saada laillistetusti kokea kaikki omat, rikolliset perverssionsa. Suomen laki taitaa jo sallia avioliiton lapsen kanssa, jos sen solmii islamin nimissä. Islamilaisissa seurakunnissa alkaa kai jo pian olla tunkua suomalaisista suvakkipedofiileista ja muista raiskareista. Joskin myös "alistamista" kaipaavista naikkosista. Neitsyitä he toki eivät yleensä ole.
On hämmästyttävää minkä suosion islam on eräiden kohdalla saanut, jopa suomalainen luterilainen papisto ja vokki- / maallikkoväki - hyläten kristinuskon / Jeesuksen ja apostolien sanoman - on niin ottanut islamilaisen satanismin sydämenasiakseen, että islamia ja näiden rikoksia (jopa omakohtaisten kokemustensa kautta) kritisoineet on bannattu näiden suvakkikirkollisten "ekumeeniskristilliseltä foorumiltakin", jotta totuus vaikenisi. Olispa jännä tietää, kirjoitteleeko siellä myös Espoon piispa T. Luoma! Tuo raiskausten uhrien arkkivihollinen ja pilkkaaja! Minut bannattiin moneen kertaan, viimeksi sain parista ilm. totuudensanasta 8 kuukautta, mutta poistin myös itse tunnukseni, lopullisesti. Minulle ei kerrottu syytä banniin, kuten tuomitun, julkisen häpäisyn kohdalla olisi kohtuullista, hänen itsensä edes tietää mitä väärää oli mahtanut kirjoittaa. En edelleenkään tiedä. Nyt se kuitenkin on yhdentekevää, en palaa koskaan takaisin.
En koskaan unohda, en tekoa, en ihmistä, enkä anna anteeksi.
^ Loistavaa pointtia ja tuo loppukaneettisi sai jopa minun paatuneen pirun olemuksen 'lieväksi' :D.
Mutta, eräs asia mikä tekee tuosta Wiik et co. jutusta toimivan, on tuo heidän vilpittömän iloinen suhtautuminen ja se että he suoraan nauravat kritiikin kohteille. Mutta se on sellaista positiivista naurua eikä allekirjoittaneen kyynistä. Lisäksi, vaikka se konsepti perustuu tuollaiselle 'hang-out' tyyliselle, jota käytetään isossa maailmassa ihan onnistuneesti, esim. Millennial Woes, Alternative Right...niin kyllä ne saavat ihan hyvin niitä aiheita purettua.
Onhan näitä naisia ja vähintään yhtä kovia, mutta heidän kanavat ovat eri, se naisten kollektivisoituminen on murroksessa, mutta useasta syystä vetää ja hakee itseään kokoon. Muistutan, että eiväthän monokulttuuri fm (kovia tekijöitä kaikki siellä) tai Tuonen Joutsen tai Patriarkka puhu mitään metafysiikkaa tai kompleksia juttua, esittävät ydinpointtinsa selkeästi ja hyvällä maulla. Esim. Ruotsissa on tämä naisten kansallismielisyys ainakin siinä mielessä pidemmällä, että siellä tiedetään mitä asioita korostaa imagollisesti. Sitten taas kuinka monia se kiinnostaa...
Quote from: J. Lanta on 22.07.2016, 13:15:54
^ Loistavaa pointtia ja tuo loppukaneettisi sai jopa minun paatuneen pirun olemuksen 'lieväksi' :D.
Barrikadimarssi (https://www.youtube.com/watch?v=3oXNs5sP_T4) :)
Terv. ent. Punalipun, nyt Suomenlipun kantaja.
Sillä Kansa olemme me, kaikki aitosuomalaiset!
Quote from: acc on 22.07.2016, 02:49:17
Asiasta toiseen. Täällä on tuotu esille ajatus, että Tiina olisi kollektiivi. En usko tuohon. Hänen videoitaan seuraamalla huomaa, että hän ajattelee itse. Hänellä nyt vain sattuu olemaan Tiina-lahjakkuus. Hauskoja toiseen potenssiin ovat Tiinan ja Jennin keskustelut Patriarkaatti-videoissa. Kerrankin nauraa räkättivät feministeille!
https://www.youtube.com/watch?v=0Yyy0p_gkFc
Kiitos. Tämä piristi päivää mukavasti. Ilolla kuuntelin älykkäiden naisten pohdiskelua. :)
"Kun sairastin epilepsiaa, yksi suurimmista syistä sille, miksi välttelin ihmisten ilmoilla liikkumista yksin, oli tietoisuus avuliaiden aatujen olemassaolosta. Olin kuullut kauhujuttuja näistä auttajista, jotka intoa puhkuen rientävät ensiavuksi aseistautuneena parhaalla salkkareista saadulla lääketieteellisellä osaamisella. He uskovat, että epileptikolle pitää laittaa jotain suuhun, ettei hän pure kieltään poikki, ja että epileptikkoa tulee painaa lattiaan kouristusten estämiseksi. Kohtaukset yksinään olisivat vaarallisia vain todella huonon tuurin sattuessa, mutta avuliaan aatun käsistä pelkillä luunmurtumilla selvitessään on onnekas.
Pelkoa kylvävät auttajat, jotka paikkaavat tietovajetta innokkuudella, näkyvät yhteiskunnassa laajemminkin."
http://tuonenjoutsen.blogspot.fi/2016/08/avulias-aatu-pelastaa-maailman.html (http://tuonenjoutsen.blogspot.fi/2016/08/avulias-aatu-pelastaa-maailman.html)
Auts! Hohohoho! ;D