En keksinyt minkä ketjun jatkoksi tämän tuuttaisi, joten tehdään uusi. Sivuaa useankin ketjun keskustelua.
Viestintätoimisto Luotsi: Kriisiviestintäseminaari 2016 (http://www.viestintaluotsi.fi/kriisi2016/)
HINTA: 350 eur + alv 24 %
Twitter: #kriisi2016 (https://twitter.com/hashtag/kriisi2016?src=hash)
[tweet]730283525539307520[/tweet]
[tweet]730292534090584064[/tweet]
Niin, sitoutumista on monenlaista. Kaikki eivät halua sitoutua sananvapauden rajoituksiin.
[tweet]730314183791759361[/tweet]
[tweet]730314727851753472[/tweet]
Shoppareiden omilla toimilla ei ole mitään vaikutusta?
Tietotekniikan kehitys on tuonut ihmisille MAHDOLLISUUDEN saada valhepropagandan sijaan myös tietoa. Ammatti- ja tapavalehtelijat jsn:ssä ja kumppaniensa toimituksissa ovat kauhistuneet. Monopolien murtumisen seurauksena niillä ei enää ole haluamaansa kykyä raportoinnin lidäksi manipuloida ihmisiä ja politiikkaa. Pahan valta on murtunut. Keisarilla ei ollutkaan vaatteita.
Yhden totuuden ja valtiopropagandatuottajien yhdistys on kriisissä.
[tweet]730318851112636417[/tweet]
Quote from: Roope on 16.03.2015, 12:39:03
Tutkijat Karin Creutz ja Marko Juntunen selittävät Höblän mielipidekirjoituksessa, että viime aikojen islamistiterrorismilla ei ole juurikaan tekemistä islamin kanssa, eikä sillä ole oikeastaan yhteyttä myöskään kansainväliseen terrorismiin. Syyriaan ja Irakiin lähtevät eivät ole uskonnollisia muslimeja, eivätkä uskonnolliset muslimit lähde sotimaan. Islamista puhuminen terroritekojen yhteydessä vain eristää muslimit yhteiskunnasta ja helpottaa äärijärjestöjen rekrytointia.
Eikä radikalisoituminen koske vain muslimeja, vaan Euroopassa on tutkijoiden mukaan lähes täysin sivuutettu fakta, että myös islamin vastaiset ihmiset ja ryhmät radikalisoituvat. Tutkijoiden luettelemia esimerkkejä muslimeihin kohdistetusta väkivallasta ovat muun muassa Eksilstunan moskeijan tuhopoltto ja Ranskan islamkeskuksiin kohdistetut kranaatti-iskut sekä tapaus, jossa Chapel Hillin yliopiston parkkipaikalle tapettiin kolme muslimia, mitä ei muslimeja turhauttavasti käsitelty terroritekona. Radikalisoitumisen varsinaisena syynä ovatkin muslimien jatkuvat epäoikeudenmukaisuuden kokemukset.
Kirjoituksensa lopuksi tutkijat vaativat analyyttista ja faktoihin perustuvaa keskustelua.
Hbl: Upplevelser av orättvisa skapar radikalisering (http://hbl.fi/opinion/bakgrunden/2015-03-16/733266/upplevelser-av-orattvisa-skapar-radikalisering) 16.3.2015
Quote from: Roope on 16.03.2015, 13:07:31
Noista tutkijoiden faktoista sen verran selityksenä, että Ruotsin poliisi on vahvistanut, ettei Eskilstunan moskeijan paloa sytytetty tahallisesti ulkopuolelta, eikä tapaukseen siis liity rikosta. Ranskassa ei tehty iskuja oikeilla kranaateilla vaan yksi harjoituskranaatti (paukkupommi) räjähti Le Mansin moskeijan pihalla. Chapel Hillissä kolme muslimia tapettiin tiettävästi naapurien välillä pitkään jatkuneen pysäköintikiistan vuoksi, eikä tapauksesta ole löydetty tutkimuksissa mitään viitteitä terroritekoon.
Kun tutkijat syyttivät mediaa muslimien syyllistämisestä, minä syytän tutkijoita ja mediaa tällaisten faktoista piittaamattomien tarinoiden paisuttamisesta ja levittämisestä.
Onkin sopivaa, että tänään Karin Creutz opastaa toimittajia
lähdekritiikkiin ja
vastuulliseen kirjoittamiseen.
Creutzien mielestä lähdekritiikki ei koske heitä, koska hyvällä asialla. Hyvin alhaista. Hyvin surullista.
Jos kutsuu "asiantuntijaksi" Creutzin joka on huomattu niin asenteelliseksi höpöhöpötyksen suoltajaksi että saa kutsun "asiantuntijoimaan" enää vain YLE:n kanaville niin se kertoo että kyseisen ViestintäToimisto Luotsin tyypit eivät tajua oikeasti mistään mitään ja ovat niin rahapulassa kun ei ole oikeita asiakkaita että pilipali-koulutusten järjestäminen on ainoa keino yrittää saada vähän rahaa yritykseen jotta voisivat maksaa itselleen palkkaa.
joo, jumalauta että onkin mellakoita ja poliisikäyntejä ollut tuhansia, jossei kymmeniä tuhanseja, vekaranjärven yli 2000 suomalaisen miehen aidatulla alueella
haistakaa kaikki "asiantuntijat" ja pekka sauri pitkä muumi, ette tiedä mistään mitään
Suwakeille muslimi-maahantunkeutujat edustavat ultimaattista toiseutta, hyvyyttä ja viattomuutta ihanan karvaisessa paketissa. Me valkoiset veronmaksajat olemme vain välttämätön paha suwakkien uudessa maailmanjärjestyksessä. Creutz&co ovat sekopäitä.
Oikea supermokuttajien kokoontumisajo! Ei jumaliste. :facepalm:
Keskeisintä on tietysti taas v*ttuilu kantaväestölle, joka matujen asemassa olisi luonnollisesti käyttäytynyt paljon pahemmin.
Ei tätä jaksaisi enää ollenkaan.
Quote from: Sakari on 11.05.2016, 11:30:18
Niin, sitoutumista on monenlaista. Kaikki eivät halua sitoutua sananvapauden rajoituksiin.
Periaatteessa JSN voisi olla hyvä laitos, mutta sen uskottavuus on jo pilattu viimeistään nykyisen puheenjohtajan kautta. Se on kuin pukki kaalimaan vartijana = yhtä tyhjän kanssa.
Siinä mielessä on aivan höpöhöpöä, että sitoutuuko jonkun tuollaisen laitoksen sääntöihin. Uskottavuus on samalla tasolla "Journalisti"-lehden kanssa.
Quote from: Roope on 11.05.2016, 13:41:53
Onkin sopivaa, että tänään Karin Creutz opastaa toimittajia lähdekritiikkiin ja vastuulliseen kirjoittamiseen.
Mielestäni pahinta on sekin, että nämä "Karin Creutzit" saavat valehdella mielin määrin ilman kenenkään korjaamatta tai kyselemättä juttujen taustojen perään. Toimittajia ei kiinnosta tuollaiset järkyttävät valehtelut pätkääkään, vaan ne vain "ohitetaan olankohautuksella" kerta toisensa jälkeen kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan. Ainoastaan siitä syystä, että palvelevat sitä "oikeaa totuutta".
Luulisi siinä olevan asiantuntijan uskottuvuuden melkoisessa kriisissä, jos koko ajan saa valehdella miten paljon tahansa kenenkään puuttumatta vääriin väitteisiin...
Nuo väitteet olisi ehdottomasti pitänyt siis ottaa käsittelyyn Karin Creutzin kanssa, mutta niitä ei ole koskaan edes kyseenalaistettu pienimmässäkään määrin.
Quote from: nollatoleranssi on 11.05.2016, 18:11:53
Periaatteessa JSN voisi olla hyvä laitos, mutta sen uskottavuus on jo pilattu viimeistään nykyisen puheenjohtajan kautta. Se on kuin pukki kaalimaan vartijana = yhtä tyhjän kanssa.
Seminaarin juontaja Pasi Kivioja on sekä tilaisuuden järjestäneen viestintätoimisto Luotsin perustajaosakas että JSN:n varapuheenjohtaja.
QuotePakolaiskriisi ja valheiden verkko
SEMINAARIN OHJELMA
Miten Helsingin kaupunki viestii pakolaisasiasta?
Apulaiskaupunginjohtaja Pekka Sauri, Helsingin kaupunki
Pekka Sauri kertoo, miten ja millä opeilla Helsingin kaupunki on pärjännyt pakolaisviestinnässä ja mitkä siinä ovat olleet suurimmat haasteet.
...
Pakolaiset ja disinformaatio somessa – miten reagoida hölynpölyyn?
Journalistin ohjeet ja laki rajoittavat journalisteja julkaisemasta kaikkea toimituksen tiedossa olevaa. Millainen informaatiotyhjiö tästä syntyy valemedian täytettäväksi?
Julkisen sanan neuvoston toinen varapuheenjohtaja Pasi Kivioja
Faktabaari ja Haaga-Helian toimittajaopiskelijat tarkistavat aprillipäivänä alkaneessa yhteishankkeessaan faktoja maahanmuuttoon, turvapaikanhakijoihin ja pakolaisiin liittyvistä väitteistä. Tavoitteena on nostaa vahingollisten huhupuheiden leviäminen ja väärien tietojen levittäminen näkyviksi ja keskusteluun sekä samalla haastaa myös median omaa osuutta informaation tuottajina, arvottajina ja välittäjinä. Kansalaiset voivat pyytää faktantarkistusta julkisuudessa esitetyille väitteille tällä lomakkeella. Bonnier-palkitun Anne Leppäjärven faktantarkistustiimi tarjoilee seminaarissa konkreettisia eväitä huhupuheiden tunnistamiseen ja katkaisemiseen.
Case Hennala: Mitä tapahtui vastaanottokeskuksessa?
Hennalan vastaanottokeskuksen toiminnasta vastaava johtaja Markku Heikkilä, SPR:n Hämeen piiri
Oudot huhut nostivat Hennalan vastaanottokeskuksen otsikoihin. Mikä oli totta, mikä tarua?
Kommentit + keskustelu: komisario Petri Launiainen & rikos- ja oikeustoimittaja Tiia Palmén, Iltalehti
Median ja viranomaisten sokeat pisteet
Tutkija Karin Creutz, Etnisten suhteiden ja nationalismin tutkimuskeskus CEREN, Helsingin yliopisto
Mikä mättää maahanmuuton viestimisessä? Millaisen arvosanan maahanmuuton ja rasismin tutkija antaa median, poliisin ja poliitikkojen toiminnasta pakolaiskriisin hoidossa?
Mitä rajoituksia laki asettaa poliisin viestinnälle?
Komisario Petri Launiainen, Länsi-Uudenmaan poliisilaitos.
Poliisi ei voi kertoa kaikkea tietämäänsä julkisuuteen, vaikka oikea tieto leikkaisi usein siivet vääriltä huhuilta ja asettaisi asiat mittasuhteisiinsa. Mitä meille ei kerrota ja miksi – siitä kertoo Launiainen, joka on toiminut aiemmin poliisin viestinnän valmiusryhmän johtajana ja Länsi-Uudenmaan poliisilaitoksen viestintäpäällikkönä.
Viestintätoimisto Luotsi - #Kriisi2016 (http://www.viestintaluotsi.fi/kriisi2016/)
QuoteVastaanottokeskuksen johtaja kritisoi poliisia
Hennalan vastaanottokeskuksen ympärillä sosiaalisessa mediassa pyörivät huhut ihmetyttävät keskuksen johtajaa Markku Heikkilää.
Lahden Hennalan vastaanottokeskuksen johtaja Markku Heikkilä ihmettelee poliisin tiedottamista vastaanottokeskusta koskeneessa jupakassa viime syksynä. Hennalan vastaanottokeskus sai kyseenalaista julkisuutta tilanteessa, jossa poliisi joutui turvautumaan voimakeinoihin.
Heikkilän mukaan oudot huhut lähtivät liikkeelle sen jälkeen, kun Suomen poliisijärjestöjen liiton puheenjohtaja liioitteli blogissaan vastaanottokeskuksessa sattunutta välikohtausta. Tämän jälkeen sosiaalisessa mediassa alkoi liikkua paikkansapitämättömiä huhuja jopa Hennalassa raiskatusta poliisista.
"En vieläkään ymmärrä, mistä nämä puheet saivat alkunsa", sanoo Heikkilä, joka pettyi poliisin tapaan tiedottaa asiasta.
Heikkilä avasi tapausta ensimmäistä kertaa julkisesti tänään aamupäivällä Pakolaiskriisi ja valheiden verkko -seminaarissa Helsingissä. Seminaarin järjestivät kriisiviestintään erikoistuneet Viestintätoimisto Luotsi ja Viestintätoimisto PR24.
Maahanmuuton ja rasismin tutkija Karin Creutz antoi seminaarissa medialle kouluarvosanan 7+ pakolaiskriisin tiedottamisesta.
"Media on luonut uhkakuvan hallitsemattomasta massasta, joka on tullut tuhoamaan Suomen. Vihapuheen ja väkivallan yhteys on tutkitusti vahva", Creutz toteaa.
Seminaarin järjestäjän, viestinnän asiantuntijan Pasi Kiviojan mukaan yritysten ja järjestöjen johdolle sekä viestintä- ja markkinointijohdolle tehdyssä ei-tieteellisessä kyselyssä eniten kiitosta pakolaisviestinnän onnistumisesta keräsivät valtion ja kuntien pakolaisviestinnän luotettavuus ja neutraalius, poliisin viestinnän tavoittavuus sekä median tiedottamisen nopea reagointi ja tavoittavuus.
"Moitteita saivat erityisesti kuntien riittämätön pakolaisviestintä, poliisin keskenään ristiriitaiset viestit ja median uhkia liioitteleva uutisointi", Kivioja listaa.
Julkisen sanan neuvoston toisena varapuheenjohtajana toimivan Kiviojan mukaan lain ja Journalistin ohjeiden luomat rajoitukset median ja viranomaisten viestinnässä synnyttävät informaatiotyhjiön, jonka sosiaalinen media täyttää nopeasti huhupuheilla ja yksityisyyttä loukkaavilla tiedoilla.
"Kun näissä säädöksissä ei ole paljon tinkimisen varaa, hölynpölyä vastaan pitää taistella muilla keinoin – esimerkiksi paremman medialukutaidon kehittämisellä ja kansalaisten omatoimisella huhujen katkaisemisella."
Tiedote (https://www.sttinfo.fi/tiedote?releaseId=45595241&publisherId=6455572)
Ehkä vastaanottokeskuksen johtajan kannattaisi viestiä poliisin suuntaan vähän eri sävyssä. Vai näyttääkö hänestä siltä, että poliisin palveluita ei enää tarvita Hennalassa?
''Vastuullinen'' media on lähinnä valehdellut suut ja silmät täyteen monikulttuurin ihanuutta. Poliisin tuhat keikkaa on ilmaista eikä mikään maksa koskaan mitään kellekään. Mitä nyt ottavat miljardivelkoja mun ja tulevien sukupolvien riesaksi ja kaatavat talouden sellaiseen suohon josta nouseminen on äärimmäisen vaikeaa. Ja samalla kurjistavat kaikkien suomalaisten oloja, lukuunottamatta puhuvia tyhjäpäitä suomalaisvihaviroissaan.
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 11.05.2016, 22:17:40
Julkisen sanan neuvoston toisena varapuheenjohtajana toimivan Kiviojan mukaan lain ja Journalistin ohjeiden luomat rajoitukset median ja viranomaisten viestinnässä synnyttävät informaatiotyhjiön, jonka sosiaalinen media täyttää nopeasti huhupuheilla ja yksityisyyttä loukkaavilla tiedoilla.
"Kun näissä säädöksissä ei ole paljon tinkimisen varaa, hölynpölyä vastaan pitää taistella muilla keinoin – esimerkiksi paremman medialukutaidon kehittämisellä ja kansalaisten omatoimisella huhujen katkaisemisella."
Juuri tuo on hölynpölyä.
Journalistin ohjeet eivät vaadi toimittajia vaikenemaan. He ovat tehneet sen itse tai sitten toimitustensa painostamina. Samaten laki ei vaadi poliisia pimittämään faktoja, vaan linjauksen on tehnyt poliisijohto uusilla ohjeillaan.
Älyllinen epärehellisyys tämän kansainvaelluskriisin käsittelyssä niin tiedostusvälineissä kuin viranomais- ja tutkijapiireissä hakee vertaistaan maailmanhistoriasta. Esim. meillä Yleisradio ei yksinkertaisesti ole pystynyt tekemään käytännössä yhtään kriittistä juttua tästä aihepiiristä. Kaikki on pelkkää suurta rikkautta ja positiivista unelmahöttöä. Ja sitten ihmetellään, miksi ihmiset ovat valmiita turvautumaan jopa MV-lehden kaltaisen paskamedian palveluihin. Se on väistämätöntä, kun ns. vastuullisesta mediasta ei kuule kuin yhden näkökulman propagandaa.
Ehkä pahinta demokraattisen yhteiskuntajärjestelmän kannalta on kuitenkin ollut se, kuinka kriittinen keskustelu on pyritty tappamaan heti alkuunsa leimaamalla kaikki virallisesta linjasta eri mieltä olevat hirviöiksi ja natseiksi. Juuri siinä nämä Creutzit ja muut ideologisesti aktiiviset "tutkijat" ovat erityisesti kunnostautuneet, kuten tästäkin tapauksesta taas kerran nähdään.
Saisivat hävetä koko sakki.
Tuon Creutzin Powerpoint-slide on päivätty 19.10.2013 ;D
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 11.05.2016, 22:17:40
"Media on luonut uhkakuvan hallitsemattomasta massasta, joka on tullut tuhoamaan Suomen. Vihapuheen ja väkivallan yhteys on tutkitusti vahva", Creutz toteaa.
Kyllä ihmiset on sen ihan itse ymmärtäneet.
Kaikki ei, nimittäin, ole samanlaisia idiootteja kuin creutz itse on.