Piti ensin laittaa tuonne Trump -ketjuun, koska Hillaryn voittaessa Julian Castro on ilmeisesti vahvasti ehdolla varapressaksi. Jotenkin on vaikeaa kuvitella, että Trump ajaisi yhtä vahingollista politiikkaa kuin Clintonit ja Obama
Obama's last act is to force suburbs to be less white and less wealthyhttp://nypost.com/2016/05/08/obamas-last-act-is-to-force-suburbs-to-be-less-white-and-less-wealthy/ (http://nypost.com/2016/05/08/obamas-last-act-is-to-force-suburbs-to-be-less-white-and-less-wealthy/)
QuoteHillary's rumored running mate, Housing Secretary Julian Castro, is cooking up a scheme to reallocate funding for Section 8 housing to punish suburbs for being too white and too wealthy.
Ideahan ei sinänsä ole uusi, Bill Clinton kokeili samaa 20 vuotta sitten
QuotePresident Bill Clinton started a similar program in 1994 called "Moving to Opportunity Initiative," which moved thousands of mostly African-American families from government projects to higher quality homes in safer and less racially segregated neighborhoods in several counties across the country.
The 15-year experiment bombed.
A 2011 study sponsored by HUD found that adults using more generous Section 8 vouchers did not get better jobs or get off welfare. In fact, more went on food stamps. And their children did not do better in their new schools.
Worse, crime simply followed them to their safer neighborhoods, ruining the quality of life for existing residents.
"Males...were arrested more often than those in the control group, primarily for property crimes," the study found.
Kokeilun tulokset ovat olleet katastrofaaliset, mutta
QuoteOf course, even when reality mugs leftists, they never scrap their social theories. They just double down.
Jälleen kerran Reinon kirjoitus VPM saa veronkorotuksen (http://reinoblog.blogspot.fi/2006/10/vpm-saa-veronkorotuksen.html) osuu maaliinsa ja on ajankohtainen
Amerikassa on porukkaa, joka saa käytännössä tehdä aivan mitä haluaa, koska syynä on rasismi. Samaa perseilyä halutaan tännekin, ja sitä tulin tänne alun perin vastustamaakin.
Mutta tavallaan ymmärrän tuollaisen politiikan kannattajiakin, sillä "kaikkea pitää kokeilla".
Clintonin kokeilusta asuttaa mustia valkoisten alueille:
Quote..crime simply followed them to their safer neighborhoods, ruining the quality of life for existing residents.
Odottiko kukaan täysjärkinen mitään muuta?
Quote from: Eino P. Keravalta on 08.05.2016, 21:49:47
Clintonin kokeilusta asuttaa mustia valkoisten alueille:
Quote..crime simply followed them to their safer neighborhoods, ruining the quality of life for existing residents.
Odottiko kukaan täysjärkinen mitään muuta?
Maailmanrauhaa?
Quote from: M on 08.05.2016, 22:00:42
Quote from: Eino P. Keravalta on 08.05.2016, 21:49:47
Clintonin kokeilusta asuttaa mustia valkoisten alueille:
Quote..crime simply followed them to their safer neighborhoods, ruining the quality of life for existing residents.
Odottiko kukaan täysjärkinen mitään muuta?
Maailmanrauhaa?
Sitä kommunistit varmaan odottivat - ainakin noille hyville alueille, joissa mustat olisivat yhtäkkiä lopettaneet huumeiden käytön ja rikosten tekemisen, menneet opiskelemaan ja töihin kun hyvä alue jotenkin mystisesti olisi muuttanut heidän tapansa, traumansa, geeninsä, kulttuurinsa, arvonsa, kykynsä ja ajattelutapansa.
On tietysti selvä, että niin ympäristö kuin geenitkin vaikuttavat ihmiseen, mutta tällaiset tapaukset antavat aihetta pohtia, olisiko geeneillä suurempi vaikutus kuin mitä poliittisesti korrekti aikamme sallisi myöntää.
Quote from: Eino P. Keravalta on 08.05.2016, 21:49:47
Clintonin kokeilusta asuttaa mustia valkoisten alueille:
Quote..crime simply followed them to their safer neighborhoods, ruining the quality of life for existing residents.
Odottiko kukaan täysjärkinen mitään muuta?
Ja tuosta linkin artikkelista (Obaman/Julian Castron vastaava kokeilu Dallasissa):
QuoteHUD recently tested this new theory in Dallas with disastrous results
Three suburbs that have seen the most Section 8 transfers — Frisco, Plano and McKinney — have suffered unprecedented spikes in rapes, assaults and break-ins, including home invasions.
Tätä on nyt sitten jenkkeihin luvassa koko maan laajuisesti; Obama / Castro runnoo asian läpi viime virkatöinään. Aivan kuten Halonen tuntui vain kiihdyttävän amok-juoksuaan viimeisiin virkapäiviinsä asti. Toivon ja uskon, että Donald Trump osaa vaalikamppailussa iskeä Hillary Clintonia asialla kunnolla:
QuoteIronically, Hillary's own hometown of Chappaqua is fighting Section 8 housing because of links to drugs and crime and other problems.
This is a big policy shift that will have broad implications, affecting everything from crime to property values; and it could even impact the presidential election, especially if Castro joins Hillary on the Democratic ticket.
Quote from: Vaniljaihminen on 08.05.2016, 21:36:12
Amerikassa on porukkaa, joka saa käytännössä tehdä aivan mitä haluaa, koska syynä on rasismi. Samaa perseilyä halutaan tännekin, ja sitä tulin tänne alun perin vastustamaakin.
Mutta tavallaan ymmärrän tuollaisen politiikan kannattajiakin, sillä "kaikkea pitää kokeilla".
Mutta sitä on vaikeampi ymmärtää, että tuon politiikan kannattajat menevät melkein aina sille linjalle, että kun kokeilu menee pieleen, niin pitää kokeilla uudestaan, uudestaan, ja aina vain uudestaan, ikään kuin jatkuvat epäonnistumiset vain vahvistaisivat kokeillun asian perimmäistä toimivuutta.
Quote from: Veikko on 08.05.2016, 22:22:06
Mutta sitä on vaikeampi ymmärtää, että tuon politiikan kannattajat menevät melkein aina sille linjalle, että kun kokeilu menee pieleen, niin pitää kokeilla uudestaan, uudestaan, ja aina vain uudestaan, ikään kuin jatkuvat epäonnistumiset vain vahvistaisivat kokeillun asian perimmäistä toimivuutta.
Ongelma lienee siinä, että jotain tarttis tehdä, koska ghetto. Sitten ripotellaan muiden sekaan, kun muutakaan ei keksitä. Tai keksitään, kuten koulutus, mutta menee heikosti, ja sitten ripotellaan muiden sekaan, kun muutakaan ei keksitä.
Ei olisi USA:n ikinä kannattanut rahdata Afrikasta orjia sinne, niin tuollaiset kokeilut vielä saattaisi onnistua meksikolaisten kanssa. N""""""ä on mahdotonta saada sopeutumaan valkoiseen naapurustoon.
Jopa vasemmistolainen jenkki Robert Lindsay myöntää sen.
QuoteAll in all, I am shocked at how little crime there is in my city. It is a poor city, and I live in a barrio with a bunch of poor people (though it does not look very run-down), and really there is shockingly little crime. A lot of these people look pretty dubious, but they don't seem to commit a lot of crime for whatever reason.
Hispanic cities and towns are often relatively safe, but I would never live in a Black city. I have heard too many bad things and experienced some bad stuff too. Black neighborhoods are flat out dangerous. Hispanic neighborhoods are rather dubious, but they are not really dangerous. I have not had anything violent happen to me around here, and I have been here 8 years. Plus even a lot of poor to very poor Hispanics seriously hate criminals like you would not believe. Sure, there is an elevated crime rate, but it's not as if society condones it.
I can actually live with Mexicans. It's not ideal obviously, but it is certainly tolerable. It's really no big deal, and a lot of the Mexicans are very good people. Some even have good jobs, dress nicely and are smarter than you would think. While I can live with Mexicans, and it's no biggie, I cannot live with Blacks. That to me is just unlivable.
https://robertlindsay.wordpress.com/2016/05/03/crime-levels-and-types-in-an-hispanic-neighborhood/
Afrikassa sitä yritettiin toisin päin.
Tehdä valtioista vähemmän mustia ja enemmän valkoisia.
Mailla menikin oikein hyvin, kunnes neekerit keksi ottaa maat ja firmat haltuunsa.
Ei tule varmaan kellekään yllätyksenä, että perseelleen meni viljelyt ja bisnekset.
Quote from: Veikko on 08.05.2016, 22:22:06
Mutta sitä on vaikeampi ymmärtää, että tuon politiikan kannattajat menevät melkein aina sille linjalle, että kun kokeilu menee pieleen, niin pitää kokeilla uudestaan, uudestaan, ja aina vain uudestaan, ikään kuin jatkuvat epäonnistumiset vain vahvistaisivat kokeillun asian perimmäistä toimivuutta.
Olen muutaman vuoden seurannut ns. nimettömän työnhaun etenemistä Suomessa.
Etenee, vaikka muiden maiden kokemusten ja tutkimusten (mm. Ruotsi) mukaan touhu on kalliiksi tulevaa hyödytöntä tai jopa haitallista puuhastelua, joka ei vaikuta rekrytointien lopputulokseen. Etenee, vaikka myös Suomesta saadut kokemukset ovat olleet johdonmukaisesti samanlaisia kuin ulkomailla. Etenee vääjäämättä, koska olennainen osa kaksoisplushyvää edistyksellistä tasa-arvoideologiaa.
Kokeilujen tuloksilla ei ole loppupeleissä mitään väliä. Kokeilu on jo itsessään menestys ihan vain siksi, että se on tehty oikeista ideologisista syistä.
Veikko:
QuoteMutta sitä on vaikeampi ymmärtää, että tuon politiikan kannattajat menevät melkein aina sille linjalle, että kun kokeilu menee pieleen, niin pitää kokeilla uudestaan, uudestaan, ja aina vain uudestaan, ikään kuin jatkuvat epäonnistumiset vain vahvistaisivat kokeillun asian perimmäistä toimivuutta.
Kun kerran varmasti tiedetään, että ollaan oikeassa, miksi muuttaa metodeja?
On tosin tähän mennessä epäonnistuttu, mutta ehkä seuraavalla kerralla jo syntyykin menestys.
Ehkä tähän saakka on epäonnistuttu sattumalta huonon onnen vuoksi. Tai on epäonnistuttu joissain pienissä asioissa, jotka sitten ovat haitanneet koko projektia, joka sinänsä on hyödyllinen ja oikeista premisseistä syntynyt.
Ehkä myös jotkut ilkeät ja pahat ihmiset ovat jotenkin haitanneet projektia, Persut vaikka. Jos kaikki kaupunginvaltuutetut olisivat Vihreitä, silloin kyllä tällaiset asiat onnistuisivat kirkkaasti!
Oikeassahan tässä täytyy olla, koska tässä on totuus! Kaikkihan sen tietävät: sitä julistavat kaikki tutkijat, poliitikot, media, kaverit, oma omatuntokin.
Kyllä tässä vielä onnistutaan - varsinkin, jos saadaan oikein kunnolla rahaa tähän toimintaan!
Suomen mediasta 100% kannattaa Hillarya, lukuunottamatta ilmeisesti MV-lukemistoa. Ja Suomen mediasta 100% kannattaa tätä systeemiä meillekin.
Jos kansanedustajat käytäisiin läpi niin löytyisiköhän yhtään joka ilmoittaisi kannattavansa Trumpia? Nolla? Yksi? Uskaltaakohan kukaan julkkis sanoa kannattavansa Trumpia? Tai vastustavansa sitä että yhteiskunta maksaa mamut asumaan myös pääkaupunkiseudun rauhallisemmilla alueilla? Onkohan sellaisia enää? Westend? Paloheinä?
Naapurimaassa voisi kokeilla tätä myös. Mikseivät ole jo kokeilleet?