QuoteLupaus, tavoite ja toteutus
Koko hallituskauden ajan on tullut palautetta, niin positiivista kuin sitten sitä negatiivistakin. Jälkimmäistä enemmän. On se porukka, jonka mielestä perussuomalaisten ei olisi alunperinkään pitänyt mennä hallitukseen. Muistutan, että hallitukseen menosta päätti puoluevaltuusto, puoluehallitus ja eduskuntaryhmä yhdessä ja vain yhden henkilön ollessa eri mieltä.
Sitten on se porukka jonka mielestä emme ole saaneet hallituksessa mitään aikaiseksi vaan olemme olleet ns.vietävänä Kokoomuksen ja Keskustan toimesta. Ja että olemme pettäneet KAIKKI annetut lupaukset. Koitan tässä kirjoituksessa etsiä vastauksia,mahdollisimman tiiviisti, varsinkin tähän viimeiseen. Onko KAIKKI todellakin petetty? Jätän johtopäätösten tekemisen lukijalle. Sinne se jää joka tapauksessa olin minä sitten mitä mieltä tahansa...
Mikä on vaalilupaus? Onko se puolueen vaaliohjelma vai ehdokkaan itsensä antama juhlallinen vakuutus? Otan ensin kantaa tuohon jälkimmäiseen. Muistan hyvinkin, että vaalikampanjan aikana minulta penättiin mm. lupausta puuttua eläkkeiden taitettuun indeksiin. Sellaiseen lupaukseen en halunnut lähteä enkä lupaa sitä nytkään. Itse olen, kuten kaikki perussuomalaiset ehdokkaat, sitoutunut puolueen ohjelmiin. Ne on yhdessä hyväksytty ja jokainen ehdokas on allekirjoittanut sitoumuksen noudattaa ohjelmia.
Tässä tiivistettynä vaaliohjelmamme keskeisiä asioita. Linkistä löytyvät ohjelmamme.
Tiivistys alkaa näin: "Julkinen talous kestävälle pohjalle: Seuraavan hallituksen on jatkettava julkisen sektorin kestävyysvajeen umpeen kuromista. Tarvittavat leikkaukset on aloitettava maahanmuuton ja kehitysavun tapaisista maailmanparannusmenoista. Pelkät leikkaukset eivät kuitenkaan riitä, vaan myös taloutemme ja työllisyytemme on saatava kasvu-uralle"
Kun tuon lukee, niin tuota tässä on nimenomaisesti ryhdytty tekemään. On puututtu tiukasti maahanmuuttoon ja leikattu kehitysavusta. Kuten tavoittelimme. Tätä ei "äänetön yhtiömies" olisi saanut vietyä läpi. Ei sitten millään.
............
Entä sitten EU? Olimme ja olemme kriittinen EU-puolue. Emme ole ohjelmissamme vaatineet eroa Euroopan Unionista. Sellaista lupausta ei siis ole. Tukipakettipolitiikka oli ja on meille kipeä asia. Jouduimme heti hallitustaipaleen alussa todella vaikeaan paikkaan Kreikan tilanteen johdosta. Siinä punnittiin se, että teemmekö tästä asiasta hallituskysymyksen. Päätimme jäädä hallitukseen ja niellä meille vaikean asian. Ei se helppoa ollut. Ja oli niitäkin joiden mielestä hallitustyö olisi pitänyt jättää melkein heti kun se ehti alkaa.
Sitten on tämä perussuomalaisten "syömähammas", maahanmuuttopolitiikka. Siitä totean, että perussuomalainen puolue ei kutsunut, aiheuttanut tai pyytänyt turvapaikkakriisiä syliimme. Meidän ollessamme hallitusvastuussa maatamme koitteli ja koittelee kaikkien aikojen suurin turvapaikkahakijoiden tulva. Viime vuosi oli oikeasti kriisin aikaa. Eikä kriisi ole suinkaan ohi. Nyt pitää kotouttaa oleskeluluvan saaneet ja kotiuttaa luvattomat. Omalla vastuullani on kotouttaminen. Jos siinä epäonnistutaan, saamme syliimme suuria ongelmia. On siis meidän kaikkien etu se, että edes yritetään kaikkemme onnistuneen kotouttamisen puolesta. Vaihtoehto on taloudellisesti ja muistakin syistä paljon huonompi.
Mitä olemme saaneet tällä sektorilla aikaiseksi? TURVAPAIKKAPOLIITTINEN ohjelma on vahvasti perussuomalaisten näköinen. On väitetty, että perussuomalaisten ohjelmasta on tullut Suomen ohjelma. En kiistä väitettä.
Onkin perin mielenkiintoista, että samalla kun meitä syytetään KAIKKIEN lupausten pettämisestä ja samaan hengenvetoon ei esim.turvapaikkapolitiikan tiukennukset kelpaakaan. Tai niitä ei pidetä minään. Sopisi miettiä mitä turvapaikkapolitiikka olisi ilman meitä?
Turvapaikkapoliittinen ohjelma on nyt ohjenuorana. Kun saan kansalaisilta palautetta maahanmuuttopolitiikasta, on palaute pääosin negatiivista. Kun sitten kysyn,että tunteeko henkilö turvapaikkaohjelmaa, suurin osa ei ole edes kuullut siitä. Mutta vahva mielipide kuitenkin löytyy ja se on epäonnistuminen kaikessa. Kansa ei ole koskaan väärässä, mutta pyytäisin kuitenkin aktiivisuutta sen suhteen, että tunnettaisiin edes jotain siitä mitä olemme saaneet aikaiseksi. Tietoa kun löytyy helposti kun hieman näkee vaivaa.
.............
Kun vastuu päätettiin siis ottaa ja lähteä mukaan hallitukseen, niin se vastuu pitää nyt uskaltaa kantaa. Eikä lähteä karkuun kun tulee vaikeaa.
......
http://jarilindstrom.puheenvuoro.uusisuomi.fi/216545-lupaus-tavoite-ja-toteutus
Kansa ei ole koskaan väärässä, mutta on kuitenkin, kun ei ymmärrä että Perskeko ajaa tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa. Tuo EU-politiikan perustelu oli suurin vitsi! Ei löydy mitään perusteluita hallitustaipaleelta, miksi Perssuomalaiset olisi ns. eukriittinen puolue. Pelkkää federalismia ja federalistisia lausuntoja hallituskausi täynnä.
Lindströmin jari vois kirjoittaa tänne hommalle, esitellä saavutukset, työn alla olevat projektit ja suunnitelmissa olevat hankkeet.
Siinä ei montaa minuuttia menis, jos tänne kirjoittais postauksen vaikkapa kerran viikossa. Vois olla varma, että sana menee eteenpäin täällä.
Taitaa vaan olla niin, ettei niitä saavutuksia ole esitettäväksi riittävästi.
Eipä se noilla selittelyillä gallupit nouse, jokainen näkee teot jotka puhuvat puolestaan.
- Kyllä kansa tietää -
QuoteOmalla vastuullani on kotouttaminen.
:facepalm:
Persuääliö esittää että mamu kotouttaminen on muka hänen vastuullaan.
1 Kotouttaminen ja kotiutuminen on MAMUN vastuulla! Kukaan muu kuin mamu itse ei voi kantaa moista vastuuta.
2. Oikeusministerin vastuulla on kotoutumattoman mamun ulosheitto!
QuoteSopisi miettiä mitä turvapaikkapolitiikka olisi ilman meitä?
Samanlaista kuin tälläkin hetkellä.
Suomen turvapaikkapolitiikka on euroopan löperöintä. Tänne voi marssia ihan kuka tahansa rajavartijoiden ja varusmiesten kantessa tulijoiden pakaasit ja pois ei tarvitse lähteä jos lähtemisestä painokkaasti kieltäytyy. Sotarikolliset ja päänkatkojat leikkivät päiväkerhoissa
pikkutytöillä pikkutyttöjen kanssa, raiskaajat mellastavat kaduillamme, etniset jengit ryöstävät ja pahoinpitelevät nuoria, aikuisia ja vanhuksia yöllä ja päivällä. Oleskelulupia myönnetään liukuhihnalta elintasopakolaisille jotka ovat lähtöisin täysin turvallisista maista ja/tai vaeltaneet tänne euroopan halki, läpi kymmenen turvallisen maan. Vanhukset potkitaan ulos hoitokodeista ja tilalle majoitetaan raavaita miehiä, sotilaskarkureita ja bodaajia valittamaan huonosta ruuasta ja viihteen puutteesta. Sosiaaliturvajärjestelmämme on romahtamassa ja orjatyömarkkinat hyvällä alulla.
Tämänkö te persut näette suurimpana saavutuksenanne? Säälittävää.
Persut ovat hirttäytyneet tähän "ilman meitä olisi asiat paljon pahemmin"-mantraan. Pakko kai se on hokea, mutta mitään todellista ja toteen näytettyä perustetta sille ei ole. Lindström on lähtenyt tälle punavihreistä tutulle linjalle, että jos realiteetit ja omat toiveet ottavat yhteen, realiteetit häviävät.
Olen minäkin hoikka, vaikka vaaka näyttää 120 kg. Ja yhyyyyhyy ja parkuparku, jos ette usko >:( :(
E: Rehtien helmasynti on hyväuskoisuus ja naiivius. Soini on pelannut Lindströmillä alusta alkaen.
" Turvapaikkapoliittinen ohjelma on vahvasti Perussuomalaisten näköinen".
No niin saatana on ja on se niin ruman näköinen, että ei tuota tohdi enään toistamiseen äänestää. Tyhjän saa pyytämättäkin. Ja Pihvi, tuu pois sieltä nolaamasta itseäsi enempää.
Quote from: koli on 07.05.2016, 10:33:48
Lausui Lindström:
_ _perussuomalainen puolue ei kutsunut, aiheuttanut tai pyytänyt turvapaikkakriisiä syliimme. Meidän ollessamme hallitusvastuussa maatamme koitteli ja koittelee kaikkien aikojen suurin turvapaikkahakijoiden tulva. Viime vuosi oli oikeasti kriisin aikaa. Eikä kriisi ole suinkaan ohi. Nyt pitää kotouttaa oleskeluluvan saaneet ja kotiuttaa luvattomat. Omalla vastuullani on kotouttaminen. Jos siinä epäonnistutaan, saamme syliimme suuria ongelmia.
Turvapaikanhakijat
kutsui maahan Lindströmin esimies Juha Sipilä. Rajat pettivät puolustusministerin salkun ollessa Perussuomalaisilla, sisäministerin salkun annettiin mennä, mutta Soinin Unelma-Audi saatiin.
Lindström,
äänetön yhtiömies olit, olet - ja äänittä jäät! Vastuusi jo vahingossa myönsit itse.
Ihmettelen, ettei yhdestäkään poliitikosta löydy kriisiaikana valtiomiestä
sanomaan ääneen, että mannerten välisiä edesvastuuttomia väestönsiirtoja ei tule ottaa annettuna eikä kutsua humanitaarisuudeksi. Tässä tarvittaisiin sellaista päättäväisyyttä, jota hallitussuomalaiset Soinin johdolla osoittavat hallituksessa pysymisessä - vastoin kansan ääntä!
On sanottava ääneen: Merkelin-Sipilän hallitus hallitussuomalaisineen on osa ongelmaa. Vaikenijat ja yhteistoimintamiehet jäävät Suomen poliittiseen historiaan hieman toisin kuin toivovat. Puolue, joka edelleen pitää nimenään "Perussuomalaiset" on tuhon oma, kuten isänmaakin, jos se periaatekauppiaista riippuu.
Jari Lindström yrittää sumuttaa.
Otetaan esimerkiksi Somalia. Maan turvallisuustilanne on parantunut radikaalisti vuoden 2013 jälkeen. Maan sisäinen pako on mahdollinen eikä Somalian hallitus vainoa ketään. Suomen lain mukaan yhdellekään somalille ei saa myöntää turvapaikkaa. Mitä tekee Maahanmuuttovirasto? Myöntää turvapaikan valtaosalle somaleista.
Miksi oikeusministeri Jari Lindström ei puutu Maahanmuuttoviraston lainvastaiseen toimintaan?
QuoteMikä on vaalilupaus? Onko se...
Kun puolustuspuhe alkaa semanttisilla sirkustempuilla, tiedät syytöksen osuneen kohteeseensa.
QuoteMitä olemme saaneet tällä sektorilla aikaiseksi? TURVAPAIKKAPOLIITTINEN ohjelma on vahvasti perussuomalaisten näköinen. On väitetty, että perussuomalaisten ohjelmasta on tullut Suomen ohjelma. En kiistä väitettä.
Onkin perin mielenkiintoista, että samalla kun meitä syytetään KAIKKIEN lupausten pettämisestä ja samaan hengenvetoon ei esim.turvapaikkapolitiikan tiukennukset kelpaakaan. Tai niitä ei pidetä minään. Sopisi miettiä mitä turvapaikkapolitiikka olisi ilman meitä?
"Rajat auki kaikille" on siis perussuomalaisten ohjelman mukainen. Eipä jäänyt tämäkään kohta enää kenellekään epäselväksi.
Quote from: Ajattelija2008 on 07.05.2016, 13:03:30
Jari Lindström yrittää sumuttaa.
Otetaan esimerkiksi Somalia. Maan turvallisuustilanne on parantunut radikaalisti vuoden 2013 jälkeen. Maan sisäinen pako on mahdollinen eikä Somalian hallitus vainoa ketään. Suomen lain mukaan yhdellekään somalille ei saa myöntää turvapaikkaa. Mitä tekee Maahanmuuttovirasto? Myöntää turvapaikan valtaosalle somaleista.
Miksi oikeusministeri Jari Lindström ei puutu Maahanmuuttoviraston lainvastaiseen toimintaan?
Tämä on tärkeä. Oikeastaan tässä ketjussa voisi koostaa kimpun selkeästi juridisia rikkomuksia joihin oikeusministerin tulisi puuttua virkansa puolesta. Sitten voi lähestyä niillä vaikka Lindströmin avustajaa, ja katsoa mitä vastaa. Saa ehkä parempaa tietoa miksi hallitus ei toimi. Kannattaa pitää mielessä, että pihvi on sentään yhdistetty työ & oikeusministeri eikä kukaan kykene näin isoa pestiä hoitamaan yksin ja tietämään asioista joita virkansa puolesta kuuluisi tietää - mikä kai on ollut toimenkuvan luojien tarkoituksenakin.
"Nuivien" kansanedustajien Eerolan ja muistaakseni nyt myös Elon avustaja töräytti jokseenkin vastaavaa jokseenkin samanaikaisesti Lindströmin kanssa. Joku koordinoitu kampanja 'ilman meitä kaikki olisi huonommin' näillä on meneillään, ehkä liittyen kaikkien aikojen huonoimman gallup-tuloksen julkituloon.
http://vilhelmjunnila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/216465-gallupien-suuri-kuva
QuotePerussuomalaisten kannatus sukeltaa gallupeissa raskaasti. Yhteiskunnan syvän rämpimisen tilaan on ainakin löydetty sopiva syyllinen niistä, jotka ovat olleet vuoden verran päättämässä sen suunnasta. Vapaakortin näyttävät saaneen melkein kaikki muut ja täysin riippumatta aiemmista teoista ja tekemättä jättämisistä.
Nyt kun maahanmuuttolinjauksia yms. saadaan lainsäädäntöön saakka ja joista vielä suurempi osa on valmisteilla, ei tämä olekaan riittävää ja sitten ilmoitetaan kannatettavan sosialidemokraatteja tai uhataan jättää äänestämättä, joka hyödyttää RKP:tä ja vihreitä. Tämä johtaa siihen tilanteeseen, että ne asiat joita kannattajamme ja puolueväki arvostavat, eivät ainakaan etene suotuisasti. Pikemminkin päinvastoin.
Perussuomalaisia voi toki haukkua ja osittain ihan aiheesta, mutta välillä tuntuu, että suuri kuva kokonaan unohtuu. Olemme tietyillä osa-alueilla ainoa eduskuntapuolue joka asioiden puolesta puhuu ja myös tekee. Tuen vetäminen pois hyödyttää ainoastaan vastapuolta. Kansa ei ole koskaan väärässä, mutta suuri kuva voi joskus unohtua. Ei tämä silti tarkoita, etteikö perussuomalaisten kannattaisi tehdä itsetutkiskelua. Selvää on ainakin se, että puolue kaipaa enemmän johtajuutta.
Äänestäjänä kuitenkin katsoisin entistä tarkemmin keitä henkilöitä äänestän, kuin lähtisin tekemään sellaisia toimia, jotka johtaisivat oman maailmankuvan vastaisiin tekoihin. Vaikea kuvitella, että kannattajiemme tavoitteet toteutuvat nykyistä paremmin, jos äänestämättä jättämisen jälkeen ruotsalainen kansanpuolue nostaa suhteellista kannatustaan tai sosialidemokraattien tavalla luodaan turvapaikanhakijoille laillisia maahantuloreittejä Suomeen.
Kyllähän tämä touhu riipaisee ja pistää kansankielellä vituttamaan, mutta suuret linjat vaativat pitkäjänteisyyttä. Gallupien suhteen ei kannata valkoista lippua haikailla, mutta sinivalkoisen lipun puolustajiakaan ei sovi unohtaa.
Se voi vaatia lipputangon suoristamista.
Oko tuo Lindstömi ihan vitun tyhmä vai koittaako tarkoituksella tiputtaa persujen kannatusta.
Kommentitit Uuden Suomen palstalla ainakin puhuvat puolestaan.
"Syöttö Porsas? Ei naamaa ei omaa nimeä. Häivy, kiitos"
"Taitaa seuraava blogin aihekin löytyä kohtalaisen helposti. Nimimerkkien takaa kommentointi."
"#77 Miten olisit itse hoitanut asian? Miten tulisi toimia jos henkilö ilmoittaa Suomen rajalla, että hakee turvapaikkaa?"
Etupäässä tyhjää lässytystä tai äänestäjille vittuilua.
Luulisi että jos kannatus romahtaa niin ainakin äänestäjille vittuilu lopetettaisiin.
kuinka tämä lindström päätyi ministeriksi ja kenen toimesta ?
Quote from: hattiwatti on 07.05.2016, 13:13:32
Kannattaa pitää mielessä, että pihvi on sentään yhdistetty työ & oikeusministeri eikä kukaan kykene näin isoa pestiä hoitamaan yksin ja tietämään asioista joita virkansa puolesta kuuluisi tietää - mikä kai on ollut toimenkuvan luojien tarkoituksenakin.
Uutisesta "Jari Lindström sulkee pois PS:n puheenjohtajuuden – "Olen nähnyt
Timon työn aika läheltä":
– Saan kyllä aika hyviä briiffejä virkamiehiltä. Että nämä jos muistat, todennäköisesti pärjäät._ _
Lindströmin mukaan 9–10 prosentin kannatuksella puolue on jo "
kipurajoilla".
http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/jari%20lindstrom-49754
KOMMENTTI:
Ei kansa kyllä tiedä?
"Että nämä jos muistat..."?
Kyllä se ymmärtäminen voisi olla vielä pykälää paria parempi ratkaisu.
Miksei ne virkamiehet voi tulla sanomaan itse asioita.
Ehkäpä ne osaisi sanoa, miksi asiat on miten on, taustaoletukset, lähtökohdat, syyt ja seuraukset...
Lindström on selkeästi mukavuusalueensa ulkopuolella. Pelkkänä työministerinä olisi voinut paukut riittää, mutta oikeusministeriön myötä sotkeutuivat nekin asiat.
Toisaalta osoitti selkärankaa turvapaikkapolitiikan laatimisprosesissa. Kannattaisi varmaan pitää huolta tästä prosessista - sillä ehkä noustaan sitten joskus.
Voisin kirjoittaa tähän jotain sarkastista päänaukomista mutta nostankin Lindströmille hattua. Aika harva ministeri bloggaa tuohon tapaan ja jopa keskustelee kommentti-osiossa.
Kannatukselle tuolla tuskin on merkitystä. PS:ää ei pelasta kuin PJ:n vaihto ja julkinen katumusharjoitus koska päästivät mieluummin 35.000 discoläpsyttäjää maahan kuin tekivät siitä hallituskysymyksen.
On se ihmeellistä kuinka puolueen strategit eivät ymmärrä miksi äänestäjät ovat puolueen hylänneet. Ei kyse ole mistään pitkäjänteisyyden puutteesta tms vaan siitä että silloin kun piti kantaa äänestäjille vastuuta, sitä ei haluttu tehdä. Lindströmin on ihan turha vedota siihen että hallituksessa on kaksi muutakin puoluetta. PS:n äänestäjät eivät niitä kahta muuta äänestäneet. Mitähän kepu tekisi jos kokoomus ja ps päättäisi poistaa maataloustuet ? Kaataisi hallituksen vai nillittäisi äänestäjilleen että pakko ne nyt on poistaa kun hallituksessa on muitakin kuin kepu.
Tämän hetken akuutissa tilanteessa tärkeintä ei ole kotouttaminen vaan lähi-idän sankareitten pikainen kotiuttaminen. Tähän PS:n pitää puuttua eikä valittaa siitä että äänestäjät ovat kiittämättömiä ja auttavat RKP:tä kiittämättömyydellään.
Ps. Soinin lisäksi sen Putkosen voisi pistää eläkkeelle. Poliittinen pelisilmä on selvästi ihan hukassa.
QuoteVoisin kirjoittaa tähän jotain sarkastista päänaukomista mutta nostankin Lindströmille hattua. Aika harva ministeri bloggaa tuohon tapaan ja jopa keskustelee kommentti-osiossa.
Vielä harvempi ministeri jolla on 2 (kaksi) ministeriötä johdettavana jotka eivät ole enempää eivätkä vähempää, kuin työ- ja oikeusministeriö.
Vastaaviin suorituksiin on pystynyt viimeksi ainoastaan Lapin lahja valehtelijoiden klubille eli keskustapuolueen Paavo Väyrynen joka kertoi lukeneensa KOKO Dostojevskin viikonlopussa.
Fakta on se että Pöljä Lindström EI johda ministeriötä. Tämä on tullut harvinaisen selväksi. Kansliapäällikkö ja osastopäälliköt johtavat oikeus- ja työministeriötä, luutavasti todellista poliittista valtaa oikeusministeriössä käyttää suoraan pääministeri tai kansliansa.
Jari Lindströmin lahjat EIVÄT riitä edes työ- ja oikeusministeriön tiedottajan virkaan vaan yksinkertaisesti pelkkään perseenlämmitykseen valtioneuvoston audilla. Ja ONNEKSI mies on tajunnut olevansa lähinnä kuollutta hallintopainoa, pakenee töitään vihervasemmistolaisen roskaväen puheenvuoroon. Koska mikäli osallistuisi mihinkään työhön, luutavasti sotkisi ja pilaisi vain kaiken mihin koskee.
Jari Lindströmin valinta 2 tärkeään ministeriötehtävään osoittaa maamme hallinnon poliittista rappeutumista. Työsuoritteensa netin keskustelupalstoilla eivät jätä mitään epäselvyyttä ministeri Lindströmin osaamisesta ja kyvistä.
jos piffillä olisi munat olisi hän pannut orpon ruotuun ja paluttanut jokaikisen puurokenraalin takaisin ruotsiin. nyt ei ole mitään syytä paukutella henkseleitä. paska on housuissa ja tehtyä ei saa tekemättömäksi. piffi istuu audissa ja nauttii sopeutumiseläkettä kun pesti loppuu. vitunko väliä vaikka suomalaiset joutuvat maksumiehiksi
QuoteTietoa kun löytyy helposti kun hieman näkee vaivaa.
Go Pihvi!11! Tähän ei eläin pysty, paradoksaalista kyllä. :D
Quote from: Uuno Nuivanen on 07.05.2016, 17:44:48
QuoteTietoa kun löytyy helposti kun hieman näkee vaivaa.
Go Pihvi!11! Tähän ei eläin pysty, paradoksaalista kyllä. :D
Lindströmin tiedot on sillä tasolla, että en tiedä miksi eläimeksi tuota otusta voi kutsua. Parasta olisi antaa menolippu Mogadishuun tälle kotouttamiskenraalille.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 07.05.2016, 13:58:03
Oko tuo Lindstömi ihan vitun tyhmä vai koittaako tarkoituksella tiputtaa persujen kannatusta.
Kommentitit Uuden Suomen palstalla ainakin puhuvat puolestaan.
"#77 Miten olisit itse hoitanut asian? Miten tulisi toimia jos henkilö ilmoittaa Suomen rajalla, että hakee turvapaikkaa?"
Limpulle tässä vastaan:
Pitääkö o i k e u s m i n i s t e r i n kysyä tuollaista? Mitä jos hankkisit passin ja kävisit ruokkimassa sen?
Tai sanosit Soinille, että rimpauttaa Kalle-Kustaalle, että joku jäbä harhailee niitten takapihalla, hakekaa pois!
Mitenkään muuten EI tulisi toimia!
(niin paitsi, ettei sitä päästetä tietenkään Suomeen, mutta sehän on nyt Kansainvälisten Sopimusten ja Suomen lakien mukaan itsestään selvyys, jonka tajuaa idioottikin.)
Quote from: siviilitarkkailija on 07.05.2016, 17:04:59
Paavo Väyrynen joka kertoi lukeneensa KOKO Dostojevskin viikonlopussa.
En ole paven kaveri, mutta kertoi aikanaan lukeneensa KOKO paikallisen kirjaston D-valikoiman.
Oliko kaksi kirjaa... ( D:llä on pari aika ohuttakin kirjaa jotka lukee illassa)
tyypillinen pavevitsi ;D
Quote from: Ulvokki on 07.05.2016, 18:03:52
Vielä näistä työttömyystoimenpiteistä. Kuinka voi olla maahantulijoilla eri säädökset kuin kantasuomalaisella,eikös suomessa ole jonkinlainen laki yhdenvertaisuudesta. Viittaan tällä vaikkapa kieltoon opiskella työmarkkinatuella kun taas matu osastolla se näyttää olevan isokin riemun ja kannustuksen aihe.
Suomen Perustuslaki 6 §:
QuoteKetään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Ihonväri on Suomessa hyväksyttävä peruste kohdella ihmisiä eri tavalla. Tyhmempi luulisi sitä rasismiksi, mutta eipä se sitä ole, vaan "todellista tasa-arvoa". Tietenkin jos valkoista suosittaisiin, niin se olisi rasismia törkeimmillään. Suojavärin voima on mahtava.
Lindström oli ennen poliittista uraansa työtön paperimies Kuusankoskelta kun Voikkaan tehdas lakkautettiin. Mitenkään nyt väheksymättä paperiduunareita niin kompetenssi ei välttämättä paperimiehen koulutuksella ja työkokemuksella ihan riitä ymmärtämään oikeuspoliittisia koukeroita.
Raskauttavaksi asian tekee se että asianosainen ei itse ymmärrä olevansa ymmärrysalueensa ulkopuolella vaikka kaikki muut näkevät asian olevan juuri niin.
Quote from: Jääpää on 07.05.2016, 18:58:32
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 07.05.2016, 13:58:03
Oko tuo Lindstömi ihan vitun tyhmä vai koittaako tarkoituksella tiputtaa persujen kannatusta.
Kommentitit Uuden Suomen palstalla ainakin puhuvat puolestaan.
"#77 Miten olisit itse hoitanut asian? Miten tulisi toimia jos henkilö ilmoittaa Suomen rajalla, että hakee turvapaikkaa?"
Limpulle tässä vastaan:
Pitääkö o i k e u s m i n i s t e r i n kysyä tuollaista? Mitä jos hankkisit passin ja kävisit ruokkimassa sen?
Tai sanosit Soinille, että rimpauttaa Kalle-Kustaalle, että joku jäbä harhailee niitten takapihalla, hakekaa pois!
Mitenkään muuten EI tulisi toimia!
(niin paitsi, ettei sitä päästetä tietenkään Suomeen, mutta sehän on nyt Kansainvälisten Sopimusten ja Suomen lakien mukaan itsestään selvyys, jonka tajuaa idioottikin.)
Olen moneen kertaan todennut, että Schengen-sopimuksen mukaan paperittomat olisi Ruotsin rajalla pitänyt käännyttää Ruotsin poliisin käsiteltäviksi. Schengen on passiunioni, jossa jäsenvaltion on huolehdittava siitä, että sen alueella ei liiku paperittomia.
Jari Lindström toki tietää, että Ruotsin valtio menetteli laittomasti ja että Suomen olisi sopimusten mukaan pitänyt käännyttää huijarit Ruotsiin. Uskon, että Ruotsi painosti Suomen ottamaan ylijäämäporukan vastaan. Siksi Lindströmin pitää esiintyä tietämättömänä ja yrittää sumuttaa suomalaisia äänestäjiä.
Petteri Orpo, Alexander Stubb ja Juha Sipilä toivoivat Suomeen laittoman halpatyövoiman virtaa. Heille Ruotsin laiton menettely oli mieluisa asia. Lindström toki tietää tämänkin, mutta hänen pitää esittää tietämätöntä.
Quote from: Ajattelija2008 on 07.05.2016, 22:46:51
Petteri Orpo, Alexander Stubb ja Juha Sipilä toivoivat Suomeen laittoman halpatyövoiman virtaa. Heille Ruotsin laiton menettely oli mieluisa asia. Lindström toki tietää tämänkin, mutta hänen pitää esittää tietämätöntä.
Tietämättömiä tuolla esitetään, mutta ei tässä touhussa ole kyse halpatyövoimasta kuin ehkä joidenkin idareiden mielestä. Suomessa ei ole sellasia työmarkkinoita, joissa nykymatuja voitaisiin käyttää. Tämä tulva kyl johtanee sosiaaliturvan romahtamiseen ja sitämyöten palkkatason romahtamiseen mutta kyllä tässä kuviossa on nyt kyse siitä, että maat matutetaan kansallisvaltioiden romuttamiseks. Kansallista identiteettiä romutetaan jo joka puolella ja kaikenlainen kansallismielisyys on myrkkyä. Hesarin juttu Riku Rantalan kirjottamana oli just Kotimaa-osiossa... samaa sontaa ollu jo kauan. Ei ole suomalaisuutta, Ruotsissa ei ole ruotsalaisuutta, kaikki me olemme maahanmuuttajia jne.
Ja jos seuraa tätä kehitystä noin muuten niin hidas kansanmurha tässä on kyseessä. Valkoisten kansanmurha. Tai ehkei murha mutta hävittäminen vähemmistöksi ja sitä myöten pikkuhiljaa pois maailman kartalta. Myönnän kuuluvani näihin foliohattuihin, joiden mielestä tämä on jonkinlaista sotaa eurooppalaisia vastaan. Foliohattu vaan ei enää ole päässä mutta toki tuossa kädenulottuvilla rapisteltavana... Kokonaisuutena tää tuntuu olevan paljon pahempaa kuin vain palkkatason romutus ja halpatyövoima.
Mutta kaikkinensa tää touhu on mielenkiintosta seurattavaa. Jotkut tietää ihan hyvin et mitä tässä touhutaan (ehkei ihan sitä ydintä silti) mutta mielenkiintoista on seurata tätä muuta joukkoa, jotka tekee ihan itsetuhosta toimintaa ja ilmeisesti luulee tekevänsä hyvää. Kattoisin tän kaiken mieluummin elokuvana...
Vertailun vuoksi... Mitkä oli James Hirvisaaren saavutukset eduskunnassa? Toki tuolloin persut oli oppositiossa, mutta kuulemma oppositiossakin voi vaikuttaa...
Quote from: -PPT- on 07.05.2016, 21:27:58
Raskauttavaksi asian tekee se että asianosainen ei itse ymmärrä olevansa ymmärrysalueensa ulkopuolella vaikka kaikki muut näkevät asian olevan juuri niin.
Oikeastaan tuo on lieventävä asianhaara: jos asianomainen ei itse tajua olevansa ymmärrysalueensa (hieno ilmaisu) ulkopuolella, niin laskettakoon se lieventäväksi tekijäksi. Oikeuskäytännössä käytetään termiä
alentuneesti syyntakeinen.
Tosin tässä tapauksessa syytettyjen penkillä pitäisi olla myös Soini, joka mahdollisti Lindströmin pääsyn asemaan, jonka hoitoon hänellä ei ollut alun alkaenkaan minkäänlaisia edellytyksiä.
Hallituskauden alussa uskottelin itselleni, että kyllähän tuollaisen ministeripostin pystyy hoitamaan ihan maalaisjärjelläkin (kuten varmasti pystyykin), mutta pakko se on tunnustaa, että Lindström on, noh, ei niin välkky kaveri.
Persu poliitikot joko käskevät äänestäjiä tekemään enemmän kun itsestä ei ole mihinkään
tai sitten puhuvat ihan täyttä puutaheinää ties missä foorumissa.
Mutta ei se surkeus, petturuus ja takinkääntely tästä kummene, ei se valehtelemalla tai
harhautuksilla parane.
Tekoja olla pitäis, edes yhden vaalilupauksen pitäminen noin aluksi vaan eipä taida onnistua
Ei ole kykyjä ei tahtoa ei halua, on vain tympeää jargonia kuinka me tässä nyt ollaan niin tehty
vaikka mitä.
Gallupit vajoaa ja niin pitääkin
- Kyllä kansa tietää -
Quote from: Raksa_Mies on 07.05.2016, 23:45:37
Vertailun vuoksi... Mitkä oli James Hirvisaaren saavutukset eduskunnassa? Toki tuolloin persut oli oppositiossa, mutta kuulemma oppositiossakin voi vaikuttaa...
Hirvisaari oli sekoilemassa eikä vaikuttamassa.
Suomenmaan pakinoitsija Nenonen palautti mieliin Peteliuksen sketsihahmon James Potkukelkka. Sen jälkeen ei ollut paluuta vakavasti otettavaksi poliitikoksi... :roll:
Minen näistä paljoa ymmärrä, mutta ilmeisesti Limppu on tunnollisena kaverina ottanut selvää/antanut kertoa itselleen, että ministerien toimien laillisuusvalvonta ei nyt just satu kuuluun oikeusministerille, eikä hallitushiljaiset nyt muutenkaan auo päätään toisten duunien hoidosta, hyvä kun omia kotoutusvastuitaan ehtii hoidella.
Se, että Sisäministeri on törkeästi laiminlyönyt tehtävänsä, joku aikaisempi käynyt sopimassa ulkovaltojen kanssa likaisia operaatiota persujen vaalivoiton(kin) varalle, Pääministeri suosii koko p..kaa..k a i k k i ministerit salailevat tätä + jotain muita salaisia soppareita Suomen kansan päänmenoksi..EI siis kuulu Limpulle, puhdas omatunto. Siitä. Ei kuulu ruutuun.
(mikä sitten v a r m a s t i kuuluu ja mitä ilmeisimmin ei osata, ehditä, tai jotain, niin on Thurska Migrin vahtiminen, että noudattaisivat edes hiukan jotain . Millään 100 000: kaan ilmaistyönäytöskokeella ei kustanneta edes y h t ä niitten laittomista päätöksistä..
Eikö laillisuusvastuu ole sieltä(kin) nimenomaan oikeusministerin? Vai Hentun Liisan?)
..joo, amatööri jättää pohdinnat viisaammilleen, mutta jos eduskunnasta löytyy kymmenen(10) , joilla on samansuuntasta tutkimushalua, niin olis kiva. Voisin vaikka äänestää, vinkvink.
QuoteMinisteriä vastaan syyte voidaan nostaa, mikäli tämä "tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta on olennaisesti rikkonut ministerin tehtävään kuuluvat velvollisuutensa tai menetellyt muutoin virkatoimessaan selvästi lainvastaisesti". Tämä tarkoittaa, että syytekynnys on tavanomaista korkeampi ja edellyttää jo selkeää lainrikkomusta.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Valtakunnanoikeus
Quote from: Haukka on 08.05.2016, 03:12:37
Samaa mieltä, foorumilla tietenkin osaa tyydyttää kun hän on niin tinkimättömästi maahanmuuttoa vastaan.
Missä ja milloin Hirvisaari on ollut tinkimättömästi maahanmuuttoa vastaan? ;D
Yhtä tinkimättömästi kuin Immonen ja Halla-aho ovat edelleen Lindströmin, Putkosen ja Soinin kanssa samassa puolueessa.