QuoteKurdisissien riveistä kirjailijaksi Keravalle
Yousif Haddad kirjoittaa siirtolaisuudesta, uskonnollisesta fundamentalismista ja muukalaisvihasta. Isojen aiheiden taustalla on yksinkertainen toive: rauhan edistäminen.
Tammikuussa jaettu Kiila-palkinto yllätti irakilaissyntyisen Yousif Haddadin iloisesti.
– Olen historian ensimmäinen ulkomaalaistaustainen kirjailija, joka saa Kiila-palkinnon. Ja ensimmäinen keravalainen!
Palkintoperusteluissa kiitetään hänen terävänäköistä tapaansa tarkastella siirtolaisuutta ja kuvaillaan hänen tuovan usein ironian keinoin esiin turvapaikanhakijoiden kokemuksia:
"Hänen tuotantonsa rikastuttaa Suomeen Euroopan ulkopuolelta muuttaneiden ja teoksissaan suomalaista yhteiskuntaa käsittelevien kirjailijoiden ääntä."
Kirjoituksissa nousevat esiin myös muukalaisvastaisuus, rasismi ja uskonnollinen fundamentalismi.
Suomenkieliset lukijat eivät toistaiseksi ole päässeet tutustumaan kuin yhteen taitelijanimellä Yousif Abu Al Fawzin kirjoittavan kirjailijan teokseen. Toinen suomennos on nyt tekeillä.
– Ajattelin suomalaista lukijaa, kun kirjoitin teosta Helsingin painajainen. Nyt unelmani on toteutumassa ja siitä on tarkoitus julkaista käännös ensi vuonna, Haddad kertoo.
Romaanissa Suomen pääkaupungissa tapahtuu terroristi-isku.
– Kirjoitin Isisin kaltaisesta uskonnollisesta fundamentalismista jo ennen kuin siitä puhuttiin mitään, ennen kuin sitä olikaan. Matkustin ympäri Eurooppaa keräämässä tietoa. Vaikka kirjoitin fiktiota, se perustuu pitkälti keräämääni faktaan.
– Olen erittäin huolissani siitä, että sellainen [terrori-isku] voi tapahtua. Täältä on lähdetty Isisin joukkoihin. Se ei ole ongelma, mutta entä jos he tulevat takaisin Suomeen? Mitä siitä seuraa?
Uskontoa ei pidä sekoittaa politiikkaan
Yousif Haddad on huolissaan siitä, että uskontoa käytetään tekosyynä edistää poliittisia tavoitteita ja syynä vihata.
– Uskonnon ja politiikan sekoittaminen on vaarallista. En vastusta uskontoa enkä sitä, että ihmiset uskovat omiin jumaliinsa. Mutta ketään muuta ei voi eikä saa pakottaa uskomaan eikä siihen pidä sotkea väkivaltaa.
– Olen todella surullinen kaikesta mitä nyt tapahtuu Euroopassa. Taloudellinen kriisi ja vihan lietsominen erilaisten ryhmien välille. Ne liittyvät yhteen.
Siksi hän sanoo haluavansa korostaa ihmisten keskinäistä samanlaisuutta, ei erilaisuutta. Hän varoittaa, että vihan lietsonnalla voi olla vakavat seuraukset.
– Uskon, että Euroopassa on tehty jo virheitä ja luotu terroristeille mahdollisuuksia toimia.
Haddad viittaa esimerkiksi moskeijoiden rakentamiseen. Hän pelkää niiden voivan toimia kokoontumispaikkoina myös ääri-islamisteille.
Köyhyys on ongelma, eivät maahanmuuttajat
Yousif Haddadin mielestä media luo vastakkainasettelua ja lietsoo siten vihaa maahanmuuttajia kohtaan.
Hän ottaa esimerkiksi keskustelun seksuaalisesta ahdistelusta ja muista rikoksista, joita maahanmuuttajiin on liitetty.
– Kenen tahansa tekemä rikos on väärin, tietenkin. Mutta riippumatta siitä, onko kyseessä maahanmuuttaja tai kantasuomalainen, rikostilastoissa ovat eniten edustettuina työttömät, huono-osaiset, köyhät.
– Tällaisia asioita pitäisi tutkia, sen sijaan että niputetaan maahanmuuttajat yhdeksi yhtenäiseksi ryhmäksi.
– Maahanmuuttajissa ja turvapaikanhakijoissa on korkeasti koulutettuja ja vähän koulua käyneitä, osa tulee suurista kaupungeista, osa maalta. Toiset tiukan uskonnollisista perheistä, toiset liberaaleista.
Haddad muistuttaa, ettei ole olemassa "pahoja" kansoja, vain yksilöitä.
[---]
Kansan Uutiset (http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3540722-kurdisissien-riveista-kirjailijaksi-keravalle)
Mutta suomalaisten rikollisuus johtuu vain ainoastaan ja yksinomaan rasismista. Tukiloukut, rauhanajan suurin työttömyys tai mikään muukaan ei ole selittävä tekijä.
Samaa valkopesupaskaa kuin aina.
Kansa koostuu yksilöistä, pahoista ja/tai hyvistä. Jos kansassa on suuri määrä/ suurin osa "pahoja" yksilöitä, koko kansaa voi nimittää "pahaksi" vaikka joukossa olisi "hyviäkin" yksilöitä.
Mamu raiskaa koska köyhä. Ok. Ei tuoda maahan mamuja syrjäytymään, ongelma ratkaistu.
Quote from: Tabula Rasa on 06.05.2016, 16:22:40Mutta suomalaisten rikollisuus johtuu vain ainoastaan ja yksinomaan rasismista. Tukiloukut, rauhanajan suurin työttömyys tai mikään muukaan ei ole selittävä tekijä.
Kirjailija näkee köyhyyden myös suomalaisten rikollisuuden syynä.
Kirjalijan ottamalla linjalla voisi todeta, että kaikki köyhät eivät tee rikoksia, ja vaikka kaikilla olisi loputtomasti rahan arvoista omaisuutta, niin jotkut tekisivät kuitenkin rikoksia. Rikosten tekeminen johtuu rikollisen omaksumasta moraalista, joka sallii tietyillä kriteereillä toisten ihmisten etuja vastaan toimimisen laittominkin keinoin. Moraaliin taas vaikuttaa kasvatus, yhteiskunnan arvot jne.
Sitten vain vertailemaan minkälaista on ulkomaalaisten ja suomalaisten köyhien rikollisuus. Ryöstöt ja raiskaukset, niitä ulkkarit tekee.
Suomessa KUKAAN ei ryöstä porukkaa kadulla saadakseen ruokaa. Ei kukaan.
Quote from: Hän on 06.05.2016, 16:46:11
Mamu raiskaa koska köyhä. Ok. Ei tuoda maahan mamuja syrjäytymään, ongelma ratkaistu.
Lakkaa raiskaamasta, kun hänelle annetaan rahaa? Hetkinen, tietääkseni rikkaat arabitkin raiskaavat.
Quote from: Hän on 06.05.2016, 16:54:15
Sitten vain vertailemaan minkälaista on ulkomaalaisten ja suomalaisten köyhien rikollisuus. Ryöstöt ja raiskaukset, niitä ulkkarit tekee.
Suomessa KUKAAN ei ryöstä porukkaa kadulla saadakseen ruokaa. Ei kukaan.
Vielä harvempi raiskaa nälkäänsä.
Tarkoittaakohan irakilaiskirjailija että maahanmuuttajien rikollisuus johtuu puutteesta eikä köyhyydestä. Maahanmuuttajathan kunnostautuvat raiskaustilastoissa eikä minusta köyhyys selitä raiskausintoa mutta puute sen sijaan selittää sen.
Quote from: Hän on 06.05.2016, 16:46:11
Mamu raiskaa koska köyhä. Ok. Ei tuoda maahan mamuja syrjäytymään, ongelma ratkaistu.
Tämä olisi juuri se ratkaisu. Koska se on ratkaisu se ei kelpaa nykyisille valtapoliitikoille ja virkaloisille.
Valtapoliitikot ja virkaloiset luovat ongelmia, joko psykopaattisuuttaan, sadistisuuttaan, rahan vuoksi tai typeryyttään.
Motiivi vaihtelee henkilöittäin, ei niinkään puolueittan vaikka raha ratkaisee enemmän "oikealla" puolella.
Niin, mistähän se köyhyys johtuu? Olisiko puuttuva luku- ja kirjoitustaito, sopimattomuus työmarkkinoille, tuhlattu omaisuus rikoillisille, sillä ei tyhjätaskut lähde tuhansien kilometrien matkalle.
Jälleen kerran rikolliset ovat olosuhteitten uhreja, heidän omat valintansa eivät näytä taaskaan vaikuttavan mitään.
:facepalm:
Kirjailijan olisi kannattanut lukea mitä Tanskalaisella kriminaalipsykologilla on asiasta sanottavaa:
http://www.frontpagemag.com/fpm/59591/among-criminal-muslims-jamie-glazov
Quote from: ämpee on 06.05.2016, 17:24:05
Jälleen kerran rikolliset ovat olosuhteitten uhreja, heidän omat valintansa eivät näytä taaskaan vaikuttavan mitään.
:facepalm:
Rikoksiin syyllistyneet Vasemmistoliiton kannattajat ovat myöskin köyhyyden ja muiden olosuhteiden uhreja, mutta ne jotka avoimesti kritisoivat Vasemmistoliiton agendaa ovat ihan vain rikollisia eikä muuta. Ja heidät pitäisi tietenkin ampua, koska eihän Vasemmistoliittoa saa vastustaa, se on vihapuhetta.
Jotenkin tämä jargoni kuulostaa aikalailla ajat sitten kuullulta...
QuoteSuunta oli Eurooppaan; Venäjän, Moskovan kautta Viroon, Tallinnaan.
Haddad olisi halunnut Ruotsiin, mutta Virossa hänet ja sata muuta irakilaista turvapaikanhakijaa suljettiin vankilaan.
Monen vaiheen ja nälkälakon jälkeen Yousif Haddad ja ryhmä muita Irakista pakenemaan joutuneita pääsi Suomeen.
Turvapaikkaturisti puolustelee turvapaikkaturisteja.
Quote– Kirjoitin Isisin kaltaisesta uskonnollisesta fundamentalismista jo ennen kuin siitä puhuttiin mitään, ennen kuin sitä olikaan.
Ennen islamilaisen ajanlasku alkua?
Miksi nämä ovat Suomessa eikä Virossa tai Irakissa?
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 06.05.2016, 16:48:38
Quote from: Tabula Rasa on 06.05.2016, 16:22:40Mutta suomalaisten rikollisuus johtuu vain ainoastaan ja yksinomaan rasismista. Tukiloukut, rauhanajan suurin työttömyys tai mikään muukaan ei ole selittävä tekijä.
Kirjailija näkee köyhyyden myös suomalaisten rikollisuuden syynä.
Miksi siinä tapauksessa suomalaiset köyhät eivät raiskaa irakilaisiin nähden moninkertaisella yliedustuksella tai ryöstele ihmisten omaisuutta ja pahoinpitele kadulla monin verroin enemmän kuin somalit? Köyhyys ei yksinkertaisesti selitä 820% kasvua lasten seksuaalisissa hyväksikäytöissä koska suomalaiset köyhät eivät raiskaa lapsia tuollaisella intensiteetillä. Sama muissa rikoslajeissa. Ergo, köyhyys ei ole kattava vastaus vaan osatotuus.
Quote from: Tabula Rasa on 06.05.2016, 18:23:23
Miksi siinä tapauksessa suomalaiset köyhät eivät raiskaa irakilaisiin nähden moninkertaisella yliedustuksella tai ryöstele ihmisten omaisuutta ja pahoinpitele kadulla monin verroin enemmän kuin somalit? Köyhyys ei yksinkertaisesti selitä 820% kasvua lasten seksuaalisissa hyväksikäytöissä koska suomalaiset köyhät eivät raiskaa lapsia tuollaisella intensiteetillä. Sama muissa rikoslajeissa. Ergo, köyhyys ei ole kattava vastaus vaan osatotuus.
Näin on. Köyhyys voi olla joskus syy taloudellisiin rikoksiin, kuten ryöstöihin, varkauksiin, näpistyksiin ja kavalluksiin. Seksuaalirikoksien tai pahoinpitelyjen selittäjänä sitä ei voida lainkaan pitää.
Quote from: Tabula Rasa on 06.05.2016, 18:23:23Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 06.05.2016, 16:48:38Quote from: Tabula Rasa on 06.05.2016, 16:22:40Mutta suomalaisten rikollisuus johtuu vain ainoastaan ja yksinomaan rasismista. Tukiloukut, rauhanajan suurin työttömyys tai mikään muukaan ei ole selittävä tekijä.
Kirjailija näkee köyhyyden myös suomalaisten rikollisuuden syynä.
Miksi siinä tapauksessa suomalaiset köyhät eivät raiskaa irakilaisiin nähden moninkertaisella yliedustuksella tai ryöstele ihmisten omaisuutta ja pahoinpitele kadulla monin verroin enemmän kuin somalit?
Toimittaja varmaankin unohti kysyä asiaa kirjailijalta.
Quote– Kenen tahansa tekemä rikos on väärin, tietenkin. Mutta riippumatta siitä, onko kyseessä maahanmuuttaja tai kantasuomalainen, rikostilastoissa ovat eniten edustettuina työttömät, huono-osaiset, köyhät.
Yousif H. Keravalta ei ota huomioon sitä, että kun työtön, huono-osainen ja köyhä maahanmuuttaja saapuu Suomeen, hän ei enää ole huono-osainen eikä köyhä, ainakaan suomalaisiin huono-osaisiin ja köyhiin verrattuna. Entiseen elämäänsä verrattuna hän on jopa hyväosainen ja rikas.
Selitys ei kelpaa minulle.
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 06.05.2016, 18:27:00
Quote from: Tabula Rasa on 06.05.2016, 18:23:23
Miksi siinä tapauksessa suomalaiset köyhät eivät raiskaa irakilaisiin nähden moninkertaisella yliedustuksella tai ryöstele ihmisten omaisuutta ja pahoinpitele kadulla monin verroin enemmän kuin somalit? Köyhyys ei yksinkertaisesti selitä 820% kasvua lasten seksuaalisissa hyväksikäytöissä koska suomalaiset köyhät eivät raiskaa lapsia tuollaisella intensiteetillä. Sama muissa rikoslajeissa. Ergo, köyhyys ei ole kattava vastaus vaan osatotuus.
Näin on. Köyhyys voi olla joskus syy taloudellisiin rikoksiin, kuten ryöstöihin, varkauksiin, näpistyksiin ja kavalluksiin. Seksuaalirikoksien tai pahoinpitelyjen selittäjänä sitä ei voida lainkaan pitää.
On köyhyydelläkin raiskauksia selitetty, ainakin tummempien vähemmistöjen valkoisia kohtaan tekemiä. Logiikka asiassa meni näin: mustat, tummat ja muut mutut ovat köyhiä valkosten sorron vuoksi ja katkeria köyhyydestään. Niinpä he sitten kostavat valkoisille köyhyyden/sorron/katkeruuden raiskaamalla valkoisia naisia. Ajatuksella "olenhan minä köyhä mutta etpä valkonaama pystynyt naistasi suojelemaan" ja tuntee saavansa hyvitystä.
Hommallakin on ollut ketjuja mustien raiskaamista valkoisista naisista jotka ovat syyttäneet raiskauksestaan valkoisten miesten mustiin kohdistamaa sortoa, eivätkä raiskaajakeeneriä.
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 06.05.2016, 16:18:15
Quote
– Tällaisia asioita pitäisi tutkia, sen sijaan että niputetaan maahanmuuttajat yhdeksi yhtenäiseksi ryhmäksi.
Todellakin, on syytä tarkastella ryhmiä erikseen, eikä esimerkiksi niputtaa venäläisiä, virolaisia, irakilaisia, somaleja ja saksalaisia kaikkia "maahanmutttajiksi".
QuoteKenen tahansa tekemä rikos on väärin, tietenkin. Mutta riippumatta siitä, onko kyseessä maahanmuuttaja tai kantasuomalainen, rikostilastoissa ovat eniten edustettuina työttömät, huono-osaiset, köyhät.
...ja ennen kaikkea rikolliset. Raiskausrikostilastojahan on esiteytty myös vakioituna monilla muuttujilla. Ajatusta, että siltä osin kuin selittäväksi tekijäksi voi katsoa köyhyyden, niin tämä jotenkin parantaa tilannetta, minun on vaikea ymmärtää. Onko parempi, eettä Abdi pahoinpitelee koska hän ei maksa veroja ja on sosiaaliturvan heavyuser, kuin että hän vain pahoinpitelee?
Joku kahden viestin ihme kävi esittelemässä vastaavaa ajatusta.
QuoteTeoria: maahanmuuttajien rikollisuus johtuu heidän työttömyydestään
http://hommaforum.org/index.php/topic,97141.0.html
Kävin lähteeksi tarjotun kirjan läpi. Janne Kivivuori käy teoksessa läpi kaikki nykyiset rikollisuutta selittävät teoriat.
http://hommaforum.org/index.php/topic,97141.msg1745128.html#msg1745128
Quote"Aktiivisten rikoskäyttäytyjien kognitiiviset kyvyt ovat keskimäärin heikommat kuin niiden, jotka eivät tee rikoksia. Kognitiivisten kykyjen yhteys rikoskäyttäytymiseen on todettu tutkimusaineistoissa, jotka eivät ole riippuvaisia siitä, että teot olisivat tulleet viranomaisten tietoon. vaikutus rikollisuuteen pysyy myös voimassa, kun etninen tausta, sosiaalinen asema ja motivaatio osallistua kykyjen mittaamiseen vakioidaan. - - Perimän tiedetään selittävän merkittävän osan kognitiivisten kykyjen vaihtelusta."
(Ketjussa on bonarina linnoja ja pyramideja)
Quote from: Shemeikka on 06.05.2016, 18:39:42
Hommallakin on ollut ketjuja mustien raiskaamista valkoisista naisista jotka ovat syyttäneet raiskauksestaan valkoisten miesten mustiin kohdistamaa sortoa, eivätkä raiskaajakeeneriä.
Tunnetaan nimellä tukholma-syndrooma.
Köyhyys on ongelma, eivät maahanmuuttajat. Yhtälailla köyhyyden vastakohta, rikkaus, on asia joka luo köyhyyden. Voimme tämän logiikan mukaan todeta että rikkaus (jonkun toisen taskussa) on ongelma, jonka poistamme poistamalla rikkauden tämän henkilön taskusta. Tätähän Suomessa virkahenkilöt ovat korporaatiokommunistisen Kataisen ajoista tehneet. He ovat tehneet suomalaisista köyhiä, valtiosta velkaisen ja ihmisistä työttömiä.
Jos köyhyys olisi rikollisuuden syy, köyhien pitäisi olla loogisesti epärehellisiä, mutta näin ei ole. Suurin osa köyhistä on rehellisiä ja kunnollisia ihmisiä. Mutta oletteko kuulleet että maailmassa olisi sellainen ihme kuin
a) köyhä sosialistipuolueen kansanedustaja
b) mamulähiössä oikeasti asuva kepulipuolueen nimittämä sosiaaliasumisen virkajohtaja
c) palkkansa valtion kreikkavakuuksilla kuittaava korporaatiokommunisti kokoomuspuolueesta.
Tuskin. Mutta minä voin heittää heti montakin rehellistä köyhää ihmistä esimerkkinä. Mutta mm poliittisen hallintomme ja virkakoneiston valtiojohtajista ette löydä rehellisiä ja kv-pankkitoimintaan osallistuvista monimiljonääreistä vielä vähemmän rehellisiä ihmisiä.
Valitettavasti rikollisuus EI johdu köyhyydestä vaan RIKKAUDESTA.
Mitä enemmän rikkaita ja rikkautta, sitä enemmän rikollisuutta ja rikollisia.
Sata vuotta sitten Suomi oli bruttokansantuotteella mitattuna Euroopan köyhin maa. Köyhin. BKT:mme oli pienempi kuin pikkuveljemme Viron. Lapsikuolleisuus oli kehitysmaatasoa. Suomi oli kehitysmaa.
Mikäli köyhyys korreloi rikollisuuteen, lähes jokainen suomalainen olisi ollut rikollinen. Ei ollut. Paitsi punikit kapinoineen.
Quote from: valtakunnanpärkhele on 06.05.2016, 20:06:32
joku vois haluta Suomeen jo oman laser-miehen.
itseasiassa miks niit ei oo ollu jo.
Kukaan järkevä ihminen EI halua suomeen omaa lasermiestä.
Lasermiehen takia ruotsin media päätti salata maahanmuuttajien rikokset entistä tarmokkaammin, rikostilastot sensuroitiin täysin eli esim. maahanmuuttajien tekemien raiskausten määrää ei voi ruotsin tilastoista selvittää ja media
aivopesi valisti ruotsalaisia entistä suuremmalla innolla ja
aivopesua valistusta lisättiin myös kouluissa.
Faktat ovat maahanmuuttokriittisten puolella ja faktoilla maahanmuuttokriittisyys tulee voittamaan.
Tämän hetken ongelma on että persutkin ovat ihan pihalla faktoista eli faktoja pitää takoa persujen päähän enemmän ja myös kokoomukselle ja keskustalle ja demareillekin kun ovat hiukan järkiintyneet.
Ideaali-tilanne olisi että SDP ja persut alkaisivat kilpasille maahanmuuttokriittisyydessä eli että persuilla olisi kova paine saada enemmän kiristyksiä läpi kun demaritkin ajaisivat järkipolitiikkaa.
Demarithan hyväksyivät Eero Heinäluoman suulla jo tulorajat suomalaisten perheenyhdistämisiin mutta Sampo Terho sabotoi koko jutun huutamalla kovaan ääneen että tulorajoja suomalaisten perheenyhdistämisiin ei saa tulla.
Suomalaisten perheenyhdistämisiin pitää saada tulorajat muuten toinen sukupolvi hakee järjestetyt avioliitot kotimaistaan ja suomen muslimit änkyröityvät ja syrjäytyvät suomalaistumisen/länsimaistumisen ja integroitumisen sijaan.
Paskat se mistään köyhyydestä johdu, jos ei henkistä köyhyyttä lasketa osaksi. Se johtuu stanioiden väkivaltaan väheksyen suhtautuvasta kulttuurista ja kyseisien kulttuurien edustajien heikosta syy-seuraussuhteiden ymmärtämisestä, heikoista älyn lahjoista.
Irakilais kirjailijan analyysi on silkkaa huuhaata.
Rikollisuus ei johdu köyhyydestä, vaan luonteen heikkoudesta.
Omasta laiskuudesta ja kyvyttömyydestä selviytyä. Köyhyys on vain huono selitys.
Rikollinen on rikollinen, koska hän on valinnut sen tien.
Monissa rikkaissa ihmisissä saattaa ilmetä esim. kleptomaniaa.
Suurin osa köyhistä ihmisistä on rehellisiä ja rakentavat oman elämänsä niukoissa olosuhteissa.
QuoteKurdisissien riveistä kirjailijaksi Keravalle
– Ajattelin suomalaista lukijaa, kun kirjoitin teosta Helsingin painajainen. Nyt unelmani on toteutumassa ja siitä on tarkoitus julkaista käännös ensi vuonna, Haddad kertoo.
Romaanissa Suomen pääkaupungissa tapahtuu terroristi-isku.
[---]
Jaa-ah, Hommalla saa väkivaltafantasioinnista matkan banaanisaarille, samasta sairas yhteiskuntamme taas jakaa kirjallisuuspalkintoja. Hmmmmmm... :facepalm: