Lehdissä on juttua ns. Pirkkalan monisteskandaalista 70-luvulla. Tällöin Sdp yritti aivopestä lapsia marxilaisiksi koulujärjestelmän avulla. Homma kuivui kokoon, kun toimittajat alkoivat kyseenalaistaa tuohun järjellisyyttä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pirkkalan_moniste (https://fi.wikipedia.org/wiki/Pirkkalan_moniste)
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/salainen-koulukokeilu-pirkkalassa-1970-luvulla-sdp-johti-lasten-marxilaista-aivopesua/?shared=909129-af19ccc0-500 (http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/salainen-koulukokeilu-pirkkalassa-1970-luvulla-sdp-johti-lasten-marxilaista-aivopesua/?shared=909129-af19ccc0-500)
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001172552.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001172552.html)
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/alamolon-aiheuttanut-koulukokeilu-sdp-n-sosialistisiiven-kuningashanke/5876994 (http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/alamolon-aiheuttanut-koulukokeilu-sdp-n-sosialistisiiven-kuningashanke/5876994)
http://www.aamulehti.fi/kulttuuri/tuore-kirja-pirkkalan-koululaisia-aivopestiin-kokeilulla-jonka-piti-olla-sosialismin-alkusoittoa/ (http://www.aamulehti.fi/kulttuuri/tuore-kirja-pirkkalan-koululaisia-aivopestiin-kokeilulla-jonka-piti-olla-sosialismin-alkusoittoa/)
Yhtymäkohdat nykyiseen monikulttuuriaivopesuun ovat ällistyttyävän yhteneväisiä, lukuunottamatta sitä, etteivät toimittajat kyseenalaista touhua, vaan rummuttavat sitä .
QuotePirkkalan moniste oli vain jäävuoren huippu. Peruskoulua piti muuttaa niin, että tulevista äänestäjistä kasvaa sosialisteja. Päätavoite oli muuttaa kapitalistinen yhteiskunta sosialistiseksi, sanoo tutkija ja kirjailija Jari Leskinen. Leskisen tänään ilmestyvä kirja Kohti sosialismia nostaa uudella tavalla esiin Pirkkalassa vuosina 1974 ja 1975 toteutetut opetussuunnitelmakokeilut.
– Kyseessä oli lasten ideologinen aivopesu, jonka toteuttivat yhdessä opetusministeriö, kouluhallitus ja Tampereen yliopiston psykologian laitos. Käytännössä kaiken takana oli SDP:n vasemmistosiipi, joka ajoi vain omaa etuaan. Siksi ihmiset suuttuivat silloin. Ja suuttuvat aivan varmasti myös nyt, sanoo Leskinen.
– Uskon, että kirjani saa aikaan todellisen tsunamin. Jos nyt pidettäisiin vaalit ja demarit kärsisivät rökäletappion, syynä olisi minun kirjani.
Aamulehdelle Leskinen tarjoaa sankarin roolia.
– Aamulehden toimittaja Matti Arjanne oli ensimmäinen, joka uskalsi tuoda julkisuuteen sen mitä Pirkkalassa oikeasti tapahtui.
http://www.aamulehti.fi/kulttuuri/tuore-kirja-pirkkalan-koululaisia-aivopestiin-kokeilulla-jonka-piti-olla-sosialismin-alkusoittoa/ (http://www.aamulehti.fi/kulttuuri/tuore-kirja-pirkkalan-koululaisia-aivopestiin-kokeilulla-jonka-piti-olla-sosialismin-alkusoittoa/)
Eikä pelkästään Pirkkalassa. Kajaanissa oli sama punakapina peruskoulussa. Useimmat oppilaat vain eivät ottaneet vastaan sitä pesua.
Lisää aiheesta Suomen Kuvalehdessä (http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/salainen-koulukokeilu-pirkkalassa-1970-luvulla-sdp-johti-lasten-marxilaista-aivopesua/?shared=909129-af19ccc0-500).*
Pirkkalan monisteen ylevän esimerkin innostamana ryhdyin oitis valmistelemaan "Kangasalan monistetta", joka on tarkoitettu peruskoulun yhteiskuntaopin opetuskäyttöön maanlaajuisesti. Tässä suora esimerkki monisteen sisällöstä:
"Täydennä aforismi: Minun on vaikea keksiä maailmankaikkeudesta alhaisempaa matelijaa kuin pohjoismainen ____________. 1) sisilisko, 2) sosiaalidemokraatti, 3) hompanssi." (Oikea vastaus: 2)
* Courtesy of Data Walrus (kuten suuressa maailmassa sanotaan).
Quote from: O. M. Hietamaa on 05.05.2016, 00:40:04
Lisää aiheesta Suomen Kuvalehdessä (http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/salainen-koulukokeilu-pirkkalassa-1970-luvulla-sdp-johti-lasten-marxilaista-aivopesua/?shared=909129-af19ccc0-500).*
"Täydennä aforismi: Minun on vaikea keksiä maailmankaikkeudesta alhaisempaa matelijaa kuin pohjoismainen ____________. 1) sisilisko, 2) sosiaalidemokraatti, 3) hompanssi." (Oikea vastaus: 2)*
* elokuuhun 2015 asti, oikea vastaus nykyään 4) nuivilla äänillä eduskuntaan luikerrellut persukansanedustaja
Ennen sitä tuotiin paperilla. Tänä päivinä sitä tuodaan henkilöityneenä kouluihin, partioihin, lastentarhoihin ja mokukiimaisimmat eivät selittämälläkään ymmärrä mikä on ongelma. Täyttä aivopesuahan tämän perseilijäporukan esittäminen ultrahyvyyden valossa on.
QuoteKaipaisen jaoston hampaissa oli myös "angloamerikkalainen diskokulttuuri musiikkeineen ja värikkäine vilkkuvaloineen". Sen menestys sai demarien kulttuurikellokkaat miettimään, voisiko nuorille perustaa myös "työväenlauludiskoteekkeja".
Eli marxilaisuus tappoi discon ja teki homoista omituisia. Sopii kuvaan.
https://www.youtube.com/watch?v=VyAHULpMXKQ (https://www.youtube.com/watch?v=VyAHULpMXKQ)
Sosialistit tykkäävät discoa enemmän iskelmästä. Se on itä-saksalainen keksintö -- "schlager" --.
Itä-Saksa oli työväen paratiisi sen jälkeen kun totuus Neuvostoliitosta oli tullut kaikille selväksi. Pirkkalan moniste oli SDP:n Neuvostoliittoa ylistävän siiven -- jutun sanojen mukaan vasemmistosiiven -- keksintö. SDP:n Itä-Saksaa ylistävä siipi -- josta vastaavissa jutuissa tietenkin käytetään nimitystä "oikeistosiipi" -- on kuitenkin sosialistisiivistä se, joka Suomessa pääsi valtaan: Lipponen ja Halonen olivat yhteen aikaan pääministeri ja presidentti. Heidän itä-saksalaiset oppi-isänsä ja oppimonisteensa ovat yhä käytössä Suomen kouluissa.
Siksi Leskisen kirja on merkityksetön; se kertoo menneisyyden mahdollisuuksista, jotka eivät koskaan toteutuneet. Punamuumista totuuden kertova kirja oli merkityksellinen, ja voisi johtaa niihin tuloksiin, joita Leskinen asettelee omalle kirjalleen; se kertoisi tapahtuneesta, joka on yhä totta. Siitä ei taida vaan kukaan uskaltaa kirjaa kirjoittaa -- ainakaan omalla nimellään --. Sananvapauden tila ei Suomessa ole kovin korkealla juuri nyt. Jopa Valvontakomission aikaan se oli korkeammalla.
Sairasta peliä lapsilla.
QuoteAluksi hanke naamioitiin demarivetoisen YK-liiton avulla "kansainvälisyyskasvatukseksi", jotta se ei olisi herättänyt turhaa huomiota.
Muuttuuko mikään koskaan? Demarit ovat lahjakkaita kansan sumuttajia. EU-jäsenyyteenkin veivät Suomen perustuslain vastaisesti.
QuoteKokeilun käytännön toimia ohjasi Tampereen yliopiston psykologian laitoksen tutkimusryhmä PETO (peruskoulun toimivan opetussuunnitelman projekti).
Petofillit lasten psyykeiden kimpussa.
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 05.05.2016, 00:14:34
Yhtymäkohdat nykyiseen monikulttuuriaivopesuun ovat ällistyttyävän yhteneväisiä, lukuunottamatta sitä, etteivät toimittajat kyseenalaista touhua, vaan rummuttavat sitä .
Nykyiset toimittajat on pääsääntöisesti 70-/80-luvun lapsosia.. :)
Tuo Pirkkalan metodi on totta kai ollut kovassa käytössä, aina tähän päivään asti. Nykyisin kouluissa ei enää edes yritetä olla hienovaraisia ja vihjailevia, vaan päivittäiset annokset myrkkyä laitetaan lasten aivoihin lantraamatta.
80-luvulla kaiken tämän indoktrinaation piti olla hienovaraista vihjailua, siten, että lapset ikään kuin itse olisi keksineet marxismi-leninistiset yhteiskuntafilosofiat ratkaisuiksi kaikkeen.
Nykyisin ei juuri hienostella. Mediassa ei olla tippaakaan hienovaraisia vaan idealistinen julistus paistaa läpi kuin Nasse-sedän nenä. Sama eduskunnassa, oikeuslaitoksessa ja kaikkialla byrokratiassa.
Mielenkiintoista seurata, mitä tästä kirjasta seuraa. Veikkaan, että ei mitään.
Julkisista kouluista pitäisi luopua anyways ja yksityistää koko koulujärjestelmä. Vanhemmat sitten laittakoot lapsensa haluamiinsa kouluihin. Valtio voi toki maksaa tukia koulumaksuihin, että sen puoleen kyseessä ei tarvitse olla mikään "eriarvoistava järjestelmä"
"työväenlauludiskoteekki" ;D Että ihmiset voikin mennä sekaisin. Kuka mistäkin.
Laitan tämän muuten tähän. Taas. Sopii kuin nyrkki marxistin rumaan turpaan.
Chickens are coming home to roost.
Yuri Bezmenov, [Soviet] Psychological Warfare, Subversion & Control of Western Society
https://www.youtube.com/watch?v=SZnkULuWFDg
Quote from: kriittinen_ajattelija on 05.05.2016, 03:02:09
Julkisista kouluista pitäisi luopua anyways ja yksityistää koko koulujärjestelmä. Vanhemmat sitten laittakoot lapsensa haluamiinsa kouluihin. Valtio voi toki maksaa tukia koulumaksuihin, että sen puoleen kyseessä ei tarvitse olla mikään "eriarvoistava järjestelmä"
Mutta jos koulutusmarkkinat avataan niin rahalla saa ja hevosella pääsee. Valtion maksamien tukien hinnalla vanhemmat saavat hankittua lapselleen rujon karvalakkimallin, jonka päälle kun maksaa extraa niin alkaa saada ehtaa laatua. Nykysysteemissä kaikki saavat peruskoulussa kutakuinkin saman karvalakin, mikä on tasa-arvoista ja sosialistista.
Tampereen yliopistostahan kokeilu lähti ja siellä on punainen aate ollut aina vahvoilla. Eikä pelkästään vahvoilla, vaan edellytys opinnäytteiden hyväksymiselle.
Pirkkalan monisteen helmiä:
QuoteI vuosisadan lopulla syntyi Etu Aasiassa Taru, että Palestiinassa muka eli ihmisen hahmossa jumala nimeltä Jeesus.
Quote from: Suomen KuvalehtiAluksi hanke naamioitiin demarivetoisen YK-liiton avulla "kansainvälisyyskasvatukseksi", jotta se ei olisi herättänyt turhaa huomiota.
Tässähän on kuvailtu tämä nykyinen politiikka ja sen perusteita varsin hyvin.
Samaa on edelleenkin jatkettu "globaalikasvatuksena" ja se saa nyt jo valtion rahoitusta mm. kehitysapujärjestöjen kautta. Kehitysapujärjestöjen toiminta on härskiä bisnestä tuloksista välittämättä ja sosialismin levittäminen.
http://www.globaalikasvatus.fi/
Sosialistista vallankumousta naamioidaan esim. kehitysapu, ihmisoikeus jne. muita teemoja käyttäviin järjestöihin, jotka pyrkivät asemoimaan itsensä yhteiskunnan merkittäviin tehtäviin ja painostamaan poliittisesti.
Kehitysapuajärjestöt, Amnestyt, Ihmisoikeusliitot jne. suoltavat vasemmistoon kallellaan olevia teemoja. Ihmisoikeusliittokin omaa kauniita teemoja kuten "ihmisoikeudet" ja pyrkivät juuri päinvastaiseen eli ihmisoikeuksien heikentämiseen.
Quote from: Suomen Kuvalehti
Rönnebyn kolmepäiväisessä kokouksessa keskusteltiin siitä, kuinka määrätietoisesti harjoitetun sosialistisen koulutuspolitiikan avulla pystyttäisiin luomaan koululaisten mieliin mahdollisimman myönteinen kuva sosialistisesta yhteiskunnasta", Oittisen matkaraporttiin tutustunut Leskinen kirjoittaa.
Raportissa Oittinen arvioi muun muassa ruotsalaisten kanssa käymiensä keskustelujen perusteella, että "määrätietoisen koulutuspolitiikan avulla voidaan luoda sosialismille edellytyksiä ihmismielissä".
1970-luvun alussa Sdp:ssä oli erikseen määritelty maantieto, historia, yhteiskuntaoppi ja kansalaistaito "puolueelle ideologisesti tärkeiksi oppiaineiksi", joiden koulukirjoihin oli saatava työväenluokan maailmankatsomuksen mukaista tietoa.
Quote from: Suomen Kuvalehti
Matti Louekoski, opetusministeri 1971–1972, kiteytti pelin hengen syksyllä 1969 laatimassaan muistiossa. Sen ydinajatus oli, että sosialistinen koulutuspolitiikka mahdollistaisi koko yhteiskunnan muuttamisen ennen pitkää perusrakenteita myöten sosialistiseksi.
Samoihin aikoihin Suomessa oltiin siirtymässä peruskouluun, joka myös oli Sdp:n pitkäaikainen tavoite.
"Kun ikäluokka toisensa jälkeen olisi läpikäynyt pakollisen peruskoulun, miespolven kuluttua sosialistiseen maailmankuvaan tutustuneet oppilaat äänestäisivät herkemmin poliittista vasemmistoa ja erityisesti sen suurinta puoluetta Sdp:tä", Louekoski järkeili Leskisen mukaan.
Sosialistinen vallankumous ei tapahtunut asein, niin sisältä päin hyökäten se onnistuisi paremmin. Kun sosialistien kannatus on kuitenkin vuosien aikana heikentynyt, niin sitten uusia äänestäjiä on tuotu kehitysmaista ja heille annettu lahjuksina sosiaalituet ja asunnot, jotta näitä etuuksia vastaan äänestäisivät saman politiikan puolesta.
Nyt sosialistinen vallankumous on edennyt siihen pisteeseen, että arabikevään innoittamana sosialistikevät on mahdollinen ja Suomessakin perustuslakia vastaan hyökätään kieltämällä kansalaisoikeuksia. Media ja poliittisesti myötämielinen poliisi anastavat tuomiovaltaa oikeusistuimelta ja ryhtyy syyttämään väärin ajattelevia ihmisiä vihapuheesta jne. Samalla tapaa suomalaisia syytettiin Mainilan laukauksista tai venäläislasten vainoamisesta.
Quote from: b_kansalainen on 05.05.2016, 02:44:29
Sairasta peliä lapsilla.
QuoteAluksi hanke naamioitiin demarivetoisen YK-liiton avulla "kansainvälisyyskasvatukseksi", jotta se ei olisi herättänyt turhaa huomiota.
Muuttuuko mikään koskaan? Demarit ovat lahjakkaita kansan sumuttajia. EU-jäsenyyteenkin veivät Suomen perustuslain vastaisesti.
QuoteKokeilun käytännön toimia ohjasi Tampereen yliopiston psykologian laitoksen tutkimusryhmä PETO (peruskoulun toimivan opetussuunnitelman projekti).
Petofillit lasten psyykeiden kimpussa.
"Niin sanottu Pirkkalan moniste oli opetusministeriön, kouluhallituksen ja Tampereen yliopiston psykologian laitoksen opetusmenetelmäkokeilussa tuotettu historian opetusmoniste, jota käytettiin lukuvuonna 1974–1975 Pirkkalan kunnan peruskouluissa viidennen luokan opetuksessa. Kuvitetun 95-sivuisen monisteen aiheena oli "ihmiskunnan kehityksen yleispiirteet vanhimmista ajoista nykypäiviin saakka". [1] Tapauksen nousu julkisuuteen aiheutti Suomessa suuren kohun vuonna 1975. Monisteen laati opettaja, maisteri Antti Penttilä.[2][3] Kouluhallituksen puolesta kokeilua valvoi ja ohjasi ylitarkastaja Kari Koukkunen ja Tampereen yliopiston psykologian laitoksen puolesta professori Tapio Nummenmaan johtama PETO (peruskoulun toimivan opetussuunnitelman projekti) -tutkimusryhmä. [1]
Monisteen näkökulma noudatti marxilaista historiankäsitystä ja siinä korostettiin yhteiskuntaluokkia sekä yhteiskuntajärjestelmän riippuvuutta tuotannon rakenteesta. Monistetta pidettiin siksi luonteeltaan neuvostomyönteisenä, ja sen käyttämisestä oppimateriaalina nousi kohu. Väitettiin, että aineisto oli peräisin Neuvostoliitosta, suurimmaksi osaksi kopiota Petroskoissa 1950-luvulla painetusta suomenkielisestä historian oppikirjasta. Monisteessa muun muassa syytettiin Suomen 1930-luvun poliittisia johtajia siitä, että nämä olivat solmineet läheisiä suhteita natsi-Saksaan, mutta toisaalta siinä ei lainkaan mainittu Molotov–Ribbentrop-sopimusta. Toinen maailmansota esitettiin monisteessa vain fasismin ja sosialismin välisenä sotana eikä monisteesta käynyt ilmi, millä puolella Yhdysvallat osallistui sotaan. [4] Kouluhallituksen pyytämissä asiantuntijalausunnoissa monistetta pidettiin erittäin virheellisenä, aukollisena, harhaanjohtavana ja täysin yksipuolisena. Monisteen sanottiin antavan "harhauttavan mustavalkoisen kuvan ihmiskunnan historiasta". [1]
Tapaus johti toukokuussa 1975 eduskuntakyselyyn peruskoulun oppimateriaaleista. Silloinen opetusministeri Ulf Sundqvist totesi vastauksessaan, ettei moniste täyttänyt peruskoulun oppimateriaaleille asetettuja vaatimuksia. Toinen opetusministeri Marjatta Väänänen piti kokeilua skandaalina. Opettajien Ammattijärjestö (OAJ) esitti kevätkokouksessaan antamassaan julkilausumassa jyrkän vastalauseensa siitä, että koululaitosta oli Pirkkalassa yritetty käyttää yksipuoliseen poliittiseen kasvatukseen.
Kaikki porvaripuolueet, SDP sekä SKDL:n enemmistö tuomitsivat opetuskokeilun. Vain SKP:n taistolainen vähemmistö paheksui "taantumuksellista hyökkäystä opetuksen vapautta vastaan", kun Kouluhallitus päätti keväällä 1975, ettei Pirkkalan opetuskokeilua jatketa. [4]"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pirkkalan_moniste
Globaalikasvatus = sosialismi
Quote
Tuo maailma opetukseen
Löydä järjestöjen innostavimmat globaalikasvatusvinkit ja kiinnostavimmat kouluvierailut. Teemoja ovat kehitys, kulttuuri, ympäristö, rauha ja turvallisuus sekä tasa-arvo ja ihmisoikeudet. Pysy myös kärryillä globaalikasvatusverkoston kuulumisista ja ajankohtaisista tapahtumista.
Quote
Globaalikasvatuskoulutusta opettajille!
Koulu maailmaa muuttamaan -täydennyskoulutushanke tarjoaa opettajille, kouluille ja kuntien opetustoimille maksutonta tukea uuden opetussuunnitelman mukaiseen globaalikasvatukseen.
Kaipaatko vinkkejä ja pedagogisia välineitä, valmiita malleja monialaisten oppimiskokonaisuuksien toteuttamiseen tai sparrausta koulun toimintakulttuurin kehittämiseen. Uuden opetussuunnitelman mukaisen globaalikasvatuksen toteuttaminen tukee oppilaiden kasvua aktiivisiksi ja vastuullisiksi kansalaisiksi. Samalla se edistää koko koulun hyvinvointia, osallisuutta ja hyvää oppimista.
Quote
Verkosto
Globaalikasvatusverkosto koostuu järjestöistä, jotka tekevät ihmisoikeus- ja tasa-arvo-, kehitys-, kulttuuri-, ympäristö- ja rauhankasvatusta. Verkostoon voivat kuulua kaikki globaalikasvatuksen parissa toimivat järjestöt. Myös muut toimijat ovat tervetulleita, mutta toiminta on suunnattu ensi sijassa järjestöille. Globaalikasvatusverkostoon kuuluu tällä hetkellä jo yli 170 toimijaa.
Miksi verkostoon kuuluminen kannattaa?
Verkoston jäsenet voivat hyödyntää Kepan tarjoamia palveluita globaalikasvatukseen liittyen. Näitä ovat mm. koulutus, neuvonta, erilaiset työryhmät, opintopiirit ja keskustelutilaisuudet.
Kepa pyrkii vahvistamaan globaalikasvatusta tekevien järjestöjen toimintaedellytyksiä ja globaalikasvatuksen merkitystä yhteiskunnassa. Verkoston jäsenet kutsutaan mukaan vaikuttamaan erilaisiin prosesseihin, esimerkiksi opetussuunnitelmien uudistamiseen tai rahoituksen kriteereihin.
Kepa tarjoaa globaalikasvatusverkoston toimijoille mahdollisuuksia verkostoitua ja tehdä yhteistyötä. Esimerkkejä tästä ovat Maailma koulussa -yhteistyö opettajankoulutuslaitosten kanssa ja järjestöjen yhteinen Kansalaisvaikuttamisen tori Educassa. Yhdessä vaikutetaan myös poliittisiin prosesseihin ja oppikirjoihin.
Kepa tekee globaalikasvatusverkostoon kuuluvien toimijoiden työtä tunnetuksi keskeisten sidosryhmien keskuudessa erilaisissa tapahtumissa, tilaisuuksissa ja työryhmissä.
http://www.globaalikasvatus.fi/verkosto
(http://www.globaalikasvatus.fi/verkosto)
Tässä kymmenisen vuotta sitten, siis ihan 2000-luvulla heidän puolueorganisaationsa puolellaan lobattiin jonkin aikaa jonkinsorttista "solidaarisuuskasvatusta" kouluaineeksi. Kyseessä oli kai jonkinlainen paniikkireaktio siihen, ettei SDP:n kannatus olekaan välttämättä automaattista ja ikuista. Se projekti kuivui kasaan aika nopeasti, koska se oli luonteeltaan varsin suora Pirkkalan paperin kopio, eikä oikeistolla ollut mitään erityistä syytä tukea koululaisten aivopesua sosialisteiksi. Puhuvat demaripäät eivät tietenkään ymmärtäneet yskää, vaan tavoite siirtyi kai taka-alalle vasta hallitusvallan menetyksen myötä.
En ole tosin ihan varma kumpi olisi parempi, nykytilanne vai erillinen virallinen solidaarisuuskasvatuksen aine, samalla tapaa erossa muista aiheista kuin esim. uskonnon opetus. Erillään sen sentään tunnistaisi liturgiaksi, jolla ei ole tarkoituksenakaan olla tekemisissä faktojen kanssa. Kun Neukkula oli kuoleman kielissä, opettajat esittivät kyllä aika kriittisiä kommentteja sitä koskevan opetusmateriaalin propagandaluonteesta, mutta silloin kun aate oli enemmän niskan päällä, ei niitä niinkään uskallettu kertoa. Propaganda erillisenä aineena antaisi selkeämmän mahdollisuuden kertoa vanhempien puolelta että kaikki mitä sillä tunnilla kerrotaan on todennäköisesti tarkoitettu harhaanjohtamiseksi. Normaaliaineisiin sisäänleivottuna on paljon työläämpää lähteä erittelemään sitä mihin uskoa ja mihin ei.
Iskelmämusiikki (kansainvälisesti saks. Schlager, "iskijä" ja engl. hit, iskelmä)[1] on Keski- ja Pohjois-Euroopassa suosittu kevyen viihdemusiikin ja populaarimusiikin tyylilaji. Iskelmämusiikin luonne vaihtelee jonkin verran maittain ja on myös muuttunut ajan kuluessa. Yleisiä piirteitä ovat sanoitusten epäurbaanisuus, populistisuus (laulut kertovat helposti lähestyttävällä, välillä arkisellakin tavalla elämän perusasioista) sekä yleinen vakavuus ja haikeus.
Itäsaksalainen keksintö?????
Olisin yllättynyt jos tällä opuksella olisi mitään mahdollisuuksia päästä Tieto-Finlandia-ehdokkaaksi...
Quote from: dothefake on 05.05.2016, 10:18:17
Iskelmämusiikki (kansainvälisesti saks. Schlager, "iskijä" ja engl. hit, iskelmä)[1] on Keski- ja Pohjois-Euroopassa suosittu kevyen viihdemusiikin ja populaarimusiikin tyylilaji. Iskelmämusiikin luonne vaihtelee jonkin verran maittain ja on myös muuttunut ajan kuluessa. Yleisiä piirteitä ovat sanoitusten epäurbaanisuus, populistisuus (laulut kertovat helposti lähestyttävällä, välillä arkisellakin tavalla elämän perusasioista) sekä yleinen vakavuus ja haikeus.
Itäsaksalainen keksintö?????
Schlagereita sävellettiin, niitä esitettiin ja niistä puhuttiin kymmeniä vuosia ennen kuin Itä-Saksasta tiedettiin mitään. Suomeksi se käännettiin iskusävelmäksi, joka myöhemmin muutettiin sujuvammaksi iskelmäksi.
Quote21.4.1975 lähetetyssä A-Studiossa vieraana olivat monistetta puimassa filosofian maisteri Kai R. Lehtonen ja Kouluhallituksen pääjohtaja Erkki Aho.
Tuolloin monistetta oltiin jo nopeasti hautaamassa. Ahon mukaan syynä oli monisteen antama yksipuolinen kuva historiasta.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2011/06/14/pirkkalan-koulumoniste-levitti-vasemmistolaista-historiakasitysta (http://yle.fi/aihe/artikkeli/2011/06/14/pirkkalan-koulumoniste-levitti-vasemmistolaista-historiakasitysta)
Suomessa ja ulkomaillakin herätti 1970-luvulla peruskoululaisille annettu sosialistinen opetus. Uuden kirjan mukaan kyseessä oli tiedettyä laajempi operaatio lasten aivopesemiseksi vasemmiston äänestäjiksi, jotta Suomi äänestettäisiin sosialistiseksi maaksi. Asiaa ajaneet Ulf Sundqvist ja Pentti Arajärvi pitävät uutta teoriaa "ufoiluna" ja "eivät muista". Lihavoinnit by Shemeikka. (PS. pistää miettimään mitä ja miten monikulttuurista ja Euroopan Unionista mahdetaan lapsille opettaa.)
QuoteUusi kirja väittää, että "Pirkkalan moniste" oli vain osa suunniteltua koulukumousta.
41 vuotta sitten Suomen opetusmaailmaa ravisti skandaali, jonka käynnisti kansanedustaja Kullervo Rainion (kok) tehty kirjallinen kysymys eduskunnassa. Se koski Pirkkalan peruskoulun viidennen luokan opetuksessa käytettyä marxilais-leniniläis-henkistä monistetta.
Historioitsija, tohtori Jari Leskinen väittää uudessa kirjassa Kohti sosialismia! – Pirkkalan peruskoulun marxilainen kokeilu 1973–1975 (Siltala), että todellisuudessa oli kyse paljon suuremmasta hankkeesta, joka oli tarkoitus vuoteen 1980 mennessä laajentaa kaikkiin suomalaisiin peruskouluihin. Näin oppilaat olisi kasvatettu vasemmistolaisiksi ja heidän äänillään myöhemmin muutettu suomalaista yhteiskuntajärjestelmää. Kokeilun käytännön toimia ohjasi Tampereen yliopiston psykologian laitoksen tutkimusryhmä PETO (peruskoulun toimivan opetussuunnitelman projekti).
Katso yllä olevalta videolta, mitä Leskinen kertoi kirjastaan ISTV:n studiossa.
Leskisen mukaan kokeilu oli laajempi kuin on tiedetty. Se ei koskenut vain viidennen luokan oppilaita ja pelkkää historian opetusta. Marxilais-sävyistä opetusta annettiin kansalaistaidossa ja maantiedossa viidesluokkalaisille. Yhdeksäsluokkalaiset olivat myös osana kokeilua. Ensimmäisellä luokalla taas opetettiin marxilaisuutta ympäristöopin varjolla. Leskinen rinnastaa opetusta aivopesuun.
– Ulf Sundqvist ja Eero Aho ovat aina puhuneet siitä, että oppilaita olisi ollut 50–60, kun tässä oli tuhat. Ja muitakin oppiaineita kuin historia, Leskinen sanoo.
Hankkeen pariviikkoinen esitutkimus psykologisine testeineen toteutettiin vuonna 1973 ja varsinainen kokeilu oli vauhdissa lukuvuonna 1974–1975. Leskinen rinnastaa sen menetelmät aivopesuun useaan otteeseen. Leskisen mukaan sitä olisi jatkettu vuoteen 1978 asti ilman kohua. Hänen mukaansa hanke oli kouluhallituksen "kallein projekti". Vuonna 1975 sen jatkoa varten oli ehditty myöntää 80 000 markkaa.
Vasemmistodemarien salainen hanke
Sundqvist oli kokeilun aikana opetusministeri ja Aho kouluhallituksen pääjohtaja. Kummatkin ovat demareita. Sunqvist oli myöhemmin puolueen puheenjohtajakin ja Aho virassaan 1990-luvulle asti. Leskinen laskee, että he kuuluivat 1970-luvulla puolueen sosialistisiipeen.
– Tarkoitus oli, että oppilaat saavat työväenluokan eli marxilaista maailmankatsomusta sisältävää opetusta. Vuonna 1980 tämä olisi siirretty koskemaan kaikkia kouluja, Leskinen sanoo.
Ohjelmaan kuului myös oppikirjatuotannon valtiollistaminen.
– Heidän tavoitteenaan oli sosialistinen Suomen tasavalta kouluopetuksen kautta.
Leskisen mukaan hanke oli nimenomaan Sdp:n sosialistisiiven, kommunistit eivät olleet mukana. Heidän tavoitteensa kyllä olivat samat.
– Tämä haluttiin pitää aivan pienen ryhmän johdossa ja käsissä.
Mukana olleista demarivirkamiehistä Leskinen nostaa Pentti Arajärven, joka oli nuorempana esittelijänä junailemassa rahaa projektiin muiden hankkeiden kustannuksella.
Leskisen mukaan opettajat suhtautuivat heille annettuun materiaalin eri tavoin. Pari kieltäytyi, pari oli innoissaan, muutama teki työnsä, kun käsky oli saatu "vastuuviranomaiselta".
Kansainvälinen kohu
Kohu huhtikuussa 1975 osui pahaan paikkaan, sillä Suomeen oli odotettiin juuri Etyk-kokousta. Uutiset levisivät ulkomaille. Viranomaiset pallottelivat asiaa. Leskisen mukaan syntipukiksi otettiin yksi juuri valmistunut assistentti, joka oli vain kirjoittanut monisteen "ohjeiden mukaan".
Oikeuskansleri Risto Leskinen määräsi asiasta tutkinnan, jossa asianomaisia kuulusteltiin. Tohtori Jari Leskinen on nyt ensimmäisenä tutustunut niiden pöytäkirjoihin oikeuskanslerin arkistossa.
– Se oli todellinen kultakaivos!, hän sanoo.
Jari Leskinen työskentelee "siviilivirassa" keskusrikospoliisissa ja pitää kuulusteluja hyvin toimitettuina.
– Mutta se oli poliittisesti rajattu.
Leskisen mukaan tutkimuksessa huomioitiin vain historian opetus viidennellä luokalla. Muista oppiaineista ja luokkatasoista ei kysytty. Jos joku erehtyi niistä puhumaan, se sivuutettiin.
– Tulkintani on, että haluttiin rajata tulipaloa ja kohua.
Oikeuskanslerin tutkimus ei johtanut toimiin kenenkään kohdalla. Leskisen mukaan kohun käynnistänyt Kullervo Rainio yritti tehdä uutta kysymystä eduskunnassa, mutta opetusministeri Sundqvist ei joutunut siihen vastaamaan, koska eduskunta hajotettiin ja hallitus vaihtui.
"Aivan ufo juttu"
Ulf Sundqvist kiistää, että olisi ollut mukana hankkeessa, jolla olisi ollut tarkoitus muuttaa koko yhteiskuntajärjestys koululaitoksen kautta.
– Kuulostaa aika ufolta. Onko tämä ylipäätään tästä maailmasta?, Sundqvist sanoo.
– Hurjia väitteitä. On muistettava millaisessa yhteiskunnassa silloin elettiin. Oli täysi työ viedä peruskoulu-uudistus läpi lakien ja asetusten mukaan. Se oli minun vastuullani.
Sundqvist sanoo, että hänellä ei ole "substanssitietoa" Pirkkalan projektista.
– Silloin ja nyt vielä vähemmän minulla oli käytännön tietoa mitä kentällä kokeiluprojektissa tapahtui. Kokeilutoimintaa harjoitettiin laidasta laitaan.
Sundqvist sanoo olleensa armeijassa, kun päätös kokeilusta tehtiin. Tämä johtuu siitä, että hän oli aikoinaan 27-vuotiaana nuorin suomalainen ministeri. Sundqvist suoritti kesken ministerikauden asevelvollisuuden.
– Päätöksen allekirjoitti Marjatta Väänänen.
Keskustalainen Väänänen oli tuolloin toinen opetusministeri. Leskinen väittää kirjassaan, että tällä ei olisi tietoa kokeilun sisällöstä.
Sundqvist kiistää, että hanke oli tarkoitus levittää kaikkiin Suomen kouluihin vuoteen 1980.
– Minun ymmärtääkseni ei ollut mitään tällaisia ajatuksia.
"Tutkittiin perusteellisesti"
Kouluhallituksen entinen pääjohtaja Erkki Aho pitää Leskisen perusväitettä laajasta hankkeesta koululaitoksen ja yhteiskunnan muuttamisesta "uskomattomana".
– Ei todellakaan. En ymmärrä mistä hän on tällaista ottanut, Aho sanoo.
– Asiahan tutkittiin ja selvitettiin tarkkaan.
Itse kokeilu oli laajempi kuin vain viidennen luokan historiaopetus, jolle jaetusta monisteesta kohu nousi. Aho kuitenkin kiistää, että tarkoitus olisi ollut kehittää Pirkkalan pohjalta kaikkia Suomen kouluja koskeva uudistus vuoteen 1980 mennessä. Hänen mukaansa kokeilun operatiivinen ohjaus oli Tampereen yliopiston harteilla ja sitä johti professori Tapani Nummenmaa.
– Sitä mitä niissä piireissä on puhuttu, en tiedä. Mutta kouluhallituksen kokeilusuunnitelmaan ei tällaista sisältynyt.
Hänen mukaansa monisteen, josta kohu nousi teki yksi Tampereen PETO-tutkimusryhmän jäsenistä. Leskisen mukaan tästä vain tehtiin syntipukki.
– Aikamoisen salaliittoteorian hän on onnistunut kehittämään, Aho sanoo.
Ahon mukaan koulukirjatuotannon valtiollistamisen tapaisista hankkeista saattoi jotain olla tuon ajan vasemmistopuolueiden puolueohjelmissa, mutta ei koulutusviranomaisten suunnitelmissa.
Ahon mielestä asia selvitettiin aikoinaan perusteellisesti oikeuskanslerin toimesta. Kirjassa Leskinen kiinnittää huomiota Ahon hiljaisuuteen oikeuskanslerin viraston kuulusteluissa.
– Annoin mahdollisimman asialliset vastauksen, mutta jos tietoa ole, ei voi vastata kuin "että en tiedä".
Aho muistelee kuulustelua "kafkamaisena kokemuksena". Leskisen mielestä oikeuskanslerin tutkimusta rajoitettiin skandaalin pelosta.
– Oikeuskansleri tekee omat ratkaisunsa, Aho sanoo.
"En tehnyt mitään kummallista"
Professori Pentti Arajärvi työskenteli 1970-luvun alussa nuorempana hallitussihteerinä opetusministeriössä. Leskisen mukaan hän toimi myös asiantuntijana kouluhallituksen Pirkkalan kokeilua ohjaavassa ryhmässä. Leskisen mukana Arajärvi ohjasi kokeiluun rahoitusta muiden projektien kustannuksella.
– Ei minulla tuollaista muistikuvaa ole, Arajärvi sanoo.
– Esittelin sen tutkimushankeen ja muutkin ihan sen mukaan kuin tehtäviini kuului. En muista saaneeni erityistä ohjausta mistään tai tehneeni mitään kummallista.
Arajärvi sanoo, että kokeilu varmasti oli "rahamäärässä iso hanke".
– En muista mitä muita hankkeita silloin oli menossa.
Arajärvi muistaa kerran käyneensä Pirkkalassa kokeilun aikana.
– Sisällöllisesti se oli heppoisaa puuhaa. Tuntui, että oppimateriaalia olisi pitänyt tehdä erilaisilla voimavaroilla ja ehkä tekijöilläkin, jotta se olisi täysipainoista.
Arajärven mielestä Leskisen kuvaus "kumoushankkeesta" ei kuulosta tavalta, jolla sosiaalidemokraatit toimivat.
– Jos oikein muistan, siellä taisivat olla enemmän taistolaiset liikkeellä.
Leskisen mielestä kyse oli nimenomaan vasemmistodemarien hankkeesta.
– Minun mielikuvani on erilainen kuin hänen käsityksensä, Arajärvi sanoo.
Näin opetettiin Pirkkalan monisteessa:
QuoteKirjan mukaan yhdeksäsluokkalaisille opetettiin yhteiskuntaoppia ja kansalaistaitoa näin:
"Porvarilliset demokratiat ovat markkinatalousmaita(...) Eduskunta ei voi mitenkään puuttua yhtiöiden sisäisiin asioihin, koska esim. Suomen perustuslaki suojaa yksityistä omistusoikeutta.
Suunnittelemattomuuden vuoksi porvarillisen demokratian maat joutuvat kokemaan mm. talouspulia ja työttömyyttä. Porvarillisten demokratian maiden perustuslaki ei turvaa kaikille kansalaisille perusoikeuksia kuten esim. työtä, asuntoa jne (..) Parlamentaarisen demokratian maissa taloudellinen ja poliittinen päätöksenteko ovat kietoutuneet monin säikein yhteen. Esim. USA:n Eisenhowerin hallituksen 1954 kahdeksan ministeriön johtopaikoilla oli 83 monopolipääoman edustajaa."
Sosialismia taas kuvattiin näin:
"Sosialistisen maan perustuslaki turvaa kansalaisille mahdollisuuden käyttää poliittisia vapauksia kuten sanan-, kokoontumisvapautta, oikeutta valita ehdokkaista ja tulla itse valituksi."
"Proletariaatin diktatuurin tehtävänä on toisaalta turvata vallankumouksen voitto ja taantumusvoimien alistaminen proletariaatin poliittisen vallan alaisuuteen siksi ajaksi kunnes taantumus saadaan poistetuksi sosiaalisten uudistusten tieltä."
"Neuvostoihminen omistaa itse kaikki tehtaat yhdessä toisten kanssa eikä hänelle siten ole yhdentekevää kuinka laitosten asiat sujuvat ja miten täytetään vuosisuunnitelmat"
Esikokeilussa käsiteltiin luonnonsuojelua Neuvostoliitossa.
"Neuvostoliiton lakien mukaan ei yksikään tuotantolaitos voi aloittaa toimintaansa ellei sillä ole täydellisiä saasteenpoistovälineitä (...) Säännön rikkojat joutuvat edesvastuuseen ja tuomittaviksi."
Ensiluokkalaisten opetusta varten annettiin opettajille materiaalia joka noudatti Neuvostoliittolaista yleistä historiaa. Kristinuskosta siinä todettiin näin.
"I vuosisadan lopulla syntyi Etu Aasiassa Taru, että Palestiinassa muka eli ihmisen hahmossa jumala nimeltä Jeesus."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001172552.html?ref=rss (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001172552.html?ref=rss)
Quote from: b_kansalainen on 05.05.2016, 02:44:29
Muuttuuko mikään koskaan? Demarit ovat lahjakkaita kansan sumuttajia. EU-jäsenyyteenkin veivät Suomen perustuslain vastaisesti.
Demarin takki kääntyy liian helposti.
Toista punakapinaa kommunistien kanssa ei tule, koska demarit yrittävät unohtaa koko asian ja sitä on mahdotonta välttyä huomaamasta jos käy punaisien muistomerkillä muistelemassa sisällissodassa kaatuneita.
Demarin mielestä vainajat sopii unohtaa, koska sodan lopputulos ei miellytä.
Se ei vaikuta ihan terveeltä oli itse sodasta mitä mieltä tahansa, ja oikeistonkin kannattaisi kiinnittää tähän huomiota, koska ei olisi haitaksi jos se suhtautuisi demareihin samoin kuin kommunistit, jotka eivät luota niihin enää ollenkaan.
Quote from: b_kansalainen on 05.05.2016, 02:44:29
Sairasta peliä lapsilla.
QuoteAluksi hanke naamioitiin demarivetoisen YK-liiton avulla "kansainvälisyyskasvatukseksi", jotta se ei olisi herättänyt turhaa huomiota.
Muuttuuko mikään koskaan? Demarit ovat lahjakkaita kansan sumuttajia. EU-jäsenyyteenkin veivät Suomen perustuslain vastaisesti.
Demaritko veivät Suomen EU-jäsenyyteen? Asiasta päätti Esko Ahon kepu-kokoomusvetoinen hallitus, sekä porvarienemmistöinen eduskunta neuvoa antavan kansanäänestyksen jälkeen, jossa liittymistä kannatti 56,9 % äänestäneistä.
Demarit olivat siinä vaiheessa oppositiossa, tosin hekin enimmäkseen kannattivat Euroopan unioniin liittymistä.
Perustuslakia ei rikottu, kun unioniin liityttiin.
Meillä lukiossa oli historianopettaja joka oli ilmeisesti osallistunut ko.opetukseen. Yksi oppilaista kuittaili tälle opettajalle kommunismista aika paljon ja lopulta oli pakko kysyä mikä sen takana oli. Silloin kaveri kaivoi monisteen (ei, ei tuota Pirkkalan paperia) vaan kopion jostain uutisesta jossa käsiteltiin tätä. Nyt olenkin yllättynyt miten iso juttu se oikeasti onkin ollut. Tosin opettaja ilmeisesti itse oli oppinut tuosta projektista aika paljon koska usein hän sanoi että mistä te oppilaat tiedätte että hän puhuu yhtään totta historiasta. Laittoi meidät oppilaat siis kyseenalaistamaan antamansa opetuksen. Kehoitti aina ottamaan itse myös selvää asioista eikä aina uskoa mitä opettajat sanoo. Tämä oli aikaa ennen internettiä joten silloin asioiden tarkistaminen ei ollutkaan ihan selvä asia. Huomautuksena ettei opetus ollut silmiinpistävän vasemmalle kallistunutta. Lieviä viittauksia työn ja pääoman suhteeseen oli. Mielestäni kuitenkin hyvä opetus oli ettei pääomaa ole ilman työtä.
Silloin siitä uutisesta sain ennemmin käsityksen että siinä oli tieten tahtoen opetettu valheellista tietoa jossa katsottiin miten oppilaat omaksuvat tiedon. Olinkin ihan päällä lyötynä että tälläistä on pystytty tekemään oikeilla lapsilla. Kunnon Pohjois-Korea/ DDR meininkiä siis.
Nyt toisaalta kun katsoo tätä monikulttuurihegemoniaa ja paasausta niin mitähän lapsille oikeasti siellä kouluissa opetetaan?
Minullekin tuli selvä mielleyhtymä tähän päivään ja nykyiseen väestönsiirtopropagandaan. Nykypropagandassa ideologia ja asenne, mitä yritetään iskostaa lapsiin kauniiden valheiden takana, vain on toinen. Samoilla aiheilla ratsastaen ajetaan nykyisin väestönsiirtoja ja väestönmuokkausta keskeisimpänä poliittisena tavoitteena. Väestönsiirrot eivät ole enää diktaattorien vaiettu likainen keino, vaan julkisesti lietsottu valtionuskonto.
Pahinta tässä on, että väestönsiirto ei korjaannu heräämällä järkiinsä, koska väestönsiirto on kolonismia. Tästäkin valhepropagandan aikakaudesta kyllä selvitään, mutta mitä pitemmälle valheiden levittäminen ja väestönmuokkaus päästetään, sitä vaikeammaksi käy selvitä siitä edes suhteellisen verettömästi.
Quote from: Pöllämystynyt on 05.05.2016, 12:25:20
Pahinta tässä on, että väestönsiirto ei korjaannu heräämällä järkiinsä, koska väestönsiirto on kolonismia. Tästäkin valhepropagandan aikakaudesta kyllä selvitään, mutta mitä pitemmälle valheiden levittäminen ja väestönmuokkaus päästetään, sitä vaikeammaksi käy selvitä siitä edes suhteellisen verettömästi.
Propagandamylly on koulutettu Mansesterin yliopistossa, joten verettömyys tuskin on päämäärä.
Ennemminkin tavoite on jatkaa sisällissotaa ja käydä sitä koko maassa Mansesterin malliin, mikä on sen tason paskaa, että kunnialla selviää ainoastaan liittymällä käpykaartiin.
Summittaiset liukuhihnateloitukset olivat siellä kummallakin puolella normaalia toimintaa. Kuolemantuomioon riitti kun edes vaikutti punaiselta tai valkoiselta tai kuulosti venäläiseltä.
Pirkanmaa on Suomen Balkan ja sen vaikutukset muuhun maahan pitäisi minimoida.
Puuhamiesten selittelyt olivat omaa tasoaan (tähän tyyliin): "Ei me oikeastaan mitään tehty..." ja "Eikä tätä kokeilua ollut tarkoitus laittaa yhtään laajemmalle...". "Ufojuttuja...".
Selvästi voi todeta, että suunnittelmat oli paljon isommat kuin mitä tilanteista paljastui selvitysten kautta.
Se on enemmän epäselvää, että minkälainen vaikutus toiminnalla on ollut ja onko se toteutunut niin hyvin kuin on ajateltu.
Ketkä nykypoliitikoista tai päättäjistä ovat osallistuneet ko opetukseen ?
MV-lehdelle jackpottia tarjolla 8)
Quote from: nollatoleranssi on 05.05.2016, 14:57:33
Puuhamiesten selittelyt olivat omaa tasoaan (tähän tyyliin): "Ei me oikeastaan mitään tehty..." ja "Eikä tätä kokeilua ollut tarkoitus laittaa yhtään laajemmalle...". "Ufojuttuja...".
Mun mielestä A-Studion muinainen keskustelu riittää kertomaan, miten nolo asia käry oli demareille.
Myöhemmät selittelyt ovat yhdentekeviä, koska niitä on harjoiteltu eikä asia ole enää yhtä vakava.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2011/06/14/pirkkalan-koulumoniste-levitti-vasemmistolaista-historiakasitysta (http://yle.fi/aihe/artikkeli/2011/06/14/pirkkalan-koulumoniste-levitti-vasemmistolaista-historiakasitysta)
QuoteKokeilun käytännön toimia ohjasi Tampereen yliopiston psykologian laitoksen tutkimusryhmä PETO
Minä haluaisin tietää PETO ryhmän jäsenten nimet, mikäli Tampereella ei ole vielä rynnätty kirveiden ja polttopullojen kanssa tuhoamaan todisteita arkistosta.
Nimien selvityksen jälkeen haluaisin että poliisi tutkii voidaanko kyseiset henkilöt, mikäli ovat edelleen hengissä, asettaa syytteeseen maanpetoksellisesta toiminnasta tai jostain muusta asiaan kuuluvasta rikosnimikkeestä.
Quote from: nollatoleranssi on 05.05.2016, 14:57:33
Puuhamiesten selittelyt olivat omaa tasoaan (tähän tyyliin): "Ei me oikeastaan mitään tehty..." ja "Eikä tätä kokeilua ollut tarkoitus laittaa yhtään laajemmalle...". "Ufojuttuja...".
Tehdään kallis kokeilu jota ei ole tarkoitus käyttää mihinkään. Oikeammin kokeilun saaman kritiikin vuoksi sitä ei voitu käyttää mihinkään.
Hauskinta jutussa on se kun koko sotku kaadetaan jonkun assistentin syyksi jonka sisällöstä ei kenelläkään muulla tunnu olevan tietoa.
Ps Persuthan voisivat vittuilla SDP:n mokuttajille ja kysäistä onko puheet päivitystä Pirkkalan monisteeseen.
Quote from: toumasho on 05.05.2016, 16:17:45
QuoteKokeilun käytännön toimia ohjasi Tampereen yliopiston psykologian laitoksen tutkimusryhmä PETO
Minä haluaisin tietää PETO ryhmän jäsenten nimet, mikäli Tampereella ei ole vielä rynnätty kirveiden ja polttopullojen kanssa tuhoamaan todisteita arkistosta.
Nimien selvityksen jälkeen haluaisin että poliisi tutkii voidaanko kyseiset henkilöt, mikäli ovat edelleen hengissä, asettaa syytteeseen maanpetoksellisesta toiminnasta tai jostain muusta asiaan kuuluvasta rikosnimikkeestä.
Tyhmyyttä ei toistaiseksi ole laskettu maanpetokselliseksi toiminnaksi.
QuotePirkkalassa yritettiin luoda uutta tietoisuutta edustavaa sosialistista suomalaista. Kokeilun kärkihenkilöt katosivat nopeasti maan alle, eikä kukaan joutunut vastuuseen, kaikkein vähiten vastuulliset Sundqvist ja Aho
(Katja Boxberg & Taneli Heikka: Lumedemokratia)
Quote from: Titus on 05.05.2016, 15:05:04
Ketkä nykypoliitikoista tai päättäjistä ovat osallistuneet ko opetukseen ?
MV-lehdelle jackpottia tarjolla 8)
Ei kukaan. Siitähän on jo yli 40 vuotta.
"Tapaus johti toukokuussa 1975 eduskuntakyselyyn peruskoulun oppimateriaaleista. Silloinen opetusministeri Ulf Sundqvist totesi vastauksessaan, ettei moniste täyttänyt peruskoulun oppimateriaaleille asetettuja vaatimuksia. Toinen opetusministeri Marjatta Väänänen piti kokeilua skandaalina. Opettajien Ammattijärjestö (OAJ) esitti kevätkokouksessaan antamassaan julkilausumassa jyrkän vastalauseensa siitä, että koululaitosta oli Pirkkalassa yritetty käyttää yksipuoliseen poliittiseen kasvatukseen. Kaikki porvaripuolueet, SDP sekä SKDL:n enemmistö tuomitsivat opetuskokeilun. Vain SKP:n taistolainen vähemmistö paheksui "taantumuksellista hyökkäystä opetuksen vapautta vastaan", kun Kouluhallitus päätti keväällä 1975, ettei Pirkkalan opetuskokeilua jatketa. [4] " (wikipedia)
Quote from: toumasho on 05.05.2016, 16:17:45
QuoteKokeilun käytännön toimia ohjasi Tampereen yliopiston psykologian laitoksen tutkimusryhmä PETO
Minä haluaisin tietää PETO ryhmän jäsenten nimet, mikäli Tampereella ei ole vielä rynnätty kirveiden ja polttopullojen kanssa tuhoamaan todisteita arkistosta.
Sä olet nyt ymmärtänyt Tampereen ihan väärin, koska siellä voi tehdä huomaamatta melkein mitä tahansa.
Itsenäisyyspäivän mellakoista ei saatu oikein mitään selkoa, vaikka mielenosoituksen kutsui koolle se tavallinen anarkistien puuhaporukka ja pieni Juti-naamareissa riehunut vähemmistö kävi putkassa ihan rutiinilla. Mäkin pystyn arvaamaan ketkä sen takana olivat.
Kommunistien tempauksia on myös kovin vaikea selvittää, vaikka kaikella todennäköisyydellä syylliset ovat siinäkin tapauksessa ne samat kuin aina.
Uusnatsien on vaikea pitää musiikkifestareita Pohjoismaissa, koska ne saavat vääränlaista huomiota, mutta Pirkanmaalla ne voi pitää kaikessa rauhassa eikä kukaan ole huomaavinaankaan, ellei niitä pidetä ihan Tampereen keskustassa, jolloin jopa toimittajien ja muiden ääriliikkeiden olisi pakko takia teeskennellä, että kiinnostaa, tai muuten menisi maine.
Jossain syrjemmällä ne saavat suunnilleen sen verran huomiota kuin uusnatsit hankkivat mainostamalla.
Neuvostoliittokin olisi voinut jäädä syntymättä ilman tätä hörhöjen puuhamaata, koska esivalta ahdisteli kommunisteja kaikkialla muualla Venäjällä, mutta Tampereella sillä oli vallankumouksellisiin sama asenne kuin nykyisinkin, eli se oli suhtautuvinaan asiaan vakavasti, mutta käytännössä kukaan ei ollut huomaavinaan mitään eikä edes Leniniä ja Stalinia jaksettu tunnistaa.
Tampere on vaarallinen, sillä jos se kaatoi Venäjän, se voi kaataa myös Suomen.
Quote from: Takinravistaja on 05.05.2016, 17:46:18
Ei kukaan. Siitähän on jo yli 40 vuotta.
Aivan, entäs oppilaina ?
Pirkkalan sisärenkaaseen kuului myös opetusministeriön nuorempi hallitussihteeri
Pentti Arajärvi (sd.).
Hän junaili kouluhallituksen suurimpiin projekteihin kuuluneelle hankkeelle rahoitusta valtion kassasta.
– Arajärvi leikkasi muilta kouluhallituksen esittämiltä tutkimusprojekteilta kymppitonnin sieltä,
toisen täältä ja ne siirrettiin Pirkkalan kokeiluun.
http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/391047-taman-kokeilun-piti-taluttaa-suomen-koulut-sosialismiin-k-u-oppikirjat-kopioitiin
Aravirta myöntää olleensa mukana ja vastaa:
– Olin virkamies ja noudatin normaalia virkamiesmoraalia sillä tavalla, että asioihin
suhtaudutaan tasapuolisesti sen mukaan kuin poliittiset päättäjät päättävät.http://www.aamulehti.fi/kulttuuri/kohukirjaan-liitetty-arajarvi-kieltaa-osallistuneensa-marxilaiseen-aivopesuun-pirkkalassa/
Ja tässä itse "Pirkkalan moniste":
http://agricola.utu.fi/julkaisut/julkaisusarja/pirkkalan-moniste/pirkkalan_moniste.pdf
Quote from: Ullatusnillitus on 05.05.2016, 17:21:08
Quote from: toumasho on 05.05.2016, 16:17:45
QuoteKokeilun käytännön toimia ohjasi Tampereen yliopiston psykologian laitoksen tutkimusryhmä PETO
Minä haluaisin tietää PETO ryhmän jäsenten nimet, mikäli Tampereella ei ole vielä rynnätty kirveiden ja polttopullojen kanssa tuhoamaan todisteita arkistosta.
Nimien selvityksen jälkeen haluaisin että poliisi tutkii voidaanko kyseiset henkilöt, mikäli ovat edelleen hengissä, asettaa syytteeseen maanpetoksellisesta toiminnasta tai jostain muusta asiaan kuuluvasta rikosnimikkeestä.
Tyhmyyttä ei toistaiseksi ole laskettu maanpetokselliseksi toiminnaksi.
K istui syytettynä kansanmurhasta. Syyttäjä luki usean sivun mittaiset syytteet. Tuomari kysyi mitä K:lla oli sanottavaa puolustukseksi.
K vastasi: "olin vain niin vitun tyhmä".
Tuomari hyväksyi puolustuksen ja K oli vapaa.
Mahdettaisiinko kirjassa edes kaivella niitä lehmänkauppoja, joita sosialismin ujuttamisen edistämiseksi tehtiin?
Muistuu mieleeni eräs erittäin kyseenalainen ja suurta inhoa yhä herättävä teko, joka mahdollisesti liittyy tähän kuvioon. Hieman ennen Pirkkalan monistekokeilua Sosiaalidemokraatit tekivät Suomen kouluhistorian suurimman rikoksen ihmiskuntaa vastaan, joka vielä kaiken lisäksi aiheuttaa eniten harmia vähemmän akateemisesta urasta kiinnostuneissa perusduunareissa ja heidän lapsissaan. Kyseessä on tietenkin pakkoruotsi. Mauno Koiviston (sdp.) hallitus sen ajoi läpi. Sen jälkeen Sosiaalidemokraatit ja RKP ovat vuorotellen pyrkineet pitämään itsellään Opetusministerin paikan edistääkseen tätä ruotsalaistamisen ja sosialismin epäpyhää liittoa. Nähtävästi pyrkimys on ollut lähentää Suomea siten myös Ruotsiin, johon suomalainen sosialismin nojautui itä-Saksan hajottua.
Sen kaivelemisesta saisi kirjoitettua myös hyvän kirjan. Tosin Pirkkalanmoniste näyttäytyy mielestäni siinä kuviossa epämiellyttävänä neuvostosuuntauksena. Kuten sanoin Sosiaalidemokraattien "vasemmistosiipi" oli rähmällään Neuvostoliittoon ja "oikeistosiipi" Itä-Saksaan. Myös Koivisto kuului "oikeistosiipeen". "Oikeistosiipi" on voinut olla jopa edesauttamassa Pirkkalan monisteen esiintuloa ja kyseisen kokeilun tyrmäämistä. Suomen peruskoulujärjestelmä on yleisestikin tunnetusti tuotu Itä-Saksasta -- ja niihin aikoihin ja tietenkin sosialistien toimesta --. Siihen malliin ei sopinut liian voimakkaita ilmauksia käyttävä Pirkkalan moniste, joka oli näiden ilmausten johdosta helposti tehtävissä naurunalaiseksi, kuten tässäkin ketjussa on osoitettu Jeesusta käsittelevän katkelman osalta. Itä-Saksan peruskoulun tarkoitus oli tietopohjan ja sananlaskujen sijaan luoda ihmisistä sosialistiseen ohjaukseen alistuvia koneita. Sitä kutsuttiinkin oppimistehtaaksi. Siinä tärkeämpää on oppia kellon lyödessä tulemaan luokkaan ja kiltisti vastaamaan kysymyksiin annettujen vastausohjeiden mukaan kysyttäessä.
Huvittavana sivuhuomiona mainittakoon, että "vasemmistosiipi" alkoi jossain vaiheessa tuntea sosialismin epäonnistuneen Suomessa "oikeistosiiven" päästyä niskanpäälle. Silloin käytiin jälleen yksi pieni sosialistien keskinäinen vääntö. "Vasemmistosiiven" kirjallisen jäämistön mukaan he kokivat "oikeistosiiven" sosialismin olevan liian sivistynyttä ja alistavan liikaa ihmisiä valtion alaisuuteen. He käyttivät tästä nimitystä valtiollistuminen. Tämän sanan alla yhä ne vähäiset aivopesun kautta neuvostososialismia yhä tänne yrittävät yhä tekevät myyrän työtään ja askartelevat. Joten ainakun törmää sanaan valtiollistuminen, tietää esittäjän olevan neuvostoihminen, joka ei ole tyytyväinen nyky-sosialismiin.
-- -- --
Musiikkityylilaji iskelmän historiasta aloittamani väittelyä en tässä ketjussa viitsi jaksaa. Totean kuitenkin olevani oikeassa ja kaikkien minun kanssani erimieltä olevien väärässä. Minulla on kovat todisteet asiani puolesta. Siihen on tyytyminen tai sitten on nähtävä vaiva oman ketjun avaamiseksi. Mielelläni kokisin sen. Silloin ehkä saisimme listan kaikista suosikki-iskelmistä, ja voisimme verrata Sosiaalidemokraattien "vasemmistosiiven" Agit-prop tyylistä poliittista laulamista Sosiaalidemokraattien "oikeistosiiven" peitellympään sosialismin levittämiseen laulun keinoin.
Marion Rung - Hyvästi yö 1980 (https://www.youtube.com/watch?v=j9VT9eRjJUE)
"Salainen koulukokeilu Suomessa 2000-luvulla: Sdp ja Vihreät johtivat lasten monikulttuurista aivopesua
Tavoitteena oli monikulttuurinen Suomi, selviää dosentti Pekka Puttosen tuoreesta kirjasta.
Joukko perussuomalaisia kansanedustajia jätti eduskunnan puhemiehelle kirjallisen kysymyksen huhtikuussa 2020. He vaativat hallitukselta selitystä Suomessa paljastuneesta ennenkuulumattomasta kokeilusta.
"Julkisuutta kaihtaen ja koululaisten vanhemmilta salassa on Suomen peruskouluissa kokeiltu historian opetuksessa Tampereen yliopiston psykologian laitoksen valmistamaa opetusmonistetta", allekirjoittajat aloittivat.
Heidän mukaansa moniste antoi "täysin vinoutuneen kuvan historiallisista aikakausista ja historian tapahtumista", keskittyi "yksinomaan monikulttuurisen propagandan kannalta tarkoituksenmukaisesti esiin poimittuihin seikkoihin" ja oli kirjoitettu "monikulttuurisen kirjoittelun omaksumaa käsitteistöä käyttäen ja painottaen".
Kysymys huipentui klassisen parlamentaarisen kaavan mukaisesti: Oliko hallitus tietoinen, että Suomessa järjestettiin Kouluhallituksen johtamana "järjestelmällistä yksipuolista poliittista kiihotusta" – ja mihin toimenpiteisiin hallitus aikoi ryhtyä "oppilaiden suojaamiseksi".
Kokeilu meni todellisuudessa vielä pitemmälle kuin suuri yleisö tai edes asiasta metelin nostaneet kansanedustajat tiesivät. Dosentti Pekka Puttoselta ilmestyy toukokuussa Siltalan kustantamana Kohti monikultturismia! -niminen teos, jossa hän käy läpi viimeisten vuosikymmenten aikaisia tapahtumia. Kirjasta selviää, että monikulttuurinen opetus ei rajoittunut vain historiaan, vaan sitä annettiin myös maantiedossa, yhteiskuntaopissa, kansalaistaidossa ja ympäristöopissa. Koekaniineina olivat kaikki peruskoululaiset sekä lukiolaiset sekä myös lastentarhaikäiset esikoululaiset.
Kokeilun takana eivät myöskään olleet vain muutamat monikulttuuriset tutkijat ja Kouluhallituksen virkamiehet, vaan sillä oli käytännössä Sdp:n, Vihreiden sekä Kokoomuksen sekä Keskustan liberaalisiipien tuki, vaikka osa näistä myöhemmin kohun alettua ottikin etäisyyttä pahimpiin ylilyönteihin.
Puttonen on löytänyt useita todisteita siitä, että puolueet olivat jopa aktiivisesti vauhdittamassa kokeilua, koska se uskoivat pystyvänsä sen avulla edistämään laajemminkin koulutuspoliittisia ja myös valtapoliittisia tavoitteitaan.
Aluksi hanke naamioitiin "kansainvälisyyskasvatukseksi", jotta se ei olisi herättänyt alussa turhaa huomiota. Myöhemmin sen hallintoa ja rahoitusta varten luotiin Kouluhallitukseen ja opetusministeriöön eräänlainen varjo-organisaatio, jota luotetut toverit pyörittivät keskenään muodollisista käskyvaltasuhteista välittämättä."
Quote from: sivullinen. on 05.05.2016, 23:25:57
Sen kaivelemisesta saisi kirjoitettua myös hyvän kirjan. Tosin Pirkkalanmoniste näyttäytyy mielestäni siinä kuviossa epämiellyttävänä neuvostosuuntauksena. Kuten sanoin Sosiaalidemokraattien "vasemmistosiipi" oli rähmällään Neuvostoliittoon ja "oikeistosiipi" Itä-Saksaan. Myös Koivisto kuului "oikeistosiipeen". "Oikeistosiipi" on voinut olla jopa edesauttamassa Pirkkalan monisteen esiintuloa ja kyseisen kokeilun tyrmäämistä. Suomen peruskoulujärjestelmä on yleisestikin tunnetusti tuotu Itä-Saksasta.
Itä-Saksan vaikutushan meillä näkyy ihan arkkitehtuurissakin.
Neukkukuutioksi haukuttu rakennustyyppi on kotoisin Itä-Saksasta, jossa rumuuden maksimointi oli kova sana, ja sillä varmaan pyrittiin tuomaan tänne itäsaksalaista tunnelmaa, koska taloa ei ole mikään pakko tehdä sellaiseksi.
Itäsaksalainen ankeus oli hyvin suunitelmallista ja kokonaisvaltaista ja jokin siinä kiehtoi demareita.
Nyt kun tämä Grahn-Laasosen uusi suvaitsevaisuus/monikulttuuri kasvatusohjelma julkistettiin,niin samaan aikaan kaivetaan median toimesta esille vuosikymmeniä vanhoja kouluopetuksia,kun halutaan peittää tämä uusi hulluus.Näin arvelisin.
EU opetus kouluissa on myös sitä samaa:
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+REPORT+A8-2016-0021+0+DOC+XML+V0//FI
Quote from: sivullinen. on 05.05.2016, 23:25:57
Mahdettaisiinko kirjassa edes kaivella niitä lehmänkauppoja, joita sosialismin ujuttamisen edistämiseksi tehtiin?
Muistuu mieleeni eräs erittäin kyseenalainen ja suurta inhoa yhä herättävä teko, joka mahdollisesti liittyy tähän kuvioon. Hieman ennen Pirkkalan monistekokeilua Sosiaalidemokraatit tekivät Suomen kouluhistorian suurimman rikoksen ihmiskuntaa vastaan, joka vielä kaiken lisäksi aiheuttaa eniten harmia vähemmän akateemisesta urasta kiinnostuneissa perusduunareissa ja heidän lapsissaan. Kyseessä on tietenkin pakkoruotsi. Mauno Koiviston (sdp.) hallitus sen ajoi läpi. Sen jälkeen Sosiaalidemokraatit ja RKP ovat vuorotellen pyrkineet pitämään itsellään Opetusministerin paikan edistääkseen tätä ruotsalaistamisen ja sosialismin epäpyhää liittoa. Nähtävästi pyrkimys on ollut lähentää Suomea siten myös Ruotsiin, johon suomalainen sosialismin nojautui itä-Saksan hajottua.
Sen kaivelemisesta saisi kirjoitettua myös hyvän kirjan. Tosin Pirkkalanmoniste näyttäytyy mielestäni siinä kuviossa epämiellyttävänä neuvostosuuntauksena. Kuten sanoin Sosiaalidemokraattien "vasemmistosiipi" oli rähmällään Neuvostoliittoon ja "oikeistosiipi" Itä-Saksaan. Myös Koivisto kuului "oikeistosiipeen". "Oikeistosiipi" on voinut olla jopa edesauttamassa Pirkkalan monisteen esiintuloa ja kyseisen kokeilun tyrmäämistä. Suomen peruskoulujärjestelmä on yleisestikin tunnetusti tuotu Itä-Saksasta -- ja niihin aikoihin ja tietenkin sosialistien toimesta --. Siihen malliin ei sopinut liian voimakkaita ilmauksia käyttävä Pirkkalan moniste, joka oli näiden ilmausten johdosta helposti tehtävissä naurunalaiseksi, kuten tässäkin ketjussa on osoitettu Jeesusta käsittelevän katkelman osalta. Itä-Saksan peruskoulun tarkoitus oli tietopohjan ja sananlaskujen sijaan luoda ihmisistä sosialistiseen ohjaukseen alistuvia koneita. Sitä kutsuttiinkin oppimistehtaaksi. Siinä tärkeämpää on oppia kellon lyödessä tulemaan luokkaan ja kiltisti vastaamaan kysymyksiin annettujen vastausohjeiden mukaan kysyttäessä.
Huvittavana sivuhuomiona mainittakoon, että "vasemmistosiipi" alkoi jossain vaiheessa tuntea sosialismin epäonnistuneen Suomessa "oikeistosiiven" päästyä niskanpäälle. Silloin käytiin jälleen yksi pieni sosialistien keskinäinen vääntö. "Vasemmistosiiven" kirjallisen jäämistön mukaan he kokivat "oikeistosiiven" sosialismin olevan liian sivistynyttä ja alistavan liikaa ihmisiä valtion alaisuuteen. He käyttivät tästä nimitystä valtiollistuminen. Tämän sanan alla yhä ne vähäiset aivopesun kautta neuvostososialismia yhä tänne yrittävät yhä tekevät myyrän työtään ja askartelevat. Joten ainakun törmää sanaan valtiollistuminen, tietää esittäjän olevan neuvostoihminen, joka ei ole tyytyväinen nyky-sosialismiin.
-- -- --
Musiikkityylilaji iskelmän historiasta aloittamani väittelyä en tässä ketjussa viitsi jaksaa. Totean kuitenkin olevani oikeassa ja kaikkien minun kanssani erimieltä olevien väärässä. Minulla on kovat todisteet asiani puolesta. Siihen on tyytyminen tai sitten on nähtävä vaiva oman ketjun avaamiseksi. Mielelläni kokisin sen. Silloin ehkä saisimme listan kaikista suosikki-iskelmistä, ja voisimme verrata Sosiaalidemokraattien "vasemmistosiiven" Agit-prop tyylistä poliittista laulamista Sosiaalidemokraattien "oikeistosiiven" peitellympään sosialismin levittämiseen laulun keinoin.
Marion Rung - Hyvästi yö 1980 (https://www.youtube.com/watch?v=j9VT9eRjJUE)
Peruskoulun pakkoruotsista voidaan kiittää silloista opetusministeri
Johannes Virolaista (kepu), jonka lehmänkauppojen seurauksena ruotsi tehtiin pakolliseksi vastoin alkuperäistä suunnitelmaa.
Kun puhut demarien rähmälläänolosta Neuvostoliittoon ja Itä-Saksaan taidat nyt sekoittaa kommunistit ja sosialidemokraatit. Niin käy usein nuorelle polvelle, joka ei tunne historiaa.
Quote from: törö on 06.05.2016, 00:54:15
Itäsaksalainen ankeus oli hyvin suunitelmallista ja kokonaisvaltaista ja jokin siinä kiehtoi demareita.
Ne sai sieltä riihikuivaa rahaa, ja ties mitä muita etuisuuksia vuosikymmenten ajan, kävivät siellä kursseilla ja opettelemassa asioista joista nykyään ovat hipihiljaa ja pelkäävät että totuus tulee julki.
Quote from: Takinravistaja on 06.05.2016, 09:58:05
Kun puhut demarien rähmälläänolosta Neuvostoliittoon ja Itä-Saksaan taidat nyt sekoittaa kommunistit ja sosialidemokraatit. Niin käy usein nuorelle polvelle, joka ei tunne historiaa.
Aina välillä yritän historian kirjoista tavailla lisää tietoja. Joskus pyydän niitä täälläkin. Minun käsittääkseni kommunistien ja sosiaalidemokraattien ainoa ero on, että sosiaalidemokraatit pyrkivät pääsemään sosialismiin parlamentaarisin -- "demokraattisin" -- keinoin kommunistien ollessa enemmän katuvallan kannalla. Esimerkiksi kuuluisa kommunisti Lenin oli aina vallankumoukseen asti Venäjän Sosiaalidemokraattisen puolueen johtohahmoja. Historiankirjoissa se ilmoitetaan muodossa vsdp(b) -- b viittaa bolshevikkeihin --. Myös Otto Wille Kuusinen oli sosiaalidemokraatti.
Suomessa ei tietenkään ennen sotia saanut olla avoimesti kommunisti häviöksi kääntyneen kapinan jälkeen, joten täällä oli pelkkiä sosiaalidemokraatteja. Sotien jälkeen Valvontakomissio "lisäsi poliittista vapautta". Senkään jälkeen eivät kommunistit marssineet kommunistien nimellä, vaan kaiken maailman kansanrintamina ja demokraattisina liikkeinä. Jos tunnet historiaa, tiedät tietenkin tämän. Niitä liikkeitä kuitenkin yhdisti kommunistisen maailmanvallankumouksen tavoittelu. Sosialismiin tavoitteluun ilman vallankumousta eli "demokraattisesti", joka sosialistien ollessa kyseessä tarkoittaa petollisuutta ja valheellisuutta, pyrkiviä on aina Suomessa ja maailmalla kutsuttu sosiaalidemokraateiksi. Ensin heidän sosialistinen "työväen paratiisinsa" oli Neuvostoliitto, sitten Itä-Saksa ja lopuksi Ruotsi. He ovat sosialisteista se iljettävämpi joukko.
Quote from: ISO on 06.05.2016, 10:06:21
Quote from: törö on 06.05.2016, 00:54:15
Itäsaksalainen ankeus oli hyvin suunitelmallista ja kokonaisvaltaista ja jokin siinä kiehtoi demareita.
Ne sai sieltä riihikuivaa rahaa, ja ties mitä muita etuisuuksia vuosikymmenten ajan, kävivät siellä kursseilla ja opettelemassa asioista joista nykyään ovat hipihiljaa ja pelkäävät että totuus tulee julki.
Neuvostoliitostakin olisi saanut samat etuudet, mutta jotenkin se ei kiinnostanut samalla tavalla kuin tämä maa, jonka kulttuuri ei onnistunut tuottamaan muuta kuin Nukkumatin, karvaiset naisurheilijat ja susirumat betonierämaat.
Neukkulan ankeus oli pitkälti korkeakulttuurin pakkosyöttöä, koska proletariaatti koki tarvitsevansa jotain muuta kuin balettia ja klassista musiikkia, mutta tällainen pikkuporvari kuin meikäläinen ostaa ihan mielellään kommarin kuolinpesästä löytyneitä LP-levyjä, koska niissä on se jokin, mitä CD-levyiltä ei yleensä löydy. Ne kuulostavat ihan erilaiselta.
Henkinen erämaa on jostain syystä demareiden juttu.
QuoteRaivo repesi Pirkkalan kokeilusta: "Kuin Pohjois-Koreassa – Kekkosen punahelvetti oli valloillaan"
Keskustelu eteni eri polkuja pitkin Tiitisen listaan ja porvarien koulutussäätiöön.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/raivo-repesi-pirkkalan-kokeilusta-kuin-pohjois-koreassa-kekkosen-punahelvetti-oli-valloillaan/?shared=909692-a414d444-500 (http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/raivo-repesi-pirkkalan-kokeilusta-kuin-pohjois-koreassa-kekkosen-punahelvetti-oli-valloillaan/?shared=909692-a414d444-500)
Quote from: sivullinen. on 06.05.2016, 12:35:40
Minun käsittääkseni kommunistien ja sosiaalidemokraattien ainoa ero on, että sosiaalidemokraatit pyrkivät pääsemään sosialismiin parlamentaarisin -- "demokraattisin" -- keinoin kommunistien ollessa enemmän katuvallan kannalla.
80-luvun jälkeen demarit eivät ole enää pyrkineet minkäänlaiseen sosialismiin. Nykyään puolueen peruspilarit ovat saavutetuista eduista kiinni pitäminen ja maailman halaaminen.
Quote from: b_kansalainen on 06.05.2016, 14:29:53
Quote from: sivullinen. on 06.05.2016, 12:35:40
Minun käsittääkseni kommunistien ja sosiaalidemokraattien ainoa ero on, että sosiaalidemokraatit pyrkivät pääsemään sosialismiin parlamentaarisin -- "demokraattisin" -- keinoin kommunistien ollessa enemmän katuvallan kannalla.
80-luvun jälkeen demarit eivät ole enää pyrkineet minkäänlaiseen sosialismiin. Nykyään puolueen peruspilarit ovat saavutetuista eduista kiinni pitäminen ja maailman halaaminen.
Älä unohda Euroopan Unionin rakentamista, jolle lopulta työntekijöiden saavutetut edut ovat demareilla alisteisia. Ovat olleet Lipposen ajoista.
QuoteVideo: Näin Pirkkalan kiisteltyä opetusmonistetta käsiteltiin Ajankohtaisessa kakkosessa vuonna 1975
Vuonna 1975 Suomessa kohuttiin Pirkkalan peruskoulussa käytetystä historian monisteesta, joka oli suoraan kopioitu neuvostoliitosta. Kiistelty moniste nousi keskusteluun torstaina, kun aiheesta ilmestyi uusi tutkimus. Kaivoimme Ylen arkistosta aihetta käsitelleen Ajankohtaisen kakkosen jutun, jossa ääneen pääsevat niin kokeilun kriitikko kuin siitä vastannut tutkijakin.
http://yle.fi/uutiset/video_nain_pirkkalan_kiisteltya_opetusmonistetta_kasiteltiin_ajankohtaisessa_kakkosessa_vuonna_1975/8863136
Quote from: Titus on 05.05.2016, 19:02:36
Ja tässä itse "Pirkkalan moniste":
http://agricola.utu.fi/julkaisut/julkaisusarja/pirkkalan-moniste/pirkkalan_moniste.pdf
Ihmettelen, jos ei ole yhtään parempi laatuista kopiota säilynyt. SDP voisi julkaista sellaisen omista arkistoistaan, jos kehtaavat.
Quote from: RP on 06.05.2016, 14:33:49
http://yle.fi/uutiset/video_nain_pirkkalan_kiisteltya_opetusmonistetta_kasiteltiin_ajankohtaisessa_kakkosessa_vuonna_1975/8863136
Ja toimittajana kukas muu kuin silloin vielä vasemmistolainen Mikko Alatalo (Tampereen yliopiston kasvatti). Nummenmaa saa puhua vapaasti ja Rainiota hän yrittää jatkuvasti keskyttää. Alatalon loppukaneetinkin voi tulkita kokeilun puolustukseksi. Ei yllätä.
80-luvulla alakouluja käyneenä en muista kokeneeni mitään aivopesua, mutta luultavasti 70-luvulla tilanne oli toinen. Joitain ihmeen kokemuksia myöhemmältäkin ajalta kuitenkin todistan. Silloin oli luettavana vielä joitain ihmeellisen asenteellisia lastenkirjoja, joissa otettiin kielteinen asenne mainostamiseen sekä teollisuuden aiheuttamaa saastumista liioiteltiin. Lisäksi oli tietenkin Jansson-kirjat: ne kertoivat pojasta, jonka äiti oli alastonmalli. Mutta kuitenkin muistan erään lastenlaulun tuolta ajalta, jossa eräs säe päättyi näin: "ja joltain neekeriltä hän on kuullut laulun tään joka alkaa..."
Aku Ankka pelasti lapsuuteni.
Aloitin koulun 1970 ja vaikka keskikoulu omalla paikkakunnalla muuttui peruskouluksi 1977, niin keskikoulun opetussuunnitelman mukaan opiskeltiin loppuun asti. Muutamaa luokkaa alempana oli uusi opetusohjelma ja kaikenlaista tasoryhmää ymv.
Quote from: RP on 06.05.2016, 14:33:49
QuoteVideo: Näin Pirkkalan kiisteltyä opetusmonistetta käsiteltiin Ajankohtaisessa kakkosessa vuonna 1975
Vuonna 1975 Suomessa kohuttiin Pirkkalan peruskoulussa käytetystä historian monisteesta, joka oli suoraan kopioitu neuvostoliitosta. Kiistelty moniste nousi keskusteluun torstaina, kun aiheesta ilmestyi uusi tutkimus. Kaivoimme Ylen arkistosta aihetta käsitelleen Ajankohtaisen kakkosen jutun, jossa ääneen pääsevat niin kokeilun kriitikko kuin siitä vastannut tutkijakin.
http://yle.fi/uutiset/video_nain_pirkkalan_kiisteltya_opetusmonistetta_kasiteltiin_ajankohtaisessa_kakkosessa_vuonna_1975/8863136
Hyvä video. Toimittajana taisi olla Mikko Alatalo. Kokoomus oli tuohon aikaan suoraselkäinen puolue. Professori Nummenmaa oli sananmukaisesti kuin kissa kuumilla hiilillä. Suolti soopaa eikä vahingossakaan katsonut kameraan vaan pälyili sinne tänne hien pukatessa pintaan. Valheenpaljastuskone olisi varmaan tiltannut ylikuormituksesta.
Quote from: Vaniljaihminen on 06.05.2016, 14:50:06
Aku Ankka pelasti lapsuuteni.
Sitä luettiin pornolehtiä jo lapsena.
Vasurithan taisi pitää siveettömä sitä että Iines Ankalla ei ole housuja. Tosin ei se siveettömyys tainnut olla suurin syy Aku Ankan pannaan julistamiselle.
http://www.fsd.uta.fi/pohtiva/ohjelmat/SDP/sdpperiaate1987
SDP:n vuoden 1987 periaateohjelma mainitsee, että Suomen itsenäisyyttä ja yhteiskunnallisia saavutuksia tulee puolustaa. Ohjelmaa ei ole kumottu uudella periaateohjelmalla.
SDP asettuu epäilyttävään valoon nationalistisena ellei suorastaan äärioikeistolaisena puolueena.
Quote from: Ajattelija2008 on 06.05.2016, 15:08:19
http://www.fsd.uta.fi/pohtiva/ohjelmat/SDP/sdpperiaate1987
SDP:n vuoden 1987 periaateohjelma mainitsee, että Suomen itsenäisyyttä ja yhteiskunnallisia saavutuksia tulee puolustaa. Ohjelmaa ei ole kumottu uudella periaateohjelmalla.
SDP asettuu epäilyttävään valoon nationalistisena ellei suorastaan äärioikeistolaisena puolueena.
No eihän siinä mennyt kuin 70 vuotta tunnustaa olla Suomen puolella ryssää vastaan.
Quote from: b_kansalainen on 06.05.2016, 14:38:59
Quote from: RP on 06.05.2016, 14:33:49
http://yle.fi/uutiset/video_nain_pirkkalan_kiisteltya_opetusmonistetta_kasiteltiin_ajankohtaisessa_kakkosessa_vuonna_1975/8863136
Ja toimittajana kukas muu kuin silloin vielä vasemmistolainen Mikko Alatalo (Tampereen yliopiston kasvatti). Nummenmaa saa puhua vapaasti ja Rainiota hän yrittää jatkuvasti keskyttää. Alatalon loppukaneetinkin voi tulkita kokeilun puolustukseksi. Ei yllätä.
Nilkille kannattaa olla huomaavainen, että se tuntisi olonsa turvalliseksi ja paljastaisi jotain.
Kokoomuksen tyyppi on mukana vain hyvä poliisi ja paha poliisi -asetelman takia, koska se ei sano mitään yllättävää vaan kuulostaa tavalliselta kokoomuslaiselta arvokonservatiivilta, joka ei jotenkin pysty tajuamaan, että paras vastaväite hörhölle on se, että antaa sen puhua vapaasti. Yleisö tajuaa kyllä itsekin mikä se on.
Quote from: b_kansalainen on 06.05.2016, 14:29:53
80-luvun jälkeen demarit eivät ole enää pyrkineet minkäänlaiseen sosialismiin. Nykyään puolueen peruspilarit ovat saavutetuista eduista kiinni pitäminen ja maailman halaaminen.
Maailman halaaminen á la Halonen on kansainvälistä kommunismia.
Demarien talouspolitiikka pyrkii romuttamaan kapitalismin ja muu politiikka syyttää siitä oikeistoa.
Mun mielestä tää on selvä vallankumousyritys.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/pirkkalan-kokeilun-isaksi-syytetty-matti-louekoski-tuoko-on-laitettu-minun-tekstikseni-taytta-peeta/?shared=909727-b2016a0f-500
Quote"Kun ikäluokka toisensa jälkeen olisi käynyt pakollisen peruskoulun, 'miespolven' kuluttua sosialistiseen maailmankuvaan tutustuneet oppilaat äänestäisivät herkemmin poliittista vasemmistoa ja erityisesti sen suurinta puoluetta, Sdp:tä", Louekoski kirjoitti Leskisen jäljittämän Sdp:n koulutuspoliittisen työryhmän muistiossa 16.9.1969.
Louekoski kieltää tuollaista muistiota kirjoittaneensa.
"Tuoko on siis laitettu minun tekstikseni? Sehän on täyttä peetä. Täydellistä roskaa."
Louekoskeen iski akuutti "dementia" :)
Enpä muista, että omassa koulussa olisi kukaan opettaja arvostellut sosialistisia maita tai tuonut niiden epäkohtia tunneilla esiin, vaikka ihan keskikoulun opetussuunnitelman mukaan mentiin loppuun asti. Suomettuneessa Suomessa oli vai yksi totuus opetusohjelmasta riippumatta.
Tiitisen lista julkisuuteen, niin saadaan syylliset esiin vielä ennen heidän kuolemaansa. Rangaistus on häpeärangaistuskin, ehkä poliitikolla jopa tehokkampi vankilaa?
Quote from: b_kansalainen on 06.05.2016, 16:24:38
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/pirkkalan-kokeilun-isaksi-syytetty-matti-louekoski-tuoko-on-laitettu-minun-tekstikseni-taytta-peeta/?shared=909727-b2016a0f-500
Quote"Kun ikäluokka toisensa jälkeen olisi käynyt pakollisen peruskoulun, 'miespolven' kuluttua sosialistiseen maailmankuvaan tutustuneet oppilaat äänestäisivät herkemmin poliittista vasemmistoa ja erityisesti sen suurinta puoluetta, Sdp:tä", Louekoski kirjoitti Leskisen jäljittämän Sdp:n koulutuspoliittisen työryhmän muistiossa 16.9.1969.
Louekoski kieltää tuollaista muistiota kirjoittaneensa.
"Tuoko on siis laitettu minun tekstikseni? Sehän on täyttä peetä. Täydellistä roskaa."
Louekoskeen iski akuutti "dementia" :)
Enpä muista, että omassa koulussa olisi kukaan opettaja arvostellut sosialistisia maita tai tuonut niiden epäkohtia tunneilla esiin, vaikka ihan keskikoulun opetussuunnitelman mukaan mentiin loppuun asti. Suomettuneessa Suomessa oli vai yksi totuus opetusohjelmasta riippumatta.
Ei koulussani arvosteltu negatiivisesti sosialistisia maita, eikä kapitalistisiakaan, tai mitään siltä väliltä. Maat käytiin läpi aika neutraalisti maantiedossa.
Quote from: Faidros. on 06.05.2016, 16:29:45
Tiitisen lista julkisuuteen, niin saadaan syylliset esiin vielä ennen heidän kuolemaansa. Rangaistus on häpeärangaistuskin, ehkä poliitikolla jopa tehokkampi vankilaa?
Listan henkilöt eivät Suojelupoliisn mukaan ole syyllistyneet mihinkään, mikä ylittäisi syytekynnyksen.
Quote from: Lahti-Saloranta on 06.05.2016, 15:03:54
Quote from: Vaniljaihminen on 06.05.2016, 14:50:06
Aku Ankka pelasti lapsuuteni.
Sitä luettiin pornolehtiä jo lapsena.
Vasurithan taisi pitää siveettömä sitä että Iines Ankalla ei ole housuja. Tosin ei se siveettömyys tainnut olla suurin syy Aku Ankan pannaan julistamiselle.
Eikä Aku Ankkaa ole pannaan julistettukaan. Se on aina ollut vapaasti myynnissä.
Quote from: ISO on 06.05.2016, 10:06:21
Quote from: törö on 06.05.2016, 00:54:15
Itäsaksalainen ankeus oli hyvin suunitelmallista ja kokonaisvaltaista ja jokin siinä kiehtoi demareita.
Ne sai sieltä riihikuivaa rahaa, ja ties mitä muita etuisuuksia vuosikymmenten ajan, kävivät siellä kursseilla ja opettelemassa asioista joista nykyään ovat hipihiljaa ja pelkäävät että totuus tulee julki.
Demarit saivat rahaa CIA:lta, kommunistit ja kepulaiset Neuvostoliitolta.
Quote from: Ajattelija2008 on 06.05.2016, 15:08:19
http://www.fsd.uta.fi/pohtiva/ohjelmat/SDP/sdpperiaate1987
SDP:n vuoden 1987 periaateohjelma mainitsee, että Suomen itsenäisyyttä ja yhteiskunnallisia saavutuksia tulee puolustaa. Ohjelmaa ei ole kumottu uudella periaateohjelmalla.
SDP asettuu epäilyttävään valoon nationalistisena ellei suorastaan äärioikeistolaisena puolueena.
Toisaalta...
SOSIALIDEMOKRAATTISEN PUOLUEEN SOSIALISOIMISOHJELMA (http://www.fsd.uta.fi/pohtiva/ohjelmat/SDP/sdpsosialisointi1930)
... eli annetaan pahojen kapitalistien ensin rakentaa infrastruktuuri ja pääoma, ja tämän jälkeen sosialisoidaan se itselle, ehm, tarkoitin tietenkin että kansalle.
Eipä tuotakaan olla taidettu koskaan kumota. Jos joku joskus sanoo demareista hyvän sanan, tämä kaivetaan lähes poikkeuksetta esiin. ;)
Quote from: Takinravistaja on 06.05.2016, 17:34:48
Quote from: ISO on 06.05.2016, 10:06:21
Quote from: törö on 06.05.2016, 00:54:15
Itäsaksalainen ankeus oli hyvin suunitelmallista ja kokonaisvaltaista ja jokin siinä kiehtoi demareita.
Ne sai sieltä riihikuivaa rahaa, ja ties mitä muita etuisuuksia vuosikymmenten ajan, kävivät siellä kursseilla ja opettelemassa asioista joista nykyään ovat hipihiljaa ja pelkäävät että totuus tulee julki.
Demarit saivat rahaa CIA:lta, kommunistit ja kepulaiset Neuvostoliitolta.
Demarit olivat olevinaan kavereita kaikkien kanssa ja pettivät kaikki, niin kuin tapoihin kuuluu. Kaikki mitä ne tiesivät CIA:sta, kerrottiin KGB:lle ja STASI:lle, ja KGB ja STASI saivat saman kohtelun.
Neukkujen mielestä Suomen asema selvästikin oli määritelty Jaltan sopimuksessa, koska SKP teki sen rahoilla sellaista politiikkaa ja sillä oli sen lisäksi vielä SKDL syömässä SDP:n kannatusta.
Demari on kumminkin huono tekemään suunnitelmia ja vielä huonompi luopumaan niistä, joten SDP kai kumminkin yritti liittää Suomea Neuvostoliittoon. Jotenkin juonittelemallahan ne aina yrittävät selviytyä.
Pitkä kannatuksen lasku ei ollut syy muuttaa politiikkaa, mutta sen varjolla saatiin sentään siirtymään omia politrukkeja muihin puolueisiin. Nyt kun SDP on taas suurin puolue, persut saavat pitää Putkosen ja kokkaret Vartiaisen, koska ne eivät ole palaamassa vaan jatkavat nurkanvaltaamista.
Niiltä tulisi ihan luonnostaan yrittää päästä osaksi Neuvostoliittoa kysymättä neukuilta mitään.
Pirkkalan kokeilu on menneisyyttä ja sinällään tutkimuksen arvoista. Se, että valtio tuollaista kokeilua teki, kertoi sosialismin voittokulusta ja riemumarssista suomalaisessa yhteiskunnassa. Tuohon aikaan presidentti alkoi olla seniili ja avustajiensa vietävissä.
Kuitenkin pitäisi ennemmin tutkia, millaista maailmankuvaa nykyiset oppikirjat välittävät. Selasin itse tyttären yhteiskuntaopin kirjaa. Siitä välittyä vankka haloslainen maailmankuva, jossa vähemmistöt oli nostettu jalustalle. Lisäksi se sisälsi huolestuttavan paljon vihreän ympäristöuskonnon pakkosyöttöä.
Yhteiskuntaoppi perustuu tänään Arajärven puolison globaaliin näkemykseen Pirkkalan monisteista. Pirkkalan monisteet elävät yhä mm. Helsingin yliopiston yhteiskuntatieteissä - tosin globaalisti laajennettuina, mm. uuden oppiaineen "maailmanpolitiikan" myötä.
Quote from: Maastamuuttaja on 06.05.2016, 19:06:45
Yhteiskuntaoppi perustuu tänään Arajärven puolison globaaliin näkemykseen Pirkkalan monisteista. Pirkkalan monisteet elävät yhä mm. Helsingin yliopiston yhteiskuntatieteissä - tosin globaalisti laajennettuina, mm. uuden oppiaineen "maailmanpolitiikan" myötä.
Mikä on Tarja Halosen näkemys Pirkkalan monisteista? En ole kuullut sitä.
^^ Maailmanvallankumouspolitiikka lienee hyvä kuvaus agendan luonteesta.
Quote from: törö on 06.05.2016, 18:33:46
Quote from: Takinravistaja on 06.05.2016, 17:34:48
Quote from: ISO on 06.05.2016, 10:06:21
Quote from: törö on 06.05.2016, 00:54:15
Itäsaksalainen ankeus oli hyvin suunitelmallista ja kokonaisvaltaista ja jokin siinä kiehtoi demareita.
Ne sai sieltä riihikuivaa rahaa, ja ties mitä muita etuisuuksia vuosikymmenten ajan, kävivät siellä kursseilla ja opettelemassa asioista joista nykyään ovat hipihiljaa ja pelkäävät että totuus tulee julki.
Demarit saivat rahaa CIA:lta, kommunistit ja kepulaiset Neuvostoliitolta.
Demarit olivat olevinaan kavereita kaikkien kanssa ja pettivät kaikki, niin kuin tapoihin kuuluu. Kaikki mitä ne tiesivät CIA:sta, kerrottiin KGB:lle ja STASI:lle, ja KGB ja STASI saivat saman kohtelun.
Neukkujen mielestä Suomen asema selvästikin oli määritelty Jaltan sopimuksessa, koska SKP teki sen rahoilla sellaista politiikkaa ja sillä oli sen lisäksi vielä SKDL syömässä SDP:n kannatusta.
Demari on kumminkin huono tekemään suunnitelmia ja vielä huonompi luopumaan niistä, joten SDP kai kumminkin yritti liittää Suomea Neuvostoliittoon. Jotenkin juonittelemallahan ne aina yrittävät selviytyä.
Pitkä kannatuksen lasku ei ollut syy muuttaa politiikkaa, mutta sen varjolla saatiin sentään siirtymään omia politrukkeja muihin puolueisiin. Nyt kun SDP on taas suurin puolue, persut saavat pitää Putkosen ja kokkaret Vartiaisen, koska ne eivät ole palaamassa vaan jatkavat nurkanvaltaamista.
Niiltä tulisi ihan luonnostaan yrittää päästä osaksi Neuvostoliittoa kysymättä neukuilta mitään.
"SDP kai kumminkin yritti liittää Suomea Neuvostoliittoon"[/i] Aika härski väite. Onko todisteita? Demarit taistelivat talvi- ja jatkosodassa siinä kuin muutkin. Jos eivät olisi taistelleet, niin Suomi olisi varmaan liitettykin.
USA toimitti CIA:n kautta rahaa demareille kun nämä kamppailivat kommunisteja vastaan ay-liikkeessä. Eräs SDP:n taloudenhoitaja - nimeä en nyt muista - jäi rahalaukun kanssa kiinni tullissa Tukholmasta tullessaan. Rahat tulivat CIA:lta.
Neuvostoliitto tuki vaaleissa rahallisesti kommunistien vähemmistösiipeä (taistolaisia) ja Kepua. Kepu oli "virallinen" idänsuhteiden hoitaja ja noihin aikoihin ulkoministeri oli aina kepulainen, usein Karjalainen, Virolainen.
Quote from: foobar on 06.05.2016, 19:29:51
^^ Maailmanvallankumouspolitiikka lienee hyvä kuvaus agendan luonteesta.
Stalin luopui maailmanvallankumouspolitiikasta jo 30-luvulla ja tavoitteeksi tuli "sosialismi yhdessä maassa".
Sosialidemokraatit olivat kommareille pahimpia vihamiehiä.
Quote from: Takinravistaja on 06.05.2016, 19:34:04
"SDP kai kumminkin yritti liittää Suomea Neuvostoliittoon"[/i] Aika härski väite. Onko todisteita? Demarit taistelivat talvi- ja jatkosodassa siinä kuin muutkin. Jos eivät olisi taistelleet, niin Suomi olisi varmaan liitettykin.
USA toimitti CIA:n kautta rahaa demareille kun nämä kamppailivat kommunisteja vastaan ay-liikkeessä. Eräs SDP:n taloudenhoitaja - nimeä en nyt muista - jäi rahalaukun kanssa kiinni tullissa Tukholmasta tullessaan. Rahat tulivat CIA:lta.
Neuvostoliitto tuki vaaleissa rahallisesti kommunistien vähemmistösiipeä (taistolaisia) ja Kepua. Kepu oli "virallinen" idänsuhteiden hoitaja ja noihin aikoihin ulkoministeri oli aina kepulainen, usein Karjalainen, Virolainen.
https://vimeo.com/20644766 (https://vimeo.com/20644766)
Quote from: Takinravistaja on 06.05.2016, 19:36:49
Quote from: foobar on 06.05.2016, 19:29:51
^^ Maailmanvallankumouspolitiikka lienee hyvä kuvaus agendan luonteesta.
Stalin luopui maailmanvallankumouspolitiikasta jo 30-luvulla ja tavoitteeksi tuli "sosialismi yhdessä maassa".
Sosialidemokraatit olivat kommareille pahimpia vihamiehiä.
Seuraavaksi kerrot varmaan että Halosella on sielu ja moraali. Uskoo ken tahtoo.
Quote from: b_kansalainen on 06.05.2016, 14:29:53
80-luvun jälkeen demarit eivät ole enää pyrkineet minkäänlaiseen sosialismiin. Nykyään puolueen peruspilarit ovat saavutetuista eduista kiinni pitäminen ja maailman halaaminen.
Väitteesi tyrmättiin jo useampaan otteeseen. Tyrmään sen vielä kerran. Viime eduskuntavaalien alla Erkki Tuomioja (sdp.) kirjoitti vaalikirjan. Hän oli Jörn Donnerin (rkp.) haastettaleman mainostamassa kirjaansa Akateemisessa kirjakaupassa. Hän myönsi vielä silloin avoimesti ajavansa Suomeen sosialismia. Asian selkeyttämiseksi lisään tähän vielä asiaan liittyvät faktat: Kyseinen tapahtuma tapahtui vuonna 2015, joka oli viime vuosi. Vuonna 2015, joka oli viime vuosi, Erkki Tuomioja (sdp.) oli ulkoministeri. Vuosi 2015 on huomattavasti 80-luvun jälkeen.
Tietenkin voit vedota siihen, että Erkki Tuomioja (sdp.) on näitä sosiaalidemokraattien "vasemmistosiiven" edustajia, jotka nojasivat Neuvostoliittoon, ja todellinen valta SDP:ssä on "oikeistosiivellä", joka ihannoi yhä Itä-Saksaa. Se on totta. Erkki Tuomiojan nimen lausuminen muistuttaa, ettei Pirkkalan moniste, ja sen takana toimiva sosiaalidemokraattien "vasemmistosiipi" ole vielä kauaa ollut menneisyyttä; vuodesta 2015 ei ole kovin kauaa aikaa.
Kyllä se on niin, että kommunistin pahin vihollinen ei ole kapitalisti tai fasisti vaan toinen, eri ryhmittymää edustava kommunisti. Fasisti on aina kommarin kanssa eri leirissä, mutta kilpailevan ryhmän (esim trotskilainen, maolainen, taistolainen tms) kommunisti vie kannattajia omalta ryhmältä. Pätee muihinkin ryhmiin, vaikkapa shiiat ja sunnit lahtaavat toisiaan joukkohaudat pullistellen.
Quote from: Shemeikka on 06.05.2016, 19:45:16
Kyllä se on niin, että kommunistin pahin vihollinen ei ole kapitalisti tai fasisti vaan toinen, eri ryhmittymää edustava kommunisti. Fasisti on aina kommarin kanssa eri leirissä, mutta kilpailevan ryhmän (esim trotskilainen, maolainen, taistolainen tms) kommunisti vie kannattajia omalta ryhmältä. Pätee muihinkin ryhmiin, vaikkapa shiiat ja sunnit lahtaavat toisiaan joukkohaudat pullistellen.
Tulee kovasti mieleen "rauhaa" tavoitteleva islam; sen joukoissa keskeisintä ei ole suinkaan vääräuskoisten vaan harhaoppisten murhaaminen. Siihenhän koko muslimien elämänlaatu eli jatkuva sota perustuu. Joku voisi jopa ajatella että sotaprofeetta on huono idea, mutta eihän sitä kritisoimaankaan voi lähteä, muutoin tipahtaa pää...
"Monikulttuurisuus on rikkaus!" + "Kiitos hallitussuomalaisten, Suomen tp-hakijalinja on tiukin ikinä!"=
Suomi nousuun!
Mikä kansaa oikein vaivaa? :roll:
Quote from: Uimakoulutettava on 06.05.2016, 19:51:00
Mikä kansaa oikein vaivaa? :roll:
Tyhmyys. 50 % kansalaisista on keskitasoa tyhmempiä :(
Quote from: sivullinen. on 06.05.2016, 19:45:05
Quote from: b_kansalainen on 06.05.2016, 14:29:53
80-luvun jälkeen demarit eivät ole enää pyrkineet minkäänlaiseen sosialismiin. Nykyään puolueen peruspilarit ovat saavutetuista eduista kiinni pitäminen ja maailman halaaminen.
Väitteesi tyrmättiin jo useampaan otteeseen. Tyrmään sen vielä kerran. Viime eduskuntavaalien alla Erkki Tuomioja (sdp.) kirjoitti vaalikirjan. Hän oli Jörn Donnerin (rkp.) haastettaleman mainostamassa kirjaansa Akateemisessa kirjakaupassa. Hän myönsi vielä silloin avoimesti ajavansa Suomeen sosialismia. Asian selkeyttämiseksi lisään tähän vielä asiaan liittyvät faktat: Kyseinen tapahtuma tapahtui vuonna 2015, joka oli viime vuosi. Vuonna 2015, joka oli viime vuosi, Erkki Tuomioja (sdp.) oli ulkoministeri. Vuosi 2015 on huomattavasti 80-luvun jälkeen.
Tietenkin voit vedota siihen, että Erkki Tuomioja (sdp.) on näitä sosiaalidemokraattien "vasemmistosiiven" edustajia, jotka nojasivat Neuvostoliittoon, ja todellinen valta SDP:ssä on "oikeistosiivellä", joka ihannoi yhä Itä-Saksaa. Se on totta. Erkki Tuomiojan nimen lausuminen muistuttaa, ettei Pirkkalan moniste, ja sen takana toimiva sosiaalidemokraattien "vasemmistosiipi" ole vielä kauaa ollut menneisyyttä; vuodesta 2015 ei ole kovin kauaa aikaa.
Demarit, ei edes Tuomioja, ole nojanneet Neuvostoliittoon. Ei myöskään Itä-Saksaan. SDP:n saksalainen veljespuolue on aina ollut Saksan SPD, ei DDR:n kommunistipuolue SED. Tuomiojalla ei ole yhteyttä Pirkkalan monisteeseen, joka on tamperelaista työtä.
Quote from: foobar on 06.05.2016, 19:39:41
Quote from: Takinravistaja on 06.05.2016, 19:36:49
Quote from: foobar on 06.05.2016, 19:29:51
^^ Maailmanvallankumouspolitiikka lienee hyvä kuvaus agendan luonteesta.
Stalin luopui maailmanvallankumouspolitiikasta jo 30-luvulla ja tavoitteeksi tuli "sosialismi yhdessä maassa".
Sosialidemokraatit olivat kommareille pahimpia vihamiehiä.
Seuraavaksi kerrot varmaan että Halosella on sielu ja moraali. Uskoo ken tahtoo.
Perustele hieman.
Quote from: Takinravistaja on 06.05.2016, 21:50:17
Demarit, ei edes Tuomioja, ole nojanneet Neuvostoliittoon. Ei myöskään Itä-Saksaan.
Vakuuttavasti esitetty. Se on sitten todistamatta tosi.
Neuvostoliitossa ei myöskään koskaan otettu kommunismia todella käyttöön. Se oli aina kapitalistisen vaikutuksen mädättämää, ja siksi kaatui epäonnistuneena yhteiskuntakokeiluna. Itä-Saksa oli jatkuvasti läntisen saarron ja painostuksen alainen. Lopulta länsi rakensi jopa muurin estämään Itä-Saksan vapaata kaupankäyntiä lännen kanssa. Siitä huolimatta Itä-Saksa sinnitteli pitkään ja osoitti sosialismin olevan tie onneen, jos se vain olisi saatu kunnolla ja ilman ulkoisia vaikutteita toteutettua. Ruotsin ja Suomen sosialismit ovat ihan samanlaisia. Hyvinvointivaltio ja Kansankoti ovat maanpäällisiä paratiiseja. Se, mikä näissä on huonoa, on sosialismin puutetta. Ne tulevat elämään ikuisesti, kuten Neuvostoliitto, joka elää ikuisesti mielissämme työläisten paratiisina, jossa sanat ja todellisuus eivät koskaan onnistuneet tavoittamaan toisiaan.
Quote from: sivullinen. on 06.05.2016, 23:29:41
Ruotsin ja Suomen sosialismit ovat ihan samanlaisia. Hyvinvointivaltio ja Kansankoti ovat maanpäällisiä paratiiseja. Se, mikä näissä on huonoa, on sosialismin puutetta. Ne tulevat elämään ikuisesti, kuten Neuvostoliitto, joka elää ikuisesti mielissämme työläisten paratiisina, jossa sanat ja todellisuus eivät koskaan onnistuneet tavoittamaan toisiaan.
Ja mikä prkl tässä on niin vaikeeta tajuta. Pitkin maailmaa meitä pidetään ihan sosialisteina, kommareina. Mutta täällä puhutaan länsimaisista demokratioista ja sananvapaudesta ja lässyn lässyn. Ihan painajaista tää on ku kattoo massojen mielipiteitä. FB:ssä sentään saa ilon pirskahduksia kun lukee seinää ja siellä porukka kommentoi asioita niin ku ne on. Ja ilahduttavaa on se, että naisia kommentoi siellä paljon. Tosin ne on vähän vanhempia naisia itseeni verrattuna. Mutta kiukkusia ovat.
Mutta Ari-Lee jossain ketjussa hyvin totesi et onko kommarius kuollut aate: ihan sama ku kysyis et onko lutikat kuollu sukupuuttoon... Syöpläisten määrää voi koittaa vähentää mut ei niistä kai koskaan pääse täysin eroon...
Quote from: Vasarahammer on 06.05.2016, 18:41:57
Pirkkalan kokeilu on menneisyyttä ja sinällään tutkimuksen arvoista. Se, että valtio tuollaista kokeilua teki, kertoi sosialismin voittokulusta ja riemumarssista suomalaisessa yhteiskunnassa. Tuohon aikaan presidentti alkoi olla seniili ja avustajiensa vietävissä.
Kuitenkin pitäisi ennemmin tutkia, millaista maailmankuvaa nykyiset oppikirjat välittävät. Selasin itse tyttären yhteiskuntaopin kirjaa. Siitä välittyä vankka haloslainen maailmankuva, jossa vähemmistöt oli nostettu jalustalle. Lisäksi se sisälsi huolestuttavan paljon vihreän ympäristöuskonnon pakkosyöttöä.
Muutin tuossa edellä olevassa postauksessani piruuttani tekstin vasemmistolaisuudet monikulttuuriksi. Sillä tältä samalta pohjalta ponnistaa nykyinen mokutus....
Quote from: sivullinen. on 06.05.2016, 23:29:41
Quote from: Takinravistaja on 06.05.2016, 21:50:17
Demarit, ei edes Tuomioja, ole nojanneet Neuvostoliittoon. Ei myöskään Itä-Saksaan.
Vakuuttavasti esitetty. Se on sitten todistamatta tosi.
Neuvostoliitossa ei myöskään koskaan otettu kommunismia todella käyttöön. Se oli aina kapitalistisen vaikutuksen mädättämää, ja siksi kaatui epäonnistuneena yhteiskuntakokeiluna. Itä-Saksa oli jatkuvasti läntisen saarron ja painostuksen alainen. Lopulta länsi rakensi jopa muurin estämään Itä-Saksan vapaata kaupankäyntiä lännen kanssa. Siitä huolimatta Itä-Saksa sinnitteli pitkään ja osoitti sosialismin olevan tie onneen, jos se vain olisi saatu kunnolla ja ilman ulkoisia vaikutteita toteutettua. Ruotsin ja Suomen sosialismit ovat ihan samanlaisia. Hyvinvointivaltio ja Kansankoti ovat maanpäällisiä paratiiseja. Se, mikä näissä on huonoa, on sosialismin puutetta. Ne tulevat elämään ikuisesti, kuten Neuvostoliitto, joka elää ikuisesti mielissämme työläisten paratiisina, jossa sanat ja todellisuus eivät koskaan onnistuneet tavoittamaan toisiaan.
Kirjoittaja ei pystynyt todistamaan, että demarit tai Tuomioja olisivat ihailleet Neuvostoliittoa tai Itä-Saksaa, tai "nojanneet" niihin. Ei edes Tuomioja, joka ei koskaan sortunut NL:n mielistelyyn, kuten esimerkiksi kokoomuksen Ilkka Kanerva, joka kärytti puoluetovereitaan "neuvostovastaisuudesta", ja jolla oli nimikkopyyhe Tehtaankadun lähetystön saunassa.
Quote from: Lahti-Saloranta on 06.05.2016, 15:03:54
Vasurithan taisi pitää siveettömä sitä että Iines Ankalla ei ole housuja. Tosin ei se siveettömyys tainnut olla suurin syy Aku Ankan pannaan julistamiselle.
Ainakin riistäjäkapitalisti Roopea pidettiin yhtenä sankareista, mikä saattoi olla kova pala.
Quote from: sivullinen. on 06.05.2016, 23:29:41
Quote from: Takinravistaja on 06.05.2016, 21:50:17
Demarit, ei edes Tuomioja, ole nojanneet Neuvostoliittoon. Ei myöskään Itä-Saksaan.
Vakuuttavasti esitetty. Se on sitten todistamatta tosi.
Demareille SDP:n pitää olla se mihin nojataan. Siksi ne esiintyvät pelastajina aina kun ovat onnistuneet sotkemaan asiat.
Taloudessa tää menee sillä viisiä, että talous kaatuu demareiden takia ja porvarit käyvät hallituksessa panemassa asiat kuntoon. SDP narisee itsensä suurimmaksi puolueeksi ja kerää kunnian olemalla hallituksessa silloin kun porvareiden osaaminen alkaa näkyä kunnolla.
Samalla aloitetaan seuraava hyökkäys kapitalismia vastaan ja seurauksista syytetään porvareita.
Mä aloitin politiikan seuraamisen 80-luvulla, jolloin sääntelyä purettiin demareiden casino-miehiä varten, mistä seurasi täsmälleen sellainen mahalasku kuin mistä demarit syyttävät porvareita, jotka kuitenkin pärjäsivät paremmin.
Sen jälkeen olen luottanut vain oikeistolaisien johtamiin pankkeihin eikä joku oikeistolaista leikkivä ex-stalinisti kelpaa ollenkaan.
Kun lama saatiin taittumaan oikeiston avulla, SDP tuli Lipposen johdolla leikkimään pelastajaa ja alkoi hankkiutua eroon valtion pahan päivän varoista, jotta se ei taatusti selviäisi sitten kun velkapommi joskus räjähtää silmille.
Valtion velkaantumisen suhteen demareilla on ollut sellainen periaate, että sitä pitää helliä ja vaalia ja siitä pitää aina muistaa syyttää oikeistoa.
Quote from: törö on 07.05.2016, 12:57:23
Quote from: sivullinen. on 06.05.2016, 23:29:41
Quote from: Takinravistaja on 06.05.2016, 21:50:17
Demarit, ei edes Tuomioja, ole nojanneet Neuvostoliittoon. Ei myöskään Itä-Saksaan.
Vakuuttavasti esitetty. Se on sitten todistamatta tosi.
Demareille SDP:n pitää olla se mihin nojataan. Siksi ne esiintyvät pelastajina aina kun ovat onnistuneet sotkemaan asiat.
Taloudessa tää menee sillä viisiä, että talous kaatuu demareiden takia ja porvarit käyvät hallituksessa panemassa asiat kuntoon. SDP narisee itsensä suurimmaksi puolueeksi ja kerää kunnian olemalla hallituksessa silloin kun porvareiden osaaminen alkaa näkyä kunnolla.
Samalla aloitetaan seuraava hyökkäys kapitalismia vastaan ja seurauksista syytetään porvareita.
Mä aloitin politiikan seuraamisen 80-luvulla, jolloin sääntelyä purettiin demareiden casino-miehiä varten, mistä seurasi täsmälleen sellainen mahalasku kuin mistä demarit syyttävät porvareita, jotka kuitenkin pärjäsivät paremmin.
Sen jälkeen olen luottanut vain oikeistolaisien johtamiin pankkeihin eikä joku oikeistolaista leikkivä ex-stalinisti kelpaa ollenkaan.
Kun lama saatiin taittumaan oikeiston avulla, SDP tuli Lipposen johdolla leikkimään pelastajaa ja alkoi hankkiutua eroon valtion pahan päivän varoista, jotta se ei taatusti selviäisi sitten kun velkapommi joskus räjähtää silmille.
Valtion velkaantumisen suhteen demareilla on ollut sellainen periaate, että sitä pitää helliä ja vaalia ja siitä pitää aina muistaa syyttää oikeistoa.
Lipposen hallituksia 1995-2003 pidetään viime vuosikymmenten onnistuneimpina, vaikka melkoista leikkauspolitiikkaa ne harjoittivatkin. Alamäki alkoi 2008 Vanhasen hallituksen aikana, ja jatkuu edelleen.
Tunnetuin oikeistolaista leikkivä ex-stalinisti on Björn Wahlroos.
Nuo mainiot sossut lentävissä Volgissaan...
Paavo Lipponen vuonna:
1964
"Poliittinen päämäärä 'vapaa Eesti' on jo aikoja sitten muuttunut epärealistiseksi. Ikävä kyllä Yhdysvallat manipuloi pakolaisia antamalla heille tukensa ja käyttämällä heitä propagandatoiminnassa."
1969
"Turvallisuuspolitiikassa tulevat yhä tärkeämmäksi muut kuin sellaiset keinot, joita puolustusvoimat ja oikeisto meille suosittelevat. Pitäisi voimakkaasti selventää käsitteitä ja luopua siitä myytistä, että Suomi on sillä tavalla puolueeton, että me puolustaudumme asein, hyökättiin tänne mistä suunnasta tahansa."
1970
"Meillä on äänekäs sisäinen oppositio, jonka tulkinta yya-sopimuksesta poikkeaa virallisesta ja joka harjoittaa kansan keskuudessa myrkynkylvöä Neuvostoliiton suhteen."
- Katja Boxberg: Paavo Lipponen
Paavo Lipponen tapasi kevään ja syksyn 1972 aikana säännöllisesti DDR:n edustajia. Hän oli yksi demareiden uuden ulkopolitiikan ryhmän jäseniä. Ryhmään kuului myös nykyinen suurlähettiläs ja entinen tasavallan presidentin kansliapäällikkö Jaakko Kalela. Kalela oli todennut 1970 seminaarissa ettei puolueettomuuden menettäminen ole kohtalokasta, koska Suomi olisi silloin samalla puolella Neuvostoliiton kanssa.
Ulf Sundqvist selosti opetusministerinä kesällä 1973 heti DDR:n suurlähettiläälle Kalevi Sorsan ja Urho Kekkosen tapaamisen tiedot. SDP:n puoluesihteerinä Ulf Sundqvist luovutti Stasin asemapäällikölle Hans-Joahicm Kahlmayerille vuonna 1976 Sosialistisen Internationaalin ja pohjoismaisen sos.dem. puolueiden järjestön asiakirjat. Sundqvist arvosteli usein yksittäisiä henkilöitä Stasin miehille, jotka kertoivat asiat Itä-Saksaan.
- Ref. Alpo Rusi: Vasemmalta ohi
Ja Erkki Tuomioja, tuo kunnon Zavidovo-vuotaja, joka muiden pälkäneläisten tavoin oli ollut myös tekemässä julkilausumaa, jossa hyväksyttiin neuvostojoukoilla suoritettu Tšekkoslovakian miehitys.
Lisää demarihyveitä - tulipunaista rakkautta Neuvostoliittoa, DDR:ää ja arabisosialismia kohtaan ja vilpitöntä antisionismia - seuraavan linkin takaa: http://www.tyark.fi/lists/sd_nuoret_ptk_1973_kertomukset_1970_1973_s1_s90.pdf
Erkki Tuomioja ei ole ollut hyväksymässä mitään Tsekkoslovakian 1968 miehitystä puolustavaa julkilausumaa. Ainoa poliittinen ryhmä, joka sen hyväksyi oli SKDL:n stalinistisiipi.
Ainoa puolue, joka tuomitsi julkisesti Tsekkoslovakin miehityksen 1968 oli Aarne Saarisen johtama SKDL! Porvaripuolueet vaikenivat kusi sukassa.
"Kahdenkeskisessä tapaamisessa suurlähettiläas Andrei Kovaljov esitti Aarne Saariselle vastalauseensa siitä, että SKP:n varapuheenjohtaja Erkki Salomaa oli julkisesti sanonut Neuvostoliiton miehittäneen Tšekkoslovakian. Kovaljov yritti lieventää miehityksen luonnetta sanomalla, etteivät neuvostojoukot olleet majoittuneet Tšekkoslovakian omiin varuskuntiin, vaan omiin telttoihinsa. Saarinen vastasi Kovaljoville, että "jos teidän panssarivaununne vyöryisivät tuolta rajan takaa Suomeen ja asettuisivat esimerkiksi Kaartin kasarmin pihalle tai Kasarmintorille ilman maamme virallista kutsua, niin kyllähän kyseessä olisi sotilaallinen miehitys".[37]" (Wikipedia)
Quote from: Takinravistaja on 07.05.2016, 23:30:19
Erkki Tuomioja ei ole ollut hyväksymässä mitään Tsekkoslovakian 1968 miehitystä puolustavaa julkilausumaa. Ainoa poliittinen ryhmä, joka sen hyväksyi oli SKDL:n stalinistisiipi.
Ainoa puolue, joka tuomitsi julkisesti Tsekkoslovakin miehityksen 1968 oli Aarne Saarisen johtama SKDL! Porvaripuolueet vaikenivat kusi sukassa.
--
Ei tosiaan 1968, vaan jälkikäteen, 1970 Karjaalla pidetyssä SDP:n kokouksessa. SDP:llä alkoi jo kello seisomaan.
Quote from: foobar on 06.05.2016, 19:39:41
Quote from: Takinravistaja on 06.05.2016, 19:36:49
Quote from: foobar on 06.05.2016, 19:29:51
^^ Maailmanvallankumouspolitiikka lienee hyvä kuvaus agendan luonteesta.
Stalin luopui maailmanvallankumouspolitiikasta jo 30-luvulla ja tavoitteeksi tuli "sosialismi yhdessä maassa".
Sosialidemokraatit olivat kommareille pahimpia vihamiehiä.
Seuraavaksi kerrot varmaan että Halosella on sielu ja moraali. Uskoo ken tahtoo.
Takinravistajalla on tässä pointti. Kerron sen kiertotietä. Yksi kaverini, ioka oli tämän mädätyksen kohteena Suomessa, Porkkalassa, sanoi vasta myöhemmin oppineensa, että "suuri isänmaallinen sota" olikin toinen maailmansota! Stalin kutsui sotaa "isänmaalliseksi" eikä "maailmanvallankumoukselliseksi".
Stalinin päätös hylätä maailmanvallankumous ia ryhtyä hallitsemaan vain omaa tonttiaan (sosialismi) oli hirmuinen pettymys aitoa ia alkuperäistä maailmanvallankumouskommunismia saarnanneille trotsikilaisille, ioiden tavoitteena ei ollut enempää tai vähempää kuin valloittaa koko maailma. Siinä mielessä stalinistit ("kansallissosialistit!") ia trotskilaiset ("maailmanvalloitussosialistit") voidaan ehkä luokitella toistensa vihollisiksi.
^Kyllä Stalinkin haaveili siitä maailmanvallankumouksesta ja alkuperäinen plääni oli se että Saksa ja britit+ranskikset käyvät keskenään sodan ja sitten puna-armeija ajaa tankit ainakin Atlantin rantaan asti, vapauttajina. Homma meni vituiksi kun Aatu hyökkäsikin ensin. Viimeiseen asti Aatu toivoi että Saksa, USA ja Britit yhdistävät voimansa bolshevikkeja vastaan. Kuvaavasti Churchill sanoikin sodan jälkeen: "taidettiin tappaa väärä sika".
Quote from: Jaska Pankkaaja on 08.05.2016, 08:09:01
^Kyllä Stalinkin haaveili siitä maailmanvallankumouksesta ja alkuperäinen plääni oli se että Saksa ja britit+ranskikset käyvät keskenään sodan ja sitten puna-armeija ajaa tankit ainakin Atlantin rantaan asti, vapauttajina. Homma meni vituiksi kun Aatu hyökkäsikin ensin. Viimeiseen asti Aatu toivoi että Saksa, USA ja Britit yhdistävät voimansa bolshevikkeja vastaan. Kuvaavasti Churchill sanoikin sodan jälkeen: "taidettiin tappaa väärä sika".
Teoria "maailmanvallankumouksesta" oli Leninin idea. Hän uskoi että muiden maiden työläiset seuraavat Venäjän esimerkkiä ja tekevät vallankumouksen omissa maissaan. Yrityksiä tosiaan tehtiinkin useissa maissa, Saksassa, Suomessa, Unkarissa, mutta ne kukistettiin verisesti. Stalin teki johtopäätökseen, ettei aika ole sellaiselle kypsä ja otti ideologiakseen "sosialismi yhdessä maassa". Jatkuvan vallankumouksen ideaa kannattanut Trotski ajettiin maanpakoon.
Churchill ei katunut jälkeenpäin Hitlerin tappamista, eikä pitänyt liittoa Hitleriä vastaan virheenä. Aatu sai mitä pyysi: Venäjä oli liian iso pala Saksalle.
Quote from: Lalli IsoTalo on 08.05.2016, 07:54:05
Quote from: foobar on 06.05.2016, 19:39:41
Quote from: Takinravistaja on 06.05.2016, 19:36:49
Quote from: foobar on 06.05.2016, 19:29:51
^^ Maailmanvallankumouspolitiikka lienee hyvä kuvaus agendan luonteesta.
Stalin luopui maailmanvallankumouspolitiikasta jo 30-luvulla ja tavoitteeksi tuli "sosialismi yhdessä maassa".
Sosialidemokraatit olivat kommareille pahimpia vihamiehiä.
Seuraavaksi kerrot varmaan että Halosella on sielu ja moraali. Uskoo ken tahtoo.
Takinravistajalla on tässä pointti. Kerron sen kiertotietä. Yksi kaverini, ioka oli tämän mädätyksen kohteena Suomessa, Porkkalassa, sanoi vasta myöhemmin oppineensa, että "suuri isänmaallinen sota" olikin toinen maailmansota! Stalin kutsui sotaa "isänmaalliseksi" eikä "maailmanvallankumoukselliseksi".
Stalinin päätös hylätä maailmanvallankumous ia ryhtyä hallitsemaan vain omaa tonttiaan (sosialismi) oli hirmuinen pettymys aitoa ia alkuperäistä maailmanvallankumouskommunismia saarnanneille trotsikilaisille, ioiden tavoitteena ei ollut enempää tai vähempää kuin valloittaa koko maailma. Siinä mielessä stalinistit ("kansallissosialistit!") ia trotskilaiset ("maailmanvalloitussosialistit") voidaan ehkä luokitella toistensa vihollisiksi.
NL/Venäjä kutsuu Saksan ja NL:n välistä sotaa 1941-45 "Suureksi isänmaalliseksi sodaksi". Suomen kouluissa ei ole milloinkaan opetettu, että II maailmansodan nimitys olisi "suuri isänmaallinen sota".
Quote from: Lalli IsoTalo on 08.05.2016, 07:54:05
--
Stalinin päätös hylätä maailmanvallankumous ia ryhtyä hallitsemaan vain omaa tonttiaan (sosialismi) oli hirmuinen pettymys aitoa ia alkuperäistä maailmanvallankumouskommunismia saarnanneille trotsikilaisille, ioiden tavoitteena ei ollut enempää tai vähempää kuin valloittaa koko maailma. Siinä mielessä stalinistit ("kansallissosialistit!") ia trotskilaiset ("maailmanvalloitussosialistit") voidaan ehkä luokitella toistensa vihollisiksi.
Jep, täydet pisteet määrittelystä!
Quote from: Jaska Pankkaaja on 08.05.2016, 08:09:01
^Kyllä Stalinkin haaveili siitä maailmanvallankumouksesta ja alkuperäinen plääni oli se että Saksa ja britit+ranskikset käyvät keskenään sodan ja sitten puna-armeija ajaa tankit ainakin Atlantin rantaan asti, vapauttajina. Homma meni vituiksi kun Aatu hyökkäsikin ensin. Viimeiseen asti Aatu toivoi että Saksa, USA ja Britit yhdistävät voimansa bolshevikkeja vastaan. Kuvaavasti Churchill sanoikin sodan jälkeen: "taidettiin tappaa väärä sika".
Stalinin maailmanvallankumous oli neuvostoliittolaista imperialismia, jossa ideologia oli vain tekosyy valloituksille, väestönsiirroille ja joukkomurhille. - Tosin aitojen maailmanvallankumouksellisten tehdyt ja visioidut raakuudet eivät olleet sen pienempiä.
Pitäisi laittaa varmaan "Mitä nuivat lukee" (tai mikä se nyt taas olikaan?) ketjuun, mutta luin kursorisesti läpi tuon Jari Leskisen kirjan Kohti sosialismia! - Pirkkalan peruskoulun marxilainen kokeilu 1973-75, ja tunsin vereni kuumemmaksi. "Kokeilu", jonka piti olla koeajona koko peruskouluopetuksen muuttamiseksi marxilais-leniniläiseksi ja oppikirjojen kustantamisen sosialisoimiseksi valtion monopoliksi, oli paljon laajempi kuin pelkkä viidennen luokan historianmoniste (joka oli lyhennelmä Karjalan neuvostotasavallassa julkaistusta kirjasta Yleinen historia).
Neuvostoliitosta peräisin olevasta suomenkielisestä aineistosta koostettua opetusmateriaalia käytettiin kaikkiaan viidessä oppiaineessa - ympäristö- ja yhteiskuntaopissa, kansalaistaidossa, historiassa ja maantieteessä - sekä ainakin kolmella luokka-asteella - ensimmäisellä, viidennellä ja yhdeksännellä.
Oppimateriaali perustui pääsosin Suomi-Neuvostoliitto-Seuran omaan materiaaliin, kuten Neuvostoliitto - vastauksia suomalaisten kysymyksiin ja Maailma ja Me -lehdet. SNS osallistui myös opetuksen suunnitteluun ja sen edustajat pitivät oppitunteja. Kuten odottaa sopi, niin asiaan liittyi myös suurisuuntaisia taloudellisia väärinkäytöksiä.
Ja, kuten odottaa myös sopi, niin asian vahingossa saamasta laajasta julkisuudesta ja paheksunnasta huolimatta ketään ei erotettu, kenellekään ei annettu vakavaa varoitusta ja kenenkään kokeiluun osallistuneen ura ei vahingoittunut. Päättävien viranomaisten taholta asia painettiin niin villaisella kuin pystyttiin. Vain oppilaat kärsivät käsittämättömän huonosta opetuksesta ja neuvostososialismin pakkosyötöstä.
Käytetyt menetelmät, "kokeilun" henki, tavoitteiden ylikansallisuus ja vihamielisyys kansallisia arvoja kohtaan ja koko toimintaan liittyvä salakähmäisyys ja taloudelliset väärinkäytökset muistuttavat lähes yksi yhteen nykyistä "monikulttuurisuuskasvatusta", mutta nyt ei mikään osa valtamediaa ole halukas puuttumaan lapsiin kohdistuvaan karkeaan poliittiseen manipulointiin ja muihin lasten oikeuksiin kohdistuviin väärinkäytöksiin - viranomaisista puhumattakaan. Kun "suomettuneessa" Suomessa sentään niin tapahtui, niin miksi nykyistä Suomea voitaisiin kutsua?
Alkoi heti naurattamaan kun luin tämän uutisen. ;D
www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001178175.html
Quote from: Faidros. on 15.05.2016, 13:08:36
Alkoi heti naurattamaan kun luin tämän uutisen. ;D
www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001178175.html
Minua ei naurata. Elämme euroopanlaajuisesti uutta Pirkkalan kokeilua. Nyt miehitysaallon kanssa.
Quote from: Faidros. on 15.05.2016, 13:08:36
Alkoi heti naurattamaan kun luin tämän uutisen. ;D
www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001178175.html
Luinko juuri, että oliHAN siinä paljon hyvääKIN, esim. evoluutioteorian opettaminen? Ikäänkuin ilman näitä edistyksellisiä kommunisteja Suomessa opetettaisiin Raamatun luomiskertomus tieteellisenä tosiasiana?
Tämä koko Pirkkalan moniste -juttu on vain jäävuoren huippu. Muistan selvästi kuinka vielä 80-luvulla saksan oppikirjassa puhuttiin Länsi-Saksan huumeongelmasta vs Derkkujen kiva yhteisöllisyys. Yhteenvetona taidettiin vielä todeta että kummassakin systeemissä on puolensa eikä kumpikaan ole toista parempi. Ihanaa. Aah.
QuoteMarkku Jokipii: SDP täytti aivotyhjiönsä kommunismilla
Kun demarit olivat tehneet pesäeron puheenjohtajaansa Väinö Tanneriin, SDP:ssä alkoi aatteen vallankumous. SDP teki kaikkensa miellyttääkseen presidentti Urho Kekkosta ja Neuvostoliittoa. Kalevi Sorsan nousu puoluesihteeriksi ja puheenjohtajaksi aloitti täyskäännöksen. Alkoi punapesu ministeriöissä Kekkosen hyväksynnällä. UKK:lle epämieluisia keskustalaisia syrjäytettiin.
Siihen saakka demarit olivat NL:n silmissä oikeistoa pahempia, mentiin vasemmalta ohi. Puolueen koulutuspolitiikan tavoite oli raju: kääntää ensin pieni koejoukko lapsia marxilaiseen oppiin, sen jälkeen soveltaa metodi koko suomalaiseen opetusjärjestelmään. Tarkoituksena oli karmea tieteisfantasia muunnettuna todellisuuteen. Aivopesu kohdistettiin 10–12-vuotiaisiin pirkkalaisiin lapsiin. Yksikään hälytyskello ei soinut demarileirissä.
Kouluhallituksen pääjohtaja Erkki Aho (SDP) oli kaiken keskipiste. Hänen suojeluksessaan perustettiin ns. Peto-tutkimusryhmä, jonka vetäjiksi pestattiin myöhemmin täysin marxilaisiksi ja stalinisteiksi osoittautuneita demareita. Lapsiin kohdistuneen aatteellisen opetustyön tuloksia mittailtiin, ja riemu oli suuri, kun oli kyetty "luomaan sosialismille edellytyksiä ihmismielessä".
"Moskovan ilma puhtain"
Nyt, vuosikymmeniä myöhemmin, tiedonkulun vapauduttua Suomessakin, Pirkkalan peruskoulukokeilu tuntuu epätodelta. On vaikea uskoa, että kun kaksiviikkoisen esikokeilun alussa kapitalismista oli annettu sitä tuomitsevaa opetusta, sosialismia käsittelevä opetusjakso alkoi kaikille yhteisellä aamunavauksella: oppilaille luettiin katkelmia Karl Marxin ja Friedrich Engelsin "Kommunistisesta manifestista" (1848), joka päättyy kansainvälisen kommunistisen liikkeen rykäisyyn: "Kaikki maailman proletaarit yhtykää". Tämän jälkeen oppilaille soitettiin Kansainvälinen eli Internationaali.
[...]
Pirkkalan kokeilumateriaalin kustantanut petroskoilainen kirjapaino oli julkaissut kirjasen, jota päntättiin tuleville lastentarhanopettajille.
"Lenin on meidän johtajamme ja opettajamme. Lenin on kaikkien työtätekevien ystävä... Neuvostoarmeija. Se suojaa lapsiemme leikkisijaa, nyt nousee kaupunkeja, ja kukkii maa. Ei ole työn ja rauhan suojelijaa, maan päällä toista sitä varmempaa".
[...]
Pirkkalan kokeilun paljastuminen tuomittiin ja tutkittiin. Hämmästyttävää oli, miten kokeilun kehitelleet olivat fanaattisesti tekojensa takana.
Professori Annika Takala oli oikeuskanslerinviraston kuulusteluissa selkeästi todennut, että vain Marxin ja Engelsin näkemykset ihmiskunnan historian kehitysvaiheista kohti sosialismia tarjosivat suomalaisille peruskoululaisille totuudenmukaisia tietoja ymmärtää ympärillä olevaa maailmaa. Kyse oli ollut uskonnollisen ääriliikkeen aivopesusta.
Kuulusteluissa käsittämättömimmän mutta ymmärrettävän linjan valitsi pääjohtaja Erkki Aho. Hän ei muistanut neljän tunnin kuulusteluissa juuri mitään. "mahdotonta muistaa – en nyt muista", "en tiedä" tai "en muista". Taktiikka on tietoinen valinta, jonka usein puolustusasianajaja neuvoo ainoaksi vastaukseksi rikoksesta epäiltynä olevalle poliisikuulusteluun. Aho valitsi tyylikseen 1980-luvulla kiinnijoutuneiden kettutyttöjen "en kommentoi" -muunnelman.
Jari Leskinen: Kohti sosialismia! Pirkkalan peruskoulun marxilainen kokeilu 1973-75. Siltala 2016.
Verkkouutiset (http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/sdp_kommunismi_kirja-52470) 3.7.2016
Eliitti on perustellut Euroopankin mokutusta silläkin että rikkaiden,kehittyneiden teollisuusmaiden on otettava vastaan ihmisiä kehitysmaista.
Pakolaisina,siirtotyöläisinä tms...ja monikulttuuriahan siitä syntyy.
Se on YK:n tavoite ja toimintaohjelmassakin,jota esim.EU johto ja länsimaat joutuvat sen paineessa noudattamaan.
Lisäksi YK antaa sitä enemmän kehitys ja paremmuus pisteitä maalle mitä "moninaisempi" ja täten "kehittyneempi" ja siten parempi maa on.
Perusopetuksessa ihmisistä koulutetaan globaalikasvatuksella(joka perustuu tuohon YK:n ohjelmaan)"maailmankansalaisia" ja "moninaisuuden" hyväksyviä:
https://kvglops.wordpress.com/author/tiinasaris/
http://www.slideshare.net/tiinsari/presentations
https://tiinasarisalmi.wikispaces.com
Kun selaa ja lueskelee nuita opetusohjelmia ja tuota materiaalia niin huomaa miten vahvaa "kommunistiseen" aivopesuun ja manipulointiin verrattavissa olevaa tuo on,joka mädättää koko yhteiskunnan.
Ja tämä kaikki on meidän hallituksemme hyväksymää vaikka meillä on oikeisto-hallitus vallassa.