Tämä ajatus syntyi tietenkin päinvastaisesta aloitusketjusta Tuvassa mutta koska se on jo lähtökohdiltaan noin, no suoraan sanottuna lapsellinen, avaus voi täällä olla niin miksei sitten tämäkin?
Aivan ensinmäiseksi voi todeta ettemme me, pieni suomen kansa, pysty mitenkään muuttamaan suuren maailmanuskonnon sisältöä tai sen käytäntöjä. Edes koko (uppoava) Länsi ei siihen pysty (ainakaan nykypolitiikalla). Sen sijaan voimme tietenkin itse omaksua haluamamme uskonnon, ei kollektiivisella pakottamisella vaan kasvamisella siihen.
Ensimmäiseksi tulisi valita Profeettoja, vai onko ajatollah tai Tietäjä parempi termi en tiedä, jotka poimivat kuraanista meille sopivat kappaleet tai suurat joihin meidän (ainoa oikea!) versiomme perustuu. Näinhän kaikki uskonnot ja niiden lahkot tekevät! Niin mielelläni kuin itse ryhtyisinkin tähän tehtävään niin totean vain etten pysty siihen puuttuvan kuraanitietämykseni ja olemattoman kiinnostukseni kaikenlaisiin taikamieskirjoihin johdosta. Jos silti muutaman peruspilarin aluksi muuraisi ja joukkoäly tuottakoon loput! :D
Vaikken tunnekaan kuraania häävisti niin tiedän ettei siinä käsketä tarjoamaan juhlapaikoja vääräuskoisille vaan pikemminkin hautapaikkoja. Orjaksi ottaminenkin on Halal kuten urospuolisten kastraatio! -> Matuongelma ratkaistu.
Koraanissa ei myöskään käsketä pöhöttämään valtavaa virkakoneistoa häiritsemään ihmisiä vaan määrätään ainoastaan antamaan 2,5% köyhille. Toisaalta siinä ei kielletä tarjoamasta koulutusta ja terveydenhoitoa Sulttaanin/Kalifin kassasta joka tietysti perustuu verotukseen. -> Pöhötetty "hyvinvointi"valtio ratkaistu.
Koraanissa kielletään viini(nlitku) mutta ei puhuta mitään kossusta, lonkerosta tai oluesta, ja jos sitä viinä haluaa niin pakkoko sitä on juoda taivasalla koska eihän ällääh näe kattojen läpi! Lisäksi EUkin on sitä mieltä, kuten jokainen eteläeurooppalainenkin, etteivät marjaviinit ole viinejä. Koraanissa ei toisaalta kösketä perustamaan esim. erilaisia päihdeylilääkärien virkoja, A-klinikoita tai pitämään yllä alkoholimonopolia saati säätele sen myyntiaikoja ja -paikkoja! Alko-ongelma ja holhous ratkaistu.
Sianliha kielletään mutta tietääkseni kuraanin mukaan ällääh voi muuttaa minkä tahansa eläimen miksi tahansa eläimeksi joten riittää että teurastamossa uskonnollista koulutusta (ruokatunnilla ja pullon kera) saanut teurastaja toteaa että ällääh on muuttanut sian esim. villattomaksi lampaaksi! Kentien suomalaiselle "villattomalle lampaalle" aukenisivat suuretkin vientimarkkinat harhaoppisten veljiemme maihin! Sianlihaongelma ratkaistu.
Moniavioisuus. Hei, kuka edes jaksaisi montaa suomalaista ämmää naista avioliitossa kun yhdessäkin on kestämistä! Ja jos joku ne pystyy pitämään tyytyväisenä niin siitä vaan, ei ole minulta pois. :D Tämäkään ei siis ole oikein ongelma..
Keksikää lisää!
Islam taitaisi oikein käytettynä olla toimiva ratkaisu aika moneenkin ongelmaan?
Siitä olen ketjun aloittajan kanssa samaa mieltä, että kuka jaksaisi montaa naista, kun yhdessäkin on välillä liikaa kestämistä.
Jos luomme uskonnon ns tyhjästä, tai perustuen tyhjään, meillä on aluksi oltava yksi hyvin olennainen asia: Uskonnon perustaja, profeetta, johtaja tms. Joku luonnollinen (tai tässä tapauksessa hyvin luonnoton) henkilö joka ilmoittaa olevansa uskonnollisen innoituksen tai välitysvoiman kappale.
Jotta voisimme julistaa uskonnollisen liikkeen syntyneeksi, meillä tulisi siis olla min 1 kpl uskonnollisen innoituksen ja profetian edustajia joka kertoo mistä ja miten tämä uskonto on syntynyt ja mihin se johtaa. Eräänlainen auktoriteetti. Kuka olisi tämä henkilö ja miksi?
Quote from: Asra on 23.04.2016, 08:52:17kuka jaksaisi montaa naista, kun yhdessäkin on välillä liikaa kestämistä.
MOT
Kuinka ollakaan, koko foorumin taatusti Oikeauskoisin valitsi ensimmäisen juuri häntä miellyttävän Kirsikan :D
Quote from: Asra on 23.04.2016, 08:52:17
Islam taitaisi oikein käytettynä olla toimiva ratkaisu aika moneenkin ongelmaan?
Siitä olen ketjun aloittajan kanssa samaa mieltä, että kuka jaksaisi montaa naista, kun yhdessäkin on välillä liikaa kestämistä.
Sitä oikein tai väärin käyttöä voi kokeilla mielestäni siellä, mistä se on tullutkin.
Quote from: siviilitarkkailija on 23.04.2016, 09:05:52
Jos luomme uskonnon ns tyhjästä, tai perustuen tyhjään, meillä on aluksi oltava yksi hyvin olennainen asia: Uskonnon perustaja, profeetta, johtaja tms. Joku luonnollinen (tai tässä tapauksessa hyvin luonnoton) henkilö joka ilmoittaa olevansa uskonnollisen innoituksen tai välitysvoiman kappale.
Jotta voisimme julistaa uskonnollisen liikkeen syntyneeksi, meillä tulisi siis olla min 1 kpl uskonnollisen innoituksen ja profetian edustajia joka kertoo mistä ja miten tämä uskonto on syntynyt ja mihin se johtaa. Eräänlainen auktoriteetti. Kuka olisi tämä henkilö ja miksi?
Perustaja on tietenkin Möhämmeed, eihän tätä kukaan kyseenalaista! Ja se uskonkappale on Kuraani! Ja syntyminen tapahtui, milloin se nyt oli, joskus n. 600 jaa. Rättipäät vaan käsittivät älläähin ilmoituksen väärin mikä ei sinänsä ole yllätys :(
Yksi tai useampia samanmielisiä, auktoriteettejä tai peräti profeettoja. Ne löytyisivät jo Hommaltakin. Minun mielestäni hyvä ehdokas olisi esimerkiksi jäsen Eino Pillu jolle asiat ovat yleensäkin selkeitä.
Quote from: Jaska Pankkaaja on 23.04.2016, 09:17:08
Quote from: Asra on 23.04.2016, 08:52:17kuka jaksaisi montaa naista, kun yhdessäkin on välillä liikaa kestämistä.
MOT
Kuinka ollakaan, koko foorumin taatusti Oikeauskoisin valitsi ensimmäisen juuri häntä miellyttävän Kirsikan :D
Jos akka alkaa vaikeaksi sullot sen säkkiin ja heittelet säkkiä ympäri seiniä. Eiköhän se siitä rauhotu..
Jos joku tulee kyselemään akkasi vointia huudat saatanan lujaa ISLAMIN ASIALLA ja heti kaikki ymmärtävät tilanteen, mies antaa islamilaista rakkautta vaimolleen, se siitä.
En usko, että vielä yksi uusi Islamin suuntaus auttaisi asiassa.
Voisi pohtia ennemminkin liittyä johonkin uusista modernemmista suuntauksista kuten Zeitgeist Movement.
Quote from: ArtturiE on 23.04.2016, 09:20:14
Quote from: Asra on 23.04.2016, 08:52:17
Islam taitaisi oikein käytettynä olla toimiva ratkaisu aika moneenkin ongelmaan?
Siitä olen ketjun aloittajan kanssa samaa mieltä, että kuka jaksaisi montaa naista, kun yhdessäkin on välillä liikaa kestämistä.
Sitä oikein tai väärin käyttöä voi kokeilla mielestäni siellä, mistä se on tullutkin.
Einsteinilla on minusta hyvä viesti muslimeille:
"Hulluutta on se, että tekee samat asiat uudelleen ja uudelleen ja odottaa eri tuloksia."
Kuvitteleeko joku ihan aidosti, että muslimit kykenevät tuottamaan mitään muuta kuin paskastanioita?
Shiat, sunnit ja finnit. Mikä ettei!
Finni-islamissa pääjehu olisi itseoikeutetusti imaamin oloinen, kuraaninheiton ensimmäinen kuraattori.
Quote from: Siili on 23.04.2016, 09:41:38
Kuvitteleeko joku ihan aidosti, että muslimit kykenevät tuottamaan mitään muuta kuin paskastanioita?
Osoittaa pientä älyllistä epärehellisyyttä ja historian tuntemattomuutta esittää tuollainen kysymys.
Islamin piirissä nousi aikanaan voimakkaimmat ja tasapainoisimmat valtakunnat. Historiaa tuntemattomat taas peilaavat islamia nykyisiin Lähi-idän valtioihin, joiden tilanne on maailmansotien jälkeen länsimaisten miehittäjien asettamien epäislamilaisten diktatuurihallintojen syytä.
Iran on islamilaisittain hallittu maa ja yksi maailman omavaraisimmista maista. Mikä ns. "paskastania" sellainen maa on, joka tulee omillaan toimeen?
Quote from: Jaska Pankkaaja on 23.04.2016, 08:39:30
Keksikää lisää!
Sellainen versio jossa on äärimmäisen tiukka johto ja kontrolli sekä elämä riviuskovaiselle on samalla tavalla kontrolloitua mutta käytännöt ja rangaistukset päivitetään tähän päivään. Raamattu ei varmaan ole ainut kirja jota voi selittää ja uudelleen tulkita aikaan sopivaksi.
Ainut poikkeus laimennusmeininkiin se että julistetaan avoin ja keinoja kaihtamaton puolustussota vanhakantaisia suuntauksia vastaan. Ei hyökätä mutta kaikki omiin suuntautuva, ns. pommivyökritiikki saa ripeän ja näyttävän lopun. Bonuksena muu yhteiskunta on kusi sukassa ja joutuu hoitamaan maahan ryykivät uskonsoturit sillä eihän uskonnon eläväksi tekemistä sovi kritisoida.
Vähän niinkuin kuvittelisin että uskontojen pitäisi olla. Annetaan omille jollain tavalla toimiva elämänkaava, boostataan itsetuntoa sekä pidetään porukalla huoli siitä että omat saavat elää rauhassa. Mäkinen vink, vink. (Mielestäni syy siihen miksi kirkolla menee päin persettä on se että tiedon vapauduttua fiksut ihmiset valitsevat jonkin helpommin järjelle perusteltavan uran. Vallassa ovat tällä hetkellä helpot, ämmämäiset ja tyhmät ihmiset.)
Vaihtoehto jota toteuttamalla voi pitää uskonsa ja olla turvassa niiltä jotka tulkitsevat kyseistä uskonoppia pelkästään kontrolloidakseen ja päästäkseen valtaan.
Turhaa touhua. Keskimääräinen älykkyys niillä seuduilla on sen verran matala että vallassa on kaikilla tasoilla se joka esittää näyttävimmät ja jyrkimmät osoitukset oman uskonsa vahvuudesta.
-
Quote from: Lalli IsoTalo on 23.04.2016, 09:56:46
Shiat, sunnit ja finnit. Mikä ettei!
Finni-islamissa pääjehu olisi itseoikeutetusti imaamin oloinen, kuraaninheiton ensimmäinen kuraattori.
Ongelma on siinä että muslimit ovat erittäin hyvä tappelemaan keskenään uskonnon tulkinnoista, joten olisimme ihan yhtä lailla vääräoppisia - niin muslimien, kuin suvaitsevaisten mielestä.
Quote from: Asra on 23.04.2016, 10:35:28
Quote from: Siili on 23.04.2016, 09:41:38
Kuvitteleeko joku ihan aidosti, että muslimit kykenevät tuottamaan mitään muuta kuin paskastanioita?
Osoittaa pientä älyllistä epärehellisyyttä ja historian tuntemattomuutta esittää tuollainen kysymys.
Islamin piirissä nousi aikanaan voimakkaimmat ja tasapainoisimmat valtakunnat. Historiaa tuntemattomat taas peilaavat islamia nykyisiin Lähi-idän valtioihin, joiden tilanne on maailmansotien jälkeen länsimaisten miehittäjien asettamien epäislamilaisten diktatuurihallintojen syytä.
Iran on islamilaisittain hallittu maa ja yksi maailman omavaraisimmista maista. Mikä ns. "paskastania" sellainen maa on, joka tulee omillaan toimeen?
Ilmeisesti islam ei ole järjestelmä joka pystyy kantamaan voimakkaita ja tasapainoisia valtakuntia kun sellaiset ovat järjestään muuttuneet maiksi joihin muutto nykyään edellyttää melko raskasta itsepetosta? Paskastanioita.
-
No siis tuottaako Iran tai Saudi-Arabia paljonkin pakolaisia? Vai ehkä sittenkin niitä tuottaa jenkkien epäonnistuneet jokeroinnit mm. Somaliassa, Afganistanissa, Irakissa, Syyriassa jne. jne..
Quote from: Asra on 23.04.2016, 10:35:28
Iran on islamilaisittain hallittu maa ja yksi maailman omavaraisimmista maista. Mikä ns. "paskastania" sellainen maa on, joka tulee omillaan toimeen?
Iran on tänäpäivänä enemmän paskastan kuin 1970-luvulla. Ainoa ero on että Irania hallitaan enemmän islamilaisittain kuin 1970-luvulla. Mitä enemmän islamia sitä enemään paskaa. MOT
Quote from: Asra on 23.04.2016, 10:59:56
No siis tuottaako Iran tai Saudi-Arabia paljonkin pakolaisia? Vai ehkä sittenkin niitä tuottaa jenkkien epäonnistuneet jokeroinnit mm. Somaliassa, Afganistanissa, Irakissa, Syyriassa jne. jne..
Tuottaa. Heillä on käytössä maailmanhallintoon pyrkiva poliittis-uskonnollinen ideologia.
Quote from: Asra on 23.04.2016, 08:52:17
Islam taitaisi oikein käytettynä olla toimiva ratkaisu aika moneenkin ongelmaan?
Kyllä näin varmaan olisi monien ns. konsevatiivisten kokemien ongelmien osalta. Siinä on vain se, että liberaalit ja muut ei-konservatiivit eivät näe ja tunnista samoja asioita ongelmiksi. Jopa täällä maahanmuuttomaltillisten joukossa on hyvin erilaisia käsityksiä siitä, millaisia ongelmia Suomessa ja suomalaisilla on ratkottavanaan. Liberaaleille, ja ylipäätään ei-konservatiivisille, islam ei tarjoa ratkaisua mihinkään - ellei siitä saada sävellettyä versiota, joka estää muiden, taantumuksellisten muslimien hyökyaallon.
Tässähän ei sinäänsä ole mitään uutta, että liberaaleille irstailijoille kelpaa vain ja ainoastaan oman maailmankatsomuksensa pakottaminen kaikkien muidenkin suvaittavaksi.
Mis sie tarttet oikei hyvvää immaamii. Täs siul on sellane.
"Suomalaiset ovat maailman paras kansa, oikeamielisiä, vääryydestä kieltäytyviä ja Jumalaa pelkääviä. Jos muut olisivat kuin he, se olisi näille hyväksi. Voi joku ulkomaalainen hyväkin olla, mutta enimmäkseen ei." [Kuraani 3:110]
Nyt olisi aika ottaa tavoitteeksi islamin poistaminen koko maailmasta. Ehkä se vie aikaa pari vuosisataa. Jos annamme islamin kulkutaudin levitä, maailma vajoaa 600-luvun aavikkorosvojen aikaan.
Islamiin sairastumattomille tulisi antaa vastutuskykyä. Jo sairastuneita tulisi parantaa.
Quote from: acc on 23.04.2016, 11:39:35
Nyt olisi aika ottaa tavoitteeksi islamin poistaminen koko maailmasta. Ehkä se vie aikaa pari vuosisataa. Jos annamme islamin kulkutaudin levitä, maailma vajoaa 600-luvun aavikkorosvojen aikaan.
Islamiin sairastumattomille tulisi antaa vastutuskykyä. Jo sairastuneita tuli parantaa.
Ei veisi. Parikymmentä vuotta max. Kerkeisin itte näkemään, jos ei tarkoituksella tapeta ennen.
Kyllä. Koko uskonto ois siivottu historiasta alta aikayksikön, jos ois tahtoa.
Vaan ei. Sitä tuputetaan.
islami on täysin perusteeton uskonto.
En tunne koraania mutta uskoisin, että toimii paperilla paremmin kuin käytännössä, aivan niin kuin kaikki aatteet ja uskonnot. Näin keski-ikäisenä vastustan kaikkea "uutta" jo ihan perjaatteesta. Ymmärrän toki että nuorilla soputuminen helpompaa.
En ole kiinnostunut islamista, imaameista, koraanista, enkä ähläm sähläm kekkuloinnista. En halua katsella kadulla hunnutettuja naisia (tai ihmisiä koska naisiksi heitä ei tunnista). En halua noudatta rukouskutsua 5kertaa päivässä. En halua moskeijaa naapuriiini. En halua alkoholi tai ruoka kieltoja, enkä tekopyhiä siveyssääntöjä. En halua koko shidiä uskontoa tai heidän ihmisiä.
Nyt alan ymmärtää mitä vanheneminen käytännössä tarkoittaa, kun aika ns. "ajaa ohi". Mutta ennen kuin islam valtaa Euroopan, niin sodittaisiinko ensin..?
Olisko sellainen ajatus mitään, että uskontulkinnoista ratkaistaisiin äänestämällä?
Koraanissa mainitaan, että se on vain neuvoa antava opus, joten voitaisiin lähteä siitä, että seurakuntaan pääsee täysjäseneksi vasta kun on lukenut sen läpi ajatuksen kanssa ja on pätevä äänestämään uskontulkinnoista.
Annat ajatustesi harhailla, törö. Ei.
Se kirja poltetaan samalla kuin niitä romskuja, jotka on kanssa rikos ihmiskuntaa vastaa.
Niinku enin suomalainen kirjallisuus.
Quote from: Asra on 23.04.2016, 11:29:42
Tässähän ei sinäänsä ole mitään uutta, että liberaaleille irstailijoille kelpaa vain ja ainoastaan oman maailmankatsomuksensa pakottaminen kaikkien muidenkin suvaittavaksi.
Tällaisia valeliberaaleja totalitaristeja kiistämättä on, mutta en ainakaan itse kuulu niihin. Olen kyllä liberaali, mutta oikea sellainen, joka ei pakota minkäänlaista "irstautta" muille. Pakottamisen ja ihmisten muokkaamisen sijasta kannatan sitä demokratian perusperiaatetta, että yhteiskunnan alkuperäisväestöllä on kyseenalaistamaton oikeus vapaasti ja omaehtoisesti päättää omasta ja yhteiskuntansa kehityksestä, siis myös oikeus valikoida ketä yhteiskuntaan päästetään. Nyt, kun tämä oikeus on törkeästi rikottu valtaeliitin jalostaessa yhteiskunnan etnistä ja kulttuurista rakennetta väestönsiirroilla, täytyy kolonisteilta edes vaatia sopeutumista paikalliseen yhteiskuntaan.
Siirtoväestöön tulee siis kohdistaa toimenpiteitä tämän väestön mukana tulleiden asenneongelmien ja vihamielisyyden torjumiseksi, ikään kuin vastaamaan sitä kansan tekemää tietoista tulokkaiden valintaa, joka kansalta laittomasti ja maanpetoksellisesti kiistettiin. Esimerkiksi homoviha, sovinismi, rasismi ja sukupuolittunut seka-avioitumiskielto täytyy juuria pois ankarasti muslimikolonisteista tehokkaalla asennekasvatuksella. Ketään ei kuitenkaan edelleenkään tule pakottaa, koska kenenkään laittomasti Suomeen tulleen ei tarvitse jäädä Suomeen seksuaalivalistuksen ja suvaitsevaisuuskasvatuksen "uhriksi". Kaikki on edelleen täysin vapaaehtoista. Itse asiassa kenelläkään Ruotsista paenneella ei ole edes oikeutta jäädä Suomeen, joten ehdottamani asennekasvatus on vain rikollisia ja hyökkääjiä varten.
Josko luotas ensin väkevä, Suomalainen kansallisvaltio? Sitten voitaisiin alkaa pohtimaan mitä uskontoja sallitaan tai ollaan sallimatta.
Mitenkäs tähän islamiin liittyisi konservatiivinen irstailu? Samaa profeetan mallia noudattaen kuin ennenkin tietysti? Mihin vittuun me tarvitaan islamia?
Emme me loisi, omillaan mennään läpi harmaan kiven. Loisikoon muslimit, kun eivät muuta osaa.
Mikä ihme ajaa noita musulmaanikoita tänne raukoille rajoille, kun omat maat ovat parasiitteja ja omavarkaisia?
Loisimmeko väkevän, suomalaisen islamin? Joo, 5000 kilometrin päähän Suomesta...
Quote from: dothefake on 23.04.2016, 21:01:10
Mikä ihme ajaa noita musulmaanikoita tänne raukoille rajoille, kun omat maat ovat parasiitteja ja omavarkaisia?
Levittävät islamia eli aluettaan.
Quote from: Asra on 23.04.2016, 10:35:28
Islamin piirissä nousi aikanaan voimakkaimmat ja tasapainoisimmat valtakunnat.
Niin, muslimit muistelevat "kulta-aikaa" yhtä hartaasti kuin 90-kymppinen teini-iän erektiota. Mutta eikö kokonaisvaltaisen arvion pidä perustustua todellakin kaikkeen dataan?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Islamin_kulta-aika
Quote
Historiaa tuntemattomat taas peilaavat islamia nykyisiin Lähi-idän valtioihin, joiden tilanne on maailmansotien jälkeen länsimaisten miehittäjien asettamien epäislamilaisten diktatuurihallintojen syytä.
On ymmärrettävää, että vannoutunut oksidentofobi päästää moisia aivopieruja. "Kulta-aika" rapistui kuitenkin monta sataa vuotta aikaisemmin. Miksi länsi kehittyi, minne jäi islamin renesanssi, islamin valistusaika? Sanoisin, että stagnaatio on islamin keskeinen piirre.
Quote
Iran on islamilaisittain hallittu maa ja yksi maailman omavaraisimmista maista. Mikä ns. "paskastania" sellainen maa on, joka tulee omillaan toimeen?
Joillakin paskastanioilla on maaperässään kovasti vääräuskoisten himoitsemaa mönjää, jota myymällä voidaan pyörittää tehotontakin systeemiä, ainakin jonkin aikaa. Olisiko siinä esimerkiksi Iranin ja Afghanistanin keskeinen ero?
Niin, jos historiallisesti tarkastelee islamin ns. "kulta-aikaa" ja siihen johtaneita tekijöitä, niin se oli islamin synnyttämää ja islamin noudattamisen ansiota. Vähitellen mm. osmaanivaltakunnan hallitsijat kuitenkin etääntyivät islamista ja tällöin myös valtakunta alkoi rapautumaan.
Quote from: Kari Kinnunen on 23.04.2016, 19:01:01
Josko luotas ensin väkevä, Suomalainen kansallisvaltio? Sitten voitaisiin alkaa pohtimaan mitä uskontoja sallitaan tai ollaan sallimatta.
Kunniakulttuurin voisi karsia kokonaan pois, koska uskoon hakkaaminen on muslimien suurin ongelma.
Ne eivät tule toimeen keskenään tai muiden kanssa, koska niille on opetettu, että muut pitää pakottaa uskomaan samalla tavalla, ja sitten niillä on tämä ISIS, joka pyrkii yhdistämään muslimit tappamalla kaikki, jotka ovat sen kanssa eri mieltä.
Siinä on paljon sitä porukkaa, joka on tullut vankilassa uskoon ja löytänyt toimivan tavan saada muslimit elämään rauhassa rinnakkain. Jopa sunni ja shiia voivat olla kavereita jos kumpikin löytää ISIS:n.
Pariisin iskujenkin tekijöissä oli näitä ex-rikollisia, jotka pitivät vihollisina kaikkia muita muslimeja sekä ranskalaista yhteiskuntaa, joka suvaitsee kunniakulttuuria.
Jos Ranskan muslimeilta olisi otettu kunniakulttuuri pois jo ajat sitten, iskuja ei ehkä olisi tapahtunutkaan.
Ihmisestä ei kehity normaalia jos se hakataan pikkuasioiden takia ja parvekkeelta putoaminen uhkaa jos järjestetty avioliitto ei kiinnosta.
Kaikki summamutikassa Guantanamoon kidutettaviksi haalitut vihaavat nykyään Yhdysvaltoja sydämensä pohjasta ja Euroopan no-go zonet tuottavat solkenaan porukkaa, joka on syntynyt vastaavanlaisiin olosuhteisiin.
https://www.youtube.com/watch?v=st3iBRHPzGI (https://www.youtube.com/watch?v=st3iBRHPzGI)
Quote from: Asra on 24.04.2016, 10:06:34
Niin, jos historiallisesti tarkastelee islamin ns. "kulta-aikaa" ja siihen johtaneita tekijöitä, niin se oli islamin synnyttämää ja islamin noudattamisen ansiota. Vähitellen mm. osmaanivaltakunnan hallitsijat kuitenkin etääntyivät islamista ja tällöin myös valtakunta alkoi rapautumaan.
Eli homma ei viime kädessä pelittänyt, edes Allahin tuella. Mitä sitä selittelemään?
Quote from: Asra on 24.04.2016, 10:06:34
Niin, jos historiallisesti tarkastelee islamin ns. "kulta-aikaa" ja siihen johtaneita tekijöitä, niin se oli islamin synnyttämää ja islamin noudattamisen ansiota. Vähitellen mm. osmaanivaltakunnan hallitsijat kuitenkin etääntyivät islamista ja tällöin myös valtakunta alkoi rapautumaan.
Jos tuolla tavalla ajatellaan niin Saksan kulta-aika oli se lyhyt aika, jolloin natsien hommat menivät putkeen, koska silloin se oli laajimmillaan.
Muissa saavutuksissa islamilainen maailma loisti silloin kun siellä elettiin niin kuin muuallakin. Kehitys tuli Eurooppaan vasta paljon myöhemmin vanhojen arabiankielisien kirjojen kautta eikä pontikan keittämistäkään tarvinnut harjoitella itse, koska muslimit keksivät jo 1200-vuotta sitten kuinka se tehdään niin, ettei tule sokeaksi.
Siihen aikaan siellä oltiin hyvinkin boheemeja. Viini virtasi ja huumekulttuuri kukoisti.
Alkoholin kantasana on al-kohl, joka tarkoittaa puhdistettua ainetta.
Islamiton väkevä Suomi on se mihin pitää pyrkiä.
Quote from: törö on 24.04.2016, 10:24:25
Alkoholin kantasana on al-kohl, joka tarkoittaa puhdistettua ainetta.
Sana äännetään suurin piirtein "al-kähl" ja se on alunperin tarkoittanut naisten silmämeikkiä.
Quote from: Asra on 24.04.2016, 11:23:05
Quote from: törö on 24.04.2016, 10:24:25
Alkoholin kantasana on al-kohl, joka tarkoittaa puhdistettua ainetta.
Sana äännetään suurin piirtein "al-kähl" ja se on alunperin tarkoittanut naisten silmämeikkiä.
Ilmankos nuo kaunistuvatkin kummasti, jos vähän "meikkaa".
Mä änkeäisin tännekin suositukseni Michel Houellebecqin kirjasta Alistuminen. Varsinkin jos on kyyninen keski-ikäinen mies ja lukee kirjan niin sieltä tulee monia hyviä vinkkejä. Homman feministi- tai homosiivelle en kirjaa suosittele koska sisältö lienee melko ärsyttävää. Enkä myöskään Homman muutamalle ammattitrollille (punavihreät, mamuhyysärit).
Mitä mieltä olette kantasuomalaisista islamiin palanneista? Eli heistä, jotka todellisuudessakin ovat luomassa suomalaista islamia.. :roll:
Quote from: Asra on 25.04.2016, 17:44:36
Mitä mieltä olette kantasuomalaisista islamiin palanneista? Eli heistä, jotka todellisuudessakin ovat luomassa suomalaista islamia.. :roll:
Ne tuppaa olemaan näitä matuihin rakastuneita, ex-narkkeja/alkoholisteja sekä taistelulajeja harrastavia, eli lyhyesti sanottuna sekalainen seurakunta idiootteja. Tunnen yhden tälläisen tapauksen, oleskelulupa avioliittoja harrastava nainen, joka on viettänyt yli vuosikymmenen elämästään mielisairaalassa.
Kyllä se islamin kulta-aika on vahvasti liioiteltua. Maantieteellisestä asemasta johtuen välittivät oppeja, tietoa ja sivistystä kauempaa idästä Eurooppaan. Seassa oli varsin vaikuttava osa myös pakosalle joutuneita juutalaisia.
^^^ Islamiin kääntyneet suomalaiset herättävät ajatuksia, että rikosuutisten sanavalinnoissa ei välttämättä ole aina kyse poliittisesta korrektiudesta.
Lisäksi ihmisten herkkäuskoisuus ei koskaan lakkaa yllättämästä.
Ja mielenkiintoista nostaa persialainen valtio esimerkiksi hyvin toimivasta islamilaisesta valtiosta. Persialaiset kun ovat valtaväestö Iranissa. Ja Zarahustralaisuus on iranilaisnuorten suosiossa.
Tyhjänpuhujapapit tuhoavat Zarathustran mukaan epäterveen opetuksen kautta elämän tarkoituksen. He lisäävät "vihaa ja ilkeyttä kielellään".
Kuulostaa monikulttuuri tai muunlaisten kulttiuskontojen vastaiselta.
Eli tiivistetysti voisi sanoa että hommalla on kannatusta :) Itse näen jo että vääräuskoiset tai -lahkoiset miehet ahertavat mm. Suomen uusissa uraanikaivoksissa ja turvesoilla mieleltään puhtaana ja motivoituina, siis kastruoituina eunukkeina sähköpanta kaulassa, ja kun lapio ei enää pysy kädessä pääsee pikaisesti älläähin luo. Huomaavaisesti 9mm tai lapiolla autettuna. Naisväelle voisi keksiä muutakin käyttöä paitsi ikääntyneille viiksiläskeille, ne voisi laittaa heti bioastiaan päästää älläähin luo ja paratiisin iloihin. Tuskin olisi myöhemmin paljoa tulijoita vaikka ensin niitä saataisiinkin kun pöpilä mainostaisi alastomilla lestapimuilla ja kastellin feikkikartanomallistolla 24/7 mähömättisomessa.
Höh, johan täällä loisii väkevä islamismi. ???
Quote from: Asra on 25.04.2016, 17:44:36
Mitä mieltä olette kantasuomalaisista islamiin palanneista? Eli heistä, jotka todellisuudessakin ovat luomassa suomalaista islamia.. :roll:
Huivi päässä, silmät katsoo tyhjyyteen, taas turpaan illalla...Toivo mennyt, tai oikeasti jäi entiseen kotiin.
Mahdollisuuksia erilaisten satujen kehittämiseen riittää:
http://www.infographicsblog.com/wp-content/uploads/2014/11/the-evolutionary-tree-of-religion.jpg
Religion is a feature of the ignorant bigotry of pseudo-knowledge, backwardness, and poverty.
The World's Newest Major Religion: No Religion
https://richarddawkins.net/2016/04/the-worlds-newest-major-religion-no-religion/
Ikävä kyllä en ole hankkeessa mukana enkä koskaan ikinä missään tule tukemaan muslimeja. Paitsi tietenkin islamistisissa maissa. Mutta sekin ilman kehitysapurahaa.
Vielä kuitenkin koittaa se päivä, että koraanit poltetaan ainakin osassa Eurooppaa ja Suomi on luultavasti yksi niitä valtioita, joista muslimien ylimielinen keekoilu tullaan lopettamaan. Aito muslimi voi elää sen jälkeenkin maassamme, mutta heidät tullaan tiputtamaan jalustaltaan, jota he rakentavat itselleen. Tässä operaatio palautuksessa myös kotimaisten käännynnäisten huivit poltetaan ja porukka palautetaan omaan lokeroonsa.
Ikävä kyllä joissakin tapauksissa on mahdollista, että operaatio menee hiukan överiksi ja tapahtuu harkitsemattomia puhdistuksia, mutta sille ei oikein voi enää mitään, sillä viha muslimeja kohtaan kytee syvällä.
Quote from: Asra on 25.04.2016, 17:44:36
Mitä mieltä olette kantasuomalaisista islamiin palanneista? Eli heistä, jotka todellisuudessakin ovat luomassa suomalaista islamia.. :roll:
On olemassa kaikenlaisia pakkomielteitä.
Quote from: Siili on 26.04.2016, 04:49:18
Quote from: Asra on 25.04.2016, 17:44:36
Mitä mieltä olette kantasuomalaisista islamiin palanneista? Eli heistä, jotka todellisuudessakin ovat luomassa suomalaista islamia.. :roll:
On olemassa kaikenlaisia pakkomielteitä.
Kumma kun islamilaiset ihannevaltiot eivät kelpaa vaan tänne rasistien syrjäkyliin pitää tulla.