Kesällä on ilmeisesti tulossa voimaan ulkomaalaislain muutos, jonka myötä turvapaikanhakijat voidaan velvoittaa asumaan tietyssä vokissa ja ilmoittautumaan asuinpaikassaan yhden tai useamman kerran vuorokauden aikana.
Ihan järkevältähän tuo kuulostaa, mutta jää nähtäväksi onko tästä käytännössä mitään hyötyä. Mielestäni kaikki kielteisen päätöksen saaneet turvapaikanhakijat tulisi pitää suljetuissa maastapoistamiskeskuksissa, niin ei tarvitsisi tällaisiakaan miettiä.
http://www.ksml.fi/kotimaa/Turvapaikanhakijoille-asumisvelvoite-laki-voimaan-kes%C3%A4ll%C3%A4/758321 (http://www.ksml.fi/kotimaa/Turvapaikanhakijoille-asumisvelvoite-laki-voimaan-kes%C3%A4ll%C3%A4/758321)
QuoteTurvapaikanhakijoille asumisvelvoite, laki voimaan kesällä
Ulkomaalaislakiin on tulossa muutos, jonka mukaan kansainvälistä suojelua hakenut voidaan määrätä asumaan nimetyssä vastaanottokeskuksessa.
Asumisvelvollisuus voidaan määrätä henkilölle, jonka turvapaikkaprosessi on kesken tai joka on saanut kielteisen turvapaikkapäätöksen. Asumisvelvollisuudesta päättää poliisi tai rajaviranomainen.
Asumisvelvollisuus on säilöönottoa lievempi vaihtoehto ulkomaalaisen liikkumisvapauden rajoittamiseksi. Tavoitteena on muun muassa varmistaa kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden maastapoistaminen.
Asumisvelvollisen tulee ilmoittautua vastaanottokeskuksessaan päivittäin 1–4 kertaa. Asumisvelvollisuuden tahallisesta rikkomisesta saisi sakkoa. Hallituksen esitys on parhaillaan lausunnolla. Lain on tarkoitus tulla voimaan heinäkuussa.
Hallituksen esityksessä ei ehdoteta ulkomaalaisten säilöönotosta luopumista, vaan ainoastaan keinovalikoimien laajentamista.
Säilöönotto on tämän hetken turvaamistoimista tehokkain ja samalla ulkomaalaisen oikeuksia eniten rajoittava. Yksi säilöönottoyksiköistä sijaitsee Helsingissä Metsälän vastaanottokeskuksessa. Tämä säilöönottoyksikkö on 40-paikkainen suljettu laitos.
Uudella lailla pyritään vähentämään myös alaikäisten säilöönottoja. Tällä hetkellä 15–17-vuotias yksin tullut alaikäinen turvapaikanhakija voidaan ottaa säilöön vain silloin, kun hänelle on annettu kielteinen turvapaikkapäätös ja maastapoistamispäätös on täytäntöönpanokelpoinen.
(...)
Edit: Otsikon päivämäärän korjaus.
QuoteAsumisvelvollisuuden tahallisesta rikkomisesta saisi sakkoa.
Sakkoa henkilölle, jolla ei ole tuloja, maksukykyä, työpaikkaa tai tulevaisuutta. Eikä mitään menetettävää. Sakkolapulla voi pyyhkiä pyllyä. Mahtaa olla tehokasta.
Sitäpaitsi tuossa mainitaan 'asumisvelvollisuuden tahallinen rikkominen'. Kuka vielä luulee, etteikö perinteisen tarinankerrontakulttuurin itkevä ja hiuksia päästään 'lastensa vuoksi' raastava hädänalainen jäsen voisi keksiä kaikenlaisia tarinoita, joiden tarkoituksena on osoittaa, että asumisvelvollisuuden laiminlyönti ei ollut hänen, vaan hänestä riippumattomien seikkojen syytä?
Pelkkää sinisilmäistä lapsellisuutta tällaiset puuhastelut.
Kuten monet kerrat ollaan todettu, paras ratkaisu niin kustannusten kuin ihmisoikeuksien puolesta on se, että turvapaikanhakijat sijoitetaan heti päivästä yksi alkaen suljettuun leiriin, josta päätöksen tultua sitten tullaan joko suomalaiseen asuntojonoon muiden perään tai sitten lähdetään banaanilaivalla kohti etelää, mikäli päätös on ollut kielteinen.
"Hallituksen esityksessä ei ehdoteta ulkomaalaisten säilöönotosta luopumista, vaan ainoastaan keinovalikoimien laajentamista."
Tämä kertoo mistä on oikeasti kyse. Säilöönotot eivät lopu, mutta vähenevät huomattavasti jolloin yhä suurempi osa kielteisen päätöksen saaneista "katoaa". Ihan hevonpeetä tämäkin lakimuutos.
Sakkojen sijaan valmiit keinovalikoimat ovat kopioitavissa Singaporen rikoslaista. Raipparangaistus on tehokas keino ja raippoja voi Singaporessa saada, jos ylittää visan voimassaolon yli 90 päivällä (wikipedia (https://en.wikipedia.org/wiki/Caning_in_Singapore)). Tehokasta ja toimivaa, itse olen aina pitänyt huolen, että noudatan Singaporessa sääntöjä hyvin tarkasti.
Quote from: Billy Hill on 17.04.2016, 13:55:33
"Hallituksen esityksessä ei ehdoteta ulkomaalaisten säilöönotosta luopumista, vaan ainoastaan keinovalikoimien laajentamista."
Tämä kertoo mistä on oikeasti kyse. Säilöönotot eivät lopu, mutta vähenevät huomattavasti jolloin yhä suurempi osa kielteisen päätöksen saaneista "katoaa". Ihan hevonpeetä tämäkin lakimuutos.
Eiväthän nuo tyypit mihinkään katoa. Ne tulevat yöllä vastaan.
Jokainen turvapaikanhakija asuu vain siinä vastaanottokeskuksessa jonka kirjoilla on.
Paikallaolo tarkistetaan aamiaisella kello 8 (kaikki heräävät viimeistään tähän aikaan että eivät passivoidu), paikallaolo tarkistetaan uudestaan kello 9 kun lähdetään ohjattuun aktivointi-toimintaan eli keräämään roskia teiden varsilta tai tekemään vesakkohakkuita metsään jossa on paljon hyttysiä.
Aktivointia on ma-pe kello 9-15 ja koko ajan on tiedossa missä henkilöt ovat.
Paluu vastaanottokeskukseen kello 15.30 ja katsotaan paikallaolo taas ruokailussa jonka jälkeen suomen kielen tunti.
la-su 2-3 suomen kielen tuntia ja paikallaolo niissä ja ruokailuissa tarkistetaan.
Hylätystä päätöksestä seuraa maastapoistamiskeskukseen siirto josta pääsee vapaasti kotimaahansa mutta suomen puolelle ei ole asiaa.
Maastapoistaminen venäjän kautta eli bussilla sinne ja sitten sieltä lentokoneella lähelle kotia.
Mikä helvetti tässä asiassa on mukamas niin vaikeaa?
Jokaiselle virkamiehelle ja poliitikolle joka nököttää passiivisena ja sanoo ei voi, ei voi, mutku, mutku, ei voi niin näille potkut.
Kuka on vastuussa siitä että vastaanottokeskuksissa makaillaan päivät pitkät ja valitellaan ettei ole tekemistä?
Kuka on vastuussa siitä että jokaisen turvapaikanhakijan ei varmisteta olevan vastaasnottokeskuksessa illasta aamuun välillä 21-08?
Kuka on vastuussa siitä että turvapaikanhakijoiden annetaan väijyä raiskattavia ja joukkoraiskattavia keskellä yötä puistoissa tai steissillä?
Helvetin kyvyttömät pelle-poliitikot ja raiskaukset ja joukkoraiskaukset sekoilullanne mahdollistaneet maahanmuuttoviraston ja vastaanottokeskusten palkkansa kuittaavat virkamiehet nyt nämä asiat kontrolliin.
"Lakiin merkittävä muutos: Turvapaikkaa hakeneelle asumisvelvollisuus – ja pakko ilmoittautua päivittäin
Ulkomaalaislakiin on tulossa uusia turvaamistoimia, jotka koskevat turvapaikanhakijan asumisvelvollisuutta. Valtioneuvosto antoi eduskunnalle hallituksen esityksen lain muuttamiseksi tänään.
Ulkomaalaislain mukaisten turvaamistoimien tarkoituksena on helpottaa henkilön maahantulon edellytysten selvittämistä tai henkilön maasta poistamista.
Toteutuessaan lakimuutokset merkitsevät sitä, että turvapaikanhakijoilla on jatkossa ulkomaalaislakiin perustuva asumisvelvollisuus. Tämä velvollisuus tarkoittaa, että kansainvälistä suojelua hakenut ulkomaalainen voitaisiin määrätä asumaan ja ilmoittautumaan nimetyssä vastaanottokeskuksessa.
Vastaavanlainen asumisvelvollisuus on käytössä useassa EU-maassa.
Turvapaikanhakijan olisi ilmoittauduttava vastaanottokeskuksessa päivittäin, mutta muutoin hakijan liikkumista ei rajoitettaisi. Asumisvelvollisuuden voisi määrätä poliisi, Maahanmuuttovirasto tai Rajavartiolaitos aina tapauskohtaisen harkinnan perusteella.
Asumisvelvollisuuden tavoitteena on varmistaa turvapaikkaprosessin sujuvuus. Käytännössä tämä tarkoittaisi, että turvapaikanhakija olisi helpommin saatavilla hakemuksensa käsittelyä, kuten turvapaikkapuhuttelua, varten. Asumisvelvollisuuden käytöllä voitaisiin myös helpottaa kielteisen päätöksen saaneiden palauttamista."
http://www.lansivayla.fi/artikkeli/434240-lakiin-merkittava-muutos-turvapaikkaa-hakeneelle-asumisvelvollisuus-ja-pakko
Boldasin tämän sinänsä ilahduttavan uutisen merkittävimmän kohdan.
tuo ilmottautuminen tulisi tehdä 4, mieluusti 6 kertaa päivässä, että pojat eivät lähde keppostelemaan pitemmälle. näitä karvaranteitakin kun ei toisistaan erota ja päivässä kerkeää vaikka helsingistä ouluun ja takaisin puskaraiskailemaan
Entäs sitten kun matu laiminlyö tuon velvollisuuden? Ei vissiin mitään, ulos maastahan ei saada mitenkään.
Quote from: Uuno Nuivanen on 15.09.2016, 15:08:42
Entäs sitten kun matu laiminlyö tuon velvollisuuden? Ei vissiin mitään, ulos maastahan ei saada mitenkään.
Noh, eihän me nyt aleta ihmisiä valvomaan, eh tämä eh perustuu vapaaehtoisuuteen, eh kansainväliset sopimukset eh.... :flowerhat:
Entä kun nimi on saattanut jo vaihtua, kuten siellä Tervolassa tavatuille koululaisille oli käynyt, kun toimittaja löysi heidät myöhemmin Rovaniemeltä? Kenen poliisin aika riittäisi vertailla papereita ja sormenjälkiä, asuuko Mahamud Muhamadin luona vai Ahmed Abdullahin sijaan Abdin kanssa Mohammedilla.
Quote from: Uuno Nuivanen on 15.09.2016, 15:08:42
Entäs sitten kun matu laiminlyö tuon velvollisuuden? Ei vissiin mitään, ulos maastahan ei saada mitenkään.
Ainoa keino ohjata tuota olisi lakkauttaa tukien maksu täysimääräisenä jos rikkoo ilmoittautumisvelvoitetta. Tätä ei varmasti tehdä koska kv-sopparit ja :flowerhat:
Jotain vaikutusta muutoksella varmasti on, etenkin siihen onnenonkijoiden massaan jolla ei ole muuta mielessä kuin disco ja taikaseinän rahat. Koviin rikollisiin ja terroihin tällä tuskin on mitään vaikutusta, ne vaan painuvat jonnekin Varissuolle tai Itä-Helsingin lähiöön.
No niin. Lisää silmänlumetta oikeasti vaikuttavien lainkiristysten sijaan. Miksi ei asumisvelvollisuus voisi koskea automaattisesti kaikkia turviksia? Mitä sanktioita seuraisi asumisvelvollisuuden noudattamattomuudesta? Ei mitään?
Miksi kaikkia turviksia ei yksinkertaisesti asuteta suljettuihin laitoksiin tp-päätöksen saamiseen asti ja käytetä resursseja tehokkaaseen turvapaikkatutkintaan ja siihen, että palautukset alkuperämaihin alkavat sujua? Nyt varoja ja ihmistyövoimaa hassataan kielikouluttamiseen ynnä muuhun "kotouttamistoimintaan" porukalle, josta valtaosa saa kuitenkin kielteisen turvapaikkapäätöksen. Ei mitään järkeä koko touhussa! Kotouttamistoimet suunnattakoon vain niihin, jotka oleskeluluvan saavat (ja silloinkin "kotoutujalla" olkoon päävastuu kotoutumisestaan, yhteiskunnan osuuden on oltava minimaalinen).
"...voidaan velvoittaa..."
Yksi sana vesitti jälleen koko idean. Käytännössä tuota ei ikinä tulla panemaan toimeen, vaan ollaan tyytyväisiä siihen, että laissa lukee, että jotakin voidaan mahdollisesti tehdä, jos tilanne sitä edellyttää ja resurssit riittävät.
Ja mikään tilannehan ei ikinä ole tarpeeksi vakava, jotta se velvoittaisi johonkin.
Puhumattakaan siitä, että resursseja olisi.
:facepalm:
Mitäs voivat, kun Abdi ja Ali jättävät ilmoittautumatta. Eivät tietysti mitään.
Quote from: Vredesbyrd on 15.09.2016, 16:02:16
Mitäs voivat, kun Abdi ja Ali jättävät ilmoittautumatta. Eivät tietysti mitään.
Voivat toki, jos ei muuta, niin sanoa soosoo rahapäivänä, kun Abdi ja Ali poikkeavat hakemassa rahansa >:(
Quote from: Tuulenhenki on 15.09.2016, 15:56:53
"...voidaan velvoittaa..."
Yksi sana vesitti jälleen koko idean. Käytännössä tuota ei ikinä tulla panemaan toimeen, vaan ollaan tyytyväisiä siihen, että laissa lukee, että jotakin voidaan mahdollisesti tehdä, jos tilanne sitä edellyttää ja resurssit riittävät.
Ja mikään tilannehan ei ikinä ole tarpeeksi vakava, jotta se velvoittaisi johonkin.
Puhumattakaan siitä, että resursseja olisi.
:facepalm:
Voidaan karkoittaa...
Ulkomaalaislaki muuttuu 1.2.2017
Lainattu kokonaisuudessaan, koska viranomaistiedote.
Quote from: SisäministeriöTurvapaikanhakijan asumisvelvollisuus ulkomaalaislakiin
Ulkomaalaislakiin lisätään kaksi uutta turvaamistoimea, jotka ovat lapsen asumisvelvollisuus sekä turvapaikanhakijoita koskeva asumisvelvollisuus. Valtioneuvosto esitti lainmuutosten vahvistamista tänään, ja tasavallan presidentin on tarkoitus vahvistaa laki 27. tammikuuta.
Ulkomaalaislain mukaisten turvaamistoimien tarkoituksena on helpottaa henkilön maahantulon ja maassa oleskelun edellytysten selvittämistä tai henkilön maasta poistamista.
Lapsen asumisvelvollisuudesta vaihtoehto kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneen alaikäisen säilöönotolle
Ensimmäinen uusista turvaamistoimista koskee ilman huoltajaa olevia alaikäisiä turvapaikanhakijoita, joita ollaan poistamassa maasta. Lapsen asumisvelvollisuus on lievempi vaihtoehto yksin tulleiden alaikäisten säilöönotolle ja se vähentää säilöönoton tarvetta. Uusi turvaamistoimi on lapsen edun kannalta parannus nykytilanteeseen.
Lapsen asumisvelvollisuus voidaan määrätä vain, kun lapsen säilöönoton edellytykset täyttyvät. Lisäksi edellytetään, että kyseessä on ilman huoltajaa oleva 15 vuotta täyttänyt lapsi, joka on saanut kielteisen turvapaikkapäätöksen ja maasta poistamispäätöksen.
Lapsi voidaan määrätä asumaan nimetyssä, lapsille tarkoitetussa vastaanottokeskuksessa, pysymään sen alueella ja ilmoittautumaan siellä päivittäin. Lapsen asumisvelvollisuus kestää enintään viikon. Aikaa voidaan jatkaa korkeintaan toisella viikolla, jos se on välttämätöntä maasta poistamisen turvaamiseksi.
Turvapaikanhakijoiden asumisvelvollisuus varmistaa turvapaikkaprosessin sujuvuuden
Turvapaikanhakijoita koskeva asumisvelvollisuus tarkoittaa käytännössä sitä, että kansainvälistä suojelua hakenut ulkomaalainen voidaan määrätä asumaan ja ilmoittautumaan nimetyssä vastaanottokeskuksessa. Vastaavanlainen asumisvelvollisuus on käytössä useassa EU-maassa.
Turvapaikanhakijan on ilmoittauduttava vastaanottokeskuksessa päivittäin, mutta muutoin hakijan liikkumista ei rajoiteta. Asumisvelvollisuuden voi määrätä poliisi, Maahanmuuttovirasto tai Rajavartiolaitos aina tapauskohtaisen harkinnan perusteella.
Asumisvelvollisuuden tavoitteena on varmistaa turvapaikkaprosessin sujuvuus. Turvapaikanhakija on tällöin helpommin saatavilla hakemuksensa käsittelyä, kuten turvapaikkapuhuttelua, varten. Asumisvelvollisuuden käytöllä voitaisiin myös helpottaa kielteisen päätöksen saaneiden palauttamista.
Lakimuutosten on määrä tulla voimaan 1. helmikuuta.
Lue lisää hankkeesta: http://www.intermin.fi/fi/ajankohtaista/uutiset/maahanmuutto/1/0/turvapaikanhakijan_asumisvelvollisuus_ulkomaalaislakiin_71860
Lisätietoja
ylitarkastaja Mirkka Mykkänen, p. 0295 488 618, [email protected]
http://www.intermin.fi/fi/lainvalmistelu/muut_lainvalmisteluhankkeet/ulkomaalaisten_sailoonoton_vaihtoehdot
Hyvä suunta. Entäpä ne sanktiot jos tupaha ei ilmoittaudukaan päivittäin?
Sama kuin nykyään eli otetaan talteen säilöönottoyksikköön. Niitä on valitettavasti vain kaksi valtakunnalisesti (Metsälä (=Helsinki) ja Joutseno) ja paikkoja niissä on 40+40 eli loppuvat heti pian. Tuossa paketissa pitäisi olla mukana suljetut, maastapoistamisen turvaavat uudet yksiköt, mutta kun ei...
Ja mitäs tapahtuu, jos ei ilmoittaudukaan?
Quote from: Tuulenhenki on 24.01.2017, 19:53:59
Ja mitäs tapahtuu, jos ei ilmoittaudukaan?
Voidaan käyttää ankarampia pakkokeinoja. Ilmoittautumisvelvollisuus voisi myös säästää poliisin ja muiden viranomaisten resursseja, kun tiedetään haettavan olevan hatkassa jo ennen turhaa hakureissua.
keräämään roskia teiden varsilta tai tekemään vesakkohakkuita metsään
Writer, tuohon tarvitaan nippu erilaisia kortteja, tieturvat 1 ja 2 työturvallisuuskortti ja mitä muuta lie. Hakkuuhommissa taas saavat helpommin aikaan tuhoa kuin hyötyä. Eksyvät taimikkoon, kaatavat vääriä jne. Niitä töitä ei oikeasti ole ja vähenevät jatkuvasti. Siksi tämä matutyperyys hakee vertaistaan maailmanhistorian typeryyksistä. Eikä löydy.
Nii-i, meillä on nyt sitten 7000?poliisia+250? suppoa jahtaamassa vuorotta 8000+++? matua ja paria unohteluun taipuvaista veitikkaa, jotka ovat justiinsa koodaamassa dna:taan etiäppäin pullahalauksessa, lumitöissä, rankamettässä, painottomassa aivoleikkauksessa, akku loppu, allahu meneillään..
" Elämmekö unessa?", kysyi Yrjö Kallinen aikoinaan; näkispä ny!!
Quote from: Alaric on 17.04.2016, 13:20:37
Mielestäni kaikki kielteisen päätöksen saaneet turvapaikanhakijat tulisi pitää suljetuissa maastapoistamiskeskuksissa, niin ei tarvitsisi tällaisiakaan miettiä.
Kaikki turvapaikanhakijat tulisi pitää suljetuissa keskuksissa. Päätöstä odottavat ja myönteisen päätöksen saaneet myös. Ei ole mitään perustetta päästää heitä kansalaisten keskuuteen. Jos haluavat tulla suomeen elämään ja työskentelemään, siihen on olemassa normaalit lailliset reitit jokaiselle planeetan ihmiselle.
Kuullostaa hyvälle, mutta kuten yleensä, koko homma on jo valmiiksi vesitetty
"voidaan määrätä asumaan"
"tapauskohtaisen harkinnan perusteella"
Jotta tuossakaan jutussa olisi järkeä pitäisi tekstin olla :
"kansainvälistä suojelua hakenut ulkomaalainen määrätään asumaan ja ilmoittautumaan nimetyssä vastaanottokeskuksessa"
Ja:
"Asumisvelvollisuuden määrää kansainvälisen suojelun hakemuksen vastaanottanut viranomainen"
QuoteSäilöönotto on tämän hetken turvaamistoimista tehokkain ja samalla ulkomaalaisen oikeuksia eniten rajoittava.
Mitä ihmeen oikeuksia ?
Jos on saanut kielteisen päätöksen niin on oikeus poistua maasta ja sama oikeus säilyy säilöönotosta huolimatta.
Lepsuilua, mutta hyvä että edes jotain koittavat sillä arki tulee opettamaan sen minkä me täällä jo aikaa sitten olemme tienneet.
Aikansa koitettuaan voivat sitten ryhtyä parantamaan rytmiä.
Kaikkein pahinta olisi jos nuo eivät tekisi edelleenkään yhtään mitään.
Toimittaja Anna-Maija Alarto kirjoitti dramaattisen jutun afgaaniperheestä, joka oli hänen luonaan vierailulla pääsiäisviikonlopun yli ja joka tänä vuonna voimaan tulleen ulkomaalaislain muutoksen ja asumisvelvollisuuden myötä oli etsintäkuulutettu. Perhe käytiin hakemassa Alarton asunnolta väkisin putkaan ja lopulta vietiin Metsälän säilöönottokeskukseen.
Juttu on melko pitkä, joten lainasin tähän vain osan. Artikkelissa on myös mm. kysymyksiä, joita Alarto on sisäministeri Risikolle lähettänyt aiheen tiimoilta sekä SPR:n kommentti asiaan.
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3707085-pakkokeinoja-arestia-putkaoita-ilmiantoja-heitteillejatto-afgaaniperhe-ilmiannon-kohteena (21.4.2017)
QuotePakkokeinoja, arestia, putkaöitä, ilmiantoja, heitteillejättö – afgaaniperhe ilmiannon kohteena
Suomen turvapaikkapolitiikka on kurvaamassa Unkarin tielle, kirjoittaa toimittaja Anna-Maija Alarto. Poliisi vei väkisin hänen luonaan vierailleen perheen säilöönottokeskukseen. Taustalla on tammikuussa voimaan tullut laki asumisvelvollisuudesta.
Toimittajana olen ollut aina sitä mieltä, ettei juttuja pidä kirjoittaa asioista, jotka ovat liian lähellä ja omakohtaisia. Tämän tarinan kohdalla joudun pyörtämään periaatteeni. Luonani vieraillut afgaaniperhe joutui vastaanottokeskuksen noudattaman ilmiantoperiaatteen myötä poliisin etsintäkuuluttamaksi. Poliisin pakkokeinolain nojalla kodissani suorittaman kotietsinnän myötä heidät vangittiin ja perheen alaikäinen poika jätettiin heitteille.
Taustalla on Sipilän hallituksen tammikuun lopussa tekemä ulkomaalaislain muutos, asumisvelvollisuuspykälä ja sen soveltaminen. Tällä hetkellä perheen vanhempia kuljetetaan Metsälän säilöönottokeskukseen. Alaikäisen pojan olinpaikasta ei ole tietoa. Valitettavasti se ei tunnu edes kiinnostavan viranomaisia.
Kotietsintä keskeytti vierailun
Isä pyörittelee kauhaa ja liedellä porisee afganistanilainen riisi, Qabuli pulao. Katamme vaimon kanssa pöytää. Olemme siivonneet koko päivän yhdessä ja nyt on aika nauttia lounasta.
Yllättäen pihaan ajaa sininen pakettiauto ja oven takana on kaksi miestä. Selviää, että miehet ovat kotipaikkakuntani poliisipiirin ulkomaalaispoliisista ja ovat tulleet kyselemään ketä luonani on vierailulla. En kerro. Mielestäni poliisille ei kuulu kenen kanssa syön lounasta. Miehet vaativat päästä sisään. Pyydän heitä näyttämään kotietsintäluvan. Ilman sitä toivotan heille hyvää päivänjatkoa ja suljen oven.
Miehet poistuvat, mutta jäävät autoineen pihatieni reunaan passiin. Pian paikalle tulee toinenkin auto, poliisiauto. Nyt portaillani seisoo neljä poliisia ja he vaativat sisäänpääsyä suullisen kotietsintäluvan nojalla. Pyydän vielä saada olla yhteydessä etsintäluvan myöntäneeseen komisarioon. Hän vahvistaa luvan ja kertoo, että poliisilla on oikeus käyttää pakkokeinoja etsintäkuulutetun henkilön noutamiseksi yksityisasunnosta.
Poliisit piirittävät taloni ja kolme heistä tunkeutuu sisään kukin eri ovesta. Neljännen poliisin tehtäväksi jää vartioida minua. Poliisit tutkivat asuntoni, availevat kaapinovia ja laatikoita, löytävät etsimänsä ja vievät isän ja äidin. Ehdimme juuri halata hyvästiksi kun poliisit jo tarttuvat miehen kyynärtaipeeseen ja työntävät hänet pakettiauton takaosaan.
Alaikäinen lapsi jää yksin
Poliisit kysyvät minulta, tiedänkö missä perheen alaikäinen poika on. Vastaan, etten tiedä. Poliisi vie vanhemmat poliisivankilaan ja jättää alaikäisen pojan oman onnensa nojaan tuntemattomaan paikkaan vaille suojelua ja turvaa. Varmistan vielä, että perheen isä saa tulkin ja yhteyden avustajaan. Poliisi lupaa hoitaa asian. Myöhemmin selviää, ettei lupausta noudatettu.
Perhe oli ollut luonani vierailulla pääsiäisen yli. Olen kuvitellut tarjoavani heille turvaa ja rauhaa. Olinkin tietämättäni järjestänyt heidät asumisvelvollisuuspykälä 120a -nimiseen ansaan, jonka olivat rakentaneet vastaanottokeskuksen henkilökunta ja ulkomaalaispoliisi yhteistuumin.
Asumisvelvollisuuspykälä on aresti
Sisäministeriössä tehtiin tammikuun lopussa lakimuutos, joka velvoittaa kielteisen turvapaikkapäätöksen saanutta turvapaikanhakijaa ilmoittautumaan vastaanottokeskuksessa määrätysti.
Kansainvälistä suojelua hakenut ulkomaalainen voidaan määrätä asumaan nimetyssä vastaanottokeskuksessa ja ilmoittautumaan siellä yhdestä neljään kertaa vuorokaudessa. Ilmoittautumiskertojen määrää päätettäessä tulee yksilöllisen arvioinnin perusteella varmistaa, että asumisvelvollisuuteen määrätyn oikeuksia ei rajoiteta enempää kuin se on välttämätöntä ja että turvaamistoimen tarkoitus toteutuu.
Tässä samaisessa asumisvelvollisuudeksi kutsutussa laissa myös velvoitetaan vastaanottokeskuksen virkailijoita ilmiantamaan viranomaiselle turvapaikanhakijan, joka ei ole täyttänyt ilmoittamisvelvollisuuttaan.
Perhe asui Suomen Punaisen Ristin ylläpitämässä vastaanottokeskuksessa. Kyseisen vastaanottokeskuksen sosiaalityöntekijällä oli minun yhteystietoni, koska valmistelimme yhdessä perheen siirtymistä luokseni yksityismajoitukseen. Sosiaalityöntekijä oli mitä todennäköisimmin ilmiantanut pariskunnan poliisille ja antanut heille yhteystietoni. Vaikka olin kieltänyt luovuttamasta niitä ja vaikka hän oli sitoutunut vaitiolovelvollisuuteen, jonka häneltä moneen kertaan varmistin.
(...)
Ihmisoikeudet ja oikeusturva eivät toteudu
Afgaanipariskuntaa ei oltu informoitu heitä koskevasta asumisvelvoitteesta, jonka poliisi kertoi perusteluksi etsintäkuulutukselle ja noudolle. Heillä on paljon ystäviä, joiden luona he vierailevat. Mielestään he toimivat kuten aina ennekin. Heille ei oltu annettu päätöstä pakkopalautuksesta, äidin hampaiden juurihoito oli juuri aloitettu, isä kävi kielikurssia ja perheen alaikäinen poika koulua. Lisäksi isä oli saanut kutsun mennä ulkomaalaispoliisin kuultavaksi seuraavalla viikolla. Oletimme siis, että tilanne jatkuu ennallaan. Poliisioperaation alkaessa he olivat olleet poissa vastaanottokeskuksesta noin kymmenen tuntia.
Pakkokeinolain nojalla tehdystä noudosta on tätä kirjoitettaessa kulunut yli kaksi vuorokautta. Kesti vuorokauden, ennen kuin avustaja sai selville minne poliisi vei pariskunnan. Pariskunta ei tiennyt sitä itsekään sillä kielitaito ei ollut riittänyt asian ymmärtämiseen ilman tulkkia. Poliisilaitoksen putkassa vietettyjen vuorokausien jälkeen vanhemmat on vangittu ja heitä kuljetetaan säilöön Metsälän säilöönottokeskukseen. Lapsi ei ole mukana.
(...)
"Kyse ehkä vain muutamista päivistä..."
Afgaaniperheen tavaroita on edelleen talossani. Heille laaditut vuoteet on siististi sijattu. Vuoteen vieressä on isot ja pienet sisätohvelit. Kylpyhuoneessa kaksi hammasharjaa, parranajokone, kampa. Pöydällä on perheen äidille erittäin tärkeä teepannu, jossa tee on viilentynyt.
Tuntuu kuin joku olisi pysyvästi poistunut keskuudestamme. Afganistanista yli kymmenen vuotta sitten pakolaiseksi Pakistanin ja Venäjän kautta Suomeen lähtenyt perhe on toki vielä elossa. Vielä. Pahimmillaan heitä odottaa pakkokäännytys ja lento Kabuliin. Sen jälkeen saattaa olla kyse vain muutamista päivistä, viikoista tai kuukausista kun he ovat ihan kokonaan poissa, kuolleita.
Luulisi Kabulin lentokentällä odottavan teloitusryhmän herättävän kansainvälistäkin huomiota, mutta jostain syystä en ole sellaista havainnut. ???
Niin? Sama ilmoittautumisvelvollisuus on jo kantiksilla. Se tunnetaan nimellä kuntouttava työtoiminta eli ilmaisorjatyöt työkkärinnilkkien kavereille tai tuntien istuminen aikuisten päiväkodissa. Muuten kantikselta menee tuet alta. Töihin voin tulla jos joku maksaa oman alan tessit minimit ja tunteja tulee se 160/kk.
^^^ Sama tapaus, jota fb-kotimajoitusryhmässä pöyristeltiin ja josta käydyn keskustelun linkkasin osittain tuonne RHC-ketjuun. FB:ssa toimittaja kehuu muille viivästyttäneensä poliisia koiransa avulla ja olleensa muutenkin kaikin tavoin yhteistyöhaluton. Ja ylpeänä tuo tämän näköjään julki myös painetussa mediassa. Paitsi vaikenee koiran osuudesta.
Poliisi paha, toimittaja-kotimajoittaja hyvä ja afgaanit parhaita. Amen.
Pitäisikö muka uskoa että afgaaniperhe on ollut 10 tuntia poissa vokista, ja heti on polpo oven takana, anteeksi, mutta tätä en kyllä usko!
Tuosta heitteillejättösyytteestä. Ovatko lapsen vanhemmat kertoneet, missä heidän lapsensa on?
Toimittajan jutusta huokuu "mitään ei kerrota virkavallalle" -henki ja sitten syytetään, kun samaisella virkavallalla ei ole tietoa missä lapsi on.
Afgaani voi hoidattaa hammasjuurensa kotimaassaan. Täällä se maksaa veronmaksajille keskimäärin 400€/hammas.
Toimittaja voi muuttaa perheen perässä hyysäämään pääsiäisaterioita.
Quote from: Alaric on 21.04.2017, 17:07:55
Toimittaja Anna-Maija Alarto kirjoitti dramaattisen jutun afgaaniperheestä, joka oli hänen luonaan vierailulla pääsiäisviikonlopun yli ja joka tänä vuonna voimaan tulleen ulkomaalaislain muutoksen ja asumisvelvollisuuden myötä oli etsintäkuulutettu. Perhe käytiin hakemassa Alarton asunnolta väkisin putkaan ja lopulta vietiin Metsälän säilöönottokeskukseen.
Juttu on melko pitkä, joten lainasin tähän vain osan. Artikkelissa on myös mm. kysymyksiä, joita Alarto on sisäministeri Risikolle lähettänyt aiheen tiimoilta sekä SPR:n kommentti asiaan.
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3707085-pakkokeinoja-arestia-putkaoita-ilmiantoja-heitteillejatto-afgaaniperhe-ilmiannon-kohteena (21.4.2017)
QuotePakkokeinoja, arestia, putkaöitä, ilmiantoja, heitteillejättö – afgaaniperhe ilmiannon kohteena
Suomen turvapaikkapolitiikka on kurvaamassa Unkarin tielle, kirjoittaa toimittaja Anna-Maija Alarto. Poliisi vei väkisin hänen luonaan vierailleen perheen säilöönottokeskukseen. Taustalla on tammikuussa voimaan tullut laki asumisvelvollisuudesta.
Toimittajana olen ollut aina sitä mieltä, ettei juttuja pidä kirjoittaa asioista, jotka ovat liian lähellä ja omakohtaisia. Tämän tarinan kohdalla joudun pyörtämään periaatteeni. Luonani vieraillut afgaaniperhe joutui vastaanottokeskuksen noudattaman ilmiantoperiaatteen myötä poliisin etsintäkuuluttamaksi. Poliisin pakkokeinolain nojalla kodissani suorittaman kotietsinnän myötä heidät vangittiin ja perheen alaikäinen poika jätettiin heitteille.
Taustalla on Sipilän hallituksen tammikuun lopussa tekemä ulkomaalaislain muutos, asumisvelvollisuuspykälä ja sen soveltaminen. Tällä hetkellä perheen vanhempia kuljetetaan Metsälän säilöönottokeskukseen. Alaikäisen pojan olinpaikasta ei ole tietoa. Valitettavasti se ei tunnu edes kiinnostavan viranomaisia.
Kotietsintä keskeytti vierailun
Isä pyörittelee kauhaa ja liedellä porisee afganistanilainen riisi, Qabuli pulao. Katamme vaimon kanssa pöytää. Olemme siivonneet koko päivän yhdessä ja nyt on aika nauttia lounasta.
Yllättäen pihaan ajaa sininen pakettiauto ja oven takana on kaksi miestä. Selviää, että miehet ovat kotipaikkakuntani poliisipiirin ulkomaalaispoliisista ja ovat tulleet kyselemään ketä luonani on vierailulla. En kerro. Mielestäni poliisille ei kuulu kenen kanssa syön lounasta. Miehet vaativat päästä sisään. Pyydän heitä näyttämään kotietsintäluvan. Ilman sitä toivotan heille hyvää päivänjatkoa ja suljen oven.
Miehet poistuvat, mutta jäävät autoineen pihatieni reunaan passiin. Pian paikalle tulee toinenkin auto, poliisiauto. Nyt portaillani seisoo neljä poliisia ja he vaativat sisäänpääsyä suullisen kotietsintäluvan nojalla. Pyydän vielä saada olla yhteydessä etsintäluvan myöntäneeseen komisarioon. Hän vahvistaa luvan ja kertoo, että poliisilla on oikeus käyttää pakkokeinoja etsintäkuulutetun henkilön noutamiseksi yksityisasunnosta.
Poliisit piirittävät taloni ja kolme heistä tunkeutuu sisään kukin eri ovesta. Neljännen poliisin tehtäväksi jää vartioida minua. Poliisit tutkivat asuntoni, availevat kaapinovia ja laatikoita, löytävät etsimänsä ja vievät isän ja äidin. Ehdimme juuri halata hyvästiksi kun poliisit jo tarttuvat miehen kyynärtaipeeseen ja työntävät hänet pakettiauton takaosaan.
Alaikäinen lapsi jää yksin
Poliisit kysyvät minulta, tiedänkö missä perheen alaikäinen poika on. Vastaan, etten tiedä. Poliisi vie vanhemmat poliisivankilaan ja jättää alaikäisen pojan oman onnensa nojaan tuntemattomaan paikkaan vaille suojelua ja turvaa. Varmistan vielä, että perheen isä saa tulkin ja yhteyden avustajaan. Poliisi lupaa hoitaa asian. Myöhemmin selviää, ettei lupausta noudatettu.
Perhe oli ollut luonani vierailulla pääsiäisen yli. Olen kuvitellut tarjoavani heille turvaa ja rauhaa. Olinkin tietämättäni järjestänyt heidät asumisvelvollisuuspykälä 120a -nimiseen ansaan, jonka olivat rakentaneet vastaanottokeskuksen henkilökunta ja ulkomaalaispoliisi yhteistuumin.
Asumisvelvollisuuspykälä on aresti
Sisäministeriössä tehtiin tammikuun lopussa lakimuutos, joka velvoittaa kielteisen turvapaikkapäätöksen saanutta turvapaikanhakijaa ilmoittautumaan vastaanottokeskuksessa määrätysti.
Kansainvälistä suojelua hakenut ulkomaalainen voidaan määrätä asumaan nimetyssä vastaanottokeskuksessa ja ilmoittautumaan siellä yhdestä neljään kertaa vuorokaudessa. Ilmoittautumiskertojen määrää päätettäessä tulee yksilöllisen arvioinnin perusteella varmistaa, että asumisvelvollisuuteen määrätyn oikeuksia ei rajoiteta enempää kuin se on välttämätöntä ja että turvaamistoimen tarkoitus toteutuu.
Tässä samaisessa asumisvelvollisuudeksi kutsutussa laissa myös velvoitetaan vastaanottokeskuksen virkailijoita ilmiantamaan viranomaiselle turvapaikanhakijan, joka ei ole täyttänyt ilmoittamisvelvollisuuttaan.
Perhe asui Suomen Punaisen Ristin ylläpitämässä vastaanottokeskuksessa. Kyseisen vastaanottokeskuksen sosiaalityöntekijällä oli minun yhteystietoni, koska valmistelimme yhdessä perheen siirtymistä luokseni yksityismajoitukseen. Sosiaalityöntekijä oli mitä todennäköisimmin ilmiantanut pariskunnan poliisille ja antanut heille yhteystietoni. Vaikka olin kieltänyt luovuttamasta niitä ja vaikka hän oli sitoutunut vaitiolovelvollisuuteen, jonka häneltä moneen kertaan varmistin.
(...)
Ihmisoikeudet ja oikeusturva eivät toteudu
Afgaanipariskuntaa ei oltu informoitu heitä koskevasta asumisvelvoitteesta, jonka poliisi kertoi perusteluksi etsintäkuulutukselle ja noudolle. Heillä on paljon ystäviä, joiden luona he vierailevat. Mielestään he toimivat kuten aina ennekin. Heille ei oltu annettu päätöstä pakkopalautuksesta, äidin hampaiden juurihoito oli juuri aloitettu, isä kävi kielikurssia ja perheen alaikäinen poika koulua. Lisäksi isä oli saanut kutsun mennä ulkomaalaispoliisin kuultavaksi seuraavalla viikolla. Oletimme siis, että tilanne jatkuu ennallaan. Poliisioperaation alkaessa he olivat olleet poissa vastaanottokeskuksesta noin kymmenen tuntia.
Pakkokeinolain nojalla tehdystä noudosta on tätä kirjoitettaessa kulunut yli kaksi vuorokautta. Kesti vuorokauden, ennen kuin avustaja sai selville minne poliisi vei pariskunnan. Pariskunta ei tiennyt sitä itsekään sillä kielitaito ei ollut riittänyt asian ymmärtämiseen ilman tulkkia. Poliisilaitoksen putkassa vietettyjen vuorokausien jälkeen vanhemmat on vangittu ja heitä kuljetetaan säilöön Metsälän säilöönottokeskukseen. Lapsi ei ole mukana.
(...)
"Kyse ehkä vain muutamista päivistä..."
Afgaaniperheen tavaroita on edelleen talossani. Heille laaditut vuoteet on siististi sijattu. Vuoteen vieressä on isot ja pienet sisätohvelit. Kylpyhuoneessa kaksi hammasharjaa, parranajokone, kampa. Pöydällä on perheen äidille erittäin tärkeä teepannu, jossa tee on viilentynyt.
Tuntuu kuin joku olisi pysyvästi poistunut keskuudestamme. Afganistanista yli kymmenen vuotta sitten pakolaiseksi Pakistanin ja Venäjän kautta Suomeen lähtenyt perhe on toki vielä elossa. Vielä. Pahimmillaan heitä odottaa pakkokäännytys ja lento Kabuliin. Sen jälkeen saattaa olla kyse vain muutamista päivistä, viikoista tai kuukausista kun he ovat ihan kokonaan poissa, kuolleita.
Tässä jutussa ihmetytti tuo lapsi. Vanhemmat kokkailevat ja hengailevat toimittajan kotona. Ja kukaan ei tiedä missä lapsi on. Lapsen olinpaikka oli tuntematon jo ENNEN poliisien tuloa. Katsoin, niin tätä eivät edes RHC-jengi tajunnut ihmetellä kommenteissaan.
Quote from: Java on 21.04.2017, 17:39:48
Pitäisikö muka uskoa että afgaaniperhe on ollut 10 tuntia poissa vokista, ja heti on polpo oven takana, anteeksi, mutta tätä en kyllä usko!
Ne on ollut 10 tuntia poissa vokista ja niillä on jo toimittajan luona sängyt, hammasharjat ja kaikki? :o
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 21.04.2017, 19:56:10
Quote from: Java on 21.04.2017, 17:39:48
Pitäisikö muka uskoa että afgaaniperhe on ollut 10 tuntia poissa vokista, ja heti on polpo oven takana, anteeksi, mutta tätä en kyllä usko!
Ne on ollut 10 tuntia poissa vokista ja niillä on jo toimittajan luona sängyt, hammasharjat ja kaikki? :o
Laajempaa tarinan kerrontaa taas kerran, ja huomaa, sängyt on myös pedatut!!
Kansan Uutiset jatkaa ulinaansa tästä asumisvelvollisuusaiheesta raflaavasti nimetyllä artikkelillaan.
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3709038-nain-suomesta-tehtiin-ilmiantovaltio (24.4.2017)
QuoteNäin Suomesta tehtiin ilmiantovaltio
(...)
Vastaanottokeskus velvoitettu ilmiantajaksi
Mikä on tämä laki, joka pakottaa suomalaiset ilmiantajiksi?
Kyseessä on eduskunnan joulukuussa hyväksymä ulkomaalaislain muutos ja siihen lisätty 120. pykälä, joka koskee asumisvelvollisuutta:
"Jos 118–120 §:ssä tarkoitetut turvaamistoimet eivät ole riittäviä, kansainvälistä suojelua hakenut ulkomaalainen voidaan määrätä asumaan nimetyssä vastaanottokeskuksessa ja ilmoittautumaan siellä yhdestä neljään kertaa vuorokaudessa."
Vastaanottokeskus on laissa velvoitettu ilmoittamaan velvollisuuden laiminlyönnistä viranomaisille rikosoikeudellisella virkavastuulla.
(...)
Perussuomalaiset vaativat kovempaa politiikkaa
Eduskunnan lähetekeskustelussa syyskuussa 2016 perussuomalaiset ylistivät vuolaasti sisäministeri Paula Risikon (kok.) esittelemää lakiuudistusta.
– Tällä hyvällä esityksellä varaudutaan myös mahdolliseen turvapaikanhakijoiden määrän äkilliseen kasvuun. On hyvin erilaisia ennusteita siitä, mikä on paine Eurooppaa, myös Suomea kohtaan, EU:ta kohtaan, ja siihen on syytä varautua, sanoi Simon Elo.
Sami Savio (ps.) vaatii laille nopeaa jatkoa:
– On syytä tehdä myös lakimuutoksia minimipalveluita tarjoavien ja tarkasti vartioitujen palautuskeskusten perustamiseksi hallituksen viime joulukuussa hyväksymän turvapaikkapoliittisen toimenpideohjelman mukaisesti.
"Kontrollia ja rajoittamista"
– Säilöönoton vähentäminen on sinänsä erittäin kannatettava tavoite, sanoi vasemmistoliiton Li Andersson lähetekeskustelussa.
– Säilöönotossahan on käytännössä kyse vapaudenriistosta sellaisissa tilanteissa, joissa ihminen ei ole syyllistynyt mihinkään rikokseen. Ylivoimaisesti suurimpaan osaan säilöönottopäätöksistä Suomessakin on joku maasta poistumiseen liittyvä peruste, eli suurin osa ei liity turvapaikanhakijan tekemiin rikoksiin lainkaan.
Eniten epäilyksiä Anderssonissa herätti se, että asumisvelvollisuus voidaan määrätä kevyemmin perustein kuin säilöönotto. Hän oli huolissaan siitä, miten vältetään lakimuutoksen johtavan kontrollin ja ihmisten liikkumisen rajoittamisen laajenemiselta entistä suurempaan joukkoon.
"Vertautuu kotiarestiin"
Hallintovaliokunnan mietintöön jättämässään vastalauseessa vasemmistoliiton, vihreiden ja RKP:n edustajat totesivat asumisvelvollisuuden olevan kannatettava esitys vain aitona säilöönoton vaihtoehtona.
"Kuten yhdenvertaisuusvaltuutettu on todennut lausunnossaan, lakiesityksessä vaihtoehtojen hakeminen säilöönotolle jää kuitenkin taka-alalle ja todellisiksi tavoitteiksi nousevat viranomaismenettelyjen tehostaminen, maasta poistamisen varmistaminen ja mahdollisesti kasvaviin turvapaikanhakijamääriin varautuminen", vastalauseessa sanotaan.
Vastalauseessa lainataan myös Pakolaisneuvonnan lausuntoa, jonka mukaan "esitetty asumisvelvollisuus on liikkumisvapauden rajoitus, joka yhdistettynä velvollisuuteen ilmoittautua jopa neljä kertaa vuorokaudessa merkitsee tosiasiallisesti puuttumista henkilökohtaiseen vapauteen ja vähintään vapaudenmenetyksen kaltaista tilannetta".
Vastalauseessa asumisvelvollisuutta verrattiin tiiviin ilmoittautumisvelvoitteen takia säilöönottoon ja kotiarestiin.
SDP hallitusrintamassa
– Mikäli asumisvelvollisuus hyväksytään esitetyssä muodossa, sille tulee säätää samat edellytykset, valvonta ja oikeussuojakeinot kuten säilöönotolle. Asumisvelvollisuudelle tulisi myös esittää enimmäispituus, joka saisi olla enintään sama kuin säilöönoton maksimikesto, sanoi vasemmistoliiton Matti Semi lain ensimmäisessä käsittelyssäjoulukuussa.
Semi myös huomautti hallituksen esityksen kirjauksesta, jonka mukaan myös lasten säilöönotolle on olemassa edelleen selkeä ulkomaalaislain mukainen tarve.
– Väitteelle ei ole esitetty minkäänlaisia asianmukaisia perusteluita. Säilöönoton on lukuisissa tutkimuksissa todettu olevan haitallista lapsille. Suomi on jo saanut kritiikkiä siitä, että myös lapsia otetaan säilöön maasta poistamisen varmistamiseksi. Lasten säilöönotto tulee kieltää, koska valtioilla on käytettävissään muitakin vaihtoehtoja, ja näitä vaihtoehtoja tulee myös kehittää lapsen oikeuksien ja edun mukaisiksi. Esityksessä ei ole esimerkiksi huomioitu eikä turvattu lapsen oikeutta koulunkäyntiin.
Vasemmistoliitto esitti, että eduskunta edellyttäisi hallituksen valmistelevan ulkomaalaislain muutoksen, jolla lasten säilöönotto kielletään, ja lisäksi pykäläkohtaisia muutoksia niin, että ilmoittautumisvelvollisuus olisi kerran vuorokaudessa.
Hallituksen esityksen kannalla olivat kaikkien hallituspuolueiden edustajien lisäksi kaikki äänestykseen osallistuneet SDP:n kansanedustajat.
Quote from: Alaric on 24.04.2017, 13:28:03
Lasten säilöönotto tulee kieltää, koska valtioilla on käytettävissään muitakin vaihtoehtoja, ja näitä vaihtoehtoja tulee myös kehittää lapsen oikeuksien ja edun mukaisiksi.
Säilöönotolle ei ole oikeasti vaihtoehtoa, koska käännytettävät eivät suostu yhteistyöhön. Samassa lehdessä muutama päivä sitten tarina siitä, kuinka perheen käännytettävä lapsi "katosi", kun käytettiin säilöönoton vaihtoehtoa.
SPR:n pääsihteeri Kristiina Kumpula kertoo Kansan Uutisille kirjoittamassaan vastineessa, että SPR ei valvo turvapaikanhakijoiden asumisvelvollisuutta.
Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että
SPR myöntää julkisesti rikkovansa lakia.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20040301#L7P120a
Quote120 a § (27.1.2017/49)
Asumisvelvollisuus
Jos 118–120 §:ssä tarkoitetut turvaamistoimet eivät ole riittäviä, kansainvälistä suojelua hakenut ulkomaalainen voidaan määrätä asumaan nimetyssä vastaanottokeskuksessa ja ilmoittautumaan siellä yhdestä neljään kertaa vuorokaudessa. Ilmoittautumiskertojen määrää päätettäessä tulee yksilöllisen arvioinnin perusteella varmistaa, että asumisvelvollisuuteen määrätyn oikeuksia ei rajoiteta enempää kuin se on välttämätöntä ja että turvaamistoimen tarkoitus toteutuu.
Asumisvelvollisuus on voimassa enintään 14 kuukautta asumisvelvollisuuden alkamisesta.
Turvaamistoimen määrännyt viranomainen voi vastaanottokeskuksen johtajaa kuultuaan myöntää vastaanottokeskuksessa asumaan määrätylle ulkomaalaiselle luvan jättää tilapäisesti ilmoittautumatta painavan henkilökohtaisen syyn vuoksi.
Jos vastaanottokeskuksessa asumaan määrätty ulkomaalainen ei noudata asumisvelvollisuuttaan, on vastaanottokeskuksen ilmoitettava velvollisuuden laiminlyönnistä välittömästi velvoitteen määränneelle viranomaiselle.
Asumisvelvollisuuden toteutumista valvovaan vastaanottokeskuksen henkilökuntaan kuuluvaan sovelletaan rikosoikeudellista virkavastuuta koskevia säännöksiä. Vahingonkorvausvastuusta säädetään vahingonkorvauslaissa.
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3710308-vastine-suomen-punainen-risti-ei-valvo-asumisvelvollisuutta (26.4.2017)
QuoteVastine: Suomen Punainen Risti ei valvo asumisvelvollisuutta
Anna-Maija Alarto kirjoittaa jutussaan, että Suomen Punainen Risti olisi yhdessä ulkomaalaispoliisin kanssa rakentanut ansan hänen luonaan vierailleille turvapaikanhakijoille.
Punainen Risti ei käsittele julkisuudessa yksittäisten, vastaanottoyksiköissä asuvien turvapaikanhakijoiden asioita. Punainen Risti ei myöskään osallistu turvapaikkaprosessiin tai ota kantaa turvapaikkahakemuksen käsittelyyn tai päätöksiin.
Suomen Punainen Risti noudattaa kaikessa toiminnassaan omia periaatteitaan, joihin kuuluvat inhimillisyys ja riippumattomuus viranomaisista. Olemme vaikuttamistyömme kautta pyrkineet vaikuttamaan siihen, että turvapaikkapolitiikka Suomessa olisi inhimillistä ja turvapaikanhakijoiden yksilöllisiä oikeuksia kunnioittavaa. Punainen Risti, kuten monet muutkin järjestöt, on tuonut esiin näkemyksensä ulkomaalaislakiin viime aikoina tehdyistä muutoksista niiden valmisteluvaiheessa sekä viranomaisille että eduskunnalle, ja nostanut esiin muutosten epäinhimilliset seuraukset turvapaikanhakijoille.
Periaatteidensa mukaisesti Punainen Risti on mm. katsonut, ettei se voi ottaa tehtäväkseen asumisvelvollisuuden (ulkomaalaislain 120a§) valvontaa, koska se vaarantaisi järjestön aseman riippumattomana avustusjärjestönä. Kanta on todettu myös asiaa koskevassa hallituksen esityksessä. Suomen Punaisella Ristillä ei ole tiedossa, että asumisvelvollisuuden valvonta olisi ollut käytössä järjestön ylläpitämissä vastaanottoyksiköissä.
On selvää, että Suomen Punaisen Ristin vastaanottokeskukset noudattavat toiminnassaan voimassa olevaa lainsäädäntöä. (:roll:) Eduskunnan ulkomaalaislakiin hyväksymät muutokset, kuten kesällä 2015 tilapäisen oleskeluluvan käyttöön ja vastaanottopalveluiden kestoon tehdyt rajoitukset, ovat kuitenkin johtaneet tilanteeseen, jossa humanitaaristen periaatteiden huomioon ottamisen merkitys toiminnassa korostuu. Inhimilliset seuraukset huomioiva päätöksenteko on edelleen vaikuttamistyömme keskiössä.
Kristiina Kumpula
Pääsihteeri, Suomen Punainen Risti
Eikun vain rahoituksen ulosveto rikollisryhmältä nimeltä spr. Miksi tulisi maksaa rikosten teosta?
Persut voisi nostaa tuon jutun esille. Ai ei voi, okei :facepalm:
Quote from: Tabula Rasa on 26.04.2017, 14:00:45
Eikun vain rahoituksen ulosveto rikollisryhmältä nimeltä spr. Miksi tulisi maksaa rikosten teosta?
Niin, valtio rahoittaa SPR:n toimintaa hyvinkin suurilla summilla vuosittain, mutta SPR kuitenkin ilmoittaa tuossa olevansa "riippumaton avustusjärjestö". Newsflash: ette todellakaan ole.
Ylipäätään on melkoisen mielenkiintoista, että järjestö ilmoittaa mediassa kirkkain silmin, että niin muuten, mehän siis sabotoimme hallituksen maahanmuuttopolitiikan kiristyksiä, koska tää ei meidän mielestä yhtään kivaa. Eli poimitaan laista rusinat pullasta ja päätetään mitä ei tarvitse noudattaa.
Jos viranomaiset eivät puutu tähän perseilyyn mitenkään, niin kai sitten muutkin järjestöt saavat alkaa valitsemaan mitä lainkohtia noudatetaan ja mitä ei?
Sanoohan SPR tuossa vastineessaan:
"On selvää että noudattavat kulloinkin voimassa olevaa lainsäädäntöä".
Nyt eivät kyttää asukkien menoja, koska laki velvoita,mutta tulevaisuudessakin noudattavat lakia.
Mitä kansainvälisiä lakeja ja ihmisoikeuksia rikkoisimme jos hallitus vääntäisi pikaisesti poikkeuslait, joilla otamme pakolaisvirran haltuun, vähennämme irakeilta venkoilun mahdollisuudet ja siirrämme todistustaakkaa varman kuoleman mahdollisuudesta enemmän pakolaisille? Samalla rajoittaisimme heidän liikkumisen vapautta ja vähentäisimme turvapaikanhakijoiden etuisuuksia vastaamaan paremmin vastaanottokykyä. Kuka ihme meidät nyt pommittaisi tuhkaksi tällaisista ihmisoikeusrikkomuksista ja kuinka moni lopettaa tämänkin vähäisen kaupankäynnin kanssamme? Hörhöjen mielestä globaali pääoma tekee bisnestä tunnepohjalta. "En mä noilta osta, kun ne just vähensi pakoloisten tupakkirahoja, eivätkä penteleet edes hoidata ilmaiseksi heidän sairauksiaan".
Meillä on maailman vässyimmät poliitikot, jotka ovat kykenemättömiä tekemään politiikkaa rautaisella otteella. Orpokin laittelee nimiä paperiin kuin leimasin. Olisivat keksineet laittaa mulkun kuvan siihen kolikkoon. Enkä tarkoita Sipilää. No, jos ei tee mitään, ei voi tehdä virheitäkään. Miten helvetin vaikeaa se voi olla. Maahan päästetään holtittomasti kyseenalaista porukkaa ja ratkaisuksi poliisi opastaa, miten päälle ajavan rekan alta voi kierähtää näppärästi pois. Avainten kilistelykään ei auta, ellei ne kuulu siihen samaan rekkaan.
Hallitus voisi edes jakaa tietoiskulappuset joka kotiin, miksi meillä ei voida tehdä järkevää politiikkaa. Tietäisi edes ketä tästäkin voi syyttää.
Quote from: Kapseli on 26.04.2017, 16:51:34
Mitä kansainvälisiä lakeja ja ihmisoikeuksia rikkoisimme jos hallitus vääntäisi pikaisesti poikkeuslait, joilla otamme pakolaisvirran haltuun, vähennämme irakeilta venkoilun mahdollisuudet ja siirrämme todistustaakkaa varman kuoleman mahdollisuudesta enemmän pakolaisille? Samalla rajoittaisimme heidän liikkumisen vapautta ja vähentäisimme turvapaikanhakijoiden etuisuuksia vastaamaan paremmin vastaanottokykyä. Kuka ihme meidät nyt pommittaisi tuhkaksi tällaisista ihmisoikeusrikkomuksista ja kuinka moni lopettaa tämänkin vähäisen kaupankäynnin kanssamme? Hörhöjen mielestä globaali pääoma tekee bisnestä tunnepohjalta. "En mä noilta osta, kun ne just vähensi pakoloisten tupakkirahoja, eivätkä penteleet edes hoidata ilmaiseksi heidän sairauksiaan".
Meillä on maailman vässyimmät poliitikot, jotka ovat kykenemättömiä tekemään politiikkaa rautaisella otteella. Orpokin laittelee nimiä paperiin kuin leimasin. Olisivat keksineet laittaa mulkun kuvan siihen kolikkoon. Enkä tarkoita Sipilää. No, jos ei tee mitään, ei voi tehdä virheitäkään. Miten helvetin vaikeaa se voi olla. Maahan päästetään holtittomasti kyseenalaista porukkaa ja ratkaisuksi poliisi opastaa, miten päälle ajavan rekan alta voi kierähtää näppärästi pois. Avainten kilistelykään ei auta, ellei ne kuulu siihen samaan rekkaan.
Hallitus voisi edes jakaa tietoiskulappuset joka kotiin, miksi meillä ei voida tehdä järkevää politiikkaa. Tietäisi edes ketä tästäkin voi syyttää.
Kyllä TPH-jengin liikkumista voi rajoittaa. Ei mikään sopimus määrää että näiden pitää maleksia kaduilla tai ostoskeskuksissa,saati taattava mahdollisuus puskassa vaanimiseen.
Etenkin kun henkilöllisyydestä on todisteena vain oma tarina. tarina.
Asiaan ovat syyllisiä poliittiset päättäjät+me väärin äänestäneet.
Quote from: Alaric on 21.04.2017, 17:07:55
Toimittaja Anna-Maija Alarto kirjoitti dramaattisen jutun afgaaniperheestä, joka oli hänen luonaan vierailulla pääsiäisviikonlopun yli ja joka tänä vuonna voimaan tulleen ulkomaalaislain muutoksen ja asumisvelvollisuuden myötä oli etsintäkuulutettu. Perhe käytiin hakemassa Alarton asunnolta väkisin putkaan ja lopulta vietiin Metsälän säilöönottokeskukseen.
Juttu on melko pitkä, joten lainasin tähän vain osan. Artikkelissa on myös mm. kysymyksiä, joita Alarto on sisäministeri Risikolle lähettänyt aiheen tiimoilta sekä SPR:n kommentti asiaan.
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3707085-pakkokeinoja-arestia-putkaoita-ilmiantoja-heitteillejatto-afgaaniperhe-ilmiannon-kohteena (21.4.2017)
QuotePakkokeinoja, arestia, putkaöitä, ilmiantoja, heitteillejättö – afgaaniperhe ilmiannon kohteena
Suomen turvapaikkapolitiikka on kurvaamassa Unkarin tielle, kirjoittaa toimittaja Anna-Maija Alarto. Poliisi vei väkisin hänen luonaan vierailleen perheen säilöönottokeskukseen. Taustalla on tammikuussa voimaan tullut laki asumisvelvollisuudesta.
Toimittajana olen ollut aina sitä mieltä, ettei juttuja pidä kirjoittaa asioista, jotka ovat liian lähellä ja omakohtaisia. Tämän tarinan kohdalla joudun pyörtämään periaatteeni. Luonani vieraillut afgaaniperhe joutui vastaanottokeskuksen noudattaman ilmiantoperiaatteen myötä poliisin etsintäkuuluttamaksi. Poliisin pakkokeinolain nojalla kodissani suorittaman kotietsinnän myötä heidät vangittiin ja perheen alaikäinen poika jätettiin heitteille.
(...)
Anna-Maija Alarto jatkaa ulinaansa tästä afgaaniperheestä, joka käytiin asumisvelvollisuuden rikkomisen vuoksi hakemassa hänen kotoaan säilöön viime kuussa.
Sisäministeri Risikko on kuulemma reagoinut tapaukseen ja teettänyt sisäministeriössä hallintokantelun kyseisestä kotietsinnästä. Siitä ei kuitenkaan ole afgaaniperheelle apua, koska hallintokantelun käsittely kestää keskimäärin kuusi kuukautta.
Afgaaneille ei kuulemma ole kerrottu säilöönoton syytä tai he eivät ole sitä ymmärtäneet (yeah right). He voivat toimittelijan mukaan erittäin huonosti Metsälän säilöönottokeskuksessa. Vaimo ei kykene syömään eikä nukkumaan ja yöt kuluvat itkiessä. Mieskin on romahduksen partaalla.
Perhe on jättänyt uuden turvapaikkahakemuksen ja toimittelijan mukaan poliisi on antanut perheen vanhemmille todistukset, joiden mukaan he ovat Suomessa laillisesti kunnes uusi hakemus on käsitelty. Laillisesta maassaolosta huolimatta säilöönottoa on jatkettu :'(
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3716192-risikko-selvityttaa-afgaanipariskunnan-noutamiseen-ja-kotietsintaan-liittyvat-toimet (8.5.2017)
QuoteRisikko selvityttää afgaanipariskunnan noutamiseen ja kotietsintään liittyvät toimet
Sisäministeri Paula Risikko (kok.) pesi kätensä afgaanipariskunnan säilöönotosta ja teetti ministeriössään poliisin toiminnasta hallintokantelun.
Kansan Uutiset kertoi 21.4. ilmestyneessä Pakkokeinoja, arestia, putkaöitä, ilmiantoja, heittellejättö – afgaaniperhe ilmiannon kohteena jutussa sekä 24.4. jutussaan Näin Suomesta tehtiin ilmiantovaltio afgaanipariskunnan säilöönottoon johtaneesta kotietsinnästä.
Useista yhteydenottopyynnöistä huolimatta sisäministeri Paula Risikko (kok.) ei halunnut kommentoida asiaa tuolloin lehdelle.
Kansan Uutisten saaman tiedon mukaan Risikko on kuitenkin reagoinut tapahtuneeseen ja teettänyt sisäministeriössä hallintokantelun kyseisestä kotietsinnästä. Poliisihallitus on ottanut asian tutkittavaksi hallintokantelumenettelyssä.
Hallintokantelu ei auta afgaanipariskuntaa
Päätös kantelun tutkintaan ottamisesta on päivätty 2.5.2017 ja siinä todetaan seuraavasti:
"Olette sisäministerille osoittamassanne sähköpostiviestissä arvostellut eri tavoin poliisin menettelyä koskien afganistanilaistaustaisen turvapaikanhakijapariskunnan noutamista kuulusteluun. Poliisihallitus ilmoittaa, että sisäministeriön kanssa sovitusti se ottaa asian käsittelyyn hallintokantelumenettelyssä. Asia etenee siten, että asiassa toimenpiteitä suorittanutta poliisilaitosta pyydetään hankkimaan asiassa vastuullisilta virkamiehiltä selvitys. Poliisilaitosta pyydetään lisäksi antamaan asiasta oma lausuntonsa."
Poliisin toimien arvostelussa viitataan sähköpostiviestiin, jonka Kansan Uutisten toimittaja lähetti sisäministerille selvittääkseen tämän kantaa poliisin toimintaan kotietsinnässä ja kiinniotossa.
Poliisihallituksessa asiaa hoitava poliisiylitarkastaja Pekka-Matias Väisänen vahvistaa pyydettäessä, että toimeksianto on tullut suoraan sisäministeriltä.
Hallintokantelun tutkiminen kestää keskimäärin kuusi kuukautta. Etsinnän kohteena ollutta ja säilöönotettua afgaanipariskuntaa se ei auta.
Afgaanipariskunnalle ei ole kerrottu syytä
Säilöönotto on kestänyt kaksi viikkoa ja se on vahvistettu olemaan edelleen voimassa. Syytä pariskunnalle ei ole kerrottu tai he eivät ole sitä ymmärtäneet. Heillä itsellään tai heidän verkostoillaan on tietoa syystä vapauden menettämiselle.
Kansan Uutisten toimittaja kävi tapaamassa heitä Metsälän säilöönottokeskuksessa.
Säilöönotettu afgaanipariskunta voi erittäin huonosti. Vaimo ei kykene syömään eikä nukkumaan. Yöt kuluvat itkiessä ja hän istuu tapaamishuoneessa mykän ja poissaolevan oloisena. Perheen isä on koettanut ylläpitää mielikuvaa selviytyjästä, mutta nyt myös hänen mielenterveytensä on romahtamispisteessä. Terveyteen liittyviä seikkoja ei otettu huomioon säilöönottoa jatkettaessa.
Vastaavassa tilanteessa on lukuisia muita kielteisen päätöksen saaneita turvapaikanhakijoita, jotka on määrätty otettavaksi säilöön maastapoiston varmistamiseksi. Säilöönotetun oikeusturvan kannalta on ongelmallista, ettei syitä yksilöidä.
(...)
Pelkkä epäilys näyttää riittävän vangitsemiselle
Ulkomaalaislain mukaan perusteena voi olla esimerkiksi oletus siitä, että henkilö piileskelee, pakenee tai jollain muulla tavalla pyrkii estämään maastapoiston täytäntöönpanon. Se mikä näistä laissa luetelluista seikoista on afgaanipariskunnan säilöönoton taustalla ei selviä.
Vaikuttaa siltä, että pelkkä epäily riittää eikä asiaa tarvitse vangitsemismääräyksen täytäntöönpanossa eritellä.
Alkuperäisen jutun afgaanipariskunta jätti uuden turvapaikkahakemuksen, jossa oli uusia perusteluita saada oikeus kansainväliseen suojeluun. Ensimmäisen turvapaikkahakemuksen jättöhetkellä perhe oli ollut hyvin stressaantunut, useiden matkustuspäivien uuvuttama ja peloissaan. (:roll:)
Moni turvapaikan myöntämisen kannalta keskeinen seikka, kuten tausta ismaeliittiuskonnon vähemmistössä oli jäänyt huomiotta. Perheen saapuessa maahan itärajan ylitse siihen kuului kaksi alaikäistä lasta. Kielteisessä päätöksessä, jonka perhe alun perin sai, oli jätetty käsittelemättä lasten asema vaikka sekä kansalliset lait että kansainväliset sopimukset velvoittavat siihen kaikissa lapsia koskevissa päätöksissä.
Perusteetonta säilössä pitämistä
Uuden turvapaikkahakemuksen vastaanotettuaan poliisi on antanut perheen vanhemmille todistukset, joiden mukaan he ovat Suomessa laillisesti kunnes uusi hakemus on käsitelty ja ratkaisu on saanut lainvoiman.
Laillisesta maassaolosta huolimatta säilöönottoa on jatkettu, vaikka lain mukaan asiaa käsittelevän viranomaisen on määrättävä säilöön otettu päästettäväksi heti vapaaksi, kun edellytyksiä säilössä pitämiselle ei enää ole.
Vastaavassa tilanteessa säilöönottoa on jatkettu useiden muidenkin uuden hakemuksen jättäneiden kohdalla. Laillinen maassaolo ei ole riittänyt vapauttamisen perusteeksi. Tähänkään poliisiylijohtaja Poutanen ei ota kantaa, vaan kehottaa olemaan yhteydessä siihen tutkinnanjohtajaan, jota ei siis ole tavoitettu.
– Tutkinnanjohtajan tehtävä on perustella säilössäpitovaatimus käräjäoikeudelle, joka ratkaisee ovatko perusteet säilöönotolle olemassa vai eivät.
Quote from: KSMLTällä hetkellä 15–17-vuotias yksin tullut alaikäinen turvapaikanhakija
Ja korjattu, totuuden sisältävä versio on:
QuoteTällä hetkellä 25–37-vuotias yksin tullut alaikäinen turvapaikanhakija
Quote"Vertautuu kotiarestiin"
Ei muuten vertaudu, tämä ei ole eikä saa tulla kodiksi yhdellekään turvapaikkasurffarille, joka hyväksi- ja väärinkäyttää suomalaista verovaroin ylläpidettyä sosiaalipuolen rahallista tukea.