Saksalaislehti raportoi Sveitsin tilanteesta ...
QuoteVälimeren reitti
Turvapaikkakriisi: Sveitsi lähettää sotilaita rajalle
Junge Freiheit 15.4.2015 juttu saksaksi (https://jungefreiheit.de/politik/ausland/2016/asylkrise-schweiz-schickt-soldaten-an-die-grenze/)
Sveitsi pelkää mahdollista Välimeren reittiä pitikin kesällä tulevaa Pohjois-Eurooppaan pyrkivien turvapaikanhakijoiden rynnäkköä. Tämän takia Italian vastaiselle rajalle tullaan lähettämään sotilaita. Rynnäköllä olisi seurauksia Sveitsille, sanoi Ticinon kantonin turvallisuusjohtaja Norman Gobbi Blick-lehdelle. Etenkin, jos Itävalta sulkee Brennerin solan. "Koska Ranska on jo de facto sulkenut rajansa, niin Sveitsi on ainoa väylä kohti Pohjois-Eurooppaa."
Gobbin mukaan Italiaan on tänä vuonna tullut jo 50% enemmän turvapaikanhakijoita, kuin viime vuonna vastaavana ajanjaksona. "Vieraillessani Roomassa kertoi eräs hallituksen edustaja, että Italia pelkää maahanmuuttajamäärien kaksinkertaistuvan viime vuoteen verrattuna." Gobbi ilmoitti, että 2.000 Sveitsin passaripataljoonan sotilasta tullaan lähettämään maan etelärajalle.
Armeija hälytysvalmiudessa
Armeija on jo hälytysvalmiudessa operaatiota varten, mutta se ei ole vielä saanut pyyntöä tai määräystä rajavartiolaitokselta tai kantonilta. Südostschweiz-lehden mukaan Sveitsin puolustusministeri Guy Parmelin siirsi jo noin 5.000 reserviläisen kertausharjoitukset ensi viikon alkuun, jotta niihin saataisiin mukaan riittävä määrä asevelvollisia.
Lisäksi Parmelin työstää suunnitelmaa, jonka mukaan syksyn ja talven kertausharjoituksia pidettäisiin mieluummin jo kesällä riippuen turvapaikanhakijamäärien kehityksestä. Myös harjoitusten kestoa voitaisiin pidentää kolmesta viikosta viiteen viikkoon. Sveitsillä on miliisiarmeija. Jokainen aktiivisotilas ja osa reserviläisistä joutuu osallistumaan useita viikkoja kestäviin kertausharjoituksiin.
Rajavartiolaitos "sinnittelee viimeisillään"
Näiden toimenpiteiden tarkoituksena on keventää rajapoliisien taakkaa. Finanssiministeri Ueli Maurer totesi Blick-lehdelle: Rajavartijat "sinnittelevät viimeisillään". He eivät kykenisi yksin hallitsemaan turvapaikanhakijoiden rynnäkköä. Sotilaat voivat pystyttää majoituspaikkoja, kanavoida ihmisvirtoja ja tuoda maahanmuuttajia vastaanottoleireihin. On tärkeää rekisteröidä jokainen turvapaikanhakija ja tutkia turvallisuusuhat.
Laittomien rajanylitysten määrä on kasvanut Sveitsissä viime päivien aikan. Viime viikolla Ticinon kantoniin tuli laittomasti 169 turvapaikanhakijaa. "Pääosin pakolaiset tulevat viralliset rajanylityspaikat kiertäviä reittejä pitkin. Meidän on valmistauduttava mahdollisen pakolaisrynnäkön varalta", sanoi Gobbi. Pelkästään viime lauantaina ja sunnuntaina rajan yli tuli 100 maahanmuuttajaa Ticinon kantoniin.
Itävalta pitää kiinni Brennerin solan valvonnasta
Itävalta rakentaa parhaillaan Brennerin solassa rajavalvontajärjestelmiä. Italian kovasta kritiikistä huolimatta Itävallan puolustusministeri Hans Peter Doskozil ilmoitti, että "äärimmäisessä tilanteessa" Brennerin sola tullaan sulkemaan kokonaan. Tällainen tilanne syntyisi jos Tirolin osavaltio muuttuisi "odotushuoneeksi" turvapaikanhakijoiden läpikulun, Italia palautuksista kieltäytymisen, sekä Saksan rajavalvonnan takia. Silloin ei pystyttäisi enää pitämään kiinni aiemmin päätetystä 37.500 turvapaikanhakijan ylärajasta vuodessa.
Italian hallitus on jo lähettänyt kirjeen EU-komissaari Dimitris Avramopoulokselle ja pyytänyt häntä "pikaisesti tutkimaan" Itävallan rajaturvallisuustoimet. Komission tulee välittömästi puuttua asiaan "EU:n perusarvojen suojelemiseksi".
Lihavoinnit mun.
Onneksi EU-Juncker ei ole vielä saanut omaa armeijaa (http://hommaforum.org/index.php/topic,99319.msg1827299.html#msg1827299), muuten sveitsiläiset ja itävaltalaiset saattaisivat kokea ullatuksen ...
Italia vetoaa jutussa "EU:n perusarvoihin", kun eivät voi enää dumpata yhdessä EU-laivaston kanssa Libyan rannikolta noutamiaan lasteja Pohjois-Eurooppaan. Väittäisin kuitenkin, että noille perusarvoille (vapaa liikkuvuus, josta eniten hyötyä on rikollisille) rakennettu korttitalo on nimenomaan itse syypää viime kesän vyöryyn. Jos sisärajoja valvottaisiin, niin viime vuoden matuvyöryä ei olisi koskaan tapahtunut. Se olisi hyytynyt alkuunsa, kun matut olisivat havainneet, että Kreikasta ja Italiasta ei pääse eteenpäin, ja noissa maissa ei ole tarjolla edes kylmää kättä diskorahoista puhumattakaan.
EDIT korjaus omaan tekstiin
Makedonialaislehden jutun perusteella voi ennakoida, että EU-komissaarit ja -politrukit tulevat suhtautumaan hyvin myötämielisesti Italian valituksiin kohdistuvat ne sitten Sveitsiin tai Itävaltaan ...
Quote from: akez on 13.04.2016, 20:13:19
EU-komissio ilmaisee syvän huolensa Itävallan Italian rajaa koskevien uusien suunnitelmien johdosta
Nova Makedonia 12.4.2016 juttu makedoniaksi (http://www.novamakedonija.com.mk/DetalNewsInstant.asp?vestInstant=57792)
EU-komissio on hyvin huolissaan tiedoista, joiden mukaan Itävalta aikoo ottaa käyttöön tiukemman valvonnan Italian rajalla, kertoi tänään lehdistötilaisuudessa EU-komission tiedottaja Natasha Berto.
- Jos suunnitelmat toteutetaan, niin me tulemme tutkimaan niitä hyvin vakavissamme ja arvioimme niiden välttämättömyyttä ja tarpeellisuutta. Tällaisiin toimiin tulee ryhtyä vain äärimmäisissä tapauksissa. Tähän mennessä ei ole näyttöä siitä, että maahanmuuttajat suuntaavat Kreikasta kohti Italiaa, jatkoi hän.
Aiemmin tänään Itävallan puolustusministeri Hans Petr Doskozil totesi, että Itävallan ja Italian rajalla aiotaan ottaa käyttöön samanlaiset toimet, joita sovelletaan Slovenian rajalla, etupäässä maahanmuuttajatulvan johdosta.
Brennerin rajanylityspaikalla Itävallan ja Italian rajalla on tärkeä merkitys Pohjois- ja Etelä-Euroopan väliselle liikenteelle.
Aika kuvaavaa siitä mihin on menty on se, että tällainen uutinen eurooppalaisten asevoimien aktivoimisesta saa minulta pikemminkin hymyn korviin kuin otsan ryppyyn.
Täytyy toivoa, että italialaisilta löytyy sen verran järkeä ja munaa, että keksivät ajoissa jonkin tavan pitää matut pois omalta maaperältään. Italia on kuitenkin sen verran iso, että muiden maiden sulkiessa rajansa laittomia tulijoita ehtinee kertyä maahan aika paljon ennen kuin tulijat itse kokevat, että on liian ahdasta. Raja tulee vastaan myöhemmin kuin Kreikassa. Jos tulijoita kertyy telttaleireille sadoin tuhansin, on heitä sen hankalampi saada palautettua ja he tulevat olemaan valtava propaganda-ase mokuttajille. Sen lisäksi että kyseessä olisi inhimillisesti katsoen kurja ja vaikeasti selvitettävä tilanne.
Eurooppalaiset perusarvot näyttäytyvät tänä päivänä jatkuvina säntöjen, sekä päätösten noudattamatta jättämisinä ja eurooppalaisten olojen kurjistamisena. Noihin perusarvoihin kuuluu myös räikeän valheellinen propaganda ja suoranainen valehtelu.
Koko EU-monoliitti on yksi valheen tyyssija, joten Italia voi tunkea "perusarvonsa" sinne ja syvälle. Italia on Euroopan korruption kehto, se kertoo riittävästi heidän perusarvoistaan.
En voi käsittää. Tekeekö Bryssel kaikkensa, jotta EU saataisiin näkymään jonkinlaisena syöpänä eurooppalaisten kansakuntien keskuudessa? Mihin lähtökohtiin ja motiiveihin voi tämä toiminta perustua? :o
Quote from: Juffe on 16.04.2016, 12:41:42
Aika kuvaavaa siitä mihin on menty on se, että tällainen uutinen eurooppalaisten asevoimien aktivoimisesta saa minulta pikemminkin hymyn korviin kuin otsan ryppyyn.
Kateus. Tunnen pienimuotoista kateutta siitä, että Euroopassa on maita, jotka asevoimiensa avustuksella valvovat rajojaan ja patoavat vyöryä, kun meillä lähinnä levitetään punaista mattoa, hoilataan kumbayaa ja otetaan lisää velkaa, jotta tämä kokonaisvaltainen matukatastrofi saadaan rahoitettua.
Toivottavasti en joudu näkemään sitä uutista, jossa kerrotaan suomen valmistelevan ilmasiltaa, jolla rikasteet lennätetään näiden rasistismilitarististen rajajoukkojen yli tänne turvaan. ilmoittivat juuri että invaasion hoitoon tehdyt laskelmat pettivät hiukkasen ja rahoitusta tarvitaan ensivaiheessa 400 miljoonaa lisää. Siis täällä meillä, vittu Suomessa vuonna 2016. Bulgariassa vapaaehtoisjoukot aloittivat omatoimisen rajavalvonnan virallisen tahon rinnalla. Onkohan meillä joku laki joka kieltää moisen kansalaisaktivismin..?
Quote from: Hornsmith on 16.04.2016, 13:59:10
Toivottavasti en joudu näkemään sitä uutista, jossa kerrotaan suomen valmistelevan ilmasiltaa, jolla rikasteet lennätetään näiden rasistismilitarististen rajajoukkojen yli tänne turvaan.
Sehän ei ole käytännössä mitään muuta, kuin niiden "vapaaehtoisten" maakiintiöiden käytäntöönpano. Eikös täällä veikkailtu, että Suomen osuus olisi n. 15 000 tulokasta. Lentäen ne leireiltä tänne tulee... ;D
Alkuperäinen sveitsiläislehden juttu Panzergrenadiere an die Grenze (http://www.blick.ch/news/schweiz/fluechtlings-krise-tessiner-sicherheitsdirektor-norman-gobbi-dankbar-fuer-hilfe-der-armee-panzergrenadiere-an-die-grenze-id4916198.html), jota referoidaan aloitusjutussa.
Lehden kuvavalinta (kuva1) ilmentänee maassa vallitsevaa Sveitsin sotilaiden palavaa intoa päästä palvelemaan hyvin kaukomaiden turisteja, jotta sana leviäisi ja heitä tulisi myös seuraavina vuosina vaurastuttamaan Sveitsiä, kuten on tapana sanoa joissakin piireissä. Toisessa kuvassa matu-reittejä kuvaava kartta.
EDIT täsmennys
Sveitsiläisessä Blick lehdessä on myös juttua turvapaikanhakijoista Sveitsille koituvista kustannuksista. Kustannuksia on tarkistettu ylöspäin yli 2 miljardiin euroon vuodessa.
QuoteSVP tarkentaa kustannuksia ylöspäin
"Varoitussignaali: Turvapaikka-asioihin tulee suhtautua vakavasti"
Finanssihallinnon johtaja Serge Gaillard laskee "turvapaikkakriisin" maksavan vuosittain 2,2 miljardia euroa
Blick, juttu päivitetty 13.4.2016 artikkeli saksaksi (http://www.blick.ch/news/politik/svp-brand-zu-den-nach-oben-korrigierten-kosten-warnsignal-das-thema-asyl-serioes-zu-nehmen-id4866060.html)
Hänen arviollaan on painoarvoa: Serge Gaillard on tarkistanut tänään turvapaikkahallinnon kustannuksia huomattavasti ylöspäin: "Vuonna 2015 oli kuluihin budjetoitu noin 1,1 miljardia euroa. Nyt vuodelle 2018 budjetoidaan jo kaksinkertaista määrää, melkein 2,2 miljardia euroa." Totesi Gaillard SRF:n "Heute Morgen" -ohjelmassa.
Syynä tähän on, että turvapaikanhakijamääriin tällä hetkellä liittyvän suuren epävarmuuden johdosta liittohallitus lähtee alustavasti liikkeelle 40.000 turvapaikanhakijasta. Jokainen turvapaikanhakija maksaa 18.300 euroa vuodessa seuraavien 5-7 vuoden ajan. "Kustannukset tulevat laskemaan vain vähitellen, myös siinä tapauksessa, että turvapaikkakriisi tulisi ajan mittaan rauhoittumaan."
Jo marraskuussa liittohallitus varoitti turvapaikkahallinnon kasvavista kustannuksista. Gaillard viittasi tuolloin budjettisuunnitelmaan joka ennakoi vuoden 2018 kuluiksi melkein 1,8 miljardia euroa.
SVP-puolueen kansallisneuvoston Heinz Brandille iso tarkistus ylöspäin ei ole mikään yllätys: "Tähän asti kustannukset oli budjetoitu epärealistisen alhaisiksi. On korkea aika, että niitä korjataan ylöspäin." Heinz Brandin mielestä 40.000 turvapaikanhakijaa on alakanttiin tehty arvio ja hän lähtee siitä, että tämä luku tulee ylittymään vuoden 2016 aikana. Siksi myös kustannukset voivat kertyä suuremmiksi.
Brandille asia on selvä: "Tämä on varoitussignaali, että turvapaikka-asioihin on suhtauduttava kaikella vakavuudella." Kustannuksia voidaan vähentää vain siten, että turvapaikkatutkintaa sovelletaan vain niihin henkilöihin, "joilla todella on oikeus siihen."
SVP:n finanssiministerin Ueli Maurerin johtaman ministeriön kärkivirkamiehen vasemmistolaisen Gaillardin lausunnosta Brand toteaa: "Minun mielestäni tämä on pikemminkin osoitus realiteettientajusta ja vähemmän siitä, että hän olisi siirtynyt SVP:n näkemysten kannalle." Tai toisin sanoen: Gaillard on muuttanut kantaansa tosiasioiden paineen alla.
Lihavointi mun.
Valuutan muutoksiin käytetty kurssia 1 Sveitsin frangi = 0,9156 euroa
Sveitsi lähettää kesäksi Italian vastaiselle rajalleen 2 000 sotilasta torjumaan pakolaistulvaa.
Sveitsi uskoo italiaan kriisialueilta saapuneiden pakolaisten yrittävän jatkaa matkaansa Sveitsin kautta Eurooppaan Länsi-Balkanin reitin sulkeuduttua. Tänä vuonna Italiaan on tullut jo 50 prosenttia enemmän pakolaisia kuin viime vuonna.
Sveitsin eteläisen Tessinin kantonin turvallisuusjohtaja Norman Gobbi pelkää nyt pakolaistulvaa. Viime viikolla 169 pakolaista ylitti Italian ja Sveitsin välisen rajan Tessinin kantoniin laittomasti.
....
Itävaltalainen Krone-lehti uutisoi aiemmin virheellisesti, että Sveitsi lähettäisi rajalleen panssareita. Näin ei siis kuitenkaan asia ole.
Boldaukset minun ja loput linkistä.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016041821435301_ul.shtml
Mielenkiintoinen kevät ja kesä tulossa Italian ja Espanjan rannikoilla, toki Malta saa oman osuutensa.
Mutta entäs me pussinpohjalla olevat?
Koska Sveitsi ei ole EU:n jäsen, on hieman enemmän liikkumavaraa tehdä itsenäistä maahanmuuttopolitiikkaa sellaisin keinoin kuin tilanne vaatiikin.
Voiko Sveitsi haistattaa taikasanan rajalla sanovilla?
Kateelliseksi vetää, kun jotkut voi päättää omista rajoistaan ja suhtautua asiaankuuluvalla vakavuudella. Täällä on oltu huolettomasti, kun piknikillä puistossa.
Ei voi kuin kadehtia sveitsiläisiä taas yhdessä asiassa.
Meillä armeija mobilisoidaan vain kantamaan matujen kasseja.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3743828/Hundreds-migrants-left-stranded-Italy-s-border-Switzerland-Swiss-shut-borders-swathes-arrivals.html (http://www.dailymail.co.uk/news/article-3743828/Hundreds-migrants-left-stranded-Italy-s-border-Switzerland-Swiss-shut-borders-swathes-arrivals.html)
QuoteHundreds of migrants have been left stranded on the Swiss-Italian border after Switzerland has been accused of shutting their borders to asylum seekers - and breaking the law.
While Swiss authorities reject accusations they are violating would-be refugees' rights to seek asylum, migrants on the border say it is closed to them.
Several hundred migrants have slept on towels and blankets in the park near Como's train station since the Swiss clampdown began in mid-July, separating people from relatives or friends who had crossed some months before.
Matut ja Amnesty naukuu, viranomaiset sanovat noudattavansa vain Dublinia. Hyvä Sveitsi!
Mielenkiintoista luettavaa tuo uutinen. Aloin miettimään että onko toimittajat salaa nuivia kun kerran kirjoittelevat nuo heppoiset perusteet uutisiin? Ei se, että sinulla on perhettä jossakin maasssa oikeuta sitä tyyppiä pääsemään maahan. Ei se, että olet raskaana oikeuta sinua pääsemään toiseen maahan... :D
"These young people told stories of persecution at home - a father jailed, an uncle murdered, women raped - which they said made fleeing necessary. Boldaus minun.
No Sveitsiin ei oikeastaan pääse kuin turvallisten maiden kautta (Ihan kuin siinä mielessä jotenkin eroaisi Suomesta?!?), joten rajalla on vähän haastava alkaa haastelemaan turvapaikkaa. Ymmärrän, että sauerkraut ja nahkahousut voivat olla mielenterveydelle raskaita, mutta Saksa on silti kovin turvallinen maa. Italia, Ranska, Itävalta ja pikkuvaltio Liechtenstein eivät ole myöskään kovin uskottavia "pakomaita". Se tässä koko turvapaikkakriisissä ihmetyttää, että mikäli meillä olisi rajatarkastukset, niin kuinka uskottavalta kuuloistaisi itkupotkuvirsi maailman kamalimmasta kohtalosta Haaparannan rajalla, kun seisotaan ehkä kahden maailman turvallisimman maan välisellä raja-asemalla, noin 3500 kilometrin päässä lähtöpisteestä. Kuulostaa aivan Fingerporilta ja naurettavalta.
Quote from: Eisernes Kreuz on 18.04.2016, 16:17:34
Ei voi kuin kadehtia sveitsiläisiä taas yhdessä asiassa.
Meillä armeija mobilisoidaan vain kantamaan matujen kasseja.
Onneksi vai rajalla. SPR:n vapaaehtoiset huolehtivat sitten jatkossa matujen kasseista.
Quote from: akez on 16.04.2016, 12:23:09
Komission tulee välittömästi puuttua asiaan "EU:n perusarvojen suojelemiseksi.
Aina kun näen vetoomuksen "EU Komissioon", minulle tulee olo, että Euroopassa ihmiset ja eliitti elävät kahdessa eri todellisuudessa. Miten EU Komissio puuttuu asiaan? Määrää sakkoja?
Eliitti elää omassa kuplassaan, missä vouhottavat EU Parlamentin käytävillä ja ovat "kiireisiä".
Mitä se Halla-ahokin tekee Euroopan Parlamentissa? Oikeasti?
Nauttii isosta rahasta ja yksityispalveluista, joista koko perhe pääsee nauttimaan. Mikä siinä. Olisi vaan rehellinen sitten ja kertoisi, että iso raha vei ja tämä on helvetin hienoa elämää. Haluan jäädä tänne. Toivottavasti minut valitaan uudestaan. En minä täällä saa yhtään mitään aikaan, koska EU Komissio kuitenkin määrää ja EU Neuvosto jarruttaa. EU Parlamentti on vain keskustelukerho ja kumileimasin, mutta en minä sinne märkään ja kylmään Suomeenkaan viitsi enää tulla palelemaan paljon pienemmällä palkalla. Olen jo hillotolppani saanut.
^ https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-jos-brexit-toteutuu-myos-suomen-eu-erosta-tulee-konkreettinen-vaihtoehto/
Quote
.......
– Oma näkemykseni on, ettei jäsenyys EU:ssa enää palvele Suomen kansallista etua. Suomen etu taas on ylin ohjenuora kaikessa omassa toiminnassani.
Halla-aho toteaa, ettei maahanmuuttokriisiin ole kyetty löytämään toimivaa ratkaisua EU-tasolla.
– Näin on käynyt siitä huolimatta, että EU olisi ollut oikea työkalu asian ratkaisemiseksi. Kyse on siitä, ettei EU:lla ole rohkeutta tehdä toimia, joka auttaisi kansallisvaltioita. Tämän vuoksi valtioiden on sitten täytynyt tehdä omia ratkaisuja.
^ On mainittava, että missään muualla Euroopassa eivät EU-kriitikot samanaikaisesti ylistä EU:ta siitä, että olisi ollut mainio työväline siirtää joku asia kansallisvaltioilta federaation hoidettavaksi, mutta voi voi kun näin ei tapahdu. Ja mitä tulee EU:n rohkeuden puutteeseen avustaa kansallisvaltioita, ikäänkuin kyseessä olisi joku laiskasti toimiva hyväntekeväisyysjärjestö, niin EU-perustajatahot joiden mukaan eri rakennuksia Brysselissä nimetty joissa Jussikin käy duunissa ovat täydellisen avoimesti linjanneet, että EU:n päämäärä on hävittää kansallisvaltiot asteittain. Juuripa matukriisin ja eurokriisin kaltaiset kuviot joiden ratkaisu yllättäen voi olla vain EU, ovat sitä federalisointipäämäärää.
Ja ajatus siitä, että EU ei ENÄÄ palvele kansallista etua, on jo suora tunnustus, että joskus näin olisi tapahtunut mitä mielestäni ei todellakaan koskaan. Herättää aikamoisia kysymyksiä moinen federalistinen uskontunnustus.
Kuten Aksiooma kirjoitti:
Quote
Aina kun näen vetoomuksen "EU Komissioon", minulle tulee olo, että Euroopassa ihmiset ja eliitti elävät kahdessa eri todellisuudessa. Miten EU Komissio puuttuu asiaan? Määrää sakkoja?
Niin, Jussilta olisi hyvä kuulla mitä ihmettä hän tarkoittaa sillä, että EU joka voi lähinnä määrätä eri taakanjakoja ja sakkoja niistä kieltätyville olisi ollut oikea työkalu jonkun matukriisin ratkaisemiseksi, mielestäni EU toiminta on pitkälli juuripa luonut kyseisen kriisin. Ja että millä logiikalla tälläisiä töräyttelevä voi mutkattomasti samanaikaisesti julistautua EU-kriitikoksi ja haluta ihmisten äänestävän itseään sen takia?
Sveitsin ja Suomen väestön ikärakenne on samanlainen, mutta "aseet" huoltosuhteen korjaamiseksi ovat erilaiset.
SIG SG 550 Vs. Meillä On Unelma
Quote from: hattiwatti on 17.08.2016, 13:16:41
^ https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-jos-brexit-toteutuu-myos-suomen-eu-erosta-tulee-konkreettinen-vaihtoehto/
Quote
.......
– Oma näkemykseni on, ettei jäsenyys EU:ssa enää palvele Suomen kansallista etua. Suomen etu taas on ylin ohjenuora kaikessa omassa toiminnassani.
Halla-aho toteaa, ettei maahanmuuttokriisiin ole kyetty löytämään toimivaa ratkaisua EU-tasolla.
– Näin on käynyt siitä huolimatta, että EU olisi ollut oikea työkalu asian ratkaisemiseksi. Kyse on siitä, ettei EU:lla ole rohkeutta tehdä toimia, joka auttaisi kansallisvaltioita. Tämän vuoksi valtioiden on sitten täytynyt tehdä omia ratkaisuja.
Kyse on siitä, että €U-tasoiset ongelmat tulisi ratkaista €U:n omilla toimilla, ja kun näin ei pystytä/haluta toimia, niin joudutaan kansallisiin ratkaisuihin, jolloin €U osoittaa kyvyttömyytensä ratkaista itse aiheuttamiaan ongelmia, jolloin sen ei voida katsoa hyödyttävän jäseniään, kuten Suomea.
Näin minä näen tuon uutisen sisällön, siinä arvioidaan neutraalisti tilannetta ja todetaan ettei €U toimi jäsentensä eduksi.
Quote from: hattiwatti on 17.08.2016, 13:22:36
^ On mainittava, että missään muualla Euroopassa eivät EU-kriitikot samanaikaisesti ylistä EU:ta siitä, että olisi ollut mainio työväline siirtää joku asia kansallisvaltioilta federaation hoidettavaksi, mutta voi voi kun näin ei tapahdu.
...
Niin, Jussilta olisi hyvä kuulla mitä ihmettä hän tarkoittaa sillä, että EU joka voi lähinnä määrätä eri taakanjakoja ja sakkoja niistä kieltätyville olisi ollut oikea työkalu jonkun matukriisin ratkaisemiseksi, mielestäni EU toiminta on pitkälli juuripa luonut kyseisen kriisin.
Meillähän on jo ollut EU-tason keinot ja säännöt pakolaisvyöryjen estämiseksi ja lisää voisi kehittää, mutta ratkaisevalla hetkellä vuosi sitten komissio ryhtyi
estämään aiemmista sopimuksista kiinnipitämistä vaatimalla jäsenmailta laittomien siirtolaisten kauttakulun mahdollistamista. Silmätikuksi otettiin etenkin Unkari, joka ainoana maana piti tiukasti kiinni yhteisistä sopimuksista, mikä oli muidenkin jäsenmaiden etu.
EU-maat voisivat toimia monin tavoin yhteistyössä uusien pakolaiskriisien estämiseksi, eikä se välttämättä vaadi maahanmuuttopoliittisen päätösvallan siirtämistä. Tulee mieleen esimerkiksi palautussopimusten ja -lentojen koordinointi ja etenkin EU:n laajuinen turvapaikkasuojelun ulkoistaminen Euroopan ulkopuolelle. Valitettavasti komissio ja parlamentti suhtautuvat vihamielisesti kansallisvaltioiden suvereniteetin osoituksiin, eikä sieltä suunnalta ole odotettavissa mitään hyvää maahanmuuttopolitiikan suhteen.
^ Se on tietenkin itsestäänselvä, että EU:n on tehtävä mitä pystyy. Mutta mitä se voisi olla, muuta kuin taakanjakoja, ja sakkoja niistä kieltätyville maille? EU:n rajavalvontaa voi parantaa, mutta se on yhtä kuin ne kansallisvaltiot rajoineen, jotka toimivat EU:n ulkorajoina. Mainittakoon, että Putin hoitaa mm. Suomen rajavalvonnan kun itse emme siihen pysty eikä EU asialle mitään voi, mikä on mielenkiintoista niiden näkökulmasta joiden mielestä EU on välttämätön kun muuten Putin - juuripa päinvastaiseen tilanteeseen rajavalvonnan osalta ollaan päädytty.
Sen periaatteessa EU voi tehdä, että elintasosiirtolaisuutta estettäisiin tukemalla kehitysapua Afrikassa. Mutta tätähän Jussi ei voi tarkoittaa, kun on tätä asiaa juurikin vastustanut. Itse taas kannatan tätä aihetta. Soinin mukaan tuontitulleja vähennettäisiin välimerenmaiden ja Pohjois-Afrikan välillä tästä syystä, ja tämä maatalouden alalla kansallisen ruoka-omavaraisuuden murskaaminen onkin globalistien unelma vähäisten Lähi-Itä / Afrikan maiden tilannetta helpottavien kauppaetujen lisäksi. En tiedä mistä on kyse, mutta näin UM Soini taannoin tuulipukukansalle puhui ja olisi kiva tietää mistä on käsky käynyt ja missä on suunnitelmat tehty - Hallis yleensä tähän astisen perusteella isoissa linjoissa vetää juttunsa Soinin tahdon mukaan vaikkei sitä kovin mieluusti kannattajakunnalleen paljastakaan. Mutta jokatapauksessa jotain tähän liittyvää olisi näemmä tulossa korkealta taholta, ja meriselityksenä muita päämääriä ajavalle agendalle matukriisin hallinta EU-tasolla.
Quote from: ämpee on 17.08.2016, 14:26:31
Quote from: hattiwatti on 17.08.2016, 13:16:41
^ https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-jos-brexit-toteutuu-myos-suomen-eu-erosta-tulee-konkreettinen-vaihtoehto/
Quote
.......
– Oma näkemykseni on, ettei jäsenyys EU:ssa enää palvele Suomen kansallista etua. Suomen etu taas on ylin ohjenuora kaikessa omassa toiminnassani.
Halla-aho toteaa, ettei maahanmuuttokriisiin ole kyetty löytämään toimivaa ratkaisua EU-tasolla.
– Näin on käynyt siitä huolimatta, että EU olisi ollut oikea työkalu asian ratkaisemiseksi. Kyse on siitä, ettei EU:lla ole rohkeutta tehdä toimia, joka auttaisi kansallisvaltioita. Tämän vuoksi valtioiden on sitten täytynyt tehdä omia ratkaisuja.
Kyse on siitä, että €U-tasoiset ongelmat tulisi ratkaista €U:n omilla toimilla, ja kun näin ei pystytä/haluta toimia, niin joudutaan kansallisiin ratkaisuihin, jolloin €U osoittaa kyvyttömyytensä ratkaista itse aiheuttamiaan ongelmia, jolloin sen ei voida katsoa hyödyttävän jäseniään, kuten Suomea.
Näin minä näen tuon uutisen sisällön, siinä arvioidaan neutraalisti tilannetta ja todetaan ettei €U toimi jäsentensä eduksi.
Mutta huomaa nyt tämä olennainen sanavalinta ja mistä se kertoo; Jussin mukaan EU:ssa on jotain vialla, kun se ei omaa rohkeutta tehdä toimia jotka auttavat
kansallisvaltioita. Kaikille EU-kriitikoille lienee selvää, että kyse ei ole rohkeuden puutteesta vaan ihan EU:n pohjalla olevasta agendasta, jonka mukaan
kansallisvaltiot tulee asteittain hävittää, koska ovat kuulemma syynä sotiin ja välineenä on juuripa, että aina kun tulee ongelma, ratkaisuksi että lisää liittovaltiota. Tässä ei ole salaliittoteoriaa, vaan kaikki on avoimesti ollut kirjoitettuna jo vuosikymmeniä, ja kiistattomasti EU on aivan käsittämättömän tehokkaasti, rohkeasti ja määrätietoisesti tehnyt politiikkaa tuon suunnitelman mukaan.
Quote from: Roope on 17.08.2016, 15:11:32
Valitettavasti komissio ja parlamentti suhtautuvat vihamielisesti kansallisvaltioiden suvereniteetin osoituksiin, eikä sieltä suunnalta ole odotettavissa mitään hyvää maahanmuuttopolitiikan suhteen.
Tämä. Ei kyse ole 'rohkeuden puutteesta' vaan ihan EU-komission tietoisesta agendasta joka julkilausuttu vuosikymmeniä sitten, ja jota siitä pitäen määrätietoisesti myös toteutettu.
Quote from: hattiwatti on 17.08.2016, 15:22:21
Quote from: Roope on 17.08.2016, 15:11:32
Valitettavasti komissio ja parlamentti suhtautuvat vihamielisesti kansallisvaltioiden suvereniteetin osoituksiin, eikä sieltä suunnalta ole odotettavissa mitään hyvää maahanmuuttopolitiikan suhteen.
Tämä. Ei kyse ole 'rohkeuden puutteesta' vaan ihan EU-komission tietoisesta agendasta joka julkilausuttu vuosikymmeniä sitten, ja jota siitä pitäen määrätietoisesti myös toteutettu.
Poliittis-ideologista toimintaa jolla ei ole mitään tekemistä realipolitiikan kanssa, kuten kaikki €U-huseeraaminen lähi-alueilla sisäisten asioiden lisäksi.
€U ei ole terveellä pohjalla vaan sen toimintaa johtavat #unelmaa tavoittelevat tuulihatut.
^ En nyt ymmärrä, jos kirjoitat noin, mutta tunnut muuten kannattavan poliitikkoa jonka mukaan juuripa EU-tasolla matulaiskriisi tulisi hoitaa, siirtäen valtaa kansalta EU:lle. Ilmeisesti #unelmansa johon on tuntunut vetoavan "EU olisi ollut paras työkalu...." kommentillaan lienee tässä:
http://hommaforum.org/index.php/topic,113435.msg2288563.html#msg2288563
Tai en tiedä, mitä on tarkoitettu, mielestäni poliitikkojen velvoite olisi äänestäjilleen selittää paremmin mitä aikovat mandaatillaan tehdä, mutta tämä tähän mennessä paras tieto.
Ja mitä reaalipolitiikkaan tulee, EUn aikaansaama kansallisvaltioiden suvereniteetin näivettäminen juuripa eri kriisien varjolla valtaa ylikansalliselle tasolle asteittain siirtämällä on historiallisella tasolla poikkeuksellisen toimivaa hyvin brutaalia reaalipolitiikkaa.