QuoteUusiseelantilaisessa tutkimuksessa selvitettiin yli 90 muinaiskulttuurin uskonnollisia rituaaleja. Kaikista maanosista löytyi uhraamista kauan ennen kuin yhteisöjen tiedettiin olleen vuorovaikutuksessa keskenään.
Tuoreen tutkimuksen mukaan tapa uhrata ihmisiä uskonnollisissa rituaaleissa kehittyi muinaisissa kulttuureissa hallitsevan eliitin keinoksi pitää alemmat luokat kurissa.
Tapa oli käytössä etenkin yhteisöissä, jotka olivat voimakkaasti hierarkkisia, kertoo Nature-lehdessä julkaistu uusiseelantilaistutkimus. Uhrattavat kuuluivat yleensä yhteisön vähäosaisiin.
Synkkä rituali sementoi valtaa
Tutkija Joseph Watts Aucklandin yliopistosta toteaa, että uskontoa on perinteisesti pidetty moraalisuuden ja yhteistyön edistäjänä, mutta heidän tutkimallaan uskonnollisella rituaalilla oli nykyisten yhteiskuntien kehittymisessä synkempi rooli.
– Käyttämällä ihmisten uhraamista rangaistuksena tabujen rikkomisesta sekä vähäosaisten lannistamiseen ja pelon juurruttamiseen yhteiskunnan eliittiä kohtaan valtaapitävä eliitti kykeni säilyttämään ja luomaan sosiaalista kontrollia, Watts sanoo.
Uhraus oli erityisen tehokas sosiaalisen kontrollin keino, koska siinä rangaistus sai yliluonnollisen oikeutuksen, toteaa tutkija Russell Gray.
Hallitsijoiden uskottiin usein olevan jumalien jälkeläisiä, ja ihmisten uhraaminen oli osoitus heidän vallastaan.
Rituaali tunnetaan jo 5 000 vuoden takaa
Ihmisten uhraaminen uskonnon nimissä on ainakin 5 000 vuotta vanha rituaali. Tapa vaikuttaa myös olleen laajalle levinnyt, Watts sanoo tiedesivusto Live Sciencelle.
Sitä esiintyi eri maanosissa kauan ennen kuin kyseisten kulttuurien tiedetään olleen vuorovaikutuksessa keskenään.
Wattsin tutkijaryhmä tutki 93:a muinaista kulttuuria laajalta austronesialaiselta kielialueelta, joka ulottuu Afrikkaan, Kaakkois-Aasiaan ja Oseaniaan.
Tutkijat kertovat valinneensa austronesialaiset kulttuurit, koska ne ovat tietynlainen luonnollinen laboratorio kulttuurienväliselle tutkimukselle. Kulttuurit ovat levittäytyneet laajalle alueelle, jossa on erilaisia ilmastovyöhykkeitä. Lisäksi kielten, uskontojen ja yhteiskuntamuotojen kirjo on moninainen.
Uskonnolliset järjestelmät suosivat eliittiä
Ryhmän tutkimista kulttuureista 40:ssä esiintyi ihmisuhrausta.
Se sai erilaisia muotoja; uhreja esimerkiksi hukutettiin, poltettiin, kuristettiin tai hakattiin hengiltä.
Uhrauksen syy saattoi olla vaikkapa johtajan hautajaiset, uuden veneen tai talon vihkiäiset tai perinteen tai tabun rikkominen.
Yhteistä oli kuitenkin uhrin alhainen yhteiskunnallinen asema. Uhrauksen toimittaja oli puolestaan yläluokkainen, esimerkiksi ylipappi.
Yleisintä ihmisten uhraaminen oli yhteiskunnissa, joissa alempien luokkien ja etuoikeutetun väestönosan välinen kuilu oli suuri. Tutkituista yhteiskunnista hierarkkisimmissa sitä käytti 67 prosenttia, keskihierarkkisista 37 prosenttia ja tasa-arvoisimmista 25 prosenttia, tutkimus kertoo.
http://yle.fi/uutiset/tutkimus_muinaisten_kulttuurien_valtaeliitti_piti_koyhat_kurissa_ihmisuhreilla/8814940
Se mikä toimi taikauskoisten heimolaisten kanssa, ei välttämättä toimi yksi yhteen nykyajan sivistyneiden ihmisten kanssa. Kun oman kansan verta vuodatetaan johtajien toimesta niin suomessa on osattu laittaa johtajat vaihtoon. Saman uskoisin pätevän muihinkin eurooppalaisiin valtioihin. Jos johtajat tekevät tästä mokuhelvetin, he palavat varmasti siinä.
Quote from: Tabula Rasa on 15.04.2016, 22:40:27
Se mikä toimi taikauskoisten heimolaisten kanssa, ei välttämättä toimi yksi yhteen nykyajan sivistyneiden ihmisten kanssa.
Kyllä sitä harjoitettiin myös korkeakulttuureissa. Etelä-Amerikan sivilisaatioiden ihmisuhrit varmaan tunnetuimpana.
Quote from: Porcius on 15.04.2016, 22:52:36
Quote from: Tabula Rasa on 15.04.2016, 22:40:27
Se mikä toimi taikauskoisten heimolaisten kanssa, ei välttämättä toimi yksi yhteen nykyajan sivistyneiden ihmisten kanssa.
Kyllä sitä harjoitettiin myös korkeakulttuureissa. Etelä-Amerikan sivilisaatioiden ihmisuhrit varmaan tunnetuimpana.
Tai nykyajan heimokulttuureista haalittujen pyövelien ja raiskareiden uhrit. Näillähän kansalle eliitteinä itseänsä pitävät osoittavat, että me voimme, ja se tekee meistä parempia, voimallisempia: suvaitsevaisia.
Jotenkin tuli mieleen Saudi-Arabia.
QuoteRyhmän tutkimista kulttuureista 40:ssä esiintyi ihmisuhrausta.
Se sai erilaisia muotoja; uhreja esimerkiksi hukutettiin, poltettiin, kuristettiin tai hakattiin hengiltä.
Voi kuinka brutaalia
tuhota toisen elämää hukuttamalla, polttamalla, kuristamalla tai hakkaamalla.
Nykyään sama tehdään hienovaraisesti matuilla, koska niillä eliitti toisaalta samalla tienaa. :facepalm:
Tutkivat jotain austronesialaisia, kun taas eurooppalaiset ja klassiset kulttuurit, joissa valtaetäisyys varmasti ei ollut pienimmästä päästä, monesti pyrkivät eroon ihmisuhrauksesta.
Sama uhrausmentaliteetti jatkuu meidän päivinämme, hieman eri muodossa. Kansalaiset uhrataan tabulle nimeltä mokutus.
Quote from: Porcius on 15.04.2016, 22:52:36
Quote from: Tabula Rasa on 15.04.2016, 22:40:27
Se mikä toimi taikauskoisten heimolaisten kanssa, ei välttämättä toimi yksi yhteen nykyajan sivistyneiden ihmisten kanssa.
Kyllä sitä harjoitettiin myös korkeakulttuureissa. Etelä-Amerikan sivilisaatioiden ihmisuhrit varmaan tunnetuimpana.
Siihen nähden nykyään jokainen osaa lukea ja kirjoittaa ja pääsee kirjastoon ja nettiin tarkistamaan faktoja halutessaan. Epäilen josko keskiverto uhrauskultin työläinen osasi lukea. Saati kirjoittaa.
Quote from: Eläinrakas on 15.04.2016, 23:07:45
QuoteRyhmän tutkimista kulttuureista 40:ssä esiintyi ihmisuhrausta.
Se sai erilaisia muotoja; uhreja esimerkiksi hukutettiin, poltettiin, kuristettiin tai hakattiin hengiltä.
Voi kuinka brutaalia tuhota toisen elämää hukuttamalla, polttamalla, kuristamalla tai hakkaamalla.
Nykyään sama tehdään hienovaraisesti matuilla, koska niillä eliitti toisaalta samalla tienaa. :facepalm:
Ja näyttää uhrattavalle kurjalistolle paikkansa. Kadun henkilö tulee tapetuksi, ryöstetyksi, saa turpaansa tai raiskataan.
Haukutaan rasistiksi, äärioikeistolaiseksi ja natsiksi. Lisäksi kadun henkilö maksaa, eliitti kuittaa.
Ovelinta tässä kusetuksessa on, että on saatu persaukisetkin simpletonit tuntemaan ylemmyyttä "suvaitsemalla". Nämä, jotka kamppailevat samoista, veronmaksajien varoista, joita matutukseen syydetään, kun simpletoneilta nipistetään.
Luonat sun muut kuonat tietysti nauraa matkalla pankkiin.
Quote from: Golimar on 15.04.2016, 22:24:08
QuoteUusiseelantilaisessa tutkimuksessa selvitettiin yli 90 muinaiskulttuurin uskonnollisia rituaaleja. Kaikista maanosista löytyi uhraamista kauan ennen kuin yhteisöjen tiedettiin olleen vuorovaikutuksessa keskenään.
– Käyttämällä ihmisten uhraamista rangaistuksena tabujen rikkomisesta sekä vähäosaisten lannistamiseen ja pelon juurruttamiseen yhteiskunnan eliittiä kohtaan valtaapitävä eliitti kykeni säilyttämään ja luomaan sosiaalista kontrollia, Watts sanoo.
Uhraus oli erityisen tehokas sosiaalisen kontrollin keino, koska siinä rangaistus sai yliluonnollisen oikeutuksen, toteaa tutkija Russell Gray.
Uhrauksen syy saattoi olla vaikkapa johtajan hautajaiset, uuden veneen tai talon vihkiäiset tai perinteen tai tabun rikkominen.
Yhteistä oli kuitenkin uhrin alhainen yhteiskunnallinen asema. Uhrauksen toimittaja oli puolestaan yläluokkainen, esimerkiksi ylipappi.
http://yle.fi/uutiset/tutkimus_muinaisten_kulttuurien_valtaeliitti_piti_koyhat_kurissa_ihmisuhreilla/8814940
Miten mulla tuleekin tuosta kuvauksesta eräs nykyinen arkkipiispa mieleen.
Yli 90 muinaiskulttuuriin voidaan perustellusti lisätä yksi nykyinen, joka lähettää lapsiaan pommivöin varustettuna vääräuskoisten keskelle räjähdetöihin. Halpamaisinta kusetusta tässä kulttuurissa edustavat imaameiksi kutsutut rättipäät. Mutta mitä muuta voi odottaakaan tältä helvetinhuuruista nousevalta islamilta, sen perustana on väkivalta ja kuoleman ihannointi, päinvastoin kuin kristittyjen maiden elämän ja ihmisoikeuksien kunnioitus, vajavaisuudestaan huolimatta
Minusta on kyllä hieman surullista, että tämä hieno tutkimus saa osakseen vain huonoja onelinereita ja sitten se unohdetaan johonkin foorumin syövereihin.
Minä kiitän tutkimuksen tekijöitä.
QuoteKulttuurit ovat levittäytyneet laajalle alueelle, jossa on erilaisia ilmastovyöhykkeitä. Lisäksi kielten, uskontojen ja yhteiskuntamuotojen kirjo on moninainen.
Elä ihmeessä?!
Quote from: dothefake on 15.04.2016, 23:00:33
Jotenkin tuli mieleen Saudi-Arabia.
Tai islamilaisuus sharia-lakeineen ylipäätään. Mitä muuta ovat barbaariset silpomisrangaistukset ja uskonnolliset kuolemantuomiot jumalanpilkasta ja muista naurettavista syistä kuin vain muita nimityksiä julman ja verenhimoisen jumalan vaatimille ihmisuhreille?
Vastaavaa tietysti harjoitettiin joskus keskiajalla Euroopassakin inkvisition ja noitavainojen muodossa (muutenhan kristinusko juuri tehokkaasti pois pahimmat pakanauskonnot ja -perinteet, joista useimpien keskiössä olivat nimenomaan ihmisuhrit -- esim. orjien polttaminen kuolleen päällikön mukana jne.), mutta kuten useimmat ymmärtävät, se ei varsinaisesti liittynyt kristillisyyteen, vaan kirkonmiesten vallanhimoon: itse Jeesushan ei käskenyt tappamaan ketään eikä edes käyttämään väkivaltaa, päinvastoin. Muhammed puolestaan käskee molempiin, ja samoin monien suvakkien ihannoima Marx kehottaa kapinaan ja väkivaltaan.
René Girard esittää teoksessaan La violence et le sacré (1972), että sakralisoitu väkivalta oli primitiiviyhteisöissä välttämätöntä, jotta vältettiin kaikkien sota kaikkia vastaan. Itseasiassa Girard väittää, että koko sakraalin tai pyhän käsite on syntynyt tämän väkivallan seurauksena eli että uskonnollista riittiä on tarvittu oikeuttamaan väkivaltainen teko, joka on joka tapauksessa välttämätön. Miksi väkivalta sitten on välttämätöntä? Girardin mukaan mimeettinen halu määrittää kaikkea ihmisen toimintaa. Jokainen ihmisyksilö haluaa siis samaa kuin muutkin haluavat, mutta koska näiden halujen yhtäaikainen toteutuminen ei ole loppupeleissä mahdollista, täytyy halun purkautua väkivaltaisena tekona jonka kohteeksi otetaan syntipukki, johon kohdistettua aggressiota perustellaan pyhän käsitteellä. Syntipukki asetetaan erilleen yhteisöstä ja yhteisön jäsenten mimeettinen halu kohdistuu nyt väkivaltaan häntä kohtaan. Proto-indoeurooppalainen sanajuuri "sehk-", josta latinan sana sacer, sacra, sacrum ("pyhä") tulee, viittaa leikkaamiseen tai erilleen asettamiseen.
Tämä tutkimus näyttäisi sen sijaan väittävän, että väkivallan instituutio juontaa juurensa pyhän instituutiosta. Kuulostaa kyllä kaikin tavoin väärältä.
Ilmaisu syntipukki tulee jostain häröstä muinaisuudesta, jolloin kait kerran vuodessa koko kaupunki (siis aikansa valtio) valitsi omista rikollisistaan sen pahiten yhteisöään vastaan rikkoneen, joka todellakiin ajettiin kivittäen ulos kaupungista. Tarkoitus ei ollut tappaa tätä rikollista, vaan ajaa ulos yhteisöstä. Siihen sai vaan purkaa kaikenlaista vihaansa ja omia inhottavuuksiaan. Niinä aikoina ei nuin vain dallattu Hesaan päin liftaten ja vihellellen, vaan yhteisön hylkäämä oli todellisessa hengenvaarassa. Pätö tunikassa ilman mitään välineitä edes tulentekoon.
Juuei.
Sittemmin sekin tapa symbolisoitui tai metaforisoitui, no jotain semmoista, ainakin ihmisoikeudet saivat siemenensä, ja samaa juhlaa vietettiin niin, että oikean ihmisen sijaan ajettiin ulos vuohi, eli syntipukki.
Niinku Kristuksen veri ja ruumis.
Eli ei mitään uutta Auringon alla.
^ Muistan lukeneeni että syntipukki on vielä vanhempikin termi, ja se todellakin liittyy pukkiin. Nimittäin silloin kun heimo oli vähän perseillyt, niin synnit pitisaada viledaliinamaisesti imaistua pois. Tässä käytettiin pukkia jota kierrätettiin syntisien joukossa, ja lopulta pukki uhrattiin.
Tämänkin voi muistaa kun seuraavan kerran poliitikko puhuu uhrauksissa. Erityisesti uhrauksista, jotka A) eivät tee mitään maata koskevien ongelmien ratkaisemiseksi ja B) eivät koske kyseistä poliitikkoa tai hänen lähipiirien. Voisi kuvitella, että tälläisisä uhrauksissa ei olisi (poliittisestikaan) mitään järkeä, mutta niillä siis on jopa tuhansia vuosia vanhat omalla tavallaan loogiset perinteet.
Oikeasti jos haluaisin lepyttää jumalia niin eikös "eliittiin" kuuluva ole arvokkaampi kuin joku köyhä?.Nehän suuttuu jos niille uhrataan vain jotain "vähäarvoisia".. :D
Quote from: MW on 15.04.2016, 23:22:11Haukutaan rasistiksi, äärioikeistolaiseksi ja natsiksi. Lisäksi kadun henkilö maksaa, eliitti kuittaa.
Näinpä tämä nykyajan versio tästä menee. Suvaitsevaisuuden papit heittää roskamedian ja "hyvien ihmisten" uhrattavaksi henkilöt jotka kyseenalaistaa suvaitsevaisten uskonkappaleita. Tällä reseptillä on viimeisen vuoden aikana tainnut olla jo aika monta caustia.
QuoteVastaavaa tietysti harjoitettiin joskus keskiajalla Euroopassakin inkvisition ja noitavainojen muodossa
Muista nyt kuitenkin, että noitapaniikit, joista vainot puhkesivat, olivat monesti juuri talonpoikien tai alaluokan hölmöilyä - ja jos inkvisitio ratsasti paikalle, sen tarkoitus oli lopettaa hölmöily.
QuotePeter Turchin at the University of Connecticut thinks the new analysis misses a broader point, because the Austronesian cultures are all relatively small, lacking the complexities of larger societies around the world. "Human sacrifice is actually a maladaptive cultural trait," he says.
Turchin is a member of a team analysing the global history of social and political organisation. Their preliminary results show that extreme inequality – characterised by traits including human sacrifice and slavery – is a stage that cultures quickly grow out of as they develop.
This is because extreme inequality leaves societies weaker and more likely to be destroyed in wars than societies with more egalitarian structures.
"Its all relative: these 'egalitarian' societies still have nobles and lords," says Turchin. "But they have dispensed with the most extreme forms of inequality including human sacrifice."
Alkeperäinen srtikkeli.
https://www.newscientist.com/article/2082987-has-ritual-human-sacrifice-shaped-societies-and-class-systems/
Quote from: Miniluv on 16.04.2016, 14:58:08
QuoteVastaavaa tietysti harjoitettiin joskus keskiajalla Euroopassakin inkvisition ja noitavainojen muodossa
Muista nyt kuitenkin, että noitapaniikit, joista vainot puhkesivat, olivat monesti juuri talonpoikien tai alaluokan hölmöilyä - ja jos inkvisitio ratsasti paikalle, sen tarkoitus oli lopettaa hölmöily.
Tästä paniikista tai psykoosista esimerkkinä Malleus Maleficarum, kirja joka käynnisti noitavainoja täysin kirkon tahdosta riippumatta, ja suorastaan sen tahdonvastaisesti...
Quote from: Miniluv on 16.04.2016, 14:58:08
QuoteVastaavaa tietysti harjoitettiin joskus keskiajalla Euroopassakin inkvisition ja noitavainojen muodossa
Muista nyt kuitenkin, että noitapaniikit, joista vainot puhkesivat, olivat monesti juuri talonpoikien tai alaluokan hölmöilyä - ja jos inkvisitio ratsasti paikalle, sen tarkoitus oli lopettaa hölmöily.
Eikös inkvisition tarkoitus ollut "löytää" kereettiläisiä eikä löpettaa hölmöily?.
Quote from: Miniluv on 15.04.2016, 23:15:45
Tutkivat jotain austronesialaisia, kun taas eurooppalaiset ja klassiset kulttuurit, joissa valtaetäisyys varmasti ei ollut pienimmästä päästä, monesti pyrkivät eroon ihmisuhrauksesta.
Eikös Viikingit ihmisurailleet aikas verisin keinoin myös oikeassa elämässä, eikä ainoastaan viikingit elokuvassa. Britit ja Ranskalaiset ihmisurasivat vielä 1915-17
Ämpäriyliopistot dominoivat. Todellisudesa esimerkiksi neitsykäisten uhraamisessa oli takana pervojen mielihalut. Jokainen poikkeama lionnon normaalissa kiertokulussa vaati uhrauksia - mieluusti neitsyeitä. Miehimys-poppaukoilla ei sukupuolella ollut nin väliä. Poppaukkojen kunniaksi on myönnetävä, että he eivät delegoineet uhrien kelpoisuustutkimuksia.
Nykyajan poppaukot löytyvät ilmastohuijareiden keskuudesta.Varallisuudestasi luopumalla pelastat maailman. Amen.
Quote from: Melbac on 16.04.2016, 15:20:50
Quote from: Miniluv on 16.04.2016, 14:58:08
QuoteVastaavaa tietysti harjoitettiin joskus keskiajalla Euroopassakin inkvisition ja noitavainojen muodossa
Muista nyt kuitenkin, että noitapaniikit, joista vainot puhkesivat, olivat monesti juuri talonpoikien tai alaluokan hölmöilyä - ja jos inkvisitio ratsasti paikalle, sen tarkoitus oli lopettaa hölmöily.
Eikös inkvisition tarkoitus ollut "löytää" kereettiläisiä eikä löpettaa hölmöily?.
Marko Nenonen kirjoittaa aiheesta, kue sieltä.
Quote from: Miniluv on 16.04.2016, 14:58:08
Muista nyt kuitenkin, että noitapaniikit, joista vainot puhkesivat, olivat monesti juuri talonpoikien tai alaluokan hölmöilyä - ja jos inkvisitio ratsasti paikalle, sen tarkoitus oli lopettaa hölmöily.
Kuulostaa ihan Hommalta.
Tää on taas näitä tutkimuksia, joissa perehdytään muinaisiin asioihin, että mielikuvitus saa lentää rauhassa.
Afrikassa ihmisiä uhrataan ihan kylmästi hyödyn tavoittelemisen takia.
Noitavainoja on sitten kahta sorttia.
Jossain niillä pelotellaan kansaa valikoimalla noidiksi sellaisia, joista ei jostain syystä pidetä, ja toisessa paikassa kansa pelottelee albiinoita metsästäviä noitatohtoreita polttamalla kiinni jääneet elävältä.
QuoteUhraus oli erityisen tehokas sosiaalisen kontrollin keino, koska siinä rangaistus sai yliluonnollisen oikeutuksen, toteaa tutkija Russell Gray.
Sanoiko hän tuon vakavalla naamalla? Mikä tahansa surmaaminen on "tehokas sosiaalisen kontrollin keino". Eikä tarvi olla mikään einstein ymmärtääkseen, miten yhteisön vittumaisista ihmisistä pääsee helpoimmin lopullisesti eroon. Täällä näennäisen sivistyneessä yhteiskunnassa onneksi tyydytään vain pilaamaan ihmisen kunnia, vaikka moni janoaakin verta suvaitsevaisuuden alttarille.
Sana "uskonto" ja "uskonnon nimissä" on yhtä epäselvä kuin jos sanottaisiin "politiikka" "filosofia" / näiden nimissä.
Uskontoja on erilaisia. Politiikkaa on erilaista. Filosofiaa on erilaista.
Kukin uskonto pitää arvostella erillisenä, sillä näillä ei useinkaan, ainakaan suurimmalla osalla, ole paljonkaan yhteistä. On yksijumalisia uskontoja, monijumalisia uskontoja. Näiden kohde, nk. "jumala" saattaa olla luonnonjumala (= ukkosenjumala, auringonjumala, kuunjumala, metsänjumala, ym.), tai henki.
Tai sitten uskonto kohdistuu esim. nk. yhteen, Kaikkivaltiaaseen jumaluuteen. Esim. Raamatun JHWH on tällainen, kaiken yläpuolella oleva, ei nk. luonnonjumala, vaan johtava jumaluus. Muslimien allah taas on yksi saudiarabialaisista luonnonjumalista (kuunjumala), jonka Muhamed koroitti korkeimmaksi (islamin tunnus on puolikuu).
Myöskin taikausko on erotettava uskonnoista. Nämä kaksi voivat olla osin sekottuneita toisiinsa, mutta periaatteessa nämä ovat erillisiä asioita. Yleensä taikausko liittyy luonnonjumalien, tai luonnonhenkien palvontaan. Nämä eivät ole "uskontoja", vaan paikallisia uskomuksia.