http://yle.fi/uutiset/suomen_syntyvyys_alhaisimmalla_tasolla_sitten_1860-luvun_nalkavuosien/8624381
Kyllä minusta olisi syytä listata ne poliitikot ja puolueet ja viranhaltijat jotka ovat kaikkein suomalaisvihamielisimpiä ja erityisesti lapsiperheitä vastaan. Todennäköisesti yksi kaikkein suomalais- ja lapsivihamielisin toimija on Helsingin kaupunki. Sitä suomalaisvihamielisempää toimijaa saa etsiä.
Todennäköisesti suomalaisvihamielisin kaupunginvaltuusto koko Suomessa.
http://img.yle.fi/uutiset/helsinki/article6986832.ece/ALTERNATES/w580/DSC_0561.JPG
Minusta on hyvin kyseenalaista että esim homoseksuaalisen elämäntavan valinneille ihmisille ryhdytään ylipäänsä luomaan "lapsettomuushoitoa" itsevalittuun elämäntapaan. Samaan aikaan kun nuorille pareille tarjotaan järjettömän kalliita asuntoja joihin ei lapsiperhe mahdu eikä voi mahtua.
Absoluuttinen pahuus ja kategorinen suomalaisviha ei ole yhdessäkään tietyssä ihmisessä, mutta Helsingin kaupunginvaltuustossa se on materialisoitunut niin tiiviiksi kuin yleensä vaan voi. Luultavasti maailmassa ei löydy mitään muuta organisaatiota tai yhteisöä jossa suomalaisiin (tuskin edes tietävä missä olemme) suhtaudutaan yhtä vihamielisesti ja piittaamattomasti kuin Helsingin kaupunginvaltuustossa.
Sinällään järjetöntä että ihmisjoukko joka on erikoistunut suomalaisten lapsiperheiden elämänedellytysten tuhoamiseen puoluekannasta riippumatta, haluaa imuroida maailmalta lisää ihmisiä heidän tuhottavakseen. On kuin pahuudelle ja ihmistuholle maailman omanatuntona kertaalleen antautunut joukko ei saisi kiusantekemisestä ja elämän hävittämisestä tarpeekseen.
Quote from: siviilitarkkailija on 13.04.2016, 17:27:24
Todennäköisesti yksi kaikkein suomalais- ja lapsivihamielisin toimija on Helsingin kaupunki. Sitä suomalaisvihamielisempää toimijaa saa etsiä.
Tämä on täysin totta. Itselläni on kaksi nuorta aikuista perheellistä lasta. Molemmilla akat. koulutus ja duunit. Ei mitään mahdollisuutta ostaa perheasuntoa Helsingistä, sinnittelevät lasten kanssa pikkukämpissä Vantaalla kunnes saavat ne maksettua. Kohtuuhintaista vuokrakämppääkään ei Helsingistä yksinkertaisesti löydy. On tämä sairasta touhua kun katselee vaikka somppuemoa, joka lykkii kärryjä. Kersoja roikkuu helmoissa useita kymmeniä. Kantahelsinkiläiset nuoret ajetaan puolestaan pois kotikaupungistaan.
Aina kun miettii mikä on mielipuolisempaa ja typerämpää, niin ennenpitkää siitä tapaa tulla loppuratkaisu. Erityisesti väestöpolitiikan ja eri ikäryhmien välisen suhteen korjaaminen on Suomessa suomalaisvihamielisten virkahenkilöiden ja poliittisten päättäjien johdosta jotakuinkin umpikujassa. Kaikki tietävät että lapsiperheillä menee huonosti. Kukaan ei kuitenkaan aseta lapsiperheitä esim homojen ja mamujen palvelu- ja asuntojonojen eteen. Päinvastoin. Suomalainen ja erityisesti suomalainen lapsiperhe on pahnanpohjimmainen. Poliittinen järjestelmä kannustaa eräänlaiseen umpikujaan.
Kun mietimme mikä sitten voisi olla keino jolla väestön ikäpyramidi saadaan muuttumaan niin...
Iloinen ja kipakka sota on se mitä mielipuolien tuhoon ajama euroopan väestö ilmeisesti kaipaa. Jos katsomme syntyvyytemme surmansuuhun, hyvinvointi ja monikulttuuri ovat lopulta ihmisten kestokyvylle ja erityisesti syntyvyydelle liikaa vaadittu. Vaaditaan ilmeisesti pähkähullu sota. Mutta mutta..
Jos teoriassa eu ja eurofiilit saavat aikaan suuren eurooppalaisen väkivaltakriisin, niin ainakin kaikkien vanhojen mallien mukaan moderni eurooppalainen teollinen sota, poislukien mielipuolinen uskonsota, LISÄÄ SYNTYVYYTTÄ. Vanhuskuolemia ei tulla laskemaan, ja tuskin niitä nytkään lasketaan, mutta syntyvyyden kannalta, niin hullulta kuin asia kuulostaakin, sota on positiivinen juttu. Kunhan ei sodita joukkotuhoaseilla.
Eihän sota automaattisesti syntyvyyttä korjaa, mutta kyllä sillä kummasti saadaan aikaan väestöpohjan nuorentuminen. :o
Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 13.04.2016, 17:48:52
Quote from: siviilitarkkailija on 13.04.2016, 17:27:24
Todennäköisesti yksi kaikkein suomalais- ja lapsivihamielisin toimija on Helsingin kaupunki. Sitä suomalaisvihamielisempää toimijaa saa etsiä.
Tämä on täysin totta. Itselläni on kaksi nuorta aikuista perheellistä lasta. Molemmilla akat. koulutus ja duunit. Ei mitään mahdollisuutta ostaa perheasuntoa Helsingistä, sinnittelevät lasten kanssa pikkukämpissä Vantaalla kunnes saavat ne maksettua. Kohtuuhintaista vuokrakämppääkään ei Helsingistä yksinkertaisesti löydy. On tämä sairasta touhua kun katselee vaikka somppuemoa, joka lykkii kärryjä. Kersoja roikkuu helmoissa useita kymmeniä. Kantahelsinkiläiset nuoret ajetaan puolestaan pois kotikaupungistaan.
Syntyvyys on aina suurempaa alemman älykkyysosamäärän omaavien ihmisten keskuudessa. Korkeamman älykkyysosamäärän omaavat ihmiset kun tuppaavat ajattelemaan. Siitä seuraa luonnollisesti huoli,
millä minä kykenen huolehtimaan lapsistani, jos haluan niitä enemmän. Toisilla kun ei tällaiset rationaaliset huolet paina.
Quote from: Aksiooma on 14.04.2016, 14:01:08
Syntyvyys on aina suurempaa alemman älykkyysosamäärän omaavien ihmisten keskuudessa. Korkeamman älykkyysosamäärän omaavat ihmiset kun tuppaavat ajattelemaan. Siitä seuraa luonnollisesti huoli, millä minä kykenen huolehtimaan lapsistani, jos haluan niitä enemmän. Toisilla kun ei tällaiset rationaaliset huolet paina.
En ole siitä varma onko aina niin, että vähemmän älykäs kansanosa lisääntyy tehokkaammin, mutta ainakin usein on. Tämä yhdistettynä siihen, että älykkyys ja monet muut henkiset ominaisuudet ovat osittain periytyviä, maalaa kyllä aika pelottavan kuvan länsimaisen sivilisaation tulevaisuudesta. Tähän liittyvistä syistä esimerkiksi transistorin keksimisestä Nobelin palkinnon saanut tohtori William Shockley ja DNA:n rakenteen keksimisestä Nobel-palkinnon saanut tohtori James Watson ovat myös esittäneet huolta asiasta. Shockley koki jopa työnsä älyllisyyden periytymiseen liittyvän kehityksen esillenostamisessa tärkeämmäksi kuin sen, että hän keksi transistorin:
William B. Shockley, 79, Creator of Transistor and Theory on Race
http://www.nytimes.com/learning/general/onthisday/bday/0213.html
Quote
Stanford University, which announced the death late yesterday, said Dr. Shockley regarded his work on race more important than his discovery of the transistor.
Shockley pyrki myös konkreettisilla teoilla estämään yhteiskunnan älyllistä degeneroitumista mm. vanhoilla päivilläänkin toimimalla spermanluovuttajana, mitä voisi suositella toimintatavaksi myös muille älykkäille ihmisille. Spermanluovuttajana voi etenkin joissain maissa siittää paljon enemmän lapsia, kuin mitä pystyisi itse koskaan elättämään:
William Shockley
https://en.wikipedia.org/wiki/William_Shockley#Personal_life
Quote
He donated sperm to the Repository for Germinal Choice, a sperm bank founded by Robert Klark Graham in hopes of spreading humanity's best genes. The bank, called by the media the "Nobel Prize sperm bank," claimed to have three Nobel Prize-winning donors, though Shockley was the only one to publicly acknowledge his donation to the sperm bank.
James Watson
https://en.wikipedia.org/wiki/James_Watson#Political_activism
Quote
In 2007 Watson said "I turned against the left wing because they don't like genetics, because genetics implies that sometimes in life we fail because we have bad genes. They want all failure in life to be due to the evil system."[77]
...
Watson has repeatedly supported genetic screening and genetic engineering in public lectures and interviews, arguing that stupidity is a disease and the "really stupid" bottom 10% of people should be cured.[90] He has also suggested that beauty could be genetically engineered, saying in 2003, "People say it would be terrible if we made all girls pretty. I think it would be great."[90][91]
...
On October 25, 2007, Watson was compelled to retire as chancellor of the Cold Spring Harbor Laboratory on New York's Long Island and from its board of directors, after he had been quoted in The Times the previous week as saying "[I am] inherently gloomy about the prospect of Africa [because] all our social policies are based on the fact that their intelligence is the same as ours—whereas all the testing says not really." He went on to say that despite the desire that all human beings should be equal, "people who have to deal with black employees find this not true."[56]
Otsikosta tulee mieleen että jollain logiikalla lasten määrä vähenee kun tuetaan lastenhankinta- ja adoptiomahdollisuuksia lapsia haluaville?
Eikun joo, tässähän olikin tietysti kyse taas kerran rotuhygieniasta. Tietysti.
Quote from: no future on 14.04.2016, 14:43:50
Eikun joo, tässähän olikin tietysti kyse taas kerran rotuhygieniasta. Tietysti.
Rotuhygienia on sanana siitä ongelmallinen, että siinä sana rotu nousee tarpeettoman voimakkaasti esiin. Esimerkiksi rotujen välisiä älyllisiä eroja tutkinut professori Tatu Vanhanenhan suositteli rotupuhtauden (jos sillä tarkoitetaan vain oman rodun sisällä lisääntymistä) sijaan sitä, että ihmiset lisääntyisivät enemmän toistenkin rotujen kanssa.
Vaikka unohdettaisiin hetkeksi tabu-aiheeksi muodostunut älyllisyyden periytyminen, niin Vanhasen ehdotuksesta on muitakin hyötyjä. Esimerkiksi afrikkalaiset voisivat rikastua eurooppalaisten HIV:lta suojaa tuovalla CCR5-geenin Δ32-muodolla, mikä voisi tarjota HIV:n kourissa kamppailevalle Afrikalle enemmän toivoa saada HIV-tilanne pidemmän päälle paremmin kuriin.
Tatu Vanhanen tosin taisi perustella rotujen geneettistä sekoittamista enemmänkin etnisen nepotismin aiheuttamien ongelmien vuoksi. Monietnisissä yhteiskunnissa kun tuppaa olemaan enemmän konflikteja, mutta sekoittamalla rodut yhdeksi homogeeniseksi massaksi päästään tästä ongelmasta eroon:
Ethnic nepotism
https://en.wikipedia.org/wiki/Ethnic_nepotism
Quote
Tatu Vanhanen in his 1999 book Ethnic Conflicts Explained by Ethnic Nepotism empirically examined the relationships between the degree of ethnic homogeneity, the degree of ethnic conflicts, and the degree of democratization in the nations of the world. He found that more ethnically heterogeneous nations had more ethnic conflicts. The degree of democratization explained very little of the degree of ethnic conflicts except that very authoritarian states such as the former Soviet Union and Yugoslavia could suppress ethnic conflicts. Ethnic conflicts were only slightly less common in more economically developed countries. They appeared within all racial groups, cultures, and geographical regions. In Vanhanen's view, people have a genetic tendency to easily learn ethnic attitudes and psychological mechanisms leading to prejudice, scapegoating, and discrimination.
Mitäpä sitä voisi odottaa kun epätervettä elämäntapakulttuuria lähdetään tukemaan yhteiskunnan piikkiin?
Quote from: no future on 14.04.2016, 14:43:50
Otsikosta tulee mieleen että jollain logiikalla lasten määrä vähenee kun tuetaan lastenhankinta- ja adoptiomahdollisuuksia lapsia haluaville?
Eikun joo, tässähän olikin tietysti kyse taas kerran rotuhygieniasta. Tietysti.
Ainakin hedelmöityshoidoissa ideana lienee, että syntyvä lapsi muistuttaa ulkoisesti vanhempaansa, joten rotuhygieniaapa hyvinkin. Tosin homouden tukeminen ei varsinaisesti lasten määrää lisää, koska biologinen itsestäänselvyys.
Pk-seudun väestönkasvu taitaa perustua ensisijaisesti muuttoliikkeeseen ja toissijaisesti maahanmuuttajien lisääntymiseen. Ehtiihän sitä, jos ei tarvitse töissä käydä. Omavaraisuuden moisen touhun tukeminen toki tuhoaa.
Quote from: siviilitarkkailija on 13.04.2016, 17:45:53homoseksuaalisen elämäntavan valinneille
Pitäisi varmaankin järjestää valtion varoista jotain eheytymishoitoja, että osaisivat mokomat valita oikein?
Spermapankki on vähän ongelmallinen juttu. Olen itse kaiketi ihanneluovuttaja, täysin terve, pitkä, urheilullinen ja akateeminen, täysin toimintakykyinen 50-vuotias. Päihteetön, lapsirakas, uskollinen. Mutta samalla synkkämielinen, epäsosiaalinen ja kusipää. En ole aivan varma haluaisinko lastata omia geenejäni lapsille joiden perään en ole itse katsomassa.
Quote from: Hän on 19.04.2016, 19:33:18
Spermapankki on vähän ongelmallinen juttu. Olen itse kaiketi ihanneluovuttaja, täysin terve, pitkä, urheilullinen ja akateeminen, täysin toimintakykyinen 50-vuotias. Päihteetön, lapsirakas, uskollinen. Mutta samalla synkkämielinen, epäsosiaalinen ja kusipää. En ole aivan varma haluaisinko lastata omia geenejäni lapsille joiden perään en ole itse katsomassa.
Jännää muuten, että aina kun on uutisissa juttu siitä, millä kriteereillä joku saaja on valinnut siittiöitä pankista, on yhtenä kriteerinä siittiöiden luovuttajan älykkyys, usein vielä varsin huomattava älykkyys.
Toisaalta taas kun siittiöiden lahjoittaja valitaan ihan luomuna, valitsee moni nainen suomalaisen tai varsinkin ulkomaalaisen miehen, joka on älykkyytensä puolesta lievästi kehitysvammainen tai ainakin hyvin lähellä sitä.
Miesten kohdalla on toki samaa ilmiötä. Jos mies saisi valita munasolun jonka hedelmöittää, panisi moni varmaan kärkikriteeriksi älykkyyden ja hyvin harva isot tissit. Mutta kun valitaan luomuna, laskee älykkyyden merkitys ja tissien merkitys kasvaa.
Ehkä hedelmöitystekniikassa on ihmiskunnan tulevaisuus. Kun valitsemme nykyisessä ympäristössä luomuna, voi lievästi älyllisesti kehitysvammaisella räppärillä, koripalloilijalla tai väkivaltarikollisella helposti olla kymmenen lasta eri naisten kanssa. Syöpätutkijalla voi olla ehkä yksi lapsi eivätkä naiset varmasti pyöri ympärillä. Mutta jos taas valinta tapahtuu koeputkessa, suhde kääntyy ja degeneraatio voidaan estää.