Tässäpä kohtuullisen järkevä näkökanta.
http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/101985-asiantuntija-mediasta-on-tullut-rasismikiistan-osapuoli
QuoteNiin media kuin viranomaiset ovat kompuroineet pakolaistulvasta kertoessaan, arvioi viestinnän asiantuntija Pasi Kivioja Viestintätoimisto Luotsista.
– Median pitäisi olla neutraali toimija, mutta siitä on tullut rasismikiistan osapuoli. Yleisön silmissä vastakkain ovat niin sanottu suvakkimedia ja valemedia, jota edustaa esimerkiksi MV-sivusto. Suuri joukko yleisön edustajista ei enää luota perinteiseen mediaan, tutkijoihin tai poliisiin, koska huomion vievät vastakkainasettelu ja leimakirveiden heittely, Kivioja sanoo.
Kiviojan mielestä rasismista on vaikea viestiä, koska sen määrittely riippuu ihmisestä. Pakolaiskriisin aikana uudenlainen medialukutaito on ollut hukassa yleisöltä ja toimittajilta. Sosiaalisessa mediassa väärä tieto leviää sekunneissa eteenpäin, eivätkä toimittajatkaan ole aina tarkistaneet faktoja väitteen taustalla, vaan julki on mennyt perätöntä tietoa.
Ottaako valtamedia tästä opiksi? Tuskin.
QuoteSuuri joukko yleisön edustajista ei enää luota perinteiseen mediaan, tutkijoihin tai poliisiin, koska huomion vievät vastakkainasettelu ja leimakirveiden heittely, Kivioja sanoo.
Ei, suuri joukko ei luota enää perinteiseen mediaan koska huomion vievät perinteisen median harjoittama pimittäminen, valehtelu ja kritiikitön mokusonnan suoltaminen.
"Suomalaisen median tehtävä on myös toimia mielipide vaikuttajana"
Quote from: b_kansalainen on 06.04.2016, 16:17:27
Tässäpä kohtuullisen järkevä näkökanta.
http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/101985-asiantuntija-mediasta-on-tullut-rasismikiistan-osapuoli
QuoteNiin media kuin viranomaiset ovat kompuroineet pakolaistulvasta kertoessaan, arvioi viestinnän asiantuntija Pasi Kivioja Viestintätoimisto Luotsista.
– Median pitäisi olla neutraali toimija, mutta siitä on tullut rasismikiistan osapuoli. Yleisön silmissä vastakkain ovat niin sanottu suvakkimedia ja valemedia, jota edustaa esimerkiksi MV-sivusto. Suuri joukko yleisön edustajista ei enää luota perinteiseen mediaan, tutkijoihin tai poliisiin, koska huomion vievät vastakkainasettelu ja leimakirveiden heittely, Kivioja sanoo.
Kiviojan mielestä rasismista on vaikea viestiä, koska sen määrittely riippuu ihmisestä. Pakolaiskriisin aikana uudenlainen medialukutaito on ollut hukassa yleisöltä ja toimittajilta. Sosiaalisessa mediassa väärä tieto leviää sekunneissa eteenpäin, eivätkä toimittajatkaan ole aina tarkistaneet faktoja väitteen taustalla, vaan julki on mennyt perätöntä tietoa.
Ottaako valtamedia tästä opiksi? Tuskin.
Ei tuokaan artikkeli kovin neutraali ole, vaikka sellaiseksi pyrkii esittäytymään, vaan edustaa valtamedian omahyväistä käsitystä siitä mikä on totuus, tosin kun lieksa on niin lähellä, jotain on ollut pakkokin virallisista piireistä kritisoida, lievästi, muutoinhan itäsuomalaiset joille todellisuus näyttäytyy jokapäivä arjessa, nauraisivat ko. asian tuntijan suohon.
Törkein median selkeä tietoisen valehtelun ja tarkoituksellisen yksityishenkilön mustamaalaus kampanja, täällä forumillakin runsaasti esillä ollut terhi kiemungin tapaus, tuskin saa koskaan oikaisua, vaikka kivioja sellaisen kuvan antaakin, ilmaisten näin olevansa loppujen lopuksi vain peittelevä valtamedian klikin jäsen.
Valtamediaa vituttaa, kun merkittävä osa ihmisistä(vihdoin ja viimein) ymmärtää valhemedian(valtamedia) olevan propagandaa. Internet on aiheuttanut suomujen tippumisen monen silmiltä ja päätoimittajat yrittävät nyt epätoivoisesti saada ihmisiä uudelleen uskomaan puppuunsa. Ei onnistu enää.
Kun kerran luopuu punavihreistä laseistaan, niitä ei enää takaisin saa. Maailma ei tosin näytä ilman noita maagisia laseja ihan niin ihqulta ja ihmisten motiivitkin näyttäytyvät hieman erilaisina.
Valtamedia on hyvä lähde, mutta sitä pitää osata lukea. Aika moni huomaa aivan selvät överit "somalialaiset koneinsinöörit voivat nostaa Suomen teknologian uuteen nousuun" kun taas muut, ei niin selvät suoranaiset virheet menevät läpi kuin huomaamatta. Varsinkin uutiset tai lähteet, jotka tulevat Ruotsista Suomeen ovat usein sellaisessa asussa, että äkkiseltään ne näyttävät "hyviltä uutisilta", mutta tosiasiassa niillä on sama agenda. Ihan vain esimerkin mainitakseni, niin moni innostui valtavasti siitä Ruotsista Ylelle tulleesta uutisesta, jossa EU aikoo vähentää Afganistanin tukia, jos maa ei ota vastaan kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita agfaaneja. Moni nieli tämän, mutta ei hokannut, että kyseessä oli Sverigeradion puhdasta propagandaa.
Samoin aika moni on nyt lähtenyt tuohon veroparatiisiyhtiö- öyhötykseen vaikka siinä ei tosiasiassa ole oikeastaan yhtään mitään uutisoimisen arvoista. Luultavasti monikaan ei edes tajua mistä siinä on kysymys.
Lopuksi haluan osoittaa kiitokseni Pentti Linkolalle, joka opetti minut(kin) lukemaan mediaa kirjallaan "Johdatus 1990 luvun ajatteluun".
Quote from: valla_valla on 06.04.2016, 17:15:53
Valtamedia on hyvä lähde, mutta sitä pitää osata lukea. Aika moni huomaa aivan selvät överit "somalialaiset koneinsinöörit voivat nostaa Suomen teknologian uuteen nousuun" kun taas muut, ei niin selvät suoranaiset virheet menevät läpi kuin huomaamatta.
Eräs perinteinen ja tehokas propagandakeinohan on myös julkaista enemmän tai vähemmän paikkaansapitäviä uutisia, jotka ovat ajetun asian kannalta mieluisia, mutta samalla jättää lähes kokonaan uutisoimatta ajetun asian kannalta ikävät asiat. Jos tämä ei mene aivan överiksi, niin sitä on paljon vaikeampaa havaita tai todistaa sen olevan propagandaa, toisin kuin hyvin räikeän propagandan.
Faktoissa pysyminen, neutraalius ja tasapuolisuus ?
Mitä jos faktat eivät ole neutraaleja eivätkä tasapuolisia, pitääkö faktoja muuttaa, neutraalisti, tasapuolisesti,
vai pitääkö faktoissa pysyä ?
Mikä on tasapuolinen fakta?
Quote from: Marius on 07.04.2016, 03:44:19
Mikä on tasapuolinen fakta?
Hyvä kysymys. Jotain mitä ei ole olemassa. Edes fakta tyyliin E=mc2 ei ole kiistaton, koska löytyy aina porukka jolla on toinen näkemys. Monikulttuuri on taas monta faktaa jotka ovat ristiriidassa toistensa kanssa.
Mokut lähtevät siitä että kaikki ristiriidat on saatavissa tasapainoon huomioimatta miten perustavanlaatuisia täysin vastakkaisia näkemyksiä nämä ovat. Eli käytännössä jättävät huomioimatta ideologialle negatiiviset faktat. Positiivisuuden perässä epätoivoista juoksua.
QuoteMedian pitäisi olla neutraali toimija, mutta siitä on tullut rasismikiistan osapuoli
YLE ja Hesari loistavat tässä. Punavihreät toimittajat ovat saaneet vapaat kädet politikoida ja mellastaa.
Quote from: Blanc73 on 07.04.2016, 07:18:29
QuoteMedian pitäisi olla neutraali toimija, mutta siitä on tullut rasismikiistan osapuoli
YLE ja Hesari loistavat tässä. Punavihreät toimittajat ovat saaneet vapaat kädet politikoida ja mellastaa.
Usein esim. Hesarin etusivua katsoessa tulee mielikuva siitä, etteivät sen toimittajat edes tiedä itsellään olevan muita ammatillisia tavoitteita kuin tehdä aktiivista radikaalivasemmistolaista politiikkaa. Ja nyt pitää ymmärtää että kyseessä on juuri se lehti jolla rahkeet kyllä riittäisivät hyvän journalismin tekoon jos jollain tässä maassa. Ylestä en oikein tiedä, kun en ole enää viime aikoina edes vaivautunut katsomaan heidän uutissivujaan, ohjelmista puhumattakaan. Arvaatte varmaan miksi.
QuoteKiviojan mielestä yleisön ei voi odottaa tuntevan journalistin ohjeita tai viranomaisten salassapitovelvollisuuksia, jotka vaikuttavat siihen, mitä ja miten uutisoidaan. Nämä seikat pitäisi avata lukijoille.
– Olennaisinta kriisiviestinnässä on faktoissa pysyminen, neutraalius ja tasapuolisuus, sekä pelkojen lievittäminen.
Kuitenkin tietoisuus näistä journalismin taustalla toimivista asioista olisi juuri sitä keskeisintä medialukutaitoa.
Tällä hetkellä valtamedian keskittyessä lähinnä 'pelkojen lievittämisen' tehtäväänsä kaunistellen ja peitellen, suuri osa kansasta ovat tuudittautuneita siihen, ettei tästä meille mitään pahaa / negatiivista aiheudu ja pelot ovat turhia. Kunnes ikävämpi lieveilmiö osuu omalle (tai läheisen) kohdalle.
Valtamedia epäonnistuu tällä hetkellä tasapuolisuuden, neutraaliuuden ja faktoissa pysymisen osa-alueilla vain lievittääkseen pelkoja. Onko tämä enää tarkoituksenmukaista?
Quote Sekin tiedetään tutkimusten perusteella, että koulutustaso korreloi maahanmuuttokielteisyyden kanssa. Mitä korkeampi koulutus, sitä myönteisempi asenne maahanmuuttoon.
Voisiko joku infota mihin tutkimuksiin tässä viitataan?
Seuraavassa lauseessa puhutaan kaikistä niistä joilla on mitä vain opintoja peruskoulun jälkeen ja näin saadaan isompi luku, jolla annetaan ymmärtää että, maahantunkeutumisella olisi isompi kannatus kuin todellisuudessa on.
QuoteVuoden 2014 loppuun mennessä 3 213 533 henkeä eli 70 prosenttia 15 vuotta täyttäneistä oli suorittanut tutkinnon perusasteen jälkeen
QuoteKivioja antaa medialle myös kiitosta. Se on aktiivisesti kitkenyt huhuilta siipiä ja uutisoinut myös asioiden oikean laidan niiden selvittyä.
Oma käsitykseni on täysin päinvastainen.
Ensin ymmärsin tämän kirjoituksen olevan valonpilkahdus maahantunkeutumisilmiön synkässä mediavirrassa. Tarkemmin luettuani, ymmärrän tämän vain hieman hienovaraisemmaksi mokutukseksi.
Quote from: Teepannu
QuoteKivioja antaa medialle myös kiitosta. Se on aktiivisesti kitkenyt huhuilta siipiä ja uutisoinut myös asioiden oikean laidan niiden selvittyä.
Oma käsitykseni on täysin päinvastainen.
Minäkin vielä odotan, että Homman (sekä Halla-ahon blogin) arvo tunnustetaan keskeisenä mediavaikuttajana ja yhteiskuntakriitikkona / yhteiskuntakriittisenä toimijana. Tämä on suorastaan rooli, joka
oli pakko jonkun tässä suomalaisessa hymistely-yhteiskunnassa täyttää.
Quote from: Brandis on 07.04.2016, 07:32:23
Quote
– Olennaisinta kriisiviestinnässä on faktoissa pysyminen, neutraalius ja tasapuolisuus, sekä pelkojen lievittäminen.
Väärin.
Perusteltu pelko on tärkeä toimintaa ohjaava tunne, eikä sitä pidä turruttaa. Jos yleisölle tulee fiilis, että media pimittää tietoa pitääkseen väen rauhallisena, erilaiset villit arvaukset tuottavat paljon perusteetontakin pelkoa.
Quote from: Brandis on 07.04.2016, 07:45:37
Quote from: Teepannu
QuoteKivioja antaa medialle myös kiitosta. Se on aktiivisesti kitkenyt huhuilta siipiä ja uutisoinut myös asioiden oikean laidan niiden selvittyä.
Oma käsitykseni on täysin päinvastainen.
Minäkin vielä odotan, että Homman (sekä Halla-ahon blogin) arvo tunnustetaan keskeisenä mediavaikuttajana ja yhteiskuntakriitikkona / yhteiskuntakriittisenä toimijana. Tämä on suorastaan rooli, joka oli pakko jonkun tässä suomalaisessa hymistely-yhteiskunnassa täyttää.
Näin kun asiaa ajattelee, tajuaakin että "on kitkenyt huhuilta siipiä" on kiertoilmaus poliittisten liikkeiden ja yksilöiden hiljentämiselle ja poliittiselle neutraloimiselle. Ja miksi? No siksi, etteivät ne sovi yhteen toimittajan oman poliittisen maailmankuvan kanssa. Yhdeksi median päätehtävistä on siis tullut jarruttaa kansalaisten mediasta riippumatonta omaa toimintaa ja keskustelua. Ei ole ihme, jos pidemmän päälle mediaan ja toimittajiin aletaan suhtautua happamasti. Sen happamuuden muuten näkee hyvin siitä, miten alas toimittajat ammattikuntana rankataan esim. suhteessa poliisiin. Se ei ole kansalaisten, vaan toimittajien itsensä vika.
Joko olet allekirjoittanut kansalaisaloitteen YLE-veron poistamiseksi?
– Sekin tiedetään tutkimusten perusteella, että koulutustaso korreloi maahanmuuttokielteisyyden kanssa. Mitä korkeampi koulutus, sitä myönteisempi asenne maahanmuuttoon.
Tottahan tämä on. Muistelkaamme ensimmäisiä Afrikkaan matkaajia - moni heistä pistettiin pataan. MENA-maihin matkustava ei vieläkään voi kokea kulkeva turvassa, vaikka maksaisi itse elämisensä kulut. Paikallisen väestön olematon koulutus heijastuu tulijaan käsittämättömänä vihamielisyytenä - ei puhettakaan pullahalaajista eikä tanssiesityksistä. Henki lähtee viimeistään silloin kun menet testaamaan paikallisten neitokaisten pakaroiden kiinteyttä.
QuoteSuuri joukko yleisön edustajista ei enää luota perinteiseen mediaan, tutkijoihin tai poliisiin, koska huomion vievät vastakkainasettelu ja leimakirveiden heittely, Kivioja sanoo.
tämä ei ole mikään ihme, syyt ovat seuraavanlaiset:
- tutkijoiden aivan huuhaa jutut, joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa (feat. Sinkkonen ja punahilkka)
- vastakkainasettelu siitä, että Journalistiliiton alaiset mediat EIVÄT toteuta journalistiliiton sääntöjä, rikkeitä jatkuvasti (feat. valikoivat uutiset, epämääräiset ja törkeät valehtelut ja kertomatta jättämiset)
- leimakirvestä heittelee MV, aivan ansaitusti ja oikeutetusti
- poliisin luokattoman ponnettomat ulosannit (feat. "pakolaisstatusta ei seurata", vihjeitä pyydetään KUUKAUSI myöhässä, kuvia ei julkaista jne.)
- KAIKKI julkismediat/tahot eivät vastaa suoriin kysymyksiin
Ei mediasta mitään ole tullut.
Se on ollut alusta asti luomassa kahtiajakoa ja manipuloimassa Suomalaisia monikulttuurisuuteen.
Toimittajat oikein ylpeilee sillä, että ovat ammatissa jossa voivat vaikuttaa ihmisten asenteisiin ja ajatuksiin.
Se on manipulointia, mutta ne on manipuloitu luulemaan ettei se ole ja että niin kuuluu olla.
QuoteSekin tiedetään tutkimusten perusteella, että koulutustaso korreloi maahanmuuttokielteisyyden kanssa. Mitä korkeampi koulutus, sitä myönteisempi asenne maahanmuuttoon
Oi että me herran paskaan astuneet ollaan hyviä ihmisiä.
Ristus mitä moraaliposeerausta.
Ei jaksa kauniisti sanoa tuollaisesta runkkauksesta.
Se saattaa jonkin verran korreloida, vaikka tuon perusteella Halla-ahon täytyisi olla ultrasuvakki.
Uutinen esittää ensin matalasti koulutettujen moraalin huonona kunnon 1800-luvun tyyliin, eli tekee juuri niin minkä HS eilen määritteli rasismiksi eli näkee ihmiset ryhmänsä edustajana ja tuomitsee heidät sen perusteella.
Sitten ne vielä ihmettelevät mikseivät kaikki suvaitse.
Quote from: Saturnalia on 07.04.2016, 15:40:41
QuoteSekin tiedetään tutkimusten perusteella, että koulutustaso korreloi maahanmuuttokielteisyyden kanssa. Mitä korkeampi koulutus, sitä myönteisempi asenne maahanmuuttoon
Oi että me herran paskaan astuneet ollaan hyviä ihmisiä.
Ristus mitä moraaliposeerausta.
Pahoittelen jälleen 70-lukulaista asennettani. Ei vaan jaksa kauniisti sanoa tuollaisesta runkkauksesta.
Se saattaa jonkin verran korreloida, vaikka tuon perusteella Halla-ahon täytyisi olla ultrasuvakki.
Uutinen esittää ensin matalasti koulutettujen moraalin huonona kunnon 1800-luvun tyyliin, eli tekee juuri niin minkä HS eilen määritteli rasismiksi eli näkee ihmiset ryhmänsä edustajana ja tuomitsee heidät sen perusteella.
Sitten ne vielä ihmettelevät mikseivät kaikki suvaitse.
Koulutustaso korreloi yhteiskunnallisen aseman kanssa. Jos olet korkeassa asemassa järjestelmässä, joka edellyttää moku-uskoa, olet todennäköisesti moku-uskovainen.
Samurai-Soini täräyttää: "Eliitti elää pilvilinnassa – päätoimittajilla on sinne kausikortti"
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/382163-samurai-soini-tarayttaa-eliitti-elaa-pilvilinnassa-paatoimittajilla-on-sinne
Pitkästä, pitkästä aikaa soinin suusta tulee jotain terävää, ja ne päätoimittajathan siellä pilvilinnoisaan(vrt. kupla) luovat median tiedoitus linjat joilla se on tehnyt itsestään osapuolen lähes kaikessa.
voi Soini parkaa, niin syvällä suossa kulkee raihnainen, että yrittää pitää itsensä pois tuosta "eliitti" ryhmästä. korkealta ja kovaa tulee tippumaan kun tulee seuraavat vaalit.
en jää vuodattamaan kyyneliä
Quote from: Griffinvaari on 08.04.2016, 11:40:55
Samurai-Soini täräyttää: "Eliitti elää pilvilinnassa – päätoimittajilla on sinne kausikortti"
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/382163-samurai-soini-tarayttaa-eliitti-elaa-pilvilinnassa-paatoimittajilla-on-sinne
Pitkästä, pitkästä aikaa soinin suusta tulee jotain terävää, ja ne päätoimittajathan siellä pilvilinnoisaan(vrt. kupla) luovat median tiedoitus linjat joilla se on tehnyt itsestään osapuolen lähes kaikessa.
Mistäs nyt tuulee? Sekä Soini että Jussi terhakoituivat. Se on hieno juttu että Jussi ilmoittaa EU-kantansa jälleen avoimesti, mutta tuo Soinin uho kestää taas tasan niin pitkään kun Ruotsista tulee seuraavat 30 000 matua. Silloin ei EU:usta sanota taas mitään, ettei vaan leimaudu.
Tuli sellainen ihmeellinen deja-vu flashback vuoteen 2010 kun luki tuon jutun. Miksi viime vuodet oli täysin hiljaista, mitä nyt on tapahtunut?
Soini sanoo nyt jälleen, että EU voi hajota. Saarakkala hehkuttaa että on otettu nyt pysyvä linja EU:uun kelkkaan, joka täytyy hyväksyä.
Whatever.
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 06.04.2016, 16:25:54
"Suomalaisen median tehtävä on myös toimia mielipide vaikuttajana"
Missä se onnistuu. Huomattava osa kansalaisista on alkanut huomata valtamedian kirjoittavan täyttä p*****.
Mikä tietysti vaikuttaa osassa kaksi voimakkaasti myös mielipiteisiin.
Suvakkimedia ja valemedia? Mielestäni molemmat ovat valemedioita.