Hommaforum Testi

QuoteMiksi Suomi hyväksyy lähes kaikki irakilaisten ja somalialaisten turvapaikkahakemukset – maahanmuuttovirasto vastaa
Maahanmuuttoviraston ylijohtaja Jaana Vuorio vastaa kansanedustaja Leena Meren (ps.) tiedusteluun siitä, miksi turvapaikanhakijoiden hyväksymisaste on Suomessa selvästi suurempi kuin muualla Euroopassa.


Suomen Uutiset kirjoitti aiemmin siitä, että Eurostatin vuosien 2014-2015 tilastojen mukaan Suomessa afganistanilaisista turvapaikan saa keskimäärin 68 prosenttia, irakilaisista 85 prosenttia ja somalialaisista peräti 94 prosenttia. Luvut poikkeavat selvästi muun Euroopan hyväksymisprosenteista. Useat perussuomalaisten kansanedustajat "lepsua"linjaa. Kansanedustaja Leena Meri painotti, ettei virastosta saa tehdä turvapaikkahakemusten hyväksymisautomaattia ja vaati maahanmuuttovirastoa avaamaan menettelynsä kansalaisille.

Meri sai vastauksensa tänään maahanmuuttoviraston ylijohtaja Jaana Vuoriolta. Virasto selittää tilannetta Euroopan maiden erilaisilla lupakategorioilla, korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisuilla ja sillä, että turvattomista maista tulevat kasautuvat usein sinne, missä on jo ennestään heidän sukulaisiaan tai tuttaviaan.

Kansanedustajan Meren kysymykset sekä maahanmuuttoviraston vastaus kokonaisuudessaan ohessa.

https://www.suomenuutiset.fi/miksi-suomi-hyvaksyy-lahes-kaikki-irakilaisten-ja-somalialaisten-turvapaikkahakemukset-maahanmuuttovirasto-vastaa/ (https://www.suomenuutiset.fi/miksi-suomi-hyvaksyy-lahes-kaikki-irakilaisten-ja-somalialaisten-turvapaikkahakemukset-maahanmuuttovirasto-vastaa/)

Millä tavalla se, että

Quoteturvattomista maista tulevat kasautuvat usein sinne, missä on jo ennestään heidän sukulaisiaan tai tuttaviaan.

vaikuttaa siihen, että hyväksyttyjen tp-hakemusten osuus on Suomessa eurooppalaisessa vertailussa poikkeuksellisen korkea?
Selityksiä, Vuorio?

Quote from: Vuorion vastaus...Tämä näkyy Suomessa etenkin somalialaisten kohdalla: heistä aiempaa suurempi osa on kielitestien perusteella osoittautunut olevan kotoisin levottomilta alueilta Etelä- ja Keski-Somaliassa. Useimpia niistä somalialaisista, joille on viimeisen vuoden aikana myönnetty turvapaikka, uhkaa Somaliassa vaino Al Shabaabin taholta.

Korostus oma.

Napsahtaako Suomesta automaattisesti turvapaikka kaikille, jotka tulkkien käsityksen mukaan puhuvat sujuvasti Keski-somalia ja kertovat näppärän tarinan? Tänne on varmaan aika monta miljoonaa mahdollista tulijaa...

QuoteSuomessa Maahanmuuttoviraston Afganistania, Irakia ja Somaliaa koskeva päätöskäytäntö perustuu korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisuihin, joissa merkittävä osa näiden maiden alueista on katsottu sellaisiksi, joista tuleville hakijoille on annettava toissijaista suojelua. Maahanmuuttovirasto on kuitenkin selvittänyt näiden maiden turvallisuustilannetta ja tiukentanut selvitysten pohjalta päätöslinjauksiaan. Kun humanitaarista suojelua ei jatkossa enää anneta, uusien linjausten vaikutus näkyy hyväksymisprosenteissa.

Ei ainakaan näissä viime kuun prosenteissa näkynyt. Miksi näitä hyväksyntöjä lätkitään nyt, jos lain tuleminen voimaan muuttaisi tilanteen toiseksi? Miksei anneta asetusta/määräystä Mamu-virastolle siihen asti kun laki tulee voimaan? Vai puhuuko Vuorio vain jotain vastatakseen? Mitä sanoo Orpo?

Tuossa vastauksessa on paljonkin pureksittavaa, kannattaa lukea.

No eihän siinä sitten mitään jos on erilaiset kategoriat. Niitä ei kai voi muuttaa. Tervetuloa kaikki somalit. Teitä odottaa täällä kategoria jota ette muualta löydä.

Quote from: matti on 30.03.2016, 20:38:49
Virasto selittää tilannetta Euroopan maiden erilaisilla lupakategorioilla, korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisuilla ja sillä, että turvattomista maista tulevat kasautuvat usein sinne, missä on jo ennestään heidän sukulaisiaan tai tuttaviaan.

jäkäjäkäjäkäjäkäjäkäjäkäjäkäjäkäjäkäjäkäjäkäjäkäjäkäjäkäjäkä

Suomi 2015: 1879
Japani 2015: 27

Tämäkin jakkukalkkuna vois vaikka painua ... muualle ja tehdä tilaa sellaiselle joka pyrkii Japanin lukuihin eikä vaan jäkätä.

Jossain oli testattu, että ihmiset hyväksyvät jonossa kiilaamisen, jos sanoo jonkun syyn, vaikka kuinka älyttömän. Siis vakka voinko mennä edelle, koska minulla on ensi viikolla synttärit. Tässä ilmeisesti on kysymys samasta. Monille menee läpi mikä tahansa syy sen enempää asiaa miettimättä. Lisäksi syyttä nimenomaan painotettiin hädänalaisuutta.

Tässä kuvassa Migri on juuri saanut "hyödyllisiä" neuvoja Somaliliitolta.
http://twitter.com/Maahanmuuttovir/status/686980570589585408/photo/1

Varmaan neuvot ovat olleet hyödyllisiä joillekin hyväksymisprosenteista päätellen. Somaliliitolla ei tietenkään ole mitään intressejä haluta lisää somaleita Suomeen?

Ai niin, neuvoja ja tietoja vaihdetaan puolin ja toisin.

Jaana Vuorio valehtelee.

Quote from: Kulttuurimono on 30.03.2016, 21:31:10
Tässä kuvassa Migri on juuri saanut "hyödyllisiä" neuvoja Somaliliitolta.
http://twitter.com/Maahanmuuttovir/status/686980570589585408/photo/1

Varmaan neuvot ovat olleet hyödyllisiä joillekin hyväksymisprosenteista päätellen. Somaliliitolla ei tietenkään ole mitään intressejä haluta lisää somaleita Suomeen?

Ai niin, neuvoja ja tietoja vaihdetaan puolin ja toisin.

Aina se vaan jaksaa ihmetyttää, mitenkä maahanmuutosta päättävä viranomaistaho on saatu miehitettyä suvaitsevaistolla (tuo on monen vuoden ja henkilön työn tulos). Noiden virkaloisten puolueettomuus edustanee suunnilleen tasoa Nürnbergin oikeudenkäynnit. Länsimaisessa oikeusvaltiossa tuollainen "pukki kaalimaan vartijana"-touhu ei tulisi kuuloonkaan. Eila Kännö kääntynee haudassaan porakoneen lailla.

Onhan niitä 80%:ti kansainvaeltavia miehiä hyvä hyväksyä mahdollisimman nopeasti ja jakaa kämpät ja tyttöystävät vapaaehtoisista naisista. Keväällä saattaa tuulla uusi aalto, niin vokeissa on sitten tilaa ottaa uudet 30 000.

Persut välillä vähän hallituksen sisältä huutelevat, että mitäs se Nerg puuhailee. Noo, Jussi Niinistön ja Soinin unelmaurat ovat tärkeitä, niin homma jatkuu kuten ennenkin.

2017 ja 2019 vaaleissa PS romahtaa 5%, niin saadaan joku Nerg tai Astrid Thors jatkamaan samalla linjalla. Eli vuosi 2023 voi mahdollisesti olla seuraava hetki muuttaa sisäministeriön kautta Migrin linjaa.

Quote from: Rikastettu uraani on 30.03.2016, 22:04:12Aina se vaan jaksaa ihmetyttää, mitenkä maahanmuutosta päättävä viranomaistaho on saatu miehitettyä suvaitsevaistolla (tuo on monen vuoden ja henkilön työn tulos). Noiden virkaloisten puolueettomuus edustanee suunnilleen tasoa Nürnbergin oikeudenkäynnit. Länsimaisessa oikeusvaltiossa tuollainen "pukki kaalimaan vartijana"-touhu ei tulisi kuuloonkaan. Eila Kännö kääntynee haudassaan porakoneen lailla.

Oliskohan punamuumi Stasi Mantelin aikaansaannoksia ainakin osittain?

Vastapuolella on ollut hyvinkin vuodesta Eila Kännön exit aikaa rakentaa peliään. Juuri siksi tästä on niin helvetin vaikeaa saada mitään aikaan.

Quote
Virasto selittää tilannetta Euroopan maiden erilaisilla lupakategorioilla, korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisuilla ja sillä, että turvattomista maista tulevat kasautuvat usein sinne, missä on jo ennestään heidän sukulaisiaan tai tuttaviaan.

Eli turvapaikkoja pitää myöntää entistä enemmän sen takia, että avokätinen linja houkuttelee paikalle koko ajan enemmän porukkaa.

Tämäkin asia, kuten aivan kaikki maahanmuuttoon ja pakolaisiin liittyvä Suomessa, on järjestetty ihan päin helvettiä.

Jos joku haluaisi lähteä puhtaalta pöydältä luomaan tällaista järjestelmää, niin hyvänä vinkkinä voisi sanoa, että katsokaa ensin, kuinka homma on hoidettu Suomessa ja tehkää sitten täysin päinvastoin.

Quote from: junakohtaus on 30.03.2016, 22:19:58
Vastapuolella on ollut hyvinkin vuodesta Eila Kännön exit aikaa rakentaa peliään. Juuri siksi tästä on niin helvetin vaikeaa saada mitään aikaan.

Jostain vuodesta 1991. Silloin ei tietysti tehty muuta kuin annettiin skinien vähän riehua. Aiemmat generaatiot: GG. Häpeäisitte.

Suosittelen alle nelikymppisiä miehiä white flightaamaan. Voidaan sitten ihmetellä, että maksaako irakit ja somput veroja vai tappaako ne eläkeläiset ja raiskaa naiset samantien.

Quote from: Rikastettu uraani on 30.03.2016, 22:04:12
mitenkä maahanmuutosta päättävä viranomaistaho on saatu miehitettyä suvaitsevaistolla (tuo on monen vuoden ja henkilön työn tulos).

Lienee tapahtunut punamummon valtakaudella, sen akan touhuja olis pitänyt vahtia eikä päästää sitä tekemään yhtään ainoaa päätöstä eikä nimitystä.

Sen eukon aikakaudella Suomi pilattiin.

Tulee olemaan pirunmoinen työ saada asiat takaisin raiteilleen.

Quote from: Eisernes Kreuz on 30.03.2016, 22:28:58

Quote
Virasto selittää tilannetta Euroopan maiden erilaisilla lupakategorioilla, korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisuilla ja sillä, että turvattomista maista tulevat kasautuvat usein sinne, missä on jo ennestään heidän sukulaisiaan tai tuttaviaan.

Eli turvapaikkoja pitää myöntää entistä enemmän sen takia, että avokätinen linja houkuttelee paikalle koko ajan enemmän porukkaa.

Tämäkin asia, kuten aivan kaikki maahanmuuttoon ja pakolaisiin liittyvä Suomessa, on järjestetty ihan päin helvettiä.

Miten niin päin helvettiä? Kantisnaisille homma toimii loistavasti; miehiä sen kuin saapuu maahan. Kantismiehet ovat yksityisen sektorin pääveronmaksajia. Ei se ole tymä joka pyytää, vaan se joka maksaa.

Irakilaiset ja somalit kasautuvat sinne missä on euroopan löysin Maahanmuuttovirasto jonka johtajat yli-johtaja Jaana Vuorio ja turvapaikka-yksikön johtaja Esko Repo toimivat surkeasti ja ovat epäonnistuneet työssään täydellisesti.

Jaana Vuorion vastauksen PITÄÄ johtaa hänen potkuihinsa sillä Vuorion vastaus on tökeröä oman epäonnistumisensa epäuskottavaa selittelyä.

Quote from: writer on 30.03.2016, 22:37:18
Irakilaiset ja somalit kasautuvat sinne missä on euroopan löysin Maahanmuuttovirasto jonka johtajat yli-johtaja Jaana Vuorio ja turvapaikka-yksikön johtaja Esko Repo toimivat surkeasti ja ovat epäonnistuneet työssään täydellisesti.

Jaana Vuorion vastauksen PITÄÄ johtaa hänen potkuihinsa sillä Vuorion vastaus on tökeröä oman epäonnistumisensa epäuskottavaa selittelyä.

Pyh. Homma toimii ihan samoin tavoin kuin vuonna 1991. Ei tässä kukaan ole epäonnistunut paitsi Persuja äänestäneet miehet, jotka luottivat Soiniin, Halla-ahoon sun muihin, jotka olisivat voineet ottaa sisäministerin salkun ja pistää Revon ja Vuorien viralta.

Hommalla itketään nyt vuoteen 2019 tätä menoa. Voi voi. Vaalit meni ja kansa on äänestänyt.

Siinä ollaan taas, että virkamiehet eivät hoida heille uskottua tehtävää ylpeydellä, vaan keskittyvät järjestelemään itselleen lisää töitä ja "tärkeämpää" asemaa.

Ei mitään uutta auringon alla. Kun yhteiskunta sirpaloituu, kähmintä sekä korruptio lisääntyvät ja tähän tullaan väistämättä uudestaan ja uudestaan.

Maahanmuuttovirastohan muuten kertoi juuri 15.3 tiedotustilaisuudessa että ovat päättäneet että myönteisen turvapaikkapäätöksen voi Maahanmuuttovirastossa tehdä yksi henkilö ja kielteiseen vaaditaan yhden henkilön esitys jonka hänen esimiehensä hyväksyy.

Eli tilanteessa missä Maahanmuuttovirasto on omankin lausuntonsa mukaan somaleiden osalta euroopan löysin ja irakilaisten osalta euroopan löysimpiä Jaana Vuorion vastaus oli tehdä myönteisten turvapaikkapäätösten tekemisestä entistäkin helpompaa.

Hallituksen on ilmoitettava Maahanmuuttovirastolle:

a)turvapaikkahakemusten käsittely jäädytetään

b)erityistarkastus maahanmuuttoviraston toimintatapoihin ja päätöslinjaan jotta selviää miksi Jaana Vuorion johdolla Maahanmuuttovirasto on euroopan löysin.

c)nykyinen hölmöily jossa myönteiset päätökset voi tehdä yksi henkilö LOPETETAAN.

d)puhutteluja pitää olla vähintään 3 kappaletta ja niissä on keskityttävä valehtelijoiden kiinni saamiseen eli nykyinen Maahanmuuttoviraston puhuttelutekniikka jossa johdatellaan turvapaikanhakija puhumaan vainosta pitää lopettaa ja nykyinen sekoilu että yhden 3 tunnin puhuttelun pohjalta tehdään päätös pitää lopettaa

e)turvapaikanhakijoiden puhelimet ja toiminta sosiaalisessa mediassa pitää ruveta tutkimaan (nykyisin Maahanmuuttovirasto EI tutki yhtään mitään) ja jos on katsottu videoita joissa ohjeistetaan mitä pitää valehdella turvapaikan saamiseksi tai kuuluminen facebook-ryhmiin joissa tällaista tietoa jaetaan pitää johtaa automaattiseen hylkäykseen

f)turvapaikanhakijoiden kertomuksia pitää alkaa vertailemaan keskenään ja toistuvat samankaltaiset kertomukset pitää tulkita valehteluksi ja hylätä kaikki tällaiset turvapaikkahakemukset.

g)järjetön päätös tehdä myönteiset turvapaikkapäätökset mahdollisimman nopeasti pitää lopettaa ja tehdä vain kielteiset nopeasti ja myönteisiin tarkka tutkinta.
Aktivointia vastaanottokeskuksissa pitkän odotuksen ajan eikä nopeita myönteisiä turvapaikkapäätöksiä heppoisten satujen perusteella ja sitten passivointia ilmaiseen omaan asuntoon ja sossun masseille niinkuin nykyään tehdään.

h)vapaaehtoista paluuta pitää ruveta tarjoamaan paljon säännöllisemmin

i)Maahanmuuttoviraston pitää alkaa hylkäämään turvapaikkahakemuksia sisäisen paon mahdollisuuden perusteella rutiininomaisesti irakilaisten, somalien ja afgaanien kohdalla koska maissa on turvallisia alueita joten kansainvälisten sopimusten ja suomen lain mukaan sisäisen paon mahdollisuuden perusteella voi hylätä turvapaikkahakemuksen vaikka turvapaikanhakija tulisi vaaralliseksi katsotulta alueelta tai vaikka häntä olisi kertomuksensa mukaan uhattu jollain turvalliseksi katsotulla alueella niin hän voi siirtyä turvallisille alueille tai turvallisten alueiden välillä.

j)on aivan järjetöntä että Maahanmuuttoviraston löysän tulkinnan mukaan vainon perusteeksi riittää mahdollisuus tulla vainotuksi jonkin henkilön toimesta tai jonkin yksittäisen henkilön esittämät uhkaukset. Kaikki tällaiset pitää HYLÄTÄ sisäisen paon mahdollisuuden perusteella.

Ehkä meille tulleet somalialaiset ja irakilaiset ovat lähes kaikki hädänalaisia. Ne on juosseet tänne pussinperälle asti, monien turvallisten maiden läpi, koska ovat olleet niin hädissään ja suojelua vailla. :flowerhat:

Quote from: Kulttuurirealisti on 30.03.2016, 21:03:08

Quote from: Vuorion vastaus...Tämä näkyy Suomessa etenkin somalialaisten kohdalla: heistä aiempaa suurempi osa on kielitestien perusteella osoittautunut olevan kotoisin levottomilta alueilta Etelä- ja Keski-Somaliassa. Useimpia niistä somalialaisista, joille on viimeisen vuoden aikana myönnetty turvapaikka, uhkaa Somaliassa vaino Al Shabaabin taholta.

Korostus oma.

Napsahtaako Suomesta automaattisesti turvapaikka kaikille, jotka tulkkien käsityksen mukaan puhuvat sujuvasti Keski-somalia ja kertovat näppärän tarinan? Tänne on varmaan aika monta miljoonaa mahdollista tulijaa...

QuoteSuomessa Maahanmuuttoviraston Afganistania, Irakia ja Somaliaa koskeva päätöskäytäntö perustuu korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisuihin, joissa merkittävä osa näiden maiden alueista on katsottu sellaisiksi, joista tuleville hakijoille on annettava toissijaista suojelua. Maahanmuuttovirasto on kuitenkin selvittänyt näiden maiden turvallisuustilannetta ja tiukentanut selvitysten pohjalta päätöslinjauksiaan. Kun humanitaarista suojelua ei jatkossa enää anneta, uusien linjausten vaikutus näkyy hyväksymisprosenteissa.

Ei ainakaan näissä viime kuun prosenteissa näkynyt. Miksi näitä hyväksyntöjä lätkitään nyt, jos lain tuleminen voimaan muuttaisi tilanteen toiseksi? Miksei anneta asetusta/määräystä Mamu-virastolle siihen asti kun laki tulee voimaan? Vai puhuuko Vuorio vain jotain vastatakseen? Mitä sanoo Orpo?

Tuossa vastauksessa on paljonkin pureksittavaa, kannattaa lukea.

Jaana Vuorio VALEHTELEE humanitaarisen suojelun osalta.

Helmikuussa 2016 melkein 100% somaleista sai turvapaikan ja yhtäkään humnitaarista suojelua ei myönnetty vaan melkein kaikki saivat pakolais-statuksen eli Maahanmuuttoviraston linjassa eli nimenomaan siinä kuinka heppoisesti myönnetään pakolais-statuksia on ongelma.

Jaana Vuorio on entisestään HELPOTTANUT pakolais-statusten myöntämistä ja suorastaan KANNUSTANUT siihen LÖYSENTÄMÄLLÄ Maahanmuuttoviraston toimintaa niin että myönteisen turvapaikkapäätöksen voi tehdä nykyään yksi henkilö mikä paljastui Maahanmuuttoviraston 15.3 tiedotustilaisuudessa.

Maaseutuviraston johtaja sai lähtöpassit paljon pienemmästä epäonnistumisesta kuin Jaana Vuorion ja Esko Revon täydellinen epäonnistuminen omassa työssään.

Maahanmuuttoviraston linja on nimenomaan entisestään LÖYSENTYNYT maa-raporttien päivittämisen yhteydessä eli kun ennen myönnettiin toissijaisia suojeluita niin Maahanmuuttovirasto rupesi maa-raporttien päivityksen jälkeen myöntämään pakolais-statuksia paljon useammille ja kokonais-hyväksymisprosenttikin nousi.

Maahanmuuttoviraston ja Jaana Vuorion ja Esko revon ja muun maahanmuuttoviraston johdon sekoilulle ja sikailulle on laitettava stoppi NYT.

Quote from: Hamsteri on 30.03.2016, 22:09:25
Onhan niitä 80%:ti kansainvaeltavia miehiä hyvä hyväksyä mahdollisimman nopeasti ja jakaa kämpät ja tyttöystävät vapaaehtoisista naisista. Keväällä saattaa tuulla uusi aalto, niin vokeissa on sitten tilaa ottaa uudet 30 000.

Persut välillä vähän hallituksen sisältä huutelevat, että mitäs se Nerg puuhailee. Noo, Jussi Niinistön ja Soinin unelmaurat ovat tärkeitä, niin homma jatkuu kuten ennenkin.

2017 ja 2019 vaaleissa PS romahtaa 5%, niin saadaan joku Nerg tai Astrid Thors jatkamaan samalla linjalla. Eli vuosi 2023 voi mahdollisesti olla seuraava hetki muuttaa sisäministeriön kautta Migrin linjaa.

Persuille pitää tehdä selväksi että jos Maahanmuuttoviraston euroopan LÖYSIN linja EI kiristy euroopan tiukimpien maiden tasolle NYT niin KAIKKI NYKYISET persut tulevat putoamaan pois eduskunnasta 2019 vaaleissa (ainoa poikkeus ehkä Leena Meri).

Quote from: Hamsteri on 30.03.2016, 22:35:15

Quote from: Eisernes Kreuz on 30.03.2016, 22:28:58

Quote
Virasto selittää tilannetta Euroopan maiden erilaisilla lupakategorioilla, korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisuilla ja sillä, että turvattomista maista tulevat kasautuvat usein sinne, missä on jo ennestään heidän sukulaisiaan tai tuttaviaan.

Eli turvapaikkoja pitää myöntää entistä enemmän sen takia, että avokätinen linja houkuttelee paikalle koko ajan enemmän porukkaa.

Tämäkin asia, kuten aivan kaikki maahanmuuttoon ja pakolaisiin liittyvä Suomessa, on järjestetty ihan päin helvettiä.

Miten niin päin helvettiä? Kantisnaisille homma toimii loistavasti; miehiä sen kuin saapuu maahan. Kantismiehet ovat yksityisen sektorin pääveronmaksajia. Ei se ole tymä joka pyytää, vaan se joka maksaa.

Ilmankos naiset vastustavat katupartioita. Pelkäävät, että ne pelottavat ihqut suklaasilmät muualle.

Quote from: junakohtaus on 30.03.2016, 22:19:58
Vastapuolella on ollut hyvinkin vuodesta Eila Kännön exit aikaa rakentaa peliään. Juuri siksi tästä on niin helvetin vaikeaa saada mitään aikaan.

Erityisen vaikeaa on saada mitään aikaan kun persujen media Suomen Uutiset EI kertonut Maahanmuuttoviraston sikailusta kuukausiin vaikka kansalainen.fi kertoi että linja oli LÖYSENTYNYT maa-arvioiden päivityksen jälkeen jo Marraskuussa 2015.

Erityisen vaikeaa on saada mitään aikaan kun persut vuolaasti kiittelivät Petteri Orpoa eduskunnassa tehdyistä "kiristyksistä" kun maa-arviot oli päivitetty. Orpohan hölmöläisenä tietenkin uskoi kehut eikä puuttunut millään lailla Maahanmuuttoviraston sekoiluun koska luuli että kaikki oli kiristetty kun kerran persutkin häntä kiittelivät.

Tavis persu kansanedustajat toistelivat aivan puutaheinää että nyt on linjaa kiristetty kun oli saatu paperille 6 sivua AIKOMUKSIA kiristää linjaa vaikka mitään näistä kiristyksistä ei ole vieläkään laitettu täytäntöön ja tavis persu kansanedustajathan uskoivat myös että Maahanmuuttopolitiikka on nyt tosi kireää kun mediassa kerran oli kirjoitettu sellaisia uutisia kun samaan aikaan Maahanmuuttovirasto lätki pakolais-statuksia historiansa löysimmin ja euroopan löysimmin.

Persuilla on peiliin katsomisen paikka ja toiminnan pitää PARANTUA TODELLA PALJON jos persut meinaavat saada uskottavuutensa takaisin.

Maahanmuuttoviraston pakolais-status-automaatti on tukittava ja jos se ei muuten kiristy euroopan kireimpien maiden joukkoon niin Jaana Vuoriolle ja Esko Revolle ensin potkut ja sen jälkeen muillekin jos linja ei vieläkään ala kiristyä.

Jaana Vuorion selittely oikeuden ratkaisuista on muuten täyttä höpötystä.

Jos oikeus tekee hölmön ratkaisun niin silloin muutetaan ulkomaalaislakia eikä toimita niinkuin Maahanmuuttovirasto on tehnyt eli on alkanut euroopan LÖYSIMMÄKSI maahanmuuttovirastoksi ettei vaan tule oikeudenkäynnin kautta myönteistä turvapaikkapäätöstä johonkin maahanmuuttoviraston kielteiseen päätökseen.

Osa syyllinen ongelmaan on myös Persujen oikeusministeri Jari Lindström eli hän on antanut nyt maahanmuuttoasioihin erikoistuneiden asianajajien rahastaa oikeusavusta paljon rahaa turvapaikanhakijoiden edustajina turvapaikanhakija vaiheen aikana jota ei mikään kv. sopimus VAADI ja Lindström on myös pitänyt oikeusavun kautta rahoitettavat valituskierteet päällä vaikka kv. sopimukset vaativat vain yhden mahdollisuuden valittaa EIVÄT sitä että suomalaiset veronmaksajat maksavat tuhansia euroja turvapaikanhakijan puolesta valituksen/valituksia tekevälle asianajajalle.

Oikeusavun löysä toiminta myös motivoi maahanmuuttoasioihin erikoistuneita asianajajia lobbaamaan lakimuutoksia jotka lisäävät asiakkaiden määrää erilaisten asianajajien miehittämien järjestöjen kautta.

Writerin ehdotukset ovat hyviä ja kannatettavia. Tosin vuosi 2023 on seuraava mahdollisuus saada muutosta ellei thaikkunaisia ala yhtäkkiä tulla 80%:sti tp-hakijoina.

Meillä on edustuksellinen demokratia eli kansa puhui ja sisäministeriö on Kokoomuksen hallussa.

Leena Meri on Maahanmuuttovirastolle tekemästään kysymyksestä huolimatta pihalla:

Quote

Leena Meri
51 minuuttia sitten
#6

Kysyjille. Jos laki jo mahdollistaa kriittisen tarkastelun joka vaatii jo nyt että pitää edellytykset täyttyä niin kyse on näytön arvoinnista johon lainsäätäjä ei pysty suoraan vaikuttamaan, tuomioistuin on perusltuslain nojalla riippumaton joten sinne emme voi ohjeita jakaa. Lainsäädäntömuutos humanitäärisen suojelun poistosta perusteena turvapaikkaa Suomen laista on tämän hallituksen toimesta hoidettu. Tämäkin idea lähti PS ryhmästä. niille jotka moittii kaikkia yrityksiä vaikuttaa asioihin niin ehdottaisin tutustumista ensin ulkomaalaislakiin sekä virastojen sekä tuomioistuimen eroihin valvonnassa sekä oikeusjärjestelmää laajemminkin. Silloin ei tarvitse kysellä asioita meiltä paksukalloilta 😀
Pienennä kommentti
Vastaa Ilmoita asiaton kommentti

https://www.suomenuutiset.fi/miksi-suomi-hyvaksyy-lahes-kaikki-irakilaisten-ja-somalialaisten-turvapaikkahakemukset-maahanmuuttovirasto-vastaa/

Lainsäätäjä pystyy vaikuttamaan näytön arviointiin Ulkomaalaislakia muuttamalla eli kirjoittamalla lakiin miten Maahanmuuttoviraston kuuluu toimia missäkin tilanteessa ja minkälainen näyttö on mahdollista katsoa uskottavaksi perusteeksi tulkinnalle että turvapaikanhakijaa vainotaan Geneven sopimuksen kriteerit täyttävästi.

Quote from: writer on 31.03.2016, 00:07:48
Leena Meri on Maahanmuuttovirastolle tekemästään kysymyksestä huolimatta pihalla:

Quote

Leena Meri
51 minuuttia sitten
#6

Kysyjille. Jos laki jo mahdollistaa kriittisen tarkastelun joka vaatii jo nyt että pitää edellytykset täyttyä niin kyse on näytön arvoinnista johon lainsäätäjä ei pysty suoraan vaikuttamaan, tuomioistuin on perusltuslain nojalla riippumaton joten sinne emme voi ohjeita jakaa. Lainsäädäntömuutos humanitäärisen suojelun poistosta perusteena turvapaikkaa Suomen laista on tämän hallituksen toimesta hoidettu. Tämäkin idea lähti PS ryhmästä. niille jotka moittii kaikkia yrityksiä vaikuttaa asioihin niin ehdottaisin tutustumista ensin ulkomaalaislakiin sekä virastojen sekä tuomioistuimen eroihin valvonnassa sekä oikeusjärjestelmää laajemminkin. Silloin ei tarvitse kysellä asioita meiltä paksukalloilta 😀
Pienennä kommentti
Vastaa Ilmoita asiaton kommentti

https://www.suomenuutiset.fi/miksi-suomi-hyvaksyy-lahes-kaikki-irakilaisten-ja-somalialaisten-turvapaikkahakemukset-maahanmuuttovirasto-vastaa/

Lainsäätäjä pystyy vaikuttamaan näytön arviointiin Ulkomaalaislakia muuttamalla eli kirjoittamalla lakiin miten Maahanmuuttoviraston kuuluu toimia missäkin tilanteessa ja minkälainen näyttö on mahdollista katsoa uskottavaksi perusteeksi tulkinnalle että turvapaikanhakijaa vainotaan Geneven sopimuksen kriteerit täyttävästi.

Juuri näin. Toden totta oikeuslaitos on riippumaton, mutta se vain tulkitsee lakeja joita Leena Merikin säätää. Jos tulkintaan ei olla tyytyväisiä, silloin lakia pitää muuttaa niin että tällaista tulkintaa ei voi tehdä.

Kirjoitan ehdotuksen ulkomaalaislain muuttamiseksi niin että Maahanmuuttoviraston nykyinen sikailu ja sekoilu jossa Maahanmuuttovirasto on euroopan löysin somalien suhteen ja euroopan löysimpiä irakilaisten suhteen ei enää ole mahdollista.

Myös muuten järkiperäistän ulkomaalaislain.
Versioni ei käsitykseni mukaan ole ristiriidassa eu-direktiivien tai kansainvälisten sopimusten kanssa.

Ulkomaalaislaki lainauksessa niiltä osin mihin pitää tehdä muutoksia.
Poistetut kohdat yliviivattu.
Lisätyt kohdat tummalla.

Quote
6 a § (11.6.2010/549)
Oikeuslääketieteellinen tutkimus iän selvittämiseksi

Oleskelulupaa hakevan ulkomaalaisen tai perheenkokoajan iän selvittämiseksi voidaan tehdä tehdään oikeuslääketieteellinen tutkimus, jos on olemassa ilmeisiä perusteita epäillä hänen iästään antamiensa tietojen luotettavuutta.

Tutkimuksen tekeminen edellyttää, että tutkittava on antanut tietoon ja vapaaseen tahtoon perustuvan kirjallisen suostumuksensa siihen. Lisäksi edellytetään hänen huoltajansa tai muun laillisen edustajansa kirjallista suostumusta.

Tutkimuksesta kieltäytymisestä seuraa, että asianomaista kohdellaan täysi-ikäisenä, jollei kieltäytymiselle ole hyväksyttävää syytä. Tutkimuksesta kieltäytyminen ei yksinään voi olla peruste sille, että kansainvälistä suojelua koskeva hakemus hylätään.

Ennen suostumuksen pyytämistä hakijalle tai perheenkokoajalle sekä hakijan tai perheenkokoajan huoltajalle tai muulle lailliselle edustajalle on annettava tiedot iän selvittämisen merkityksestä, siinä käytettävistä oikeuslääketieteellisistä tutkimusmenetelmistä, näiden mahdollisista terveysvaikutuksista, tutkimuksen seurauksista sekä tutkimuksesta kieltäytymisen seurauksista. Tiedot on annettava hakijan tai perheenkokoajan sekä hakijan tai perheenkokoajan huoltajan tai muun laillisen edustajan äidinkielellä tai kielellä, jota hänen perustellusti voidaan olettaa ymmärtävän.

---


7 §
Yleiset menettelytavat hallintomenettelyssä

Asian ratkaisevan viranomaisen on esitettävä asianosaiselle arvio asian ratkaisemiseen kuluvasta ajasta.

Viranomaisen on huolehdittava asian selvittämisestä. Asianosaisen on esitettävä uskottava selvitystä vaatimuksensa perusteista ja muutoinkin myötävaikutettava oman asiansa selvittämiseen. Viranomaisen on osoitettava asianosaiselle, mitä lisäselvitystä asiassa tulee esittää. Selvityspyynnön tulee olla yksilöity sekä oikeassa suhteessa niihin selvityskeinoihin, jotka asianosaisella on hänen olosuhteensa huomioon ottaen käytettävissään.

Jos asiassa tehtävä päätös saattaa merkittävästi vaikuttaa muun samanaikaisesti vireillä olevan asian ratkaisemiseen, asiat on valmisteltava yhdessä ja ratkaistava mahdollisuuksien mukaan samalla kertaa, jollei yhdessä käsittelemisestä aiheudu haitallista viivytystä.

---
8 §
Henkilökohtainen läsnäolo sekä asiamiehen ja avustajan käyttö

Tämän lain mukainen hallintoasia on pantava vireille henkilökohtaisesti, jollei jäljempänä toisin säädetä. Suomessa oleva henkilö voidaan asian selvittämiseksi lisäksi velvoittaa saapumaan viranomaisen kuultavaksi. Henkilö, joka jättää noudattamatta saapumisvelvoitteen, voidaan määrätä noudettavaksi. Poliisin velvollisuudesta antaa virka-apua säädetään poliisilaissa.

Hallintoasian vireillepanossa ja käsittelyssä asianosainen saa käyttää avustajaa jonka hän itse maksaa tai joka tekee työnsä vapaaehtoisena ilmaiseksi. Hallintoasian vireillepanossa ja käsittelyssä saa käyttää myös asiamiestä jonka hän itse maksaa tai joka tekee työnsä vapaaehtoisena ilmaiseksi, jos ulkomaalaisen henkilökohtainen kuuleminen tai paikalle saapuminen ei ole tarpeen asian selvittämiseksi tai hänen henkilöllisyytensä varmistamiseksi.

Tämän lain mukaisen muutoksenhakuasian vireillepanossa tai käsittelyssä asianosainen saa käyttää avustajaa tai asiamiestä. Ulkomaalainen voidaan velvoittaa saapumaan henkilökohtaisesti tuomioistuimeen siten kuin hallintolainkäyttölaissa säädetään.

Avustajan ja asiamiehen kelpoisuudesta sekä salassapitovelvollisuudesta säädetään erikseen.

---

9 §
Oikeusapu

Ulkomaalaisen oikeudesta saada oikeusapua säädetään oikeusapulaissa (257/2002).

Ulkomaalaisella ei ole oikeutta oikeusapuun jos hän hakee suomesta turvapaikkaa vaan hän järjestää tällöin itselleen avustajan tai asiamiehen jonka maksaa itse omilla varoillaan tai turvautuu vapaaehtoisten apuun.

Valitus maahanmuuttoviraston kielteisestä turvapaikkapäätöksestä pitää tehdä valittajan omilla varoilla tai vapaaehtoisten avulla.

Hallintoasiaa käsiteltäessä ulkomaalaiselle määrättynä avustajana voi kuitenkin toimia myös muu lakimieskoulutuksen saanut henkilö kuin julkinen oikeusavustaja.

Käsitellessään tässä laissa tarkoitettua asiaa tuomioistuin voi myöntää ulkomaalaiselle oikeusapua edellyttämättä selvitystä oikeusavun hakijan taloudellisesta asemasta. Avustajan palkkio suoritetaan valtion varoista siten kuin oikeusapulaissa säädetään.

---

36 § (13.9.2013/668)
Yleiset edellytykset oleskeluluvan myöntämiselle

Oleskelulupa voidaan jättää jätetään myöntämättä, jos ulkomaalaisen katsotaan vaarantavan yleistä järjestystä tai turvallisuutta, kansanterveyttä tai Suomen kansainvälisiä suhteita taikka jos henkilön maahantulo ja kauttakulku tulee Suomea sitovan kansainvälisoikeudellisen velvoitteen tai Euroopan unionista tehdyn sopimuksen nojalla annetun neuvoston päätöksen mukaisesti estää. Kansanterveyden vaarantaminen ei kuitenkaan estä jatkoluvan myöntämistä, jos luvan myöntämisen edellytykset ovat muutoin olemassa. Kansainvälisten suhteiden vaarantaminen ei kuitenkaan estä oleskeluluvan myöntämistä perhesiteen perusteella taikka oleskeluluvan myöntämistä ulkomaalaiselle, jos hänelle on unionin jäsenvaltiossa myönnetty pitkään oleskelleen kolmannen maan kansalaisen EU-oleskelulupa. (29.5.2015/689)

Oleskelulupa voidaan jättää jätetään myöntämättä, jos on perusteltua aihetta epäillä ulkomaalaisen tarkoituksena olevan maahantuloa tai maassa oleskelua koskevien säännösten kiertäminen.

Oleskelulupa perhesiteen perusteella voidaan jättää jätetään myöntämättä, jos on perusteltua aihetta epäillä perheenkokoajan saaneen oleskelulupansa maahantuloa tai maassa oleskelua koskevia säännöksiä kiertämällä antamalla vääriä tietoja henkilöllisyydestään tai perhesuhteistaan.

---
37 §
Perheenjäsen

Tätä lakia sovellettaessa perheenjäseneksi katsotaan Suomessa asuvan henkilön aviopuoliso sekä alle 18-vuotias 16-vuotias naimaton lapsi joka on riippuvainen suomessa asuvasta henkilöstä tai hänen aviopuolisostaan, jonka huoltaja on Suomessa asuva henkilö tai tämän aviopuoliso. Jos Suomessa asuva henkilö on alaikäinen lapsi, perheenjäsen on hänen huoltajansa. Perheenjäseneksi katsotaan myös samaa sukupuolta oleva henkilö, jos parisuhde on kansallisesti rekisteröity. (19.5.2006/380)

Aviopuolisoihin rinnastetaan jatkuvasti yhteisessä taloudessa avioliitonomaisissa olosuhteissa elävät henkilöt sukupuolestaan riippumatta. Tällaisen rinnastuksen edellytyksenä on, että he ovat asuneet vähintään kaksi vuotta yhdessä. Asumisaikaa ei edellytetä, jos henkilöillä on yhteisessä huollossa oleva lapsi tai jos on muu painava syy.

Edellä 1 momentissa määriteltyyn lapseen rinnastetaan alle 18-vuotias 16-vuotias naimaton lapsi, joka on huoltajansa tosiasiallisessa huollossa ja tosiasiallisen huollon tarpeessa oleskelulupahakemuksen ratkaisupäivänä, mutta jonka huoltosuhteesta ei ole saatavissa virallista selvitystä (kasvattilapsi). Rinnastaminen edellyttää lisäksi luotettavaa selvitystä siitä, että lapsen aikaisemmat huoltajat ovat todistettavasti kuolleet tai kadoksissa ja että lapsella on ollut tosiasiallinen huoltosuhde perheenkokoajaan tai tämän aviopuolisoon ennen perheenkokoajan Suomeen saapumista. Jos perheenkokoaja on Suomessa oleva kasvattilapsi, rinnastaminen edellyttää luotettavaa selvitystä siitä, että tosiasiallinen huoltosuhde on ollut olemassa ennen perheenkokoajan Suomeen saapumista. (11.6.2010/549)
---

38 § (11.6.2010/549)
Edellytys lapsen alaikäisyydestä

Oleskeluluvan myöntäminen perhesiteen perusteella alaikäiselle naimattomalle lapselle edellyttää, että lapsi on alaikäinen alle 16-vuotias sinä päivänä, jolloin lapsen oleskelulupahakemus ratkaistaan. Oleskeluluvan myöntäminen alaikäisen perheenkokoajan perheenjäsenelle edellyttää, että perheenkokoaja on alaikäinen alle 16 vuotias sinä päivänä, jolloin perheenjäsenen oleskelulupahakemus ratkaistaan. Oleskeluluvan myöntämisen edellytyksenä on lisäksi, että perheenkokoajalla on oleskelulupa jo asian vireilletulopäivänä.

Oleskelulupaa ei voida 1 momentin perusteella kuitenkaan evätä, jos hakemuksen käsittely on merkittävästi viivästynyt hakijasta tai perheenkokoajasta riippumattomasta syystä ja tämä on myötävaikuttanut asian selvittämiseen.

---
39 §
Toimeentuloedellytys oleskelulupaa myönnettäessä

Oleskeluluvan myöntäminen edellyttää, että ulkomaalaisen toimeentulo on turvattu, jollei tässä laissa toisin säädetä. Toimeentuloedellytyksestä voidaan yksittäisessä tapauksessa poiketa, jos siihen on poikkeuksellisen painava syy tai lapsen etu sitä vaatii. Toimeentuloedellytystä ei sovelleta myönnettäessä oleskelulupa 6 luvun perusteella, jollei 114 §:n 4 momentista muuta johdu. (11.6.2010/549)

Ulkomaalaisen toimeentulo katsotaan turvatuksi ensimmäistä oleskelulupaa myönnettäessä, jos hänen maassa oleskelunsa kustannetaan tavanomaiseksi katsottavilla ansiotyöstä, yrittäjätoiminnasta, eläkkeistä, varallisuudesta tai muista lähteistä saatavilla tuloilla siten, että hänen ei voida olettaa joutuvan toimeentulotuesta annetussa laissa (1412/1997) tarkoitetun toimeentulotuen tai vastaavan muun toimeentuloa turvaavan etuuden tarpeeseen. Tällaisena etuutena ei pidetä pidetään kustannuksia korvaavia sosiaaliturvaetuuksia korvaavista sosiaaliturvaetuuksista asumistukea.

Jatkolupaa myönnettäessä ulkomaalaisen toimeentulon on oltava turvattu kuten 2 momentissa on säädetty kuitenkin niin, että tilapäinen turvautuminen toimeentulotukeen tai muuhun vastaavaan toimeentuloa turvaavaan etuuteen ei ole luvan myöntämisen esteenä.

Hakijan on esitettävä viranomaiselle selvitys siitä, millä tavoin hänen toimeentulonsa Suomessa turvataan.

---
41 §
Liikkumisoikeus

Maassa laillisesti oleskelevalla ulkomaalaisella on oikeus liikkua maassa ja valita asuinpaikkansa kun maksaa asumisensa itse omasta työnteostaan ansaitsemillaan rahoilla.


---
45 §
Tilapäisen oleskeluluvan myöntäminen ulkomailla olevalle henkilölle

Tilapäinen oleskelulupa myönnetään ulkomailla olevalle henkilölle:

1) tilapäistä työntekoa varten;

2) tilapäistä elinkeinonharjoittamista varten;

3) opiskelua varten; taikka

4) jos on muu erityinen syy luvan myöntämiselle.

Tilapäistä työntekoa varten myönnetään työntekijän oleskelulupa tai muu oleskelulupa. Tilapäistä elinkeinon harjoittamista varten myönnetään elinkeinonharjoittajan oleskelulupa. Työntekijän ja elinkeinonharjoittajan oleskeluluvan myöntämisestä säädetään tarkemmin 5 luvussa.

Kun ulkomaalaiselle on myönnetty tilapäinen oleskelulupa, hänen perheenjäsenelleen myönnetään tilapäinen oleskelulupa samaksi ajaksi edellyttäen että kukaan perheenjäsenistä ei joudu turvautumaan yhteiskunnan tukiin suomessa ollessaan.


---

46 § (13.4.2007/486)
Oleskeluluvan myöntäminen opiskelua varten

Jos ulkomaalainen on hyväksytty opiskelijaksi Suomessa olevaan oppilaitokseen, myönnetään 45 §:n 1 momentin 3 kohdan mukainen tilapäinen oleskelulupa tutkintoon tai ammattiin johtaviin opintoihin taikka, jos siihen on perusteltu syy, myös muihin opintoihin. Oleskeluluvan myöntäminen edellyttää, että ulkomaalaisella on luotettavan ja vakavaraisen yhtiön tai laitoksen myöntämä vakuutus, joka kattaa sairaanhoidon kustannukset. Jos opintojen arvioitu kesto on vähintään kaksi vuotta, riittävää on, että vakuutus kattaa lääkekustannukset.


---

47 §
Jatkuvan oleskeluluvan myöntäminen ulkomailla olevalle henkilölle

Jatkuva oleskelulupa myönnetään ulkomailla olevalle henkilölle:

1) jos ulkomaalainen on ollut Suomen kansalainen tai ainakin toinen hänen vanhemmistaan tai yksi hänen isovanhemmistaan on tai on ollut syntyperäinen Suomen kansalainen;

2) jatkuvaluonteista työntekoa varten;

3) jatkuvaluonteista elinkeinonharjoittamista varten; taikka

4) kolmansien maiden kansalaisten erityisestä maahanpääsymenettelystä tieteellistä tutkimusta varten annetussa neuvoston direktiivissä 2005/71/EY (tutkijadirektiivi) tarkoitetun tieteellisen tutkimushankkeen suorittamista varten.
(8.8.2008/516)

Jatkuvaluonteista työntekoa varten myönnetään työntekijän oleskelulupa tai muu oleskelulupa. Jatkuvaluonteista elinkeinonharjoittamista varten myönnetään elinkeinonharjoittajan oleskelulupa. Työntekijän ja elinkeinonharjoittajan oleskeluluvan myöntämisestä säädetään tarkemmin 5 luvussa.

Kun ulkomaalaiselle on myönnetty jatkuva tai pysyvä oleskelulupa, hänen perheenjäsenelleen myönnetään jatkuva oleskelulupa. Kun ulkomaalaiselle on myönnetty 10 luvun mukainen oleskelukortti unionin kansalaisen perheenjäsenenä ja hän on säilyttänyt 161 d tai 161 e §:n perusteella oleskeluoikeutensa henkilökohtaisten perusteidensa nojalla, hänen perheenjäsenelleen myönnetään jatkuva oleskelulupa. (23.3.2007/360)

Jatkuvan oleskeluluvan myöntäminen 1 momentin 1 kohdan nojalla ei edellytä, että ulkomaalaisen tai hänen perheenjäsenensä toimeentulo on turvattu.

Kun ulkomaalaiselle on myönnetty jatkuva tai pysyvä oleskelulupa perhesiteen perusteella ja luvan myöntämisen perusteena ollut perheside on katkennut, hänen ulkomailla olevalle perheenjäsenelleen voidaan myöntää jatkuva oleskelulupa edellyttäen, että tämän toimeentulo on turvattu. Päätöksenteossa on kuitenkin otettava huomioon Suomessa jo luvallisesti asuvan henkilön mahdollisuus muuttaa takaisin kotimaahansa tai johonkin muuhun maahan viettämään perhe-elämää, jos perhesiteiden voidaan kokonaisuudessaan katsoa painottuvan sinne.

---

48 § (21.1.2011/57)
Oleskeluluvan myöntäminen entisen Neuvostoliiton alueelta peräisin olevalle henkilölle

Sen lisäksi, mitä tässä laissa muutoin säädetään, myönnetään jatkuva oleskelulupa entisen Neuvostoliiton alueelta peräisin olevalle henkilölle:

1) jos hakija on kuulunut Inkerin siirtoväkeen, joka vuosina 1943 ja 1944 siirrettiin Suomeen ja sodan päätyttyä palautettiin Neuvostoliittoon; tai

2) jos hakija on palvellut Suomen armeijassa vuosien 1939–1945 aikana.

Oleskeluluvan myöntämisen edellytyksenä on, että hakijalla on käytössään asunto Suomessa.

Oleskelulupa myönnetään myös 1 momentissa tarkoitetun henkilön perheenjäsenelle sekä hänen huollettavanaan olevalle lapselle, joka ei ole täyttänyt kahdeksaatoista vuotta ennen kuin hakijalle on myönnetty oleskelulupa 1 momentissa mainitulla perusteella.

Tässä pykälässä tarkoitetun oleskeluluvan myöntäminen ei edellytä, että ulkomaalaisen tai hänen perheenjäsenensä toimeentulo on turvattu.

---

49 §
Ensimmäisen määräaikaisen oleskeluluvan myöntäminen ilman oleskelulupaa maahan saapuneelle ulkomaalaiselle

Ilman oleskelulupaa maahan saapuneelle ulkomaalaiselle myönnetään tilapäinen tai jatkuva oleskelulupa Suomessa, jos edellytykset tällaisen oleskeluluvan myöntämiseksi ulkomailla ovat olemassa ja:

1) ulkomaalainen on ollut Suomen kansalainen tai ainakin toinen hänen vanhemmistaan tai yksi hänen isovanhemmistaan on tai on ollut syntyperäinen Suomen kansalainen;

2) ulkomaalainen on jo ennen Suomeen saapumistaan asunut vähintään kaksi vuotta yhdessä Suomessa asuvan aviopuolisonsa kanssa tai elänyt jatkuvasti vähintään kaksi vuotta yhteisessä taloudessa avioliitonomaisissa olosuhteissa Suomessa asuvan henkilön kanssa;

3) työntekijän tai elinkeinonharjoittajan oleskeluluvan myöntämättä jättäminen Suomesta haettuna olisi ulkomaalaisen tai työnantajan kannalta perusteetonta;

4) ulkomaalainen on ennen Suomeen saapumistaan oleskellut toisessa jäsenvaltiossa tutkijadirektiivissä tarkoitetun tieteellisen tutkimuksen suorittamista varten ja hakee Suomessa oleskelulupaa samaan tarkoitukseen taikka on tällaisen henkilön perheenjäsen; (16.12.2011/1338)

4 a) ulkomaalainen on Euroopan unionin sinisen kortin haltija, joka on ennen Suomeen saapumistaan oleskellut toisessa jäsenvaltiossa vähintään kahdeksantoista kuukauden ajan korkeaa pätevyyttä vaativaa työtä varten ja hakee Suomessa Euroopan unionin sinistä korttia jätettyään hakemuksen viimeistään kuukauden kuluttua maahan saapumisestaan tai on tällaisen henkilön perheenjäsen ja perhe on muodostettu ennen Suomeen tuloa; taikka (16.12.2011/1338)

5) oleskeluluvan epääminen olisi ilmeisen kohtuutonta. (16.12.2011/1338)
(8.8.2008/516)

Oleskelulupa myönnetään tilapäisenä tai jatkuvana samoin perustein kuin vastaava lupa ulkomailta haettuna.

Edellä 1 momentin 2 kohdan säännöstä sovelletaan vastaavasti myös samaa sukupuolta olevien rekisteröityihin parisuhteisiin sekä jatkuvasti yhteisessä taloudessa avioliitonomaisissa olosuhteissa elävien samaa sukupuolta olevien parisuhteisiin.

---

49 a § (13.9.2013/668)
Oleskeluluvan myöntäminen pitkään oleskelleen kolmannen maan kansalaisen EU-oleskeluluvan toisessa Euroopan unionin jäsenvaltiossa saaneelle kolmannen maan kansalaiselle ja hänen perheenjäsenelleen

Pitkään oleskelleen kolmannen maan kansalaisen EU-oleskeluluvan toisessa unionin jäsenvaltiossa saaneelle kolmannen maan kansalaiselle myönnetään määräaikainen oleskelulupa Suomessa tai ulkomailta haettuna:

1) taloudellisen toiminnan harjoittamista varten ansiotyössä tai itsenäisenä ammatinharjoittajana;

2) opintojen suorittamiseen tai ammattikoulutukseen osallistumista varten; taikka

3) muusta syystä.

Oleskelulupa myönnetään tilapäisenä tai jatkuvana ottaen huomioon tarkoitetun oleskelun luonne.

Työntekoa varten myönnetään työntekijän oleskelulupa tai muu oleskelulupa. Elinkeinon harjoittamista varten myönnetään elinkeinonharjoittajan oleskelulupa. Työntekijän ja elinkeinonharjoittajan oleskeluluvan myöntämisestä säädetään tarkemmin 5 luvussa.

Kun toisessa unionin jäsenvaltiossa pitkään oleskelleen kolmannen maan kansalaisen EU-oleskeluluvan saaneelle myönnetään tilapäinen tai jatkuva oleskelulupa, hänen perheenjäsenelleen myönnetään samaksi ajaksi tilapäinen tai jatkuva oleskelulupa Suomessa tai ulkomailta haettuna.

---

50 § (23.3.2007/360)
Oleskeluluvan myöntäminen Suomen kansalaisen perheenjäsenelle

Suomessa asuvan Suomen kansalaisen perheenjäsenelle ja tämän alaikäiselle naimattomalle lapselle myönnetään perhesiteen perusteella jatkuva väliaikainen oleskelulupa Suomessa tai ulkomailla haettuna.
Oleskelulupa voidaan muuttaa jatkuvaksi vain jos perhe on kyennyt kustantamaan itse oman elämisensä ilman turvautumista yhteiskunnan tukiin väliaiksen oleskeluluvan ajan

Jatkuva oleskelulupa myönnetään Suomessa asuvan Suomen kansalaisen muulle omaiselle kuin perheenjäsenelle, jos oleskeluluvan epääminen olisi kohtuutonta sen vuoksi, että asianomaisten on Suomessa tarkoitus jatkaa aikaisemmin viettämäänsä kiinteää perhe-elämää tai että omainen on täysin riippuvainen Suomessa asuvasta Suomen kansalaisesta. Muun omaisen on odotettava lupahakemuksen käsittelyä ulkomailla.

Jos Suomen kansalainen on käyttänyt Euroopan unionin kansalaisten ja heidän perheenjäsentensä oikeudesta liikkua ja oleskella vapaasti jäsenvaltioiden alueella, asetuksen (ETY) N:o 1612/68 muuttamisesta ja direktiivien 64/221/ETY, 68/360/ETY, 72/194/ETY, 73/148/ETY, 75/34/ETY, 75/35/ETY, 90/364/ETY, 90/365/ETY ja 93/96/ETY kumoamisesta annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivissä 2004/38/EY (vapaan liikkuvuuden direktiivi) säädettyä liikkumisoikeuttaan siirtymällä toiseen jäsenvaltioon tai oleskelemalla toisessa jäsenvaltiossa ja perheenjäsen on siirtynyt hänen mukanaan tai seurannut häntä myöhemmin, perheenjäsenen maahantuloon ja oleskeluun sovelletaan 10 luvun säännöksiä.

Tässä pykälässä tarkoitetun oleskeluluvan myöntäminen ei edellytä, että ulkomaalaisen toimeentulo on turvattu.


Suomessa asuvan suomen kansalaisen tai hänen suomeen tulevan perheenjäsenensä pitää kyetä maksamaan perheen eläminen ja lastensa eläminen omilla ansiotuloillaan.

---
50 a § (23.3.2007/360)
Oleskeluluvan myöntäminen Suomessa asuvan unionin kansalaisen perheenjäsenelle

Suomessa asuvan ja oleskelunsa rekisteröineen unionin kansalaisen tai häneen rinnastettavan perheenjäsenelle taikka tämän alaikäiselle lapselle, jonka oleskeluoikeutta ei voida rekisteröidä tai vahvistaa 10 luvun perusteella, myönnetään perhesiteen perusteella jatkuva väliaikainen oleskelulupa. Oleskelulupa myönnetään Suomessa tai ulkomailla haettuna.
Oleskelulupa voidaan muuttaa jatkuvaksi jos perhe on kyennyt maksamaan elämisensä ansiotuloillaan väliaikaisen oleskeluluvan ajan.

Tässä pykälässä tarkoitetun oleskeluluvan myöntäminen Pohjoismaan kansalaisen perheenjäsenelle tai tämän alaikäiselle lapselle ei edellytä, että ulkomaalaisen toimeentulo on turvattu.

51 § (22.5.2015/674)
Oleskeluluvan myöntäminen maasta poistumisen estymisen vuoksi

Suomessa olevalle ulkomaalaiselle myönnetään tilapäinen oleskelulupa, jos:

1) häntä ei tilapäisestä terveydellisestä syystä voida palauttaa kotimaahansa tai pysyvään asuinmaahansa; taikka

2) hänen paluunsa kotimaahan tai pysyvään asuinmaahan ei ole tosiasiassa mahdollista.

Oleskelulupaa 1 momentin 2 kohdan perusteella ei myönnetä, jos ulkomaalaisen paluu jää sen vuoksi toteutumatta, että hän ei suostu palaamaan kotimaahansa tai pysyvään asuinmaahansa tai vaikeuttaa paluunsa järjestelyä.

Oleskeluluvan myöntäminen ei edellytä, että ulkomaalaisen toimeentulo on turvattu.

Jos ulkomaalaiselle myönnetään oleskelulupa 1 momentin perusteella tai 2 momentin perusteella, hänen ulkomailla olevalle perheenjäsenelleen ei myönnetä oleskelulupaa perhesiteen perusteella.

---
52 §
Oleskeluluvan myöntäminen yksilöllisestä inhimillisestä syystä

Suomessa olevalle ulkomaalaiselle myönnetään jatkuva tilapäinen oleskelulupa, jos oleskeluluvan epääminen olisi ilmeisen kohtuutonta hänen terveydentilansa, Suomeen syntyneiden siteiden tai muun yksilöllisen inhimillisen syyn vuoksi, kun erityisesti otetaan huomioon olosuhteet, joihin hän joutuisi kotimaassaan, tai hänen haavoittuva asemansa.

Oleskeluluvan myöntäminen ei edellytä, että ulkomaalaisen toimeentulo on turvattu.

Ulkomaalaisen, jolle on myönnetty oleskelulupa 1 momentin perusteella, perheenjäsenelle myönnetään oleskelulupa 47 §:n 3 momentin perusteella.

Jos oleskelulupa 1 momentin perusteella myönnetään Suomeen yksin tulleelle alaikäiselle lapselle, hänen ulkomailla olevalle alaikäiselle sisarukselleen myönnetään jatkuva tilapäinen oleskelulupa. Oleskeluluvan myöntämisen edellytyksenä on, että sisarukset ovat asuneet yhdessä ja lasten vanhemmat eivät ole elossa tai heidän olinpaikkansa on tuntematon. Oleskeluluvan myöntäminen edellyttää lisäksi, että oleskeluluvan myöntäminen on lasten edun mukaista. Oleskeluluvan myöntäminen ei edellytä, että ulkomaalaisen toimeentulo on turvattu.

---
52 a § (21.7.2006/619)
Oleskeluluvan myöntäminen ihmiskaupan uhrille

Suomessa olevalle ihmiskaupan uhrille myönnetään tilapäinen oleskelulupa, jos:

1) ihmiskaupan uhrin oleskelu Suomessa on perusteltua ihmiskaupan esitutkinnan tai tuomioistuinkäsittelyn vuoksi;

2) ihmiskaupan uhri on valmis tekemään yhteistyötä viranomaisten kanssa ihmiskaupasta epäiltyjen kiinni saamiseksi; sekä

3) ihmiskaupan uhrilla ei ole enää siteitä ihmiskaupasta epäiltyihin.

Jos ihmiskaupan uhri on erityisen haavoittuvassa asemassa, oleskelulupa voidaan myöntää jatkuvana ja riippumatta siitä, täyttyvätkö 1 momentin 1 ja 2 kohdassa säädetyt edellytykset vai ei.

Oleskeluluvan myöntäminen ei edellytä, että ulkomaalaisen toimeentulo on turvattu.

Jos ihmiskaupan uhrille myönnetään tilapäinen oleskelulupa, hänen ulkomailla olevalle perheenjäsenelleen ei myönnetä oleskelulupaa perhesiteen perusteella. Jos hänelle myönnetään jatkuva oleskelulupa, perheenjäsenelle myönnetään oleskelulupa 47 §:n 3 momentin perusteella.

---
52 b § (10.4.2015/389)
Harkinta-aika ilman oleskeluoikeutta maassa olevalle ihmiskaupan uhrille

Ennen 52 a §:n mukaisen oleskeluluvan myöntämistä ihmiskaupan uhrille voidaan antaa vähintään kolmenkymmenen päivän ja enintään kuuden kuukauden harkinta-aika.

Harkinta-aikaa voidaan jatkaa, jos uhrin henkilökohtaiset olosuhteet sitä edellyttävät. Harkinta-ajan kokonaiskesto voi olla yhteensä enintään kuusi kuukautta.

Harkinta-ajan kuluessa ihmiskaupan uhrin tulee päättää, tekeekö hän viranomaisten kanssa 52 a §:n 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettua yhteistyötä.

Harkinta-aika voidaan keskeyttää, jos ihmiskaupan uhri on vapaaehtoisesti ja omasta aloitteestaan solminut uudelleen suhteet ihmiskaupasta epäiltyihin tai jos keskeyttäminen on tarpeen 36 §:n 1 momentissa mainituilla perusteilla.

52 c § (10.4.2015/389)
Harkinta-ajasta päättäminen

Poliisi tai rajatarkastusviranomainen päättää harkinta-ajan antamisesta, jatkamisesta ja keskeyttämisestä.

Kansainvälistä suojelua hakevan vastaanotosta sekä ihmiskaupan uhrin tunnistamisesta ja auttamisesta annetussa laissa (746/2011) tarkoitettua auttamisjärjestelmää ylläpitävä Joutsenon vastaanottokeskus voi päättää harkinta-ajan antamisesta, jatkamisesta ja keskeyttämisestä, jos ihmiskaupan uhri otetaan auttamisjärjestelmään ennen kuin poliisi tai rajatarkastusviranomainen on tehnyt asiaa koskevan päätöksen. Vastaanottokeskus ilmoittaa viipymättä harkinta-aikaa koskevista päätöksistään poliisille.

Harkinta-ajasta sekä sen jatkamisesta ja keskeyttämisestä ilmoitetaan kirjallisesti ihmiskaupan uhrille. Ilmoituksesta tulee käydä ilmi harkinta-ajan tarkoitus, alkamisajankohta ja kesto sekä mahdollisuus keskeyttää harkinta-aika ja perusteet, joilla harkinta-aika voidaan keskeyttää.

----

53 §
Ensimmäisen määräaikaisen oleskeluluvan pituus

Ensimmäinen määräaikainen oleskelulupa myönnetään yhdeksi vuodeksi, kuitenkin enintään hakijan matkustusasiakirjan voimassaoloajaksi, jollei oleskelulupaa haeta lyhyemmäksi ajaksi.

Jos oleskelulupa myönnetään perhesiteen perusteella, ei myönnettävän oleskeluluvan voimassaoloaika kuitenkaan saa olla pidempi kuin oleskeluluvan myöntämisen perusteena olevan perheenjäsenen oleskeluluvan voimassaoloaika.

Oleskelulupa voidaan myöntää vuotta lyhyemmäksi tai pidemmäksi ajaksi, jos oleskelulupa myönnetään sellaista oikeustointa tai työtehtävää taikka sellaisia opintoja varten, jotka suoritetaan tiedossa olevan määräajan kuluessa. Määräaikaista oleskelulupaa ei saa kuitenkaan myöntää yli kahdeksi vuodeksi.

Ulkomaalaiselle, joka on ollut Suomen kansalainen tai jonka vanhemmista ainakin toinen tai yksi isovanhemmista on tai on ollut syntyperäinen Suomen kansalainen, määräaikainen oleskelulupa myönnetään neljäksi kahdeksi vuodeksi, jollei sitä haeta lyhyemmäksi ajaksi.

Vieraan valtion diplomaatti- tai konsuliedustuston henkilökuntaan kuuluvalle tai hänen perheenjäsenelleen oleskelulupa voidaan myöntää koko ilmoitetun toimikauden pituiseksi ajaksi.

Ihmiskaupan uhrille ja 52 d §:ssä tarkoitetulle laittomasti maassa oleskelleelle ja työskennelleelle kolmannen maan kansalaiselle oleskelulupa myönnetään vähintään kuudeksi kuukaudeksi ja enintään yhdeksi vuodeksi. (20.7.2012/449)

Oleskelulupa pakolaisuuden ja toissijaisen suojelun perusteella myönnetään neljäksi vuodeksi. (8.5.2009/323)

Oleskelulupa pakolaisuuden perusteella myönnetään kolmeksi vuodeksi ja oleskelulupa toissijaisen suojelun perusteella myönnetään yhdeksi vuodeksi mitkä ovat eu-direktiivin määrittämät vähimmäisajat.

Euroopan unionin sininen kortti myönnetään kahdeksi vuodeksi. Jos työsuhde on voimassa tätä lyhyemmän ajan, Euroopan unionin sininen kortti myönnetään työsuhteen voimassaoloajaksi lisättynä kolmella kuukaudella. Euroopan unionin sinisen kortin haltijan perheenjäsenelle myönnetään oleskelulupa vastaavaksi ajaksi. (16.12.2011/1338)

Ulkomaalaiselle, joka on todistajansuojeluohjelmasta annetun lain mukaisessa todistajansuojeluohjelmassa, ja ulkomaalaiselle, joka otetaan Suomeen tämän lain 93 §:n nojalla tehdyn valtioneuvoston päätöksen perusteella ja jolle päätetään myöntää jatkuva oleskelulupa 113 §:n 1 momentin perusteella, myönnetään määräaikainen oleskelulupa neljäksi vuodeksi. (6.2.2015/90)

---
54 § (20.1.2006/34)
Jatkoluvan myöntäminen

Uusi määräaikainen oleskelulupa myönnetään, jos edellytykset, joiden perusteella ulkomaalaiselle myönnettiin edellinen määräaikainen oleskelulupa, ovat edelleen olemassa.

Jos ulkomaalainen on saanut oleskeluluvan kansainvälisen suojelun perusteella, uusi määräaikainen oleskelulupa myönnetään, jollei esille tulleiden seikkojen perusteella vaikuta ilmeiseltä, etteivät edellytykset, joiden perusteella ulkomaalaiselle myönnettiin edellinen määräaikainen oleskelulupa, ole edelleen voimassa. uuden määräaikaisen oleskeluluvan myöntämistä ennen tutkitaan ovatko edellytykset joiden perusteella ulkomaalaiselle myönnettiin edellinen määräaikainen oleskelulupa edelleen voimassa.

Ulkomaalaiselle, jolle on myönnetty tilapäinen oleskelulupa 45 §:n 1 momentin perusteella työntekoa tai elinkeinon harjoittamista varten, myönnetään kahden vuoden yhtäjaksoisen maassa oleskelun jälkeen jatkuva oleskelulupa, jos luvan myöntämisen edellytykset ovat edelleen olemassa.

Ulkomaalaiselle, jolle on myönnetty tilapäinen oleskelulupa 45 §:n 1 momentin 3 kohdan nojalla opiskelua varten, myönnetään tutkinnon suorittamisen jälkeen uusi tilapäinen oleskelulupa työnhakua varten.

Ulkomaalaiselle, jolle on myönnetty tilapäinen oleskelulupa 51 §:n nojalla maasta poistamisen estymisen vuoksi, ihmiskaupan uhrille, jolle on myönnetty tilapäinen oleskelulupa, ja 52 d §:ssä tarkoitetulle laittomasti maassa oleskelleelle ja työskennelleelle kolmannen maan kansalaiselle, jolle on myönnetty tilapäinen oleskelulupa, myönnetään kahden vuoden yhtäjaksoisen maassa oleskelun jälkeen jatkuva oleskelulupa uusi tilapäinen oleskelulupa, jos olosuhteet, joiden perusteella edellinen määräaikainen lupa myönnettiin, ovat edelleen voimassa. (20.7.2012/449)

Edellä 52 d §:ssä tarkoitetulle kolmannen maan kansalaiselle myönnetyn tilapäisen oleskeluluvan voimassaoloa jatketaan siihen asti kunnes hänelle on maksettu hänelle kuuluvat, perityksi saadut palkkasaatavat. (6.2.2015/93)

Uusi määräaikainen oleskelulupa myönnetään uudella perusteella, jos ulkomaalaiselle voitaisiin myöntää ensimmäinen oleskelulupa tällä uudella perusteella. Ulkomaalaiselle, jolle on myönnetty tilapäinen tai jatkuva oleskelulupa perhesiteen perusteella, voidaan myöntää oleskelulupa perhesiteen päätyttyä sillä perusteella, että henkilöllä on kiinteät siteet Suomeen tai että hänen henkilökohtainen tilanteensa on erityisen vaikea puolison häneen tai hänen lapseensa perhesiteen voimassaolon aikana kohdistaman tai hyväksymän väkivallan tai hyväksikäytön vuoksi ja luvan epääminen olisi olosuhteet huomioon ottaen kohtuutonta. (10.4.2015/377)

---
55 § (20.1.2006/34)
Jatkoluvan pituus

Uusi määräaikainen oleskelulupa myönnetään enintään neljäksi kahdeksi vuodeksi. (23.3.2007/358)

Edellä 54 §:n 3 ja 5 momentissa tarkoitetussa tapauksessa, kun oleskeluluvan peruste muuttuu tilapäisestä jatkuvaksi, oleskeluluvan pituuteen sovelletaan ensimmäisen määräaikaisen oleskeluluvan pituutta koskevan 53 §:n säännöksiä.

Jos oleskelulupa myönnetään perhesiteen perusteella, myönnettävän määräaikaisen oleskeluluvan voimassaoloaika ei kuitenkaan saa olla pidempi kuin oleskeluluvan myöntämisen perusteena olevan perheenkokoajan määräaikaisen oleskeluluvan voimassaoloaika. (19.5.2006/380)

Tilapäinen oleskelulupa Suomessa tutkinnon suorittaneelle myönnetään 54 §:n 4 momentin nojalla yhden kerran enintään yhdeksi vuodeksi edellisen oleskeluluvan päättymisestä. (6.2.2015/93)

Euroopan unionin sininen kortti myönnetään kahdeksi vuodeksi. Jos työsuhde on voimassa tätä lyhyemmän ajan, Euroopan unionin sininen kortti myönnetään työsuhteen voimassaoloajaksi lisättynä kolmella kuukaudella. Euroopan unionin sinisen kortin haltijan perheenjäsenelle myönnetään oleskelulupa vastaavaksi ajaksi. (16.12.2011/1338)
---
56 § (19.5.2006/380)
Pysyvän oleskeluluvan myöntäminen

Pysyvä oleskelulupa myönnetään voidaan myöntää ulkomaalaiselle, joka on jatkuvan oleskeluluvan saatuaan luvallisesti oleskellut maassa yhtäjaksoisesti neljän vuoden ajan, jos edellytykset, joiden perusteella ulkomaalaiselle myönnetään jatkuva oleskelulupa, ovat olemassa ja pysyvän oleskeluluvan myöntämiselle ei ole tässä laissa mainittuja esteitä. Oleskelua pidetään yhtäjaksoisena, jos ulkomaalainen on oleskellut Suomessa vähintään puolet 90% oleskeluluvan voimassaoloajasta. Yhtäjaksoista oleskelua eivät katkaise poissaolot, jotka johtuvat tavanomaisista loma- tai muista matkoista jos matkat kestävät korkeintaan 2 viikkoa kerrallaan ja matkoja on korkeintaan 4 viikkoa vuodessa tai työskentelystä ulkomailla olevassa työkohteessa suomalaisen työnantajan lähettämänä.

Perhesiteen perusteella määräaikaisen oleskeluluvan saaneelle ulkomaalaiselle voidaan myöntää pysyvä oleskelulupa, vaikka perheenkokoaja ei täytä pysyvän oleskeluluvan myöntämisen edellytyksiä.

Neljän vuoden määräaika lasketaan maahantulopäivästä, jos ulkomaalaisella on maahan saapuessaan ollut oleskelulupa jatkuvaa maassaoleskelua varten. Jos oleskelulupaa on haettu Suomessa, neljän vuoden määräaika lasketaan ensimmäistä jatkuvaa maassaoleskelua varten myönnetyn määräaikaisen oleskeluluvan alkamispäivästä.

Jos oleskelulupa on saatu pakolaisuuden, toissijaisen suojelun tai humanitaarisen suojelun perusteella, neljän vuoden määräaika lasketaan maahantulopäivästä. (8.5.2009/323)

---

56 a § (13.9.2013/668)
Pitkään oleskelleen kolmannen maan kansalaisen EU-oleskeluluvan myöntäminen

Pitkään oleskelleen kolmannen maan kansalaisen EU-oleskelulupa myönnetään kolmannen maan kansalaiselle, joka on jatkuvan oleskeluluvan saatuaan välittömästi ennen oleskelulupahakemuksen jättämistä luvallisesti oleskellut maassa yhtäjaksoisesti viiden vuoden ajan, jos edellytykset jatkuvan oleskeluluvan myöntämiselle ovat olemassa ja pitkään oleskelleen kolmannen maan kansalaisen EU-oleskeluluvan myöntämiselle ei ole tässä laissa mainittuja esteitä.

Alle kuuden kahden kuukauden yhtäjaksoinen oleskelu Suomen ulkopuolella ei keskeytä yhtäjaksoista oleskelua, jos poissaolojaksot ovat yhteensä enintään kymmenen neljä kuukautta. Oleskelua voidaan erityisistä syistä pitää yhtäjaksoisena edellä mainittuja ajanjaksoja pidemmistä poissaolojaksoista huolimatta, joita ei kuitenkaan oteta huomioon oleskeluaikaa laskettaessa. Jos pitkään oleskelleen kolmannen maan kansalaisen EU-oleskeluluvan hakija on Euroopan unionin sinisen kortin haltija, alle kahdentoista kuukauden yhtäjaksoinen oleskelu Euroopan unionin ulkopuolella ei keskeytä yhtäjaksoista oleskelua, jos poissaolojaksot ovat yhteensä enintään kahdeksantoista kuukautta.

Viiden vuoden määräaika lasketaan ensimmäisen jatkuvaa maassa oleskelua varten myönnetyn määräaikaisen oleskeluluvan alkamispäivästä tai maahantulopäivästä, jos kolmannen maan kansalaisella on ollut jatkuva oleskelulupa maahan tullessaan. Pakolaisen ja toissijaista suojelua saavan osalta määräaika lasketaan kansainvälistä suojelua koskevan hakemuksen jättöpäivästä. Viiden vuoden yhtäjaksoista oleskelua laskettaessa otetaan huomioon myös laillinen oleskelu toisessa Euroopan unionin jäsenvaltiossa, jos kolmannen maan kansalainen on Euroopan unionin sinisen kortin haltija, joka välittömästi ennen oleskelulupahakemuksen jättämistä on oleskellut luvallisesti maassa yhtäjaksoisesti kaksi vuotta.

Pitkään oleskelleen kolmannen maan kansalaisen EU-oleskelulupaa ei myönnetä humanitaarista suojelua saavalle.

---

57 § (13.9.2013/668)
Pysyvän oleskeluluvan ja pitkään oleskelleen kolmannen maan kansalaisen EU-oleskeluluvan myöntämisen esteet

Pysyvä oleskelulupa ja pitkään oleskelleen kolmannen maan kansalaisen EU-oleskelulupa voidaan jättää jätetään myöntämättä, jos:

1) ulkomaalaisen on todettu syyllistyneen rikokseen, josta on säädetty rangaistukseksi vankeutta;

2) ulkomaalainen on epäiltynä rikoksesta, josta on säädetty rangaistukseksi vankeutta;

3) ulkomaalaisen on todettu syyllistyneen kahteen tai useampaan rikokseen; taikka

4) ulkomaalainen on epäiltynä kahdesta tai useammasta rikoksesta.

Rikoksesta tuomitun rangaistuksen ei tarvitse olla lainvoimainen. Harkittaessa oleskeluluvan myöntämisen esteitä on otettava huomioon rikollisen teon laatu ja vakavuus sekä ulkomaalaisen Suomessa oleskelun pituus ja siteet Suomeen.

Jos ulkomaalainen on tuomittu ehdottomaan vankeusrangaistukseen, pysyvä oleskelulupa voidaan myöntää, jos siitä, kun tuomittu rangaistus on kokonaan suoritettu, on hakemuksen ratkaisuhetkellä kulunut yli kolme vuotta. Jos ulkomaalainen on tuomittu ehdolliseen vankeuteen, pysyvä oleskelulupa voidaan myöntää, jos siitä, kun rangaistuksen koeaika on kulunut loppuun, on kulunut yli kaksi vuotta. Muissa tapauksissa pysyvä oleskelulupa voidaan myöntää, kun rikoksen tekopäivästä on hakemuksen ratkaisuhetkellä kulunut yli kaksi vuotta.

Pitkään oleskelleen kolmannen maan kansalaisen EU-oleskelulupaa ei myönnetä pakolaisasemaan tai toissijaiseen suojeluasemaan perustuvan oleskelun perusteella, jos asema on peruutettu 108 §:n 1 momentin nojalla.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20040301

Jatkan huomenna. pakko mennä nukkuu.

Pointti oli että jos maahanmuuttovirasto sekoilee ja sikailee niin sitten muutetaan ulkomaalaislakia ja sama juttu jos oikeus tekee hölmön päätöksen.

Jostain syystä persut eivät ole saaneet aikaiseksi ehdotusta ulkomaalaislain kiristämisestä vaikka sen saisi aikaan parissa päivässä jos persut tekisivät muutakin kuin facebookkailisivat ja möläyttelisivät typeriä.

Oikeasti ei jaksa joka välissä olla selittämässä ettei asiat ole "persujen" syytä koska ne eivät v*ttu voi sille mitään jos keskusta/kokoomus ei ole niiden ehdotusten puolella ja sille ettei ne ne ole enemmistönä.Imo pitäisi antaa parin päivän bannit noille joiden mielestä joka hiton asia on vain ja ainoastaan "persujen" syytä vaikka eivät yksinkertaisesti voi tehdä mitään koska niillä ei ole tarpeeksi kansanedustajia eduskunnassa.Tostakin asiasta voisi valittaa vasta sitten jos ps:llä olis 2/3 äänistä eduskunnassa.. :D

Quote from: writer on 31.03.2016, 02:31:28

Kirjoitan ehdotuksen ulkomaalaislain muuttamiseksi

Hienoa!

Harkitse kuitenkin tätä: Jospa tekisit yhden aloitteen sijasta kokonaisen sarjan aloitteita, joihin tuo iso möhkäle olisi palasteltu.

Siispä kirjoita jokaista asiaan liittyvää yksittäistä lakia kohti yksi aloite. Tällöin tavallinen kansalainen kykenee jotenkin hallitsemaan nuo. Aika harvat jaksavat katsoa nuo kaikki kerralla läpi ja tehdä sitten omakohtainen päätös kokonaisuudesta. Tee se lukijoille helpommaksi. Jokaiseen kohtaan lyhyt ja täsmällinen selitys, mitä tarkkaan ottaen juuri kyseiselle laille pitäisi tehdä, ja sitten perusteluosaan selitys, miksi siihen lakiin pitää puuttua ja mitä sillä saavutetaan.

Ihmisillä on paljon hyviä ja huonoja syitä jättää aloitteita allekirjoittamatta. Eräs syistä on aloitteen pituus. Eduskunta saa siitä myös oivallisen tekosyyn hylätä aloite, jos siellä välissä on helppoja virheitä. Siinä sitten menevät kaikki muutkin kohdat pesuveden mukana, kun yhtä ongelmakohtaa käsitellään ja jauhetaan.

Jos byrokratia jarruttaa yhden kohdan vuoksi, muut etenevät kuitenkin, kunhan ne eivät ole samassa aloitteessa vaan erillisiä.

Kerää apuvoimia aloitteiden ja perustelujen esitarkastamista varten. Kaikkea ei ole pakko tehdä yksin.

Ois kiva tietää tp-hakemuksien käsittelijöiden taustat,ja kuka lopulta päättää
saako Ali tai Leila turvapaikan.
Ja vielä mukavampi ois tietää millä ihmeellä ne selvittää näiden taustat :facepalm:

Quote from: pekka2409 on 31.03.2016, 07:57:56
Ois kiva tietää tp-hakemuksien käsittelijöiden taustat,ja kuka lopulta päättää
saako Ali tai Leila turvapaikan.
Ja vielä mukavampi ois tietää millä ihmeellä ne selvittää näiden taustat :facepalm:

Jokainen voi kuvitella mielessään miten se onnistuu.

Kuvittele että olet tutkija Helsingistä. Huoneeseesi saapuu Pentti Virtanen Oulusta joka väittää sinulle olevansa henkilökohtaisen vainon kohde. Vainoaja on Lahtiset, ja erityisesti Oulun Lahtiset. Konkreettisia todisteita ei ole, ainoastaan Pentin kertomus. Ota selvää puhuuko Pentti totta, aikaa 4 tuntia (haastattelun kesto). Epäselvissä tapauksissa ratkaise Pentin eduksi.

Tuntuuko vaikealta? Seuraavaksi sama, mutta:
- Pentillä ei ole mitään papereita, joten et tiedä onko hän Pentti Virtanen
- Pentillä ei ole mitään papereita, joten et tiedä onko hän Oulusta
- Pentillä ei ole mitään papereita, joten et tiedä onko hän edes Suomesta
- Pentti onkin Abdullah Somaliasta (siis sanoo olevansa, todisteita ei ole)
- Teillä ei ole yhteistä kieltä Abdullahin kanssa
- Keskustelu käydään tulkin välityksellä, tulkki on Abdullahin maanmies
- Abdullah sanoo olevansa Jamaamen kaupungista, josta et ole koskaan kuullutkaan
- Abdullah sanoo että Al-Shabaab vainoaa häntä. Tulkki nyökyttelee vieressä. <Kling!> Sinulle on opetettu että Al-Shabaab on paha järjestö Somaliassa. Nyt kurssituksesi kantaa hedelmää, sinä olet asiantuntija!! Tämä on syy turvapaikkaan1!1!
- mutta, edellenkään ei ole mitään todisteita, ainoastaan Abdullahin kertomus
- mitä luulet, mikä on Hum.Kand. Jenna-Jessica Lötjösen tekemä, faktoihin perustuva päätös joka ei tarvitse esimiehen hyväksyntää mikäli se on myönteinen ja joka ei johda valitukseen mikäli se on myönteinen?

Persujen syöksy alkoi salkkujen jaosta, sen jälkeen siirryttiin henkilökohtaisten hillotolppien ja tulevaisuuden varmisteluun, sen jälkeen alettiin kääntämään takkia ja nyt sitten onkin loppusuora menossa ja puhutaan paskaa.

noh, tietysti poikkeuksiakin seasta löytyy

mutta helvettiäkö sitä mainostaa itseään "mamukriittisenä" puolueena kun ei mitään näkyvää saa aikaiseksi...

Quote from: Melbac on 31.03.2016, 05:41:58
Oikeasti ei jaksa joka välissä olla selittämässä ettei asiat ole "persujen" syytä koska ne eivät v*ttu voi sille mitään jos keskusta/kokoomus ei ole niiden ehdotusten puolella ja sille ettei ne ne ole enemmistönä.Imo pitäisi antaa parin päivän bannit noille joiden mielestä joka hiton asia on vain ja ainoastaan "persujen" syytä vaikka eivät yksinkertaisesti voi tehdä mitään koska niillä ei ole tarpeeksi kansanedustajia eduskunnassa.Tostakin asiasta voisi valittaa vasta sitten jos ps:llä olis 2/3 äänistä eduskunnassa.. :D

Perussuomalaiset voisivat edes pitää kovaa ääntä epäkohdissa julkisuudessa, jolloin Kokoomus ja Keskusta joutuisivat julkisuudessa puolustamaan hulluja kantojaan. Silloin Perussuomalaiset voisivat edes saada pidettyä osan kannatuksestaan, kun näkyisi heidän edes yrittävän tehdä jotain. Nythän Soini on vain käytännössä haistatetullut maahanmuuttokriittisille EVVK-tyyliin.

Lisäksi, Perussuomalaiset voisi/olisi voinut Keskustan tapaan uhannut tehdä hallituskysymyksen siitä, että maahanmuuttolinjaa oikeasti kiristetään tai sitten se jättää hallituksen. Tai uhannut jättää eduskunnassa kannattamatta, vaan pikemminkin vastustaa Keskustan ja Kokoomuksen ajamia ja niille tärkeitä asioita, ellei Perussuomalaisille tehdä mitään myönnytyksiä.

Quote from: Melbac on 31.03.2016, 05:41:58
Oikeasti ei jaksa joka välissä olla selittämässä ettei asiat ole "persujen" syytä koska ne eivät v*ttu voi sille mitään jos keskusta/kokoomus ei ole niiden ehdotusten puolella ja sille ettei ne ne ole enemmistönä.Imo pitäisi antaa parin päivän bannit noille joiden mielestä joka hiton asia on vain ja ainoastaan "persujen" syytä vaikka eivät yksinkertaisesti voi tehdä mitään koska niillä ei ole tarpeeksi kansanedustajia eduskunnassa.

Jos ulkomaalaispolitiikka olisi ollut tärkeä persuille, he olisivat voineet tehdä siitä hallituskysymyksen. Joko sitä kiristetään (eikä tehdä uusia löyhennyksiä), tai sitten Stubb ja Sipilä olisivat saaneet neuvotella työelämäkysymyksistä demareiden kanssa (keskusta ja kokoomushan saivat määrätä hallituksen linjan tuollakin puolella joka tapauksessa mieleisekseen. Tälle yhteistyöhalulle olisi voinut asettaa jonkun hinnan.).

Ymmärrän, että monipuoluhallituksessa istumiseen pitäisikin sisältyä kompromissien tekoa. Hallitusohjelma oli mm. tälläinen kompromissi, sitä on vain sitten muutettu vain yhteen suuntaan myöhemmin.

Kokoomuksessa kipuillaan paikallisen sopimisen vesittymistä -> pj:tä lyödään luin vierasta sikaa koska surkeaa duunia ja omien pettämistä.

Persuissa kipuillaan surkeasti hoidettua matupolitiikkaa josta seurannut kannatuksen romahdus -> Jabbahu Akbar ja muuten syvä hiljaisuus.

Molemmat asiat ovat kansakunnan tulevaisuuden kannalta elintärkeitä mutta vain Kokoomus edustajilla on munaa panna PJ seinää vasten.

miksi suomeen halutaan paljon juuri somalialaisia  :o. erittäin huono kotoutumisennuste takaa että jakkukalkkunoilla riittää hyväpalkkaista puuhastelua erilaisten monikulttuuriprojektien parissa. sompuilla on välillisesti työllistävä vaikutus. Joillekin

Quoteturvattomista maista tulevat kasautuvat usein sinne, missä on jo ennestään heidän sukulaisiaan tai tuttaviaan.

Onpa mahtava selitys sille miksi Suomi pitää ovia auki irakilaisille ja sompuille, kun taas muu Eurooppa sanoo "No thanks".  :facepalm: Yhtään ainutta irakilaista ja somalia ei tarvita enää tänne loisimaan. Entisistäkin voitaisiin ns luopua. GTFO!

Quote from: pekka2409 on 31.03.2016, 07:57:56
Ois kiva tietää tp-hakemuksien käsittelijöiden taustat,ja kuka lopulta päättää
saako Ali tai Leila turvapaikan.
Ja vielä mukavampi ois tietää millä ihmeellä ne selvittää näiden taustat :facepalm:

Mielikuvitus, satutarinat ja uskomukset ovat monikulttuuribisneksen polttoainetta. Jos migrin herkän sosiaalikalkkunan saa kyyneliin kurpitsavankkuritarinoilla, niin turhapaikka on selviö kuten Manulle illallinen. Faktoilla ei ole mitään tekemistä ja sijaa nykyisen moku-hulluuden kanssa. Elämysbisnestä kuten esim vaikkapa benji-hyppy.(ilman köyttä)

Ne k**päät, jotka ovat aikoinaan päättäneet että somaleja ja irakilaisia halutaan suorastaan imuroida Suomeen, pitäisi saada rikosoikeuteen. Maanpetturit ja Suomen tuhoajat.

Quote from: Lumiukko Jeti on 31.03.2016, 11:54:52
Kokoomuksessa kipuillaan paikallisen sopimisen vesittymistä -> pj:tä lyödään luin vierasta sikaa koska surkeaa duunia ja omien pettämistä.

Kokoomuksen hait ovat haistaneet veren ja iskevät kiinni. Perussuomalaisissa taas tuntuu olevan liikaa hiiruleita.

Quote from: Melbac on 31.03.2016, 05:41:58
Oikeasti ei jaksa joka välissä olla selittämässä ettei asiat ole "persujen" syytä koska ne eivät v*ttu voi sille mitään jos keskusta/kokoomus ei ole niiden ehdotusten puolella ja sille ettei ne ne ole enemmistönä.Imo pitäisi antaa parin päivän bannit noille joiden mielestä joka hiton asia on vain ja ainoastaan "persujen" syytä vaikka eivät yksinkertaisesti voi tehdä mitään koska niillä ei ole tarpeeksi kansanedustajia eduskunnassa.Tostakin asiasta voisi valittaa vasta sitten jos ps:llä olis 2/3 äänistä eduskunnassa.. :D

Asiat ovat 100% persujen syytä jos heidän ASENTEENSA on että ei voi mitään EIVÄTKÄ persut edes yritä vaan istua nököttävät eduskunnassa passiivisina Petteri Orpoa kehuen ja facebookkailuun ja möläyttelyyn keskittyen SEN SIJAAN että esittäisivät julkisesti vaihtoehdon eli MIKÄ ON VIALLA laissa ja Maahanmuuttoviraton toiminnassa ja KUINKA laki ja Maahanmuutoviraston toiminta korjataan.

Ei me voida mitään kun noi muut on halveksuttava TEKOSYY jolla oikeutetaan omaa töidensä tekemättömyyttä ja kyseinen asenne johtaa persut alle 5% puolueeksi ja KAIKKIEN nykyisin eduskunnassa olevien persujen tippumiseen 2019 vaaleissa.

Quote from: Skeptikko on 31.03.2016, 11:39:09

Quote from: Melbac on 31.03.2016, 05:41:58
Oikeasti ei jaksa joka välissä olla selittämässä ettei asiat ole "persujen" syytä koska ne eivät v*ttu voi sille mitään jos keskusta/kokoomus ei ole niiden ehdotusten puolella ja sille ettei ne ne ole enemmistönä.Imo pitäisi antaa parin päivän bannit noille joiden mielestä joka hiton asia on vain ja ainoastaan "persujen" syytä vaikka eivät yksinkertaisesti voi tehdä mitään koska niillä ei ole tarpeeksi kansanedustajia eduskunnassa.Tostakin asiasta voisi valittaa vasta sitten jos ps:llä olis 2/3 äänistä eduskunnassa.. :D

Perussuomalaiset voisivat edes pitää kovaa ääntä epäkohdissa julkisuudessa, jolloin Kokoomus ja Keskusta joutuisivat julkisuudessa puolustamaan hulluja kantojaan. Silloin Perussuomalaiset voisivat edes saada pidettyä osan kannatuksestaan, kun näkyisi heidän edes yrittävän tehdä jotain. Nythän Soini on vain käytännössä haistatetullut maahanmuuttokriittisille EVVK-tyyliin.

Lisäksi, Perussuomalaiset voisi/olisi voinut Keskustan tapaan uhannut tehdä hallituskysymyksen siitä, että maahanmuuttolinjaa oikeasti kiristetään tai sitten se jättää hallituksen. Tai uhannut jättää eduskunnassa kannattamatta, vaan pikemminkin vastustaa Keskustan ja Kokoomuksen ajamia ja niille tärkeitä asioita, ellei Perussuomalaisille tehdä mitään myönnytyksiä.

Koska Timo Soini on pelannut korttinsa surkeasti niin persut EIVÄT VOI tehdä löysästä maahanmuuttopolitiikasta ja Maahanmuuttoviraston euroopan löysimmästä linjasta somaleiden ja irakilaisten suhteen hallituskysymystä koska persut käänsivät jo takkinsa Soinin johdolla joka johti kannatuksen romahtamiseen.
Tämä olisi voinut tehdä vielä ennen takinkääntöä kun kannatus oli yli 17%.

Tämän jälkeenhän Soini on tehnyt selväksi että mikään EI ole persuille kynnyskysymys eli Kokoomus ja Keskusta tietävät että voivat painaa persut aivan maahan missä tahansa asiassa ja Timo Soini vain nauraa röhöttää ja lentelee thinktankeissa julistamassa omaa nerouttaan eli Soini on toiminut täysin surkeasti ja osaamattomasti mitä tulee neuvottelutaktiikkaan.

Persujen ainoa toivo oman puoleensa ja omien työpaikkojensa pelastamiseen on lopettaa passiivinen nököttely ja alkaa vaatia puheissaan ja mediassa (ilman hallituksesta lähtö uhkailuja) että Maahanmuuttopolitiikkaa ja turvapaikkapolitiikkaa oikeasti kiristetään ja ESITTÄÄ KUINKA niitä pitää kiristää ja vaatia että Petteri Orpo puuttuu maahanmuuttoviraston sekoiluun.

Quote from: pekka2409 on 31.03.2016, 07:57:56
Ois kiva tietää tp-hakemuksien käsittelijöiden taustat,ja kuka lopulta päättää
saako Ali tai Leila turvapaikan.
Ja vielä mukavampi ois tietää millä ihmeellä ne selvittää näiden taustat :facepalm:

Kaikki Migrin sukankuluttajat lienevät himomamuttajia kuten Iiris Hjelt mutta lyön vetoa ettei yksikään niistä elä nk. monikulttuurisella alueella.

http://hommaforum.org/index.php/topic,107563.0.html

http://mvlehti.net/2015/11/13/mamuja-kotikuntaansa-toivova-vihrea-iiris-hjelt-tekee-turvapaikkapaatoksia/

KK 181/2016 vp (https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/KK_181+2016.aspx)
Reijo Hongisto ps

Kirjallinen kysymys Suomen linjasta Somaliasta tulleille turvapaikanhakijoille

QuoteEduskunnan puhemiehelle

Maahanmuuttoviraston lehdistötiedotteen 17.2.2016 mukaan viraston johto valvoo päätöksenteon laillisuutta säännöllisesti ja raportoi siitä edelleen sisäministeriöön. Yksi keskeinen laillisuusvalvonnan osa ovat satunnaistarkastukset, eli pistokokeet, joita tehdään useita kertoja vuodessa Euroopan turvapaikkaviraston EASO:n laatimien laatustandardien pohjalta. Satunnaistarkastusten avulla arvioidaan muun muassa yksittäisten päätösten lainmukaisuutta ja sitä, vastaavatko ne viraston linjauksia, jotka pohjautuvat suomalaisten hallintotuomioistuinten sekä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen (EIT) ratkaisuihin. Satunnaistarkastuksissa ei ole löytynyt lain- tai linjaustenvastaisia päätöksiä. Virasto tekee tarkastuksia tarvittaessa myös virallisten satunnaistarkastusaikojen ulkopuolella.

Viimeisimmät tilastot kertovat selvästi maahanmuuttoviraston linjan erilaisuuden verrattuna muihin Euroopan maihin ainakin somalialaisten turvapaikanhakijoiden suhteen. Kun sisäministeri Petteri Orpo linjasi Somalian turvallisuusarvion päivitystä, niin tavoitteena oli päätyä samalle tasolle muiden Pohjoismaiden kanssa. Suomen linja ei kuitenkaan näytä kiristyneen. Alkanut vuosi on vienyt Suomea yhä kauemmas muiden Pohjoismaiden ja muun Euroopan linjasta. Helmikuun tilastot osoittavat, että käytännössä jo lähes kaikki somalialaiset saavat turvapaikkastatuksen.

Tilastojen mukaan Suomen käyttäytymisen linjassa on tapahtunut merkittävä muutos vuodesta 2013 lähtien erityisesti Somaliasta tulleiden suhteen. Kun vuonna 2013 turvapaikan sai vain muutama prosentti hakijoista, niin määrä viisinkertaistui vuonna 2014, jolloin turvapaikka myönnettiin lähes 20 %:lle hakijoista. Vuonna 2015 osuus oli jo lähes 50 %.

Helmikuussa 2016 96 % somalialaiseksi itsensä ilmoittaneista sai turvapaikkastatuksen Suomessa. Yksikään toinen eurooppalainen maa ei ole myöntänyt turvapaikkaa yli 90 %:lle hakijoista. Eurostatin tilastojen mukaan Suomi teki eniten myönteisiä päätöksiä ja myönsi eniten turvapaikkastatuksia somalialaisille verrattuna muihin EU-maihin. Toiseksi eniten myönteisiä päätöksiä teki Italia (87%), Somalian entinen siirtomaaisäntä. Seuraavana tuli Belgia, josta turvapaikan sai 44 % somalialaisista hakijoista. Tanska ja Alankomaat eivät myöntäneet yhdellekään somalialaiselle turvapaikkastatusta, vaikka ne noudattavat samoja kansainvälisiä sopimuksia kuin Suomi. Kyseessä näyttää olevan Suomen itse määrittämä muista EU-maista täysin poikkeava linja somalialaisten suhteen.

Merkittävästi löysempi linja turvapaikkastatuksen myöntämisessä verrattuna muihin Euroopan maihin on ollut todennäköisesti yksi merkittävä vetovoimatekijä, joka johti vuoden 2015 aikana yli 30 000 turvapaikanhakijan tuloon maahamme.

Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:

Miksi Suomen "Somalia-linja"  alkoi poiketa muista eurooppalaisista maista vuodesta 2013 lähtien,

millä aikaväleillä satunnaistarkastukset on tehty vuosina 2014—2016, 

kuinka monta satunnaistarkastusta on tehty,

ovatko tarkastukset johtaneet tutkintaan,

kuka tai ketkä tekevät satunnaistarkastukset ja 

mihin toimiin asianomainen ministeri ryhtyy saattaakseen Suomen turvapaikkastatuksen myöntämislinjan samalle tasolle muiden Euroopan vertailumaiden kanssa?

Helsingissä 31.3.2016
Reijo Hongisto ps

Quote from: Kulttuurimono on 31.03.2016, 02:00:08
Juuri näin. Toden totta oikeuslaitos on riippumaton, mutta se vain tulkitsee lakeja joita Leena Merikin säätää. Jos tulkintaan ei olla tyytyväisiä, silloin lakia pitää muuttaa niin että tällaista tulkintaa ei voi tehdä.

Niinpä. Meri luultavasti lakimiehenä kunnioittaa tuomioistuimia liikaa. Haluaa ehkä säilyttää tsäänssit päästä hallinto-oikeuden tuomariksi tai oikeusministeriön hommiin, jos ja kun nykyinen hillotolppa katoaa alta. Tuomioistuimet ovat Suomessa niin kuin muuallakin jossain määrin poliittisia instansseja. Tuomioistuimen päätöksiin vaikuttaa, onko asiaa ratkaisemassa demla-tuomarit vai oikeistolaiset tuomarit.

Edit. Hongistolta varsin osuvaa tekstiä.

Quote from: qwerty on 31.03.2016, 13:53:50
KK 181/2016 vp (https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/KK_181+2016.aspx)
Reijo Hongisto ps

Kirjallinen kysymys Suomen linjasta Somaliasta tulleille turvapaikanhakijoille

Hyvä että kysymyksiä jätetään, mitä enemmän painetta Orpon suuntaan niin sitä parempi. Mitään näillä ei kuitenkaan saavuteta ja vastaus tähän tulee olemaan samaa ympäripyöreää höttöä jollaisella Orpo vastasi Mika Raatikaisen kysymykseen.

Vastaus täällä:

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Kysymys/Documents/KKV_51+2016.pdf

Raatikainen kysyi:
"Mitä toimenpiteitä hallitus tulee tekemään jatkossa, jotta valtavasti kasvaneen turvapaikanhakijoiden hakemusmäärän hyväksymiskriteereitä kiristetään huomattavasti vähintäänkin
muiden Pohjoismaiden tasolle"

Orpo vastasi:
- Lakeja ei muuteta
- Odotellaan että EU ehkä yhtenäistää käytäntöjään


Hongiston kysymys on onneksi vähän tarkemmin rajattu, joten vastauksenkin pitää olla.

Quote from: writer on 30.03.2016, 23:40:07
Jos oikeus tekee hölmön ratkaisun niin silloin muutetaan ulkomaalaislakia eikä toimita niinkuin Maahanmuuttovirasto on tehnyt eli on alkanut euroopan LÖYSIMMÄKSI maahanmuuttovirastoksi ettei vaan tule oikeudenkäynnin kautta myönteistä turvapaikkapäätöstä johonkin maahanmuuttoviraston kielteiseen päätökseen.

Valheellinen se väite muutenkin on. On totta että KHO on valituskierteen viimeisenä portaana ottanut kantaa jonkun maahantunkeutujan valitukseen ja päättänyt että susihukkapuhkuijapuhisi-tarinan takia valehtelija saa jäädä Suomeen veronmaksajien elätiksi. Perusteenakin on voinut olla että tp-hakija ei mitenkään pystynyt siirtynyt siirtymään Somalian sisällä paikasta A paikkaan C kulkematta inhottavan pisteen B kautta. Suomeen toki pääsi siirtymään helposti.

Se mikä tuosta Vuorion jankkauksesta tekee valheen on se että KHO:n linjaa voidaan testata vaikka jokaisella tehdyllä päätöksellä, jos päätöksen joku pakolaisjuristi sinne saakka haluaa viedä. Hyväksyttyjä ei tietenkään viedä ja hylätyt viedään käytännössä kaikki.

Ulkomaalaislaissa, saati sitten kansainvälistä suojelua koskevassa osassa, ei lue missään että tp-hakemusta ei saa hylätä ilman KHO:n lupaa. Kyllä saa ja vaikka jokaikisen jos vaan muut lain edellytykset täyttyvät. Toki ne sitten lähtevät valituskierrokselle ja KHO ottaa niihin kantaa aikanaan, ei se ole enää Migrin käsissä.

Jos taas KHO lakia tulkitessaan tulee aina siihen lopputulokseen että jokainen tp-hakemus pitää hyväksyä koska laki niin sanoo, niin silloinhan laissa on ilmiselvästi vikaa. Katse siis takaisin hallitukseen. Hallituksen kanta taas on julkilausuttu Petteri Orpon suulla tuossa aiemmassa vastauksessa Mika Raatikaisen kirjalliseen kysymykseen. Kanta on että lainsäädäntötoimeen ei ryhdytä ja odotellaan että EU yhtenäistää käytäntöjään.

Quote from: Lumiukko Jeti on 31.03.2016, 15:31:03
Jos taas KHO lakia tulkitessaan tulee aina siihen lopputulokseen että jokainen tp-hakemus pitää hyväksyä koska laki niin sanoo, niin silloinhan laissa on ilmiselvästi vikaa. Katse siis takaisin hallitukseen. Hallituksen kanta taas on julkilausuttu Petteri Orpon suulla tuossa aiemmassa vastauksessa Mika Raatikaisen kirjalliseen kysymykseen. Kanta on että lainsäädäntötoimeen ei ryhdytä ja odotellaan että EU yhtenäistää käytäntöjään.

Vastauksesta:

QuoteEuroopan unionissa on sovittu yhteisestä eurooppalaisesta turvapaikkajärjestelmästä, jolla tavoitellaan yhtenäistä turvapaikkamenettelyä ja turvapaikan saaneiden yhtäläistä asemaa koko EU:n alueella. 

Sisäministeri Orpo ei viittaa pelkkiin yhtenäisiin käytäntöihin eri jäsenmaissa vaan CEAS:iin eli EU:n yhteiseen turvapaikkajärjestelmään ja -politiikkaan. Tiedän, että se on monien tavoitteena, mutta jäsenmaat eivät ole sellaisesta sopineet. Turha kysyäkään, mitä mieltä esimerkiksi Tanska, Unkari ja Iso-Britannia ovat turvapaikkapoliittisen päätösvaltansa luovuttamisesta EU:lle. Ei tipu.

Mutta Suomen hallituksen kanta siis on, että emme muuta liberaaleja linjauksiamme, vaan odottelemme yhteisen EU-johtoisen järjestelmän syntymistä vaikka maailman tappiin.

Quote from: Roope on 31.03.2016, 15:57:14

Mutta Suomen hallituksen kanta siis on, että emme muuta liberaaleja linjauksiamme, vaan odottelemme yhteisen EU-johtoisen järjestelmän syntymistä vaikka maailman tappiin.

Niinpä ja siinä sivussa myönnätetään automaatilla turvapaikkastatuksia. Nyt jopa entistä nopeammin koska resursseja riittää!

Surullista muuten että hallituspuolue PS:n kansanedustajien ja siten eduskuntaryhmän jäsenien pitää tällä tavalla kysyä että mikä on hallituksen kanta asiaan. Soini myi persujen perseet eikä edes kertonut kenellekään ?

Kokoomuksessa olisi PJ saanut kenkää tällaisesta petoksesta.

Quote from: Roope on 31.03.2016, 15:57:14

Quote from: Lumiukko Jeti on 31.03.2016, 15:31:03
Jos taas KHO lakia tulkitessaan tulee aina siihen lopputulokseen että jokainen tp-hakemus pitää hyväksyä koska laki niin sanoo, niin silloinhan laissa on ilmiselvästi vikaa. Katse siis takaisin hallitukseen. Hallituksen kanta taas on julkilausuttu Petteri Orpon suulla tuossa aiemmassa vastauksessa Mika Raatikaisen kirjalliseen kysymykseen. Kanta on että lainsäädäntötoimeen ei ryhdytä ja odotellaan että EU yhtenäistää käytäntöjään.

Vastauksesta:

QuoteEuroopan unionissa on sovittu yhteisestä eurooppalaisesta turvapaikkajärjestelmästä, jolla tavoitellaan yhtenäistä turvapaikkamenettelyä ja turvapaikan saaneiden yhtäläistä asemaa koko EU:n alueella. 

Sisäministeri Orpo ei viittaa pelkkiin yhtenäisiin käytäntöihin eri jäsenmaissa vaan CEAS:iin eli EU:n yhteiseen turvapaikkajärjestelmään ja -politiikkaan. Tiedän, että se on monien tavoitteena, mutta jäsenmaat eivät ole sellaisesta sopineet. Turha kysyäkään, mitä mieltä esimerkiksi Tanska, Unkari ja Iso-Britannia ovat turvapaikkapoliittisen päätösvaltansa luovuttamisesta EU:lle. Ei tipu.

Mutta Suomen hallituksen kanta siis on, että emme muuta liberaaleja linjauksiamme, vaan odottelemme yhteisen EU-johtoisen järjestelmän syntymistä vaikka maailman tappiin.

Petteri Orpo on taas tyypilliseen tapaansa aivan pihalla oleva idiootti.

Yhteisestä turvapaikkajärjestelmästä EI ole sovittu.
EU-komissio Junckerin johdolla kuitenkin lobbaa yhtenäisen turvapaikkajärjestelmän puolesta, jossa viimeisimmän idean mukaan turvapaikkahakemusten käsittely keskitettäisiin EASO:lle.

Sem lisäksi että vallan luovutus EU:lle on aina virhe niin vallan luovutus EASO:lle olisi vielä suurempi virhe koska EASO:n moduuleihin ja pusihalipusi-puhuttelutekniikoihin siirtyminen on osaltaan ollut syynä siihen että suomen maahanmuuttoviraston linja on löysentynyt vuodesta 2013 alkaen kun EASO sekoilua alettiin ottaa käyttöön.

Quote
Turvapaikkapäätöksentekoa pystyttiin vuoden aikana edelleen tehostamaan kehittämällä päätöksenteko- ja puhutteluprosesseja esimerkiksi Lean-menetelmän käyttöönottoa tukevalla Euroopan pakolaisrahaston rahoittamalla projektilla sekä kouluttamalla henkilöstöä Euroopan turvapaikkatukiviraston (EASO) koulutuksissa.

Tehostamistoimet näkyvät myös päätösten määrässä. Turvapaikkapäätöksiä tehtiin 7 % enemmän kuin vuonna 2012, vaikka turvapaikkayksikön resurssit ovat pysyneet samana.

Kehitystyö vaikuttaa vastaanottokeskuksissa tarvittavien majoituspaikkojen määrään, kun turvapaikanhakijoiden määrät ovat pysyneet aikaisempien vuosien tasolla. Nopeamman päätöksenteon myötä asumisajat keskuksissa ovat lyhentyneet, ja paikkoja on vapautunut enemmän kuin uusia asukkaita on tullut. Tämän vuoksi paikkamääriä vähennettiin sekä tehtiin päätöksiä tiettyjen keskusten lakkauttamisesta. Näillä toimilla yhdessä turvapaikkapäätöksenteon tehostamisen kanssa pystyttiin saamaan noin 10 miljoonan euron säästöt vastaanoton kustannuksiin vuoteen 2012 verrattuna.

http://www.migri.fi/medialle/tiedotteet/lehdistotiedotteet/lehdistotiedotteet/1/0/maahanmuuttoviraston_katsaus_vuoteen_2013_53066

EASO koulutukset ja moduulit on alunperin kehitetty ruotsissa ja sitten tämä ruotsalainen löysä linja on pyritty tekemään koko euroopan laajuiseksi EASO:n perustamisella ja levittämällä EASO koulutusta ja moduuleja jotka ohjaavat miten puhutellaan ja minkälaisen sadun kertoneita uskotaan ympäri eurooppaa jotta käytännöt harmonisoitaisiin.

Suomi on ilmeisesti ollut taas se innokkain mallioppilas ja Maahanmuuttovirasto ja sisäministeriö ovat toeuttaneet harmonisoinnin ottamisen omaan toimintaansa mukaan muita maita typerämmin ja Suomelle ja suomalaisille haitallisimmin

Maahanmuuttovirasto myönsi 15.3 tiedotustilaisuudessaan että ovat siirtyneet täysin EASO-moduulien käyttöön ja kouluttamaan ihmiset EASO:n mukaan koska ei ole "resursseja" omaan koulutustoimintaan eli ne 400 pikakoulutettua maahanmuuttoviraston uutta työntekjää on koulutettu EASO-sekoilun pohjalta ja siten on varmaa että Mahanmuuttoviraston euroopan löysin linja somaleiden suhteen ja euroopan löysimpiin kuuluva linja irakilaisten suhteen tulee jatkumaan ja tahti kiihtymään jollei Petteri Orpon osaamattomuuteen ja asiantuntemattomuuteen puututa ja vaadita että Maahanmuuttoviraston toiminta tutkitaan perinpohjin ja turvapaikkapäätökset jäädytetään tutkinnan ajaksi.

Quote
     

EASO Training Curriculum – a common training programme within asylum

In the work to achieve harmonization of asylum systems in the EU there have been efforts to build a common training program for case workers and decision-makers, EASO Traning Curriculum (formerly called European Asylum Curriculum, EAC). Starting originally as an initiative from Sweden this is now operated and updated by the European organ European Asylum Support Office (EASO).

http://www.migrationsverket.se/English/About-the-Migration-Agency/EU-and-international/International-projects/EASO-Traning-Curriculum.html

Eli suomen maahanmuuttovirasto on siis löysentänyt linjaansa perustellen sitä ruotsista lähtöisin olevalla EASO-sekoilulla jossa suomalaiset maailmanhalaajat joita Maahanmuuttovirastossa on töissä ovat menneet vielä paljon ruotsiakin pidemmälle.

EU on pyrkinyt HARMONISOIMAAN turvapaikkahakemusten käsittelyä myös asiaan liittyvillä direktiiveillä ja erityisesti suomessa tämäkin on toteutettu päin helvettiä.

Eu:n käsittelyaika vaatimusten takia linjaa on jatkuvasti löysennetty ja tehty päätöksiä pelkästään hakijan kertomien satujen pohjalta jatkuvasti maahanmuuttoviraston toimintaa murentaen ja pyritty tekemään päätös heti satutuokion jälkeen.

Päivi Räsänen aloitti Maahanmuuttoviraston turvapaikkalinjan löysentämisen vuonna 2012 vaatimalla että kaikki pitää käsitellä alle 12 kuukaudessa koska 2013 alusta eu-direktiivi vaati tätä, sitten vaatimus kiristyi 9 kuukauteen ja 2015 alusta 6 kuukauteen (maahanmuuttovirastohan ilmoitti 2015 kevällä että heidän käsittelyaikansa oli 5 kuukautta) ja uusin päämäärä on että turvapaikkapäätös pitäisi direktiivien mukaan tehdä alle 3 kuukaudessa.

Jokainen järkevä ymmärtää että kyseinen EU-direktiivi joka vaatii jatkuvasti lyhempiä käsittelyaikoja on MYRKKYÄ turvapaikkajärjestelmän toimimimisella ja johtaa siihen että satuilijoille ja valehtelijoille annetaan tuhansittain turvapaikkoja.

Maahanmuuttovirastossa nopeasti myönteisiä turvapaikkapäätöksiä lätkineitä maailmanhalaajia on pidetty tehokkaina ja heitä on kehuttu kun taas sellaiset työntekijät jotka ovat pyrkineet saamaan valehtelijat kiinni ovat olleet hankalia työntekijöitä joita on pidetty tehottomina kun eivät ole tehneet nopeasti paljon päätöksiä ja työtään tekemään pyrkineethän ovat myös vaivanneet esimiehiään kun  ei ole saatu käsittelyä mahdollisimman nopeasti mikä on ollut sisäministeriöstä tullut vaatimus eu-direktiivin perusteella.

Tämän sekoilun ja Maahanmuuttoviraston tuhoamisen aloitti siis Päivi Räsänen ja Räsänenhän toisteli harhaisesti perustelua että kun annetaan mahdollisimman nopeasti päätökset niin säästetään maahanmuuton kuluista koska Räsäsen harhoissa maahanmuuton kuluja ovat vain Maahanmuuttoviraston kulut ja vastaanottokeskusten kulut eli ilmaisen asunnon ja ilmaista rahaa yhteiskunnalta saava oleskeluluvan nopeasti valehtelun pohjalta euroopan löysimmin saanut turvapaikanhakija ei ole Päivin mielestä ollenkaan maahanmuuton kulu koska eihän ne rahat menneet Päivi Räsäsen momentilta.

Petteri Orpo aloitti työnsä aivan mistään mitään tietämättömänä hölmöläisenä Päivin Räsäsen sekoilun jäljiltä ja Orpo on ollut koko sisäministeriaikansa TÄYSIN Päivi Nergin talutettavana ja Orpon mielipuoliset sekoilut kuten "ei sinne ketään voi palauttaa" ovat ilmeisesti peräisin Päivi Nergiltä.
Päivi Nerg on läpipoliittinen virkanimitys jonka Päivi Räsänen teki uskonsisaruuden perusteella vaikka Nergillä ei ollut mitään meriitteja niin vaativaan hommaan kuin sisäministeriön kansliapäällikkö.
Orpolle ovat menneet 100-0 läpi kaikki Maahanmuuttoviraston yli-johtajan Jaana Vuorion ja turvapaikka-yksikön johtajan Esko Revon selitykset vaikka pätevä sisäministeri joka osaa asiansa olisi antanut potkut tapahtuneiden epäonnistumisten takia jo sekä Revolle että Vuoriolle kuin myös Päivi Nergille joka on täysin pihalla eikä edes ymmärrä mitä tapahtuu niinkuin hänen viimeisin järjetön lausuntonsa Suomen Uutisille osoittaa.

Maahanmuuttoviraston euroopan löysin linja on LOPETETTAVA jäädyttämällä turvapaikkahakemusten käsittely ja järjestämällä maahanmuuttovirastoon erityistarkastus jossa Maahanmuuttoviraston toimintatavat, kaikkien johtajien toiminta (mukaan lukien selvä töidensä tekemättä jättäminen maa-raporttien ollessa pitkään muita pohjoismaita löysemmät) sekä 2015-2016 tehdyt päätökset otetaan tarkastuksen kohteiksi ja Maahanmuuttoviraston linja tiukkenee.

Nykyinen maahanmuuttoviraston linja eli yksi 3 tunnin puhuttelu jossa hakijaa ohjataan puhumaan vainosta ja jonka jälkeen yksi virkailija tekee päätöksen ilman mitään kontrollia ja jossa "vainona" pidetään asioita joita muut eu-maat eivät pidä vainona ja jossa hakijoiden kertomuksia ei vertailla keskenään samankaltaisten opeteltujen tarinoiden havaitsemiseksi eikä turvapaikanhakijoiden puhelimia ja toimintaa sosiaalisessa mediassa käydä läpi se selvittämiseksi kuuluvatko he ryhmiin joissa välitetään vinkkejä miten valehdellaan tai ovatko he saaneet ohjeita miten valehdella on LOPETETTAVA.

Myöskin Maahanmuuttoviraston sikailu siinä että he eivät jatkuvasti hylkää suurinta osa irakilaisista, somalialaisista ja afganistanilaisista turvapaikanhakijoista sisäisen paon mahdollisuuden perusteella vaikka irakissa, somaliassa ja afganistanissa on kaikissa laajoja turvallisia alueita ja kv. sopimusten mukaan ja suomen lain mukaan sisäisen paon mahdollisuus on peruste hylätä turvapaikkahakemus on LOPETETTAVA.

Quote from: writer on 31.03.2016, 17:18:10
Petteri Orpo on taas tyypilliseen tapaansa aivan pihalla oleva idiootti.

Yhteisestä turvapaikkajärjestelmästä EI ole sovittu.
EU-komissio Junckerin johdolla kuitenkin lobbaa yhtenäisen turvapaikkajärjestelmän puolesta, jossa viimeisimmän idean mukaan turvapaikkahakemusten käsittely keskitettäisiin EASO:lle.

Orpo vastauksessaan ilmoitti että Suomi odottaa (lue:hyväksyy) EU:n yhteisen tp-politiikan, eikä aio odotellessa ryhtyä kansalliseen lainsäädäntötyöhön jolla tp-politiikkaa kiristettäisiin. Hallitukseen linjaan kuuluu siis että kansallista lainsäädäntöä ei tiukenneta ja EU:n/komission linjauksiin yhdytään&integroidutaan. Orpo ei siis suinkaan ole pihalla vaan kertoi hallituksen linjan.

Ei taida mennä ihan 1:1 hallitusohjelman kanssa mutta ketäs se nyt haittaisi...

Yksinkertaista: aletaan vaatia turvapaikanhakijoilta luotettavia todisteita siitä, että heitä on vainottu eivätkä he voi säästyä vainolta missään osassa kotimaataan. Jos mitään oikeiksi todettuja todisteita ei löydy, niin sitten hakemus hylätään. Ihan samaan malliin kuin suomalaisiltakin vaaditaan todisteet jos he hakevat jostain etuutta (esimerkiksi toimeentulotukea hakiessa todisteet siitä, että on oikeasti varaton).

Vaatimus todisteista voidaan kirjoittaa ulkomaalaislakiin ja se on siten sekä maahanmuuttovirastoa että tuomioistuimia sitova.

Quote"turvattomista maista tulevat kasautuvat usein sinne, missä on jo ennestään heidän sukulaisiaan tai tuttaviaan."

Miten niin ne noin vain kasautuvat? Mistä ja miten ne sukulaiset ja tuttavat ovat ovat tänne tulleet? Jostainhan se kasautuminen on alkanut, ei täällä ole ollut valmiina mitään muuta kasautumista aiheuttavaa tekijää kuin löperö turvapaikkapolitiikka.

Ulkomaalaislain järkiperäistäminen jatkuu:

Ulkomaalaislaki lainauksessa niiltä osin mihin pitää tehdä muutoksia.
Poistetut kohdat yliviivattu.
Lisätyt kohdat tummalla.

Quote
58 § (13.9.2013/668)
Oleskeluluvan peruuttaminen

Määräaikainen tai pysyvä oleskelulupa peruutetaan, kun ulkomaalainen on muuttanut pysyvästi pois maasta tai hän on pysyvässä tarkoituksessa oleskellut yhtäjaksoisesti kaksi vuotta yhden vuoden maan ulkopuolella.

Pitkään oleskelleen kolmannen maan kansalaisen EU-oleskelulupa peruutetaan, kun ulkomaalainen on oleskellut yhtäjaksoisesti kaksi vuotta Euroopan unionin alueen ulkopuolella tai hän on oleskellut yhtäjaksoisesti kuusi kaksi vuotta Suomen ulkopuolella.

Ulkomaalainen voi 1 tai 2 momentissa tarkoitetussa tapauksessa, ennen kuin edellä mainitut määräajat ovat kuluneet, tehdä hakemuksen siitä, että oleskelulupaa ei peruuteta. Jos hakemukseen suostutaan, päätöksestä tulee ilmetä määräaika, jonka kuluessa oleskelulupaa ei peruuteta. Hakemukseen voidaan suostua, jos oleskelu Suomen tai yhteisön ulkopuolella on johtunut erityisestä tai poikkeuksellisesta syystä.

Määräaikainen tai pysyvä oleskelulupa taikka pitkään oleskelleen kolmannen maan kansalaisen EU-oleskelulupa voidaan peruuttaa peruutetaan, jos oleskelulupaa haettaessa on tietoisesti annettu hakijan henkilöllisyyttä koskevia tai muita päätökseen vaikuttaneita vääriä tietoja taikka salattu sellainen seikka, joka olisi saattanut estää oleskeluluvan myöntämisen. Pitkään oleskelleen kolmannen maan kansalaisen EU-oleskelulupa voidaan peruuttaa peruutetaan myös, jos sen myöntämisen perusteena on ollut pakolaisasemaan tai toissijaiseen suojeluasemaan perustunut oleskelu ja jos asema on 108 §:n 1 momentin nojalla peruutettu.

Määräaikainen oleskelulupa voidaan peruuttaa peruutetaan, jos niitä edellytyksiä, joiden perusteella oleskelulupa myönnettiin, ei enää ole olemassa.

Määräaikainen tai pysyvä oleskelulupa taikka pitkään oleskelleen kolmannen maan kansalaisen EU-oleskelulupa voidaan peruuttaa peruutetaan, jos Schengen-valtio pyytää Suomea peruuttamaan ulkomaalaiselle Suomen myöntämän oleskeluluvan sillä perusteella, että ulkomaalainen on määrätty maahantulokieltoon toisessa Schengen-valtiossa, ja hänet on määrätty poistettavaksi Schengen-alueelta sen kaltaisilla perusteilla kuin 149 §:n 1 momentin 2 ja 3 kohdassa mainitaan.

---

60 d § (22.5.2015/675)
Biometriset tunnisteet oleskelulupakorttia varten

Maahanmuuttovirasto, poliisi, rajavartiolaitos tai Suomen edustusto ottaa oleskelulupahakemuksen ja kansainvälistä suojelua koskevan hakemuksen jättämisen yhteydessä hakijalta sormenjäljet jokaisesta sormesta oleskelulupakorttia varten.

Sormenjäljet jokaisesta sormesta oleskelulupakorttia varten voi ottaa oleskelulupahakemuksen jättämisen yhteydessä myös toisen Schengen-valtion edustusto tai ulkoinen palveluntarjoaja, jos tehtävän suorittamisesta on sen kanssa sovittu.

Jos sormenjälkien ottaminen on hakemusta jätettäessä tilapäisesti mahdotonta, hakija voidaan velvoittaa kohtuullisen ajan kuluessa täydentämään hakemustaan antamalla sormenjäljet.

Hakijan on liitettävä hakemukseen kasvokuvansa.

---

61 §
Matkustusasiakirjan tilapäinen haltuunotto

Viranomainen voi ottaa ulkomaalaisen matkustusasiakirjan tilapäisesti haltuunsa viisumi-, oleskelulupa- tai matkustusasiakirja-asiaa käsiteltäessä, jos se on välttämätöntä henkilötietojen tai asiakirjan oikeellisuuden varmentamiseksi taikka myönnetyn viisumin merkitsemiseksi asiakirjaan. (10.6.2011/631)

Matkustusasiakirja on palautettava ulkomaalaiselle heti, kun sen hallussapito ei ole asian käsittelyn kannalta tarpeellista. Ulkomaalaisella on oikeus saada matkustusasiakirja välillä haltuunsa matkustamista tai välttämättömien asioiden hoitoa varten.

Poliisi tai rajatarkastusviranomainen antaa matkustusasiakirjan tilapäisestä haltuunotosta todistuksen.
---

63 § (22.7.2011/886)
Lausunnot oleskelulupahakemuksesta perhesiteen perusteella

Maahanmuuttovirasto tai poliisilaitos voi hankkia hankkii perhesiteen perusteella tehdystä oleskelulupahakemuksesta lausunnon perheenkokoajan koti- tai asuinpaikkakunnan sosiaaliviranomaiselta tai ja terveydenhuoltoviranomaiselta. Lausuntoa voi pyytää perheenkokoajan sosiaalisesta tai terveydellisestä tilanteesta, jos perheenkokoaja on ilman huoltajaa tullut alaikäinen tai jos hakija on ydinperheen ulkopuolinen muu omainen taikka jos lausunnon pyytämiseen on muu perheen tilanteen selvittämiseen liittyvä erityinen syy.

Sosiaaliviranomainen tai terveydenhuoltoviranomainen on velvollinen antamaan Maahanmuuttovirastolle tai poliisilaitokselle 1 momentissa tarkoitetussa lausunnossaan salassapitosäännösten estämättä perhesiteen perusteella tehtyä oleskelulupahakemusta varten hallussaan olevat henkilön sosiaaliseen tai terveydelliseen tilaan liittyvät sellaiset tiedot, jotka ovat välttämättömiä tehtäessä päätöstä oleskeluluvan myöntämisestä perhesiteen perusteella.

---
65 §
Perhesiteen selvittäminen DNA-tutkimuksen avulla

Maahanmuuttovirasto voi varata varaa hakijalle ja perheenkokoajalle tilaisuuden osoittaa biologinen sukulaisuus toteen valtion henkilön omista varoista kustannettavan DNA-tutkimuksen avulla, jos biologiseen sukulaisuuteen perustuvasta perhesiteestä ei muutoin voida saada riittävää selvitystä ja jos DNA-tutkimuksen avulla on mahdollista saada olennaista näyttöä perhesiteestä. (9.11.2007/973)

Asianosaiselle on annettava asianmukaiset tiedot DNA-tutkimuksen tarkoituksesta ja luonteesta sekä siihen liittyvistä seurauksista ja vaaroista. DNA-tutkimuksen suorittaminen edellyttää, että tutkittava on antanut tietoon ja vapaaseen tahtoon perustuvan kirjallisen suostumuksensa. Tutkimustietoja ei voida käyttää muuhun tarkoitukseen kuin oleskeluluvan myöntämisen edellytyksenä olevan perhesiteen selvittämiseen tutkittavan henkilön antamassa suostumuksessa yksilöidyissä tapauksissa.

Jos asianosainen on tahallaan antanut perhesiteestään vääriä tietoja, joiden perusteella hänet ja hänen ilmoittamansa perheenjäsen on ohjattu DNA-tutkimukseen, Maahanmuuttoviraston on velvoitettava hänet korvaamaan valtiolle tutkimuskulut, jollei tämä ole olosuhteisiin nähden kohtuutonta. maahanmuuttovirastolle aiheutuneet kulut perheenyhdistämishakemuksen käsittelystä Maahanmuuttoviraston päätös pannaan täytäntöön siten kuin verojen ja maksujen perimisestä ulosottotoimin annetussa laissa (367/1961) säädetään. (9.11.2007/973)

---
66 a § (19.5.2006/380)
Harkinta perhesiteen perusteella tehdyn hakemuksen yhteydessä

Kun oleskelulupaa on haettu perhesiteen perusteella, luvan myöntämättä jättämistä harkittaessa on otettava huomioon ulkomaalaisen perhesiteiden luonne ja kiinteys, hänen maassa oleskelunsa pituus sekä hänen perheeseen liittyvät, kulttuuriset ja sosiaaliset siteensä kotimaahan. Sama koskee harkintaa päätettäessä perhesiteen perusteella myönnetyn oleskeluluvan peruuttamisesta taikka perheenkokoajan tai hänen perheenjäsenensä maastapoistamisesta paitsi jos perhesiteen perusteella myönnetyn oleskeluluvan peruuttaminen tehdään rikokseen syyllistymisen takia taikka pwerheenkokoajan tai hänen perheenjäsenensä maastapoistaminen tehdään rikokseen syyllistymisen takia.

---

69 a § (16.12.2011/1338)
Päätös perhesiteen perusteella tehtyyn hakemukseen

Perhesiteen perusteella tehtyä oleskelulupahakemusta koskeva päätös on annettava hakijalle tiedoksi viimeistään yhdeksän kuukauden kuluttua hakemuksen jättämisestä. Euroopan unionin sinisen kortin haltijan perheenjäsenen perhesiteen perusteella tekemää oleskelulupahakemusta koskeva päätös on annettava hakijalle tiedoksi viimeistään kuuden kuukauden kuluttua hakemuksen jättämisestä. Poikkeuksellisissa olosuhteissa päätös voidaan antaa annetaan tiedoksi myöhemmin.

----
72 § (30.12.2013/1218)
Työntekijän oleskelulupahakemus ja sen liitteet

Oleskeluluvan hakemisesta säädetään 60 §:ssä. Työnantajan on liitettävä työntekijän oleskelulupahakemukseen:

1) työsopimuslain (55/2001) 2 luvun 4 §:ssä tarkoitettu selvitys työnteon keskeisistä ehdoista;

2) vakuutus siitä, että ehdot ovat voimassa olevien säännösten ja asianomaisen työehtosopimuksen mukaiset tai, jos työehtosopimusta ei ole sovellettava, että ne vastaavat työmarkkinoilla vastaavissa tehtävissä toimiviin työntekijöihin noudatettavaa käytäntöä;

3) työ- ja elinkeinotoimiston vaatiessa selvitys siitä, että työnantaja on huolehtinut ja vastaisuudessa kykenee huolehtimaan velvoitteistaan työnantajana.

---

73 § (30.12.2013/1218)
Työ- ja elinkeinotoimiston osapäätös työntekijän oleskelulupahakemukseen

Työntekijän oleskeluluvan myöntäminen perustuu harkintaan, jossa tulee:

1) selvittää tarkoitettuun työhön sopivan, työmarkkinoilla käytettävissä olevan työvoiman saatavuus kohtuullisessa ajassa;

2) huolehtia siitä, että työntekijän oleskeluluvan myöntäminen ei estä 1 kohdassa tarkoitetun henkilön työllistymistä;

3) varmistaa se, että työntekijän oleskelulupa myönnetään vain edellytykset täyttävälle henkilölle, jos työssä vaaditaan erityistä pätevyyttä tai hyväksyttyä terveydentilaa;

4) varmistaa, että työnantajan hakemukseen liittämät selvitykset ja vakuutus ovat 72 §:ssä säädetyn mukaiset.

Harkittaessa työntekijän oleskeluluvan myöntämistä tulee ottaa huomioon 71 §:ssä tarkoitetut linjaukset.

Ulkomaalaisen toimeentulon on oltava turvattu ansiotyöstä saatavalla tulolla oleskeluluvan voimassaolon ajan.

Jos tehtävään ei vaadita erityiskoulutusta joka edellyttää vuosien opiskelua niin työ- ja elinkeinotoimisto esittää työntekijän oleskeluluvan hylkäämistä jos valtakunnallinen työttömyysaste on yli 5%.

Työ- ja elinkeinotoimisto esittää työntekijän oleskeluluvan hylkäämistä jos muualta suomesta olisi saatavissa koulutettua työvoimaa joka on työttömänä ja joka pystyisi kyseisen työpaikan täyttämään ellei yritys pysty osoittamaan että se on aktiivisesti pyrkinyt rekrytoimaan työvoimaa muualta suomesta 6 kuukauden ajan ja että yritys on tarjonnut vähintään 2 euroa per tunti enemmän kuin työehtosopimuksen minimi näissä rekrytointitoimissaan ja että yritys on tarjonnut tai sitoutunut tarjoamaan muualta suomesta rekrytoitaville työntekijöille asunnon joka on kohtuuhintainen ja jota yritys on tarjonnut omakustannushintaan työntekijöille joita yritys on yrittänyt rekrytoida.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20040301

Jatkan lisää huomenna.

Kerrankin ministeriltä sai melko perusteellisen vastauksen esitettyihin kysymyksiin :o

KK 181/2016 vp (https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/KK_181+2016.aspx)
Reijo Hongisto ps

Kirjallinen kysymys Suomen linjasta Somaliasta tulleille turvapaikanhakijoille

QuoteVastauksena kysymykseen esitän seuraavaa:

Suurin osa Suomeen turvapaikanhakijoina vuodesta 2013 eteenpäin tulleista somaleista on ilmoittanut hakevansa Suomesta kansainvälistä suojelua Al Shabaab -järjestön heihin kohdistuvan vainon vuoksi. Al Shabaab on vahvin ja organisoiduin kapinallisjärjestö Somaliassa, joka kesästä 2009 alkaen hallitsi suurta osaa Somalian etelä- ja keskiosasta. Järjestö kontrolloi edelleen huomattavaa osaa Somalian etelä- ja keskiosista. Al Shabaab kannattaa radikaaleinta islamin muotoa, ja järjestön tavoitteena on ankaran sharialain voimaansaattaminen Somaliassa.

Somalialaiset turvapaikanhakijat ovat kertoneet turvapaikkaperusteistaan Maahanmuuttoviraston turvapaikkapuhuttelussa. Yleisimmät turvapaikkaperusteet ovat olleet Al Shabaabin miehiin kohdistama aggressiivinen pakkovärväys ja naisiin kohdistuva pakkoavioliiton uhka. Lisäksi Al Shabaab on kohdistanut osaan hakijoista väkivaltaa, koska heidän on katsottu harjoittavan islaminvastaista toimintaa. Turvapaikanhakijoiden kertomukset omakohtaisista kokemuksista ovat vastanneet Somaliasta saatavilla olevaa ajantasaista maatietoa.

Maahanmuuttoviraston kokoaman maatiedon mukaan tilanne Somaliassa ja sen lähialueilla on muuttunut. Al-Shabaabin toimintatapa on raaistunut järjestön jouduttua tiukempaan asemaan ja iskut ovat olleet voimakkaampia. Vuosi 2014 oli iskujen määrältä ja laajuudelta tarkasteltuna pahin terrorismivuosi. Euroopan turvapaikka-asioiden tukivirasto EASO on julkaissut helmikuussa 2016 uuden Somaliaa koskevan maaraportin, jonka johtopäätöksiä Maahanmuuttovirasto tulee jatkossa soveltamaan omassa ratkaisukäytännössään.

Pohjoismaissa turvapaikanhakijoita saapui vuonna 2015 seuraavasti: Ruotsiin 162 877 turvapaikanhakijaa (josta Somaliasta 5 465), Suomeen 32 476 (Somaliasta 1 981), Norjaan 31 145 (Somaliasta 561) ja Tanskaan 21 225 hakijaa (josta Somaliasta 259, tammi-marraskuu 2015). Eurostatin tilaston mukaan turvapaikkojen hyväksymisprosentit vuonna 2015 somalialaisille ovat seuraavat: Suomi: 94 %, Ruotsi: 56 %, Tanska: 43 % ja Norja: 41 %.

Turvapaikanhakijoiden päätöskäytännöt eri Euroopan maissa poikkeavat suurestikin toisistaan, mutta on otettava huomioon, että myös hakijaprofiilit ovat erilaiset eri maissa. Niihin maihin, joissa on merkittävä yhteisö maahanmuuttajia tietystä maasta, kuten Suomessa Somaliasta, hakeutuu turvapaikanhakijoita, joilla usein on vahvat perusteet turvapaikkahakemukselleen. Suomessa lähes kaikille Somaliasta tulleille turvapaikanhakijoille tehdään kielitesti sen selvittämiseksi, ovatko henkilöt ilmoittamiltaan alueilta kotoisin.

Maahanmuuttoviraston Somaliaa koskevaan ratkaisukäytäntöön on vaikuttanut merkittävällä tavalla hallinto-oikeuden ratkaisut, erityisesti 28.5.2010 annettu ratkaisu 10/0642/1, jonka mukaan Etelä- tai Keski-Somaliasta kotoisin olevan turvapaikanhakijan tilanteessa merkittävää on Mogadishun turvallisuustilanne ja se, että hallinto-oikeuden mukaan hakijat joutuvat palaamaan kotimaahansa Mogadishun kautta. Maahanmuuttovirasto haki kyseiseen päätökseen valituslupaa korkeimmasta hallinto-oikeudesta, koska katsoi, ettei toissijaista suojelua tulisi myöntää pelkästään Mogadishun tilanteen perusteella silloin, kun henkilö on kotoisin alueelta, jonka turvallisuustilanne vastaa humanitaarisen suojelun määritelmää. Korkein hallinto-oikeus hylkäsi Maahanmuuttoviraston valituslupahakemuksen ja näin ollen hallinto-oikeuden linjaus jäi Maahanmuuttoviraston ratkaisukäytäntöä ohjaavana voimaan, kunnes Mogadishun turvallisuustilanne alue arvioitiin uudestaan lokakuussa 2015. Humanitaarisen suojelun poistaminen ulkomaalaislaista tullee osaltaan tiukentamaan päätöskäytäntöä.

Eduskunta on hyväksynyt kansainvälisen suojelun antamista koskevan ulkomaalaislain muutoksen. Muutos tarkoittaa käytännössä, että oleskelulupaa ei voida enää myöntääulkomaalaislain 88 a §:n perusteella eli humanitaarisen suojelun perusteella. Myöskään jatkolupaa ei voida lakimuutoksen voimaantulon jälkeen myöntää enää tällä perusteella. Oleskelun jatkuminen Suomessa edellyttää siten, että oleskeluluvalle on joku muu ulkomaalaislaissa säädetty peruste. Muutos on tarkoitus saattaa voimaan mahdollisimman pian. Etelä- ja Keski-Somaliaa on pitkään katsottu humanitaarisen suojelun alueeksi. Kun Mogadishua ei enää pidetä toissijaisen suojelun alueena, tarkoittaa tämä Maahanmuuttoviraston arvion mukaan sitä, että humanitaarisen suojelun poistamisen jälkeen odotettavissa on merkittävästi aikaisempaa enemmän kielteisiä päätöksiä.

Maahanmuuttovirasto on päivittämässä Somaliaa koskevaa turvallisuusarviota ja samassa yhteydessä tarkennetaan hakijaprofiilikohtaisesti uskottavuusarvioinnin kriteereitä. Samalla turvapaikkayksikön henkilöstö koulutetaan soveltamaan uusia päätöslinjauksia. Maahanmuuttoviraston virkamiehet ovat vastikään tehneet tiedonhankintamatkan Ruotsin Migrationsverketiin. Ruotsista saatujen tietojen perusteella aiotaan myös tarkentaa Maahanmuuttoviraston ratkaisukäytäntöä. Erityisesti sisäisen paon mahdollisuutta tullaan arvioimaan entistä tarkemmin kunkin suuren lähtömaan Somalian, Irakin ja Afganistanin osalta.

Laillisuusvalvontaan kuuluvien pistokokeiden suorittaminen on jokaisen Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön tulosalueen vastuulla. Tulosalueen johtajat suorittavat pistokokeita, jotka kohdistuvat sekä oman että toisen tulosalueen päätöksiin. Kukin päätöksiä ratkaisevan tulosalueen johtaja sekä/tai tulosalueen johtajan 1. sijainen sekä passitiimin vetäjä tarkistaa kolme päätöstä, joista yksi on toisen tulosalueen johtajan ratkaisema, yksi oman 1. tai 2. sijaisen ratkaisema ja mahdollisuuksien mukaan yksi ilman esittelyä tehty myönteinen päätös.

Oikeus- ja tukipalvelujen tulosalue tarkistaa kaikki pistokokeeseen otetut päätökset lainmukaisuuden ja yhdenmukaisen soveltamislinjan sekä rakenteellisen selkeyden ja luettavuuden osalta. Muiden tulosaluejohtajien tarkastukset kohdistuvat rekisterimerkintöihin, käsittelyaikoihin ja mm. lisäselvityspyyntöihin. Havaituista virheistä tai epäkohdista keskustellaan päätöksentekijän kanssa tai yhteisesti sopivassa kokoonpanossa, ja toimenpide kirjataan tarkistuspöytäkirjaan.

Turvapaikkayksikön päätökset tehdään pääsääntöisesti esittelystä, joka laillisuusvalvontaohjeenkin mukaan antaa paremmat takeet päätöksen lainmukaisuudesta. Päätöksiä ratkaisevat turvapaikkayksikön virkamiehet osallistuvat omassa ratkaisutyössään laillisuusvalvontaan. Laillisuusvalvonnan alaisia asioita käsitellään lisäksi turvapaikkayksikön johtoryhmän kokouksissa, yksikön johtoryhmän oikeustapauspalavereissa sekä ylitarkastajien maapalavereissa. Vuonna 2016 suoritetussa laillisuusvalvonnassa keskityttiin erityisesti uusien ratkaisijoiden ja esittelijöiden tekemiin päätöksiin.

Vuonna 2014 tarkastukset tehtiin maaliskuussa (24 päätöstä), kesäkuussa (24 päätöstä) ja syyskuussa (24 päätöstä) ja joulukuussa (22 päätöstä). Vuonna 2015 tarkistukset tehtiin maaliskuussa (24 päätöstä) ja kesäkuussa (24 päätöstä). Syyskuussa 2015 alkoi uusien virkamiesten rekrytointi, jolloin heidän perehdyttäjinään toimineet kokeneemmat virkamiehet ohjeistivat päätöksenteossa ja tarkistivat heidän päätöksiään ennen päätöksen esittelyä ratkaisijalle. Vuoden 2016 maaliskuussa turvapaikkayksikön toimesta tarkistettiin 23 päätöstä ja lisäksi erityistarkastukseen otettiin 100 sellaista tapausta, joissa somalialaiselle oli myönnetty turvapaikka vuonna 2015 ja 2016. Erityistarkastuksessa käytiin läpi kuulustelu- ja puhuttelupöytäkirja sekä asiaa koskeva päätös.

Kaikki poikkeaman todenneet tarkastustulokset johtavat poikkeaman syyn selvittämiseen ja asian läpi käymiseen asianomaisen virkamiehen kanssa. Tarkastuksissa ei havaittu vakavia poikkeamia, jotka olisivat vaikuttaneet ratkaisun lopputulokseen. Suurin osa huomautuksista on koskenut pitkähköä käsittelyaikaa sekä puutteita rekisterimerkinnöissä. Somalialaisia turvapaikkoja koskevassa erityistarkastuksessa todettiin, että uskottavuuden arviointiin on syytä kiinnittää erityistä huomiota virkamiesten koulutuksissa ja virasto on ryhtynyt jo toimenpiteisiin asiassa.

Satunnaistarkastuksia tekevät turvapaikkayksikön tulosalueen johtajat sekä turvapaikkayksikön oikeus- ja tukipalvelujen tulosalueen johtaja. Vuonna 2016 laillisuusvalvontaa tekivät tulosalueiden johtajien lisäksi myös tulosalueiden 1. sijaiset, viraston ylijohtaja sekä oikeus- ja maatietoyksikön johtaja.

Maahanmuuttovirasto päivittää puolivuosittain tärkeimpien lähtömaiden Somalian, Afganistan ja Irakin turvallisuusarvion. Tässä yhteydessä käydään läpi kunkin lähtömaan keskeiset hakijaprofiilit ja niiden oikeudellinen arvio sekä tuodaan esille kunkin profiilin kannalta keskeiset selvitettävät seikat uskottavuuden arvioinnissa. Turvallisuusarvioinnissa on keskeistä arvio siitä, onko maassa alueita, joissa vallitsee tilanne, jonka perusteella turvapaikanhakijalle tulee myöntää toissijaista suojelua, vaikka hänellä itsellään ei olisi pelkoa vainosta. Siinä yhteydessä tarkennetaan sisäisen paon mahdollisuuden käyttämistä eli millä edellytyksillä henkilön katsotaan voivan saada suojaa muualla maassa. Sisäisen paon mahdollisuutta pyritään tarkastelemaan hakijatyyppikohtaisesti. Tämä oikeudellinen linjaus valmistellaan viraston oikeus- ja maatietoyksikössä ja se esitellään viraston ylijohtajalle.

Vainoväitteiden uskottavuuden arviointi on haasteellinen tehtävä myös kokeneelle puhuttelijalle. Maahanmuuttovirasto kehittää koko ajan uusien virkamiesten kouluttamista työhönsä ja ylläpitää jo kokemusta omaavien virkamiestensä osaamista. Sisäministeriöseuraa tiiviisti Maahanmuuttoviraston päätöskäytännön kehitystä ja pyytää tarvittaessa selvityksiä, jos päätöskäytäntö poikkeaa muiden maiden linjasta.

Helsingissä 27.4.2016
Sisäministeri Petteri Orpo

Roope arvatenkin löytää tuosta läjäpäin asiavirheitä :) Sokeakin näkee, vaikka Orpo toista väittää, että somalien kohdalla meillä on helvetin paljon löperömpi linja kuin verrokkimaissa.

Tervetuloa siis Suomeen syytinkiin sukuineen joka somppu jatkossakin.

QuoteSisäministeriöseuraa tiiviisti Maahanmuuttoviraston päätöskäytännön kehitystä ja pyytää tarvittaessa selvityksiä, jos päätöskäytäntö poikkeaa muiden maiden linjasta.

:D   :facepalm:

QuoteEtelä- tai Keski-Somaliasta kotoisin olevan turvapaikanhakijan tilanteessa merkittävää on Mogadishun turvallisuustilanne ja se, että hallinto-oikeuden mukaan hakijat joutuvat palaamaan kotimaahansa Mogadishun kautta. Maahanmuuttovirasto haki kyseiseen päätökseen valituslupaa korkeimmasta hallinto-oikeudesta, koska katsoi, ettei toissijaista suojelua tulisi myöntää pelkästään Mogadishun tilanteen perusteella silloin, kun henkilö on kotoisin alueelta, jonka turvallisuustilanne vastaa humanitaarisen suojelun määritelmää. Korkein hallinto-oikeus hylkäsi Maahanmuuttoviraston valituslupahakemuksen ja näin ollen hallinto-oikeuden linjaus jäi Maahanmuuttoviraston ratkaisukäytäntöä ohjaavana voimaan, kunnes Mogadishun turvallisuustilanne alue arvioitiin uudestaan lokakuussa 2015.

Siis ymmärsinkö oikein, että Mogadishun lentokenttä on muka ainoa lentokenttä Somaliassa, ja siksi joka ainoa somali jää tänne, jos joku ammuskelee kännissä ja läpällä ikkunasta Itä-Mogadishussa? Jos vähän sarkasmikytkin päällä vedetään.

Tuliko Orpolle ollenkaan mieleen, että Suomessa jo pitkään asuneet somput ovat saattaneet ohjeistaa maanmiehiään siitä, mitä kannattaa sanoa, jotta sosiaaliturvapaikka irtoaa?

Somaliassa ja Irakissa on suurin osa ns. turvallisia alueita. Moninkertaisesti suurempi vaara siellä on kuolla liikenteessä kuin aseellisessa yhteenotossa mitenkään. Turvallisia alueita riittää, sinne vaan kaikki takaisin rakentamaan uutta uljasta koneinsinööriyhteiskuntaa ja omaa taikaseinää. Yhtään uutta hakemusta turvapaikasta ei tule hyväksyä, koska faktat.

Quote from: qwerty on 28.04.2016, 21:42:03
KK 181/2016 vp (https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/KK_181+2016.aspx)
Reijo Hongisto ps

Kirjallinen kysymys Suomen linjasta Somaliasta tulleille turvapaikanhakijoille

QuoteVastauksena kysymykseen esitän seuraavaa:
------
Pohjoismaissa turvapaikanhakijoita saapui vuonna 2015 seuraavasti: Ruotsiin 162 877 turvapaikanhakijaa (josta Somaliasta 5 465), Suomeen 32 476 (Somaliasta 1 981), Norjaan 31 145 (Somaliasta 561) ja Tanskaan 21 225 hakijaa (josta Somaliasta 259, tammi-marraskuu 2015). Eurostatin tilaston mukaan turvapaikkojen hyväksymisprosentit vuonna 2015 somalialaisille ovat seuraavat: Suomi: 94 %, Ruotsi: 56 %, Tanska: 43 % ja Norja: 41 %.

Turvapaikanhakijoiden päätöskäytännöt eri Euroopan maissa poikkeavat suurestikin toisistaan, mutta on otettava huomioon, että myös hakijaprofiilit ovat erilaiset eri maissa. Niihin maihin, joissa on merkittävä yhteisö maahanmuuttajia tietystä maasta, kuten Suomessa Somaliasta, hakeutuu turvapaikanhakijoita, joilla usein on vahvat perusteet turvapaikkahakemukselleen.
-----
Helsingissä 27.4.2016
Sisäministeri Petteri Orpo

Roope arvatenkin löytää tuosta läjäpäin asiavirheitä :) Sokeakin näkee, vaikka Orpo toista väittää, että somalien kohdalla meillä on helvetin paljon löperömpi linja kuin verrokkimaissa.

Pikasilmäyksellä minäkin näin tuosta jorinasta heti pahan ristiriidan. Ruotsissa on Iso-Britannian jälkeen Euroopan suurin somalipopulaatio, joten voitaisiin siis Petteri Orpon mielestä sanoa "Niihin maihin, joissa on merkittävä yhteisö maahanmuuttajia tietystä maasta, kuten Ruotsissa Somaliasta, hakeutuu turvapaikanhakijoita, joilla usein on vahvat perusteet turvapaikkahakemukselleen."

Mutta Ruotsissa hyväksymisprosentti on 56 %, kun se Suomessa oli viime vuonna 94 %.

Entä Norja? Tanja Saaren gradussa Somalien maastalähdön järjestelmät todetaan:
https://hommaforum.org/index.php/topic,93410.0.html
"s. 87: Norjassa somalit ovat yksi viidestä pääturvapaikanhakijaryhmästä, ja 1.1.2013 somalit ylittivät irakilaiset suurimpana pakolaistaustan omaavana ryhmänä....Vuonna 2012 Norjaan saapui 2 900 somalia, jolloin heidän määränsä maassa nousi 23 000 henkeen. Näistä 14 900 oli ensisijaisia turvapaikanhakijoita ja 8 100 saapui perheenyhdistämisen kautta."

Norjassa on siis merkittävä yhteisö maahanmuuttajia Somaliasta, joten Norjaan pitäisi hakeutua somaleja, joilla usein on vahvat perusteet turvapaikkahakemukselleen. Mitenkä Norja sitten on nämä vahvat perusteet huomioinut? 41 % myönteisiä päätöksiä.

Petteri Orpo kirjoittaa höpönlöpöä ja seliseliä:


KK 181/2016 vp (https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/KK_181+2016.aspx)
Reijo Hongisto ps

Kirjallinen kysymys Suomen linjasta Somaliasta tulleille turvapaikanhakijoille

QuoteVastauksena kysymykseen esitän seuraavaa:

Suurin osa Suomeen turvapaikanhakijoina vuodesta 2013 eteenpäin tulleista somaleista on ilmoittanut hakevansa Suomesta kansainvälistä suojelua Al Shabaab -järjestön heihin kohdistuvan vainon vuoksi. Al Shabaab on vahvin ja organisoiduin kapinallisjärjestö Somaliassa, joka kesästä 2009 alkaen hallitsi suurta osaa Somalian etelä- ja keskiosasta. Järjestö kontrolloi edelleen huomattavaa osaa Somalian etelä- ja keskiosista.

Petteri Orpo suoltaa taitavasti muotoiltua höpönlöpöä eli suorasta valehtelusta on vaikea saada kiinni mutta höpönlöpöä silti.

Quote
In August 2011, Al Shabaab withdrew from Mogadishu, claiming that the move was a tactical retreat; however, the Somalian government claimed that its own troops, together with AMISOM, had forced the group into retreat. Since its expulsion from Mogadishu, Al Shabaab has lost other territory and important economic sources, such as access to seaports. [28]
...
Before 2012, Al Shabaab militants controlled Kismayo, an important port city from which they received massive profits in charcoal exports. However, in 2012, Al Shabaab was forced out of Kismayo as well as other major cities
...
Between 2011 and 2012, Al Shabaab lost much of its territory, including the port of Kismayo, which provided the group with supplies and significant revenue. However, Al Shabaab has continued to control many rural areas in several regions, including the Juba, Bay, Shabelle, and Bakol regions.

https://web.stanford.edu/group/mappingmilitants/cgi-bin/groups/view/61

Eli sen sijaan että Maahanmuuttovirasto hysteerisesti uskoo jokaisen somalin kertoman sadun prosessissa jossa päätös tehdään yhden 3 tunnin puhuttelun perusteella niin Maahanmuuttovirasto voisi hylätä 95% somaleiden turvapaikkahakemuksista sisäisen paon mahdollisuuden perusteella ja palauttaa heidät Mogadishuun, Kismayoon tai muihin kaupunkeihin joista Al-Shabaab on vetäytynyt.

Quote
Al Shabaab kannattaa radikaaleinta islamin muotoa, ja järjestön tavoitteena on ankaran sharialain voimaansaattaminen Somaliassa.

Orpon piti sitten oikein lisätä nyyhkytarinaa, voi nyyh nyyh.
Silllä mitä Al-Shabab tavoittelee EI ole mitään merkitystä koska tosiasiassa heillä ei ole mitään tekemistä Mogadishussa tai Kismayossa joihin kaikki suomeen tulleet somalit voisi palauttaa.
Se että Mogadishussa on harvoin itsemurhapommittajia on yhtä typerä peruste lätkiä turvapaikkoja somaleille kuin jos suomi alkaisi tunkea ranskalaisille ja belgialaisille turvapaikkoja niissä maissa tapahtuneiden itsemurhapommitusten takia.
Mogadishussa on afrikan unionin joukot ja rauhallista.
Kaikki somalit takaisin sinne.

Quote
Somalialaiset turvapaikanhakijat ovat kertoneet turvapaikkaperusteistaan Maahanmuuttoviraston turvapaikkapuhuttelussa. Yleisimmät turvapaikkaperusteet ovat olleet Al Shabaabin miehiin kohdistama aggressiivinen pakkovärväys ja naisiin kohdistuva pakkoavioliiton uhka. Lisäksi Al Shabaab on kohdistanut osaan hakijoista väkivaltaa, koska heidän on katsottu harjoittavan islaminvastaista toimintaa. Turvapaikanhakijoiden kertomukset omakohtaisista kokemuksista ovat vastanneet Somaliasta saatavilla olevaa ajantasaista maatietoa.

Maahanmuuttoviraston turvapaikkapuhuttelu on vitsi eli yksi 3 tunnin satu-sessio jossa voi kertoa ihan minkä sadun vaan sillä satua ei tarvitse edes muistaa koska on vain yksi puhuttelu.
Maahanmuuttoviraston täti vieläpä ohjailee puhuttelussa turvapaikanhakijan puhumaan vainosta, koko puhuttelua ei kirjoiteta ylös vaan puhuttelusta tehdään vain pöytäkirja, jos maahanmuuttoviraston täti huomaa epäloogisuuden turvapaikanhakijan satuilussa niin hän kysyy selvennyksen ja kirjoittaa vain sen selvennyksen ylös sen sijaan että kirjaisi epäloogisuuden ja hylkäisi hakemuksen sen perusteella, turvapaikanhakijaa on ennen puhuttelua valmennettu satuilussa toisten turvapaikanhakijoiden toimesta vastaanottokeskuksissa ja aikaisemmin saduilla ilmaisen elämän saaneet levittävät satujen vuorosanoja facebookissa (vaino, Al-shabaab, uhkailtu, päläpälä) ja Pakolaisneuvonnan juristitkin ovat tarjonneet neuvoja veronmaksajien rahoilla että mitä satuja kertoa ja olleet mukana osassa puhutteluita varmistamassa että satuun sopivat kysymykset kysytään.
Maahanmuuttovirasto ei muuten vertaa hakijoiden kertomuksia toisiinsa ja käytä toistuvia samankaltaisia kertomuksia perusteena hylätä niinkuin muut maat.

Quote
Maahanmuuttoviraston kokoaman maatiedon mukaan tilanne Somaliassa ja sen lähialueilla on muuttunut. Al-Shabaabin toimintatapa on raaistunut järjestön jouduttua tiukempaan asemaan ja iskut ovat olleet voimakkaampia. Vuosi 2014 oli iskujen määrältä ja laajuudelta tarkasteltuna pahin terrorismivuosi.

Eli kun Al-shabaab on ajettu pakosalle ja suuressa osassa Somaliaa ei ole Al-shabaabin vaaraa niin Maahanmuuttovirasto ja Petteri Orpo kokoomuksesta käyttävät 2014 tapahtuneita terrori-iskuja perusteena lätkiä kaikille somaleille pakolais-statuksia 2015-2016.


Katostaanpas mitä 2014 OIKEASTI tapahtui:

Quote
SOMALIA: President says Godane is dead, now is the chance for the members of al-Shabaab to embrace peace

Posted on September 5, 2014

Mogadishu (RBC) The President of Somalia, Hassan Sheikh Mohamud spoke today on the death of the leader of al-Shabaab, Ahmed Godane: "US forces conducted an airstrike against an identified al-Shabaab training camp in southern Somalia on the evening of Monday, 1st September, using manned and unmanned aerial vehicles against identified enemy personnel and vehicles.

The leader of al-Shabaab, Ahmed Godane, was killed in the strike along with all of his companions.
...
HE the President added: "Those who choose to remain know their fate. Al-Shabaab is collapsing. Our own troops, assisted by the AMISOM forces as part of Operation INDIAN OCEAN are clearing out the remaining pockets of al-Shabaab out of the countryside and allowing the population to see good governance in action. Security is improving in Mogadishu and in other cities: education, health care, justice, thriving businesses, construction but most of all freedom. We are offering life, not death."

http://www.raxanreeb.com/2014/09/somalia-president-says-godane-is-dead-now-is-the-chance-for-the-members-of-al-shabaab-to-embrace-peace/

Operaatio Indian Ocean vuonna 2014:

Quote
August 17

    Somali national army forces assisted by AMISOM troops begin a major military operation against Al-Shabaab in central Somalia. The move comes 24 hours after the national chief of military announced the start of new offensives against the insurgent group. Hiran Governor Abdifatah Hassan indicates that the allied forces are slated to liberate the remaining parts of the province that are under militant control, and in the process remove roadblocks that the insurgents erected. An RBC Radio correspondent in Beledweyne also reports that the allied forces have left Buloburte in Hiran and are heading toward Burane in the Middle Shabelle province. Additionally, Hassan indicates that AMISOM's Ethiopian contingent left Elbur in the Galgadud province and are bound for Al-Shabaab controlled areas.[42]

August 25

    Somali government forces assisted by Ethiopian AMISOM troops capture Tiyeglow from Al-Shabaab. The offensive is part of a larger military cleanup operation dubbed "Operation Indian Ocean". Situated around 530 km northeast of Mogadishu along the main road linking Beledweyne and Baidoa, Tiyeglow previously served as a strategic base for the insurgent group. Witnesses indicate that the Al-Shabaab fighters mounted no resistance during the raid, fleeing instead to adjacent forested areas. According to AMISOM, the successful military operation deprives the insurgent group of high extortion fees that it would previously charge to vehicles traveling along the town's principal road. The siege also now gives the Somali government full control of the Bakool province. Additionally, AMISOM representatives indicate that, in an attempt to slow the allied forces' march, the insurgents planted roadside explosive devices before fleeing, which they were presently defusing.[2]

August 30

    General Abdirizak Khalif Elmi, frontline armed forces commander-in-chief, announces that Somali government forces assisted by AMISOM troops have seized Bulo Marer in the Lower Shabelle province from Al-Shabaab. Located between 115 km to 120 km south of Mogadishu, the town previously served as a strategic base and tax collection center for the insurgent group, from which it would launch attacks on other areas. According to witnesses, the militants mounted a heavy armed resistance, with the battle for control of the town lasting several hours. The joint allied forces also captured Goolweyn and Jerlio before heading to Bulo Marer. Government and AMISOM forces are now marching toward the port city of Barawe, Al-Shabaab's last major stronghold in the province. The militants reportedly already transported radio broadcasting equipment for the purpose.[3][4]
    Hiran Governor Abdifatah Hassan announces that the Somali National Army assisted by Djiboutian AMISOM forces are securing adjacent areas before entering Jalalaqsi in the Hiran province. Al-Shabaab militants had vacated the town the day before ahead of the allied forces' march.[47]


August 31
Somali government forces assisted by AMISOM troops capture Fidow in Middle Shabelle from Al-Shabaab. It is situated 60 km from the provincial capital Jowhar. The militants reportedly vacated the village ahead of the raid.[5]
Somali government forces and AMISOM troops seize Kurtunwaarey in Lower Shabelle from Al-Shabaab. It is situated 20 km west of the Bulo Marer district. The militants reportedly vacated the town before the arrival of the allied forces.[6]

September 1

    Arriving from the Middle Shabelle regional capital of Jowhar, Somali government forces assisted by AMISOM troops from the Burundian contingent capture Kililka Shiinaha and Dhiin Garas from Al-Shabaab. According to Somali National Army mobilizer Abdirizak Khalif Elmi, the allied forces are now heading toward Jalalaqsi. Lower Shabelle Governor Abdulkadir Mohamed Nur Siidi also indicates that the joint forces will lay siege to the Al-Shabaab bastions of Saakow and Bu'ale in the Middle Jubba province.[7]

September 3

The Hiran regional administration announces that Somali government forces assisted by AMISOM troops have driven Al-Shabaab completely out of the Hiran province. The allied forces are now slated to open the road between Beledweyne and Bulobarte. Additionally, they are marching toward the remaining areas under militant control, including Barawe where a number of Al-Shabaab commanders reportedly reside.[8]


September 6

Somali government forces assisted by AMISOM troops capture remaining villages in the Bakool region from Al-Shabaab. The seized areas include Biyeeleey, Sakaaroole and War-galoole in the Tiyeglow district. According to Col. Abdullahi Mohamed Ugaas, the battle lasted several hours, with at least ten insurgents killed. Al-Shabaab does not comment on the casualties. Ugaas also indicates that the allied forces impounded vehicles and weapons belonging to the militants.[59]
Al-Shabaab acknowledge that its leader Ahmed Abdi Godane has been killed in a joint U.S.-Somalia operation. The militants concurrently appoint Ahmad Umar (Abu Ubaidah) as his replacement.[60][61]
Somali government forces assisted by Ethiopian troops seize El Garas in the Galguduud province from Al-Shabaab. According to the Somali military spokesman Mohamed Kariye Roble, the village was a main base for the insurgent group, serving as both a springboard from which it would launch attacks and a supply storage area.[9]

September 13

    Somali government forces and AMISOM troops capture Aboreey, Moqokori, Yasooman and Muuse-geel villages in the Bulobarte district from Al-Shabaab. The militants mount no resistance.[10]
    Somali government forces and AMISOM troops seize Abooto-barrey, Ceel-Sheel, Carraale and Kaawada villages in the Galguduud province's El Bur district from Al-Shabaab.[10]

September 30

    Somali National Army forces and AMISOM troops capture Raage Ceelle from Al-Shabaab. The strategic town is located around 100 km north of Mogadishu, in the Middle Shabelle province. The allied forces reportedly move into the area after seizing Warshiikh, and encounter no resistance once they enter Raage Ceelle.[12]


October 1

    Somali National Army forces assisted by AMISOM troops seize Maryan-Gubaay village, situated around 60 km from Barawe in Lower Shabelle. According to the province's Governor Abdukadir Nur Siidii, the raid is part of a major operation by the allied forces to secure the area. Federal security officials also estimate that around 500 Al-Shabaab fighters have defected to the government since Operation Indian Ocean was launched in August of the year.[13] The joint forces have captured all of the Bulo Marer district in Lower Shabelle, as well as new areas in the province's Barawe district. They are now reportedly heading toward Barawe, Al-Shabaab's largest remaining bastion.[15]
    Somali government forces and AMISOM troops capture Adale from Al-Shabaab. The strategic town is located 222 km northeast of Mogadishu, and had served as one of two areas in the Middle Shabelle province from which the militants would launch attacks. The insurgents reportedly vacated Adale ahead of the raid, which is part of an intensified push by the joint forces against Al-Shabaab. According to residents, the troops entered the town from the direction of adjacent Haji Ali.[14]


October 3

    Al-Shabaab militants reportedly vacate Barawe ahead of a raid by Somali government forces and AMISOM troops. According to local residents, the insurgents began to depart from the town in the morning, indicated that they would return, and threatened to decapitate anyone found assisting the joint forces. Barawe is situated 150 km from Mogadishu in the Lower Shabelle province, and was the insurgent group's largest remaining bastion.[65]

October 5

    Somali government officials announce that Somali military forces assisted by AMISOM troops have captured Barawe from Al-Shabaab.[16] The port town is situated in the Lower Shabelle province, around 180 km (110 miles) south of Mogadishu.[66] It was the militant group's largest remaining stronghold and served as a strategic hideout, revenue center, and training base for the outfit for the past several years.[16][66] While many of the insurgents began vacating the area yesterday after getting word of the approaching joint forces, a number reportedly stayed behind to defend their positions. According to the Lower Shabelle Governor Abdulkadir Mohamed Nuur Sidii, Al-Shabaab sustained at least 13 fatalities in the ensuing battle, while two of the allied soldiers were wounded.[67] The Somali military official Abdi Mire also confirms that the army is now in full control of Barawe.[16] Most of the soldiers are garrisoned on the outskirts of the city, with a few stationed inside.[66] Additionally, the Governor indicates that the situation is calm, and that the regional administration is slated to meet with local residents and traditional elders.[16][67] Al-Shabaab military operations spokesman Sheikh Abdiasis Abu Musab does not issue a statement with regard to the militants vacating Barawe. He instead asserts that the insurgents incinerated two government vehicles in an area close to the town, an ambush which the AU indicates was unsuccessful.[66]


October 6

    Jubba interim administration forces assisted by Kenyan AMISOM troops push Al-Shabaab out of Buulogudud and several other local areas. The village is situated 30 km west of Kismayo, the Lower Jubba province's capital. Al-Shabaab militants vacated the area without mounting a resistance. The attack and other raids against the insurgent group come after the conclusion of a reconciliation conference in Kismayo. Jubaland President Ahmed Madobe also issues a 48-hour ultimatum to the militants to surrender.[17] Kenyan AMISOM spokesman David Obonyo indicates that 22 Al-Shabaab fighters were killed during the offensive, while three Somali National Army soldiers and one Kenyan troop were wounded. He also says that the joint forces impounded weapons and ammunition and demolished three vehicles.[68] Additionally, they have captured the Yoontoy and Koban localities.[18] The allied forces are now heading toward the Jilib and Jamame districts and remaining areas nearby where Al-Shabaab maintains bases and training grounds.[18][69] According to Jubaland spokesman Abdinasir Serar Mah, they are approaching Jilib, Bu'alle, Saakow and Salagle.[18]

October 8

    Jubaland forces and AMISOM troops seize Mugaanbow, Baar Sanguuni and Bangeenni in Lower Jubba from Al-Shabaab. Kenyan fighter jets also launch airstrikes during the raid, though the number of casualties is uncertain. According to Jubaland commander Adan Gojar, the joint forces are now marching toward Kabsuma, situated 90 km north of Kismayo and Jilib. Although the militants have reportedly severed telecommunication lines in Jilib, the allied forces are also nearing Jana Abdale.[19]

October 9

    Interim Juba administration forces assisted by AMISOM launch cleanup operations in Hagar locality and other areas in the Lower Juba province. According to officials, the aim is to secure local areas vacated by Al-Shabaab. Correspondents in the area report that the allied forces clashed in some parts of the region with the militants. The joint forces are now marching toward Jilib district.[70]


October 24

    Interim Jubba Administration (IJA) forces capture Biroole in the Lower Jubba region from Al-Shabaab. The village is a key area, linking the Jubba Valley with the North Eastern Province. According to the IJA spokesman Abdinasir Serar, the Interim Jubba Administration forces slew four Al-Shabaab militants during the raid, but he did not specify the number of IJA casualties.[20]


October 28

    President of Somalia Hassan Sheikh Mohamud, Special Representative of the Chairperson of the AU Commission for Somalia and Head of AMISOM Ambassador Maman S. Sidikou, State Minister for Defence Mohamed Ali Hagaa, Deputy Minister for Public Works and Reconstruction Mohamed Ismail Shurie, senior Somali National Army officers, and AMISOM military officials hold a press conference briefing the media on the progress of Operation Indian Ocean. Deputy Chief of the Defence Staff General Abdirisak therein provides a military campaign map and indicates that the mission focused on coastal areas where Al-Shabaab still had a foothold. The joint forces in the process captured eight strategic towns since the launch of the operation, with more about to fall. According to Sidikou, the southern port town of Koday was seized just 48 hours earlier by Somali forces, who received surveillance and logistical support from their UN and AMISOM partners. The capture reportedly further prevents Al-Shabaab from entering, exiting and re-arming themselves through seaport access.

October 30

    Somali government forces assisted by AMISOM troops seize new areas in the Galgadud province from Al-Shabaab. According to the Eel-Garas administrator, the joint forces have now launched a security sweep in the captured territory. He also encourages local residents to help as best they can in the security efforts, and indicates that the allied forces will soon march toward the remaining areas in the region that are held by the insurgent group. Al-Shabaab does not issue a statement on the raid.[76]


November 5
    Interim Juba Administration forces and AMISOM troops capture new areas in the Lower Juba province from Al-Shabaab. According to Col. Abdifatah Moalim Noor Salim, the joint forces have impounded weapons and apprehended several militants during the raid. He adds that they aim to drive the insurgents completely out of the province and bring the territory under the IJA's control.[77]


November 19

    The Bulo-Burte administration announces that Somali government forces and AMISOM troops have captured the Yooman locality in the Hiran province from Al-Shabaab. According to the district commissioner Abdiaziz Duurow Abdi, the joint forces attacked the militant group's garrisons after receiving intelligence. He adds that they are now in full control of the town, and that casualties include two soldiers and many insurgents. Al-Shabaab do not issue a statement on the raid.[23]


December 2

    Somali government forces and AMISOM troops seize El-deer town in the Middle Shabelle province from Al-Shabaab. Residents indicate that the locality was taken without any fighting. The insurgents also do not issue any statement on the raid. According to security officials, the capture of the town represents an important stage in the joint forces' effort to liberate southern and central areas from the militants.[24]


December 15

    Somali government forces and Al-Shabaab clash in Tihsile on the outskirts of Afgoye district. According to a local resident, the gunfight began when the militants attacked the Lower Shabelle locality. Casualties include four wounded and seven dead individuals. Government forces are now in full control of the area, with the situation on the ground stable.[86]


December 27

    A Somali intelligence officer indicates that senior Al-Shabaab commander Zakariya Ismail Ahmed Hersi has surrendered to local police in the southwestern Gedo province. According to the official, Hersi may have turned himself in after having fallen out earlier in the year with other Al-Shabaab members loyal to the group's late leader Godane.[33]

December 29

    Somali government forces assisted by AMISOM troops capture a series of towns in the central Hiran province from Al-Shabaab. Among the liberated areas are Mirgab, Anfac, Burweyn, Hero Lugole, Rahale, Jar and Janbiley. According to Col. Mohamud Mohamed Qafow, the joint forces are also aiming to deliver a supply convoy to Bulo Barde. Additionally, national army soldiers are dispatched to Jalalaqsi in the Middle Shabelle province to help the AU garrison.[25]

https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Indian_Ocean

Kyseinen operaatio jatkui myös 2015 ja nykyään Somalian tilanne on se että suurimmassa osassa Somaliaa EI ole Al-shabaabista tietoakaan ja silti sisäministeri kokoomuksen Petteri Orpo väittää että suomen linja jossa kaikille annetaan turvapaikat on hyvä ja perustelee tätä Al-shabaabin vainolla ja 2014 tapahtuneilla teroori-iskuilla.

Mitä helvettiä tämä mies tekee ministerinä?


Kuinka kokoomus on niin sekaisin että Orpon annetaan jatkaa sisäministerinä?

Quote
Euroopan turvapaikka-asioiden tukivirasto EASO on julkaissut helmikuussa 2016 uuden Somaliaa koskevan maaraportin, jonka johtopäätöksiä Maahanmuuttovirasto tulee jatkossa soveltamaan omassa ratkaisukäytännössään.

Onko kyseinen EASO:n maa-raportti tiukempi vai löysempi kun suomen syksyllä päivitetty somalian maa-raportti?

EASO on aivan samanlainen organisaatio kuin Maahanmuuttovirasto eli täynnä maailmanhalaajia joiden tavoite on saada mahdollisimman monta turvapaikanhakijaa jäämään.

Quote

Pohjoismaissa turvapaikanhakijoita saapui vuonna 2015 seuraavasti: Ruotsiin 162 877 turvapaikanhakijaa (josta Somaliasta 5 465), Suomeen 32 476 (Somaliasta 1 981), Norjaan 31 145 (Somaliasta 561) ja Tanskaan 21 225 hakijaa (josta Somaliasta 259, tammi-marraskuu 2015). Eurostatin tilaston mukaan turvapaikkojen hyväksymisprosentit vuonna 2015 somalialaisille ovat seuraavat: Suomi: 94 %, Ruotsi: 56 %, Tanska: 43 % ja Norja: 41 %.

Niin eli Suomi on yli kaksi kertaa niin löysä kuin muut pohjoismaat eikä Petteri Orpo ole siihen mitenkään puuttunut.
Lisäksi hyväksymisprosentit eivät kerro koko totuutta eli Maahanmuuttovirasto on vielä tilastojakin löysempi koska suurin osa somaleista saa pakolais-statuksen kun muualla saa enemmän toissijaista suojelua.
Lisäksi jos mukaan ottaa muita eu-maita kuten Hollannin niin suomi on yli kolme kertaa niin löysä kuin Hollanti koska Hollannin hyväksymisprosentti on noin 30% ja lisäksi Hollanti EI anna pakolais-statuksia ollenkaan eli oikeasti Suomi on 100 kertaa löysempi kuin Hollanti mitä tulee pakolais-statuksiin.

QuoteTurvapaikanhakijoiden päätöskäytännöt eri Euroopan maissa poikkeavat suurestikin toisistaan, mutta on otettava huomioon, että myös hakijaprofiilit ovat erilaiset eri maissa. Niihin maihin, joissa on merkittävä yhteisö maahanmuuttajia tietystä maasta, kuten Suomessa Somaliasta, hakeutuu turvapaikanhakijoita, joilla usein on vahvat perusteet turvapaikkahakemukselleen.

Tämä on niin törkeää paskaa Petteri Orvolta että hänen täytyy olla täysin moraaliton ihminen pystyäkseen nukkumaan.

Petteri väittää että suomessa on niin paljon somaleja ennestään että siksi suomeen hakeutuu niin paljon somaliturvapaikanhakijoita joilla on vahvat perusteet turvapaikkahakemukselleen.

Tarkastellaanpa kuinka Petteri Orpon väite on täyttä paskaa ja hän valehtelee suomalaisille ja hallituskumppaneilleen ja eduskunnalle päin naamaa:

Hollannissa on 52,432 somalia ennestään (hyväksymisprosentti noin 30%, ei yhtään pakolais-statusta, vain toissijaisia suojeluita)
Norjassa on 36,658 somalia ennestään (hyväksymisprosentti 41 %, suomea vähemmän pakolais-statuksia)
Ruotsissa on 57,752 somalia ennestään (hyväksymisprosentti 56 %, suomea vähemmän pakolais-statuksia)
Tanskassa on 26,645 somalia ennestään (hyväksymisprosentti 43 %, suomea vähemmän pakolais-statuksia)
Suomessa on 22,721 somalia ennestään (hyväksymisprosentti 94 %, melkein kaikille pakolais-status)

Somaliluvyt per maa somali-diaspora-sivulta:
https://en.wikipedia.org/wiki/Somali_diaspora

Petteri Orpo seliseli-hätäselitys oman epäonnistumisensa piilottelemiseksi on siis täyttä paskaa niinkuin voidaan havaita ja ONGELMA on Maahanmuuttovirasto ja Maahanmuuttoviraston johtajat ja Maahanmuuttoviraston virkailijat ja Petteri Orpo joka antaa Maahanmuuttoviraston tehdä mitä vaan puuttumatta mihinkään koska Petteri Orpon aivo-kapasitetti ja selkäranka ei riitä siihen että puhaltaisi pelleilyn poikki ja vaihtaisi Maahanmuuttoviraston johdon ja jäädyttäisi turvapaikkahakemusten käsittelyn erityistarkastuksen ajaksi jos ei linja muuten kiristy.
Persut ei vaadi Orpolta näitä toimia.

QuoteSuomessa lähes kaikille Somaliasta tulleille turvapaikanhakijoille tehdään kielitesti sen selvittämiseksi, ovatko henkilöt ilmoittamiltaan alueilta kotoisin.

Eli kaikille somaleille ei tehdä kielitestiä.
Tehdäänköhän edes suurimmalla osalle vaikka Petteri Orpo näin väittääkin?

QuoteMaahanmuuttoviraston Somaliaa koskevaan ratkaisukäytäntöön on vaikuttanut merkittävällä tavalla hallinto-oikeuden ratkaisut, erityisesti 28.5.2010 annettu ratkaisu 10/0642/1, jonka mukaan Etelä- tai Keski-Somaliasta kotoisin olevan turvapaikanhakijan tilanteessa merkittävää on Mogadishun turvallisuustilanne ja se, että hallinto-oikeuden mukaan hakijat joutuvat palaamaan kotimaahansa Mogadishun kautta. Maahanmuuttovirasto haki kyseiseen päätökseen valituslupaa korkeimmasta hallinto-oikeudesta, koska katsoi, ettei toissijaista suojelua tulisi myöntää pelkästään Mogadishun tilanteen perusteella silloin, kun henkilö on kotoisin alueelta, jonka turvallisuustilanne vastaa humanitaarisen suojelun määritelmää. Korkein hallinto-oikeus hylkäsi Maahanmuuttoviraston valituslupahakemuksen ja näin ollen hallinto-oikeuden linjaus jäi Maahanmuuttoviraston ratkaisukäytäntöä ohjaavana voimaan, kunnes Mogadishun turvallisuustilanne alue arvioitiin uudestaan lokakuussa 2015.

Mogadishu on ollut turvallinen vuodesta 2013 saakka!
Miksi Maahanmuuttoviraston maa-raportit ovat pitäneet Mogadishua vaarallisena lokakuuhun 2015 saakka?
Miksi Maahanmuuttovirasto on Mogadishun vaarallisuuteen perustuen lätkinyt turvapaikat kaikille?
Miksei Petteri Orpo EROTA yli-johtaja Jaana Vuoriota sillä perusteella että Jaana Vuorio on ollut täysin edesvastuuton ja laiminlyönyt työnsä täysin ja sama erottaminen pitäisi kohdistua kaikkiin Maahanmuuttoviraston johtajiin ja maa-tieto-palvelun työntekijöihin?



Mogadishun todellisuus vuodesta 2013 lähtien:

Quote
JOHANNESBURG, 28 November 2013
These days, many more are departing than arriving, and most of them are leaving on flights bound for Mogadishu, Somalia's capital.
...
Out of an estimated 50,000 Somalis living in South Africa, about 2,000 have applied to the Somali Embassy in Pretoria for travel documents to return home since the beginning of 2013, according to Mohamed Ali Mire, head of mission at the embassy. "Others don't need to come through us if they have documents," he told IRIN.

Based on interviews with would-be returnees, Mire said the majority are going back "because Somalia is improving in terms of security and they believe they can make a difference; they want to participate in the re-building of Somalia."
...
"They told me the situation is stable and there are job opportunities there," he told IRIN at the Somali Embassy, where he was picking up his temporary travel document having already cancelled his refugee status with South Africa's Department of Home Affairs. He had booked a flight to Mogadishu for the following week. "It's my country," he said. "I want to look for a job and also study."
...
Despite such incidents, the perception that Mogadishu is safer has gained ground in Europe, and with it the number of rejected asylum applications. According to Eurostat data, the refusal rate for Somali asylum seekers in Europe increased from 37 percent in 2012 to 47 percent in 2013. Most attempts to implement forced returns, by countries including Sweden and Denmark, have so far been blocked by the courts, but this is likely to change since the European Court of Human Rights ruled in September (2013) that a Somali man could be deported from Sweden to Mogadishu without "real risk of being killed or subjected to ill-treatment".

http://www.irinnews.org/feature/2013/11/28/how-safe-going-home-somalia

Quote
Humanitaarisen suojelun poistaminen ulkomaalaislaista tullee osaltaan tiukentamaan päätöskäytäntöä.

Tullee...lisää höpönlöpöä Petteri Orpolta.
Sen jälkeen kun perheenyhdistämisten kiristämiset toissijaisen suojelun saajille julistettiin syyskuussa 2015 Maahanmuuttovirasto on jakanut paljon enemmän pakolais-statuksia kuin aiemmin.
Humanitaarisen suojelun perusteella sai oleskeluluvan 5% oleskeluluvan saavista turvapaikanhakijoista eli 95% turvapaikanhakijoista sillä ei ole vaikutusta ja jo humanitaarisen suojelun poistamisen perusteluissa todetaan että osa saa sitten todennäköisesti toissjaisen suojelun humanitaarisen suojelun sijaan ja näin on myös kokoomuksen Zyskowicz eduskunnassa todennut.

QuoteEduskunta on hyväksynyt kansainvälisen suojelun antamista koskevan ulkomaalaislain muutoksen. Muutos tarkoittaa käytännössä, että oleskelulupaa ei voida enää myöntääulkomaalaislain 88 a §:n perusteella eli humanitaarisen suojelun perusteella. Myöskään jatkolupaa ei voida lakimuutoksen voimaantulon jälkeen myöntää enää tällä perusteella. Oleskelun jatkuminen Suomessa edellyttää siten, että oleskeluluvalle on joku muu ulkomaalaislaissa säädetty peruste. Muutos on tarkoitus saattaa voimaan mahdollisimman pian. Etelä- ja Keski-Somaliaa on pitkään katsottu humanitaarisen suojelun alueeksi. Kun Mogadishua ei enää pidetä toissijaisen suojelun alueena, tarkoittaa tämä Maahanmuuttoviraston arvion mukaan sitä, että humanitaarisen suojelun poistamisen jälkeen odotettavissa on merkittävästi aikaisempaa enemmän kielteisiä päätöksiä.

Maahanmuuttoviraston arvio on vastoin heidän omaa toimintaansa. Kun Mogadishua ei enää pidetä toissijaisen suojelun alueena syksyn 2015 maa-raporttien päivityksen jälkeen niin Maahanmuuttovirasto on vastannut jakelemalla pakolais-statuksia somaleille historiansa korkeimmalla prosentilla.
Vastuullinen sisäministeri antaisi potkut Maahanmuuttoviraston johdolle tämänkin faktan johdosta ja jäädyttäisi turvapaikkahakemusten käsittelyn kunnes erityistarkastuksessa on selvitetty syyt Maahanmuuttoviraston euroopan löysimpään linjaan ja korjattu ne niin että linja kiristyy.

QuoteMaahanmuuttovirasto on päivittämässä Somaliaa koskevaa turvallisuusarviota ja samassa yhteydessä tarkennetaan hakijaprofiilikohtaisesti uskottavuusarvioinnin kriteereitä.

Lokakuun 2015 turvallisuusarvion päivitys johti siihen että Somalia on suurelta osin turvallinen mutta silti Maahanmuuttovirasto lätkii pakolais-statuksia entistäkin löysemmin ja euroopan ennätys tahtiin.
Uusi turvallisuusarvion päivitys on yhtä tyhjän kanssa jos maahanmuuttoviraston muuhun toimintaan ei puututa.

Tämä uskottavuusarvioinnin kriteereiden tarkennus hakijaprofiilikohtaisesti on sen myöntämistä että Maahanmuuttovirastossa on päästetty VALEHTELIJOITA läpi eli tällä hetkellä suomen kamaralla kävelee hujari-somaleita joilla on todennäköisesti perheenyhdistämiset sossun asiakkaaksi vetämässä.

Vastuullinen sisäministeri jäädyttäisi kaiken turvapaikkahakemusten käsittelyn kunnes kiristykset on saatu voimaan ja Maahanmuuttoviraston toimintaan on puututtu ja valehtelijoiden läpipäästäminen on lopetettu, erottaisi maahanmuuttoviraston johdon ja kertoisi että kaikki 2014-2015-2016 aikana hyväksytyt somalit käydään uudestaan läpi ja perutaan heidän turvapaikkansa jos paljastuu että he ovat valehdelleet Maahanmuuttovirastolle.
Mahanmuuttovirastoon on saatava 3-4 puhuttelua per hakija ja valheesta hylkäävä päätös ja aktiivinen valehtelijoiden seulonta myös puhelimet ja sosiaalinen media tarkastamalla, turvaaikanhakijoiden kertomusten toisiinsa vertailu, kaiken puhutteluissa kerrotun kirjoittaminen ylös kysymyksillä ohjailun sijaan, johdattelu vainosta puhumiseen lopetetaan.

QuoteSamalla turvapaikkayksikön henkilöstö koulutetaan soveltamaan uusia päätöslinjauksia. Maahanmuuttoviraston virkamiehet ovat vastikään tehneet tiedonhankintamatkan Ruotsin Migrationsverketiin. Ruotsista saatujen tietojen perusteella aiotaan myös tarkentaa Maahanmuuttoviraston ratkaisukäytäntöä.

Maahanmuuttoviraston uudet päätöslinjaukset sekä somalien että irakilaisten suhteen ovat olleet syksyn 2015 maa-raporttien kiristyksistä lähtien täyttä paskaa ja suomalaisille sikailua ja entistäkin löysempää euroopan löysintä linjaa.

Ruotsikin on paljon tiukempi kuin Suomi mutta se on silti toiseksi löysin pohjoismaista suomen jälkeen ja euroopan löysimpiä.
Miksei tiedonhankintamatkaa tehty vaikka Hollantiin jossa noin 30% somaleista saa turvapaikan ja yksikään EI saa pakolais-statusta?
Suomen maahanmuuttoviraston suurin sekoilu on se että pakolais-statuksia jaetaan melkein kaikille somaleille ja suurelle osalle irakilaisista ja tilanne on vain PAHENTUNUT maa-raporttien kiristyksen jälkeen.

Quote
Erityisesti sisäisen paon mahdollisuutta tullaan arvioimaan entistä tarkemmin kunkin suuren lähtömaan Somalian, Irakin ja Afganistanin osalta.

Eli Maahanmuuttovirasto on SIKAILLUT ja Maahanmuuttoviraston johtajat ovat käytännössä näyttäneet keskisormea sinulle Petteri Orpo ja Suomen hallitukselle ja Suomen eduskunnalle syksystä 2015 lähtien sillä HETI maa-arvioiden päivityksen jälkeen Maahanmuuttoviraston olisi pitänyt alkaa hylkäämään suurin osa irakilaisten, somalien ja afganistanilaisten turvapaikkahakemuksista sisäisen paon mahdollisuuden perusteella koska irakissa, somaliassa ja afganistanissa on laajoja turvallisia alueita.

QuoteLaillisuusvalvontaan kuuluvien pistokokeiden suorittaminen on jokaisen Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön tulosalueen vastuulla. Tulosalueen johtajat suorittavat pistokokeita, jotka kohdistuvat sekä oman että toisen tulosalueen päätöksiin. Kukin päätöksiä ratkaisevan tulosalueen johtaja sekä/tai tulosalueen johtajan 1. sijainen sekä passitiimin vetäjä tarkistaa kolme päätöstä, joista yksi on toisen tulosalueen johtajan ratkaisema, yksi oman 1. tai 2. sijaisen ratkaisema ja mahdollisuuksien mukaan yksi ilman esittelyä tehty myönteinen päätös.

Eli maailmanhalaajien tiimin jäsenet tekevät tarkistuksia toisten maailmanhalaajien tekemisistä.
Tämä on täysin naurettavaa ja säälittävää tarkastustoimintaa.
Tämä on kuin pistäisi mafian jäsenet tarkistamaan toisten mafian jäsenten toimintaa ja kertoisi että kyllä ne mafian jäsenet sitten ilmoittavat jos joku mafian jäsen on tehnyt rikoksia.

KAIKKI Maahanmuuttoviraston päätökset vuosien 2014-2015 osalta pitäisi tarkastaa jonkun puolueettoman tahon toimesta joka ei oman uransa ja työyhteisön paineen takia ole täysin estynyt tarkastamaan yhtään mitään niinkuin Maahanmuuttoviraston työntekijät ovat.
Kettu valvoo toista kettua kanatarhassa ja molemmat kertovat että ei ole yhtään kanaa syöty mutta jostain syystä kananmunien tuotanto laskee nopeasti.
Tämmöiset itsetarkastukset ovat naurettavaa pilipali-pelleilyä jonka pitäisi johtaa suomen korruptio-rankingin romahdukseen sillä itsetarkastus on aivan täysin venäläistyylistä korruptio-sekoilua.

QuoteOikeus- ja tukipalvelujen tulosalue tarkistaa kaikki pistokokeeseen otetut päätökset lainmukaisuuden ja yhdenmukaisen soveltamislinjan sekä rakenteellisen selkeyden ja luettavuuden osalta.

Eli aivan täysi pilipali-tarkistus.
Kertoi vainosta, annoin vainon perusteella turvapaikan, 94% sai turvapaikan. Kaikki kunnossa.
pilipali-meininkiä jolla Suomi tulee romahtamaan jos Orpottamisen annetaan jatkua.

QuoteMuiden tulosaluejohtajien tarkastukset kohdistuvat rekisterimerkintöihin, käsittelyaikoihin ja mm. lisäselvityspyyntöihin. Havaituista virheistä tai epäkohdista keskustellaan päätöksentekijän kanssa tai yhteisesti sopivassa kokoonpanossa, ja toimenpide kirjataan tarkistuspöytäkirjaan.

Ihan keskustellaan päätöksentekijän kanssa?
Oi vau.
Kylläpä on tiukat tarkastukset.
Jokaisen havaitun virheen pitäisi johtaa turvapaikkahakemuksen uuteen käsittelyyn ja siihen että virheen tehneen kaikki muutkin päätökset tarkastetaan.

QuoteTurvapaikkayksikön päätökset tehdään pääsääntöisesti esittelystä, joka laillisuusvalvontaohjeenkin mukaan antaa paremmat takeet päätöksen lainmukaisuudesta.

Oi miten söpöä valehtelua Petteri Orvolta kun kertoo vain osan totuudesta.
Pääsääntöisesti niinpä niin.
Orpo ei ole huomannut että Maahanmuuttovirasto päätti ihan itse että yksi virkailija voi tehdä myönteisen päätöksen ja kielteiseen tarvitaan esittely eli sekä alaisen että pomon päätös ja kertoi tämä sitten vain tapahtuneena faktana.
Petteri Orpo EI ole millään lailla kontrollissa ja Jaana Vuorio ja Esko Repo pilkkaavat Petteri Orpoa, hallitusta ja eduskuntaa päin naamaa mutta Petteri Orpo vain hymyilee lammasmaisesti.

Tämä Orpon vastaus on niin järjetöntä sekoilua ihan kokonaisuudessaan että alan jo miettiä että kirjoittikohan Jaana Vuorio tai Esko Repo koko vastauksen Petteri Orvon puolesta?

QuotePäätöksiä ratkaisevat turvapaikkayksikön virkamiehet osallistuvat omassa ratkaisutyössään laillisuusvalvontaan. Laillisuusvalvonnan alaisia asioita käsitellään lisäksi turvapaikkayksikön johtoryhmän kokouksissa, yksikön johtoryhmän oikeustapauspalavereissa sekä ylitarkastajien maapalavereissa. Vuonna 2016 suoritetussa laillisuusvalvonnassa keskityttiin erityisesti uusien ratkaisijoiden ja esittelijöiden tekemiin päätöksiin.

Niin eli kettu valvoo toista kettua kanatarhassa.

Quote
Vuonna 2014 tarkastukset tehtiin maaliskuussa (24 päätöstä), kesäkuussa (24 päätöstä) ja syyskuussa (24 päätöstä) ja joulukuussa (22 päätöstä)

.

Vuonna 2014 siis 92 kettu valvoo toista kettua kanatarhassa tarkastusta.

QuoteVuonna 2015 tarkistukset tehtiin maaliskuussa (24 päätöstä) ja kesäkuussa (24 päätöstä). Syyskuussa 2015 alkoi uusien virkamiesten rekrytointi, jolloin heidän perehdyttäjinään toimineet kokeneemmat virkamiehet ohjeistivat päätöksenteossa ja tarkistivat heidän päätöksiään ennen päätöksen esittelyä ratkaisijalle

Vuonna 2015 tarkastusten määrä putosi siis noin -50% eli kettu valvoo toista kettua kanatarhassa tarkastuksia oli enää 48 kappaletta

Quote. Vuoden 2016 maaliskuussa turvapaikkayksikön toimesta tarkistettiin 23 päätöstä ja lisäksi erityistarkastukseen otettiin 100 sellaista tapausta, joissa somalialaiselle oli myönnetty turvapaikka vuonna 2015 ja 2016. Erityistarkastuksessa käytiin läpi kuulustelu- ja puhuttelupöytäkirja sekä asiaa koskeva päätös.

Maaliskuussa 100 somalien päätöstä "erityistarkastukseen".
Miten se on erityistarkastus jos tarkastus-metodi on edelleen ketut valvovat toisiaan kanatarhassa tyyli?

Kun on havaittu että Suomen maahanmuuttovirasto on euroopan löysin somalien suhteen niin kaikki tehdyt turvapaikkapuhuttelut pitäisi tarkastaa ulkopuolisen toimesta ja puhuttelun tehnyt työntekijä pitäisi haastatella siitä miten toimi kyseisessä puhuttelussa ja sama puhuttelun tulkille.

QuoteKaikki poikkeaman todenneet tarkastustulokset johtavat poikkeaman syyn selvittämiseen ja asian läpi käymiseen asianomaisen virkamiehen kanssa. Tarkastuksissa ei havaittu vakavia poikkeamia, jotka olisivat vaikuttaneet ratkaisun lopputulokseen. Suurin osa huomautuksista on koskenut pitkähköä käsittelyaikaa sekä puutteita rekisterimerkinnöissä.

Eli euroopan löysin linja on ihan OK eikä kukaan ole tehnyt mitään virhettä vaan kaikki maahanmuuttoviraston työntekijät ovat toimineet ihan oikein ja asioita vain vähän läpikäydään mutta mitään seurauksia ei ole kenellekään.
Kylläpäs tämä kettujen toisilleen kanatarhassa tekemä tarkastus on todella tehokasta...

Quote
Somalialaisia turvapaikkoja koskevassa erityistarkastuksessa todettiin, että uskottavuuden arviointiin on syytä kiinnittää erityistä huomiota virkamiesten koulutuksissa ja virasto on ryhtynyt jo toimenpiteisiin asiassa.

Eli maahanmuuttoviraston virkailijat ovat päästäneet valehtelevia somaleita läpi ja antaneet valheiden perusteella somaleille turvapaikkoja.
Tuota lausetta ei voi tulkita muuten.
Miksei kaikkia somaleille vuosina 2014-2015 tehtyjä turvapaikkapäätöksiä käydä läpi ja tehdä kaikille vuosien 2014-2015 somaleille uudestaan puhuttelut ja monta puhuttelua jotta valehtelijat saadaan kiinni?

QuoteSatunnaistarkastuksia tekevät turvapaikkayksikön tulosalueen johtajat sekä turvapaikkayksikön oikeus- ja tukipalvelujen tulosalueen johtaja. Vuonna 2016 laillisuusvalvontaa tekivät tulosalueiden johtajien lisäksi myös tulosalueiden 1. sijaiset, viraston ylijohtaja sekä oikeus- ja maatietoyksikön johtaja.

Ketut tarkastavat toisia kettuja kanalassa.
Yhtään kanaa ei ole syöty...

QuoteMaahanmuuttovirasto päivittää puolivuosittain tärkeimpien lähtömaiden Somalian, Afganistan ja Irakin turvallisuusarvion. Tässä yhteydessä käydään läpi kunkin lähtömaan keskeiset hakijaprofiilit ja niiden oikeudellinen arvio sekä tuodaan esille kunkin profiilin kannalta keskeiset selvitettävät seikat uskottavuuden arvioinnissa.

Tulee mieleen että tämä "hakijaprofiili" on uusi "henkilökohtainen vainokertomus" eli Maahanmuuttoviraston keino paeta vastuutaan löysästä linjasta, valehdella sisäministerille, hallitukselle ja eduskunnalle että tekevät jotain ja lopputulos on että valehtelijat päästetään edelleen läpi.
Jokaisen hakijan uskottavuus pitäisi arvioida useissa puhutteluissa joissa kysellään paljon ja jos kertoo ristiriitaisuuksia niin ne ristiriitaisuudet kirjataan ja hylätään turvapaikkahakemus ristiriitaisuuksien perusteella, johdattelua vainosta puhumiseen EI pitäisi tehdä vaan kysyä miksi haet turvapaikkaa ja pitää muutkin kysymykset ei-johdattelevina.

Hakijaprofiilit on vain keino hämärtää asiaa ja oikeuttaa se että osan annetaan edelleen valehdella ja heidän valheensa uskotaan kun tarkastellaan tarkemmin vain jotain hakijaprofiileja..

Quote
Turvallisuusarvioinnissa on keskeistä arvio siitä, onko maassa alueita, joissa vallitsee tilanne, jonka perusteella turvapaikanhakijalle tulee myöntää toissijaista suojelua, vaikka hänellä itsellään ei olisi pelkoa vainosta. Siinä yhteydessä tarkennetaan sisäisen paon mahdollisuuden käyttämistä eli millä edellytyksillä henkilön katsotaan voivan saada suojaa muualla maassa.

Petteri Orpo tässä vesittää sisäisen paon mahdollisuuden perusteella tehtävät turvapaikkahakemusten hylkäämiset rajaamalla ne vain toissijaisen suojelun muuten saaviin.
Maahanmuuttovirastohan on nimenomaan räjäyttänyt pakolais-statusten määrän pilviin ja vähentänyt toissijaisten suojeluiden määrän vastaavasti pienemmäksi syyskuun 2015 jälkeen.

Sisäisen paon mahdollisuuden perusteella voi aivan hyvin hylätä myös vainotun ja pakolais-statuksen muuten saavan turvapaikkahakemuksen kunhan maassa on turvallisia alueita ja vaino on tapahtunut yhdellä alueella eikä niillä turvallisilla alueilla ole uskottavia todisteita vainosta.

Olen entistä vakuuttuneempi että Jaana Vuorio tai Esko Repo on kirjoittanut tämän koko vastauksen Petteri Orpon puolesta ja Orpo on vain marionetti joka oman typeryytensä takia on täysin sisäministeriön virkamiesten ja Maahanmuuttoviraston Jaana Vuorion ja Esko Revon pyöriteltävissä.

QuoteSisäisen paon mahdollisuutta pyritään tarkastelemaan hakijatyyppikohtaisesti. Tämä oikeudellinen linjaus valmistellaan viraston oikeus- ja maatietoyksikössä ja se esitellään viraston ylijohtajalle.

Eli sisäisen paon mahdollisuuden käyttö vesitetään vielä toissijaisen suojelun saavien sisälläkin rajaamalla se hakijatyyppikohtaisesti vain pieneen osaan.
Oikeus- ja maatietoyksikkö on muuten se yksikkö jonka mielestä Somalissa oli aivan kauheaa lokakuuhun 2015 saakka vaikka muualla euroopassa Somaliaa alettiin pitää suurelta osin turvallisena jo 2013.
Päälle päätteeksi viraston yli-johtaja Jaana Vuorio vielä itse tarkistaa ettei vain linja oikeasti tiukkene sillä että linja esitellään (varmaankin hyvin pitkän ja hitaan) valmistelun jälkeen hänelle.

Sekä Jaana Vuoriolle että Esko Revolle pitäisi antaa potkut.

Petteri Orpo EI kirjoittanut tätä vastausta itse vaan todennäköisesti sen kirjoitti joko Jaana Vuorio tai Esko Repo.

Quote
Vainoväitteiden uskottavuuden arviointi on haasteellinen tehtävä myös kokeneelle puhuttelijalle.

Vainoväitteiden uskottavuuden arviointi on euroopan haastellisinta jostain syystä juuri Suomen Maahanmuuttoviraston johdolle ja työntekijöille.

Hollanti hoitaa haasteellisen uskottavuuden arvioinnin niin että noin 30% käsitelllyistä somaleista saa myönteisen päätöksen ja noin 70% kielteisen päätöksen ja kukaan myönteisen päätöksen saanut EI saa Hollannissa pakolais-statusta vaan vain toissijaisen suojelun.

Suomessa 94% käsitellyistä smaleista saa myönteisen päätöksen ja vain 6% kielteisen päätöksen. Melkein kaikki myönteisen päätöksen saavat saavat pakolais-statuksen.

Hollanti VS Suomi
30%     VS  94%
ei pakolais-statuksia VS suurin osa pakolais-statuksia.

Suomessa on jotain suuresti vialla ja vika on nimenomaan Maahanmuuttoviraston johdossa eli Jaana Vuoriossa ja Esko Revossa ja ongelma on että Petteri Orpo on tahdoton nahjus jota Jaana Vuorio, Esko Repo ja itsekin pihalla oleva Päivi Nerg pyörittävät kuin puhuvaa nukkea.

QuoteMaahanmuuttovirasto kehittää koko ajan uusien virkamiesten kouluttamista työhönsä ja ylläpitää jo kokemusta omaavien virkamiestensä osaamista. Sisäministeriöseuraa tiiviisti Maahanmuuttoviraston päätöskäytännön kehitystä ja pyytää tarvittaessa selvityksiä, jos päätöskäytäntö poikkeaa muiden maiden linjasta.

Olipa hauska vitsi.'
Maahanmuuttoviraston kehitys johtaa euroopan löysimmän linjan löysenemiseen entisestään ja sisäministeriö EI tee yhtään mitään

Quote
Helsingissä 27.4.2016
Sisäministeri Petteri Orpo[/size]

Jos Petteri Orpo lähtee kokoomuksen puheenjohtaja kisaan niin kokoomuslaisilla tulee Ville Itälää ikävä sillä Petteri Orpo on aivan luokaton spede.
Stubbkin on pihalla mutta Orpohan istuu etupäässä hiljaa sisäministerien kokouksissa ja luulee raukka että ympäripyöreät diplomaattiset lausunnot kertovat mitä on päätetty kun Petteri ei ymmärtänyt kokouksissa oikein että mitä tapahtuu.

Stubb sentään hölisee small-talkkia ja on onkin verran kartalla kun oikein pinnistää ja saa ohjeistukset virkamiehiltä kun taas Petteri Orpo on Petteri Orpo eli aivan pihalla.

Oli miten oli, Petturin 'vastaus' riittänee Hallitussuomalaisille.

Quote from: Petteri OrpoNiihin maihin, joissa on merkittävä yhteisö maahanmuuttajia tietystä maasta, kuten Suomessa Somaliasta, hakeutuu turvapaikanhakijoita, joilla usein on vahvat perusteet turvapaikkahakemukselleen.

Eli somali-elintasopakoalaisten hakemuksia hyväksytään liukuhihnalta, koska Suomessa on (valitettavasti) jo ennestäänkin somaleita?  :facepalm: >:(

Kyllä Petteri Orpo tietää, että valtaosa Somaliaa on turvallinen ja somaleille ei lain mukaan saisi myöntää turvapaikkaa Suomesta. Silloin kun Somalia oli vielä rauhaton yli viisi vuotta sitten, niin Maahanmuuttovirasto ei myöntänyt somaleille turvapaikkoja. Silloin Maahanmuuttovirasto vielä noudatti ainakin tuota lainkohtaa.

Mutta Orpo haluaa Suomeen laitonta halpatyövoimaa. Siksi turvapaikkoja myönnetään liukuhihnalta somaleille.

Millä Orpo saataisiin noudattamaan lakia? Kertokaa Kokoomusta  kannattaville tuttavillenne, että Stubb ja Orpo rikkovat Suomen lakia rutiininomaisesti, kun haalivat Suomeen laitonta halpatyövoimaa.

Quote from: Ajattelija2008 on 29.04.2016, 10:20:38
Mutta Orpo haluaa Suomeen laitonta halpatyövoimaa. Siksi turvapaikkoja myönnetään liukuhihnalta somaleille.

Tämä on kyllä niin huono argumentti että vähän hävettää puolestasi. Somalit ja työvoima, halpa tai muunlainen eivät kuulu yhteen. Mikäli Petteri Orpolla tällainen halpatyövoiman haalimis motiivi olisi, niin sieltä pukkaisia intialaista ja filipiinoa ovista ja ikkunoista, ei somaleja tai irakeja tms.

Somaleilla ei ole tähänkään mennessä ollut yhtään minkäänlaista vaikutusta Suomen työmarkkinoiden kustannustasoon. Työttömyyskorvausten maksamiseen enemmänkin. Somalit eivät työntekijöinä ole minkäänlainen uhka pienipalkkaisilla aloilla. Vähän sama kuin argumentoisit että mustalaiset syrjäyttävät pienipalkkaiset valkolaiset koska tekevät halvemmalla tai pimeästi.

Oikea kysymys oikeastaan on: Miksi Petteri Orpo haluaa että Suomeen tulee ihmisiä jotka eivät työllisty edes pimeästi ja aiheuttavat mittavan rasituksen yhteiskunnalle eläessään täysin veronmaksajan selkänahasta revittävien tulonsiirtojen varassa ? Onko tämä kokoomuslaista politiikkaa ?

Quote from: Lumiukko Jeti on 29.04.2016, 10:29:16... Somaleilla ei ole tähänkään mennessä ollut yhtään minkäänlaista vaikutusta Suomen työmarkkinoiden kustannustasoon.

Oikea kysymys oikeastaan on: Miksi Petteri Orpo haluaa että Suomeen tulee ihmisiä jotka eivät työllisty edes pimeästi ja aiheuttavat mittavan rasituksen yhteiskunnalle eläessään täysin veronmaksajan selkänahasta revittävien tulonsiirtojen varassa ?

Kokoomus on tainnut ehdotella muutamia lakeja, joilla sallittaisiin matujen työllistäminen alemmin kustannuksin. He kiilaisivat suomalaisten työttömien edelle, pienemmin palkoin.

Lisäksi kokoomuslainen raksa-, vuokratyö-, asunnonvuokraus- ja vokkisektori hyötyy koko tästä ruljanssista. Työkkärikustannukset jakautuvat kaikille veronmaksajille.

Quote from: Ajattelija2008 on 29.04.2016, 10:20:38
Mutta Orpo haluaa Suomeen laitonta halpatyövoimaa. Siksi turvapaikkoja myönnetään liukuhihnalta somaleille.

Somalit+palkkatyö. Kaksi aika huonosti yhteensopivaa sanaa. Samaa tasoa kuin mustalaiset+palkkatyö.

Quote from: Blanc73 on 29.04.2016, 11:24:36

Quote from: Ajattelija2008 on 29.04.2016, 10:20:38
Mutta Orpo haluaa Suomeen laitonta halpatyövoimaa. Siksi turvapaikkoja myönnetään liukuhihnalta somaleille.

Somalit+palkkatyö. Kaksi aika huonosti yhteensopivaa sanaa. Samaa tasoa kuin mustalaiset+palkkatyö.

Älähän nyt, kyllä Somalan hienoin anti Suomelle, yhteisöpedagogi, juontaja, afronautti ja tiesminkälähettiläs Abdirahim "Husu" Hussein on ihan hyväpalkkaisissa hommissa ja maksaa veroja niin että tyrät rytkyy.

Orpo vastailee taas Mika Raatikaisen kirjalliseen kysymykseen (jatkot Päivi Nergin tv-valehtelulle..)

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Kysymys/Documents/KKV_208+2016.pdf

Yllättävän hyvää settiä Orpolta.

Quote from: Ajattelija2008 on 29.04.2016, 10:20:38
Kyllä Petteri Orpo tietää, että valtaosa Somaliaa on turvallinen ja somaleille ei lain mukaan saisi myöntää turvapaikkaa Suomesta. Silloin kun Somalia oli vielä rauhaton yli viisi vuotta sitten, niin Maahanmuuttovirasto ei myöntänyt somaleille turvapaikkoja. Silloin Maahanmuuttovirasto vielä noudatti ainakin tuota lainkohtaa.

Mutta Orpo haluaa Suomeen laitonta halpatyövoimaa. Siksi turvapaikkoja myönnetään liukuhihnalta somaleille.

Ilmeisesti kokoomuslaisistakin yllättävän suuri osa on höhliä mokuttajia, jotka kuvittelevat somaleiden olevan ahkeria puuvillanpoimijaneekereitä ja jotkut lopulta jopa koneinsinöörejä kun vain kotoutetaan ja paapotaan miljardeilla.   

Juuri näin. Kyllä turvapaikan myöntämisperusteita voidaan sitten aikanaan kiristää, kunhan ensin saadaan turvapaikkakiintiöt täyteen. Päättäjät ovat varmaan olleet tyytymättömiä invaasion laantumiseen. Toki aina voidaan avata ilmasilta Italiasta ja Kreikasta jos ei matut muuten pääse Suomeen.

Sama edustaja ja sama aihe, joten jätän tänne.

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Kysymys/Sivut/KK_228+2016.aspx

QuoteKirjallinen kysymys
Leena Meri

Kirjallinen kysymys Maahanmuuttoviraston turvapaikkaprosessista
Eduskunnan puhemiehelle

Henkilön oikeusturvaan liittyvästä merkittävästä päätöksenteosta on Suomessa lähtökohtaisesti säädetty aina lailla. Hyvänä esimerkkinä tästä ovat tuomioistuinten kokoonpanot, jotka on säädetty laissa. Esimerkiksi hallinto-oikeuslaki (430/1990) määrittelee tuomareiden määrän sovellettavasta laista riippuen (erit. 12 § ja 12 a §). Yksilön oikeusturvan kannalta merkittäviä päätöksiä tehdään kuitenkin myös muualla kuin tuomioistuimissa. Erityisesti Maahanmuuttoviraston turvapaikkapäätökset ovat yksilön elämän kannalta tällaisia erittäin merkittäviä päätöksiä, sillä niillä luodaan pitkäaikaisia ja merkittäviä oikeuksia ja velvollisuuksia yksilölle. 

Yleisesti näin merkittävät yksilön oikeuksiin ja velvollisuuksiin liittyvät päätöksentekoprosessit perustuvat suoraan lakiin, ja ne tehdään esittelystä eli useamman kuin yhden virkamiehen toimesta. Maahanmuuttoviraston turvapaikkapäätökset tekevät kuitenkin ison poikkeuksen tähän linjaan. Turvapaikkapäätökseen osallistuvien virkamiesten määrää ei määritellä ulkomaalaislaissa, vaan Maahanmuuttoviraston omassa työjärjestyksessä, joka on viraston itsensä laatima. Työjärjestyksen laatiminen perustuu asetukseen Maahanmuuttovirastosta (193/2002), ja eduskunta ei voi puuttua sen sisältöön.

Maahanmuuttoviraston työjärjestyksessä todetaan, että kielteiset turvapaikkapäätökset tehdään esittelystä (17.1 § 2 k.), mutta myönteiset päätökset sen sijaan ilman esittelyä (17.1 § 1 k. ja 30.4 §). Tämä tarkoittaa sitä, että myönteisen päätöksen tekee yksi ratkaisija ja kielteisen päätöksen kaksi virkamiestä. Maahanmuuttovirastoon on palkattu runsaasti uusia käsittelijöitä, joilla kaikilla ei voi olla pitkää kokemusta ja osaamista turvapaikkapäätöksistä. Lisäksi uudenlainen tilanne vaatii yhdenmukaisen linjan luomista.

Maahanmuuttoviraston työjärjestys ei myöskään ole yleisesti helposti saatavilla esimerkiksi Maahanmuuttoviraston internetsivuilla, vaan se pitää erikseen tilata virastosta. Hyvään hallintoon kuuluu, että laillinen päätöksentekomenettely on helposti yleisön saatavilla. Työjärjestyksen päätöksentekoa koskevat säännökset on hyvin monimutkaisesti kirjoitettu, ja niiden aukeaminen lakia tuntemattomalle henkilölle on varmasti erittäin haastavaa. Siksi vähimmäisvaatimus olisi, että laillisesta päätöksenteosta olisi saatavilla selkeät tiedot viraston sivuilla.

Olen tiedustellut Maahanmuuttovirastolta turvapaikkapäätösten menettelyistä ja hyväksymiskäytännöistä avoimella kirjeellä 18.3.2016. Maahanmuuttoviraston ylijohtaja Jaana Vuorio on vastannut kirjeeseeni 30.3.2016. Kysymys ja vastaus on julkaistu Suomen Uutisten verkkouutisissa ko. päivinä kokonaisuudessaan. 

Vastauksessaan 30.3.2016 Maahanmuuttovirasto on tuonut esille, että se haluaa saavuttaa tavoitteensa ripeästä käsittelystä ja että virasto kehittää toimintaansa. Uusi henkilöstö on koulutettu tehtäväänsä, ja esimiehet seuraavat sekä päätösten määrää että niiden yhdenmukaisuutta. Vastauksessa ei kuitenkaan tuotu esille, miten esimiesten valvonta päätösten yhdenmukaisuuden valvomiseksi käytännössä toteutetaan.

Yhden virkamiehen tekemän päätöksen osalta voidaan todeta, että yhtenäinen ja laajaan kokemukseen perustuva käytäntö ei voi toteutua yleisellä esimiesvalvonnalla. Päätösten yhdenmukaisuutta ei voi ainakaan virkamiesoikeudellisesti sitovalla tavalla ohjata pelkästään esimiehen yleisellä valvonnalla ja yleisillä ohjeilla. Näin ollen kaikki päätökset, sekä myönteiset että kielteiset päätökset, pitäisi ehdottomasti tehdä esittelystä. Tämä ei näin toteutuessaan heikentäisi kenenkään oikeusturvaa, vaan itse asiassa päinvastoin. 

Ministeri Orpo totesi 11.11.2015, että Suomi myöntää vain kolmannekselle vuoden 2015 pakolaisaallossa tulleille turvapaikan, sillä kaksi kolmesta tulee Suomeen elintason perässä. Maahanmuuttoviraston tilastot osoittavat kuitenkin, että vuonna 2015 myönteisiä päätöksiä tehtiin 59 % ja kielteisiä 41 %, kun taas tämän vuoden puolella myönteisiä on tullut jopa 63 % ja kielteisiä vain 37 %. Yksi selitys määrille voi olla se, että myönteiset päätökset tehdään ilman esittelyä ja yhden virkamiehen toimesta, jolloin yhtenäinen käytäntö ja riittävä osaaminen päätöksenteon taustalla ei toteudu pelkällä yleisellä esimiesvalvonnalla. Vaikka on äärimmäisen tärkeää, että päätökset käsitellään ripeästi, on myös vaarana, että myönteisiä päätöksiä tehdään helpommin niiden nopeamman käsittelymenettelyn vuoksi. 

Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:
Aikooko ministeri ryhtyä toimenpiteisiin että Maahanmuuttoviraston turvapaikkapäätöksiin liittyvästä päätöksentekoprosessista säädetään lailla ja että vastaisuudessa myös myönteiset päätökset ratkaistaan esittelystä?
Helsingissä 15.4.2016

Quote from: Ulvokki on 09.05.2016, 15:45:37
Naps
Orpo ei tunnu itsekkään ymmärtävän mitä ollaan tekemässä. Perusteluna maahanmuuton lisäämiselle on Ruotsissa tehty raportti jonka mukaan ulkomaankauppa ja investoinnit ovat lisääntyneet maahanmuuton myötä. Tällainen yksinkertaisempi tietysti ihmettelee että mitä se tähän kuuluu, ovathan nuo edellä mainitut voineet nousta myös monesta muustakin syystä. Ja nousu on tapahtunut Ruotsissa onko se sitten suoraan verrannollinen Suomen tilanteeseen?

Se että kaipaillaan uusia startup yrittäjiä on jotenkin ristiriidassa sen kanssa että samaan aikaan meillä pyritään  vähentämään koulutusta ja tutkimusta. Mitähän nämä vientiin tähtäävät startupit sitten olisivat vaikkapa irakilaisten ja somalien toimesta?

Tässä Mandaatti-ilmoituslehdestä (löytyi Talouselämä-lehden välistä) Orpon sepustus

Petteri ei taida ymmärtää että jos maahanmuuttajat eivät työllisty niin silloin maahanmuuttajat pahentavat tilannetta.

Työikäisen väestön määrä on mittari homogeenisesta impiwaara suomesta jossa kaikki olivat perunaneniä.