Hommaforum Testi

HOMMAN KESKUSTELU => Kylänraitti => Topic started by: nollatoleranssi on 27.03.2016, 16:06:17

Poll
Question: Pitääkö Kirkon maksaa turvapaikanhakijoiden oikeuskäyntikulut?
Option 1: Ehdottomasti votes: 1
Option 2: On niitä huonompiakin käyttökohteita votes: 0
Option 3: En ota kantaa votes: 0
Option 4: Nyt on raja ylitetty votes: 7
Option 5: Kirkko kuluttaa sen minkä verovaroista sille maksetaan votes: 3
Option 6: Ei helvetissä votes: 29
Title: Kirkon varojen tuhlaus tph-hakijoiden oikeudenkäyntikuluihin
Post by: nollatoleranssi on 27.03.2016, 16:06:17
Kirkko on Suomessa hyötynyt tavallisten kansalaisten kustannuksella. Kirkollisveroa maksavat miljoonat suomalaiset ja se on 1-2%:a veroprosentti vuosittaisista tuloista, jos on jäsenenä kirkossa. Useimmat suomalaisista tulevat automaattiseksi kirkon jäseniksi ja eivät tajuakkaan erota.

Nyt kirkko haluaa kustantaa usein laittomasti tai mitättömillä perusteilla turvapaikkaa Suomesta hakevien turvapaikanhakijoiden oikeuskäyntikulut. Niillä samoilla verorahoilla, joista kirkko on kasannut miljardit euronsa. Monet oikeuskäyntilaitokset ovat vieläpä vippaskonstein hankkineet turvapaikanhakijoita asiakkaikseen, että turvapaikanhakijat valittaisivat päätöksistään ja lakifirmat tekisivät tällä miljoonien eurojen bisnestä.

Quote from: Faidros. on 27.03.2016, 15:15:22
Kirkko on luvannut maksaa kielteisten päätöksen saaneiden oikeudenkäyntikulut, sanoopi hiippakuntasihteeri  Anssi Nurmi maikkarilla.
Title: Vs: Kirkon varojen tuhlaus tph-hakijoiden oikeudenkäyntikuluihin
Post by: siviilitarkkailija on 27.03.2016, 16:25:45
Aivan ehdottomasti. Ja jos kirkon suojissa on rikollinen, joka tekee rikoisen koska kirkko on rikollista suojellut, niin kirkko maksamaan rikoksen  uhrille korvaukset.
Title: Vs: Kirkon varojen tuhlaus tph-hakijoiden oikeudenkäyntikuluihin
Post by: newspeak on 27.03.2016, 16:33:36
QuoteTurun arkkihiippakunnan kansainvälisen työn hiippakuntasihteeri Anssi Nurmi kertoo, että seurakuntien varautuminen tarkoittaa muun muassa avunantoa koskevan ohjeistuksen päivittämistä tilanteeseen, jossa avunhakijoiden joukossa on turvapaikanhakijoita.

– Kielteisen päätöksen saaneiden kohdalla tuki voi tarkoittaa esimerkiksi asianajajan konsultaatiota, tilapäistä hätämajoitusta tai tuen hankkimista sieltä, minne kielteisen päätöksen saanut karkotetaan. Hätämajoitus kestää sen aikaa, kun asianajajaa on konsultoitu. Tyypillisesti muutaman yön.

Nurmi korostaa, että seurakunnat eivät piilottele ketään. Kirkko toimii turvapaikka-asioissa yhteistyössä viranomaisten kanssa. Nurmen mukaan yhteistyö on sujunut hyvin.

– Tavoitteena on varmistaa, että prosessi on mennyt oikein ja turvapaikanhakija on saanut kaiken avun, mikä hänelle kuuluu. Seurakunta on yhteydessä poliisiin ja kertoo avoimesti tilanteesta.
Nurmi sanoo, että aiemmilta vuosilta kokemusta vastaavista tilanteista on esimerkiksi Varsinais-Suomessa Turun Mikaelin seurakunnassa.

http://www.sss.fi/2016/03/arkkipiispa-mtvlle-kirkko-suojelee-ilman-turvapaikkaa-jaavia/
Title: Vs: Kirkon varojen tuhlaus tph-hakijoiden oikeudenkäyntikuluihin
Post by: ArtturiE on 27.03.2016, 16:38:04
Saako kantasuomalainen kirkolta oikusapurahaa? Ei varmasti saa.

Ilmoitan tässä julkisesti, että eroan ev.lut. kirkosta tämän vuoden aikana.
Title: Vs: Kirkon varojen tuhlaus tph-hakijoiden oikeudenkäyntikuluihin
Post by: ArtturiE on 27.03.2016, 16:39:25
Saako kantasuomalainen kirkolta oikeusapurahaa? Ei varmasti saa.

Ilmoitan tässä julkisesti, että eroan ev.lut. kirkosta tämän vuoden aikana.

Piti korjata kirjoitusvirhe, niin tuohduksissani lainasin itseäni.

Ja se on täysin kirkon (tm) syytä!
Title: Vs: Kirkon varojen tuhlaus tph-hakijoiden oikeudenkäyntikuluihin
Post by: newspeak on 27.03.2016, 17:32:57
Quote from: ArtturiE on 27.03.2016, 16:38:04
Saako kantasuomalainen kirkolta oikusapurahaa? Ei varmasti saa.

Ilmoitan tässä julkisesti, että eroan ev.lut. kirkosta tämän vuoden aikana.

Kai kantasuomalainenkin kirkolta oikeusapua saa tarvittaessa, jos vain keksii hakeutua kirkkoturvaa pyytämään. Joitakin tapauksia on joskus julkisuuteen vuotanut, mutta kirkkoturvan periaatteisiin kuuluu, ettei siitä kylillä huudella. Arkkipiispa mokasi mainostaessaan tuota mahdollisuutta näin räjähdysherkän aiheen yhteydessä, vaikka kuinka päivän polttavasta aiheesta onkin kyse.

Nyt kun vahinko on tapahtunut, voisi kai toivoa, että joku suomalainen, joka ei mistään koe apua saavansa, saisi päähänsä hakea kirkolta apua ja sitä myös saisi. Suomalaisia vartenhan koko järjestelmä on ylipäätään olemassa.