Katselin tänään Ylen tarjontaa ja ilmettelen. En edes ole vanha maahanmuuttokriitikko, mutta onko tässä toiminnassa nähtävissä mitään edistystä? Omasta mielestäni päinvastoin. Suomen tie on vähintäänkin Ruotsin tie, vaikka olemmekin jälkijunassa. Itse uskoin maahanmuuttokriittisyyteen vielä noin vuosi sitten, mutta vaikea on uskoa enää.
Tilanne on muuttunut radikaalisti siitä, kun aloitin hommailun. Aluksi luulin, että tilanteeseen on mahdollista saada järjellinen ratkaisu. Nyt käsitykseni on, että vaihtoehto on pakeneminen tai radikalisoituminen. Itse valitsin osittain pakenemisen (perhe turvassa). Jos olet päätynyt jäämään Suomeen, niin mikä on perustelusi, että se on paras ratkaisu jälkeläisillesi ( ja suomalaisille)?
Kaikille pako ei ole vaihtoehto.
Quote from: Iloveallpeople on 24.03.2016, 22:39:47
Jos olet päätynyt jäämään Suomeen, niin mikä on perustelusi, että se on paras ratkaisu jälkeläisillesi ja jälkeläisillesi ( ja suomalaisille)?
Jos jää, niin eikös se yksi vantaalainen demari-kameli jostain kurdistaniasta jo perustelut kertonut (vaikka siitä nyt sitten ollaan pakakauhukahvasta vetäen irtisaunuduttukin). Sanottu/kirjoitettu sana on kuin ammauttu luoti. Ei tule enään takaisin suuhun/piippuun/hylsyyn jollain irtisoutumisella. On vissiin nuorissa demareissa jäänyt tämä pyssysille lähtemisen historian valottaminen uusille "kansainvälisille jäsenille" vähän vähälle kun Kameli -eemeli tommoisia puhuu. Luulisi että se on Kurdistaniassa oppinut sen, että jos vastapuolelle ampuu, sieltä voi tulla takaisin helvetin vihaisesti ja tarkasti. Ja voi olla että Turkki ei ole ainoa maa, missä näin tapahtuu, jos siihen joudutaan....
Hei nuoret demarit, nyt Kameli-Eemelile (eikä ehkä olisi ihan turhaa teille itselleenkään) intensiivikurssi käyntiin, ensin opiskellaan asiaa teoriassa Artek-pöytien ääressä ja sen jälkeen tutustutaan asiaan käytännössä esim. Lahden Hennalassa, siellä on
kasarmialueenvastaanottokeskuksen eteläosassa Porvoonjoen rannalla pikku tiilirakenus, jonka seinistä vieläkin näkee, miten voi käydä, jos sille tielle lähtee, mitä Kameli-Eemeli kirjoituksessaan kaavaili....
Että oliskos tässä vastausta Iloveallpeople:lle. ? Pyrin näin alkavan pääsiäisen kunniaksi vähän Jeesusmaiseen vertaukseen, mutta usein niistä se asia käy ilmi vaikka vähän mutkan kautta. Eikä ole välitöntä vaaraa ylimääräisestä banaanikuormituksesta.....
Quote from: Tabula Rasa on 24.03.2016, 23:06:56
Kaikille pako ei ole vaihtoehto.
Aivan; minne sitä ihminen kotoaan lähtisi? Siks toisekseen, ovatko ruotsalaiset paenneet Ruotsista, ovatko ranskalaiset paenneet Ranskasta, ovatko britit paenneet Britanniasta?
Monet valkoiset ovat kyllä paenneet Etelä-Afrikasta mutta siellä on oikeasti paha tilanne mutta useimmat eivät ole sieltäkään paenneet, eivät edes he keillä olisi jonnekin minne mennä.
Ei sen puoleen, kyllä minä sen ymmärrän että maasta muutetaan töiden ja uran vuoksi sillä Suomi on onnettoman syrjäinen peräkylä ja talous on huononemassa entisestään eikä muiden tekemistä virheistä kannata itse kärsiä.
Mihinkä sitä pakenisi? Faktahan on että paskasakki seuraa muutaman vuoden viiveellä minne tahansa muuttaisit.
Itse, kuten jo aikaisemmin totesin, olen alkanut varautumaan ja olen siirtynyt alueelliseen puolustukseen.
Kaikille mamun näköisille puhun englantia, ja jos he vastaavat, vaihdan saksaan(ollaanhan nyt ihanassa EU;ssa!).
En ollut rasisti, suvaitsevaisto kouli minusta sellaisen kahdessa vuodessa. :-\
Etelänaapuri on alkanut kiinnostamaan. Siellähän on vielä pirusti ryssän rytöä, jota me jos kuka yksilöinä olisimme kelpoja korjaamaan, vaikka itsekin ovat tehneet paljon. Go south or east, young men! Alan olla vähän vanha, mutta.. :-\ Ylen ja hallituksen mukaan meitä ei täällä enää tarvita. Nyt on uudet hienot tsydeemit nääs.
Quote from: Uuno Nuivanen on 24.03.2016, 23:56:02
Etelänaapuri on alkanut kiinnostamaan. Siellähän on vielä pirusti ryssän rytöä, jota me jos kuka yksilöinä olisimme kelpoja korjaamaan, vaikka itsekin ovat tehneet paljon. Go south or east, young men! Alan olla vähän vanha, mutta.. :-\ Ylen ja hallituksen mukaan meitä ei täällä enää tarvita. Nyt on uudet hienot tsydeemit nääs.
Älä nyt, viimeinen aika on vaikuttaa juttuihin. Pensselit setineen naulaan, rukkaset saharan hiekkaan ja vaaditaan kaikki heti meille ja nyt. Jos ei uppoa aloitetaan puurolakko jossei puuro niin keitto ja uhataa että Karjalanpaistia ei ikinä, jo on ihme jos ei oikeutta ala tulemaan ja varsinkin rahaa ropisemaan. Hulluutta ei voi vakavasti ottaa mutta nyt näyttää siltä että ääliömäistä maata johtavaa agendaa ei voi upottaa kuin niiden omilla säännöillä joten tehdään niin ja täysillä, toivon että porukka ymmärtää että systeemin voi muuttaa vain sisältä. Ruvetaan yhtä tyhmiksi kuin Rasmus/pakolais/muu vast porukka jo johan alkaa tapahtua. Vituttaa suunnattomasti rahoittaa nykyistä systeemiä joten alkaa olla valmis vähän maksamaan takaisinkin
Vähän ristiriitaisena luen näitä viestejä. Toki aikuinen mies jää puolustamamaan, mutta en näe itse ongelmana, että vie alaikäiset ja naiset turvaan johonkin omasta mielestään turvallisempaan maahan. Itse toki puolustan suomea ja asun täällä riippumatta siitä laitanko vai en laita viestiä hommaforumille.
Quote from: Tabula Rasa on 24.03.2016, 23:06:56
Kaikille pako ei ole vaihtoehto.
Vaihtoehto Viro olisi nopein ratkaisu pakoon, mutta rintamakarkuri en ole.
Kun taikaseinästä loppuu raha, terrori saapuu maahamme ja maahan kun saadaan suurienemmistöinen aidosti Suomalaisten etuja ajava puolue, niin silloin loppuu hyysäminen ja matutulva.
Juneksen videoesitysten tapaisille esityksille pitäisi saada entistä enemmän julkista tietoutta. Suurempaa ääntä valtamedian propaganda valheille.
Karkuun meneminen ei ole ongelman ratkaisu Suomessa, se on vain oma valinta. On pidettävä suurempaa ääntä monikulttuuri harhasta muuallakin, kuin täällä Hommassa.
Kyllä moni Suomalainen ymmärtää, että muslimien tulo maahan tuo lisääntyvää ongelmaa, ja tuohon epäkohtaan puuttuminen vaatii näköjään konkretiaa ennenkuin jotain tapahtuu.
Suomalaisten kärsivälliyys on jatkuvassa koetuksessa. Kaikkeen ei pidä alistua!
Kokoomusjohtoinen Yle mainosti Kokoomuksen johtajaa joka mainosti Kokoomuksen tiedotuspäällikkö Pulkkisen hallituskaverin (Adoptioperheet) adoptoimaa mamua. Siinä on moninkertainen isäntä- ja loissuhde kerrakseen. Vittu mitä paskaa.
http://yle.fi/uutiset/stubb_11-vuotias_valtteri_antoi_kasvot_rasisminvastaiselle_kampanjalle__kosketti_jokaisen_suomalaisen_sydanta_olimme_mista_tahansa/8768582?origin=rss
Sen pahemmin rasismiruoska kansan selkää soittaa mitä hullummaksi meno yltyy, kuten varmaan jokainen on havainnut.
Jihadismikin on vain ja ainoastaan suomalaisen kurjan rasistin aiheuttama ilmiö, miten tälläisenkin sovitat kysyn vaan?
Quote from: Totuus EPT on 25.03.2016, 00:32:16
Quote from: Tabula Rasa on 24.03.2016, 23:06:56
Kaikille pako ei ole vaihtoehto.
Vaihtoehto Viro olisi nopein ratkaisu pakoon, mutta rintamakarkuri en ole.
En mikäkään, mutta onko alaikäinen tai nainen rintamakarkuri, jos muuttaa Suomesta muualle?
Quote from: Koekaniini on 24.03.2016, 23:43:03
Mihinkä sitä pakenisi? Faktahan on että paskasakki seuraa muutaman vuoden viiveellä minne tahansa muuttaisit.
On täällä noin 50km helsingistä vielä maaseutua ja kun ei ole minkäänlaisia majoitustiloja, niin naapuriin ne ei tule. Siinä vaiheessa kun tsadi on tänne asti laajentunut, olenkin jo eläkeläinen ja voin lähteä pohjoiskarjalaan korven keskelle.
Miten tällä hetkellä normaali-ihminen voi puolustaa Suomea tai sen kansaa? Alkaa heittelemään polttopulloja tms. jossain kaukisjengissä? Sepä vasta eliittiä naurattaisikin kun pääsisivät ryöstämään kaiken mitä on tullut kerättyä tähän ikään..
Tosiasia on se että virkaloiset ja mätäpoliitikot voittivat tämän sodan pystyyn mutta koska he ovat aivan oikeasti niitä loisia niin lopultahan se isäntä kuolee, aivan kuten luonnossakin. Päin vastoin kuin hyönteismaailman loisista ei tästä saastasta tule minkäänlaisen metamorfoosin vaikutuksesta uusia perhosia tai edes lentäviä pistiäisiä vaan pikkuloiset ovat itsekin kusessa ja isommat voidaan laittaa kuseen. Vai onko joku tosiaan sitä mieltä ettei mamutuksella VOKIsti rahaa varastellulta luokalta pidä konfiskoida koko omaisuutta matujen palautuskuluihin ja esim. uusmarkan reaalivakuudeksi rentenmarkan tapaan? Saako varas pitää saaliinsa on se kysymys mikä pitää esittää nuorisolle sitten kun he käsittävät tulleensa petetyiksi.
Aloittajalta hyvä kommentti. Itse peljästyin tätä asiaa noin pari kolme vuotta sitten kun poliittisella tasolla ei ollut kykyä eikä tahtoa vaikuttaa asioihin. Nyt uskon, että ainoa tapa on luoda äärioikeistolainen puolue.
Näissä vaan on ongelmana se, että sinne tosiaan menee poliittisesti kyvytöntä porukkaa. Paras olisi, jos Jari Leino ja Liisa Sirainen pistäisivät uuden puolueen, mutta ei mitään liian monisäikeistä vaan yksinkertaisen, jolla olisi kolme teemaa:
- Maahanmuuton vastustaminen ja oman kulttuurillisen identiteetin vahvistaminen
- Ympäristöasiat
- Työnteko ja sen järkevä mahdollistaminen ja johtaminen
- Suomalaisten hyvinvointi, liikunta ja terveys
Quote from: Iloveallpeople on 24.03.2016, 22:39:47
Nyt käsitykseni on, että vaihtoehto on pakeneminen tai radikalisoituminen.
Radikalisoituminen on ainoa ratkaisu kansakunnan kannalta. Muuten edessä on pelkkää globaalin eliitin masinoimaa kaaosta, vallan keskittämistä, taloudellista riistoa, turvattomuuden lisääntymistä sekä demokratian ja sananvapauden kaventumista. Zero Hedgessä on asiasta hyvä kirjoitus: Refugee Crisis: Using Chaos To Build Power (http://www.zerohedge.com/news/2016-03-24/refugee-crisis-using-chaos-build-power). Toisaalta, kuten miekkaritkin ovat osoittaneet, jopa ensimmäisen askeleen ottaminen kohti radikalisoitumista näyttää olevan useimmille ylivoimaista.
Karkuun en ihan heti lähde ja uusi puolue tarkoittaa niin pitkää matkaa että pitäisin sitä lähes utopiana. Vaikka kaikki menisi kuin strömsöössä niin siinä parhaassakin tapauksessa hukataan vuosikymmen. Peli on silloin jo auttamattomasti ohi.
Itse en ole täysin menettänyt toivoani ps:n aikaansaannoksiin. Parannettavaa toki on mutta kyllä ps:n olemassaololla on ollut tervehdyttävä vaikutus. Monilla kärsivällisyys ei riitä, kun poliittinen realismi iskee vasten kasvoja. Halutaan välittömästi laittaa oma maailmankuva täytäntöön mutta ei se ihan niin helposti mene. Hyvän esimerkin ps:n toimintaympäristöstä antaa tämä Walteri-tapaus. Täysin kokoomuksen kukkahattujen masinoima valheellinen tarina. Tällainen puolue on ps:n hallituskummppanina eikä keskusta Vanhasineen ole pekkaa parempi.
Tee siitä sitten järkevää politiikkaa kun maailmassa ei nähdä mitään muuta epäkohtaa kuiin valkoisten suomalaisten harjoittama rasismi. Mutta hallituskumppania on pakko sietää kun sinne on päätetty mennä.
Jos nyt radikalisoituu niin saa luultavasti radikalisoitua ihan itse, eikä siitä ole edes mitään hyötyä. Ei silti, kaikki kunnia radikaaleille. Tee radikaali teko ja eliitti syöttää sen nauraen propagandaksi muutettuna teeveeperunoille ja sulta itseltä menee kaikki. Massojen radikalisoituminen vaatii talousrommelin, niin se on vaatinut aina ennenkin. Sitten kun keskiluokalta alkaa mennä kaikki niin todelliselle massaliikkeelle on tilaa. Mätähallinnon propagandakoneen auktoriteetin syöminen ja vaihtoehtojen esittäminen on mielestäni ehkä tehokkainta työtä mitä juuri nyt voi tehdä.
No ainakin YLE on lopettanut vastakkain asettelun ja haalinut ohjelmiinsa mahdollisimman samanmieliset keskustelijat, tämähän näkyi eilen koomisella tavalla kun A-talkissa oli ainoastaan muslimiterroristimyönteisiä keskustelijoita ja Battlessa juontajakin totesi että keskustelijat ovat niin samaa mieltä että yrittäkää nyt edes keksiä mistä olette eri mieltä.
Kuuntelin eilen yle puhetta. Oli joku terroritutkijanainen haastateltavana. Toimittaja kysyi tutkijalta millaisia asioita terroritekojen varjolla pyritään edistämään. Onko niin ettei tutkija löydä terrorismille oikeasti muita hyödyntäjiä kuin äärioikeiston? Kyse äärioikeistossakin on epäsuorasta hyödyntämisestä suhteessa terroriteon sanottuun alkuperäiseen tarkoitukseen joten onko todella niin ettei kukaan muu maininnan arvoinen taho pyri ajamaan haluamiaan, vapauksia kaventavia asioita terrorilla säikytellyn kansan kustannuksella? Onko joku välttynyt kuulemasta miten verkkoseurannan vapauttaminen olisi taivaan lahja terroristien toiminnan estämiseen? Tiiviimpää yhteistyötä EU-tasolla. NATOON! ;)
Aamulla oli puhetta siitä miten pelon voi kohdata ja olla parempi ihminen niin ei tarvi kokea epäluuloa, ihan tavallisia arkisia asioita kohtaan. Näin piinkovana, kiljua särpivänä rasistina koin viestin kovin lohduttavana.
Yle puheesta on tullut vielä entistäkin ahdistavampi tapaus. Jos tarkoitus oli antaa tilaa puheelle ja siis musiikilla tilan täyttämiseen verrattuna ajankohtaisen ja älyllisen tiedon välittämiseen, mitä hel-vet-ti-ä siellä tekevät jarmolaitaneva ja sen sidekickit lätisemässä tyhjänpäiväisyyksiä? Soittakaa meille tänne studioon kun me ei oikein ymmärretä näiden pääsiäismunien päälle! Me ollaan tällaisia, tavallisia, nauravaisia, arkisia, hyväntahtoisia ihmisiä ja ajatellaan ääneen!
Käsittämätöntä miten rahoituksesta riippumattomalla medialla on tarve imitoida kaupallista mediaa jonka on rahoituksensa vuoksi oltava ympäripyöreä ja altis minkä tahansa riman alta löytyvän asian nuolemisen jälkeiseen mateluun. (Viittaan tässä mm. Radio Rockiin ja todella kehnosti ohjelmavirtaan naamioituun maksettuun markkinointiin.)
Yle puheen suola on kuitenkin ne hetket jolloin toimittajat keksivät puhetta selkeästi palaverissa päätetyn agendan pohjalta. Sanoja asetellaan taiten peräkkäin kuin Ilkka Kanerva siinä 'Voin sanoa tämän vakuuttavamminkin' -haastattelussa.
-
En ole lähdössä mihinkään, mutta varmuuden vuoksi uusin juuri passini, vaikka edellisessäkin on voimassaoloa jäljellä. Ettei tarvitse sitten viime tingassa tehdä kaikkea, jos on pakko turvautua kakkos- tai kolmossuunnitelmaan.
Tämänhän kaikki tietävätkin, mutta aseiden omistus itsepuolustusta varten on Suomessa laitonta. Niitä saa olla metsästys- tai ammuntaharrastusta varten. Eli siis kannattaa käydä ammuskelemassa sopivin määräajoin esim. radalla (ja saada siitä merkintä), jotta poliisi ei kuvittele, että omistat aseen vain siltä varalta, että haluat puolustaa itseäsi ja perhettäsi kehitysmaamuslimeiden hyökkäykseltä.
Ennen vanhaan aseluvat olivat elinikäisiä, mutta vuodesta 2012 (muistaakseni) eteenpäin ne ovat määräaikaisia, ja uusinta edellyttää, että sitä on todistetusti käyty harrastusampumassa.
Kannattaa myös tehdä lista itselleen mitä ottaa mukaan, jos tulee äkkilähtö a) omalla autolla b) laivalla c) lentokoneella (turvatarkastuksen läpi).
Satuin kuuntelemaan Ylepuhetta aamulla pariin otteeseen, molemmilla kerroilla tuli mokutusta, puhuja ja ohjelma oli vain vaihtunut välillä.
Aika vahva vaikutelma mulla on, että suvakki-puhe ja mokutus on vahvistunut entisestään. Aika toivoton olo tullut, kun on seurannut Brysselin pommi-iskujen jälki maininkeja täällä Suomessa. Mitä enemmän muslimit tappaa Euroopassa sitä enemmän niitä suvaitaan ja syyttävä sorimi osoittaakin tavalliseen pottunokkaan joka pommi-iskun jälkeen. Ja itku vihapuheesta ja rasismista vain yltyy. Asiallisella keskustelulla ei kyllä tässä taistelossa pärjätä. Jotain pikku ikäviä ulkoparlamentaarisia keinoja voisi ottaa käyttöön (eikä tarkoita väkivaltaa). Ylen edessä voisi ainakin järjestää kunnon miekkarin. Taisi sellainen pikkuinen jo ollakin.
Olisi aikamoista pelisilmän puutetta suvaitsevaisten islamistikavereilta, jos ei pääsiäisen aikaan räjähtäisi jossain. Tai ainakin osoittaisi toivottavaa resurssien puutetta.
Ei voi kyllä toivottaa hyvää pääsiäistä, tähän on tultu.
Quote from: räsänen on 25.03.2016, 09:08:10
Karkuun en ihan heti lähde ja uusi puolue tarkoittaa niin pitkää matkaa että pitäisin sitä lähes utopiana. Vaikka kaikki menisi kuin strömsöössä niin siinä parhaassakin tapauksessa hukataan vuosikymmen. Peli on silloin jo auttamattomasti ohi.
Itse en ole täysin menettänyt toivoani ps:n aikaansaannoksiin. Parannettavaa toki on mutta kyllä ps:n olemassaololla on ollut tervehdyttävä vaikutus. Monilla kärsivällisyys ei riitä, kun poliittinen realismi iskee vasten kasvoja. Halutaan välittömästi laittaa oma maailmankuva täytäntöön mutta ei se ihan niin helposti mene. Hyvän esimerkin ps:n toimintaympäristöstä antaa tämä Walteri-tapaus. Täysin kokoomuksen kukkahattujen masinoima valheellinen tarina. Tällainen puolue on ps:n hallituskummppanina eikä keskusta Vanhasineen ole pekkaa parempi.
Tee siitä sitten järkevää politiikkaa kun maailmassa ei nähdä mitään muuta epäkohtaa kuiin valkoisten suomalaisten harjoittama rasismi. Mutta hallituskumppania on pakko sietää kun sinne on päätetty mennä.
Ei ole mitään pakkoa. Jos hallituksessa ei voida eikä pystytä saamaan mitään konkreettista aikaan siitä mitä ennen vaaleja luvattiin, on korkea aika lähteä. Nykyoloissa oppositiossa olisi saatu ja saataisiin enemmän aikaan kuin hallituksessa mukana roikkumalla.
Quote from: SimoMäkelä on 25.03.2016, 11:00:09
Satuin kuuntelemaan Ylepuhetta aamulla pariin otteeseen, molemmilla kerroilla tuli mokutusta, puhuja ja ohjelma oli vain vaihtunut välillä.
Ylepuhe on nykyään pelkkää vihapuhetta suomalaisia ja suomalaisuutta kohtaan.
Quote from: Iloveallpeople on 24.03.2016, 22:39:47
Katselin tänään Ylen tarjontaa ja ilmettelen. En edes ole vanha maahanmuuttokriitikko, mutta onko tässä toiminnassa nähtävissä mitään edistystä? Omasta mielestäni päinvastoin. Suomen tie on vähintäänkin Ruotsin tie, vaikka olemmekin jälkijunassa. Itse uskoin maahanmuuttokriittisyyteen vielä noin vuosi sitten, mutta vaikea on uskoa enää.
Tilanne on muuttunut radikaalisti siitä, kun aloitin hommailun. Aluksi luulin, että tilanteeseen on mahdollista saada järjellinen ratkaisu. Nyt käsitykseni on, että vaihtoehto on pakeneminen tai radikalisoituminen. Itse valitsin osittain pakenemisen (perhe turvassa). Jos olet päätynyt jäämään Suomeen, niin mikä on perustelusi, että se on paras ratkaisu jälkeläisillesi ( ja suomalaisille)?
Minne voi paeta, kun koko maailmaa muuttuu pikkuhiljaa monikulttuuriseksi?
Quote from: SimoMäkelä on 25.03.2016, 11:08:00
Aika vahva vaikutelma mulla on, että suvakki-puhe ja mokutus on vahvistunut entisestään.
Mikäli näin, niin tuo tarkoittaa heidän joutuneen ahtaalle ja propagandan työntäminen kaikista tuuteista on puolustusreaktio.
Sillä järjen määrällä joka toimituskunnissa tunnetusti on, tämä reaktio johtaa yhä lisääntyvämpään nuivistumiseen, joka johtaa vielä hirvittävämpään reaktioon, joka nuivistaa vielä entisestäänkin.
Samaan aikaan matut tekevät parhaansa nuivistumisen eteen, eli jossain vaiheessa kyttyräselän selkä katkeaa.
Mä olisin tyytyväinen kyllä siihen ratkaisuun, että Suomen hallinnosta poistetaan ikuisiksi ajoiksi monikulttuurisuusperiaate ja palautetaan vanha J.K. Ståhlbergin laillisuusperiaate. Lakeja pitää totella vaikka kuinka olisi musse ja maan kansalaiset ovat sen edessä tasa-arvoisia ilman "positiivista" tai negatiivista syrjintää.
Ainoa positiivisen syrjinnän muoto, jonka hyväksyn on kansallisvaltio, jonka muodostamiseen on jokaisella etnisyydellä on oma oikeutensa. Kansallisvaltiot olkoot keskenään hyvinkin erilaisia: jokainen niistä päättäköön erikseen muun muassa asevelvollisuudesta, avioliittolaeista, energiataloudesta, koulutuspolitiikasta, sotilasliitoista, valtionuskonnosta tai uskonnottomuudesta. Sellainen on myös sitä oikeaa monikulttuurisuutta, sillä sitä ei edusta mikään etninen sekamelska, jossa kaikilla on oltava kaikesta täsmälleen sama mielipide. Samalla myös selviää että millainen yhteiskuntajärjestys on kestävä ja mikä ainoastaan typerä utopia.
Quote from: räsänen on 25.03.2016, 09:08:10
Itse en ole täysin menettänyt toivoani ps:n aikaansaannoksiin. Parannettavaa toki on mutta kyllä ps:n olemassaololla on ollut tervehdyttävä vaikutus.
Persut on pahinta, mitä Suomelle on tapahtunut. Persut ovat kuin pihkatappi talviuntaan nukkuvan karhun anuksessa, estävät
ruuansulatuksen järkiperäisen toiminnan. Niin kauan kuin jonkinlainen usko persujen aikaansaannoksiin on olemassa, estää se samalla kansallismielisen liikkeen syntymistä muiden Euroopan valtioiden mallin mukaisesti. Persujen kohdalla kysymys ei ole enää pitkään aikaan ollut siitä ovatko persut maahanmuuttokriittisiä vai eivät. Kysymys pitää asettaa, ovatko persut kansallismielisiä vai eivät. Vastaan samalla ja totetan, etteivät persut ole millään muotoa kansallismielisiä puolueena. Persut ovat osa globalistien suunnitelmaa Suomen kansallisvaltion tuhoamiseksi. Toreilla takapuoltaan raapivat persuaktiivit eivät vain ymmärrä sitä, koska ovat tietämättömiä ja tyhmiä. Ei tuollaisen joukon varaan voi mitään laskea.
Kyllä lapset ja naiset voi viedä turvaan jos näin haluaa, mutta itse olen ajatellut sen niin, että lapsienikin on hyvä oppia arvoja, jotka sitten kantavat vuosienkin päähän. Aikaan jolloin äiti ja isä ovat haudassa ja on heidän aikansa toimia. Tämä tosin perustuu siihen olettamukseen, että mitä ikinä tapahtuukin, se tapahtuu kohtuullisen hitaasti ja hieman eri menetelmillä mitä on historiasta tähän mennessä opittu.
Tosin, olen aika varma ettei tässä taloudessa mies edes uskalla ehdottaa turvaan viemistäni, kyllä se kantensa tuntee paremmin kuin hyvin. Lapset pitäisi siis lähettää maailmalle turvaan ilman vanhempiaan, tätä en pidä hyvänä optiona heidän iässään.
Koko perhe siis jää.
Satuin avaamaan YLE Areenan aamulla tabletilta ja etusivulla oli seuraava ohjelma:
Pitäisikö kansallisvaltiot lakkauttaa? Aktivisti Syksy Räsänen haastaa suorassa lähetyksessä europarlamentaarikko Sirpa Pietikäisen. (http://areena.yle.fi/1-2966186)
Mietin hetken pystynkö katsomaan kyseistä ohjelmaa. Yritin. Kun ruutuun tuli aktivisti Syksy Räsänen, joka luultavasti on mies, en osaa tosin sanoa, niin en pystynyt jatkamaan katselua. Tiesin tosin jo etukäteen, että en olisi kyennyt katsomaan Sirpa Pietikäisen puheita.
Kysynkin nyt teiltä arvon hommalaiset, katsoiko joku teistä yllä olevan ohjelman? Haluaisin kuulla, mikä oli Pietikäisen vastaus haasteeseen? Oliko Pietikäinen sitä mieltä, että kansallisvaltiot eivät koskaan katoa, mutta olemme vahvempia yhdessä EU lipun alla laulamassa EU:n kansallishymniä, vai puolustiko Pietikäinen kansallisvaltioita? Kiitos etukäteen.
Quote from: Aksiooma on 25.03.2016, 16:30:46
Mietin hetken pystynkö katsomaan kyseistä ohjelmaa. Yritin. Kun ruutuun tuli aktivisti Syksy Räsänen, joka luultavasti on mies, en osaa tosin sanoa, niin en pystynyt jatkamaan katselua. Tiesin tosin jo etukäteen, että en olisi kyennyt katsomaan Sirpa Pietikäisen puheita.
Aktivisti Räsänen on yksi suomen älykkäimmistä henkilöistä fysiikan saralla, mutta on poliittisesti yksi rasittavimmista vajakeista mitä löytyy.
Quote from: Iloveallpeople on 25.03.2016, 01:40:44
Quote from: Totuus EPT on 25.03.2016, 00:32:16
Quote from: Tabula Rasa on 24.03.2016, 23:06:56
Kaikille pako ei ole vaihtoehto.
Vaihtoehto Viro olisi nopein ratkaisu pakoon, mutta rintamakarkuri en ole.
En mikäkään, mutta onko alaikäinen tai nainen rintamakarkuri, jos muuttaa Suomesta muualle?
On vielä tässä vaiheessa, kun voi vastustaa esim. mielenosoitusten kautta. Mutta siinä vaiheessa kun mielenosoitukset loppuvat, naisten ja lasten on syytä lähteä vaikka tuttavia tapaamaan ulkomaille.
Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 25.03.2016, 12:50:13
Quote from: räsänen on 25.03.2016, 09:08:10
Itse en ole täysin menettänyt toivoani ps:n aikaansaannoksiin. Parannettavaa toki on mutta kyllä ps:n olemassaololla on ollut tervehdyttävä vaikutus.
Persut on pahinta, mitä Suomelle on tapahtunut. Persut ovat kuin pihkatappi talviuntaan nukkuvan karhun anuksessa, estävät ruuansulatuksen järkiperäisen toiminnan. Niin kauan kuin jonkinlainen usko persujen aikaansaannoksiin on olemassa, estää se samalla kansallismielisen liikkeen syntymistä muiden Euroopan valtioiden mallin mukaisesti. Persujen kohdalla kysymys ei ole enää pitkään aikaan ollut siitä ovatko persut maahanmuuttokriittisiä vai eivät. Kysymys pitää asettaa, ovatko persut kansallismielisiä vai eivät. Vastaan samalla ja totetan, etteivät persut ole millään muotoa kansallismielisiä puolueena. Persut ovat osa globalistien suunnitelmaa Suomen kansallisvaltion tuhoamiseksi. Toreilla takapuoltaan raapivat persuaktiivit eivät vain ymmärrä sitä, koska ovat tietämättömiä ja tyhmiä. Ei tuollaisen joukon varaan voi mitään laskea.
Persut ovat kuin islam. Mukaan on huijattu kauniilla lupauksilla, mutta todellisuus on yhtä paskaa. Lisäksi molemmilla on se ongelma että muutama hyvä yksilö ei pelasta koko joukkoa mädätykseltä.
Quote from: vihapuhegeneraattori on 25.03.2016, 16:45:00
On vielä tässä vaiheessa, kun voi vastustaa esim. mielenosoitusten kautta. Mutta siinä vaiheessa kun mielenosoitukset loppuvat, naisten ja lasten on syytä lähteä vaikka tuttavia tapaamaan ulkomaille.
Niin ulkoilevien parlamentaristien talkoot eivät ole soveltuvaa katseltavaa lapsille eikä heikkohermoisille. Tämän ymmärtäessään päättäjämmekin osallistuvat mielellään Jotain rajaa mielenilmaukseen ja sen jälkeen menevät tekemään oikeansuuntaisia päätöksiä.
Huomaan että olen jollakin tavalla tullut jopa allergiseksi ylen ohjelmille joten vältän niitä parhaimpani mukaan. Eilen en kuitenkaan pystynyt välttämään kun olin kaverin luona kylässä ja telkkari oli auki ja siellä oli se a-talk ja kun kuunteli kuinka Stubb ja Hautala valehtelivat ja hurskastelivat eivätkä ne muutkaan vieraat parempia olleet niin oli suorastaan tuskastuttavaa kuunnella. Vieras kun olin niin oli kestettävä kun vieras ei päätä mitä katsellaan.
Viime aikoina muutenkin tullut mieleen että vaikka on ollut iät ja ajat kukkahattutätejä ja -setiä mutta eri mieltä olevien ihmisten kanssa on tultu toimeen mutta jotenkin aivan viime aikoina, sanotaanko 1-2 vuotta tai jopa lyhyempi aika, meno on muuttunut maanisen hulluksi ja aggressiiviseksi ja median propaganda on muuttunut hysteeriseksi.
bOnneksi kuitenkin kun elää tuolla oikeassa elämässä tätä hulluutta ei sanottavammin havaitse sillä enemmistö ihmisistä on kuitenkin säilyttänyt järkensä.
Miksi pitäisi lähteä pois omasta kotimaastaan? Jos muutkin kansat pysyisivät omissaan, maailma olisi parempi paikka.
Quote from: Iloveallpeople on 24.03.2016, 22:39:47
Katselin tänään Ylen tarjontaa ja ilmettelen. En edes ole vanha maahanmuuttokriitikko, mutta onko tässä toiminnassa nähtävissä mitään edistystä? Omasta mielestäni päinvastoin. Suomen tie on vähintäänkin Ruotsin tie, vaikka olemmekin jälkijunassa. Itse uskoin maahanmuuttokriittisyyteen vielä noin vuosi sitten, mutta vaikea on uskoa enää.
Tilanne on muuttunut radikaalisti siitä, kun aloitin hommailun. Aluksi luulin, että tilanteeseen on mahdollista saada järjellinen ratkaisu. Nyt käsitykseni on, että vaihtoehto on pakeneminen tai radikalisoituminen. Itse valitsin osittain pakenemisen (perhe turvassa). Jos olet päätynyt jäämään Suomeen, niin mikä on perustelusi, että se on paras ratkaisu jälkeläisillesi ( ja suomalaisille)?
Pakeneminen tarkoittaa luopumista kaikesta, myös suomalaisuudesta, koska on vain yksi suomi maailmassa. Jos muuttaa muualle niin ei voi enää juuri puhua suomea, vaan pitää oppia joku uusi kieli, ja lopulta kun on asunut tarpeeksi kauan jossakin muualla niin ei sitä sitten enää ole edes suomalainen. Pakeneminen olisi suomalaisten loppu. Jos suomi olisi kuten englanti, että se olisi virallinen kieli monissa eri maissa, niin silloin sitä tietysti voisi muuttaa "toiseen suomeen", jossa myös puhutaan suomea. Itsekin muuttaisin etelämpään, jos siellä olisi joku maa jossa puhuttaisiin suomea, mutta kun ei ole; pitäisi valloittaa maata :P
Parempi kysymys on siis, että miten suomalainen joka muuttaa pois suomesta ajattelee?
Quote from: Tabula Rasa on 24.03.2016, 23:06:56
Kaikille pako ei ole vaihtoehto.
En kutsuisi maasta muuttamista pakenemiseksi. Jos maa ja sen ilmapiiri muuttuvat sellaisiksi, ettei siinä enää viihdy, pois muuttaminen on luonnollinen ja järkevä vaihtoehto. Tietenkin niille, joille muuttaminen on mahdollista.
Suomea on todellakin vain yksi kappale maailmassa. Joinakin päivinä sitä ihmettelee mikä ihmeen vimma joillakuilla on saada tämä rakas maamme kehitysmaaksi päivästä toiseen.
Sääliksi käy näitä Kalergin lapsia jotka ovat muistutus meille tästä uusbabylonialaisesta tavoitteesta pelkällä olemassaolollaan. Ihonväri huutaa kovasti toiseutta päiväkodissa ja muualla ja suvaitsevaiset, hyvää tarkoittavat tädit ja muut ihmiset läpi elämän tulevat kohtelemaan tätä toiseutena vaikka eivät sitä ääneen sanoisikaan. He eivät ikinä tule olemaan varsinaisia suomalaisia, siitä heidän ulkonäkönsä pitää huolen, ei vaikka asenne olisikin periaatteessa oikea. Ja tietysti YLE ym. varmistavat että heidän "toiseusstatuksensa" ei unohdu (vertaa Valtteri Saarisen tapaus).
Quote from: Aksiooma on 25.03.2016, 16:30:46
Satuin avaamaan YLE Areenan aamulla tabletilta ja etusivulla oli seuraava ohjelma:
Pitäisikö kansallisvaltiot lakkauttaa? Aktivisti Syksy Räsänen haastaa suorassa lähetyksessä europarlamentaarikko Sirpa Pietikäisen. (http://areena.yle.fi/1-2966186)
Mietin hetken pystynkö katsomaan kyseistä ohjelmaa. Yritin. Kun ruutuun tuli aktivisti Syksy Räsänen, joka luultavasti on mies, en osaa tosin sanoa, niin en pystynyt jatkamaan katselua. Tiesin tosin jo etukäteen, että en olisi kyennyt katsomaan Sirpa Pietikäisen puheita.
Kysynkin nyt teiltä arvon hommalaiset, katsoiko joku teistä yllä olevan ohjelman? Haluaisin kuulla, mikä oli Pietikäisen vastaus haasteeseen? Oliko Pietikäinen sitä mieltä, että kansallisvaltiot eivät koskaan katoa, mutta olemme vahvempia yhdessä EU lipun alla laulamassa EU:n kansallishymniä, vai puolustiko Pietikäinen kansallisvaltioita? Kiitos etukäteen.
Sirpa Pietikäinen ja Syksy Räsänen olivat liikuttavan yksimielisiä, että on syytä siirtyä kansallisvaltioista uudelle tasolle, joka on EU. Se huolehtisi esimerkiksi turvapaikanhakijoiden vastaanotosta. Pitemmällä tähtäimellä sitten jonkinlainen maailmanhallitus.
Kansallisvaltioille hyvästit heittänyt Ali Jahangiri naureskeli väittelijöiden samanmielisyydelle, mutta vakavoitui todeten, että on silti parempi, että ohjelmaan ei kutsuttu ketään "ääripäästä" tarkoittaen kansallismielisiä. Kaikkia kolmea kauhistuttivat ääriliikkeet ja "ne", joiden valtaanpääsy estäisi Suomeen tulleiden turvapaikanhakijoiden pärjäämisen.
Syksy Räsänen yllätti myönteisesti linjatessaan, että kansanryhmää vastaan kiihottamisen ei pitäisi olla laitonta. Myös uskonrauhan rikkominen pitäisi määritellä hänen mielestään vain konkreettisen häiritsemisen kautta. Ohjelman juontaja Juhani Kenttämaa puolestaan kysyi vierailta, pitäisikö Suomessakin ottaa käyttöön tuomioita koventava viharikosmotiivi, eli ei ilmeisesti tiennyt, että sellainen on jo määritelty laissa.
Maanantai-aamuna ennen töihin lähtöä näin pätkän aamu-tv:ssä sukututkimuksesta. Joku mies oli tilannut sukututkimuksen Amerikasta ja tulos osoitti hänen omaavan 90% eurooppalaiset juuret mutta ei siis kokonaan. Loppupäätelmä oli miehen taholta että ei se suomalaisuus sittenkään niin ihmeellistä olekaan.
Quote from: Roope on 10.05.2016, 23:08:09
Sirpa Pietikäinen ja Syksy Räsänen olivat liikuttavan yksimielisiä, että on syytä siirtyä kansallisvaltioista uudelle tasolle, joka on EU. Se huolehtisi esimerkiksi turvapaikanhakijoiden vastaanotosta. Pitemmällä tähtäimellä sitten jonkinlainen maailmanhallitus.
Entinen eurokansanedustaja Eija Riitta Korhola totesi aiemmin Perjantai-ohjelmassa joutuneensa pettymään pahasti "vihreisiin arvoihin" europoliitikkona toimiessaan, kun tajusi niiden aloitteiden olevan täysin järjen vastaisia esim. Suomen kannalta. Samat aloitteet saattoivat olla hyviä joidenkin Keski-Euroopan valtioiden kannalta, mutta eivät niinkään kaikille maille. Maat kun eroavat lopulta varsin paljon toisistaan monella tavalla mm. ilmaston suhteen. Päätökset olisivat silti koskeneet kaikkia maita.
Maailmanhallitus olisi joko askel äärikommunismiin tai todennäköisempi vaihtoehto olisi vallan keskittäminen yhteen ainoaan paikkaan, jossa pahimmillaan kävisi todella huonosti Suomen kaltaisille valtioille. Aina on toki onnistumisen mahdollisuus, mutta edelleen ne kansalliset erot niin valtioissa kuin ihmisissä erottaisivat valtiot toisistaan. Onhan se nähty jo Kreikan kanssa, että sieltä löytyy erilaisia "sokeiden saaria", mitä Suomesta voi olla vaikeampaa löytää...
Quote from: Roope on 10.05.2016, 23:08:09
Kansallisvaltioille hyvästit heittänyt Ali Jahangiri naureskeli väittelijöiden samanmielisyydelle, mutta vakavoitui todeten, että on silti parempi, että ohjelmaan ei kutsuttu ketään "ääripäästä" tarkoittaen kansallismielisiä. Kaikkia kolmea kauhistuttivat ääriliikkeet ja "ne", joiden valtaanpääsy estäisi Suomeen tulleiden turvapaikanhakijoiden pärjäämisen.
Turvapaikanhakijoiden pärjäämisen suurin este taitaa olla toiset turvapaikanhakijat. Se mikä ei ole onnistunut turvapailkanhakijoiden omassa maassa, niin ei yleensä onnistu niissäkään Euroopan maissa, joissa tulee isoja maahanmuuttajien keskittymiä.
Toisaalta nykyinen ns. positiivinen syrjintä ja erilaiset media-ilmiöt nostavat maahanmuuttajia selvästi suurempaan valokeilaan ja suosioon, mitä tuskin tapahtuisi jos suhtautuminen olisi täysin samanlaista taustasta riippumatta. Moni siis menestyy tämän julkisuuden ansiosta.
A-studiossa ollu taas joku tarina "skinistä suvakiksi" tms... Ylellä selvä agenda;
http://yle.fi/uutiset/entinen_skini_vasyin_maailmankatsomukseen_joka_perustuu_puhtaasti_vihalle/8875213
Quote from: Jaska Pankkaaja on 25.03.2016, 08:40:10
Miten tällä hetkellä normaali-ihminen voi puolustaa Suomea tai sen kansaa?
Joukkovoimalla. Riittävän suuri joukko siirtää työnsä verottajan ulottumattomiin. Koska rahan arvo syntyy työstä, niin työntekijät sopimassa keskenään työnsä hinnoista ilman että antavat välistävetäjälle mitään kaataa loisintaan perustuvan hallinnon.
Eli yhteisö josta vokkiloisvirkailijat eivät saa revittyä senttiäkään. Ei mitään ulospäin, sisäryhmän hyvinvoinnille kaikin keinoin. Sisäryhmänä kaikki nuivat ja järkevät suomalaiset.
Quote from: Taina on 11.05.2016, 23:59:13
A-studiossa ollu taas joku tarina "skinistä suvakiksi" tms... Ylellä selvä agenda;
http://yle.fi/uutiset/entinen_skini_vasyin_maailmankatsomukseen_joka_perustuu_puhtaasti_vihalle/8875213
Jaapa jaa, en pidä ihmisistä jotka kääntelevät takkiaan, oli se ajatusmaailma millainen tahansa
Ei sellaisiin voi luottaa ja en tykkää epäluotettavista ihmisistä.
Mitä jää jäljelle jos ihminen luopuu kaikesta mihin on uskonut, luopuu identiteetistään, ystävistään, kaikesta?
Ottamatta nyt yhtään kantaa skini ideologiian koska se on minulle varsin vieras asia, puhuin siis aiheesta
yleisellä tasolla.
Quote from: Tabula Rasa on 24.03.2016, 23:06:56
Kaikille pako ei ole vaihtoehto.
Tämä. Kaikki eivät voi eivätkä halua paeta. Eikä pidä paeta. Kodin vuoksi taistellaan, vaikka koti olisi pelkkä maa jalkojen alla. Ja lopuksi itse syntymämaan sisällä. Harvat asiat saavat minut tuntemaan inhoa pahoinvointiin asti - pako on niitä. Syylliset saavat paeta.
Quote from: Roope on 10.05.2016, 23:08:09
Sirpa Pietikäinen ja Syksy Räsänen olivat liikuttavan yksimielisiä, että on syytä siirtyä kansallisvaltioista uudelle tasolle, joka on EU. Se huolehtisi esimerkiksi turvapaikanhakijoiden vastaanotosta. Pitemmällä tähtäimellä sitten jonkinlainen maailmanhallitus.
Minua ihmetyttää porukka, joka kannattaa pakolaisten ottoa tänne turvaan ja samaan aikaan vastustaa rajoja. Eivätkö he tajua homman ristiriitaa.
Yleisesti Ylen ohjelmista ei minua niin ärsytä, jos ohjelmasta heti näkee, että se on mokutusta, mutta kun mokutusta voidaan radiossa tunkea lähes mihin tahansa ohjelmaan väliin. Esimerkiksi kun käsiteltiin ruotsalaisia ruotusotilaita 1720-luvulla Suomessa ja sitä, miten moni jäi tänne, niin heti vedettiin rinnastus matuihin.
"Jaapa jaa, en pidä ihmisistä jotka kääntelevät takkiaan, oli se ajatusmaailma millainen tahansa
Ei sellaisiin voi luottaa ja en tykkää epäluotettavista ihmisistä.
Mitä jää jäljelle jos ihminen luopuu kaikesta mihin on uskonut, luopuu identiteetistään, ystävistään, kaikesta?"
Toki mielipiteensä ja koko maailmankuvansa saa ja pitääkin vaihtaa huomatessaan olleensa väärässä. Esimerkiksi suvakkien olisi syytä tunnistaa totuus, valaistua ja nuivistua. Ei kai kenenkään tarvitse olla koko ikäänsä asioista sitä mieltä kuin oli esim. 15-vuotiaana? Jos samalla menettää entiset toverit ja ajautuu identiteettikriisiin, niin se on voi voi. Hullua olisi väkisin jääräpäisesti roikkua täysin vääriksi havaitsemissaan aatteissa.
Quote from: Mursu on 12.05.2016, 01:48:01
Minua ihmetyttää porukka, joka kannattaa pakolaisten ottoa tänne turvaan ja samaan aikaan vastustaa rajoja. Eivätkö he tajua homman ristiriitaa.
Tätä ihmettelen itekin. Jos pitää riitapukarit erotella niin miten se onnistuu sekottamalla ne eikä raja-aitoja väliin vetämällä. Mutta joillekin se tuntuu olevan niin, että kunhan vain saapuu Suomeen niin yhtäkkiä kaikki on automaattisesti vain uhreja ja samalla viivalla. Järki sanois ettei riitelevien ihmisryhmien siirteleminen massoina toiseen maantieteelliseen pisteeseen poista niitä riidan syitä...
QuoteYleisesti Ylen ohjelmista ei minua niin ärsytä, jos ohjelmasta heti näkee, että se on mokutusta, mutta kun mokutusta voidaan radiossa tunkea lähes mihin tahansa ohjelmaan väliin. Esimerkiksi kun käsiteltiin ruotsalaisia ruotusotilaita 1720-luvulla Suomessa ja sitä, miten moni jäi tänne, niin heti vedettiin rinnastus matuihin.
Niinpä. Kaikki ja joka paikka on täynnä mokutusta. Aasinsilta vedetään vaikka väkisin ja vääristellen.
Esim nää matujen sankarilliset teot joka paikassa käy kyllä matuja vastaan, vaikka YLE ja muut ehkä toisin aattelis. Mitä enempi suoltaa silkkaa sontaa niin sitä enempi ärsyttää.
Itse asiassa Ylen tarjonta on varsin viihdyttävää, jos sitä ei ota liian vakavasti.
Pari päivää sitten kuuntelin aamupäivällä (mökillä tulee kuunneltua radiotakin) Yle Puhetta: Angry Birds -elokuva leimattiin rasistiseksi, ja jollain oudolla kiepautuksella keskustelu siirtyi Donald Trumpiin. Viihdyttävää, yhtä kaikki.
Suosittelen ehdottomasti kuuntelemaan Yle Puheen aamua ja aamupäivää: jokseenkin viherpunaisten toimittajien jokseenkin viherpunaiset vieraat tarjoavat hupia; jos ei koko yleveron edestä, niin ainakin ns. tarpeeksi.