QuoteTänään Helsingin Narinkkatorilla Brysselin uhrien muistotilaisuudessa kuultiin niin pimeää suvaitsevaisuuspuhetta, ettei mitään rajaa.
Tänään Helsingin Narinkkatorilla järjestettiin lyhyellä aikataululla muistotilaisuus Belgian Brysselin Isis-terroristi-iskun uhreille.
Erikoisin puheenvuoro kuultiin tilaisuuden lopussa.
Megafonin otti nainen, joka kertoi:
"Ihan tulin sattumalta paikalle. En tiennytkään, että täällä on tällainen tilaisuus."
"Hetken kuunneltuani täytyy vaan sanoa, että mä oon tänä talvena kahdesti joutunut raiskatuksi."
Ei oo totta, kuuluu yleisöstä.
"On totta. Molemmista on tehty ilmoitus poliisille. Molemmissa tapauksissa kyseessä oli maahanmuuttajataustainen ihminen."
"Siitä huolimatta haluan sanoa, et mä en haluu, et yksikään turvapaikanhakija joutuu kärsimään muukalaisvihamielisyydestä."
"Mä toivon, että Suomeen otetaan kaikki turvapaikkaa tarvitsevat, ja mua pelottaa suuresti tällainen vihamielinen puhe, mitä täällä olen kuullut."
"Maassa, jossa ihmisiä kutsutaan loisiksi, mä en koe oloani turvalliseksi. Kiitos."
Vaikka nainen oli tullut raiskatuksi ei vain yhdesti, vaan kahdesti matujen toimesta, hän silti haluaa pitää Suomen rajat auki välittämättä siitä, kuinka moni muu – lapsi, tyttö, poika, nainen ja nykyään mieskin – joutuu kokemaan saman.
Kuuntele naisen puhe kohdasta 39:30 alkaen.
https://www.youtube.com/watch?v=EioY3pR8xEs
http://mvlehti.net/2016/03/23/kahdesti-maahantulijoiden-raiskaama-nainen-rajat-auki/
En usko hetkeäkään tuohon raiskaukseen.
Jep. Seuraava.
Minä en usko tämän naisen juttuja! Tämä on joko suvakkien trolli tai sitten muija on hoitamattoman, vakavan mielenterveysongelman kourissa.
Mielestäni varsin uskottava tarina riippumatta siitä onko totta vai ei. Jos on syvässä uskossa, niin ei uskoa mitkään asiat enää horjuta, oli sitten kristitty tai suvakki.
Liisa Jaakonsaari ja kumppanitkin siellä vaan lässyttää suvaitsevaisuudesta vaikka oli lähellä kuolla terroristi-iskussa.
Lähinnä tästäkin jutusta ilmenee se, että suvakki-naiset on usein edesvastuuttomia.
Olihan tuo erikoinen tapaus. Vaikutti olevan tosissaan, mutta toisaalta epäilyttää vahvasti nuo puheet siitä, että ei olevinaan tiennyt mitään tapahtuman luonteesta.
Jos kuvittelitte, että raiskatuksi joutuminen avaa silmiä, olitte väärässä. Se sulkee ne.
Löytyikö kuukauden suvaitsevainen? Ei ole helppo pistää tuosta paremmaksi.
Joku suvaitsemiskilpailu menossa.
Eli tämä muija siis tietää omakohtaisesti kuinka raiskausherkkää porukkaa tulijat on ja silti haluaa heitä lisää välittämättä pätkääkään siitä että muut joutuvat kärsimään niinkuin hän on kärsinyt.
Uskomatonta...
Haluan samat lääkkeet. Nämä nykyiset antirasismilääkkeet ei toimi.
^ Jos tämän höyrähtämmisen on aiheuttanut kehitysmaalaisten ylläriruiskeet niin et taida haluta samaa settiä..!
Täytyy sanoa että joko naisella on uskomattoman vahva psyyke että on noin nopeaan toipunu raiskauksista, pystyy ihan ekstempore puhumaan tapahtumista ilman tunnekuohua. Tai sitten kulkee dissosiaation vallassa, mieli on tuöntänyt tapahtumat pois tunnealueelta ja SIKSI pystyy puhumaan kylmänviileästi ja analyyttisesti. Niinkuin raiskaukset olisivat tapahtuneet jollekulle muulle. Jos uhri on todella dissosioinut pahan pois - niin, se selittää kyllä koko lausunnon. Mutta on erittäin karmeaa.
Karmeinta on tuo, ettei hän huolestu edes muiden uhriksi joutumisesta. Mikä lie mielensuojamekanismi siinäkin on taustalla. Toivon todella, että tämä ketju pysyy asiallisena, eikä naisen kimppuun hyökätä. Sanallisesti siis. Järjetön lausunto häneltä silti.
Voisiko olla niin että telaketjumasokisti luulee kaikkien muidenkin olevan masokisteja?
Quote from: Hornsmith on 23.03.2016, 23:08:49
Minä en usko tämän naisen juttuja! Tämä on joko suvakkien trolli tai sitten muija on hoitamattoman, vakavan mielenterveysongelman kourissa.
Kahdesti raiskattu kuulostaa todella terveeltä...tai sitten ei. Itseasiassa kuulostaa aika samanlaiselta kuin moni suvakki joka on lapsuuden typeryyksissään tullut raiskatuksi. Ja nykyään haluaa mahdollisimman monen joutuvan kokemaan saman mitä omassa henkilökohtaisessa helvetissään on tullut kokeneeksi.
Keskimäärin ihmisten on vaikea ymmärtää miksi raiskauksen uhri haluaisi "kostaa" ja levittää tekoa maksimaalisen ihmismäärän ylle. Mutta näin ihminen toimii. Ihminen ei ole looginen eläin,
Joku syndrooma ilmeisesti... valkotakkiset paikalle :facepalm:
Quote from: siviilitarkkailija on 23.03.2016, 23:43:23
Quote from: Hornsmith on 23.03.2016, 23:08:49
Minä en usko tämän naisen juttuja! Tämä on joko suvakkien trolli tai sitten muija on hoitamattoman, vakavan mielenterveysongelman kourissa.
Kahdesti raiskattu kuulostaa todella terveeltä...tai sitten ei. Itseasiassa kuulostaa aika samanlaiselta kuin moni suvakki joka on lapsuuden typeryyksissään tullut raiskatuksi. Ja nykyään haluaa mahdollisimman monen joutuvan kokemaan saman mitä omassa henkilökohtaisessa helvetissään on tullut kokeneeksi.
Keskimäärin ihmisten on vaikea ymmärtää miksi raiskauksen uhri haluaisi "kostaa" ja levittää tekoa maksimaalisen ihmismäärän ylle. Mutta näin ihminen toimii. Ihminen ei ole looginen eläin,
Joo tiedän että jos ihminen on kuluvan talven aikana raiskattu kahdesti niin hän ei ole terve. Tarkoitin tuolla mielenterveysongelmalla sitä että tarina on keksitty ja taustalla on joku harha.
Minun käy tuota naista todella sääliksi...
Monikultturistinen aivopesu jota media ja suvaitsevaiset harrastavat on mielestäni henkistä väkivaltaa.
Tämänkin naisen ystäväpiiri on todennäköisesti suvaitsevaisia ja häntä on aivopesty ja hän on itse aivopessyt itseään vuosikausia eli jos hän syyllistäisi hänet raiskanneita turvapaikanhakijoita ja muita turvapaikanhakijoita niin hän menettäisi oman ideologisen viitekehyksensä ja suvaitsevaisten julmuuden ja fanatismin tuntien myös suuren osan ystävistään.
Toivottavasti hän saa apua.
Quote from: Micke90 on 23.03.2016, 23:07:02
En usko hetkeäkään tuohon raiskaukseen.
Joku stand-up wannabe? Avohoitopotilas? Tai sitten nymfomaani? Meitä on moneen junaan.
Jos raiskaaja on uhrille tuttu, uhri usein pyrkii suojelemaan tekijää ja etsii syyn tekoon jostai muualta. Yleensä itsestään. Tässä voi olla vähän samaa - kun on ikänsä kasvatettu suvaitsemaan ja hyväksymään ja sitten palvonnan kohde tekeekin pahuutta, ei aivot suostu niin nopeaan suunnanmuutokseen että hyviksestä tuleekin pahis. Lisäksi raiskaajat hyvinkin ovat voineet olla naiselle enemmänkin tuttuja. Nyt meni kyllä raskaasti spekulaatioksi.
seuraavassa hesarissa: Hommalla kyseenalaistetaan raiskauksen uhrin kertomus :flowerhat:
Oli tarina totta tai ei niin tähän kiteytyy suvakkien koko ajattelumaailma. Nainen on joutunut raiskauksen uhriksi, mutta silti todellinen ongelma on siinä että Hommalla sanotaan neekeri.
-
Uskontoa on monenlaista. Joku on vetänyt päänsä juntturaan Raamatulla, kuten nyt vaikka jehovat kieltäytyvät verensiirrosta koska usko. Päänsä saa juntturaan myös Kuraanilla ja niiden tulkinnoilla, esimerkkinä nyt vaikka eilinen Bryssel. Myös monikulttuurisuus ja rajaton kehitysmaamaahanmuutto on uskonto, jolla saa päänsä juntturaan. Tämä nainen on ilmeisesti sellainen. Ei siinä mitään, mutta kun Orpo on samassa lahkossa niin meidän muidenkin käy huonosti.
Niinpä niin. Samanlainen sekopää kuin tämä:
Elämän pitää jatkua raiskauksen jälkeen. Se on käsittääkseni tärkein asia. Vasta sitten voidaan keskittyä muihin juttuihin.
On tietysti kaikenlaisia ihmisiä, myös sellaisia, jotka eivät pane pahakseen, jos heitä raiskataan toistuvasti.
Se ei tarkoita, että enemmistön tarvitsisi kärsiä tuollaisten ihmisten taipumuksista tai mahdollisista mielenterveysongelmista: jokaisella on oikeus elää ilman raiskaamista, vaikka muutama itsetuhoinen ihminen salliikin, että häntä raiskataan.
Tuollaiset ihmiset ovat osittain ja epäsuorasti vastuussa maahanmuuttajien tekemistä raiskauksista, pahoinpitelyistä ja murhista. Miten tuollaiset pystyvät nukkumaan yönsä?
Sen verran absurdia kamaa että pitäisin yhtenä mahdollisuutena että kyseessä on jonkinlainen näyttelijä tai performanssitaiteilija. Nuo skenethän ovat aika huolella suvakkien hallinnassa täällä Suomessa...(Loldiers of Odin ei ilmestynyt tyhjästä.)
Ylläolevan ollessa väärässä kyseessä on jotain hyvin hyvin surullista.
Quote from: Hornsmith on 23.03.2016, 23:08:49
Minä en usko tämän naisen juttuja! Tämä on joko suvakkien trolli tai sitten muija on hoitamattoman, vakavan mielenterveysongelman kourissa.
Eivätköhän nyt kaikki huomanneet sen, että joku oikeakin lääketieteellinen diagnoosi hänellä on.
Quote from: Mika.H on 24.03.2016, 04:06:01
Quote from: Hornsmith on 23.03.2016, 23:08:49
Minä en usko tämän naisen juttuja! Tämä on joko suvakkien trolli tai sitten muija on hoitamattoman, vakavan mielenterveysongelman kourissa.
Eivätköhän nyt kaikki huomanneet sen, että joku oikeakin lääketieteellinen diagnoosi hänellä on.
Tai työpaikka vokissa. Raiskauksien uhri voi myös tottua tilaansa ja pitää sitä normaalina islamilaisen kulttuurin mukaisena avioliittona.
En tiedä onko tämä juttu keksitty vai ei mutta totean vain sen että osa naista haluaa tulla raiskatuiksi ja jotkut haluavat saada samalla jopa turpaansa. Näin tämä asia nyt vain on. Minä tiedän asian koska olen pari tällaista tapausta nähnyt ja lisätään nyt vielä ettei kumpaankaan liity maanmuuttaminen millään tavoin ja olen varma että tätä on tapahtunut ennenkin, ja luultavasti suurinpiirtein kaikissa kulttuureissa.
Tässä on myös yksi syy miksi minun mielestäni on tärkeää ensin tutkia ja sitten vasta hutkia kun puhutaan raiskaajienkin tuomitsemisesta. On meinaan hiukka eroa näillä raiskauksilla ja "raiskauksilla".
Akka seonnut tai valehtelee?.Ihme akkoja kun vähättelevät noita raiskauksia.Toisaalta toi voi olla jotenkin seksuaalisesti kieroutunut eli pitää siitä tms tai on muuten vaan "kokenut"(tai alan ammattilainen)?.Itse en oikein usko että normaali hetero nainen alkaisi selittämään ettei pari raiskausta mamujen toimesta haittaa yhtään.. :D
Nainen voi olla myös trendsetteri, kaikki merkit viittaavat siihen että meille on tulossa ennennäkemätön
Rakkauden ja raiskauksien kesä 2016
Joten ei muuta kuin pyllyt pystyyn suvakit! Normaalit tytöt ja naiset voivatkin sitten miettiä turvallisia kulkureittejä, oc-sumuttimen hankintaa ja kotona pysymistä.
Kansi vakkansa valinnut (vaikka kertomuksen todenperäisyyttä vähän epäilenkin)?
Ohjaan työssäni päivittäin näyttelijöitä ja esiintyjiä ja sillä kokemuksella uskallan sanoa että tämä "kohtaus" oli näyttelijäntyöltään lähinnä huonoa kesäteatteritasoa. Maneerit ja kaksisointunen puhetyyli vaikuttaa täysin harjoitellulta ja en usko hetkeäkään että henkilö oli paikalla sattumalta.
Tyypillistä über-suvakkiutta. Ihan uskonnollisella hurmoksella mennään. Nainen halusi tuoda äärimmäisen suvaitsemiskykynsä julki: "Olette te huonoja ihmisiä jos ette turviksia hyväksy! Minut on sentään kahdesti raiskattu ja silti hyväksyn heidät täysin!"
Antavathan ne kaikkein hihhuleimmat katoliset nailita itsensä ristiin pääsiäisenä. Tuo nainen kuuluu samaan joukkoon.
Quote from: Hornsmith on 23.03.2016, 23:08:49
Minä en usko tämän naisen juttuja! Tämä on joko suvakkien trolli tai sitten muija on hoitamattoman, vakavan mielenterveysongelman kourissa.
Eikös Rosa Meriläinen saanut aikoinaan rikastajalta ullatusta? Eihän sekään mitään auttanut. Tosin hän taisi saada vain kerran kokea rikkautta.
Voihan henkilö olla tuota mieltä ihan oikeasti mutta on se silti aivan sekaisin.
On olemassa raiskauksia ja "raiskauksia"
Naisen eleet kielivät minusta psyykkisestä ongelmasta, mutta tämä voi myös johtua rikoksen uhriksi joutumisesta. Olen skeptinen ennenkuin asiasta tulee todisteita. Tosin, siinä yhdessä kohtaa puhetta kuulostaa kuin ääni murtuisi ja itku olisi tulossa. Se taas kielii toden puhumisen puolesta.
YLE, HS, IL, IS jne uutisoivat tästä VAIN / JOS / KUN nuo raiskaukset ja niistä tehdyt ilmoitukset on VAHVISTETTU heidän tutkinnan tuloksena ja poliisilta. sitä odotellessa.
Kahdesti raiskaavan elintasosurffarin uhriksi joutuneen naisen suurempi huoli on että näitä tyyppejä sanotaan loisiksi? Oli tapahtuneet totta tai ei niin hän tarvitsee mielenterveysapua.
Quote from: beehoo on 24.03.2016, 09:35:05
YLE, HS, IL, IS jne uutisoivat tästä VAIN / JOS / KUN nuo raiskaukset ja niistä tehdyt ilmoitukset on VAHVISTETTU heidän tutkinnan tuloksena ja poliisilta. sitä odotellessa.
Jokainen kynnelle kykenevä toimittelija olisi jo suu vaahdossa debunkkaamisen toivossa tutkimassa tapausta mikäli nainen olisi käyttänyt kohtaloaan nuivan argumentin perusteeksi. Vrt Selänne
Quote from: tuomaankukko on 24.03.2016, 07:56:44
Ohjaan työssäni päivittäin näyttelijöitä ja esiintyjiä ja sillä kokemuksella uskallan sanoa että tämä "kohtaus" oli näyttelijäntyöltään lähinnä huonoa kesäteatteritasoa. Maneerit ja kaksisointunen puhetyyli vaikuttaa täysin harjoitellulta ja en usko hetkeäkään että henkilö oli paikalla sattumalta.
Jos tarina on täysin keksitty ja näytelty, ei voi kuin ihmetellä, mikä on motiivi. Arvaan, että kyseessä on syötti MV-lehdelle ja muille kriittisille. Pauli Vahtera kirjoitti FB-seinällään, että MV-lehdelle tarjoillaan paljon valheellisia uutisvihjeitä. Tarkoitus on epäilemättä yrittää saattaa MV-lehti ja kriittiset naurunalaiseksi.
^Mitä järkeä tällaisessa syötissä olisi?
Quote from: Tapza on 24.03.2016, 10:12:11
^Mitä järkeä tällaisessa syötissä olisi?
Ei siinä minusta mitään järkeä ole, mutta jotakin tällaista sillä saatetaan tavoitella:
http://www.ksml.fi/kotimaa/Uutisen-takana-N%C3%A4in-helposti-keksitty-valhe-meni-l%C3%A4pi-MV-lehdess%C3%A4/719989
Quote from: tuomaankukko on 24.03.2016, 07:56:44
Ohjaan työssäni päivittäin näyttelijöitä ja esiintyjiä ja sillä kokemuksella uskallan sanoa että tämä "kohtaus" oli näyttelijäntyöltään lähinnä huonoa kesäteatteritasoa. Maneerit ja kaksisointunen puhetyyli vaikuttaa täysin harjoitellulta ja en usko hetkeäkään että henkilö oli paikalla sattumalta.
Ohjaan päässäni valheentunnistuseksperttejä enkä pidä tätä analyysia alkuunkaan uskottavana.
Quote from: Tapza on 24.03.2016, 10:12:11^Mitä järkeä tällaisessa syötissä olisi?
Sitä järkeä, että suvakeilla on uusi strategia, joka perustuu yksilösuorituksiin.
Aika tylysti täällä kirjoitetaan raiskauksen uhrista. >:( En tykkää yhtään.
Oletan että naisen kertomus on tosi ja hän on vilpittömästi sanomansa takana. Ymmärtäähän suomalaisenkin raiskaamaksi tullut nainen, että eivät kaikki suomalaiset ole raiskaajia. Samalla logiikalla kaikkia matuja ei voi syyllistää raiskaajiksi. Ei tuossa sen kummemmpaa ajatuskulkua tarvita, eikä edes mitään mielenterveysongelmaa.
Toki haittamaahanmuuton pysäyttäminen vähentäisi raiskatuiksi tulleiden naisten määrää ja auttaisi talouden kestävyysvajeen hoitamisessa, mutta koittakaa nyt ymmärtää, että on paljon suomalaisia (etenkin naisia) jotka eivät ajattele asiaa näin, eikä se ole vielä merkki vajaamielisyydestä.
Quote from: kriittinen_ajattelija on 23.03.2016, 23:05:31
QuoteTänään Helsingin Narinkkatorilla Brysselin uhrien muistotilaisuudessa kuultiin niin pimeää suvaitsevaisuuspuhetta, ettei mitään rajaa.
Tänään Helsingin Narinkkatorilla järjestettiin lyhyellä aikataululla muistotilaisuus Belgian Brysselin Isis-terroristi-iskun uhreille.
Erikoisin puheenvuoro kuultiin tilaisuuden lopussa.
Megafonin otti nainen, joka kertoi:
"Ihan tulin sattumalta paikalle. En tiennytkään, että täällä on tällainen tilaisuus."
"Hetken kuunneltuani täytyy vaan sanoa, että mä oon tänä talvena kahdesti joutunut raiskatuksi."
Ei oo totta, kuuluu yleisöstä.
"On totta. Molemmista on tehty ilmoitus poliisille. Molemmissa tapauksissa kyseessä oli maahanmuuttajataustainen ihminen."
"Siitä huolimatta haluan sanoa, et mä en haluu, et yksikään turvapaikanhakija joutuu kärsimään muukalaisvihamielisyydestä."
"Mä toivon, että Suomeen otetaan kaikki turvapaikkaa tarvitsevat, ja mua pelottaa suuresti tällainen vihamielinen puhe, mitä täällä olen kuullut."
"Maassa, jossa ihmisiä kutsutaan loisiksi, mä en koe oloani turvalliseksi. Kiitos."
Vaikka nainen oli tullut raiskatuksi ei vain yhdesti, vaan kahdesti matujen toimesta, hän silti haluaa pitää Suomen rajat auki välittämättä siitä, kuinka moni muu – lapsi, tyttö, poika, nainen ja nykyään mieskin – joutuu kokemaan saman.
Kuuntele naisen puhe kohdasta 39:30 alkaen.
https://www.youtube.com/watch?v=EioY3pR8xEs
http://mvlehti.net/2016/03/23/kahdesti-maahantulijoiden-raiskaama-nainen-rajat-auki/
Suvaitsevaiset ovat us-ko-mat-to-mam-pia kuin osasin hulluissani unissanikaan kuvitella: Edes tuplarikastus lyhyessä ajassa ei riitä tarpeeksi todisteeksi että muuttaisi kantaansa vaan suurin turvallisuushuoli on, että ketään ei kutsuttaisi "loiseksi" :facepalm:
Quote from: Heppu Dille on 24.03.2016, 10:10:21
Quote from: tuomaankukko on 24.03.2016, 07:56:44
Ohjaan työssäni päivittäin näyttelijöitä ja esiintyjiä ja sillä kokemuksella uskallan sanoa että tämä "kohtaus" oli näyttelijäntyöltään lähinnä huonoa kesäteatteritasoa. Maneerit ja kaksisointunen puhetyyli vaikuttaa täysin harjoitellulta ja en usko hetkeäkään että henkilö oli paikalla sattumalta.
Jos tarina on täysin keksitty ja näytelty, ei voi kuin ihmetellä, mikä on motiivi. Arvaan, että kyseessä on syötti MV-lehdelle ja muille kriittisille. Pauli Vahtera kirjoitti FB-seinällään, että MV-lehdelle tarjoillaan paljon valheellisia uutisvihjeitä. Tarkoitus on epäilemättä yrittää saattaa MV-lehti ja kriittiset naurunalaiseksi.
Jos esim. MV-lehti haluaisi tällaisesta asiasta uutisoida, mutta tarinaa epäillään syötiksi tai puhtaaksi soopaksi., kannattaisi juttu kirjoittaa "mielipiteenä" tai "kommenttina". Näinhän Parempi-lehdistökin tekee.
Quote from: Rosebud on 24.03.2016, 10:42:52
Aikamoinen sattuma, että sama nainen raiskataan kahdesti noin lyhyellä aikavälillä. Aikamoista sattumaa on myös se, että kyseinen nainen löysi vahingossa mielenosoituksen.
Todennäköisyys sille että nämä molemmat käyvät samalla naiselle on noiden todennäköisyyksien tulo.
todnäk_tuplamaturaiskaus_talvessa * todnäk_osua_sattumalta_nuivaan_miekkariin = ... joo en kyllä jaksa uskoa että tässä nyt ihan sattumaa on.
Ko. naisen käyttämä puheenvuoro oli eräs julkituotu mielipide. Ei toistaiseksi yhtään mitään muuta.
Jos saamme lisää tietoa ko. naisesta tai hänen mielipiteistään tai hänen esittämistään raiskausväitteistä, silloin saattaa olla aihetta laajempaan keskusteluun.
Nykytiedon valossa toteaisin saaneeni esitetyn mielipiteen tiedokseni, ja jatkaisin omaa tekemistäni.
Ei jokaista ulostuloa voi, eikä kannata, kommentoida. Ei etenkään yksin esittäjänsä sanelemilla ehdoilla.
kyllä minä hälle hattua nostan, ei tuo näyttele. harmillista. tsemppiä tytölle. aivan selkeästi vaikea asia puhua tuosta asiasta.
ymmärrän myös hänen pointin, että kaikkia ei leimattaisi. kyse ei kuitenkaan ole siitä, vaan siitä, että mitä enemmän näitä tänne tulee, sitä enemmän näitä käy.
Eikös tuo sanonut, että rikosilmoitukset on tehty. Aikanansa sitten totuus selviää.
Itku kurkussa todisti uskonsa unelmansa vahvuudesta kanssasisarilleen. Mitä kaikkea loisien hädänalaisten eteen hän on uhrannut ja on silti uskossaan unelmassaan vahva todella hyvä ihminen.
Siksi raiskareiden kutsuminen "loisiksi" loukkaa.
Pankaapa merkille muiden käytös kun joku tulee nuivaan miekkariin esittämään eriävän mielipiteen; nainen sai esittää puheenvuorossa rauhassa ja lopuksi hänellekin taputettiin.
Mahtaisiko unelmahörhöt pystyä samaan jos tilanne olisi toisinpäin?
Quote from: Jaska Pankkaaja on 24.03.2016, 07:26:30
En tiedä onko tämä juttu keksitty vai ei mutta totean vain sen että osa naista haluaa tulla raiskatuiksi ja jotkut haluavat saada samalla jopa turpaansa.
Aihepiirin tarkempi tutkiminen paljastaa, että häiritsevän suuri osuus raiskatuista on kertonut nauttineensa kokemuksesta ja toivoisi sen tapahtuvan uudestaan. Nämä ovat hyvin sameita vesiä yhteiskuntamme pinnan alla. Sinne sukeltaminen saattaa järkyttää, mutta samalla auttaa ymmärtämään niitä syitä, miksi kasvava raiskausriski ei vaikuta millään tavalla naisten mamutusintoon.
Aihe on Suomessa täysin tabu, ja kaikki tutkimukset joutuvat voimakkaan viharyöpyn kohteeksi. En tiedä, kannattaako tätä pandoran lipasta avata, mutta hakusanoja 'rape', 'orgasm', 'arousal' löytyy tietoa. Kannattaa muuten huomata se into, millä tutkimuslöydöksiä poisselitetään.
Men are from Mars, women are from Venus ...
Quote from: Tulituki on 24.03.2016, 10:57:14
Eikös tuo sanonut, että rikosilmoitukset on tehty. Aikanansa sitten totuus selviää.
Toivottavasti on. Raiskaus on kuitenkin sellainen asia että rikosilmoituksen nostosta ei päätä uhri vaan viranomainen. Onneksi.
Quote from: Fiftari on 24.03.2016, 11:49:11
Toivottavasti on. Raiskaus on kuitenkin sellainen asia että rikosilmoituksen nostosta ei päätä uhri vaan viranomainen. Onneksi.
Puhut varmaan syytteen nostamisesta. Rikosilmoituksen tekemisestä päättää kai uhri itse, jos rikos ei jollakin muulla tavalla tule poliisin tietoon.
Quote from: Sitruunamelissa on 24.03.2016, 12:42:36
Quote from: Fiftari on 24.03.2016, 11:49:11
Toivottavasti on. Raiskaus on kuitenkin sellainen asia että rikosilmoituksen nostosta ei päätä uhri vaan viranomainen. Onneksi.
Puhut varmaan syytteen nostamisesta. Rikosilmoituksen tekemisestä päättää kai uhri itse, jos rikos ei jollakin muulla tavalla tule poliisin tietoon.
Olet oikeassa. Seison korjattuna. Mutta jos rikos tulee viranomaisten tietoon ei asianomistaja voi kieltää poliisia tekemästä rikosilmoitusta.
Tuon tapauksen suvaitsevaisuus on niin sairasta psykopatiaa että hän luultavasti antaisi vaikka jokaisen suomalaisen tulla raiskatuksi, kuin että antaisi yhdenkään laittoman maahantulijan edes kokea vilua.
Tyttö selkeästi oli rikoksen uhri, eikä valehdellut, vaan oli perinjuurin järkyttyneessä tilassa. Hän sattui paikalle ja koska torikokouksen aihe kosketti myös hänen kokemaansa rikosta, hän ajatteli sanoa sanasen puolestaan. Hän puhui niinkuin itse asian uskoo.
Tottakai, tuollaisen tuplakokemuksen jälkeen hänen päänsä on sekaisin kuin pöllönpojalla. Mitä sitten oli se "raiskattu kaksi kertaa" ja ilm. saman henkilön toimesta? Hän saattoi tarkoittaa kahta aktia raiskauksen aikana, vaikka ymmärsimme hänen kertovan kahdesta eri tapahtumasarjasta. Emme tiedä.
Kun uhri joutuu seksuaalisen hyväksikäyttäjän uhriksi, hän saattaa tulla raiskatuksi ties kuinka monta kertaa. Onhan näistä uutisia ollut, myös suomalaisten tekeminä, mutta myös maahanmuuttajien: ".... käytti uhria hyväksi useamman vuoden ajan, tapahtui vuosina xxxx - xxxx, uhrin tullen tänä aikana raiskatuksi n. 20 kertaa..." Kun raiskaaja erilaista väkivaltaa käyttäen onnistuu murskaaman viattoman uhrin tahdon, uhri on tämän jälkeen kuin eloton räsynukke hänen käsissään, hän ei kykene puolustautumaan.
Hei, älkää lyökö lyötyä!
Voimia, tytteli! :)
Quote from: Kauhea Ihmismäinen Otus on 24.03.2016, 10:49:28
Suvaitsevaiset ovat us-ko-mat-to-mam-pia kuin osasin hulluissani unissanikaan kuvitella: Edes tuplarikastus lyhyessä ajassa ei riitä tarpeeksi todisteeksi että muuttaisi kantaansa vaan suurin turvallisuushuoli on, että ketään ei kutsuttaisi "loiseksi" :facepalm:
Samankaltainen kognitiivinen dissonanssi vaivasi löyhän matujoukon pieksemäksi joutuneen pojan isää, kuten varmaan muistatte:
http://kainiemelainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/177890-nuorisovakivalta-asianomistajan-puheenvuoro
Tukholmasyndrooma (https://fi.wikipedia.org/wiki/Tukholma-syndrooma)
Kun rikoksen uhri kokee jotain sellaista, joka menee yli hänen kestokykynsä, - hän esim. rajusti pettyy henkilöön joka tekee hänelle väkivaltaa, - hän tässä murtuneessa tilassaan katsoo helpommaksi valehdella asian itselleen, selittää tapahtuma aivan muulla tavoin, kuin mitä todella tapahtui, vain kestääkseen sen aiheuttaman henkisen paineen.
Tuo tyttö menetti uskonsa maahanmuuttajiin, suvakkiaatteeseen, kaikkeen tähän maahanmuuttopolitiikkaan, hänen poliittinen maailmankuvansa romahti, samanaikaisesti kun häntä kidutettiin sen henkilön taholta, johon hän oli luottanut, jonka asiaan uskonut ja jota osaltaan puolustanut. Ystävä teki hänelle väkivaltaa, tosiasioiden edessä poliittinen aate osottautui tyhjäksi löpinäksi. Kun hän aikansa miettii (ja siihen menee vuosia) hän ehkä alkaa oivaltaa, että mikään tässä maailmassa ei sellaisenaan ole totta, kuin miten se huijatuille kansoille useimmiten on esitetty ja esitetään.
Oikea onkin väärää, mutta onko mikään väärä maailmassa todella oikeaa?
Mikäli uhri tässä tilassa tunnustaisi itselleen kaiken tämän, hänen psyykensä ei kestäisi. Suojellakseen itseään, hän jatkaa vanhaa lausettaan maahanmuuttajien puolesta, ryhtyy puolustamaan heitä, jotka kääntyivät häntä vastaan. Voi kulua useampi vuosikymmen, että hänen psyykkensä suostuu myöntämään, että he, joihin hän uskoi, olivat vain halpamaisia valehtelijoita, rikollisia ja että me, myös mahd. samoja kokeneet, "rasisteiksi" haukutut realistit olimme sittenkin oikeassa.
Quote from: Teaparty on 24.03.2016, 11:34:38
Aihepiirin tarkempi tutkiminen paljastaa, että häiritsevän suuri osuus raiskatuista on kertonut nauttineensa kokemuksesta ja toivoisi sen tapahtuvan uudestaan. Nämä ovat hyvin sameita vesiä yhteiskuntamme pinnan alla. Sinne sukeltaminen saattaa järkyttää, mutta samalla auttaa ymmärtämään niitä syitä, miksi kasvava raiskausriski ei vaikuta millään tavalla naisten mamutusintoon.
Raiskausfantasiat taisivat olla naisten yleisempiä seksuaalisia fantasioita. Näiden yhteydessä toki on tapana usein korostaa sitä, että useimmat heistä eivät kuitenkaan oikeasti halua tulla raiskatuiksi.
Rape fantasy - Wikipedia, the free encyclopedia
https://en.wikipedia.org/wiki/Rape_fantasy
Quote
Studies have found rape fantasy is a common sexual fantasy among both men and women. The fantasy may involve the fantasist as either the one being forced into sex or as the perpetrator. A 1974 study by Hariton and Singer[1] found that being "overpowered or forced to surrender" was the second most frequent fantasy in their survey; a 1984 study by Knafo and Jaffe ranked being overpowered as their study's most common fantasy during intercourse. In 1985, Louis H. Janda who is an associate professor of psychology at Old Dominion University[2] said that the sexual fantasy of being raped is the most common sexual fantasy for women.[3] A 1988 study by Pelletier and Herold found that over half of their female respondents had fantasies of forced sex.[4]
Quote from: Jaska Pankkaaja on 24.03.2016, 07:26:30
En tiedä onko tämä juttu keksitty vai ei mutta totean vain sen että osa naista haluaa tulla raiskatuiksi ja jotkut haluavat saada samalla jopa turpaansa. Näin tämä asia nyt vain on. Minä tiedän asian koska olen pari tällaista tapausta nähnyt ja lisätään nyt vielä ettei kumpaankaan liity maanmuuttaminen millään tavoin ja olen varma että tätä on tapahtunut ennenkin, ja luultavasti suurinpiirtein kaikissa kulttuureissa.
Tässä on myös yksi syy miksi minun mielestäni on tärkeää ensin tutkia ja sitten vasta hutkia kun puhutaan raiskaajienkin tuomitsemisesta. On meinaan hiukka eroa näillä raiskauksilla ja "raiskauksilla".
On myös syytä muistaa, että perättömät raiskausilmoitukset erilaisista syistä ovat varsin yleisiä (muistaakseni esimerkiksi joku suomalainen naispoliisi sanoi useiden kymmenien prosenttien raiskausilmoituksista olevan selvästi perättömiä) ja jotkut oikein tehtailevat niitä. Lisäksi perättömien raiskausväitteiden takia on viattomia miehiä joutuneet väkivaltaisten kostotoimien kohteeksi. Tuomarinakin toimineen Jukka Kemppisen blogista pieni lainaus:
Kemppinen: Asiantuntijoita ei ole olemassa
http://kemppinen.blogspot.fi/2010/04/asiantuntijoita-ei-ole-olemassa.html?showComment=1270882268034#c6550158908464331630
Quote
Yksittäisen jutun, kuten mainitsemasi poliisin tapuksen, arvostelijan olisi syytä muistaa, että tapauksen tosiasiat eivät ole tiedossa. Lehtiuutisen perusteella olisin vaistomaisesti samaa mieltä kuin sinä. Luettuani sata lehtiuutista itse käsittelemistäni seksuaalirikoksista tiedä, missä määrin niistä välittyvä käsitys on oikea. Hyvin vähäisessä määrin.
Faktojen salassapidolla suojellaan uhria ja mm. tekijän omaisia.
Ei yksikään lehtimies tiennyt, että muuan 90-luvulla rajua arvostelua aiheuttanut Helsingin HO:n raiskaustuomio oli tapaus, jossa naisella oli vireillä 98 raiskausjuttua ja rikoksilmoitus tehtynä yli 200:sta. Sanalla sanoen hän oli perin pohjin henkisesti häiriintynyt, mutta Suomessa asianomistajaa eli rikoksen uhria ei voi panna mielentilatutkimukseen.
Väkivaltafantasiat ovat eri asia kuin todellinen raiskaus.
Jo sikälikin, koska raiskaus on uhrille aina vastentahtoinen tapahtuma, aidosta raiskauksesta ei voi fantasioida.
Aito raiskaus useimmiten, enemmän, tai vähemmän, murtaa uhrin psyyken. Se on syvä loukkaus uhrin kaikinpuolista, fyysistä, psyykkistä ja seksuaalista koskemattomuutta vastaan. Se on aina rikos, eikä se koskaan voi olla uhrin omaa syytä.
Koska tällä teolla ja toiminnalla on yleensä ja lähes aina vakavat seuraukset uhrin psyykelle, on esim. "anteeksipyyntö" jälkeenpäin vain raiskaajan oman syyllisyyden poispyyhkimistä. On törkeää edes pyytää anteeksi tällaista. Jos uhri tässä henkisessä painostuksessa vielä saadaan "antamaan anteeksi" omaa itseään vastaan tehtyä vakavaa rikosta, on tällainen anteeksiannon vaatimus tekijän taholta jo uusi rikos.
Pitäköön suunsa kiinni ja pysyköön kaukana uhrista. Heillä ei saisi enää olla mitään yhteistä keskustelua. Oikeussalissa asianajajat ja syyttäjä keskustelevat tuomarin kanssa, jos asia oikeussaliin asti menee, sillä monesti uhri haluaisi vain ikuisuudeksi käpristyä peittonsa alle.
Tekijä vastatkoon elämässään siitä, mitä on tehnyt, sillä tätä tekoa ei voi enää tekemättömäksi saada ja uhrin vakava sairastuminen on alkanut.
Koska raiskaus on uhrin henkinen ja seksuaalinen murha, kuuluisi raiskaajalle itselleen kuolemantuomio, vähintäänkin ikuinen häpeä ja kivet perään. "Raiskaaja! Raiskaaja! Raiskaaja!"
Voi Narinkkatorin tyttöressu jos luet tätä ketjua... Et ole ensimmäinen, etkä viimeinen kivitetty uhri.
Voi paremmin! :)