Quote
Brysselin iskut 23.3.2016 klo 16:48 | päivitetty 23.3.2016 klo 16:48
Sofi Oksanen: Isisin rahahanat suljettava
Kolme kansainvälistä suomalaistaiteilijaa kertoi Yle Uutisille, miten Brysselin ja Pariisin terroristi-iskut ovat vaikuttaneet heidän käsityksiinsä Euroopasta. Brysselissä työskentelevä suomalaisen kulttuurikeskuksen johtaja toivoo, että ihmisten välinen luottamus ja yhteisyys säilyvät iskuista huolimatta.
Sofi Oksanen
Tieto Brysselin terrori-iskuista saavutti kirjailija Sofi Oksasen työn äärestä.
– Päällimmäinen tunne oli järkytys. Tietenkin, Oksanen lisää.
Samalla Sofi Oksanen muistuttaa, että vastaavaa on koettu Euroopassa surullisen usein.
– Euroopassa on pitkä terrorismin historia, eivätkä terrori-iskujen uhrimäärät 2000-luvulla ole poikkeuksellisen suuret. Silti sodan uhka ja turvattomuus ovat lisääntyneet.
Pelon ilmapiiriä lietsovat Oksasen mukaan populistit ja äärioikeisto, jotka käyttävät hyväkseen terrorismia.
– Populistit pyrkivät yhdistämään terrorin ja muslimit. Muistuttaisin, että mitä enemmän vihaamme muslimeja, sitä enemmän Isisillä on polttoainetta.
Sofi Oksasen mielestä konkreettinen keino ehkäistä terrorismia on sulkea Isisin rahahanat.
– Isisillä on valtaa, koska sillä on rahaa. Ja rahaa Isis saa muun muassa laittomasta taidekaupasta ja öljystä. Ahneus, halu tehdä kauppaa kenen kanssa tahansa, on suurimpia terrorismin mahdollistajia.
Terrori-iskut eurooppalaisiin pääkaupunkeihin ovat Oksasen mukaan myös iskuja eurooppalaisia arvoja vastaan. Ne kohdistuvat demokratiaan, ihmisoikeuksiin, sananvapauteen ja liikkuvuuteen.
– Terrori-iskujen tavoitteena on saada meidät kääntymään arvojamme vastaan.
Sofi Oksasen mielestä nyt tarvitaan rohkeutta jatkaa elämää normaalisti.
– Jokainen toimi, jolla rajoitamme omia tekemisiämme, on pieni voitto terroristeille.
Eija-Liisa Ahtila
Akateemikko Eija-Liisa Ahtila Brysselin tapahtumista: "Isku eurooppalaisuutta vastaan"
Kansainvälisesti menestynyt nykytaiteilija ja akateemikko Eija-Liisa Ahtila seurasi televisiosta kotonaan Itä-Helsingissä uutisia Brysselin terrori-iskuista. Taiteilija oli itse Brysselissä toissa viikolla.
– Laitoin pari tekstiviestiä tutuille, että oletteko kunnossa, Ahtila kertoo.
Taiteilijan mukaan terrori oli myös isku Eurooppaa ja eurooppalaisuutta vastaan.
Iskut sokeita väkivallan tekoja
– Eija-Liisa Ahtila
– Tuollaiset iskut ja väkivallalla uhkaaminen aiheuttavat sen, että eurooppalaisuuden merkitys selkiytyy.
Ahtila viittaa sukupuolten väliseen tasa-arvoon, ihmisten yhdenvertaisuuteen lain edessä, sananvapauteen sekä vapauteen muuttaa maasta toiseen.
– Ajattelen yhteiskuntaamme, ja sitä millainen se on, ja miten sokeita ja toisaalta päämäärättömiä tuollaiset väkivallan teot ovat.
Kansainvälisesti tunnettu nykytaiteilija puhuu myös eurooppalaisuuden ymmärtämisestä historian, kulttuurihistorian ja taidehistorian kautta.
– Toisaalta tuntuu, että tällaista kuvaa Euroopasta uhkaa nyt niin moni asia, kuten EU:n ja Yhdysvaltojen välille mahdollisesti solmittava vapaakauppasopimus ja Ukrainan tapahtumat.
Ahtilan mukaan viime aikojen tapahtumat ovat panneet Suomessa ja muualla Euroopassa asuvat ihmiset miettimään uudestaan sitä, mihin he kuuluvat ja mikä heidän historiansa on.
Ahtila ei osaa suoralta kädeltä sanoa, miten Eurooppa on muuttunut terrori-iskujen jäljiltä, mutta uskoo, että asia vaikuttaa ainakin ihmisten turvattomuuden tunteeseen.
– Se vaikuttaa myös siihen, mitä olemme ja mitä haluamme tulevaisuudessa olla.
Iskuilla voi Ahtilan mukaan olla vaikutusta matkustushalukkuuteen, puolustusmäärärahoihin ja vapaaseen rajanylitykseen perustuvaan Schengen-sopimukseen.
– Voimmeko matkustaa edelleen vapaasti, Ahtila kysyy.
Terrori-iskuihin pitäisi Ahtilan mukaan vastata yhdessä.
– Meidän pitäisi puhua siitä, mitä ja keitä olemme, ja mitä haluamme säilyttää, ja miten meidän pitäisi reagoida tällaiseen. Tavallaan yhdessä käydä läpi ajatuksia siitä mitä on tapahtunut ja mitä halumme tehdä.
Jukka-Pekka-Saraste.
Jukka-Pekka Saraste: "Niin epäselvä viesti, ettei sovi eurooppalaiseen ajatusmaailmaan"
Suomen kansainvälisesti arvostetuimpiin kapellimestareihin lukeutuva Jukka-Pekka Saraste oli juuri laskeutunut Helsinki-Vantaan lentoasemalle, kun hän sai tiedon Brysselin terrori-iskusta.
– Tietenkin tulee olo, että historiassamme on menossa tai alkamassa kummallinen jakso, josta ei löydy ulospääsyä, Saraste toteaa.
Saraste johtaa työkseen sinfoniaorkestereita etenkin Euroopassa. Tulevina viikkoina vuorossa ovat Rotterdam, Pariisi, Berliini ja Helsinki. Maestron mukaan terrorismi on muuttanut Eurooppaa erityisesti nyt, vaikka ilmiö ei ole uusi.
Historiassamme alkamassa outo jakso
– Jukka-Pekka Saraste
– Isketään arvaamattomiin paikkoihin, väkijoukkoihin, jossa on taatusti ihan sivullisia ja osattomia ihmisiä. Se on pelottavin tekijä. Vapautta tässä yritetään horjuttaa, mutta viesti on niin epäselvä, ettei tämä käy ollenkaan eurooppalaiseen ajatusmaailmaan.
Saraste uskoo, ettei Eurooppa pystyy yksin nujertamaan siihen kohdistuvaa terrorismia. Islamilaisen maailman olisi itse otettava enemmän vastuuta.
– Meidän lainsäädännöllämme ei päästä niin pitkälle kontrollissa, että iskut voitaisiin kokonaan estää.
Terrorismi vaikuttaa Sarasteen työhön konkreettisesti. Kapellimestari olettaa, että ensi viikolla hänen johtamassaan konsertissa Pariisissa yleisölle tehdään tiukat turvatarkastukset.
– Sisäänkäyntejä joudutaan muokkaamaan kontrolloidummiksi. Ovilla on metallin- ja pomminpaljastimia.
Hän johti Pariisissa konsertin myös viime marraskuussa. Kaupungin lamaannuttaneista terrori-iskuista oli kulunut vain viikko.
– Orkesteri vakuutti minulle saman tien, että konsertti pidetään, mutta kyllä siinä tietenkin kaikilla oli olo, että perutaanko. Silloinhan siellä ei peruttu klassisen musiikin konsertteja lainkaan, vaan pelkästään popkonsertit.
Konsertista muodostui surun keskellä ikimuistoinen. Ohjelmassa oli muun muassa Alban Bergin Viulukonsertto (1935), jonka säveltäjä omisti "erään enkelin muistolle".
– Yleisö – jotka uskalsivat – tuli paikalle osoittaakseen, ettei kannata antaa periksi.
Aleksi Malmberg
Benelux-instituutin johtaja: "Eilinen jätti kilometrin pituiset varjot Brysselin kaduille"
– Harvoin olen onnellinen siitä, että olen kahden vatsatautisen lapsen kanssa jumissa kotona. Eilen olin, Suomen Brysselissä sijaitsevan Benelux-instituutin johtaja Aleksi Malmberg kertoo.
Malmbergin mukaan kukaan yksikön työntekijöistä ei ollut iskujen aikana Brysselin lentokentällä tai Maelbeekin metroasemalla.
Kulttuuri-instituutin suomalaisjohtaja on kuitenkin huolissaan siitä, mihin iskut johtavat.
– Jos pelko nousee liian vallitsevaksi olotilaksi, ja jos terroristit onnistuvat tavoitteessaan tuhota ihmisten keskinäinen luottamus ja yhteisyys, sitä on todella vaikea korjata.
Terrori-iskut ovat kuitenkin jo muuttaneet ilmapiiriä Brysselissä.
Tämä mittaa solidaarisuuden ja yhteisön voiman
– Aleksi Malmberg
– Eilinen päivä on joka tapauksessa jättänyt kilometrien mittaiset varjot kaupungin kaduille, Malmberg toteaa.
Malmberg muistuttaa, että Euroopassa on ollut myös aiemmin terrorismia ja siirtolaisuutta sekä vakavia poliittisia ja taloudellisia ongelmia.
– Toivon todella, että tämä sekä viime vuosien koetukset eivät ole muuttaneet Euroopan maiden kykyä hakea niihin yhdessä ratkaisuja.
Malmberg on harmissaan siitä, jos terrori-iskut rapauttavat ajatuksen avoimemmasta Euroopasta.
– On todella surullista, jos muutos kohti entistä suurempaa avoimuutta, läpinäkyvyyttä ja keskinäistä luottamusta kääntyy näiden tapahtumien johdosta toiseen suuntaan.
Malmberg uskoo, että turvattomuuden tunne lisääntyy terrori-iskujen seurauksena.
– Toivon, että tästä pikimustasta päivästä huolimatta ei turvallisuuden nimissä lähdetä rajoittamaan liiaksi ihmisten vapautta.
Terrori-iskuihin pitäisi Malmbergin mielestä reagoida määrätietoisesti yhdessä viranomaisten kanssa.
– Tämä mittaa keskinäisen solidaarisuutemme ja yhteisön voiman.
Kulttuurin ja taiteen parissa työskentelevä johtaja toivoo, että Brysselissä voitaisiin pian palata arkeen.
– Tässä myös kulttuurilla ja taiteella on tehtävänsä, sekä nyt lähiviikkoina että kauaskantoisemmin pitkälle tulevaisuuteen.
http://yle.fi/uutiset/sofi_oksanen_isisin_rahahanat_suljettava/8761444
Eli jos rakastamme muslimeja vaikka osa heistä vihaa meitä niin voitamme?
Eli pitäisikö siis jatkaa maahanmuuttopolitiikkaa joka tuo eurooppaan ihmisiä jotka aikaisemman kokemuksemme mukaan syrjäytyvät paljon todennäköisemmin kuin eurooppalaiset ja jotka syrjäytyvät näin myös toisessa polvessa?
Kumma kyllä, Sofin teoksissa ei ole koskaan teroitettu sitä, että neukkukommarien vihaamisella virolaiset syyllistyivät virheeseen. Heidän olisi vain pitänyt ihqusti rakastaa miehittäjiään ja Siperiaan kyyditsijöitään. :flowerhat:
Oksanen puhuu itsensä pussiin. Jos rajoittaisimme tekemisiämme esim. vaikenemalla islamin ja Isisin yhteydestä tai vaikka pukeutumalla "säädyllisemmin" Isis voittaisi. Toisaalta Isis voittaa myös nyt koska sananvapaus ärsyttää muslimeita.
Isisin hyödyttää tehdä terrori-iskuja jo siksikin koska suvakit mainostavat niiden jälkeen islamia erityisellä innolla useita viikkoja.
Jokos tämä "vihapuhe pelaa ISISin pussiin" aivopieru on lisätty standardiargumentteihin?
Näyttää olevan nyt suvakeilla muotia toistaa tätä täysin järjetöntä väitettä joka foorumilla, missä lie suvakkien aivopierutehtaassa tämäkin täysin mielipuolinen väite on kehitetty.
Suvakit ovat siitä kummia olentoja että he eivät osaa lainkaan ajatella omilla aivoillaan vaan toistavat jonkun toisen suvakin keksimää typerää valetta.
Vihataan oikein kovaa niin niille tulee niin paljon polttoainetta että säiliöt räjähtää jo aavikolla.
Mikä tahansa asia, mitä teemme tai emme tee, on tietystä näkövinkkelistä tulkittavissa Isiksen voitoksi. Ehkä Isis toivoo, että suljemme rajamme, koska se merkitsee loppua "unelmalle avoimesta Euroopasta". Tai ehkä Isis toivoo, että otamme avosylin vastaan kaikki tulijat, koska heidän on helpompi silloin soluttaa taistelijoita Eurooppaan. Monet Isiksen motiiveista ja strategioista ovat mysteerin peitossa. Varmasti tiedetään Isiksen pyrkivän maailmanlaajuiseen, apokalyptiseen kalifaattiin. Siihen on vielä matkaa, mutta viisainta olisi toimia tavalla, joka estää Isistä saavuttamasta siihen tähtääviä välitavotteita.
QuoteSofi Oksasen mielestä nyt tarvitaan rohkeutta jatkaa elämää normaalisti.
– Jokainen toimi, jolla rajoitamme omia tekemisiämme, on pieni voitto terroristeille.
Susihukka vei reilut 30 lammasta Belgiassa ja milloin missäkin. Lammasfarmarit Unkarissa ovat reagoineet tähän rakentamalla aidan lammaslaumansa ympärille lampaiden turvaksi. Sofin mielestä parasta olisi kuitenkin olla tekemättä mitään, koska juuri sitä susihukka haluaa,
(susihukkanen haluaa että lampaat ovat aidattuna turvassa?). Kiitos Sofi, että valoitit meille mitä susihukka haluaa.
ISIS pyrkii tuhoamaan länsimaisen kulttuurin ja valloittamaan Euroopan ja islamisoimaan ne jotka säilyvät hengissä. ISISin polttoaine vääränprofeetan Muhammedin sanoissa ja arabeissa ja muissa MENA alueen kulttuuripiirin edustajissa, jotka tunkeutuvat länsimaihin. Mitkään meidän sanomamme sanat eivät ole sitä polttoainetta, vaan vastarintaa, jonka se yrittää kukistaa.
Oksanen on jossain miehitetystä virosta kertovassa kirjassaan kuvannut virolaisia kollaboraattoreita, jotka auttoivat miehittäjää. Aika tylyin sanankääntein btw. Nyt oksanen on itse se kollaboraattori nykypäivän Suomessa.
"Sofi Oksanen: Isisin rahahanat suljettava"
Tässä olen täysin samaa mieltä sofi oksasen kanssa. Isiksen rahahanat on suljettava mikä tarkoittaa sitä, että maahanmuuttajilta pitää ottaa sossu tuet kokonaan pois, etteivät voi tukea niillä isistä. Pelkkä vaikkapa 3x atrian jauheliha pitsaa per päivä aamiaiseksi ja kasarmiteltta niin kyllä sillä jo aidosti hädänalainen pärjää ja on takuulla kiitollinen. Itse ainakin olisin.
Muslimit suorittavat puhdistuksen ja Sohvi kehoittaa sulkemaan rahahanat? Kehitysavun vai pakolaisten toimeentuloavun? Taitaa olla Sohvin ikkuna kärpästen peitossa.
Niin, minä ainakin vihaan musulmaaneja, ihan vain sen vuoksi mitä ne on, en sen vuoksi että erityisesti haluaisin vihata niitä.
Ne nyt vaan sattuu olemaan sellaisia, että ne herättää, rakkauden tunteen sijaan, vihan tunnetta.
Eikä tunteita ole hyvä padota, eikä peitellä, ne pitää vaan elää.
Niinpä minä vihaan musulmaaneja, niitten kulttuurin ja tapojen vuoksi.
Täytyy toivoa ettei Oksanen vihaa muslimeja jos muslimit tappavat hänen omaisiaan. Lapsista ei ole huolta, koska teeskentelijä ei sellaisia hanki, ovat haitaksi uralle. Ja tavallinen perheon muutenkin niin asetelmallinen ja normatiivinen juttu.
Viha on voima, ilman voimaa ei muslimiterroristeja lyödä. Jos sivuutamme voiman, olemme tuhon omia.
Muslimiterot vihaavat länsimaita. Länsimaat koittavat unelmoida vihan pois. Yhtälö on todellisuuspakoinen.
Sopiiko että en vihaa, mutta kyllä inhoan? Yksittäistapaukset poislukien haluan että he pysyvät erossa minusta ja poissa minun elinpiiristäni.
Oksasen päivittämätön historia-analyysi: " Viron populistit pyrkivät yhdistämään kommunismin ja Neuvostoliiton. Muistuttaisin, että mitä enemmän vihaamme kommunisteja, sitä enemmän Neuvostoliitolla on polttoainetta."
vs.
Päivitetty SF-versio:
– Populistit pyrkivät yhdistämään terrorin ja muslimit. Muistuttaisin, että mitä enemmän vihaamme muslimeja, sitä enemmän Isisillä on polttoainetta.
QuotePelon ilmapiiriä lietsovat Oksasen mukaan populistit ja äärioikeisto, jotka käyttävät hyväkseen terrorismia.
– Populistit pyrkivät yhdistämään terrorin ja muslimit. Muistuttaisin, että mitä enemmän vihaamme muslimeja, sitä enemmän Isisillä on polttoainetta.
S Oksasella on toki oikeus mielipiteeseensä. Hänen ei silti pitäisi laittaa sanoja kenenkään suuhun. Mitä ikinä hän tarkoittaakaan.
Pelon ilmapiiriä lietsovat Ari-Leen mukaan suvaitsevaisto ja äärivasemmisto, jotka käyttävät hyväkseen rasismia.
– Suvaitsevaiset pyrkivät yhdistämään rasismin ja kriittiset. Muistuttaisin, että mitä enemmän vihaamme kriittisiä, sitä enemmän rasisteilla on polttoainetta.Tulkitkaa kuinka tulkitsette.
Quote from: Sofi OksanenTerrori-iskujen tavoitteena on saada meidät kääntymään arvojamme vastaan.
Massiivinen muslimimaahanmuutto ja suvaitsevaisuus islamia kohtaan ovat eurooppalaisten pyhimpiä arvoja. Niistä ei saa tinkiä. T. Liberaaliälymystö
Tankki täyteen!!1!
Quote from: Uuno Nuivanen on 23.03.2016, 23:08:23
Tankki täyteen!!1!
Varo ettei ihan nyt kohta loiskahda yli.
Radikaalin Islamin polttoaine on viha kristinuskoa ja länsimaista elämäntapaa kohtaan. Metapuhe aiheen ympärillä on denialismia.
Quote from: ISO on 23.03.2016, 22:27:58
Niinpä minä vihaan musulmaaneja, niitten kulttuurin ja tapojen vuoksi.
Älä vihaa musulmaaneja. Vihaa islamia, totalitaarista ideologiaa, joka tekee seuraajastaan vihanneksen tai vaihtoehtoisesti kansanmurhaajan. Ihmistä ei pidä vihaaman - sen ovat musulmaanit ihan itselleen omineet. Me nuivat emme saa sortua vihaamaan ihmistä.
Persuilla riittää yksi möläyttäjä, niin perussuomalaiset on rasismin pesä ja lukuisat terrori-iskut eivät riitä osoittamaan mitään muuta kuin ennakkoluuloa.
Islamin valkopesu on siirtynyt jihadismin valkopesuun.
Sohvi on kirjoitellut kriittisesti neuvostomiehittäjistä Virossa. Olisiko virolaisten pitänyt rakastaa miehittäjää enemmän, että puna-armeijalta olisi loppunut polttoaine nopeammin? Öh..?
Tyypillisiä 'kulttuuriväen' kommentteja nuo Sohvin pullautukset.
Jos hyysäämme muslimeja, ISISillä on enemmän jalkaväkeä.
Menkää nyt vittu laittamaan omat paikkanne kuntoon, älkääkä roikkuko täällä kitisemässä.
Kriittinen ajattelija tuossa yllä sanoi runollisesti sen, mitä ajattelen. Vilkuilin Ylen 20.30 uutisia ja A-studiota minkä verenpaine salli, eli vain lyhyehköjä pätkiä. Hiton suvakkihörhöjen hölinä "Halataan ISIS kuoliaaksi" alkaa olla jo liikaa. Iskuja on ollut Madridissa, Pariisissa, Lontoossa, Brysselissä jne eli kaikki nuo maat ovat olleet tuhmia maahanmuuttajia kohtaan, jopa iki ihana Ruotsikin, koska sielläkin oli iskuyritys. Jostain syystä Itä-Euroopan maissa ei ole ollut iskuja. Niistä siis voisi ottaa oppia, mutta mitä, eihän suvakkihörhöt niitä kehu???? Nehän ei ole harrastanut ylenmääräistä muslimien halaamista!! Mitäs ne ovat oikein tehneet? Sen kuin selvittää, niin taitaa löytää tehokkaan keinon ISIS iskuja vastaan. Ja mehän tiedämme, mikä keino on toiminut. Eikä se ole ollut lempeä halaaminen.
"Jos". Kun. Ja Tuhansista oikeutetuista syistä.
QuotePelon ilmapiiriä lietsovat Oksasen mukaan populistit ja äärioikeisto, jotka käyttävät hyväkseen terrorismia.
– Populistit pyrkivät yhdistämään terrorin ja muslimit. Muistuttaisin, että mitä enemmän vihaamme muslimeja, sitä enemmän Isisillä on polttoainetta.
Suomessa on vaadittu sitä, ettei käytettäisi yksinkertaisia selityksiä kuvaamaan tapahtumia. Vastikään oli HS:ssä juttu, jossa sama yksinkertaisen viestin sisältö oli koko jutun pääsanoma. Yleensä sanoma sanotaan vielä suoremmin eli terrorismi johtuu islam-vastaisuudesta jne.
Tuo selitys on yhtä idioottimainen kuin väittää jonkun murhaajan naapurin olevan todellinen syyllinen murhaajan tekoihin, koska ei pitänyt murhaajasta ja osoittanut ymmärrystä ja rakkautta murhaajalle.
Terrorismi ei ole tähän mennessä johtunut kertaakaan siitä, että äärioikeisto tai populistit olisivat olleet sen puolesta puhujia tai islamisteja vastaan. Tätä samaa idiotismia toistetaan taukoamatta kuin se itsessään muuttuisi totuudeksi pelkästään toiston kautta.
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 23.03.2016, 21:55:26
Kumma kyllä, Sofin teoksissa ei ole koskaan teroitettu sitä, että neukkukommarien vihaamisella virolaiset syyllistyivät virheeseen. Heidän olisi vain pitänyt ihqusti rakastaa miehittäjiään ja Siperiaan kyyditsijöitään. :flowerhat:
Tämä on hyvä osoitus täydellisestä idiotismin voimasta, johon Sofi Oksanenkin syyllistyy. Kaksinaismoralismi kukkii niin pahasti, ettei itsekkään vaikuta tajuavan sitä (tai sitten tajuaa, mutta ei halua millään tavalla huomioida koko asiaa).
Quote– Terrori-iskujen tavoitteena on saada meidät kääntymään arvojamme vastaan.
Tämä on kyllä outo päätelmä ja logiikka. Toisaalta suvakithan kautta Euroopan ovat olleet "arvojamme vastaan" jo vuosikymmeniä. Ei siihen enää tarvita muslimien terrori-iskuja.
Ennen puhuttiin Al Qaidasta, niin nyt puhutaan Isiksestä. Kaikki terrorismi loppuu maailmasta kun yksi terroristiketju saadaan kukistettua, vaikka tämä terrorismi Euroopassakin on pääosin Eurooppaan muuttaneiden / turvapaikanhakijoiden muodossa tulleiden islamistien harteilla.
Niin kauan kuin sodat jatkuvat Lähi-Idän maissa ja Eurooppaan virtaa turvapaikanhakijoiden muodossa islamistitaistelijoita, jotka halutaan rajojen sisälle ilman kenenkään estelemättä, niin tuskin on toivoakaan terrorismin loppumisesta.
Euroopassa olevat islamistit ovat katkeria joko huonosta ruoasta, väärästä asumistyylistä, vääränlaisista moraalisääntöjen noudattamisesta tai pelkästään sen takia, etteivät koe olevansa samanlaisia kunniakansalaisia kuin kotimaassaan.
Aina löytyy joku tekosyy siihen miksi ryhtyä terroristiksi. Vahvasti uskonnolliset yhteisöt pitävät tätä islamistisuutta yllä ja silloinkin kun ei tapahdu terrori-iskuja, niin valvotaan omaa väestöä tekemästä mitään väärää.
Ne samat ongelmat, joista kyseiset Lähi-Idän maat ovat muutenkin tunnettuja, tulevat lopulta länsimaihinkin, jos sille annetaan mahdollisuus.
Sofi Oksanenkin on seonnut täysin muodikkaisiin eurooppalaisiin käsitteisiin, kuten vihapuhe ja viharikos. Noilla ei ole mitään merkitystä ISISin terroristeille, jotka elävät sodan, pyhän sodan, islamilaisen sodan maailmassa. Eivät he halua eurooppalaisten uskottomien vihaavan heitä, vaan pelkäävän heitä aina kaiken vastustuksen lamauttamaan kauhuun saakka. On kerrassaan typerää ja rajoittunutta yrittää istuttaa eurooppalaisten keskuudessa poliittisesti korrekteja ja poliittisesti suosittuja käsitteitä ihan toisenlaiseen maailmaan ja maailmankuvaan.
Kuten mediassa on annettu ymmärtää, syy-ja-seuraus suhteet ovat hyvinpitkälti olleet maailmalla seuraavanlaisia:
A) Emme reagoi mitenkään musulmaanien riekkumiseen ja yritämme vain pullahalailla lämpimästi => Näytämme heikoilta ja annamme mielikuvan että antaitsemme tulla lyödyksi koska emme uskalla taistella vastaan
B) Reagoimme ja vastustamme rauhan uskontoa kovaan ääneen, vaadimme nollatoleranssia kaikille lieveilmiöille => Aiheutamme toimillamme lisää syrjäytymistä ja vaikeutamme kotoutumista, antaen Isikselle lisää sotilaita riveihin
Joten jos tavasta riippumatta näiden vekkuleiden kanssa eläminen aiheuttaa ongelmia, eikö olisi sopivaa järjestää lähtökohdat niin ettei ongelmia aiheutuisi alunperinkään?
Vihapuhe. Viharikos.
Pari pommia, jotka tappavat kymmeniä. Tai tuhansia, kuten WTC.
Valitaanko me nyt puolemme, vai mitä?
Ai niin, jos jäi epäselväksi: vihaan muslimeita. Onko laitonta vihata kaiken tuhoavia muslimeita?
Nehän myyvät polttoainetta pois, eikö Sohvi sitä tiedä?
Quote from: Veikko on 24.03.2016, 00:10:49
Sofi Oksanenkin on seonnut täysin muodikkaisiin eurooppalaisiin käsitteisiin, kuten vihapuhe ja viharikos. Noilla ei ole mitään merkitystä ISISin terroristeille, jotka elävät sodan, pyhän sodan, islamilaisen sodan maailmassa. Eivät he halua eurooppalaisten uskottomien vihaavan heitä, vaan pelkäävän heitä aina kaiken vastustuksen lamauttamaan kauhuun saakka. On kerrassaan typerää ja rajoittunutta yrittää istuttaa eurooppalaisten keskuudessa poliittisesti korrekteja ja poliittisesti suosittuja käsitteitä ihan toisenlaiseen maailmaan ja maailmankuvaan.
Aikalailla noin.
Äärimuslimien terroriteoille siviilejä kohtaan, niin länsimaissa kuin islamilaisissa maissa, on tasan kaksi syytä:
1. Koska he haluavat tehdä niitä
2. Koska he pystyvät tekemään niitä
Se, että me länsimaissa emme tule ehkä koskaan tajuamaan, mistä kohta 1 johtuu, koska ajattelemme asioita vain omasta näkökulmastamme, ei saa estää sitä, ettemme toimisi kaikin voimin kohdan 2 tekemistä mahdollisimman vaikeaksi.
Kun kohta 2:n riski on saatettu mahdollisimman alhaiselle tasolle, voimme istahtaa sofioksasten kanssa plyyssisohvalle salongin kahvipöydän ääreen ja miettiä akateemisesti kohtaa 1.
Tämä isku toi taas hyvin esille sen, että 2000-luvun sinitukkaiset sekopääfeministit rakastavat muslimeita, vaikka näiden käytös ja arvot eivät voisi olla enempää ristiriidassa feminismin kanssa. Tämä porukka on aina ensimmäisenä rientämässä puolustelemaan muslimeita. Sofi Oksanen hyvänä esimerkkinä. Ulistaan jostain kuvitteellisesta raiskauskulttuurista jääkiekossa (ala Veronika Honkasalo) ja samalla puolustellaan muslimeita, jotka raiskaavat aivan helvetisti (kaiken muun "hyvän" lisäksi).
Oma teoriani miksi näin on:
1) Feministit ovat aatteellisesti muotitietoisia ihmisiä, jotka kannattavat kaikkea mitä epämuodikkaat prolet vastustavat ja toiset muodikkaat ihmiset kannattavat (ja toisin päin, vastustavat kaikkea mitä ...)
2) Feministit eivät oikeasti halua tasa-arvoa, erityisesti parisuhteissa, ja pitävät sovinistisia muslimimiehiä viehättävämpinä kuin emaskuloituja länsimaisia feministimiehiä. Feminismin tavoitteilla ei ole niinkään väliä, se on vain yksi muotiaate, jonka puitteissa nämä ihmiset voivat leikkiä jalomielisiä aktivisteja.
Quote from: halinen on 24.03.2016, 00:51:47Äärimuslimien terroriteoille siviilejä kohtaan, niin länsimaissa kuin islamilaisissa maissa, on tasan kaksi syytä:
1. Koska he haluavat tehdä niitä
2. Koska he pystyvät tekemään niitä
Se, että me länsimaissa emme tule ehkä koskaan tajuamaan, mistä kohta 1 johtuu [...]
Itselläni on tällainen villi teoria:
1) Nämä ihmiset uskovat Allahiin
2) Nämä ihmiset uskovat, että kun he käyvät pyhää sotaa vääräuskoisia vastaan, niin he pääsevät paratiisiin
Älkää naurako, minä tykkään ajatella laatikon ulkopuolella.
Quote from: leo3 on 24.03.2016, 00:55:56
2) Feministit eivät oikeasti halua tasa-arvoa, erityisesti parisuhteissa, ja pitävät sovinistisia muslimimiehiä viehättävämpinä kuin emaskuloituja länsimaisia feministimiehiä. Feminismin tavoitteilla ei ole niinkään väliä, se on vain yksi muotiaate, jonka puitteissa nämä ihmiset voivat leikkiä jalomielisiä aktivisteja.
Minulla nyt ei ole mitään tilastoja tai haastattelututkimuksia tähän laittaa, mutta jotenkin olen saanut sellaisen kuvan, että nämä "puhdasoppiseen" islamiin hurahtaneet naiset, jotka heittävät lakanan päällensä, vaihtavat nimensä arabiperäiseksi (siis myös etunimensä) ja alkavat puskea lapsia maailmaan parin vuoden välein Allahin kehoituksen mukaan, ovat hyvinkin usein melko korkeasti koulutettuja ja mainostavat olevansa feministejä. Itse kutsun kyseisiä tapauksia nimellä "kaapufeministi".
Vapaata tahtoa tietenkin korostetaan ja näiden kaapufeministien kohdalla se pitääkin täsmälleen paikkansa. Kaikki länsimaiden arvot ja aikojen saatossa saavutetut naisten oikeudet heitetään romukoppaan ja tilalle tulee "paluu islamiin".
Onhan näitä mm. televisiossakin ollut muutamia julistamassa vapaan tahtonsa ihanuutta.
"Ollaan kivoja muslimeille ja pidetään rajat auki, niin iskut eivät toistu!"
"Jos suljetaan rajat ja ollaan ikäviä muslimeille, niin iskut toistuvat!"
Suvislogiikkaa for dummies. :facepalm:
Vihaan muslimeita, ja te teitte sen itse. Jo vuodesta nakki ja kilpi.
Ei tee tuskaa, vieläkään. Olette halveksuttavia paskiaisia, syöpä ihmiskunnassa.
Sofi Oksanen tavattiin työnsä äärestä. Hänen työnsä on tuottaa valtiojohdon haluamaa propagandaa. Sitä hän taas teki.
Neuvostoliitossa tuollaisesta olisi saanut Sosialistisen työn sankarin mitalin. Sitä en tiedä, ylistetäänkö Sofin kirjoissa mitalin saaneita neuvostopropagandisteja vai ei, mutta varmasti ne jossain yhteydessä mainitaan. Osittain Sofi siis elää niinkuin kirjoittaa; kirjoittaakseen uskottavasti Stalinin Lehmistä hän ryhtyy itse Stalinin Lehmäksi. Kunnioitettavaa asialle uhrautumista. Jos vielä palkaksi pääsee paratiisiin neitsyeksi pommimiesten sylistä nauttimaan, niin #unelmasta tuli totta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Grizzly_Man
Tulee mieleen eräs luonnonystävä, joka ei pelännyt karhuja, vaan meni ennakkoluulottomasti karhujen keskuuteen. Lopulta karhut tappoivat hänet. Vaikka hän kuinka rakasti karhuja.
Wikipediasta:
QuoteTimothy Treadwell vietti 13 kesää Katmain kansallispuisto- ja luonnonsuojelualueella Alaskassa. Ajan mittaan hän alkoi kokea puiston harmaakarhujen luottavan häneen: ne sallivat hänen lähestyä niitä ja jopa koskettaa niitä. Puistoviranomaiset varoittivat Treadwellia useaan otteeseen hänen puuhiensa vaarallisuudesta.
Deb Ligget, Katmain ja Lake Clarkin kansallispuistojen johtava valvoja kertoi Anchorage Daily Newsille vuonna 2001 pitävänsä Treadwellin toimia parhaimmillaankin ajattelemattomina. "Pahimmillaan se voi olla vaarallista. Timothyn riskialtis käyttäytyminen voi viime kädessä asettaa muut puiston vieraat ja karhut vaaroille alttiiksi."
Treadwell filmasi kokemuksensa ja käytti kuvaamaansa aineistoa valistustyössään, joka käsitteli Pohjois-Amerikan karhujen kohtaamia vaikeuksia. Vuonna 2003, kolmannentoista puistossa viettämänsä kesän lopussa Treadwell ja hänen tyttöystävänsä Amie Huguenard joutuivat karhun hyökkäyksen kohteeksi. Karhu tappoi heidät ja söi osia heidän ruumiistaan.
Minä en vihaa muslimeja, vaikka he ovatkin tehneet paljon, jotta heitä vihattaisiin.
Mutta koska islamin arvot ovat jotakuinkin vastakkaiset eurooppalaisille arvoille, on yhteiskunnallisesti epäfunktionaalista ottaa muslimeita Eurooppaan.
Vihaako Sofi O. muslimeja?
Otsikon lause on kummallinen.
Eikö nämä kaverit ole ihan selkeästi perustelleet tekonsa? He haluavat tappaa vääräuskoiset ja valloittaa maailman. Viimeksi kun maailmaa valloitettiin ja uskon ryhmiä tapettiin, kellään ei ollut ongelmaa nähdä sitä ja puuttua siihen.
Äärioikeisto ja muslimien vihaajat ostaa isisiltä öljyä ja taideaarteita. Yeah! Rrrright!
Sofilla on valtava noste suomalaisissa Älymystöpiireissä; olipa asia mikä tahansa niin Sofilta tulee taatusti aina suomalaisia halventava kommentti ja johan sen näkee ulkonäöstä ettei Sofilla ole juuri turaanigeenejä tai jos onkin esim. 99% niin kyllä tuolla kampauksella ja muulla habituksella ne varisevat kokonaan!!1 Mistähän Sofin valtava katkeruus suomalaisia kohtaan johtuu? Sitä on hieman vaikea ymmärtää.
Mistä ihmeen vihasta nämä aina ripuloi?! En minä tunne vihaa. Voisin kylmän rauhallisesti kuskata muslimin rajan ylitse. Ei siihen vihaa tarvita.
Sofi kirjoitti kirjan itsestäänselvyyksistä ja yleisesti tiedossa olleista kauhutarinoista Neuvostoliiton valloittamassa Virossa ja nousi tällä "sensaatiomaisella" paljastuskirjallaan ihailluksi valtakunnan älyköksi.
Nyt tämä suosiostaan höpsähtänyt tyttönen katsoo olevansa kaikkien alojen asiantuntija ja ylivertainen maailmanparantaja.
Quote from: khevonen on 24.03.2016, 07:36:06
Mistä ihmeen vihasta nämä aina ripuloi?! En minä tunne vihaa. Voisin kylmän rauhallisesti kuskata muslimin rajan ylitse. Ei siihen vihaa tarvita.
Omasta vihastaan ripuloivat. Vihapuhe on sellaista puhetta, jota nämä "tiedostavat" ihmiset vihaavat. Vihapuheeksi riittää, että on eri mieltä asioista näiden kanssa.
En tunnista itsessäni vihaa muslimeja kohtaan. Oikeasti. Tunnen heitä paljon, ja jotkin heistä ovat ystäviäni. He tosin asuvat ja elävät kaikki omassa synnyinmaassaan, eivät Suomessa, ja tunnen heidät työn - en sosiaaliturvan - puolesta.
En tunne vihaa myöskään punavihreää vasemmistoa ja minua ja kaltaisiani jatkuvasti rasistiksi ja fasistiksi kutsuvia kohtaan. Koen siitä lähinnä ärtymystä ja turhautumista.
Ainoa asia jota kohtaa tunnen kiukun ja raivonpuuskauksia, joskus hetkellisiä vihan tunteitakin, on se älyllinen epärehellisyys , jota suvaitsevainen kansanosa viljelee, jossa vilahtavat käsitteet ja ajatukset kuten "me olemme epäonnistuneet heidän integroimisessaan", "korkeastikoulutettuja", "kyllähän suomalaisetkin", "eurooppalaiset ne vasta ovatkin terrorisoineet", "Suomen suurin ongelma on rasismi", jne.
Kuuluisaa ajattelijaa Ozan Yanaria lainatakseni: "En ollut koskaan aiemmin kokenut Suomessa rasismia, mutta kun ryhdyin eduskuntavaaliehdokkaaksi, aloin kokea rasismia päivittäin". (ei ole sanatarkka sitaatti kun en löytänyt pikagoogletuksella, mutta ryhdyttyään kampanjoimaan eduskuntavaaleissa ja otettuaan vaaliteemakseen suomalaisten rasismin, alkoi metsä vastaamaan siten kuin sinne huudettiin.)
Toiveeni siis Sofi Oksaselle, Sadek "jihadisti" Elwanille, eri somalivaikuttajille ja muille punavihreän tai jihadistisen aatesuunnan kannattajille: Ottakaa malka omasta silmästänne, lakatkaa vihaamasta meitä jotka emme vihanneet teitä, ja ehkä tämä tästä rauhoittuu....
jokainen suomalainenhan voi tehdä omalta osaltaan terrorismin vastaista työtä, käykää VOKki asukkaiden kanssa reilusti keskustelua ja kysykää heiltä rohkeasti, ovatko terroristeja.
koskee myös Sofi Oksasta, vai eikö Sofia kiinnosta isänmaan puolustus tai turvaaminen?
Quote from: Jaska Pankkaaja on 24.03.2016, 07:08:24
[...] johan sen näkee ulkonäöstä ettei Sofilla ole juuri turaanigeenejä tai jos onkin esim. 99% niin kyllä tuolla kampauksella ja muulla habituksella ne varisevat kokonaan!!1
Sofi Oksasen kannattajat on muuten tällä keinolla helppo havaita ja laskea. Näitä "kokoomuskalkkunan" näköisiä "sohveja" näkyy nyky-Suomessa jopa silminnähtävästi huomattavasti vähemmän kuin kaapuritareita. He ovat todellinen vähemmistö.
Voitaisiin puhua kuvainnollisesti 20 sohvista -- vaikka on heitä varmasti sentään tuhat --. Heidän intonsa julistaa tietynlaista propagandaa, ja sen tietynlaisen propagandan sopiminen hyvin sosialistien poliittiseen ohjelmaan, antaa heille suhteettoman suuren näkyvyyden sosialistien lehdissä ja televisiossa. Se taas saa monet ostamaan kirjoja koristeeksi ja uskontunnustuksiksi. Sosialismin luhistuminen kuitenkin johtaa sosialistien lehdistön luhistumiseen. Sen jälkeen sohvien kaltaisista marginaali-ilmiöistä ei enää kukaan kerro eikä ketään kiinnosta. Ennustaisin, että Sofin kirjoja luetaan vuoden 2020 Suomessa yhtä paljon kuin aatun kirjoja vuoden 1950 Saksassa.
Quote from: dothefake on 23.03.2016, 22:24:50
Muslimit suorittavat puhdistuksen ja Sohvi kehoittaa sulkemaan rahahanat? Kehitysavun vai pakolaisten toimeentuloavun? Taitaa olla Sohvin ikkuna kärpästen peitossa.
Itsekin tykkäsin Puhdistuksesta. Kannattaa muistaa, että Suomessa on artistin parempi olla joko samaa mieltä eliitin kanssa, tai sitten täysin epäpoliittinen henkilö.
Miten on mahdollista, että länsimaiden suurin uhka on yhtäkkiä pieni aavikkojengi, joka ei osaa edes kuuden kertotaulua?
Me muuten jätkät hävittiin tää peli. :'(
Kuusi vuotta olen notkunut foorumilla, moni enemmänkin. Emmekä ole kyennet yhtä (1) sosiaaliturvapaikanhakijaa estämään muuttamasta Suomeen (sukuineen). Yksikin olisi ollut miljoonien säästö sukupolville. Kansantalousmielessä olisi kannattanut. Lahden huppis saattoi kääntää muutaman Ruotsiin - joka alkaa taas kohta toimitukset, vai joko on alkanut.
Pitääkö ajatella, että yritettiin jotenkin. :'( Kamalaa olla oikeassa. Saatanan viimeisen toivon munapäät persut kalastivat äänet pois ja nyt julistavat uskollisuuttaan Jabban ministeripassille.
Mua ei huvita enää mikään. Kestäkää, minä en enää jaksa. :facepalm:
Quote from: Stadin friidu on 25.03.2016, 03:30:15
Miten on mahdollista, että länsimaiden suurin uhka on yhtäkkiä pieni aavikkojengi, joka ei osaa edes kuuden kertotaulua?
Länsimaiden suurin uhka ei ole aavikkojengi, joka ei osaa edes kuuden kertotaulua.
Länsimaiden suurin uhka ovat ne länsimaisten demokratioiden äänestäjät, jotka eivät tunne historiaa, eivät näe nykyisyyttä, eivät osaa katsella ympärilleen, eivät opi omista ja muiden kokemuksista, ja, ennen kaikkea, eivät osaa vähimmässäkäkään määrin heijastaa tämän hetken trendejä edes viiden vuoden päähän eteenpäin.
Nämä länsimaisten demokratioiden äänestäjät ovat todellisuuskieltoisia, ja kiellettyään reaalitodellisuuden korvaavat sen omalla, lapselliseen unelmaan rakennetulla rinnakkaistodellisuudellaan. Lasten sadulla, joka heihin on indoktrinoitu, syötetty, ohjelmoitu ja jota kollektiivisella denialismilla ja valheella yllä pidetään. Nämä länsimaiset ovat niitä kanoja, jotka päästävät minkit kanatarhaan ja uskovat, että minkit ovat tuleva osaksi kanayhteiskuntaa, kunhan niitä kylliksi palvotaan, paapotaan ja kotoutetaan. Nämä uskovat, että "onhan olemassa maltillisia minkkejä".
Tämä suurin uhka länsimaille on omaan valheelliseen rinnakkaistodellisuuteensa addiktoitunut ja milloinkaan realismiin palaamaton porukka.
Lastemme lapset ovat meidät kiroava!
^ Eli ongelma ratkeaa, kun siirrymme islamiin.
Quote from: Kangastus tulevaisuudesta on 25.03.2016, 05:23:40
Edelleen muistuttaisin, että jos vain miehet äänestäisivät oikeistopopulistit hallitsisivat ympäri Eurooppaa.
Demokratioidemme kriisi johtuu vastuuttomasti äänestävistä, joista naiset ovat enemmistö. Ongelma tuskin ratkeaa ennen kuin siirrymme autoritäärisempään järjestelmään tai naisten äänioikeus poistetaan.
Demokratian perusongelma on se, että kaikki äänestävät. Todellakin vain miesten pitäisi äänestää noin lähtökohtaisesti.
Kyllä tässä on jo nähty, mikä se Isisin polttoaine on. Toisen ja kolmannen polven muslimimaahanmuuttajat, jotka eivät valtavista julkisista satsauksista huolimatta pärjää länsimaisissa yhteiskunnissa.
Quote from: Kangastus tulevaisuudesta on 25.03.2016, 05:23:40
Edelleen muistuttaisin, että jos vain miehet äänestäisivät oikeistopopulistit hallitsisivat ympäri Eurooppaa.
Demokratioidemme kriisi johtuu vastuuttomasti äänestävistä, joista naiset ovat enemmistö. Ongelma tuskin ratkeaa ennen kuin siirrymme autoritäärisempään järjestelmään tai naisten äänioikeus poistetaan.
Upea idea tuo naisten äänioikeuden poistaminen! Äänestämisen sijaan voisin ryhtyä tarjoilemaan mustaherukkamehua Jussin vaalikojulla bikinit päällä!
Kuulehan Sofi, äärimusulmaanille on aivan sama, mitä me hänestä ajattelemme, sillä hänelle me olemme vain vääräuskoisia, jotka olemme kalifaatin tiellä.
On aivan sama, mitä lässytämme, miten juksaamme itseämme kuvitellulla kotouttamisella, miten pyytelemme anteeksi, miten tarjoamme pullaa tai dialogia, jossa keskustelemme itseksemme: meidän osamme on vain tulla räjäytetyksi pois tieltä. Olemme heille kuonaa ja saastaa. Jos saamme henkemme pitääkin, kelpaamme vain orjiksi ja maksajiksi, ali-ihmisiksi.
Me olemme heille saastainen koira. Ja se koira halutaan ulos talosta, vaikka se heiluttaisikin häntäänsä.
En tiedä, onko vihasta sinänsä hyötyä. Ei tämä maahanmuuttomaltillisuus kuitenkaan perustu vihaan vaan lähinnä rakkauteen, huolenpitoon ja järkeen, joten vihasta keskusteleminen tuntuu kaukaa haetulta. Itse lähinnä säälin islamisteja inhimillisellä tasolla, pidän heitä pelkureina ja raukkoina, joilla on jotain pahasti rikki sisällään, jota he peittelevät vihaamalla ja sortamalla ja satuttamalla suojattomia ja heikoimpia, ja joiden seksuaalisuutta ja ihmisyyttä kontrolloi, sortaa ja silpoo taantuneen uskonnon pyhittämä ääripatriarkaatti. Haluaisin heidät parantaa ja vapauttaa, jos se olisi jotenkin mahdollista, mutta toki ymmärrän nämä välittömäksi uhaksi vapaudelle, tasa-arvolle ja ihmisyydelle, ja siksi vastustan ankarasti näiden joukkoistutuksia Suomeen.
Vihaamisen sijaan on erittäin tärkeää saada islamistit näyttämään vihansa, siis ärsyttää näitä, jotta nämä paljastaisivat suomalaisille todellisen suvaitsemattoman, rasistisen, agressiivisen, pikkusieluisen, sovinistisen ja fasistisen luonteensa jo ennen, kuin ovat valmistelleet tuhoisia iskusuunnitelmia, tai hankkineet aseita ja pommeja, ja ennen, kuin maanpetturipäättäjät ja viranomaisrikolliset ovat junailleet näitä Suomeen niin paljon, että näiden muodostaman uhan ja rikollisuuden torjuminen edellyttäisi laajamittaista sotaa.
Ketään ei siis pidä saada vihaamaan, eikä vihan määrää ei pidä lisätä, vaan vihaajien viha on vain paljastettava ennen muuttumistaan veriteoiksi, jotta veriteot voitaisiin estää, ja jotta kansalla olisi oikeus tietää ajoissa valtapolitiikan toiminnan seurauksista - siitä millaisia ihmisiä ja aatteita istutetaan Suomeen runsaasti väestönsiirtojen mukana.
Quote from: Asra on 25.03.2016, 07:02:05
Quote from: Kangastus tulevaisuudesta on 25.03.2016, 05:23:40
Edelleen muistuttaisin, että jos vain miehet äänestäisivät oikeistopopulistit hallitsisivat ympäri Eurooppaa.
Demokratioidemme kriisi johtuu vastuuttomasti äänestävistä, joista naiset ovat enemmistö. Ongelma tuskin ratkeaa ennen kuin siirrymme autoritäärisempään järjestelmään tai naisten äänioikeus poistetaan.
Demokratian perusongelma on se, että kaikki äänestävät. Todellakin vain miesten pitäisi äänestää noin lähtökohtaisesti.
Kategorisesti en lähtisi poistamaan äänestysoikeutta, ikärajaa toki voisi nostaa heti kättelyssä, mutta eiköhän siihenkin löytyisi "pehmeä" ratkaisu..
Siis ääni, vain y k s i ääni, tai usean joukkopsykoosissa elävän ääni, on niin tuhovoimainen, että kyllä sillä pitäisi olla joku hallussapito ja kan...antolupa.
Massi tai ÄO, munat, pimppi..oikea setä, ei oikein kuullosta hyvältä ja onko mitään hyvää, mutta jonkinasteinen "kypsyystesti" , jossa voisi sanoa mokanneensa vaikka "ääri" mielipiteen vuoksi, ei äärityhmyyden, olisi reilu(ja kusetettavissa. Lunttaajille jälkkäriä!) .
..utopistista, kunhan nyt vaan ajattelin..sillä mitä mulla on..
http://eralehti.fi/ps-pekkasuuronen/2011/10/21/soveltuvuustesti-vai-laakarintodistus/
..kyllä nuoret hysteeriset naiset on tietenkin erittäin vaarallinen ryhmä, mutta en vähättelisi näitä nuoria, tai vanhempia, dänejäkään. ..Däni voisi kyllä selvitä jossain testiosiossa loistavastikin( puolue-ja soluorganisaatio), mutta kyllä oikean ja vasemman kohdalla tarvittaisiin lääkärintodistus. Vasemmalta..tai oikealta..vaikka ei kai kukaan lääkäri ainakaan puoltaisi, ajovalot kun on sen verran heikot, vaikka töötti toimii kyllä kiitettävästi..
Yksi vaihtoehto olisi tietysti sitoa äänestysoikeus siihen onko yhteiskunnassa saaja- vai maksajapuolella. Kun on maksanut veroja olemalla työelämässä esim. 20 vuotta, saisi oikeuden äänestää.
Quote from: Asra on 25.03.2016, 11:50:08
Yksi vaihtoehto olisi tietysti sitoa äänestysoikeus siihen onko yhteiskunnassa saaja- vai maksajapuolella. Kun on maksanut veroja olemalla työelämässä esim. 20 vuotta, saisi oikeuden äänestää.
Mutta sittenhän kenelläkään sinun viiteryhmääsi kuuluvalla ei olisi äänioikeutta.
So. turvapaikkaturistit, lähiövalaat.
QuotePelon ilmapiiriä lietsovat Oksasen mukaan populistit ja äärioikeisto, jotka käyttävät hyväkseen terrorismia.
– Populistit pyrkivät yhdistämään terrorin ja muslimit. Muistuttaisin, että mitä enemmän vihaamme muslimeja, sitä enemmän Isisillä on polttoainetta.
Pelon ilmapiiriä lietsoo mm. Sofi Oksasen lausunnot joissa ongelmia ei haluta löytää sieltä missä ne ovat.
Muslimiterroristien veritekoja ja muslimeja ei tarvitse kenenkään
pyrkiä yhdistämään, ne
ovat selvästikkin yhteyksissä.
Quote from: Sofi Oksanen– Populistit pyrkivät yhdistämään terrorin ja muslimit. Muistuttaisin, että mitä enemmän vihaamme muslimeja, sitä enemmän Isisillä on polttoainetta.
Enpä oikein usko, että joku Isis tietää tai välittää siitä, vaikka minä kuinka vihaisin muslimeja (mitä en tee, inhoan heidän uskontoaan ja joitain osia erilaisista kulttuureista liittyivät ne uskontoon tai eivät). Ja vaikka Isis siitä tietäisikin, niin en usko, että kyseinen tunne kulminoituu heillä fyysisenä polttoaineena millään tavalla. Juu, olen mukanokkela, mutta en katso Sofi Oksasta parempaakaan vastausta ansaitsevaksi ihmiseksi.
Monikulttuurisuus on terrorismin polttoainetta.
Monikulttuurisuuden takia valtakulttuuriin sopimattomat alakulttuurit tuottavat häviäjiä, jotka ovat potenttiaalista ainesta mihin tahansa valtakulttuuria vastaan suuntautuvaan toimintaan.
Melkeinpä poikkeuksetta esiin nousseet €Urooppalaiset terroristit ovat poliisin vanhoja tuttuja, pikku- ja isompia rikollisia.
Ottamatta kantaa rasismin laillisuuteen tai moraaliseen oikeutukseen, loogisesti voidaan päätellä että paras tapa torjua terrorismia on ylläpitää vahvaa ja näkyvää rasismia.
Jos jokaista arabin näköistä pidettäisiin lähtökohtaisesti terroristiehdokkaana, heidän liikkeitään seuraisi jokainen ja heitä valvottaisiin muita tarkemmin, olisi ollut aika vaikeaa suorittaa näitä Brysselin ja Pariisin iskuja. Jos moskeijoita ja muitakin muslimien kokoontumisia sekä sometusta valvottaisiin isoveliperiaatteella, vihasaarnaajien mahdollisuus radikalisoida ihmisiä vähenisi romahdusmaisesti.
Näin voidaan siis suoraan päätellä, että mokutus, suvaitsevaisuus ja rasismin vastustaminen suosii ja ylläpitää terrorismia ja sen uhkaa.
Sama toisin sanoen, koska emme vihaa muslimeja, Isisillä on enemmän polttoainetta. :facepalm:
Quote from: Eläinrakas on 25.03.2016, 13:17:32
Ottamatta kantaa rasismin laillisuuteen tai moraaliseen oikeutukseen, loogisesti voidaan päätellä että paras tapa torjua terrorismia on ylläpitää vahvaa ja näkyvää rasismia.
Jos jokaista arabin näköistä pidettäisiin lähtökohtaisesti terroristiehdokkaana, heidän liikkeitään seuraisi jokainen ja heitä valvottaisiin muita tarkemmin, olisi ollut aika vaikeaa suorittaa näitä Brysselin ja Pariisin iskuja. Jos moskeijoita ja muitakin muslimien kokoontumisia sekä sometusta valvottaisiin isoveliperiaatteella, vihasaarnaajien mahdollisuus radikalisoida ihmisiä vähenisi romahdusmaisesti.
Näin voidaan siis suoraan päätellä, että mokutus, suvaitsevaisuus ja rasismin vastustaminen suosii ja ylläpitää terrorismia ja sen uhkaa.
Sama toisin sanoen, koska emme vihaa muslimeja, Isisillä on enemmän polttoainetta. :facepalm:
Jos muslimit rakentaisivat oman Impivaaransa ja lintukotonsa synnyinmaillaan, tätä keskustelua ei tarvitsisi käydä. Voisimme turvallisesti lentokoneilla tai millä tahansa paskalla käydä ihastelemassa toistemme uniikkeja, hienoja kulttuureja.
Sen sijaan kaikki halutaan hajottaa pelkäävien orjien harmaaksi massaksi. Sitä on "monikulttuuri".
Muslimien pitäisi itse aina ensimmäisenä olla tuomitsemassa Isiksen teot. Husumainen hyssyttely, että koko Isiksestä ei pitäisi edes uutisoida, se se vasta polttoainetta onkin. Hiljaa oleminen antaa sellaisen kuvan, että muslimit antavat hiljaisen hyväksyntänsä terrorismille.
Quote from: Stadin friidu on 25.03.2016, 03:30:15
Miten on mahdollista, että länsimaiden suurin uhka on yhtäkkiä pieni aavikkojengi, joka ei osaa edes kuuden kertotaulua?
Avoimet yhteiskunnat on rakennettu sillä ajatuksella, että vihollinen tulee panssarivaunuilla ja hävittäjäkoneilla ja että hyökkäävän maan desanteilla ei ole suurta omaa kansallista vähemmistöä, jonka sekaan piiloutua.
Terrorismia vastaan on paha taistella siksikin, että jihadistit pääsevät musuyhteisöön piiloon eikä musuyhteisö ilmianna heitä. Kun ottaa vielä huomioon kohdemaiden punavihreät idiootit, taistelu muuttuu miltei mahdottomaksi.
Olen pitkään ihmetellyt sitä, miksi kulttuuriväki on ainakin julkisuudessa niin kovin yksimielinen maahanmuuttoa ja islamisaatiota koskevissa asioissa.
Luulisi, että juuri kulttuuriväellä olisi erityinen kyky ja mahdollisuus tavallista suurempaan ajattelun ja ilmaisun vapauteen. Lisäksi islam-kritiikin
luulisi olevan kulttuuriväen omienkin intressien vuoksi erittäin tärkeää.
Miksi erilaiset ja epäkorrektit mielipiteet eivät sinkoile näkyvästi ja kuuluvasti kulttuurieliitin keskuudessa? Onko apurahajärjestelmä tehnyt heistä sisäsiistejä valtaeliitin puudeleita, jotka uskaltavat ulista vain länsimaisen valkoisen heteromiehen pahuudesta? Puudeli tietää aina saavansa kiitosta ja namupalan kun tämän tekee.
Kirjailija Sofi Oksanen:
Quote– Pelon ilmapiiriä lietsovat Oksasen mukaan populistit ja äärioikeisto, jotka käyttävät hyväkseen terrorismia.
Oikeasti: Pelon ilmapiiriä lietsovat muslimit.
Quote– Populistit pyrkivät yhdistämään terrorin ja muslimit.
Oikeasti: Muslimit itse yhdistävät terrorin ja muslimit.
Kansainvälisesti menestynyt nykytaiteilija ja akateemikko Eija-Liisa Ahtila:
Quote– Meidän pitäisi puhua siitä, mitä ja keitä olemme, ja mitä haluamme säilyttää, ja miten meidän pitäisi reagoida tällaiseen. Tavallaan yhdessä käydä läpi ajatuksia siitä mitä on tapahtunut ja mitä halumme tehdä.
Ympäripyöreää diibadaabaa, ei mitään varsinaista sanottavaa.
Suomen kansainvälisesti arvostetuimpiin kapellimestareihin lukeutuva Jukka-Pekka Saraste:
Quote- Saraste uskoo, ettei Eurooppa pysty yksin nujertamaan siihen kohdistuvaa terrorismia. Islamilaisen maailman olisi itse otettava enemmän vastuuta.
Enemmän vastuuta? Hah! Isis ja muut islamilaiset terroristijärjestöthän ottavat aina mielellään vastuun tekosistaan. "Islamilainen maailma" komppaa tyytyväisenä taustalla kun islam leviää ja tuhoaa länsimaita.
Benelux-instituutin johtaja Aleksi Malmberg:
QuoteMalmberg on harmissaan siitä, jos terrori-iskut rapauttavat ajatuksen avoimemmasta Euroopasta.
Tämä avoimemman Euroopan puolestapuhuja ei uskalla sanallakaan mainita islamia eikä muslimeja. Sinänsä tämä on kahden lapsen isältä ymmärrettävää, kun toimii näkyvällä paikalla. Pelko laittaa suun suppuun avoimuudenkin puolustajalta.
Quote from: Kim il-66 on 23.03.2016, 22:48:58
Viha on voima, ilman voimaa ei muslimiterroristeja lyödä. Jos sivuutamme voiman, olemme tuhon omia.
Muslimiterot vihaavat länsimaita. Länsimaat koittavat unelmoida vihan pois. Yhtälö on todellisuuspakoinen.
Sama kuvio 1930-luvulla, kun länsimaat koittivat unelmoida natsismin ja Hitlerin pois.
Quote from: ismolento on 26.03.2016, 12:48:08
Quote from: Kim il-66 on 23.03.2016, 22:48:58
Viha on voima, ilman voimaa ei muslimiterroristeja lyödä. Jos sivuutamme voiman, olemme tuhon omia.
Muslimiterot vihaavat länsimaita. Länsimaat koittavat unelmoida vihan pois. Yhtälö on todellisuuspakoinen.
Sama kuvio 1930-luvulla, kun länsimaat koittivat unelmoida natsismin ja Hitlerin pois.
"Rauha meidän elinajaksemme" - Neville Chamberlain.
Ja tämäkin myöntyväisyyspolitiikka johti hyvin tunnetun vihollisen vaikutusvallan ja voiman kasvuun - ja sitä seuraavaan, väistämättömään sotatilan tunnustamiseen.
Quote from: Make M on 26.03.2016, 12:08:34
Olen pitkään ihmetellyt sitä, miksi kulttuuriväki on ainakin julkisuudessa niin kovin yksimielinen maahanmuuttoa ja islamisaatiota koskevissa asioissa. Luulisi, että juuri kulttuuriväellä olisi erityinen kyky ja mahdollisuus tavallista suurempaan ajattelun ja ilmaisun vapauteen. Lisäksi islam-kritiikin luulisi olevan kulttuuriväen omienkin intressien vuoksi erittäin tärkeää.
--
Minä taas en ihmettele sitä ollenkaan, kun ajattelee kuinka yksimielisen myönteisesti kulttuuriväki suhtautui Neuvostoliittoon, Maon Kiinaan jne., ja niiden harjoittamaan politiikkaan koko niiden olemassaolon aikana. Vaikka kulttuuriväellä oli varmasti ainakin yhtä paljon tietoa noiden maiden todellisista olosuhteista, kuin aivan tavallisilla kadun tallaajilla, jotka taas suhtautuivat näihin maihin - ja varsinkin niiden harjoittamaan politiikkaan - pääsääntöisesti hyvin kielteisesti. Ja tämä kulttuuriväen ihastus sosialistiseen hirmuvaltaan ei rajoittunut vain Suomeen, kuten ei tuo tavallisten kansalaisten "populistinen" sosialististen maiden vieroksuntakaan .
Quote from: Veikko on 26.03.2016, 13:39:48
Quote from: Make M on 26.03.2016, 12:08:34
Olen pitkään ihmetellyt sitä, miksi kulttuuriväki on ainakin julkisuudessa niin kovin yksimielinen maahanmuuttoa ja islamisaatiota koskevissa asioissa. Luulisi, että juuri kulttuuriväellä olisi erityinen kyky ja mahdollisuus tavallista suurempaan ajattelun ja ilmaisun vapauteen. Lisäksi islam-kritiikin luulisi olevan kulttuuriväen omienkin intressien vuoksi erittäin tärkeää.
--
Minä taas en ihmettele sitä ollenkaan, kun ajattelee kuinka yksimielisen myönteisesti kulttuuriväki suhtautui Neuvostoliittoon, Maon Kiinaan jne., ja niiden harjoittamaan politiikkaan koko niiden olemassaolon aikana. Vaikka kulttuuriväellä oli varmasti ainakin yhtä paljon tietoa noiden maiden todellisista olosuhteista, kuin aivan tavallisilla kadun tallaajilla, jotka taas suhtautuivat näihin maihin - ja varsinkin niiden harjoittamaan politiikkaan - pääsääntöisesti hyvin kielteisesti. Ja tämä kulttuuriväen ihastus sosialistiseen hirmuvaltaan ei rajoittunut vain Suomeen, kuten ei tuo tavallisten kansalaisten "populistinen" sosialististen maiden vieroksuntakaan .
Niin, nuokin kommunismin kritiikittömät fanittamiset olivat yhtälailla ihmeteltäviä asioita. Mikä selitys tälle ilmiölle voisi olla? Onko todellisuus ja järkevyys liian ikäviä ja tylsiä ihmisille, joiden työ perustuu illuusioiden rakenteluun?
Quote from: Make M on 26.03.2016, 21:56:25
--
Niin, nuokin kommunismin kritiikittömät fanittamiset olivat yhtälailla ihmeteltäviä asioita. Mikä selitys tälle ilmiölle voisi olla? Onko todellisuus ja järkevyys liian ikäviä ja tylsiä ihmisille, joiden työ perustuu illuusioiden rakenteluun?
Ylimielinen omahyväisyys, tunne kuulumisesta älylliseen valtaeliittiin, joka voi ohjailla ja pitää tiukassa kurissa "massoja" ja enemmän tai vähemmän piilotettu sadismi ja luokkaviha.