YLEn pääuutisissa kerrotaan juuri että kansallismieliset radikaalit ovat suurin huolen aihe Suomessa. Poliisi ja Ylen toimittelija nyökyttelivät toisilleen. Vihapuhe kuulemma ryöpsähti Brysselin terrori-iskun jälkeen. :'(
Ja Yle uutisoi että saksalainen äärioikeisto-poliitikko ajoi autolla puuhun ja häntä auttoi kaksi syyrialaista pakolaista.
Tuo jälkimmäinen ei ollut vitsi. Valitettavasti. Ylen islamofiilinen damage control pyörii täysillä kierroksilla.
Muita Ylen helmiä voi lisätä tähän ketjuun, niitä löytynee pilvin pimein.
Kohta A-studiossa vieraina pappi ja somali, jotka kertovat miten torjua pelko ja vastakkainasettelu.
Mukana myös Jyrki Kasvi ja Jaakonsaari. Yle tykittää.
ei kai se punapäinen naispappi taas?
terroristi-iskuun viitattiin "kaikkena muuna ikävänä" josta vihapuhe kumpuaa...
:o
Susanne Päivärinta muistutti A-studiossa että eurooppalaisten pitää katsoa peiliin. Jaakonsaari ja Kasvi nyökyttivät hyväksyvästi. Tämän jälkeen Anssi Kela esittää maailmanparannuslaulun, tämä ei ole keksimäni vitsi, Kela esiintyi oikeasti. Sitten ääneen somali ja pappi. Puhutaan syrjäytymisestä. Ja somalin mielestä Isiksestä ja terrorismista uutisoidaan liikaa. Se herättää pelkoa. Kaikki pakolaiset eivät ole terroristeja. Niinistön uudenvuodenpuheen jälkeen somalia haukuttiin heti seuraavana päivänä kadulla.
YLE tekee itsestään tahatonta parodiaa. Olen saamassa migreenikohtauksen. :facepalm:
Quote from: Blanc73 on 23.03.2016, 21:33:10
Susanne Päivärinta muistutti A-studiossa että eurooppalaisetn pitää katsoa peiliin. Jaakonsaari ja Ksasvi nyökyttivät hyväksyvästi. Tämän jälkeen Anssi Kela esittää maailmanparannuslaulun. Sitten ääneen somali ja pappi.
YLE tekee itsestään parodiaa. Olen saamassa migreenikohtauksen. :facepalm:
Kuin myös, tykytys alkoi kun Kela alkoi laulaa MItä tapahtuu ja taustalle kuvaa SOO miehistä. Häpeisivät, islamilaiset terroristit ovat juuri tappaneet 31 ihmistä ja haavoittaneet useita ja näillä on ongelma SOO partioista.
En pysty katsomaan yleä enää ollenkaan. Ilmeisesti rasismiviikon ohjelma ajetaan ulos sellaisenaan, suunnitelman mukaan, pieni uusi näkökulma mukana toki koska rasismin uhrit ovat vähän räjähdelleet. Hulluksihan siinä tulee.
Hyvää rasismin vastaista viikkoa kaikille. :facepalm:
Ylessä on tällä viikolla lomakielto ja ylityökorvauksissakaan ei säästellä. Voi vattu mikä lafka. Ja sitten noilla on vielä pokkaa moittia MV-lehteä.
Pappi valehtelee ettei kukaan ole halunnut tätä tilannetta missä nyt ollaan. Tasan tarkkaan tämä tilanne on ihan järjestetty. Somali inttää että ihmisten pahoinvointi on rajat kiinni liikkeen takana. Radikalisoituminen on hänen mielestään sitä että mennään kadulle osoittamaan mieltä rajojen puolesta. Räjähtelevistä ihmisistä ei puhuta.
Tämän iltainen A-studio on järkyttävää mädätystä ja hyssyttelyä jopa Ylen mittapuulla mitattuna.
Muslimit tekevät terrori-iskun--->katsokaa peiliin eurooppalaiset rasistit.
Surrealistista.
Quote from: Blanc73 on 23.03.2016, 21:33:10
Olen saamassa migreenikohtauksen. :facepalm:
Kuuntelin ekat kommentit, ja lopetin samantien siihen. Vaikka toleranssi onkin kasvanut altistumisen myötä, ihmisen sietokyvyllä on rajansa.
Antaa YLEn vain lisätä kansalaisten vitutusta. Yhä useammat ihmiset, joiden kanssa olen keskustellut ja jotka eivät ennen juuri mamuasioita ole kommentoineet ovat ilmaisseet vitutuksensa YLEn aivottomaan muslimienhalailuun.
Ne ei edes YLEssä tajua vievänsä maata kohti väkivaltaista välienselvitelyä.
Quote from: Blanc73 on 23.03.2016, 21:44:53
Tämän iltainen A-studio on järkyttävää mädätystä ja hyssyttelyä jopa Ylen mittapuulla mitattuna.
Muslimit tekevät terrori-iskun--->katsokaa peiliin eurooppalaiset rasistit.
Tämä perusteeton rasistihuutelu alkaa ottaa sen verran päähän, että suosittelen sen vastapainoksi ottamaan käyttöön esimerkiksi terroristihuutelun. Jos esimerkiksi alkaa kokea vähänkään olon uhatuksi mamun takia, niin kannattyaa kovaa kovaan ääneen terrorismi-huutoja. Vähän sama idea, kun nainen voi saada auttajia itselleen huutamalla kovaan ääneen raiskaus-huutoja. Lisäksi tällainen terroristihuuto saattaa saada jotkut mamut hätkähtämään ja tajuamaan, että he ovat ylittämässä sopivan käytöksen rajat.
Ehkä islamofiilien strategia, terrorismia vähättelevillä ja populisteja syyllistävillä kannanotoilla, on aiheuttaa populisteiissa niin suurta vitutusta, että itse asia unohtuu ja keskustelu ohjautuu sivuraiteille. minua ainakin pelottaa, näin pari päivää iskujen jälkeen, enemmän tuo suvaitsevaiston fanaattinen asioiden valkopesu ja vääristely kuin mahdolliset uudet iskut.
Tämä on nyt sitä "vastuullista" ja "ammattitaitoista faktoihin ja lähteisiin" perustuvaa uutistoimintaa ja journalismia, eikos nämä herrat päätoimittajat tästä jokin aika sitten muistuttaneet. Niin että olkaa vaan hyvät ja nauttikaa, mitä teille viisaammat ja oppineemmat tarjoilee. Ja maksakaa. Ja pitäkää turpanne kiinni tai olette pian häkissä joka iikka.
Olen vakuuttunut siitä että punavihreä liberalismi on mielisairaus. Tässä parina päivänä on tullut luettua ja kuunneltua sellaista settiä, että kaikkien näiden vuosien jälkeen jaksan vieläkin hämmästyä vastapuolen hulluudesta. Sanattomaksi vetää.
Se on nyt tullut jo täällä selväksi että yle löi aivan helvetillisen pesukoneen käyntiin ja kaikki mahdolliset valkopesukikat on käytössä. Nyt vaan näyttää siltä että hulluus ja sekopäinen toitottaminen saavuttaa sellaiset mittasuhteet että tukka lähtee irti. En olisi uskonut tämänkaltaista vääristely ja utopiakampanjaa koskaan näkeväni.
e: Islamistit tappavat kymmeniä ihmisiä ja yli kaksisataa on loukkaantunut. Mitä tekee yle? siellä kauhistellaan koventuneita asenteita maahanmuuttajia kohtaan ja pyöritetään nonstoppina kuvaa partioivista Odineista. Anssi vitun Kelakin on raahattu vinkumaan kitaran kanssa menetettyä harmoniaa.
Veikkaan, että reaalimaailma on niin ristiriidassa suvaitsevaisten ideologian kanssa, että he eivät voi muuta kuin hokea dogmaansa. Uskon menettäminen on kova paikka. Kenelle tahansa. Tilanteet havaitaan realistisesti mutta niihin liittyvä merkitys muutetaan käänteiseksi.
Jos vaan kantti ja pää kestää, tämä kääntyy vielä Ylen toitottamista vastaan. Kaikki punavihreästä kollektivismista erillään pysyvät tajuavat Yle-paskan järjettömyyden, täytyy tajuta.
Jokohan persut saisi mononsa irti lähtötelineistä, johon jumittuivat hallitusneuvotteluissa, viimeisiä hetkiä.
Yle lapioi innolla EU-köntsää ympärilleen, pitää olla yhteneväinen mielikki muulle Euroopan suvaitsevaiston medialle.
Eräältä toiselta kanavalta ehdin nähdä pätkän EU ulkoasiainhoitaja Mogherinin krokotiilinkyyneleitä, itkun seasta sai sanotuksi olennaisen, että islam on rauhan uskonto. Yle antaumuksella toteuttaa eurooppalaisen valtamedian punavihreää marxistisliberaalia ideologiaa. Kuinka kauan? Ei Moskovan Tiltukaan olisi tähän pystynyt,
Olen antamassa periksi pelolle. Minkälainen sokean ideologinen pimeä fanaattinen viha täytyy olla tuon suvakkien valkopesun takana. Nuo ihmiset alkavat oikeasti pelottaa, aivopesu on kuin Neuvostoliitossa. Suvakit ovat irtaantuneet omalle kiertoradalleen poliittisessa fanatismissaan.
Vaikka Isis räjäyttäisi atomipommin Kampin kauppakeskuksessa niin tuo tuuttaus olisi tuota samaa. Sitä kun ajattelee niin pyörryttää. Tuntuu vaan omituiselta elää omassa maassaan jonka johtavia tiedotusvälineitä ei kykene enää ollenkaan seuraamaan koska ne tuuttavat enää vain poliittista fanatismia ja täysin sairasta maailmankuvaa.
Terrorismin murhaamisen syy on yhteiskunnassa, mutta omat köyhät ovat ihan itse sössineet elämänsä?
Muslimiterroristiin sovelletaan empaattista vasemmiston yhteiskuntahumanismia ja omiin köyhiin kovaa yksilönvastuuta yhtä aikaa kuin jonain sadistisena leikkinä että omiin sattuisi mahdollisimman paljon. Suvaitsevaisuus on näille sekopäille pelkkä keino halveksia rahvasta ja keino tuhota maa kansaa.
Suomi ei ole tässäkään suhteessa mikään erillinen saareke vaan samaa ovat valittaneet ihmiset muissakin Länsi-Euroopan maissa että media on tullut aivan hulluksi ja sitä pitää seurata hyvin varauksellisesti jos ylipäätään jaksaa seurata. Sen ymmärtää että eri maiden poliitikot saadaan samaan liekanaruun veisaamaan kulissien takana päättävien tahojen lauluja mutta kuinka ihmeessä kaikkien maiden mediatkin saadaan moiseen valjastettua?
Epäilen että yleläisiä ketuttaa kybällä. Rasisminvastaisen viikon kunniaksi paskaurkuihin oli viikkokausia ladattu aineistoa turvisten kokemista katseista, puhutattomuudestä, tunteista ja muusta sonnasta.
Ja nyt: muslimiveijarit räjäyttelivät koko teemaviikon pilalle. Suvakkimedia kiukuttelee. Lukekaapa esim usarin Huuskon blogi. Aivan surrealistista kiukuttelua vaihteeksi Immoselle. Kkk-korttikin vedettiin hatusta.
Kyllä. Persun virpomiskausti oli valittu alkulaukaukseksi koko viikon kestävälle rasismionanialle. Valtteri ruutuun ja joka vitun illalle musliminaistohtoriopetettavia kirjavissa kaavuissaan todistamaan neekerin pyhyyttä. Ihan immoskaustin tahdissa mennään. Brysselin keppostelijat kusivat suvismedian vihtaan, mutta mokujunaa ei voi pysäyttää, koska pelolle ei saa antaa valtaa. Ylellä tämä tarkoittaa että Anssi Kelan irvokas performanssi loldiers-videoineen nyt vaan piti ajaa ulos. Anssi kyseli mitä tapahtuu. No muslimit tappavat ihmisiä, sitä tapahtuu, niin kuin aina.
Laittaisivat vielä unelmakonsertti kakkosen pystyyn. Muslimit lavalle marttyyreina.
Quote from: Pärmi on 23.03.2016, 23:47:23
Jokohan persut saisi mononsa irti lähtötelineistä, johon jumittuivat hallitusneuvotteluissa.
Eivät saa. Peruspersuedustaja tavoittelee vain himoittua
k i v a p e r s u n leimaa YLEnannon taholta koska ei tajua edes sitä että YLEnantajille ainoa kivapersu on kuollut persu. Vaikka persut ovat houkutelleet tänne enemmän haittamaanmutaajia kuin yksikään aikaisempi hallitus niin sillä ei ole mitään merkitystä virkaloisten ja YLEn antajien mielessä koska niillä on yksinkertaisesti oltava vihollinen jonka tappamisella voi hekumoida ja voimauttaa sillä itseään. Se teeveeperunakin tarvitsee edes jotain sisältöä päivän propaganda-annokseensa.
Kun sitä oikeaa vihollista ei ole, ei ainakaan niin että sen voisi yksilöidä, niin muistelkaa miten jopa LAhden
Paperitötterömies kelpasi sellaiseksi! Huomatkaa että ajojahtiin osallistui isoin resurssein myös suomalaisten eniten kunnioittama viranomainen eli Poliisi. Poliisille tämä oli Iso Juttu. Käykääs ilmoittamassa jostain teihin kohdistuneesta rikoksesta niin saatte nähdä kuinka iso juttu se on Poliisille ;D
Quote, viimeisiä hetkiä
Taisi se juna mennä jo :-\
Quote from: Blanc73 on 23.03.2016, 20:56:39
Kohta A-studiossa vieraina pappi ja somali, jotka kertovat miten torjua pelko ja vastakkainasettelu.
Mukana myös Jyrki Kasvi ja Jaakonsaari. Yle tykittää.
Siis v*ttu nyt oikeesti! Tämä "tohtori somali" sanoi, että suomalaiset osoittaa siellä kadulla mieltä, koska ne on työttömiä ja siksi on aikaa, että ne tarttis saada töihin...nyt sanon suoraan, A.Husu Husseinia lainaten, että hei tohtori somali "syö paskaa ja kuole pois".
Tämän somali tohtorin maanmiehet ja uskonsisaret räjäyttää itsensä ja muita hengiltä, tästä suivaantuneena ja huolissaan suomalaiset järjestää mielenilmauksen terrorismia ja islamismia vastaan, niin tämä onneton matu tulee v*ttuilemaan.
Ja minkä helkkarin takia joku Jyrki Kasvi raahataan studioon keskustelemaan muslimiterroristeista? Eikö YLE edes yritä salata agendaansa, vai mennäänkö kohta vielä askeleen eteenpäin ja YLE vaihtaa nimen muotoon SIR: Suomen Isis Radio
Quote from: Pärmi on 23.03.2016, 23:47:23
Jokohan persut saisi mononsa irti lähtötelineistä, johon jumittuivat hallitusneuvotteluissa, viimeisiä hetkiä.
Uskomattomia asioita tapahtuu, mutta vedetään nyt sentään pientä rajaa mahdottomille haaveille, ettei aivan hulluksi luulla.
Tämä saattaa olla väärässä ketjussa, mutta en sopivampaakaan löytänyt. Mode poistakoon, jos katsoo aiheelliseksi.
En tajua joidenkuiden ajatusmaailmaa. En käytä s-sanaa, koska olen itsekin melko suvaitsevainen, sietäväinen, auttavainen ja ymmärtäväinen. Nyt ole epäymmärtäväinen: Kirjoitin fb-seinälleni, että pelottaa, kun en saa läheistäni kiinni, hän on Brysselissä. Seurasi pienehkö paskamyrsky, jossa saarnattiin, että pelolle ei saa antaa valtaa. Kun pari ystävää osoitti myötätuntoa (jota tietenkin nolosti kaipasin), heidät leimattiin ennakkoluuloisiksi junteiksi ja heitä ohjeistettiin tutustumaan turvapaikanhakijoihin. Mitä ihmettä? On ihan ok ja suorastaan kansalaisvelvollisuus pelätä katupartioita, mutta ei saa ilmaista pelkoaan, jos läheinen on kateissa? Ainoa epäkorrektit sanat, joita käytin, olivat "pelko" ja "läheinen".
muoks typo
Quote from: Blanc73 on 23.03.2016, 20:52:07
YLEn pääuutisissa kerrotaan juuri että kansallismieliset radikaalit ovat suurin huolen aihe Suomessa. Poliisi ja Ylen toimittelija nyökyttelivät toisilleen. Vihapuhe kuulemma ryöpsähti Brysselin terrori-iskun jälkeen. :'(
Huomasitteko miten sillä poliisilla nyki suupielessä outo virne. Naamasta suoraan näki ukon itsekin tietävän puhuvansa roskaa.
Quote from: Skeptikko on 23.03.2016, 21:53:28
Tämä perusteeton rasistihuutelu alkaa ottaa sen verran päähän, että suosittelen sen vastapainoksi ottamaan käyttöön esimerkiksi terroristihuutelun. Jos esimerkiksi alkaa kokea vähänkään olon uhatuksi mamun takia, niin kannattyaa kovaa kovaan ääneen terrorismi-huutoja.
Tuossa huutokisassa jäät auttamatta kakkoseksi.
Rasisti on aina
terroristia suurempi paha.
Jos sinä huudat "TERRORISTI!" ja Said vastaa siihen huutamalla "RASSISMI!", kääntyvät väkijoukon katseet kiusaantuneina maahan ja poispäin, sinitukkainen anarkoliisa heittää sinua kokistölkillä ja täydentää solvauksen "s....tanan fasisti" -huudolla ja pian luet itsestäsi Facebookin Rasmus-ryhmässä.
Muuten olen samaa mieltä Ylen eilisestä annosta. Jos studioon on raahattu jaakonsaari, somali, pappi, vihreä ja UPI:n edustaja, on syyllinen jo tiedossa. Ja syyllinen on VHM.
Quote from: Malla on 24.03.2016, 09:06:38
Tämä saattaa olla väärässä ketjussa, mutta en sopivampaakaan löytänyt. Mode poistakoon, jos katsoo aiheelliseksi.
En tajua joidenkuiden ajatusmaailmaa. En käytä s-sanaa, koska olen itsekin melko suvaitsevainen, sietäväinen, auttavainen ja ymmärtäväinen. Nyt ole epäymmärtäväinen: Kirjoitin fb-seinälleni, että pelottaa, kun en saa lähiestäni kiinni, hän on Brysselissä. Seurasi pienehkö paskamyrsky, jossa saarnattiin, että pelolle ei saa antaa valtaa. Kun pari ystävää osoitti myötätuntoa (jota tietenkin nolosti kaipasin), heidät leimattiin ennakkoluuloisiksi junteiksi ja heitä ohjeistettiin tutustumaan turvapaikanhakijoihin. Mitä ihmettä? On ihan ok ja suorastaan kansalaisvelvollisuus pelätä katupartioita, mutta ei saa ilmaista pelkoaan, jos läheinen on kateissa? Ainoa epäkorrektit sanat, joita käytin, olivat "pelko" ja "läheinen".
Toivottavasti olet saanut läheiseesi yhteyttä, ja hän on kunnossa.
Onneksi en nähnyt tuota ylenannon mielisairasta propagandalähetystä, mutta jo pelkkä lukeminen lähetyksen annista ampuu verenpaineet kattoon. Luulisi, että maahanmuuttopoliittista keskitien sitoutumattomuutta tähän asti harrastaneillekin tuollainen irvokas tv-näytelmä olisi liikaa?
Quote from: Archaeopteryx on 24.03.2016, 09:21:07
Quote from: Malla on 24.03.2016, 09:06:38
Tämä saattaa olla väärässä ketjussa, mutta en sopivampaakaan löytänyt. Mode poistakoon, jos katsoo aiheelliseksi.
En tajua joidenkuiden ajatusmaailmaa. En käytä s-sanaa, koska olen itsekin melko suvaitsevainen, sietäväinen, auttavainen ja ymmärtäväinen. Nyt ole epäymmärtäväinen: Kirjoitin fb-seinälleni, että pelottaa, kun en saa lähiestäni kiinni, hän on Brysselissä. Seurasi pienehkö paskamyrsky, jossa saarnattiin, että pelolle ei saa antaa valtaa. Kun pari ystävää osoitti myötätuntoa (jota tietenkin nolosti kaipasin), heidät leimattiin ennakkoluuloisiksi junteiksi ja heitä ohjeistettiin tutustumaan turvapaikanhakijoihin. Mitä ihmettä? On ihan ok ja suorastaan kansalaisvelvollisuus pelätä katupartioita, mutta ei saa ilmaista pelkoaan, jos läheinen on kateissa? Ainoa epäkorrektit sanat, joita käytin, olivat "pelko" ja "läheinen".
Toivottavasti olet saanut läheiseesi yhteyttä, ja hän on kunnossa.
Kiitos, olen (kiitos fb:n). Muutaman hänen belgialaisen ystävänsä perhiessä pelätään pahinta ja toivotaan parasta. Väärät sanat tässä: "pelko" ja "toivo".
Poliittinen korrektius menee ihmishenkien ja kaiken muun edelle.
Quote from: Malla on 24.03.2016, 09:06:38
En tajua joidenkuiden ajatusmaailmaa. En käytä s-sanaa, koska olen itsekin melko suvaitsevainen, sietäväinen, auttavainen ja ymmärtäväinen. Nyt ole epäymmärtäväinen: Kirjoitin fb-seinälleni, että pelottaa, kun en saa läheistäni kiinni, hän on Brysselissä. Seurasi pienehkö paskamyrsky, jossa saarnattiin, että pelolle ei saa antaa valtaa. Kun pari ystävää osoitti myötätuntoa (jota tietenkin nolosti kaipasin), heidät leimattiin ennakkoluuloisiksi junteiksi ja heitä ohjeistettiin tutustumaan turvapaikanhakijoihin. Mitä ihmettä? On ihan ok ja suorastaan kansalaisvelvollisuus pelätä katupartioita, mutta ei saa ilmaista pelkoaan, jos läheinen on kateissa? Ainoa epäkorrektit sanat, joita käytin, olivat "pelko" ja "läheinen".
Etenkin somessa vallalla oleva yltiösuvaitsevaisuuskilvoittelu pitäisi luokitella joukkomielisairaudeksi.
Quote from: Malla on 24.03.2016, 09:06:38
Tämä saattaa olla väärässä ketjussa, mutta en sopivampaakaan löytänyt. Mode poistakoon, jos katsoo aiheelliseksi.
En tajua joidenkuiden ajatusmaailmaa. En käytä s-sanaa, koska olen itsekin melko suvaitsevainen, sietäväinen, auttavainen ja ymmärtäväinen. Nyt ole epäymmärtäväinen: Kirjoitin fb-seinälleni, että pelottaa, kun en saa läheistäni kiinni, hän on Brysselissä. Seurasi pienehkö paskamyrsky, jossa saarnattiin, että pelolle ei saa antaa valtaa. Kun pari ystävää osoitti myötätuntoa (jota tietenkin nolosti kaipasin), heidät leimattiin ennakkoluuloisiksi junteiksi ja heitä ohjeistettiin tutustumaan turvapaikanhakijoihin. Mitä ihmettä? On ihan ok ja suorastaan kansalaisvelvollisuus pelätä katupartioita, mutta ei saa ilmaista pelkoaan, jos läheinen on kateissa? Ainoa epäkorrektit sanat, joita käytin, olivat "pelko" ja "läheinen".
muoks typo
Kuulostaa siltä, että osa fb-kavereistasi on jonkinlaisen joukkopsykoosin vallassa, kun monikulttuurinen todellisuus lävähti jälleen kerran kasvoille erittäin rumalla tavalla. Läheisistä huolehtiminen on ilmeisesti ennakkoluuloista, kun kyseessä on muslimiterrorismi.
Olen ollut vaa'ankielellä, kun Ylellä on se julkisen palvelun tehtävän tarjota kaikkea sisältöä, mutta nyt tuli raja vastaan. Miksei kansalaisaloite hae koko YLEnannon lakkautusta? No kuitenkin nyt Yleveron lakkautusta vaativa addressi tuli täytettyä. Ihan sama vaikka koko paska kiinni, mieluummin tuijotan seinää, kuin yllä kuvailtua aivopieruilua. Onnekseni en katsonut, olisi varmaan sätkimässä lattialla kouristuksenomaisesti vieläkin.
Quote from: Pölhökustaa on 24.03.2016, 09:16:22
Quote from: Skeptikko on 23.03.2016, 21:53:28
Tämä perusteeton rasistihuutelu alkaa ottaa sen verran päähän, että suosittelen sen vastapainoksi ottamaan käyttöön esimerkiksi terroristihuutelun. Jos esimerkiksi alkaa kokea vähänkään olon uhatuksi mamun takia, niin kannattyaa kovaa kovaan ääneen terrorismi-huutoja.
Tuossa huutokisassa jäät auttamatta kakkoseksi. Rasisti on aina terroristia suurempi paha.
Jos sinä huudat "TERRORISTI!" ja Said vastaa siihen huutamalla "RASSISMI!", kääntyvät väkijoukon katseet kiusaantuneina maahan ja poispäin, sinitukkainen anarkoliisa heittää sinua kokistölkillä ja täydentää solvauksen "s....tanan fasisti" -huudolla ja pian luet itsestäsi Facebookin Rasmus-ryhmässä.
Näin se valitettavasti on, olet rasisti jos käytät sanaa terroristi. Kun muut merkkaavat sinut rasistiksi olet hävinnyt leikin. Vähän kuin perinteisestä "kivi, sakset ja paperi"-leikistä epämuodostunut "kivat, suvikset ja rasisti"-leikki jossa rasisti häviää aina kaikille muille.
Quote from: Aksiooma on 24.03.2016, 09:40:19
Poliittinen korrektius menee ihmishenkien ja kaiken muun edelle.
Tarkasti ilmaisten sanoisin että tuossa tarve erottautua rahvaasta menee ihmishenkien edelle.
Todella kylmäveristä elitismiä. Jäänkova tarve halveksua rahvasta itsensä nostaen.
Osasyynsä on pitkittyneellä lamalla ja yleisellä talouden laskusuhdanteella jolle ei näy loppua, eikä sille tällä multikulttuurin paatoksella koskaan tulekaan loppua kuin korkeintaan kohta on rahat ovat totaalisen loppu länsimailta.
Tämän kaltaisessa suvaitsevaisuudessa on sellainen pieni koston pohjavire.
Me luimme itsemme maistereiksi ja tohtoreiksi, uhrasimme kaikkemme saadaksemme arvostusta ja mitä nyt? Tutkintomme ovat paskan arvoisia työmarkkinoilla ja meitä kohdellaan kuin amisjengiä. Tällä jäänkylmällä suvaitsevaisuudella kykenemme yhä erottautumaan heistä. Jos yhteiskunta ei anna meille taidetohtoreille töitä ja tuloja, niin me alamme kutsua niitä juntteja paskasakiksi suoraan.Vähän tuollainen fiilis tuosta hutusta tulee.
Tähän yhteiskunnan ylikouluttautuminen johtaa. Maa on täynnä elitistejä jotka tanssivat haudoilla saadakseen hyvitystä koulutuksen inflaation tuottamasta pettymyksestä. Toinen syy on ehkä vanhan poliittisen kahtiajaon katoaminen. Ei ole enää selviä plokkeja yhteiskunnassa. Kahtiajako on kadonnut Neukkulan kuolemaan toki, mutta myös oikeiston muuttumiseen kansallisesta ylikansalliseksi.
Yritän vain ymmärtää syitä tuollaisen asenteen taustalla.
Quote from: Nuivettunut Han-nenetsi on 24.03.2016, 10:09:07
Näin se valitettavasti on, olet rasisti jos käytät sanaa terroristi. Kun muut merkkaavat sinut rasistiksi olet hävinnyt leikin. Vähän kuin perinteisestä "kivi, sakset ja paperi"-leikistä epämuodostunut "kivat, suvikset ja rasisti"-leikki jossa rasisti häviää aina kaikille muille.
Eikö teitä ole kiusattu jo koulussa? Tuollaiset rasistihuutelut sellaisen kokeneelle on ihan yks muumin maku. Kun on haukuttu kaikiksi kuviteltaviksi oleviksi sekasikiöiksi, niin joku razzizti huuto lähinnä huvittaa.
Toisaalta terroristi-huudolla ja osoittamalla discoläpsyttäjää, saisin taatusti paniikkia kanssaihmisissä aikaan, ehkä se ei tuntuisi kivalta juosta karkuun turhan takia ja voisi oikeasti joku suuttua. Razziztihuutaja ei käy riveleihisi kiinni.
Kuuntelen parhaillaan Yle Puhetta enkä tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa. Haastattelussa on terapeutti ja tutkija, aiheena pelon hallinta. Oli ilmeisesti liian abstrakti hokema "Ei saa antaa pelolle valtaa", joten nyt neuvotaan kädestä pitäen, miten esimerkiksi hengitysharjoituksilla voi auttaa rauhoittumista.
Heti perään Husu neuvoo kääntymään islamiin, jos harkitsee kirkosta eroamista Räsäsen lausuntojen takia. Hehhehhee.
Quote from: Pikkuvaimo on 24.03.2016, 10:40:11
Kuuntelen parhaillaan Yle Puhetta enkä tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa. Haastattelussa on terapeutti ja tutkija, aiheena pelon hallinta. Oli ilmeisesti liian abstrakti hokema "Ei saa antaa pelolle valtaa", joten nyt neuvotaan kädestä pitäen, miten esimerkiksi hengitysharjoituksilla voi auttaa rauhoittumista.
Hengitysharjoitukset ovat oikein hyviä rauhoittumiseen, varsinkin jos on taipumus hätäääntyessään hyperventiloida. Pelkoon se tuskin auttaa. Miten joku asiantuntija voi olla noin kujalla?
SOO kävelee kadulla, pelottaa niin perkeleesti! Islam pommittaa kymmeniä kuoliaaksi, ei saa antaa pelolle valtaa!
Quote from: Sepeteus Hiihtäjä on 24.03.2016, 07:52:18
Quote from: Blanc73 on 23.03.2016, 20:56:39
Kohta A-studiossa vieraina pappi ja somali, jotka kertovat miten torjua pelko ja vastakkainasettelu.
Mukana myös Jyrki Kasvi ja Jaakonsaari. Yle tykittää.
Siis v*ttu nyt oikeesti! Tämä "tohtori somali" sanoi, että suomalaiset osoittaa siellä kadulla mieltä, koska ne on työttömiä ja siksi on aikaa, että ne tarttis saada töihin...nyt sanon suoraan, A.Husu Husseinia lainaten, että hei tohtori somali "syö paskaa ja kuole pois".
Kyllä, eilisen A-studion helmi oli kun somali kehoittaa suomalaisia rajat kiinni-mielenosoittajia menemään töihin. Luitte oikein,
somali kehoitti suomalaisia menemään töihin. Kuvitelkaa mikä tilanne :D :D Ja samaan hengenvetoon somppu vaati kaikille Vokissa lomaileville "pakolaisille" työpaikkaa. Tämä oli jopa toimittaja Päivärinnalle liikaa, sillä hän äidillisesti nuhteli somalia sanomalla "Suomessa on kuitenkin tällä hetkellä satojatuhansia työttömiä".
Mitenkähän jos iskujen tekijät olisivat olleet breiviikkejä, niin ylen keskusteluissa ei varmaan paljoa höpötettäisi, että pelolle ei saa antaa valtaa.
Tai tätä ei saa käyttää sitä sun tätä vastaan.
Ei.
Tärkeintä ei ole, mitä tehdään, vaan kuka tekee.
Quote from: Axel Cardan on 24.03.2016, 11:20:53
Uskossa pysymistä ja sen puolustamista auttaa erittäin tehokkaasti se, että oma leipä on kiinni siitä. Tiedän sen itse, koska olen kyseisestä taudista parantunut.
'It is difficult to get a man to understand something, when his salary depends on his not understanding it.'
— Upton Sinclair
Quote from: Alaric on 24.03.2016, 09:49:34
Kuulostaa siltä, että osa fb-kavereistasi on jonkinlaisen joukkopsykoosin vallassa, kun monikulttuurinen todellisuus lävähti jälleen kerran kasvoille erittäin rumalla tavalla. Läheisistä huolehtiminen on ilmeisesti ennakkoluuloista, kun kyseessä on muslimiterrorismi.
Jep. Onneksi seassa on tolkullisiakin. Yksi laittoi heti osoitteen, josta voi kysyä. Varmaan hänkin on rasisistin kirjoissa.
Quote from: Faidros. on 24.03.2016, 10:59:02
SOO kävelee kadulla, pelottaa niin perkeleesti! Islam pommittaa kymmeniä kuoliaaksi, ei saa antaa pelolle valtaa!
Tämä onkin kiintoisa vertailu. Nimittäin tavallaanhan tässä huomataan, että suvaitsevaiston SoO-pelko yms. myös "pelaa ääriryhmien pussiin". Nimittäin mitä enemmän taivastellaan ja suoraan sanoen pilkataan yleensäkin "rasisteja", "fasisteja" ja kaiken maailman katupartioita ja marginalisoidaan niitä, sitä herkemmin tietty porukka taipuu kannattamaan niitä. Samalla myös radikalisoitumisen partaalla oleville maahanmuuttajille lähetetään viesti, että Suomessa on heitä kohtaan niin vihamielinen ilmapiiri kaikkine näine rasisteineen, että jengiytyminen tai uskonnollinen radikalismi on ainoa keino pärjätä.
Tietenkään asia ei ole näin yksinkertainen, kuten ei senkään osin paikkansapitävän väitteen kohdalla, että muslimivihamieliset puheet "pelaavat ääriryhmien pussiin". Pelaavathan ne, mutta loppuuko radikaali-islamilainen terrorismi koskaan vaikka kuinka varottaisiin "pelaamasta ääriryhmien pussiin", jos ei puhuta itse asiasta?
Poliittisesti korrektia kielenkäyttöä ja "vihapuheen" vastustamista perustellaan sillä, että
kieli muokkaa ja luo todellisuutta. Tämä "todellisuuden uusintamisen" käsite on postmodernismissa tärkeä ajatus ja liittyy esimerkiksi siihen, miksi sanaa
neekeri pidetään nykyään niin pahana. Nimittäin ajatuskulku menee niin, että vaikka sana
neekeri on toki loukkaava mustaa afrikkalaista puhuteltaessa, sitä tulisi välttää myös vaikkapa kahden valkoisen välisessä kommunikaatiossa, sillä sanaan
neekeri sisältyy niin voimakkaita negatiivisia tunnelatauksia, että käyttäessään sanaa
neekeri keskinäisessä kommunikaatiossaan, esimerkkimme kahden valkoisen tiedostamattomat ajatuskulut mustia afrikkalaisia koskien saavat yhä negatiivisempia piirteitä. Esimerkiksi jos uudesta kollegasta keskustellaan hänen selkänsä takana
neekerinä, lienee selvää, että hänen saattaa olla vaikea suhtautua tämän jälkeen vakavasti ja asiallisesti.
Mutta tämäkin periaate on taas yksi niistä toimittajien, poliitikkojen ym. yhteiskunnallisten kommentaattorien "Postmodernismi 101"-kurssilla oppimista asioista, joita sovelletaan tosielämään vulgääristi ja mielivaltaisesti; "ei mua tää filosofia ja muu kiinnostanut mutta oli meillä yliopistolla se yks kurssi jossa puhuttiin jotain siitä, että vihapuhe on paha". Vihapuhe-keskustelussa on alkanut esiintyä muutaman vuoden aikana entistä enemmän sellaisia äänenpainoja, että "meidän on tukittava rasistien suut" tai "halataan viha pois", ja oikeastaan on nimenomaan aktiivisesti halvennettava ja kritisoitava "rasisteja". Samalla esim. takavuosien Jussi Halla-ahon perhe-elämästä, vaimosta ja lapsista kertova MeNaiset- tms. juttu sai aikaan paskamyrskyn, koska tälläinen kieli muokkasi todellisuutta siihen suuntaan, että Halla-aho onkin ihan tavallinen perheenisä eikä synkkä kellarirasisti ja että islamin kritisoiminen sopii kenen tahansa perheenisän suuhun. Joka tapauksessa, vaaditaan, että "rasismi" tuomitaan selväsanaisesti eikä ketään "rasistia" päästetä saastuttamaan yhteiskunnallisen keskustelun ilmaa eikä muuttamaan ilmapiiriä puheillaan esim. muslimivastaiseksi (koska siitä seuraa muslimien syrjintä ja terrorismi).
Kuten tavallista, tätä periaatetta kuitenkin sovelletaan vain "rasistiseksi" katsottuun puheeseen. Nimittäin muokkaahan sekin todellisuutta johonkin suuntaan, että radikaalimuslimien tekemän terrori-iskun jälkeen kaikki keskustelu kääntyy fasistien ja äärioikeistolaisten haukkumiseen ja rasismin ja katupartioiden taivasteluun. Miksi islamistista vihaa ei "tuomita selväsanaisesti", "vaienneta päättäväisesti" tai "halata kuoliaaksi"? Jos äärioikeistonkaan kohdalla ei riitä, että vain ollaan passiivisesti kannattamatta heidän mielipiteitään vaan jokaisen liberaalin on välittömästi lytättävä parhaansa mukaan kaikki kohtaamansa äärioikeistolaiset tahot, miksi ääri-islamin kohdalla ei aleta huutelemaan "Muhammed oli pedofiili lällällällää", jotta vaaralliset äänenpainot saadaan tehokkaasti marginalisoitua keskustelun ulkopuolelle? Tietenkin ongelma on, että kun kumartaa itään, pyllistää länteen ja päinvastoin.
Quote from: JJohannes on 24.03.2016, 12:01:36
Poliittisesti korrektia kielenkäyttöä ja "vihapuheen" vastustamista perustellaan sillä, että kieli muokkaa ja luo todellisuutta. Tämä "todellisuuden uusintamisen" käsite on postmodernismissa tärkeä ajatus ja liittyy esimerkiksi siihen, miksi sanaa neekeri pidetään nykyään niin pahana.
Juuri tämä käsite, että kaikki on kieltä, valettiin meihin 60- ja 70-luvuilla. Luultavasti siksi, koska "se tuki vallankumousta". Se varmaan selittää pitkälti myös sen, miksi kaunokirjallisuus ja sen luomat ja ylläpitämät stereotypiat ovat vassareille niin tärkeitä.
Quote from: Vaniljaihminen on 24.03.2016, 12:09:07
Quote from: JJohannes on 24.03.2016, 12:01:36
Poliittisesti korrektia kielenkäyttöä ja "vihapuheen" vastustamista perustellaan sillä, että kieli muokkaa ja luo todellisuutta. Tämä "todellisuuden uusintamisen" käsite on postmodernismissa tärkeä ajatus ja liittyy esimerkiksi siihen, miksi sanaa neekeri pidetään nykyään niin pahana.
Juuri tämä käsite, että kaikki on kieltä, valettiin meihin 60- ja 70-luvuilla. Luultavasti siksi, koska "se tuki vallankumousta". Se varmaan selittää pitkälti myös sen, miksi kaunokirjallisuus ja sen luomat ja ylläpitämät stereotypiat ovat vassareille niin tärkeitä.
Ja sitten tuli Trump vuonna 2016 ja tuhosi vuosikymmenien työn http://youtu.be/PynorHhPwCs
Quote from: Blanc73 on 23.03.2016, 21:44:53
Tämän iltainen A-studio on järkyttävää mädätystä ja hyssyttelyä jopa Ylen mittapuulla mitattuna.
Muslimit tekevät terrori-iskun--->katsokaa peiliin eurooppalaiset rasistit.
Sama tuttu kuvio. Kun muslimiterroristit murhaavat kymmeniä/satoja sivullisia siviilejä, YLEn on pakko lähettää samat uutiset kuin kansainväliset suuret tv-yhtiöt. Seuraavana päivänä alkaa sitten muslimien valkopesu ja selittely, että syyllisiä ovat myös eurooppalaiset ja muut länsimaalaiset yleensä ja perussuomalaiset erityisesti.
Quote from: Vaniljaihminen on 24.03.2016, 12:09:07
Quote from: JJohannes on 24.03.2016, 12:01:36
Poliittisesti korrektia kielenkäyttöä ja "vihapuheen" vastustamista perustellaan sillä, että kieli muokkaa ja luo todellisuutta. Tämä "todellisuuden uusintamisen" käsite on postmodernismissa tärkeä ajatus ja liittyy esimerkiksi siihen, miksi sanaa neekeri pidetään nykyään niin pahana.
Juuri tämä käsite, että kaikki on kieltä, valettiin meihin 60- ja 70-luvuilla. Luultavasti siksi, koska "se tuki vallankumousta". Se varmaan selittää pitkälti myös sen, miksi kaunokirjallisuus ja sen luomat ja ylläpitämät stereotypiat ovat vassareille niin tärkeitä.
Kuten myös miksi vasemmisto yleensä ja erityisesti demarihallitukset ja demaripressat ovat nimityksillään miehittäneet ja varsinkin naisittaneet kaikki kulttuurihallinnon avainpaikat ja päällikkövirkamiehet. Nämä sitten jakavat kulttuuriapurahat heidän poliittisia näkemyksiään myötäileville kirjailijoille ja taiteilijoille. Jari Tervo ja hänen sekä kirjalliset että suulliset tuotoksensa ovat hyvä esimerkki tästä symbioosista.
Vasemmisto on ennenkin ollut muita edellä kielen käytössä agendojensa ajamiseen. Kun USA roudasi pyssyä ja sinkoa kaikille jotka ilmoitti taistelevansa kommunismia vastaan niin NL roudasi kynää, paperia ja painokonetta kaikille jotka lännessä ilmoitti taistelevansa isänmaallista oikeistokapitalistista pahhuutta vastaan. Etenkin Euroopan nykytila kertoo siitä että oikeastaan NL voitti taistelun rajojensa ulkopuolella mutta luhistui sitten itse omaan mahdottomuuteensa.
Avoin demokraattinen yhteiskunta on väärissä käsissä kavalin ase avointa demokraattista yhteiskuntaa vastaan.
Nyt kannattaa pitää Yle Puhe auki! Tulee niin riemastuttavaa tavaraa jatkuvalla syötöllä, että en osaa edes hermostua. Uskon näillä horinoilla olevan tahaton nuivistava vaikutus, niin ihmeellisiä kommentteja tulee.
On ehditty jo pöyristyä Halla-ahon twiitistä (vai facebookjulkaisuko se oli?), ihmetelty mikä kokoomuksen julkaisussa muka meni pieleen ("Brysselin iskujen yhteydessä on muistettava rasismi.."), harjattu Rydmania, ihmetelty että terroristi saattaa olla hyvinkin koulutettu ja normaali ihminen, todettu ettei ISIS-terrori liity lainkaan islamiin koska se on poliittista eikä uskonnollista terroria, että terroritekoa käytetään hyväksi maahanmuuttopolitiikan kritisoimiseksi mikä on ylilyöntiä ja valtava kansallinen riski. Suvakkihuora on havaittu kauheaksi sanaksi ja todettu, että enemmistö kansalaisista ehdottomasti ei ole rasisteja vaan suvaitsevaisia. Vähemmistö vain on äänekäs ja luulee olevansa enemmistö. Ilotulitus taitaa jatkua iltaan saakka. Toimittajat vaikuttavat hetkittäin jotensakin häkeltyneiltä.
Jos olisin realistijoukkojen ylikeisari, ottaisin välittömästi ylen hallintaani. Antaisin tiedonkulun jatkua vapaasti, mutta vapauttaisin ylen järjettömistä harhautus, aivopesu ja mokutus tehtävistään.
Quote from: Pikkuvaimo on 24.03.2016, 13:01:19
Nyt kannattaa pitää Yle Puhe auki!
Referaatit (kiitos niistä kaikille) ovat jo niin hapokkaita ettei pysty.
Quote from: Pikkuvaimo on 24.03.2016, 10:40:11
Kuuntelen parhaillaan Yle Puhetta enkä tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa. Haastattelussa on terapeutti ja tutkija, aiheena pelon hallinta. Oli ilmeisesti liian abstrakti hokema "Ei saa antaa pelolle valtaa", joten nyt neuvotaan kädestä pitäen, miten esimerkiksi hengitysharjoituksilla voi auttaa rauhoittumista.
Heti perään Husu neuvoo kääntymään islamiin, jos harkitsee kirkosta eroamista Räsäsen lausuntojen takia. Hehhehhee.
Joko se s:tanan Husu on taas siellä. YLEllä näyttää olevan joka toinen päivä Husu ja joka toinen päivä se professori Koskenniemi jostain mäkättämässä. On käynyt "asiantuntijat" vähiin.
Soinilta brutaali väite Huomenta Suomi -lähetyksessä:
– Ensin täytyy todeta, että tällaisten terroristi-iskujen tekijät ovat syyllisiä, eivät mitkään nettikirjoittelijat.
Tapza,
Mä en ole ikinä oivaltanut sitä, mutta tuohan on aivan totta. Että vaikka Neuvostoliitto luhistui, sen lietsoma valheellinen propaganda hankki niin suuren jalansijan lännessä, että sitä voi itse asiassa pitää suurena voittona. Suvaitsevaisuus on helposti miellettävissä fasismin ja kommunismin henkiseksi perillineksi joka tapauksessa. Ja edeltäjiensä tavoin se myös yrittää tuhota homo sapiensin ja luoda tilalleen jonkun uuden homo sovjeticuksen tai vastaavan.
Emma Kari valistaa meitä viisaudellaan jälleen kerran:
QuoteMiksi puhun usein siitä, että rasistit auttavat jihadistiterroristeja? Terroristit haluavat iskuillaan vihaa ja juuri tätä vihaa rasistit lietsovat. Ja sen vihan kohteena ovat täysin viattomat ihmiset, joista osa on paennut juuri niiden ryhmien väkivaltaa, joiden terrorismista heitä syytetään.
Terroristeille on elintärkeää löytää uusia rekrytoitavia. Jos nuorelle tehdään lapsesta asti jatkuvasti selväksi, ettei hän ole tervetullut siihen yhteisöön, joka on hänen kotinsa, hän etsii yhteisöään muualta. Näin rastistit auttavat terroristeja rekrytoinnissa.
Pahinta on tietenkin se, että perheistään eroon joutuneet lapset eivät saa vanhempia luokseen uuteen kotimaahansa. Tämä jättää lapset turvattomiksi, juurettomiksi ja yksinäisiksi. Yksinäiset nuoret, joilla ei ole paikkaa yhteiskunnassa, ei turvaverkostoja, eikä yhteisöä, ovat jihadistiterroristeille parasta mahdollista rekrytointikohteita.
Perheen yhdistämisen vaikeuttaminen on paitsi julmaa, myös tyhmää. Tämän virheen myös Suomi on tehnyt. Enkä edes mene siihen, että valtioiden hullut hyökkäykset siviilejä kohtaan ovat juuri se, mitä terroristit toivovat.
Eli jos haluamme taistella terroristeja vastaan, teemme sen parhaiten taistelemassa vihaa vastaan. Silloin me teemme Euroopasta paikan, joka on hyvä koti kaikille. Silloin muslimi on ihan yhtä paljon suomalainen kuin kristitty, hindu tai ateisti. Silloin yhdellekään lapselle ei huudella kadulla tumman ihonsa takia. Silloin yksikään pieni poika ei koe olevansa ulkopuolinen kotimaassaan uskontonsa vuoksi.
https://www.facebook.com/emmakari1/?fref=nf (https://www.facebook.com/emmakari1/?fref=nf)
Quote from: ismolento on 24.03.2016, 13:09:34
Quote from: Pikkuvaimo on 24.03.2016, 10:40:11
Kuuntelen parhaillaan Yle Puhetta enkä tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa. Haastattelussa on terapeutti ja tutkija, aiheena pelon hallinta. Oli ilmeisesti liian abstrakti hokema "Ei saa antaa pelolle valtaa", joten nyt neuvotaan kädestä pitäen, miten esimerkiksi hengitysharjoituksilla voi auttaa rauhoittumista.
Heti perään Husu neuvoo kääntymään islamiin, jos harkitsee kirkosta eroamista Räsäsen lausuntojen takia. Hehhehhee.
Joko se s:tanan Husu on taas siellä. YLEllä näyttää olevan joka toinen päivä Husu ja joka toinen päivä se professori Koskenniemi jostain mäkättämässä. On käynyt "asiantuntijat" vähiin.
Jos haluatte sydänhalvauksen niin nyt tulee parhautta: Husu vakuutti juuri ettei yksikään hänen tuntemansa turvapaikanhakija ole rahan perässä tänne tullut vaan työn. Alin ja Husun aiheena on Suomen sosiaaliturva. Kuuminta hottia, nyt voisi keittää pannukahvit lähimmän nuivan kiehuvan pääkopan päällä.
Quote from: Pikkuvaimo on 24.03.2016, 13:01:19
Nyt kannattaa pitää Yle Puhe auki! Tulee niin riemastuttavaa tavaraa jatkuvalla syötöllä, että en osaa edes hermostua. Uskon näillä horinoilla olevan tahaton nuivistava vaikutus, niin ihmeellisiä kommentteja tulee.
On ehditty jo pöyristyä Halla-ahon twiitistä (vai facebookjulkaisuko se oli?), ihmetelty mikä kokoomuksen julkaisussa muka meni pieleen ("Brysselin iskujen yhteydessä on muistettava rasismi.."), harjattu Rydmania, ihmetelty että terroristi saattaa olla hyvinkin koulutettu ja normaali ihminen, todettu ettei ISIS-terrori liity lainkaan islamiin koska se on poliittista eikä uskonnollista terroria, että terroritekoa käytetään hyväksi maahanmuuttopolitiikan kritisoimiseksi mikä on ylilyöntiä ja valtava kansallinen riski. Suvakkihuora on havaittu kauheaksi sanaksi ja todettu, että enemmistö kansalaisista ehdottomasti ei ole rasisteja vaan suvaitsevaisia. Vähemmistö vain on äänekäs ja luulee olevansa enemmistö. Ilotulitus taitaa jatkua iltaan saakka. Toimittajat vaikuttavat hetkittäin jotensakin häkeltyneiltä.
Eli joka ikinen mahdollinen argumentti jolla on käyttöä islamin valkopesussa. Plus mahdottomat keksityt tarinat päälle.
Kiitos kun raportoit. Kun en itse enää kykene Yleä seuraamaan ja kun on irtaantunut siitä korrektiudesta niin nämä raportit alkavat kuulostaa ikään kuin kuulisin kertomuksia kaukaisesta vieraasta kulttuurista Sir David Attenboroughin äänellä rauhallisesti kerrottuna.
Quote from: Vaniljaihminen on 24.03.2016, 13:10:32Että vaikka Neuvostoliitto luhistui, sen lietsoma valheellinen propaganda hankki niin suuren jalansijan lännessä, että sitä voi itse asiassa pitää suurena voittona. Suvaitsevaisuus on helposti miellettävissä fasismin ja kommunismin henkiseksi perillineksi joka tapauksessa. Ja edeltäjiensä tavoin se myös yrittää tuhota homo sapiensin ja luoda tilalleen jonkun uuden homo sovjeticuksen tai vastaavan.
Juurikin näin. Mihin kylmän sodan aikana NL taholta suoritetun massiivisen subversion hedelmät olisivat yhtäkkiä kadonneet vaikka niiden kylväjä katosikin? Etsittiin pikaisesti vain uusi palvonnan kohde, monikulttuurisuus.
Toteaisin vielä että arvelen Venäjän johdon olevan tällaisista lähes psykohistoriaa muistuttavista ilmiöistä edelleenkin erittäin hyvin perillä ja ainakin osittain siksi siellä kaapattiin media rautaiseen otteeseen, säädeltiin drakonisia homopropagandalakeja ja toitotetaan perhearvoja; Venäjä
ei halua NL:n siittämää ideologista hirviötä runtelemaan itseään.
Quote from: Tapza on 24.03.2016, 12:58:25
Vasemmisto on ennenkin ollut muita edellä kielen käytössä agendojensa ajamiseen. Kun USA roudasi pyssyä ja sinkoa kaikille jotka ilmoitti taistelevansa kommunismia vastaan niin NL roudasi kynää, paperia ja painokonetta kaikille jotka lännessä ilmoitti taistelevansa isänmaallista oikeistokapitalistista pahhuutta vastaan. Etenkin Euroopan nykytila kertoo siitä että oikeastaan NL voitti taistelun rajojensa ulkopuolella mutta luhistui sitten itse omaan mahdottomuuteensa.
Mä en muista neukkupropagandan olleen mitään mokutukseen päinkään vaan se tuli jostain muualta ja lähti kunnolla käyntiin vasta kun kylmän sodan propagandat poistuivat häiritsemästä.
Neukuilla oli rikkaampien kulttuurien suhteen sellainen ajatus, että koulutuksella ja teollistumisella niistä saadaan ihmismäisempiä, ja kehitysapu oli sitä, että järjestettiin vaihto-oppilasohjelma ja annettiin elinkeinoelämälle malliksi joku säilykepurkkitehdas.
Korruption ja ääriaineksien tarhaaminen ei kuulunut kuvioon ollenkaan vaan toiminta oli hyvin samankaltaista kuin jenkeilläkin. Ainoa isompi ero oli siinä, että kauppasuhteet muodostettiin itäblokin suuntaan.
Kyse ei ollut suoranaisesti mokutuksesta, maailma oli tuolloin kaikkialla keskimäärin paljon arvokonservatiivisempi paikka, vaan tästä postmodernista sanojen rakastelusta yleisesti, jota vasemmisto rakastaa. Sen sylttytehdas on aika pitkälti Neuvostoliitossa, ja osin Neukkulan läntisissä faneissa.
Kuvitelkaa hetki millainen reaktio medialta olisi tullut jos yksikin asiantuntija tai poliitikko olisi Utøyan jälkeen julkisuudessa sanonut "Onhan tämä ikävää, mutta monikulttuurisuus ja islam on se todellinen paha".
Olen kysynyt jokaisen terrori-iskun jälkeen, että miksi vastuu terroriteoista ulkoistetaan yhteiskunnalle vain kun terroristi on muslimi? Kukaan ei voi vakavalla naamalla väittää Breivikin joukkomurhan todellisen syyllisen olevan Norjan sosiaalidemokraattinen puolue.
Quote from: Pikkuvaimo on 24.03.2016, 13:01:19
Nyt kannattaa pitää Yle Puhe auki! Tulee niin riemastuttavaa tavaraa jatkuvalla syötöllä, että en osaa edes hermostua. Uskon näillä horinoilla olevan tahaton nuivistava vaikutus, niin ihmeellisiä kommentteja tulee.
On ehditty jo pöyristyä Halla-ahon twiitistä (vai facebookjulkaisuko se oli?), ihmetelty mikä kokoomuksen julkaisussa muka meni pieleen ("Brysselin iskujen yhteydessä on muistettava rasismi.."), harjattu Rydmania, ihmetelty että terroristi saattaa olla hyvinkin koulutettu ja normaali ihminen, todettu ettei ISIS-terrori liity lainkaan islamiin koska se on poliittista eikä uskonnollista terroria, että terroritekoa käytetään hyväksi maahanmuuttopolitiikan kritisoimiseksi mikä on ylilyöntiä ja valtava kansallinen riski. Suvakkihuora on havaittu kauheaksi sanaksi ja todettu, että enemmistö kansalaisista ehdottomasti ei ole rasisteja vaan suvaitsevaisia. Vähemmistö vain on äänekäs ja luulee olevansa enemmistö. Ilotulitus taitaa jatkua iltaan saakka. Toimittajat vaikuttavat hetkittäin jotensakin häkeltyneiltä.
Siis suomeksi? Tuli nimittäin melkein kohta kohdalta jo eilen ruotsiksi. Svenska Ylen ja Höblän yhteislähetyksessä Ylen Anja Suominen ja Höblän Susanna Ginman pöyristelivät itsensä lähes tainnoksiin:
QuotePerussuomalaiset poliitikot pelaavat terroristien pussiin
Pakolaisvihamieliset lietsovat maahanmuuttajavastaista ilmapiiriä Brysselin terrori-iskujen jälkeen. Suomi on sairas ja sairauden nimi on rasismi. Milloin päättäjät lyövät nyrkkiä pöytään? (käännös)
Yle Areena (http://areena.yle.fi/1-3371296) 23.3.2016 (0:00-18:30)
Svenska Yle: När sätter toppolitikerna ned foten? (http://svenska.yle.fi/artikel/2016/03/23/nar-satter-toppolitikerna-ned-foten) 23.3.2016
"halpojen irtopisteiden keräämistä terrori-iskuilla"
"nettikommentointi oksettavaa:
nyt nähtiin mihin johtaa, kun päätettiin sisään niin paljon maahanmuuttajia Eurooppaan,
tulee tapahtumaan myös Suomessa jne."
"suvakkihuora, suvaitsevaisto"
"kuka hyötyy maahanmuuttajavihamielisyydestä"
"Halla-aho lietsoo ilmapiiriä maahanmuuttajia, pakolaisia ja muslimeja vastaan ja ajaa Isisin asiaa, täysin vastuutonta"
"reaktio Kiemungin kirjoitukseen osoittaa taas kerran, että puolue kiemurtelee, eikä ota vastuuta"
"Kiemunki tunnetusti hyvin maahanmuuttajavihamielinen, mukana Suomen Sisussa, kuului niihin, jotka saivat sähköpostilla Breivikin manifestin"
"Jan Vapaavuori kirjassaan: suuri ongelma muissa puolueissa perussuomalaistuminen: muukalaisvihamielistä ennakkoluulojen levittämistä, vaikuttaa muihinkin, lisää toleranssia vihamielisyyteen"
"poliitikoilta vaadittava analyysia, kansalla oikeus tietää (kuka syyllinen iskuihin => rasistit), kansa ei ole tyhmää"
"fiksuksi tietämämme Wille Rydman ei tajua, että terrorismilla ei ole tekemistä rodun tai uskonnon kanssa, vaan esim. sodan tai köyhyyden"
Quote from: törö on 24.03.2016, 13:31:06
Quote from: Tapza on 24.03.2016, 12:58:25
Vasemmisto on ennenkin ollut muita edellä kielen käytössä agendojensa ajamiseen. Kun USA roudasi pyssyä ja sinkoa kaikille jotka ilmoitti taistelevansa kommunismia vastaan niin NL roudasi kynää, paperia ja painokonetta kaikille jotka lännessä ilmoitti taistelevansa isänmaallista oikeistokapitalistista pahhuutta vastaan. Etenkin Euroopan nykytila kertoo siitä että oikeastaan NL voitti taistelun rajojensa ulkopuolella mutta luhistui sitten itse omaan mahdottomuuteensa.
Mä en muista neukkupropagandan olleen mitään mokutukseen päinkään vaan se tuli jostain muualta ja lähti kunnolla käyntiin vasta kun kylmän sodan propagandat poistuivat häiritsemästä.
Pointti kai oli siinä, että erilaiset lännessä virinneet uusvasemmistolaiset liikkeet saivat suoraan tai epäsuorasti tukea kylmän sodan aikana Neuvostoliitosta ja DDR:sta, vaikka eivät olleet ideologialtaan ortodoksisia. Kaikenlaiset maolaiset, revarit yms. periaatteessa jopa vastustivat Neuvostoliittoa, mutta taktisista syistä Neuvostoliitto katsoi niiden aiheuttavan niin paljon harmia myös länsimaiden hallituksille, että niitä kannatti rahoittaa. Tietenkin tähän myös kuului yleensä se, että Neuvostoliitossa ajateltiin seksin, huumeiden ja rokkenrollin sekä kaikenlaisen relativismin, konsumerismin, feminismin yms. näivettävän länsimaiden nuorison selkärangan.
Toisaalta on mielestäni väärin redusoida koko vasemmistolaisuuden kirjo ja marxilainen filosofia pelkästään Neuvostoliiton propagandakoneiston jatkeeksi. Tietenkin uusvasemmistolaisuus esimerkiksi lähti ihan oikeasta ja vilpittömästä kritiikistä Neuvostoliittoa kohtaan, huolimatta siitä, että NL myöhemmin hyväksikäytti sitäkin. Ja millainen maailma olisi ilman chartisteja, syndikalisteja ym. varhaista työväenliikettä? Sosialismia vastaavasti ei voi redusoida vain Marxiin.
Jos puhumme kielestä ja humanististen tieteiden
lingvistisestä käänteestä johon edellisessä viittasin, ei minusta kukaan järkevä ihminen voi hylätä ajatusta kielen todellisuutta rakentavasta voimasta. Etenkään sitä ei voi hylätä vain siksi, että se tarjosi aseen neuvostopropagandalle. Kielen filosofiaa on käytetty väärin siten, että on puhuttu vain "porvarillisesta hegemoniasta" ja "porvarillisia" asenteita uudistavasta kielenkäytöstä. Sen oikeassa käytössä tarkastelu täytyy ulottaa kaikkeen kielenkäyttöön ja kaikkiin valtasuhteisiin. Tavallaanhan postmodernistit jo pyrkivät tähän, mutta käytännössä heidän työnsä jäi kesken (usein heidän itsensä ja viiteryhmänsä osalta) tai se suuremman yleisön taholta ymmärrettiin väärin.
Yhä tärkeämmäksi nousee silloin myös hermeneuttinen ymmärtämisen taso. Jos tarkastelemme esimerkiksi tuota "ääriryhmien pussiin pelaamista" liian mekanistisesti, päädymme tosiaan siihen lopputulokseen, että samaan aikaan pitäisi tuomita ja olla tuomitsematta islamismi ja äärioikeistolaisuus. Että hyökkäämällä islamismia vastaan kasvatamme epätervettä ulkomaalaisvastaisuutta ja lisäämme muslimien marginalisoitumista, mutta hyökkäämällä äärioikeistolaisia vastaan myös innostamme maahanmuuttajia jengiytymään ja radikalisoitumaan ja lisäämme "oikeistolaisesti" ajattelevien, usein jo hieman yhteiskuntamme marginaalissa olevien, vieraantuneisuutta. Nämä ajatuskulut on tärkeää huomioida, mutta niistä ei sinällään ole aineksiksi ratkaisuun. Pikemminkin ne kertovat, ettei helppoja ratkaisuja ole.
Quote from: törö on 24.03.2016, 13:31:06
Mä en muista neukkupropagandan olleen mitään mokutukseen päinkään
Ei tietenkään. Neukkupropaganda oli neukkulaan päin, tarkoitus oli a) saada länsi-ihmiset halveksumaan kaikkea perinteistä omassa yhteiskunnassaan ja b) palvomaan sen sijaan neuvostoliittolaista yhteiskuntaa.
A onnistui erinomaisesti, b ei onnistunut koska NL otti ja kupsahti joten a-ryhmän piti valita jonkin uusi omasta totutusta poikkeava yhteiskuntamalli mitä palvoa neuvostoliittolaisen sijaan. Sellaiseksi muotoutui aika loogisesti yltiöliberaali monikultturelli suvaitsevaisuusutopia.
Suvakismi on sairaus. Siihen pitää puuttua.
Erittäin hyviä puheenvuoroja tässä ketjussa. Nuivien vastapuolesta voidaan puhua monin mielekkäin luonnehdinnoin.
Sodan ja rauhan ajat eroavat psykologisesti, ja nyt vaikuttaa, että vastapuolemme todellisuudesta irtautuminen tulee yhä selkeämmin esille. Suomi €U:n osana joutuu Troijan hevosena näyttäytyvän vihollisen tuhoiskujen kohteeksi. Vihollinen on keskellämme, mutta vain osa näkee sen. Osa haukkuu väärää puuta. Osa ei ymmärrä, että olemme menettämässä ja osin jo menettäneet rauhan ja sotatila syvenee. Vastapuoli pyrkii psykologisesti yhä pitämään rauhantilasta kiinni ja vakuuttaa, ettei syytä pelkoon ole. Täysjärkinen tuntee pelkoa, kun ihmiset räjähtelevät lentokentällä ja metrossa.
Pirullista nykytilanteessa on, että selkeää sotaa ei käydä vaan käynnissä on matalan intensiteetin sota, jossa pelko tai pelottomuus näyttelee suurta roolia. Jos maamme olisi selkeän suoran aseellisen hyökkäyksen kohteena, olisi myös selkeämpää, miten asennoiduttaisiin ja toimittaisiin. YLE:n meneillään oleva propaganda katkaistaisiin ja sitä suoltavat henkilöt korvattaisiin reaalitodellisuuden sisäistäneillä.
Nyt kuten jäsen Faidros. esitti ja JJohannes analysoi, prioriteetit ovat kadonneet tai hämärtyneet vastapuolella. Siellä pelätään kantisten katupartioita, joiden ei ole todettu tappaneen, pahoinpidelleen, ryöstäneen tai raiskanneen partioidessaan. Sen sijaan vastapuoli vakuuttaa, ettei islamiin kytköksissä olevia henkilöitä ole syytä varoa, epäillä, pelätä, vaikka heidän suhteellinen osuutensa rikoksiin on kantaväestöä suurempi ja heidän keskuudestaan jatkuvasti nousee joukkosurmaajia. Vaikka moni muslimi ei sellaista hyväksy ja pitää itseään lähinnä kulttuurimuslimina, on heidän vastuullaan tuoda esiin islamin sisältämä potentiaali näiden tappajien nousulle. Nyt sitä vähätellään jollei aivan kokonaan kielletä.
YLE:n kädet ovat viattomien veren tahrimat. Pitää nähdä kumpi satuttaa enemmän, aseen luoti vai hävyttömät sanat. Kun kouluissa tehtiin joukkosurmia, tiukennettiin aselupien saamisen ehtoja. Nyt muslimiyhteisöjen valvontaa tehostettaneen. Silti suurin osa ampuma-aserikoksista tehdään luvattomilla aseilla, ja siihen ei lupakontrollilla ole juuri vaikutusta. Samoin on mahdoton valvoa, mitä muslimiyhteisöissä tapahtuu, ja seuraava terrori-isku on vain ajan kykymys. Rasismia on joka puolella, ei vähiten arabien keskuudessa, tämä Brysselin attentaattikin on luokiteltavissa valkoihoisia kohtaan rasistiseksi. YLE:n toiminta on omiaan lisäämään sitä puolin ja toisin, vaikka tavoite on päinvastainen. Niin käy, kun ei olla tehtävien tasalla tai ei ymmärretä, mitä ollaan tekemässä tai mitä yhteiskunnassa tapahtuu ja millainen vakavuusaste milläkin tapahtumalla on.
^ Like x 1000
Saksassa on joku uskaltanut sanoa ääneen järjen sanoja suvakkipropagandan keskellä
https://www.facebook.com/pertti.ronkko/posts/10153663002083542?pnref=story.unseen-section (https://www.facebook.com/pertti.ronkko/posts/10153663002083542?pnref=story.unseen-section)
QuoteMeidän lakattava tekemästä terrori-iskun jälkeen artikkelita tai kutsumasta television talkshow-ohjelmiin rykmentti ihmisiä, jotka toitottavat, että terroristit ovat loppujen lopuksi kylmän ja armottoman järjestelmän uhreja. Meidän on lakattava ottamasta syy heidän teoistaan omille niskoillemme. Sen sijaan, että kysymme, miten yhteiskuntamme voisi parantaa kotoutumista vielä entisestään, meidän on vihdoinkin kysyttävä, haluavatko kaikki ylipäätänsä integroitua, ovatko he kotoutettavissa nähtiinpä vaivaa miten paljon tahansa. Törmääkö integroituminen ja varsinkin sen yrittäminen ulkoa päin luonnonmukaisiin rajoihinsa. Olisi välttämätöntä irtaantua tästä meitä vuosikymmeniä otteessaan pitämästä illuusiosta, kirjoittaa saksalainen toimittaja Anabel Schunke Tichyseinblick-verkkolehdessä.
Sydsvenskanissa kerrotaan, että:"TIVOLI ON VAARALLISEMPI KUIN TERRORISMI!"
http://www.sydsvenskan.se/malmo/tivoli-farligare-an-terrori-malmo-stads-riskanalys/
:-X
Onko tivoli myös vaarallisempi kuin rasistinen äärioikeisto?
Sori jos toistan tässä ketjussa jotakuta, mutta psyykeeni ei ehkä kestä ketjun lukemista.
Koettakaa nyt kaikki ymmärtää että Ylen pakkoverorahoitusta koskevasta kansalaisaloitteesta olisi levitettävä tietoa kaikkialle.
Jos aloite saataisiin läpi, voisi sen perhosefekti yltää johonkin positiiviseen Suomen kannalta.
Quote from: törö on 24.03.2016, 13:31:06
Quote from: Tapza on 24.03.2016, 12:58:25
Vasemmisto on ennenkin ollut muita edellä kielen käytössä agendojensa ajamiseen. Kun USA roudasi pyssyä ja sinkoa kaikille jotka ilmoitti taistelevansa kommunismia vastaan niin NL roudasi kynää, paperia ja painokonetta kaikille jotka lännessä ilmoitti taistelevansa isänmaallista oikeistokapitalistista pahhuutta vastaan. Etenkin Euroopan nykytila kertoo siitä että oikeastaan NL voitti taistelun rajojensa ulkopuolella mutta luhistui sitten itse omaan mahdottomuuteensa.
Mä en muista neukkupropagandan olleen mitään mokutukseen päinkään vaan se tuli jostain muualta ja lähti kunnolla käyntiin vasta kun kylmän sodan propagandat poistuivat häiritsemästä.
Neukuilla oli rikkaampien kulttuurien suhteen sellainen ajatus, että koulutuksella ja teollistumisella niistä saadaan ihmismäisempiä, ja kehitysapu oli sitä, että järjestettiin vaihto-oppilasohjelma ja annettiin elinkeinoelämälle malliksi joku säilykepurkkitehdas.
Korruption ja ääriaineksien tarhaaminen ei kuulunut kuvioon ollenkaan vaan toiminta oli hyvin samankaltaista kuin jenkeilläkin. Ainoa isompi ero oli siinä, että kauppasuhteet muodostettiin itäblokin suuntaan.
Neukkupropaganda ei muodoltaan ollut samanlaista, mutta samat tekijät siinä hämmästyttävällä tavalla nousivat esiin. Kansainvälinen työväenliike sekä yksipuolinen aseistariisunta rauhanliikeineen on helposti miellettävissä kaikenlaisen kansallismielisyyden ja maanpuolustushengen vastaisuudeksi. Militantilla ateismilla ja ydinperheideaalin vastustamisella pyrittiin vastustamaan länsimaista kulttuuria, sekin tuntuu hyvin tutulta kun sitä vertaa vihervasemmiston seksuaalikäsityksiin ja kirkostaeroamisbuumeihin. Julkisen sektorin suojatyöpaikat olivat tuttuja jo silloinkin, yleisradiokin oli politisoitunut mitä pahimmalla mahdollisella tavalla.
Quote from: Titus on 24.03.2016, 17:01:01
Sydsvenskanissa kerrotaan, että:"TIVOLI ON VAARALLISEMPI KUIN TERRORISMI!"
http://www.sydsvenskan.se/malmo/tivoli-farligare-an-terrori-malmo-stads-riskanalys/
:-X
Tämä onkin hyvä merkitä muistiin vastaisen varalle.
Quote from: Jorma M. on 24.03.2016, 17:30:53
Sori jos toistan tässä ketjussa jotakuta, mutta psyykeeni ei ehkä kestä ketjun lukemista.
Koettakaa nyt kaikki ymmärtää että Ylen pakkoverorahoitusta koskevasta kansalaisaloitteesta olisi levitettävä tietoa kaikkialle.
Jos aloite saataisiin läpi, voisi sen perhosefekti yltää johonkin positiiviseen Suomen kannalta.
Olen kannattanut ko. aloitetta mutta silti epäilen sen läpimenoa, vaikka se saisikin kaikki 50 000 kannattajaa. Eduskunnassa kokoomus, kepu, sdp, vasurit, vihreät ja rkp vastustavat sitä, joten lakialoitteen kannattajiksi jäisivät valitettavasti vain persut, luultavasti ei edes kaikki heistä, ja muutamat pikkupuolueet.
Quote from: Aksiooma on 24.03.2016, 09:40:19
Poliittinen korrektius menee ihmishenkien ja kaiken muun edelle.
Tosiuskovainen sulkee silmät ja korvat ulkomaailmalta.
Quote from: rapa-nuiv on 24.03.2016, 09:15:55
Quote from: Blanc73 on 23.03.2016, 20:52:07
YLEn pääuutisissa kerrotaan juuri että kansallismieliset radikaalit ovat suurin huolen aihe Suomessa. Poliisi ja Ylen toimittelija nyökyttelivät toisilleen. Vihapuhe kuulemma ryöpsähti Brysselin terrori-iskun jälkeen. :'(
Huomasitteko miten sillä poliisilla nyki suupielessä outo virne. Naamasta suoraan näki ukon itsekin tietävän puhuvansa roskaa.
Itse panin merkille samaa. Minusta poliisi sanoi pelkäävänsä suomalaisten radikalisoitumista. Ehkä hän tarkoittikin "suomalaisten".
Quote from: ismolento on 24.03.2016, 18:39:56
Quote from: rapa-nuiv on 24.03.2016, 09:15:55
Quote from: Blanc73 on 23.03.2016, 20:52:07
YLEn pääuutisissa kerrotaan juuri että kansallismieliset radikaalit ovat suurin huolen aihe Suomessa. Poliisi ja Ylen toimittelija nyökyttelivät toisilleen. Vihapuhe kuulemma ryöpsähti Brysselin terrori-iskun jälkeen. :'(
Huomasitteko miten sillä poliisilla nyki suupielessä outo virne. Naamasta suoraan näki ukon itsekin tietävän puhuvansa roskaa.
Itse panin merkille samaa. Minusta poliisi sanoi pelkäävänsä suomalaisten radikalisoitumista. Ehkä hän tarkoittikin "suomalaisten".
Koska nyt on näitä "suomalaisia" niin paljon, pitää luultavasti ryhtyä kayttämään joitain heimotunnuksia että tietäisi kenestä on kyse ja minkälaisesta maailmankuvasta.
Quote from: törö on 24.03.2016, 13:31:06
Mä en muista neukkupropagandan olleen mitään mokutukseen päinkään vaan se tuli jostain muualta ja lähti kunnolla käyntiin vasta kun kylmän sodan propagandat poistuivat häiritsemästä.
Neukuilla oli rikkaampien kulttuurien suhteen sellainen ajatus, että koulutuksella ja teollistumisella niistä saadaan ihmismäisempiä, ja kehitysapu oli sitä, että järjestettiin vaihto-oppilasohjelma ja annettiin elinkeinoelämälle malliksi joku säilykepurkkitehdas.
Korruption ja ääriaineksien tarhaaminen ei kuulunut kuvioon ollenkaan vaan toiminta oli hyvin samankaltaista kuin jenkeilläkin. Ainoa isompi ero oli siinä, että kauppasuhteet muodostettiin itäblokin suuntaan.
Mokutus ja vihreys olivat ne keppihevoset, jotka pelastivat melkoisen joukon itäperseennuolijoita 90-luvulla. Vihreys lähti muistaakseni Saksasta, enkä tiedä, vaikka NL:llä olisi ollut takapirun rooli siinäkin.
Suomessa vihreys oli aluksi vilpitöntä, kunnes itäperseennuolijat soluttautuivat Vihreisiin.
Quote from: Punaniska on 24.03.2016, 20:00:00
Suomessa vihreys oli aluksi vilpitöntä, kunnes itäperseennuolijat soluttautuivat Vihreisiin.
Vhreys oli Suomessa aluksi jonkinlaista vanha NATO-takki päällä tehtyä hauskanpitoa talossa ja puutarhassa, mutta kommunismin kaaduttua sieltä vapautui viidensien kolonien tankit Stalinin ja Berijan kuvat lipuissa liehuen ja siitä tuli sotilaallisesti organiseerattu suomalaisen ja länsimääalaisen elämänmuodon tuhoamiskoneisto (toistaisesksi ilman kaasukammioita ja niskalauksia). Alkuperäisistä vihreistä tuli hyödyllisiä idiotteeja, joita siedettiin mutta NATO.takkinsa ne saivat riisua hintana siitä sietämisestä ja mitään valtaa niille ei oikein enää jäänyt. Mutta jäiväthän sentään henkiin.
Illan A-talkissa semmoinen kokoonpano, että puuttuu se kriittinen ääni kokonaan (Stubb, Hautala, Malkki ja joku Helsingin kaupungin tutkija tms). Ihan jäätävää kuunneltavaa, kuinka neljä "keskustelijaa" ovat samaa mieltä mm. siitä, että Puola teki suuren virheen, kun sulki rajat. Eurooppalaiset arvot plaaplaa..
Onko tämä nyt joku Ylen uusi strategia, että unohdetaan keskusteluista kokonaan se kriittinen ääni ja otetaan studioon pelkästään samanmielisiä, Eurooppa-myönteisiä hymistelijöitä.
Edit: Ja nyt vielä 11-vuotias Valtteri vedettiin kehään! :facepalm: :facepalm:
Edit2: Toimittaja kysyi juuri: "Pitäisikö kantaeurooppalaiset kotouttaa uudestaan (tänne muuttuneeseen Eurooppaan)?"
Quote from: Saide on 24.03.2016, 21:41:40
Illan A-talkissa semmoinen kokoonpano, että puuttuu se kriittinen ääni kokonaan (Stubb, Hautala, Malkki ja joku Helsingin kaupungin tutkija tms). Ihan jäätävää kuunneltavaa, kuinka neljä "keskustelijaa" ovat samaa mieltä mm. siitä, että Puola teki suuren virheen, kun sulki rajat. Eurooppalaiset arvot plaaplaa..
Onko tämä nyt joku Ylen uusi strategia, että unohdetaan keskusteluista kokonaan se kriittinen ääni ja otetaan studioon pelkästään samanmielisiä, Eurooppa-myönteisiä hymistelijöitä.
Edit: Ja nyt vielä 11-vuotias Valtteri vedettiin kehään! :facepalm: :facepalm:
Luulen että alkuperäinen agenda oli Valtteri ja Valtterin kertoma razizzmi. Nyt terroristit pahus vieköön pilasivat alkuperäisen suunnitelman. No, onneksi pikku terrorismijutustelun jälkeen päästiin itse asiaan:Valtteriin ;D ;D ;D
Korviin oikein sattui kuinka Stubb ja Hautala kilvan ylistivät Eurostanin tulevia asukkaita, eurooppalaista ihmistä ja hänen arvoaan. Mitään eroa en huomannut oivalliseen Neuvostoihmiseen.
Quote from: Vaniljaihminen on 24.03.2016, 13:10:32
Tapza,
Mä en ole ikinä oivaltanut sitä, mutta tuohan on aivan totta. Että vaikka Neuvostoliitto luhistui, sen lietsoma valheellinen propaganda hankki niin suuren jalansijan lännessä, että sitä voi itse asiassa pitää suurena voittona. Suvaitsevaisuus on helposti miellettävissä fasismin ja kommunismin henkiseksi perillineksi joka tapauksessa. Ja edeltäjiensä tavoin se myös yrittää tuhota homo sapiensin ja luoda tilalleen jonkun uuden homo sovjeticuksen tai vastaavan.
Aivan; sosialistinen unelma, fasistinen unelma, kansallissosialistinen unelma, monikulttuurinen unelma. Kaikki nämä ovat ideologisesti vahvasti kytköksissä toisiinsa. Ja kaikki nämä ovat tuhoisia, verisiä unelmia, koska nämä unelmat voidaan toteuttaa vain väkivalloin - kuten olemme nähneet.
Unelma ja todellisuus ovat kaukana toisistaan, minkä jokainen tavallinen, tervejärkinen ihminen ymmärtää. Mutta, kammottavaa kyllä, juuri tavalliset, tervejärkiset ihmiset joutuvat maksamaan kalliin hinnan, kun unelmoijat pakottavat heidät väkivalloin noiden unelmiensa yhteiskunnallisille pakkotyöleireille.
Neuvostoliitto ei koskaan kuollut; sillä oli safe haven länsirajan takana, jossa se kukoistaa ja valtaa alaa. Samat henkilötkin ruorissa.