Hommaforum Testi

QuoteHS-analyysi

Isis on ennennäkemätön hirviö – mutta miksi se haluaa hyökätä Euroopassa?


Pakolaisista huolehtiminen Euroopassa sotkee Isisin propagandaa. Eurooppaan hyökkäämällä se pyrkii sekä kostamaan lännen ilmaiskuja että lietsomaan vihaa. Mitä suuremmaksi muslimiviha yltyy, sitä tyytyväisempi Isis on.

Ulkomaat 23.3.2016 5:00

Sami Sillanpää

Helsingin Sanomat

Quote"Islamilainen valtio on käynyt 12 kuukauden ajan kostokampanjaa vihollisiaan vastaan", arvioi brittiläinen terrorismintutkija Shiraz Maher, joka työskentelee Lontoon King's Collegessa. Hänen analyysinsä julkaistiin tiistaina New Statesman -lehden verkkosivulla.

QuoteKuten Jihadi John videollaan esitti, Isis pitää "kalifaattiaan" muslimien luvattuna maana. Isisin ideologiassa kalifaatti on "islamin maa" (darul-Islam). Sen vastakohta on islamille vihamielinen pakanoiden maa. Maailma on jakaantunut näihin kahteen.

Siksi Isisiä on raivostuttanut erityisesti se, että muslimeita on paennut "kalifaatista". Eurooppaan asti on tullut pakolaisia, jotka kertovat kärsineensä Isisin terrorista joka ikinen päivä. Ja eurooppalaiset ovat ottaneet pakolaisia vastaan, auttaneet heitä ja tarjonneet turvaa. Se romuttaa Isisin levittämää maailmankuvaa, jonka mukaan länsimaat vihaavat kaikkia muslimeita.

"Islamilainen valtio tunnustaa, ettei se voi tappaa kaikkia pakolaisia. Mutta käyttämällä hyväkseen eurooppalaisia pelkoja pakolaisten tulosta ja läsnäolosta se voi ainakin tehdä pakolaisten elämän vaikeammaksi ja pakottaa heidät pohtimaan uudelleen valintaansa", kirjoittaa brittitutkija Maher.

Eurooppaan hyökkäämällä Isis pyrkii siis lietsomaan rasismia ja islam-kammoa. Mitä suuremmaksi muslimiviha Euroopassa yltyy, sitä tyytyväisempi Isis on.

Kolmas iso syy hyökkäyksille on käytännöllinen. Isis iskee Euroopassa, koska se voi.

Isis on onnistunut houkuttelemaan riveihinsä ennennäkemättömän määrän jihadisteja eri puolilta maailmaa. Syyriaan ja Irakiin on matkustanut 27 000–31 000 ihmistä, arvioi arvostettu tutkimuslaitos The Soufan Group. Määrä on kaksinkertaistunut sen jälkeen, kun Isis julisti kalifaattinsa syntyneeksi.

Ulkomaisten jihadistien määrä Syyriassa ja Irakissa on jo ylittänyt islamilaisten taistelijoiden ensimmäisen suuren muuttoliikkeen, joka vei Afganistaniin 1980-luvun lopussa taistelemaan Neuvostoliittoa vastaan.

EU-maista Syyrian on matkustanut yli 5 000 ihmistä, Soufan Group laskee. Eniten lähtijöitä, 1 700, on Ranskasta, ja paljon pienemmästä Belgiasta jopa 470. Suomesta taisteluihin on liittynyt viranomaisten mukaan ainakin 70 ihmistä.

Ulkomaisista jihadisteista moni on kuollut, osa paennut ja jotkut palanneet kotimaihinsa. Palanneista osa toimii nyt Isisin "soluina".

Brysselin ja Pariisin hyökkäysten pääepäillyt kasvoivat Belgiassa mutta saivat aivopesun Isisiltä.

Yhdysvalloissa Isis ei ole onnistunut hyökkäämään osaksi siksi, että sieltä Syyrian lähtijöitä ja palaajia on ollut selvästi Eurooppaa vähemmän.

Kamppailu Isisin terrorismia vastaan on Euroopassa nyt ennen kaikkea poliisi- ja tiedustelutyötä: Isisin solut on pysäytettävä. Hyvä tieto on, että tiedusteluviranomaiset tietävät ja tuntevat nimeltä suuren osan Eurooppaan tulleista Isisin jäsenistä. Pariisissa ja Brysselissä tekijöitä ei saatu napattua ajoissa. Kaikkiaan kiinni saatuja on kuitenkin enemmän kuin iskuissa onnistuneita.

Euroopan johtajat ovat opiskelleet terrorismibriiffinsä. Tiistaina ensikommentit eri EU-maista puhuivat samaa viestiä: Eurooppa on yhtenäinen ja tulee voittamaan. Suomessa ulkoministeri Timo Soini (ps) kommentoi: "Nyt ei pidä antaa pelolle voimaa eikä valtaa."

Terrorismi kohdistuu siviileihin, joten siviilit voivat myös vastustaa sen päämääriä. Pelätä vai ei, lietsoa vihaa vai ei? Jokaisen valinnalla on väliä.

Lopulta Euroopan – ja koko muun maailman – olisi kuitenkin kyettävä lopettamaan sotiminen Syyriassa ja Irakissa. Isisin erityinen voima on sen hallinnoima alue, joka antaa sille tukikohdan, rahoituslähteen, koulutuspaikan ja perustan sen ideologialle.

"Kalifaatin" haltuunotto sotavoimin on vaikea tehtävä. Muistissa on, että Isisin juuret ovat Irakin kaaoksessa, joka alkoi Yhdysvaltain miehityksestä vuonna 2003. Valtatyhjiössä Irakiin saapui al-Qaida. Myös Saddam Husseinin hirmuhallinnon syrjäytetyt sunnit ryhtyivät kapinaan. Moni heistä radikalisoitui Yhdysvaltain kidutuskeskuksissa. Nyt he muodostavat Isisin ylimmän johdon.

Syyriassa joka ikinen päivä jatkuvassa sodassa on kuollut noin 250 000 ihmistä. Irakissa jatkuvan sodan uhrit lasketaan sadoissatuhansissa. Miljoonia ihmisiä on paennut kotoaan. Kaaokseen ei ole näkyvissä ratkaisua.

Siksi myös Euroopan kamppailusta Isisiä vastaan on tulossa hyvin pitkä. Mogherinin ja uhrien omaisten kyyneleet eivät välttämättä jää viimeisiksi.

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1458637573696?ref=hs-prio-1-1

Kumman vähän ne maltilliset muslimit kuitenkaan osaa tai halua osoittaa vastarintaansa Isiksen tekoja kohtaan. Jos vastarintaa osoitetaan, se ei johdu siitä että isisiläiset ovat murhaajia, vaan siitä että he ovat harhaoppisia. Se on sama kuin luterilaisille pääsyy hyökätä katolista joukkomurhaajaa vastaan olisi suuri katolisten haluttomuus lähteä mukaan uskonpuhdistukseen.

Länsimaisten yhteiskuntien hyvinvointi perustuu siihen, että tuollaisesta uskontovetoisesta ja arkaaisesta ajattelusta on vihdoin päästy yli. Miksi muslimien kohdalla ei samaa voida Euroopassa vaatia konkreettisella tasolla? Kuitenkin on selvää, että niiden maltillistenkin muslimien näkökulmasta skisma heidän ja kristittyjen tai esimerkiksi ateistien välillä on kertaluokkaa suurempi kuin heidän ja Isis-taistelijoiden välillä. Tästä vivusta osaavat kyllä heidän uskonoppineensa vetää kun "vastoinkäymisiä" tulee. Ratkaisu ei ole oikeanlainen maltillinen islam, vaan sekularisaatio, tai islam pois Euroopasta. Kumma kun se on niin hiton hankalaa ymmärtää.

Quote from: RP on 23.03.2016, 06:44:44

QuoteHS-analyysi
"Islamilainen valtio tunnustaa, ettei se voi tappaa kaikkia pakolaisia. Mutta käyttämällä hyväkseen eurooppalaisia pelkoja pakolaisten tulosta ja läsnäolosta se voi ainakin tehdä pakolaisten elämän vaikeammaksi ja pakottaa heidät pohtimaan uudelleen valintaansa", kirjoittaa brittitutkija Maher.

Eurooppaan hyökkäämällä Isis pyrkii siis lietsomaan rasismia ja islam-kammoa. Mitä suuremmaksi muslimiviha Euroopassa yltyy, sitä tyytyväisempi Isis on.

Voisiko joku vähän avata mistä moiset ajatukset on peräisin?

somen oksennusta seuratessa trendaavat meemit näyttävä olevan "terrorismilla ei ole uskontoa", sanakirja määritelmiä siitä että 'terrorismi' on aina poliittista, ISIS nimenomaan haluaa että syytämme tästä Islamia ja Muslimeita, ei saa vastakkain asetella, pää piiloon ja hiljaa! kaikki analyysi on rasismia  :facepalm:

Quote from: seuraa_tilannetta on 23.03.2016, 07:37:51

Quote from: RP on 23.03.2016, 06:44:44

QuoteHS-analyysi
"Islamilainen valtio tunnustaa, ettei se voi tappaa kaikkia pakolaisia. Mutta käyttämällä hyväkseen eurooppalaisia pelkoja pakolaisten tulosta ja läsnäolosta se voi ainakin tehdä pakolaisten elämän vaikeammaksi ja pakottaa heidät pohtimaan uudelleen valintaansa", kirjoittaa brittitutkija Maher.

Eurooppaan hyökkäämällä Isis pyrkii siis lietsomaan rasismia ja islam-kammoa. Mitä suuremmaksi muslimiviha Euroopassa yltyy, sitä tyytyväisempi Isis on.

Voisiko joku vähän avata mistä moiset ajatukset on peräisin?

Se on vähän niinkuin South Parkin underpants gnomes profit plan:

1. ISIS lietsoo vihaa muslimeja kohtaan => kaikki alkavat vihata muslimeja
2. ....?
3. profit!

ISIS:n 'tyytyväisyys' on siis tärkeää. Näin syvällisesti suvakit ovat heidän ajatteluaan analysoineet. Se että ISIS sanoo julkisesti ja rekrytoi nimenomaan sillä idealla että se lupaa perustaa Islamilaisen sharia-lakeja noudattavan kalifaatin joka valtaa hiljalleen koko maailman - on siis vain hämäystä. Todellisuudessa ISIS haluaa pilata Islamin ja muslimien maineen ja hekotella tyytyväisenä kun sitä vihataan ja sen niskaan pudotetaan pommeja yhä useamman valtion toimesta - ja näin se pääsee tavoitteeseensa joka on... ? :facepalm:

ISIS on HS:n juttujen vastaisesti pyrkinyt nimenomaa perustamaan islamilaisen valtion ja valloittaa alueita itselleen.

Tämän lisäksi Islamic State pitää Sunni-islamia oikeaoppisuutena.

HS aloitti muslimien uhreistamisen ja ettei tapaus liity islamiin.

Kannattaa huomata että suurin piirtein kaikki tosiuskovat mähömättiläiset elävät länsimaissa sosiaaliavustuksilla joko suoraan tai epäsuorasti. Tämä on mahdollista ainoastaan valtapoliitikkojen ja virkaloisten "rajattoman rakkauden" vuoksi. Sitten kun jossain Unkarissa tai Slovakiassa ei olekaan oikeiston talousrikollista ja aatteellisista vasemmistomätämunista koostuvaa hallintoa jota komppaa valeoppositiona opportunistinen 0 joukko niin eipä ole niitä tosiuskoviakaan! Eikä terrorismia.

Siis ISISksen tarkoituksena on saada Unkarin tms. tyyppinen tilanne jossa rahoitusta leikataan? Profit?
Tai saada "kaikki" vihaamaan niitä? Esim. idän jättiläiset miljoona-armeijoineen ja tarvittaessa erittäin brutaalein ottein? Profit?

Tämä "ISIS kiukuttelee pakolaispolitiikkaa vastaan terroristihyökkäyksillä" on hullunkurinen väite. "Pakolaisuus" on Isiksen järein ase islamisaatiossa. Se on myös niin nerokas että täällä suvakkitorvet eivät edes tunnista sitä aseeksi.

Olipa taas Hyysäriltä niin lapsellinen pläjäys, että palmu hakeutuu naamaan väkisinkin.

QuoteBrysselin ja Pariisin hyökkäysten pääepäillyt kasvoivat Belgiassa mutta saivat aivopesun Isisiltä.

Joo. Pysytään vain lujana uskossamme siskot. Belgiassa kasvetaan tasapainoisiksi yhteiskunnan jäseniksi. Kaikki olisi yhtä kuplivaa monikulttuurista iloa, jos vain ei olisi näitä aivopesijöitä. Aivopesijät saalistavat internetissä rasismin haavoittamia eurooppalaisia nuoria, jotka radikalisoituvat.

Nyt sitten nämä saatanan ovelat aivopesijät ovat keksineet kieron suunnitelman: Käännetään eurooppalaiset kaikkia kakanvärisiä vastaan, jotta rasismin haavoittamia potentiaalisia aivopesun kohteita löytyy lisää.

"HS-analyysi"  :facepalm:

Ei tuo analyysi mielestäni ole ihan vailla pohjaa. Muistellaanpa vaikka Osama Bin Ladenin strategiaa:
Syyskuun 11. päivän terrori-iskulla hän provosoi Bushin hyökkäämään Afganistaniin ja vähän muuallekin, tuloksena muslimien uhriutuminen, muslimien ja länsimaiden vastakkainasettelun jyrkkeneminen ja lisääntynyt terrorismi. Sivutuotteena monen muslimimaan hallinnon romahtaminen, valtatyhjiöt sekä radikaaliryhmien valtaannousu.
Meni ihan käsikirjoituksen mukaan.

Quote from: repsikka on 23.03.2016, 09:12:47muslimien ja länsimaiden vastakkainasettelun jyrkkeneminen

Se tuleekin olla jyrkkä. Meidän tulee pitää kiinni omista arvoistamme ja eduistamme antamatta paskastanioille ja paskastanialaisille tippaakaan periksi. Muutoin meistä hiljalleen tulee paskastania.

Quote from: repsikka on 23.03.2016, 09:12:47
Ei tuo analyysi mielestäni ole ihan vailla pohjaa. Muistellaanpa vaikka Osama Bin Ladenin strategiaa:
Syyskuun 11. päivän terrori-iskulla hän provosoi Bushin hyökkäämään Afganistaniin ja vähän muuallekin, tuloksena muslimien uhriutuminen, muslimien ja länsimaiden vastakkainasettelun jyrkkeneminen ja lisääntynyt terrorismi. Sivutuotteena monen muslimimaan hallinnon romahtaminen, valtatyhjiöt sekä radikaaliryhmien valtaannousu.
Meni ihan käsikirjoituksen mukaan.

Viha jotain kohtaan on eri asia kuin puolustautuminen aggressiota kohtaan.

Tapahtumakulkujen kronologinen järjestys on tuossa sinulla väärin.

Itsensä profeetaksi ylentänyt kaveri on seuraajineen levittäneen islamin oikeuttamaa väkivaltaa ja vastakkainasettelua jo 1400 vuoden ajan.

Mutta siis onko (joku) Islamilainen valtio tunnustanut, että se yrittää tappaa kaikki muslimipakolaiset, mutta ei siihen harmikseen millään kykene?

Quote from: seuraa_tilannetta on 23.03.2016, 07:37:51
Voisiko joku vähän avata mistä moiset ajatukset on peräisin?

Tuossa esitetään väite (tosi tai ei), että ISIS ei itse asiassa haluaisi muslimivyöryä Eurooppaan (ei ainakaan nyt ja tällä tavalla), vaan että uskovaisiet ennemminkin valitsisivat kalifaatin uudeksi kodikseen.

Helpointa on uskoa, että ISIS ei halua muslimien ja ei-muslimien rauhanomaista rinnakkaiseloa Euroopassa.  Tutkijasta, johon hesari tuossa viittaa, voidaan todeta, että yleisesit häntä kai pidetään alan aitona asiantuntijana. Ex-islamistina hän ymmärtää entisten kumppaniensa ajatukset. Toisaalta tietysti teesi, että meidän ei pidä suhtautua yleisesti negatiivisesti Eurooppan tulleisiin muslimeihin on Lontoossa asuvalta pakistanilaistaustaiselta muslimilta suunilleen yhtä yllättävää kuin jos lumiukko kertoisi, että talvi on kesää parempi vuodenaika.

(hän myöskin siis näytää olevan sitä mieltä, että meidän pitäisi käydä suoraan sotaan ISISiä vastaan, julistaa Hizbollah terroristijärjestöksi ja että Israel saa kohtuutonta kritiikkiä vastaansa Euroopassa)

^Mistä me tiedämme varmuudella että hän on ex-islamisti eikä tavanomaista älykkäämpi islamisti.

Quote from: Tapza on 23.03.2016, 09:40:03
^Mistä me tiedämme varmuudella että hän on ex-islamisti eikä tavanomaista älykkäämpi islamisti.

Jokainen uskova muslimi on pohjimmiltaan islamisti.

Islamin pääsuuntauksissa on niin pirullisen hämärät säännöt taivaaseen pääsemisen osalta, että ne eivät jätä muita vaihtoehtoja kuin ainakin hiljaisesti hyväksyä terroristiteot ja/tai ryhtyä itse marttyyriksi.

Quote from: Tapza on 23.03.2016, 09:40:03
^Mistä me tiedämme varmuudella että hän on ex-islamisti eikä tavanomaista älykkäämpi islamisti.

Ohittaen tässä määrittelykysymykset islamistin, ääri-islamistin ja muiden vastaavien välillä, mutta muutaman minuutin Googlaamisen antamalla varmuudella  hän ainakin näyttäisi kusseen kohtuullisen pahasti vanhojen kumppaniensa muroihin  Britanniassa. Jos hän sitten salaa tekee samaa Israelin suuntaan, niin hän voisi ehkä olla (varmaan onkin) teknisesti 'älykäs', mutta tuskin kovin viisas.
(en usko siis tuota)

Quote from: foobar on 23.03.2016, 06:58:10Ratkaisu ei ole oikeanlainen maltillinen islam, vaan sekularisaatio, tai islam pois Euroopasta. Kumma kun se on niin hiton hankalaa ymmärtää.

Kuulostaa erinomaiselta, mutta on valtavan poliittisen väännön takana, jossa liberaali media heittää osallisille rapaa niskaan koko Euroopan laajuudelta. Aikamme taisto on kamppailua mediassa.

Quote from: RP on 23.03.2016, 09:33:05
Tuossa esitetään väite (tosi tai ei), että ISIS ei itse asiassa haluaisi muslimivyöryä Eurooppaan (ei ainakaan nyt ja tällä tavalla), vaan että uskovaisiet ennemminkin valitsisivat kalifaatin uudeksi kodikseen.

ISIS voisi helposti lahdata varoitukseksi tuhansia suojattomia pakolaisia leireillä, veneissä, rannikoilla, kaikkialla matkalla Eurooppaan. Se voisi iskeä Euroopassa vastaanottokeskuksiin, monikulttuurikeskuksiin, pettureiksi katsomiensa pakenijoiden ja vääräuskoisten moskeijoihin. Mutta näin ei ole tapahtunut.

Voisi perustaa erillisen ketjun sille, ketkä tätä roskaa levittävät Suomessa. Eiliseltä tulee mieleen Ahtisaaren CMI:n "terrorismiasiantuntija" Hussein al-Taee Ylen A-studiossa.

Saahan tätä vallitsevaa tilannekuvaa ja vastustajia analysoida. Toki niin pitääkin tehdä, mutta tässä mennään helposti lillukanvarsiin ja epäolennaisuuksiin. Enkä nyt tarkoita tällä forumilla käytävää keskustelua, tarkoitan päättäjien ja median suhtautumista tilanteeseen. Kyseessä on yksinkertaistettuna nykyaikainen sodankäynti, jossa eurooppa on tällähetkellä ottavana osapuolena. Vihollinen on jakautunut ryhmittymiin ja soluihin. Eri ryhmittymiä ja soluja yhdistää fanaattinen suhde uskontoon ja sen tulkintoihin. Meillä on näitä vastassa liberaali talouden ja rauhanpyrkimyksin kasaan kurottu eri maista ja kulttuureista koostuva valtioliitto.

Eurooppa ei pärjää tässä kamppailussa ennenkuin myönnämme sen, että olemme sodassa. Olemme auttamisenhalussamme ja pakonomaisessa ymmärtämisentarpeessamme päästäneet vihollisen keskuuteemme. Eurooppa pärjää tässä sodassa mainiosti heti kun unohdamme höttöajatukset ja turhat unelmoinnit. Euroopan tulee yhdistää voimansa ja näyttäytyä sotilaallisena voimatekijänä, muuten hukka perii ja hukkaanheitettyjen uhrien määrä kasvaa entisestään.

Vihollinen käy sotaa kaikilla tunnetuilla keinoilla. Me emme voi sortua tietenkään terroriin, emmekä kostonomaisiin siviileihin kohdistuviin iskuihin. Kaikki muut sodankäynnin keinot meillä on käytettävissämme ja nykytilanteessa voimankäyttöön on täysi mandaatti. Eurooppa on joutunut sotaan. Käykäämme nyt se sota ja luokaamme jälkipolville mahdollisuus elää taas turvallisemmassa ja paremmassa euroopassa. 

Minulla on ainakin sellainen kuva, että suurin osa Eurooppaan tulleista pakolaisista ei nimenomaan ole millään tavalla Isisin terroria paossa. Että siellä on enimmäkseen pohjoisafrikkalaisia, afrikkalaisia, irakilaisia ja afgaaneja, jotka ovat enimmäkseen sunneja, kuten Isiskin.

Eipä tuota lietsomista juurikaan tarvitsisi tehdä. Matut ovat omalla häikäilemättömyydellään, sekä brutaalin rikollisilla toimillaan saaneet ihan itse "viha-aallon" aikaiseksi.

Isisin toimet eivät niinkään tuota vihaa lisää, ennemminkin pelkoa Euroopan kansalaisten keskuudessa. Islam on kivikautisine tapoineen ja sääntöineen itse viha jo itsessään, näin länsimaisesta näkövinkkelistä. Se on sen kaltainen vihakultti, jota ei olisi koskaan pitänyt päästää rantautumaan Eurooppaan. Siivoustalkoot tulevat olemaan ennennäkemättömän pitkät ja vaativat, mutta ne talkoot on tehtävä, mikäli Eurooppa kulttuureineen halutaan säilyttää.

Quote from: Ulvokki on 23.03.2016, 09:48:09

Quote(hän myöskin siis näytää olevan sitä mieltä, että meidän pitäisi käydä suoraan sotaan ISISiä vastaan, julistaa Hizbollah terroristijärjestöksi ja että Israel saa kohtuutonta kritiikkiä vastaansa Euroopassa)

Ota nyt näistäkin selvää. Jostain verkon mielipuolisista uumenista tärähti tällainenkin fbssä eteen. Että kaikkea sitä jne. Tämä on kuitenkin vain kuva ja alkuperäistä lähdettä en löytänyt.

Pitäähän Muslimiveljeskunt... tai siis Israelia tukea.

Quote from: Roope on 23.03.2016, 10:03:12
Voisi perustaa erillisen ketjun sille, ketkä tätä roskaa levittävät Suomessa. Eiliseltä tulee mieleen Ahtisaaren CMI:n "terrorismiasiantuntija" Hussein al-Taee Ylen A-studiossa.

Eikä tällä ole mitään tekemistä islamin kanssa:

QuoteCMI:n asiantuntija Hussein al-Taeen mukaan Euroopassa iskuja tehneet Isisin terroristit ovat hyvin kaukana islamin uskosta.
...
– Bostonin iskuihin osallistunut mies käytti alkoholia ja huumeita. Pariisin iskuihin syyllistynyt myi baarinsa juuri ennen iskuja.

– Iskuihin syyskuussa 2001 Yhdysvalloissa osallistuneista 11 vietti aikaansa strippibaarissa ennen tapahtumia. Nämä ihmiset ovat iskuissa mukana aivan muista kuin uskonnollisista syistä, al-Taeen kertoo.

MTV: Asiantuntija Isiksestä: Terroristit kaukana islamista – 11/9-tekijöitä strippibaarissa ennen iskuja (http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/al-taee-isis-kaukana-uskonnosta-11-9-terroristeja-strippibaarissa-ennen-iskuja/5804474) 23.3.2016

En voi uskoa, että kukaan asiantuntija on oikeasti näin tyhmä. Joku toimittaja voi ollakin.

Ihmeellistä, mutta niin kovin tyypillistä, paskanjauhamista taas toimittelijoilta ja siantuntijoilta.

ISIS julisti jo kesäkuussa 2014 perustetuksi islamilaisen kalifaatin, joka pyrkii hallitsemaan koko maailman muslimiväestöä ja levittämään islaminuskon kaikkialle. Siinä on heidän tavoitteensa, johon he kaikilla toimillaan aktiivisesti pyrkivät. Ei sitä ole mitenkään pyritty salaamaan maailmalta, vaan ihan avoimesti sanomaa on julistettu.

Mitä suuremmaksi Euroopan musulmaanipopulaatio kasvaa, sitä enemmän Euroopassa tulee esiintymään islamilaista terrorismia. Aktiivisia toimijoita ei kovin monia tarvitakaan. "Maltilliset" muslimit antavat aktivisteille joko suoraa tai epäsuoraa tukea (esim. yksinkertaisesti katsomalla heidän puuhiaan läpi sormien), ja aktivistien toiminta on sitä helpompaa, mitä useammassa Euroopan kaupungissa on musulmaanien ghettoja, joita he voivat käyttää tukialueinaan.

Vihollinen pitäisi ensin tunnistaa, jotta sitä vastaan voitaisiin taistella. Valtaapitävä tärähtäneistö ja heidän sylikoiransa tiedotusvälineissä eivät tätä halua tehdä, joten mikään ei tule muuttumaan. He joutuvat yhä uudelleen ja uudelleen yllättymään ja järkyttymään siitä, kun jossain taas räjähti pommi tai viisi. Sitten natsirasistien kauhistelu, paheksuvien lausuntojen antaminen ja pullahalaaminen lähtee taas uusintakierrokselle ja kaikille suvaitsevaisille tulee hyvä mieli omasta oikeamielisyydestään ja paremmuudestaan. "Jee! Me näytettiin niille! Ei anneta pelolle valtaa! Peace and love!"

Samalla terroristit nauravat paskaista naurua ja valmistelevat seuraavaa iskua.

Listasin eilen jo tuonne Brysseli-ketjuun Pariisin marraskuun iskuun liitettyjä tyyppejä. Tässä tarinaa joidenkin aikaisemmasta elämästä:

Abdelhamid Abaaoud:

QuoteAbdelhamid, one of six children, was born on 8 April 1987[12] in Anderlecht, a suburb of Brussels, Belgium.[13] He was the son of Omar Abaaoud, who emigrated to Belgium from Morocco in 1975. Omar Abaaoud's first employment after emigration was in mining, before he was employed as a shopkeeper.[11][8][14] The Abaaoud family are ethnic Berbers, from the Moroccan city of Agadir.[1]

Abaaoud grew up in Sint-Jans-Molenbeek, an area in Brussels where "the radical Salafist ideology has flourished among some young Muslims."[15] He attended the select Collège Saint-Pierre in Uccle from 1999 to 2000.[8][16][17]

Both Abaaoud and Salah Abdeslam were arrested during December 2010 for attempting to break into a parking garage, according to the lawyer representing Abaaoud. Abaaoud alone had spent time in at least three prisons, and had a number of arrests for assault, and other crimes. The nature of these latter crimes were not disclosed by his lawyer.[18] For a time, sometime prior to 2013, Abdelhamid Abaaoud was involved in trading via employment with his father.[11]

In 2013, he recruited his then 13-year-old brother Younes to join him in Syria.[8][14] They left for Syria on 19 January 2014, for which he was convicted of abduction, having been previously convicted of robbery.[19]

https://en.wikipedia.org/wiki/Abdelhamid_Abaaoud

Salah Ableslam

QuoteSalah Abdeslam was born on 15 September 1989 in Brussels, Belgium. His parents are immigrants who were living in Bouyafar, a small village in northern Morocco, prior to emigration.[4] Though the Abdeslams lived in Belgium from the 1960s, they were all French nationals, having acquired French nationality from the time the parents lived in Algeria.[1]

Abdeslam and Abdelhamid Abaaoud were friends as children, when both were living in Sint-Jans-Molenbeek.[5] Another childhood friend stated that Abdeslam liked football and motorbikes.[6] According to a woman to whom Abdeslam was briefly engaged in 2011, he and Abaaoud continued to be close friends into adulthood.[7]

At some point, Abdeslam became a reputed user of cannabis. He also regularly drank alcohol, was known to frequent gay bars where he associated himself with circles of male homosexual prostitutes and their clients, and was regarded as a "rent boy" by patrons and staff as he was "always hanging out with that kinda crowd".[8][9][10]

Abdeslam was employed by STIB-MIVB as a mechanic from September 2009 to 2011.[5][11] One source states his employment was terminated due to his repeated absences,[12][13] but another source previously close to Abdeslam stated that his employment was terminated due to some kind of act or acts of crime, for which he was subsequently sentenced to one month in jail.[7]

From December 2013, Abdeslam was the manager of a bar named Les Béguines in Molenbeek, located west of Brussels, after his brother Brahim took over the license. Most of the bar's customers were of Maghrebian origin. The bar was closed when authorities discovered that hallucinogenic substances were being used there.[11] Abdeslam and his brother sold the bar about six weeks before the attacks.[14]

According to one source, Abdeslam was already known to police authorities as a person involved in petty crime.[15][16] Another states that both he and Abaaoud were imprisoned for armed robbery in 2010.[5] According to the lawyer representing Abaaoud, his client and Abdeslam were arrested in December 2010 for attempting to break into a parking garage.[17] In February 2011, Abdeslam was convicted for breaking and entering.[18] In February 2015, he was arrested by Dutch police and charged for possession of cannabis. He was subsequently fined €70.[19]

A woman Abdeslam was engaged to at the time of the attacks stated that he became radicalized from the influence of Abaaoud, after Abaaoud had returned from a period of terrorist activity in Syria sometime in 2014.[7] Sometime before the attacks, Abdeslam purchased twelve remote detonators and a number of batteries from a fireworks shop outside of Paris, as well as 15 litres of peroxide.[20][21]

Within the nine months preceding the attacks, Abdeslam was said to have traveled to six countries,[22] including Germany and Austria, which he visited in October 2015, according to the German Minister of the Interior, Thomas de Maizière.[23] After his arrest and subsequent questioning, the French public prosecutor stated that Abdeslam was traveling throughout the countries as an effort to transport individuals, who would later be involved in the attacks, into Europe.[24]

https://en.wikipedia.org/wiki/Salah_Abdeslam

Maahanmuuttajien ja maahanmuuttajataustaisten rikoksiin ja matkusteluun lienee syytä kiinnittää jatkossakin huomiota.

Quote1. ISIS lietsoo vihaa muslimeja kohtaan => kaikki alkavat vihata muslimeja
2. ....?
3. profit!

2. Länsimaisten muslimien kynnys liittyä ISIS:iin laskee.

Quote from: Roope on 23.03.2016, 10:36:17

Quote from: Roope on 23.03.2016, 10:03:12
Voisi perustaa erillisen ketjun sille, ketkä tätä roskaa levittävät Suomessa. Eiliseltä tulee mieleen Ahtisaaren CMI:n "terrorismiasiantuntija" Hussein al-Taee Ylen A-studiossa.

Eikä tällä ole mitään tekemistä islamin kanssa:

QuoteCMI:n asiantuntija Hussein al-Taeen mukaan Euroopassa iskuja tehneet Isisin terroristit ovat hyvin kaukana islamin uskosta.
...
– Bostonin iskuihin osallistunut mies käytti alkoholia ja huumeita. Pariisin iskuihin syyllistynyt myi baarinsa juuri ennen iskuja.

– Iskuihin syyskuussa 2001 Yhdysvalloissa osallistuneista 11 vietti aikaansa strippibaarissa ennen tapahtumia. Nämä ihmiset ovat iskuissa mukana aivan muista kuin uskonnollisista syistä, al-Taeen kertoo.

MTV: Asiantuntija Isiksestä: Terroristit kaukana islamista – 11/9-tekijöitä strippibaarissa ennen iskuja (http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/al-taee-isis-kaukana-uskonnosta-11-9-terroristeja-strippibaarissa-ennen-iskuja/5804474) 23.3.2016

En voi uskoa, että kukaan asiantuntija on oikeasti näin tyhmä. Joku toimittaja voi ollakin.

Kuinka muslimi "asiantuntija" voisi sanoa muuta? Jos hän kertoisi totuuden, henkihän siinä lähtisi, jollei itseltä, niin perheenjäseneltä, tai kaikilta.

Quote from: Roope on 23.03.2016, 10:36:17

QuoteCMI:n asiantuntija Hussein al-Taeen mukaan Euroopassa iskuja tehneet Isisin terroristit ovat hyvin kaukana islamin uskosta.
...
– Bostonin iskuihin osallistunut mies käytti alkoholia ja huumeita. Pariisin iskuihin syyllistynyt myi baarinsa juuri ennen iskuja.

– Iskuihin syyskuussa 2001 Yhdysvalloissa osallistuneista 11 vietti aikaansa strippibaarissa ennen tapahtumia. Nämä ihmiset ovat iskuissa mukana aivan muista kuin uskonnollisista syistä, al-Taeen kertoo.

Kyllä he kaikki osallistuivat terroritekoihin uskonnollisista syistä. Tissibaarissa he kävivät muista syistä.

Quote from: Tapza on 23.03.2016, 10:55:44
– Iskuihin syyskuussa 2001 Yhdysvalloissa osallistuneista 11 vietti aikaansa strippibaarissa ennen tapahtumia. Nämä ihmiset ovat iskuissa mukana aivan muista kuin uskonnollisista syistä, al-Taeen kertoo.

No, ne oli tissibarissa tietysti katselemassa mitä on odotettavissa taivaassa 57 neitsyen muodossa, kun ensin hoitavat maalliset velvollisuutensa ja räjäyttävät itsensä.

Tuntuu kuin al-Taeen olisi meidän Asra, tissibaarit ja huono elämä aiheuttaa terrorin, eikä mitään yhteyttä islamiin.

QuotePariisin iskuihin syyllistynyt myi baarinsa juuri ennen iskuja.

Muslimitaustaiset ravintoloitsijat siis suurennuslasin alle.

Jos terroristijärjestöt itse neuvovat soluttautujiaan elämään länsimaista elämää ja integroitumaan, ei pitäisi olla kauhea yllätys, jos tekijät vaikuttavat ulkopuolisen silmissä maallistuneilta ja mahdollisesti jopa kunnollisilta ihmisiltä. Se, että kaikenmaailman rosmot ja laitapuolenkulkijat kokevat terrorismin viehättäväksi, on vain plussaa. Sitten saavat syyttää länsimaista rappiota, kun ovat itse kusseet elämänsä päihteillä, huoraamalla jne.

QuoteHussein Al-Taee kertoo, miksi irakilaiset nuoret miehet pettyivät Suomessa sydänjuuriaan myöten

Kohta Pariisin terrori-iskujen jälkeen MTV:n kymppiuutisiin istahti katsojille tuntematon Irak-asiantuntija, joka pureutui äärijärjestö Isisiin "puhtaan pragmaattisesti ja kiihkottomasti".

Noilla sanoilla Hussein Al-Taee kuvailee omaa esiintymistään. Hän on 32-vuotias Suomen ja Irakin kansalainen, joka on työskennellyt vuoden Martti Ahtisaaren konfliktinratkaisujärjestössä Crisis Management Initiativessa eli CMI:ssa.

Al-Taee on saanut kuluvana syksynä kehuja viisaista ajatuksistaan, toisenlaisista näkemyksistään ja terävistä analyyseistään, kuten:

Pariisin iskut olivat Isisin hätähuuto. Isis on heikentynyt valtaamillaan alueillaan Syyriassa ja Irakissa. Uusien jäsenten rekrytointi olisi helpompaa, jos eurooppalaiset pelästyisivät, sulkisivat rajansa ja syyttäisivät turvapaikanhakijoita terrorismista.

[...]

"Olen huolissani kotimaastani Suomesta. Minun tehtäväni on analyysilläni ja käytökselläni löytää puhtaasti kiihkoton kanta siihen, miten tunnelman kiristymisestä päästään yli rikkomatta suomalaista yhteiskuntaa."

Ja toinen, vielä tärkeämpi tavoite: "Haluan, että jokainen irakilainen tuntee olevansa turvassa ja pitää itseään yhtä arvokkaana ihmisenä kuin ketä tahansa vastaantulijaa."

Sillä Al-Taee tietää, mistä puhuu.

[...]

Hussein Al-Taee vastaa arabiaksi. On marraskuu 2015, ja puhelu CMI:n toimistoon tulee vastaanottokeskuksesta. Irakilainen turvapaikanhakija tarvitsee asianajajan ja tulkin. Al-Taee lupaa auttaa. "En voi katsoa sivusta", hän toteaa.

Suomen Kuvalehti (http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/han/hussein-al-taee-kertoo-miksi-irakilaiset-nuoret-miehet-pettyivat-suomessa-sydanjuuriaan-myoten/?shared=302889-dd3a98c3-999) 12.12.2015

Jos ISISin julkilausumaton tavoite on sulkea Euroopan rajat, niin se on valinnut tavoitteen toteuttamiseen kummallisen tehottomat ja epäsuorat keinot. Paljon todennäköisempää onkin, että tarkoituksena ei ole saada rajoja suljettua, vaan Irak-asiantuntija Hussein Al-Taee ujuttaa tällaisen motiivin julkisuuteen ajaakseen omia ja työnantajansa tavoitteita.

Quote from: RP on 23.03.2016, 06:44:44

QuoteHS-analyysi

Isis on ennennäkemätön hirviö – mutta miksi se haluaa hyökätä Euroopassa?


Ulkomaat 23.3.2016 5:00

Sami Sillanpää

Helsingin Sanomat
...Yhdysvalloissa Isis ei ole onnistunut hyökkäämään osaksi siksi, että sieltä Syyrian lähtijöitä ja palaajia on ollut selvästi Eurooppaa vähemmän...

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1458637573696?ref=hs-prio-1-1

Tästä Eurooppa voisi ottaa oppia, näinhän on B. Hussein Obaman maahantuontiyrityksistä huolimatta.

Hauskaa sinänsä. Sukupolvi toisensa jälkeen muslimiterroristeja on vihannut länttä, milloin minkäkin nimen alla. Mutta oikeasti he ovatkin vihanneet muslimeita??!?!

Quote from: Roope on 23.03.2016, 11:09:25

Quote
Hussein Al-Taee vastaa arabiaksi. On marraskuu 2015, ja puhelu CMI:n toimistoon tulee vastaanottokeskuksesta. Irakilainen turvapaikanhakija tarvitsee asianajajan ja tulkin. Al-Taee lupaa auttaa. "En voi katsoa sivusta", hän toteaa.

Mihin irakilainen turvapaikanhakija tarvitsee asianajajan ja tulkin? Ei ainakaan turvapaikan hakemiseen koska siihen on avustimet ja tulkkaukset valtion puolesta.

Al-Taee on joko hyödyllinen idiootti tai sivistynyt kaappi-islamisti. Jokatapauksessa hänestä tullee kantasuomalaisten hyödyllisten idioottien uusi palvonnan kohde. Toteemi joka näyttää kivalta ja lausuu sellaisia kivoja joita halutaan kuulla.

Kaivon myrkyttämistä taas urakalla. Isis on islamilainen suuntaus siina missä sufitkin.

On argumentaatiovirhe olettaa, että ihminen olisi 100% johdonmukainen teoissaan. Uskonnoissa on kehitetty monivivahteinen järjestelmä synnin ja sen sovituksen ympärille. Jos terroristi ylistää jumalaansa itsemurhaiskua tehdessään, kuten eilen, on motiivina väistämättä uskonto jollain tapaa, loogisesti. Minua lähinnä mietityttää näiden muslimien, jotka esiintyvät asiantuntijoina, motiivit, miksi heidän on mahdotonta nähdä uskontonsa pimeitä puolia. Kristityt ovat nuo vastaavat käyneet läpi viimeisten vuosisatojen aikana. Islamin ja Euroopan yhteiselo lienee mahdollista vain, jos eurooppalaiset muslimit kiireesti tunnistavat ja tunnustavat nöyrästi islamin länsimaihin sopimattomat piirteet ja alkavat sopeuttaa uskoaan länsimaisiin arvoihin. Nyt monet muslimit toimivat julkisuudessa päinvastoin. Islamin synkät puolet kiistetään ja vakuutellaan rauhanomaisuutta, vaikka jokainen islamiin perehtynyt näkee sen väkivaltaisen historian. Mitä enemmän nämä "asiantuntijat" valehtelevat julkisuudessa, sitä varmemmin viha lisääntyy puolin ja toisin. Väsyttää oikoa näitä kieroiluja.

Alla lainaus aiemmasta Isisiä koskevasta kirjoituksestani (http://hommaforum.org/index.php/topic,103792.msg1981652.html#msg1981652):

Quote
Tämä tulkintojen ja näkemysten kirjo on tyypillinen islamille:

Quote
Sunnimuslimeilla, maailman muslimien enemmistöllä, ei ole kristillistyyppistä pappishierarkiaa. Ei siis myöskään kirkolliskokouksia, joissa päätettäisiin, mitä oikea islamilaisuus on. Sen sijaan jokainen uskonoppinut saa pulmatilanteissa tulkita Koraania ja perimätietoa itsenäisesti.

Oppineet tai oppineiden neuvostot antavat pyydettäessä fatwoja eli lausuntoja siitä, kuinka ihmisten tulisi islamin mukaan toimia. Jos eri tahot antavat ristiriitaisia fatwoja, jokaisen muslimin on itse harkittava, ketä kuuntelee.

Pappisvihkimystä ei islamilaisessa maailmassa ole, joten oppineiden asema riippuu muiden antamasta arvostuksesta ja maineesta. Oppineen lausuntojen on kuitenkin perustuttava uskonnollisiin lähteisiin eli Koraaniin ja perimätietoon, muuten arvostus katoaa.

Jaakko Hämeen-Anttila SK:n haastattelussa (http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/terrori-iskut-antaako-koraani-luvan-terroriin/) vuonna 2001. Lihavointi minun.

Lihavoitu osuus on tärkeä, sillä tämä tulkinnanvapaus on mielestäni hyvä selitys, miksi moni muslimi kokee (ei-muslimi)naisen pahoinpitelyn, mitä se sitten pitääkään sisällään, oikeutetuksi ISIS-tyyliin (http://hommaforum.org/index.php/topic,78181.msg1953266.html#msg1953266), vaikka jatkuvasti löytyy sanojia, joiden mukaan teko ei ole oikean islamin mukaista. Islamia on niin monta kuin on islamoppinutta auktoriteettia. Isis on myös islamin suuntaus (http://paavotajukangas.com/2015/01/31/isis-edustaa-aitoa-islamia/)

Quote from: Faidros. on 23.03.2016, 11:03:32
Tuntuu kuin al-Taeen olisi meidän Asra, tissibaarit ja huono elämä aiheuttaa terrorin, eikä mitään yhteyttä islamiin.

Tosin tämä Hussein on shiia, toisin kuin Asra ja puolustellut sunnijihadistit.

PS, tajusin muuten vasta hiljattain kuka tämä Hussein oikein on. Vuosien varrella olen kuullut silloin tällöin jotain hänen perheeseensä liittyen ja nähnyt ohimennen yhden veljistä. Vasta sitten, kun huomasin hänen isänsä toimivan Najafin kuvernöörinä, alkoi päässä raksuttaa ja tajusinkin tämän mediassa asiintyvän Husseinin olevan sama henkilö, kuin aivan toista kautta tietämäni Hussein.

Tuo  ISIS:n tavoite ei vain oikein toimi, ehkä alkavat vähitellen ymmärtämään tilanteen itsekin. Mitä enemmän muslimit tekevät terroritekoja, sitä enemmän suvaitsevaiset rakastavat niitä. Voi olla aika yllätys ISIS:n väellle kuinka mielisairasta porukkaa Euroopassa on.

Länsimaissa on sisäänrakennettu itsetuhomekanismi: mokuttaja-suvakkien lammaslauma.  Odottavat halal-teurastusta herroiltaan.

Hussein Al-Taee valehtelee maikkarille, että terroristit eivät olisi uskovaisia, koska viina, huumeet ja maksulliset naiset. Hän 'unohtaa' sanoa, että marttyyriksi ryhtyminen antaa kaiken anteeksi ja on ainoa takuuvarma keino muslimille päästä taivaaseen.

Siksi pojat voivat huoletta lähteä viihteelle ennen itsemurhatehtävää, ja tieto tehdyistä synneistä vieläpä auttaa painamaan laukaisinta h-hetkellä. Islamissa kun taivaaseen pääsyssä punnitaan hyviä ja pahoja tekoja, ja jos pahoja tekoja on paljon, mikään hyväntekeminen ei auta. Ainoastaan jihadissa kuoleminen voi supersyntisen pelastaa.

Quote from: ArtturiE on 23.03.2016, 11:47:00
Länsimaissa on sisäänrakennettu itsetuhomekanismi: mokuttaja-suvakkien lammaslauma.  Odottavat halal-teurastusta herroiltaan.

Näinhän se näyttää olevan, korkea edustaja pillittää televisiossa Jordaniassa, Jordanian parlamentin puhemies tarjoaa sitten olkapäätään, jota vasten itku voi jatkua. Ainakaan ei saa ISISläisiä vapisemaan pelosta, pikemminkin koko muslimimaailma nauraa partaansa moista heikkouden osoitusta. Enkä luule, että ISISläiset tuon nähdessään ajattelevat, että nuohan ovat mukavia ihmisiä, jätetään ne rauhaan, pikemminkin ajattelevat, että nuohan ovat murtumassa helposti, vähän lisää ja pahempaa, niin kusevat ja paskantavat housuihinsa ja rukoilevat armoa. No ei nuo meidän suvakit paljon parempia ole, netti HS:kin oli eilen jonkun aikaa juttu, miten itkevän Tintin kuvia jaellaan innokkaasti somessa ja eikös KaKon Pelkosen Jaanakin lähtenyt muotiin mukaan. Voihan v, terroristit varmaan vapisevat, itkevät Tintit täyttävät somen.

ISISin ja Islamin erottelu tulisi lopettaa ja tunnustaa että ne ovat yhtä, samoin Islamisti sanan käyttö pitäisi lopettaa ja puhua terroristeista vain muslimeina.

Quote from: KTM on 23.03.2016, 12:18:21
ISISin ja Islamin erottelu tulisi lopettaa ja tunnustaa että ne ovat yhtä, samoin Islamisti sanan käyttö pitäisi lopettaa ja puhua terroristeista vain muslimeina.

Juuri näin. Sotilasasiantuntija aamulla tv:ssä varoitteli matalan intensiteetin terrorismista, joihin ryhtyy aivan tavalliset muslimit tällaisten pommi-iskujen jälkeen. Eli puukotuksia on luvassa tavismusuilta.

Quote from: ArtturiE on 23.03.2016, 11:47:00
Länsimaissa on sisäänrakennettu itsetuhomekanismi: mokuttaja-suvakkien lammaslauma.  Odottavat halal-teurastusta herroiltaan.

70-luvun antiikkisin yhteiskunnallisin termein suvaitsevaisuus on mielestäni luokka-asenne.
Suvaitsemalla erotutaan matalasti koulutetusta rahvaasta. Seurauksilla ei ole merkitystä, sillä halu erottautua rahvaasta on aina vahvempi kuin mikään omatunto. Ongelma muodostuu silloin kun ihmisille annetaan mahdollisuus erottautua rahvaasta tavalla joka tuhoaa koko yhteiskunnan.
Tämän koko ilmiön pohja on nykyisten vasurien korkea koulutustausta. Ennen vasurit olivat matalasti koulutettuja, eikä heillä ollut tarvetta tuntea luokka-asennetta omaa rahvasta kohtaan. Korkea koulutus on johtanut siihen että vasemmisto on nykyään ihan yhtä luokkatietoinen kuin ennenkin.
Tietoisuuden suunta on ainoastaan peilikuva entisestä. Ennen erottauduttiin "lahtareista", nykyään valkoroskasta.

Quote from: Faidros. on 23.03.2016, 12:25:23

Quote from: KTM on 23.03.2016, 12:18:21
ISISin ja Islamin erottelu tulisi lopettaa ja tunnustaa että ne ovat yhtä, samoin Islamisti sanan käyttö pitäisi lopettaa ja puhua terroristeista vain muslimeina.

Juuri näin. Sotilasasiantuntija aamulla tv:ssä varoitteli matalan intensiteetin terrorismista, joihin ryhtyy aivan tavalliset muslimit tällaisten pommi-iskujen jälkeen. Eli puukotuksia on luvassa tavismusuilta.

Niinpä, älä käännä selkääsi niille ja pidä aina isompaa puukkoa mukana  ;)

Kun hijran (maahanmuuton) ja jihadin avulla pääsee Koraanin mukaan syntinenkin taivaaseen, saattaapi olla tuo "epäislamilaisen" elämän osoittelu yhtä tyhjän kanssa.

The Asra Show on näköjään tauolla, joten siteerataan Koraania sitten tänne maahanmuuttoon liittyen:

Suura 2, jae 218: "Jotka uskovat ja jotka ovat kotiseutunsa jättäneet vainottuina ja taistelleet Jumalan retkellä, nämä voivat totisesti luottaa Jumalan laupeuteen, sillä Jumala on armollinen ja laupias."

Suura 3, jae 195: "Myöskin niiltä, jotka ovat lähteneet kodeistaan tai jotka on karkoitettu sieltä, ja jotka ovat kärsineet Minun asiani puolesta, taistelleet ja kaatuneet, olen totisesti pois pyyhkivä heidän pahat työnsä ja päästävä heidät huvitarhoihin, joissa purot solisevat. Tämä on oleva heille palkkana Jumalalta; sillä Jumala palkitsee parhaiten."

Suura 4, jae 89: "Älkää ottako itsellenne ystäviä heidän joukostaan, ennenkuin he lähtevät kodeistaan Jumalan retkelle."

Suura 4, jae 97: "Silloin he sanovat: »Eikö Jumalan maa ole tarpeeksi avara, jotta olisitte voineet siirtyä muualle?» Helvetti - mikä kauhea määränpää! - tulee asuinsijaksi näille,"

Suura 4, jae 100: "Se joka siirtyy pois asuinsijoiltaan Jumalan asian vuoksi, on löytävä monta turvapaikkaa ja kaikkea yllinkyllin maan päällä, ja jos sen, joka jättää kotinsa turvautuen Jumalaan ja Hänen profeettaansa, yllättääkin kuolema, on hänen palkkansa Jumalalla tallella: Jumala on armollinen ja laupias."

Jne.

Kts. myös suuran 8 jakeet 72-75, suura 9 jae 20, suuran 16 jakeet 41 ja 110, suura 22 jae 58, suura 24 jae 22, suura 29 jae 26, suura 33 jae 50, suura 59 jae 9 sekä suura 60 jae 10.

Tuossa sitä nyt olisi imaameille selitettävää.

Quote from: ArtturiE on 23.03.2016, 11:47:00
Länsimaissa on sisäänrakennettu itsetuhomekanismi: mokuttaja-suvakkien lammaslauma.  Odottavat halal-teurastusta herroiltaan.

Yhdysvalloilla on vielä munaa, mutta suurin osa Euroopasta on tosiaan pelkkää selkärangatonta pullamössöä.

Melkein kaikki se kovuus, mikä aikoinaan teki Euroopan maista suurvaltoja, on nyt tuhottu erilaisten ismien toimesta. Tilalla on pelkkää pehmoilua ja vetistelyä kriisin sattuessa kohdalle (katsokaa vaikka EU:n ulkopoliittisen edustajan surkea pillitys) ja jatkuvaa omien arvojen epäilyä ja luovuttamista.

Vihollisista ei edes uskalleta puhua, jotta joku jossain ei vain pahoittaisi mieltään. Terrorismistakin syytetään mieluummin Euroopan maita, jotka eivät olevinaan ole onnistuneet kotouttamaan musulmaaneja.

Eurooppa on tuhoutumassa omaan "hyvyyteensä" ja "inhimillisyyteensä."

^Alkaa yksilötasolta.
Ennen pidettiin itsestään selvänä, että lapsen varttumiseen kuuluu karaistuminen. Pullamössöt eivät edes tiedä, mitä tuo sana tarkoittaa, vaan ovat huolissaan, jos poikalapsi ei saa nukkea.

Hesari kysyy

QuoteMiksi Isis haluaa tappaa siviilejä Euroopassa?

ja vastaa

QuoteEurooppaan hyökkäämällä Isis pyrkii siis lietsomaan rasismia ja islam-kammoa. Mitä suuremmaksi muslimiviha Euroopassa yltyy, sitä tyytyväisempi Isis on.

Hesarin juttu tukeutuu länsimaalaiseen logiikkaan. Se sisältää myös koko läjän faktavirheitä, josta seuraa, että Hesarin antama vastaus ampuu täysin ohi maalin. Puran auki Hesarin hölynpölyn osissa.

Pakolaisuus

Hesari tukeutuu mm. Shiraz Maherin lausuntoihin. Maher on entinen jihadisti, joka väittää jättäneensä islamismin. Hänen lausuntonsa pitää siis verifioida hyvin tarkkaan ennen kun siihen voi luottaa. Ja mitä Maher sitten sanoo?

Hesari:

Quote"Islamilainen valtio tunnustaa, ettei se voi tappaa kaikkia pakolaisia. Mutta käyttämällä hyväkseen eurooppalaisia pelkoja pakolaisten tulosta ja läsnäolosta se voi ainakin tehdä pakolaisten elämän vaikeammaksi ja pakottaa heidät pohtimaan uudelleen valintaansa" , kirjoittaa brittitutkija Maher.

Maherin väite ei pidä alkuunsa paikkansa. Isis ei halua tappaa pakolaisia. Päin vastoin, Isis ilmoitti helmikuussa 2015 ( http://www.dailymail.co.uk/news/article-2958517/The-Mediterranean-sea-chaos-Gaddafi-s-chilling-prophecy-interview-ISIS-threatens-send-500-000-migrants-Europe-psychological-weapon-bombed.html ), että he tulevat lähettämään puoli miljoonaa pakolaista ja niiden mukana myös terroristeja Eurooppaan.

Tämä visio toteutui yli odotusten. Viime vuonna Eurooppaan tuli 1,3 miljoonaa pakolaista ja todennäköisesti tuhansia terroristeja niiden seurassa.

Isis on myös ollut mukana suunnittelemassa pakolaistulvaa mm. Libyasta ( http://www.independent.co.uk/news/world/africa/isis-plans-to-use-immigrant-boats-from-libya-to-cause-terror-in-europe-and-close-shipping-routes-10053148.html ). Myöhemmin on ilmennyt, että Iisi on aktiivinen tekijä salakuljetusverkostoissa. Onhan siellä paljon rahaa saatavissa.

Siirtolaisuus on myös keskeinen osa islamilaista doktriinia valloittaa maailma. Ihmisten siirtäminen massoittain vihollisen maaperälle kutsutaan hijraksi. Tämä valloituskonsepti on niin tärkeä, että jopa muslimien kalenteri alkaa juuri siitä vuodesta kun Muhammed joukkoineen de facto valloittivat Medinan siirtyessään Mekasta Medinaan ja tekivät Medinasta pääkallopaikkansa. Isikselle juuri tämä Muhammedin esimerkki on Euroopan pakolaisvirran yllyttämisen takana.

Hesari tukeutuu Maherin ilmiselvään virheväittämään koskien Isiksen suhdetta pakolaisiin. Isiksen ja pakolaisten suhde ei ole vihamielinen vaan nimenomaan lempeä koska se on työkalu, jota Isis haluaa käyttää täysin islamilaisen oppien mukaisesti.

Terrorismi

Terrorismin yksinkertainen tausta löytyy suoraan koraanista, joka kerto selvästi, että vääräuskoisten sydämiin tulisi luoda pelkoa:

Koraani 2:191: "And kill them wherever you find them, and turn them out from where they have turned you out. And Al-Fitnah [disbelief or unrest] is worse than killing.."
Koraani 3:546: "As to those who reject faith, I will punish them with terrible agony in this world and in the Hereafter, nor will they have anyone to help."
Koraani 3:151 "Soon shall We cast terror into the hearts of the Unbelievers, for that they joined companions with Allah, for which He had sent no authority".
Koraani 8:12: "I will cast terror into the hearts of those who disbelieve. Therefore strike off their heads and strike off every fingertip of them"
Koraani 8:29: "And fight with them until there is no more fitna (disorder, unbelief) and religion is all for Alla"

Äkkiseltään voisia tulkita, että edellä olevat säkeet puhuvat jumalasta pelon luojana ja rankaisijana. Koraani tarkentaa:

Koraani 9:14: "Fight against them so that Allah will punish them by your hands and disgrace them and give you victory over them and heal the breasts of a believing people."

Eli jumala rankaisee muslimien käden kautta. Ts. terrori ja väkivalta on jumalan käsky ja sen suorittavat nimenomaan muslimit. Tämä on myös se perinteinen tulkinta, jotka kaikki islamin koulukunnat tukevat yksimielisesti.

Terrorismi Euroopassa on siis suoraan sanktioitu koraanin säkeillä. Se ei ole mikään Isiksen oma keksintö tai tulkinta.

Muslimivihan lietsominen

Hesarin ajatus muslimivihan lietsomisesta on järjetön. Jos Isis halua luoda maailmanlaajuisen kalifaatin, kuten he sanovat, paras tapa olisi hissun kissun ujuttaa muslimeja sisään länteen ja pyrkiä luoda ystävälliset suhteet kunnes he ovat enemmistössä.

Ja näin itse asiassa usein toimitaankin. Islamin valhedoktriini (taqiyya) tukeutuu juuri ideaan vihollisen harhaanjohtamisesta myötämielisellä käyttäytymisellä. Koraani ja hadithit ovat täynnä kehotuksia huijaa vääräuskoisia kunnes he ovat vallassa.

Hadithit, Bukhari 52:269:"The Prophet said, 'War is deceit.'"

Se kansanvaellus mitä nyt nähdään, on osa tätä huijausprojektia. Lännen median hyödylliset idiootit ottavat täydestä nyyhkytarinat missä isän hukuttamasta pojasta tehdään eurooppalaisen rajoitetun maahanmuuttopolitiikan marttyyri. Samalla lailla muslimimamujen valheet iästään, koulutuksestaan, työteliäisyydestään ja pakenemisesta suoraan sodan kynsistä Suomeen, otetaan todesta ilman kysymyksiä.



Hesarin juttu pohjautuu siis ideaan, että Isiksen toiminnan takana olisi joku länsimaalainen rationalisointi ja looginen motiivi. Isis ei Hesarin mukaan siis toimisi islamin mukaan vaan meneillään on jotain muuta, jonka puitteissa halutaan lietsoa rasismia ja muslimivihaa. Sen takia Euroopan tulisi nyt olla vastuuntuntoinen ja hylätä kaikki ajatukset muslimimaahanmuuton rajoittamisesta, halailla muslimeja kaikkialla ja laulaa kumbayaa.

Todellisuudessa Isksellä on hyvin vankka tuki islamissa toiminnalleen. Pakolaiskriisi pelaa heidän pussiin ja on heidän aiheuttama Muhammedin esimerkkiä noudattaen. Samalla lailla terrorismi on osa islamin keskeistä viestiä, jonka puitteissa valloitetaan koko maailma kalifaatin alle. Isis hyödyntää myös islamin valheen doktriinia, jolla pehmitetään mielet Euroopassa.
Isiksein juonessa ovat mukana valtava määrä ns. pakolaisia, jotka tuntevat kaikki nämä asiat lapsuuden koraanikoulustaan.

Lähinnä vain lännen tietämättömät poliitikot, valemedia ja sokeat suvakit ovat täysin pihalla siitä mitä tässä on meneillään.

^Nyt analysoidaan asian ydintä ja erittäin onnistuneesti!

atte kaleva totesi terrori iskujen jälkeen että isisiä ohjaa väkevästi islamin usko. pakistanin moskeijoissa kuulemma jutskataan ihan eri tavalla kun kamerat eivät ole paikalla. ylen toimittelija rantanen räpytteli silmiään tiuhaan tahtiin ja sekosi pasmoissaan ;D

Isis käy uskonsotaa länsimaita vastaan, ei sitä voi, eikä kannata alkaa kaunistelemaan.

Quote from: Blanc73 on 23.03.2016, 17:11:32
Isis käy uskonsotaa länsimaita vastaan, ei sitä voi, eikä kannata alkaa kaunistelemaan.

Unelmaa vielä elävät uskovat että kotouttamisella tämäkin asia ratkaistaan.

Sitähän ei saa miettiä olisiko kenties ratkaisu siinä ettei noista maista otettaisi enää porukkaa sisään ja heitettäisiin jo sisällä olevat ulos....

Quote from: newspeak on 23.03.2016, 14:28:30
The Asra Show on näköjään tauolla, joten siteerataan Koraania sitten tänne maahanmuuttoon liittyen:

Suura 2, jae 218: "Jotka uskovat ja jotka ovat kotiseutunsa jättäneet vainottuina ja taistelleet Jumalan retkellä, nämä voivat totisesti luottaa Jumalan laupeuteen, sillä Jumala on armollinen ja laupias."

Suura 3, jae 195: "Myöskin niiltä, jotka ovat lähteneet kodeistaan tai jotka on karkoitettu sieltä, ja jotka ovat kärsineet Minun asiani puolesta, taistelleet ja kaatuneet, olen totisesti pois pyyhkivä heidän pahat työnsä ja päästävä heidät huvitarhoihin, joissa purot solisevat. Tämä on oleva heille palkkana Jumalalta; sillä Jumala palkitsee parhaiten."

Suura 4, jae 89: "Älkää ottako itsellenne ystäviä heidän joukostaan, ennenkuin he lähtevät kodeistaan Jumalan retkelle."

Suura 4, jae 97: "Silloin he sanovat: »Eikö Jumalan maa ole tarpeeksi avara, jotta olisitte voineet siirtyä muualle?» Helvetti - mikä kauhea määränpää! - tulee asuinsijaksi näille,"

Suura 4, jae 100: "Se joka siirtyy pois asuinsijoiltaan Jumalan asian vuoksi, on löytävä monta turvapaikkaa ja kaikkea yllinkyllin maan päällä, ja jos sen, joka jättää kotinsa turvautuen Jumalaan ja Hänen profeettaansa, yllättääkin kuolema, on hänen palkkansa Jumalalla tallella: Jumala on armollinen ja laupias."

Jne.

Kts. myös suuran 8 jakeet 72-75, suura 9 jae 20, suuran 16 jakeet 41 ja 110, suura 22 jae 58, suura 24 jae 22, suura 29 jae 26, suura 33 jae 50, suura 59 jae 9 sekä suura 60 jae 10.

Tuossa sitä nyt olisi imaameille selitettävää.

Nämä Koraanin jakeet eivät liity Brysselin iskujen perusteluun, vaan muslimien ajamiseen pois Mekasta Muhammadin aikana. Bryssel on aika kaukana ISIS:in alueista, joten jakeet ei edes wahhabilaisen selityksen mukaan ole voimassa tai kelpaa oikeutukseksi Brysselissä asti. Todellinen perustelu on oikeasti hyvin yksinkertainen: koska länsimaat sekaantuu ja tappaa muslimeita ISIS:in alueella niin eräiden islamin suuntausten mukaan on oikeus vastata siihen tappamalla länsimaissa.

Jos rajat saataisiin suljettua ja Isis-terroristeja lähetetyksi takaisin lähtömaihin uusien jihadistien värvääminen vaikeutuisi. Isisillä ei olisi enää värväreitä tai muutakaan toimivaa organisaatiota kohdemaassa. Myös yhteyden pito ja kuljetukset lähtömaan ja kohdemaan välillä vaikeutuisivat.

Isis on ottamassa päihinsä Lähi-Idässä ja siirtää toimintaansa Eurooppaan, koska täällä se on helpompaa.

Quote from: rude1 on 23.03.2016, 10:48:45
2. Länsimaisten muslimien kynnys liittyä ISIS:iin laskee.

Tervetuloa mukaan, rude1!

Quote from: Roope on 23.03.2016, 11:09:25

Quote
Al-Taee on saanut kuluvana syksynä kehuja viisaista ajatuksistaan, toisenlaisista näkemyksistään ja terävistä analyyseistään, kuten:

Pariisin iskut olivat Isisin hätähuuto. Isis on heikentynyt valtaamillaan alueillaan Syyriassa ja Irakissa.

"Kun olet vahva, näytä heikolta."
- Sun Tzu

^ Ne ovat vain siirtäneet joukkoja Libyaan turvaan venäläisien pommituksilta.

Jos isiksen motiivina olisi vain ja ainoastaan vihan lietsominen, niin se tekisi iskja jotka olisi äärimmäisen raukkamaisia  myös allahinpalvojien mittapuulla. Isiksen todellinen motivaatio on näyttää voimaansa ja sitä että länsimaiden viranomaiset ei mahda heille mitään elikkä ovatten heikkoja.
viranomaisten pitäisikin nyt näyttää vahvuuttaan, mutta näin ei tule tapahtumaan.

ISIS lähtee siitä, että islam on maailmanmahti, jumalan valtakunta. Ja sille on melkoisen yhdentekevää miten uskottomat eurooppalaiset suhtautuvat siihen. Tärkeää sille sen sijaan on, miten muslimit suhtautuvat tuon maailmanlaajuisen islamin valtakunnan ajajiin, ISIS haluaa ihailijoita, tukijoita ja uusia sotilaita riveihinsä - ja se haluaa kääntää maallistuneet muslimit takaisin jihadin tielle - ja kaikkein parhaiten se onnistuu tuossa viiteryhmässä tietenkin pelottomilla, näyttävillä, mahdollisimman verisillä ja marttyyreita tuottavilla iskuilla länsimaiden keskuksiin. Se on mahdin näyttöä ja pelolla hallitsemista. Ja tämä konsepti tosiaan toimii ns. länsimaistuneidenkin muslimien parissa; Brysselissä mellakoivat toisen polven muslimit huusivat "meidän sankarimme", Pariisin pommittajasta.

Kun ottaa huomioon pelkästään yhden islamin tärkeimmän opinkappaleen, pyhän sodan, jihadin, keskeisen aseman islamilaisessa ajattelussa, on äärimmäisen lapsellista ja tutkijalta epä-älyllistä - tai epärehellistä - lähteä noin länsimaiskeskeisestä ajattelusta kuin "HS-analyysissa" on. Tuon todistaa jo se, että ISIS ja muut muslimiryhmittymät tekevät vastustajiaan kohtaan verisiä ja näyttäviä iskuja myös islamilaisissa maissa. Haluavatko he "muslimivihaa" muslimeilta? ISIS käy sotaa, islamilaista sotaa, ja sodassa ei haluta herättää vastustajissa vihaa vaan kaiken vastustuksen lamauttavaa kauhua. Ja ainoa mitä ISIS ja muut islamistit haluavat valkoisilta, uskottomilta eurooppalaisilta on se, että he pelkäävät islamia ja alistuvat islamille - tai kuolevat. Siinä kaikki.

hyvä kirjoitus, yllättäen uudensuomen Huusko (?) poistanut sinne pääsyn: http://elieelkhouri1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/214185-islam-on-rauhan-ja-oikeuden-uskonto-kaikki-jotka-vaittavat-vastaan-t-p-taan

löytyy cachesta tosin, tipsin tarjoili Hirvisaari

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:Kk2CoAT03lEJ:elieelkhouri1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/214185-islam-on-rauhan-ja-oikeuden-uskonto-kaikki-jotka-vaittavat-vastaan-t-p-taan+&cd=1&hl=fi&ct=clnk&gl=fi

QuoteIslam on rauhan ja oikeuden uskonto, kaikki jotka väittävät vastaan t-p-taan



Olen syvästi järkyttynyt ja suruissani Brysselin islam-iskun johdosta. Otan sydämestäni osaa uhrien omaisten ja läheisten suruun.



ISIS edustaa puhdasta islamia ja täysin islamin oppien mukaan!

Islamilaiset eivät selkeästi tuominnut isisiä ja heidän terroristien tekoja- miksi? Siksi koska Koraani sanoo: "Uskovat älkööt ottako uskottomia suojelijoikseen toisten uskovien sijasta. Joka näin tekee, on sanoutunut irti Allahista, paitsi jos pelkäätte heitä. Koraani 3:28". ISIS ei ole vetänyt tekojensa perusteluja omasta ajatuksesta, vaan he tekevät niitä, koska koraanin käskyt  ja  sunna/ hadithi sanoo.



Allahin nimissä ovat valmiita terrori-iskuihin

Islamistit unelmoivat maailmanlaajuisesta islamilaisesta suurvallasta (Kalifaatti). He uskovat, että kun länsimaat on tuhottu, he saavuttavat tämän unelman (Andalusia). Heikkenevä Eurooppa houkuttelee islamilaisen vallankumouksen taistelijoita. Islami-terroristien tarkoitus on levittää  kauhua Eurooppaan iskemällä metropoleihin ja järjestöihin. Media laskee uhreja ja tapahtumat saavat julkisuutta, mikä aiheuttaa pelkoa ihmisten keskuudessa.



Euroopan poliittisen painoarvon väheneminen ruokkii ääri-islamilaisten maailman valloitusta vahvistamalla ideaa, että islam tulee levittää valloitussota strategialla.



Media nostaa aina Islamin terroristi tekoja mutta ei mistä syystä Islamin terorismi syntyy.

Länsimaiden poliitikot ja mediat julistavat aina jokaisen muslimiterroristin teon jälkeen, ettei sillä ollut mitään tekemistä islamin kanssa, mikä tarkoittaa sitä, että muslimeilla ei ole pakottavaa tarvetta uudistaa uskontonsa oppeja.



Maltillista islamia ei ole, on olemassa vain yksi islam. Koraani on se linja jotka maltilliset muslimit vetää ja kannattaa. Se on varmaa, että maailma ei pääse eroon terrorismista niin kauan, kun länsimaat hyväksyvät nyky islamin  opetuksen. 



Islam tarvitsee uskonpuhdistuksen!

uusisuomi haluaa lietsoa islamirakkautta. laitoin kokonaan tekstin jos se joskus poistuu cachestakin.

QuotePerjantai

Jakso 14: Voiko terrorismia ymmärtää?

Voiko terrorismia ymmärtää? Onko keinoja estää terrorismin leviäminen Euroopassa? Rauhantekijä, tutkija Hussein al-Taee ja poliisikansanedustaja Tom Packalén. Perjantai-dokkari: Onneksi olkoon, poikanne on marttyyri.

Yle Areena (http://areena.yle.fi/1-3081867) 22.4.2016

QuoteJuontaja Pekka Vahvanen
Vielä viimeinen väittämä. Jos muslimien määrä Euroopassa lisääntyy, terrori-iskun todennäköisyys Euroopassa lisääntyy.

Hussein al-Taee, rauhantekijä
Itse asiassa jos katsotaan tilastollisesti, niin suurin osa iskujen tekijöistä ovat olleet sellaisia, jotka ovat mahdollisesti kasvaneet tai syntyneet jo Euroopassa. Eli kyse ei ole itse asiassa määristä. Kyse on konflikteista, jotka ovat niissä lähtömaissa, joista nämä ovat alunperin tulleet, olivat nämä sitten muslimeja tai jotakin muuta. Ja se, että siellä on konflikti, se heijastetaan tänne Eurooppaan. Itse asiassa ydintarkoitus tälle koko hommalle olisi se, että me estämme pakolaisuutta sillä, että me vakautetaan niitä alueita siellä. Islam uskontonahan on tervetullut Eurooppaan. Se ei ole millään tavalla uusi käsite. Muslimit ovat olleet Euroopassa satoja, satoja vuosia. Ongelma ei ole islamissa vaan ongelma on konflikteissa ja siitä poliittisesta tyhjiöstä, joka sitten ruokkii terrorismia.

Juontaja Pekka Vahvanen
Länsimaissahan moni ehkä kokee sellaista, että tässä nyt ei ole sen syvällisempää, suurempaa merkitystä elämällä kuin vain rannoilla pussailla ja näin pois päin. Miten sä Hussein näet, että onko se jotenkin meidän länsimaiden ongelma, että meillä ei ole antaa jotain suurempaa, ja sitten lähdetään Allahin nimiin sotimaan?

Hussein al-Taee, rauhantekijä
Nyt haluan puhua lähinnä Suomesta, mä en halua puhua lännestä, se on niin geneeristä. Täällä Suomessa toimii oikeusvaltio. Ja se oikeusvaltio takaa jokaiselle kansalaiselle, myöskin tässä maassa asuvalle, yhtäläiset oikeudet ja vapaudet. Se itsessään on jo jotain niin suurta, että siihen on suuri kunnia kuulua. Että sinänsä en nää, että siihen tarvittaisiin lisäksi jotain vielä suurempaa, johon kuulua. Tämä on jo tarpeeksi ja tämä on hienoa ja tätä täytyy puolustaa. Näen kuitenkin, valtaosa, suurin osa näistä terroristeista tai nuorista miehistä, ja naisista jotka liittyvät terroristijärjestöihin, ovat kuitenkin sellaisia, jotka ovat tunteneet, että heiltä on puuttunut se oikeusvaltio. Heillä ei ole yhtäläisiä oikeuksia naapuriinsa nähden. He elävät sellaisessa maassa ja sellaisessa konfliktissa, että heillä ei ole ihmisarvoa, ja muilla ei ole ihmisarvoa. Silloin syntyy tämä käsite, että pitää ottaa ase omiin käsiin. Ja tämä on vaarallista.
... 
Juontaja Pekka Vahvanen [keskeyttää]
Mutta jos ajatellaan vaikka suomalaisia, jotka radikalisoituu. Täällähän on kuitenkin oikeusvaltio. Täällä on demokratiaa. Täällä ihminen saa äänensä kuuluviin useimmiten. Se aina välttämättä helppoa ole, mutta sitten jos ajattelee juuri näitä, jotka ovat lähteneet sotimaan Irakiin tai Syyriaan, niin monella heistä on asiat itse asiassa aika hyvin. He ovat integroituneet hyvin yhteiskuntaan, ja heillä on kavereita sekä kantasuomalaisia että maahanmuuttajia. Mutta siitä huolimatta lähtevät.

Hussein al-Taee, rauhantekijä
Meidän täytyy tutkia jokaista näistä yksilöinä. Mutta. Heillä ei välttämättä ole itse Suomen kanssa ongelmaa. Heillä ei ole välttämättä itse sen ympäristönsä sen kanssa suurempaa ongelmaa. Idea on siinä, että näille on upotettu... Yhdyn siihen, mihin Tom sanoi, että nää saattaa olla jotain tällaisia pikkurikollisia, joille luvattiin paljon. Näille tavallaan sanottiin, että ideologisesti tässä on tällanen tilanne, ottakaa tämä ideologia. Menkää ja puolustakaa, menkää ja tehkää. Saatte syntinne anteeksi, kaikki ne pienet rötökset ja ongelmat, jotka te ootte aikasemmin tehneet. Heitä on kuitenkin pieni määrä. Tämä ideologia on vaarallinen. Se tulee wahhabismista yleisesti ottaen tällainen ideologia, että on paljon vääräuskoisia, joita vastaan täytyy taistella. Mutta se millainen systeemi Suomi on, niin voisin väittää, että itse asiassa se on lähintä islamilaista idylliä, mitä on. Itse asiassa Suomi ja tämä järjestelmä ja tämä oikeusvaltio. Jokaisella ihmisellä on tällaiset oikeudet, mitä Suomessa kansalaisella on, niin se on sitä, mihin itse asiassa islam pyrkii.

Juontaja Pekka Vahvanen
Me elämme lähellä islamilaista idylliä?

Hussein al-Taee, rauhantekijä
Me elämme sitä kuvitelmaa, mitä islam halusi antaa muslimeille silloin kun islam nousi. Tämä maa, jossa on vähän köyhyyttä. Jossa on vähän lapsikuolleisuutta. Jossa on vähemmän ongelmia. Jossa on oikeudenmukaisuutta. Jossa naisilla ja miehellä on yhtäläiset oikeudet. Nää on niitä kaikkia asioita, mitä profeetta Muhammed aikoinaan muslimeille sanoi. Joten on absurdia jonkun taistella tätä systeemiä vastaan, jonka Allah heille lupasi.

QuoteIrak-asiantuntija: Tekopyhyys antaa terroristijärjestölle välineen rekrytoida

Irak-asiantuntija Hussein al-Taeen mukaan se, etteivät länsimaat toimi lupaamansa arvomaailman mukaisesti, voi antaa terroristijärjestölle mahdollisuuden radikalisoida alttiita yksilöitä.

[...]

- Jos syntyy tällaisia erilaisia taskuja, missä Suomea pidetään tekopyhänä ja sellaisena, joka ei ole toiminut lupaamansa arvomaailman mukaisesti, silloin rikollispiireistä voi nousta joku, joka haluaa kostaa omaa mielipahaansa sillä, että laittaa iskun jonkun terrorijärjestön nimiin, al-Taee sanoo Iltalehdelle.

Hän huomauttaa, että näin on käynyt jo Ruotsissa, Saksassa ja Englannissa. Räikeästä tekopyhyydestä terroristien propaganda löytää helposti argumentit kiihottaa iskujen tekemiseen.

- Paperilla toimitaan tosi nätisti, mutta periaatteista ollaan valmiita joustamaan, kun oma etu on vaarassa, al-Taee toteaa.

Esimerkkinä länsimaiden tekopyhyydestä al-Taee pitää toimintaa ihmisoikeuksien kunnioittamisen suhteen.

- Länsimaat ovat kritisoineet esimerkiksi Kiinaa huonoista ihmisoikeuksista. Kun pakolaiset alkoivat vyöryä Eurooppaan, unohdettiin ihmisoikeudet ja tehtiin diili Turkin kanssa pakolaiskriisin pysäyttämiseksi, al-Taee toteaa.

Hän viittaa EU:n ja Turkin väliseen sopimukseen, jonka mukaan Kreikkaan saapuvat syyrialaiset pakolaiset käännytetään takaisin Turkkiin.

[...]

Esimerkiksi Isis haluaa vaikuttaa olevansa läsnä mahdollisimman monessa maassa. Mikä olisi parempi tapa olla läsnä kuin tehdä propagandaa sen maan äidinkielellä, al-Taee toteaa.

Valtaosa Suomeen vuosina 2015-2016 saapuneista tuhansista turvapaikanhakijoista on Irakista. Al-Taee huomauttaa, että valtaosa Suomeen tulleista pakolaisista halusi turvaan Isikseltä ja muulta alueen sodalta ja poliittiselta väkivallalta. Koska kontrolli ei voi olla aukotonta, on hänestä todennäköistä, että joukossa on ollut myös erilaisiin aseryhmiin linkittyneitä henkilöitä.

Iltalehti (http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201707252200257952_u0.shtml) 2.8.2017

Enpä ole kuullut Isisin rekrytoivan uusia terroristeja sen varjolla, että EU:n ja Turkin sopimus olisi muka ihmisoikeuksien vastainen. Tuo väite edustaa vain löysää maahanmuuttopolitiikkaa ajavan Hussein al-Taeen omaa näkemystä.

Kaikkea paskaa sitä julkaistaankin.

Quote from: IltalehtiIrak-asiantuntija Hussein al-Taeen mukaan se, etteivät länsimaat toimi lupaamansa arvomaailman mukaisesti, voi antaa terroristijärjestölle mahdollisuuden radikalisoida alttiita yksilöitä.

Mikähän asia maailmassa olisi sellainen ettei se varmuudella antaisi aihetta muslimin radikalisoitumiseen ?

Quote from: Iltalehti- Jos syntyy tällaisia erilaisia taskuja, missä Suomea pidetään tekopyhänä ja sellaisena, joka ei ole toiminut lupaamansa arvomaailman mukaisesti, silloin rikollispiireistä voi nousta joku, joka haluaa kostaa omaa mielipahaansa sillä, että laittaa iskun jonkun terrorijärjestön nimiin, al-Taee sanoo Iltalehdelle.

Eli jos Suomi alkaa toimimaan kuten hurskas muslimi pyhän kirjansa ohjeitten mukaan, niin silloin taas joku voi kuolettavasti pahoittaa mielensä ?
Jotenkin tuntuisi siltä ettei valehtelu ole valehtelijoille mikään kovin suuri asia.

Itävallassa muuten julkaistiin juuri tutkimus aiheesta radikalisoituminen (siis nimenomaan jihadistinen sellainen) erään wieniläisen islamilaisen teologin toimesta. Lopputulos oli että radikalisoituneet tunsivat islamin opit erittäin hyvin ja olivat henkilökohtaisesti tutustuneet islamin keskeisiin teksteihin. Eli juuri toisinpäin kuin valemedia ja sen islamin apologeettakellokkaat väittävät.

Tutkimuksessa myös selvisi että monella oli ennestään varsin uskonnollinen kotitausta. Hussein al-Taeen teesit eivät sovi yhteen ko. tutkimuksen kanssa. Sen lopputulema kun on että islamilainen radikalisoituminen johtuu lähinnä...islamista.

https://www.welt.de/politik/deutschland/article167326904/Islam-spielt-bei-Radikalisierung-groessere-Rolle-als-angenommen.html

Niiden opit ja tavat ovat ihan riittävän *piip* illman ISILiäkin. Se on lähinnä luonteva jatke, ei ääri-.

Quote from: ämpee on 02.08.2017, 23:05:32
Kaikkea paskaa sitä julkaistaankin.

Quote from: IltalehtiIrak-asiantuntija Hussein al-Taeen mukaan se, etteivät länsimaat toimi lupaamansa arvomaailman mukaisesti, voi antaa terroristijärjestölle mahdollisuuden radikalisoida alttiita yksilöitä.

Mikähän asia maailmassa olisi sellainen ettei se varmuudella antaisi aihetta muslimin radikalisoitumiseen ?

Ottomaanien valtakunnan hallitsija Murad 4. Oli sellainen. Eräänlainen Saddam Husseinin varhaisversio. Mies kulki teloittaja mukanaan pitkin Konstantinopolin-istanbulin katuja ja Murad sormella osoitteli ihmisiä, joiden päät pyöveli kyselemättä leikkasi poikki. Hänen mielestään sulttaanilla oli oikeus tappaa sata syytöntä päivässä jos niikseen halusi. Lopulta päätti itse osallistua väkivaltaan ja iski mielellään lihavaniskaisten miesten päitä poikki ellei ollut hukuttamassa naisia. Miekkonen oli umpihullu murhaaja joka kielsi alkoholin ja kuoli itse kirroosiin. Sitä ennen listittyään ja seivästettyään n 25 000 alamaistaan kuoliaaksi. Eikä syntynyt radikalisoitumista. Väki oli kuulemma onnellista. Vasta seuraajansa sai nimen "hullu ibrahim". Vaikea ymmärtää miksi, kun toinen oli joutunut näyttelemää  hullua selvitäkseen hengissä.

Quote from: siviilitarkkailija on 02.08.2017, 23:31:26

Quote from: ämpee on 02.08.2017, 23:05:32
Kaikkea paskaa sitä julkaistaankin.

Quote from: IltalehtiIrak-asiantuntija Hussein al-Taeen mukaan se, etteivät länsimaat toimi lupaamansa arvomaailman mukaisesti, voi antaa terroristijärjestölle mahdollisuuden radikalisoida alttiita yksilöitä.

Mikähän asia maailmassa olisi sellainen ettei se varmuudella antaisi aihetta muslimin radikalisoitumiseen ?

Ottomaanien valtakunnan hallitsija Murad 4. Oli sellainen. Eräänlainen Saddam Husseinin varhaisversio. Mies kulki teloittaja mukanaan pitkin Konstantinopolin-istanbulin katuja ja Murad sormella osoitteli ihmisiä, joiden päät pyöveli kyselemättä leikkasi poikki. Hänen mielestään sulttaanilla oli oikeus tappaa sata syytöntä päivässä jos niikseen halusi. Lopulta päätti itse osallistua väkivaltaan ja iski mielellään lihavaniskaisten miesten päitä poikki ellei ollut hukuttamassa naisia. Miekkonen oli umpihullu murhaaja joka kielsi alkoholin ja kuoli itse kirroosiin. Sitä ennen listittyään ja seivästettyään n 25 000 alamaistaan kuoliaaksi. Eikä syntynyt radikalisoitumista. Väki oli kuulemma onnellista. Vasta seuraajansa sai nimen "hullu ibrahim". Vaikea ymmärtää miksi, kun toinen oli joutunut näyttelemää  hullua selvitäkseen hengissä.

Liikaa serkkuja ja lampaita ydinperheessä, siitä se johtuu.

Quote from: siviilitarkkailija on 02.08.2017, 23:31:26
Ottomaanien valtakunnan hallitsija Murad 4. Oli sellainen. Eräänlainen Saddam Husseinin varhaisversio. Mies kulki teloittaja mukanaan pitkin Konstantinopolin-istanbulin katuja ja Murad sormella osoitteli ihmisiä, joiden päät pyöveli kyselemättä leikkasi poikki. Hänen mielestään sulttaanilla oli oikeus tappaa sata syytöntä päivässä jos niikseen halusi. Lopulta päätti itse osallistua väkivaltaan ja iski mielellään lihavaniskaisten miesten päitä poikki ellei ollut hukuttamassa naisia. Miekkonen oli umpihullu murhaaja joka kielsi alkoholin ja kuoli itse kirroosiin. Sitä ennen listittyään ja seivästettyään n 25 000 alamaistaan kuoliaaksi. Eikä syntynyt radikalisoitumista. Väki oli kuulemma onnellista. Vasta seuraajansa sai nimen "hullu ibrahim". Vaikea ymmärtää miksi, kun toinen oli joutunut näyttelemää  hullua selvitäkseen hengissä.

Täytyy kertoa että kun luin viime kesänä Nuoren Johanneksen ja Johannes Angeloksen, niin olen sitä mieltä että Konstantinopoli pitäisi vallata takaisin kristikunnalle ja musulmaanit pitäisi siirtää takaisin Turkin Aaasian puolelle. Nyt tarvittaisiin uuta kristiretkeä ja musulmaanien valloittamien alueiden palauttamista Euroopalle. Viimeistään Erdoganin toimien myötä jokaisen pitäisi tajuta että Turkin euroopan puoleiset osat pitäisi vallata ja palauttaa Bysantin valtakunta.

Muslimivihaa ei tarvitse lietsoa, ihmiset vihaa muslimeita ilman sen kummempaa lietsomista, ihan vain sen vuoksi että ovat ymmärtäneet miten pahasta asiasta on kyse vapaalle länsimaiselle yhteiskunnalle.

Kuin paluu pimeällä keskiajalle.

Islam ei ole rauhanuskonto, ainakaan se islam joka meille näyttäytyy päivittäin.

Niin varmaan, jos tämäkin lienee totta?

http://mvlehti.net/2017/08/02/isis-liput-ja-musiikki-sallitaan-ruotsalaisissa-vastaanottokeskuksissa/

Kaikki turvapaikanhakijat jotka sympatiseeraavat ISISiä, harrastat raiskauksia tai muita rikoksia pitäisi automaattisesti karkoittaa, sen pitäisi olla jokaiselle täysjärkiselle itsestään selvää.

QuoteLaatudokumentti pönkittää terroristi Jihadi Johnin mainetta

Harri Römpötti, HS

JIHADI JOHN -DOKUMENTIN (Unmasking Jihadi John, Britannia/USA 2019) alussa todetaan, että maailman tiedotusvälineet antoivat Isisin terroristille nimen ja nostivat hänet maailmanmaineeseen. Sen enempää median roolia ei käsitellä.

Mutta Jihadi Johnin tarina käsitellään perusteellisesti. Elokuussa 2014 hän mestasi videolla amerikkalaisen toimittajan James Foleyn ja selosti sanomansa tunnistettavalla Lontoon aksentilla. Hän oli siis britti.

Jihadi Johnin oikea nimi on Mohammed Emwazi. Hän syntyi Kuwaitissa. Isä kuului biduni-vähemmistöön, jolla ei ole kansalaisoikeuksia. Perhe sai turvapaikan Britanniasta, kun Emwazi oli noin kuusivuotias.

Epävarmasta lapsesta kehittyi bailaamisesta kiinnostunut nuorisorikollinen, josta radikalisoitui opiskelijana islamisti. Hän päätyi Isisin riveihin Syy­riaan ja murhasi useita panttivankeja videoilla erittäin julmasti. Emwazin tarina noudattelee radikalisoitumisen peruskaavaa, kuten dokumentissa haastateltu entinen al-Qaidan värvääjä kertoo.

[...]

Tiedotusvälineiden osuuden käsittely Jihadi Johnin tarinassa olisi voinut olla liian itsekriittistä. Media on nykyaikaisen terrorismin väline siinä kuin aseet ja räjähteet, itse asiassa kaikkein olennaisin työkalu. Ilman tiedotusvälineitä moni ei olisi edes kuullut Emwazista tai hänen lempinimestään.

UUTISTEN ja terrorismin suhde on ristiriitainen. Merkittävistä tapahtumista pitää välittää tietoa, mutta joka kerta, kun kerrotaan terroristien motiiveista, pelataan suoraan heidän pussiinsa. Aina, kun heidän nimensä mainitaan, lunastetaan heidän johtajiensa lupauksia maineesta.

Terrorismista uutisoidessa ei oikeastaan pitäisi kertoa juuri muusta kuin uhreista. Jos kaikki noudattaisivat sitä linjaa, se voisi jopa hillitä terrorismia. Mutta niin ei tee mikään lehti tai tv-kanava missään päin maailmaa.

Terroristit osaavat mediapelin hyvin. Isis on ollut erityisen taitava tuottamaan propagandaa myös itse. Sekin kerrotaan dokumentissa. Nykyajan kummallisuuksia on, että tämäkin laatudokumentti siis toimii myös Isisin suunnitelmien mukaan.

Dokumenttiprojekti: Jihadi John, TV1 klo 22.15 ja Yle Areena.

Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006535423.html) 10.6.2020

Tämä nerokas suunnitelma, että terrorismi vähenisi, jos uutisissa kerrottaisiin vain uhreista, ei teon motiiveista, pompsahtaa meillä kummasti esiin vain islamistisen terrorismin yhteydessä. Yksikään HS-toimittaja ei ole ehdottanut, että kerrotaan vain Utöyan tai Hallen uhreista, mutta ei tekijöistä tai heidän ympärilleen oletetuista salaliitoista ja aasinsilloista.

Quote from: HSMerkittävistä tapahtumista pitää välittää tietoa, mutta joka kerta, kun kerrotaan terroristien motiiveista, pelataan suoraan heidän pussiinsa.

Mediassa kerrotaan mitättömän vähän muslimiterroristien motiiveista. Päinvastoin, niitä yritetään hämärtää kuten terrorismin käsitettäkin. Tässäkin ketjussa Hussein al-Taee vakuuttelee, että terroriteon syy ei ole oikeasti islam, jos terroristi bailaa vastoin islamin määräyksiä.

Tänään Höblässä (https://www.pressreader.com/finland/hufvudstadsbladet/20200610) pääkirjoitustoimittaja Torsten Fageholm esitti Trumpia tölväistäkseen sanonnan "lukea kuin piru raamattua" vaihtoehtoisena versiona "tulkita kuin Isis koraania". Isis tulkitsee tietääkseni koraania niin pitkälle oikeaoppisesti kuin se suunnilleen on mahdollista. Järjestön johdossa on yliopistossa islamia opiskelleita uskonopin tohtoreita, joilla on varmasti painavat teologiset argumentit niille, jotka haluavat reformoida islamista nykyisen kristinuskon kaltaisen tapettiuskonnon. Siksi ongelma on itse islam, johon on sisäänrakennettu reformoinnin esto, ei lännessä ikäviksi katsotut "puhtaan" islamin tulkinnat.

Jos ihmiset muka tulevat tänne pakoon Isistä, niin miksi ihmeessä niistä tulee jatkuvasti Isis-sotureita ja miksi ihmeessä vasemmisto lähtisi hakemaan Suomeen hirviöitä, joita meidän pakolaiset pelkää?

Taitaa olla puhdasta valetta. Osa pakolaisista varmasti on oikeasti paossa Isisä, mutta yhä kasvava joukko on juurikin niitä kaikenlaisia rikollisia ja Isis-sympatiseeraajia.