Quote
Pakolaissopu ehkä turvallisuusriski syyrialaisille - "Jos 2-3 miljoonaa lähtee liikkeelle, sille ei voida mitään"
Lauantai 19.3.2016 klo 13.02
SPR:n asiantuntijan mukaan tärkeintä on nyt huolehtia siitä, että pakolaiset ovat turvassa Turkissa ja Libanonissa.
Syyrilaistyttö seisoi keskiviikkona perheensä teltan ulkopuolelle Islahiyen pakolaisleirillä Turkissa.
EU:n ja Turkin pakolaissopimukselta toivotaan nopeaa propagandavaikutusta Syyriasta Turkkiin ja edelleen Kreikkaan hakeutuville ihmisille.
- On pyritty saada propagandaa näkyviin. Nopeasti tieto, että (sopimus on) nyt jo voimassa, älkää menkö, Suomen Punaisen ristin (SPR) kansainvälisen avustustoiminnan johtaja Kalle Löövi kuvailee perjantaina solmitun pakolaissopimuksen välittömiä vaikutuksia.
Löövi pitää EU:n ja Turkin välistä pakolaissopimusta propagandavaikutusten lisäksi teoreettisena. Propagandalla voidaan vaikuttaa tulijoihin, mutta käytännössä minkäänlaisia mekanismeja ei ole vielä olemassa ongelman ratkaisemiseksi.
Sopimuksen tarkoituksena on jo sunnuntaista lähtien palauttaa luvattomasti Turkista Eurooppaan, käytännössä Kreikkaan, tulleet takaisin Turkkiin.
Löövi toteaa, että sopimuksen nopealla voimaantulolla viestitään tulijoille, että Eurooppaan saa jäädä vain luvan kanssa, eli "älkää uskoko salakuljettajia".
Punainen risti on ehdottanut Löövin mukaan jo kauan, että Libanonin ja Turkin pakolaisleireillä suojaa hakevat siirrettäisiin suoraan maihin, joissa on resursseja ottaa vastaan ihmiset ja hoitaa asiat kuntoon.
Löövi kuten ihmisoikeusjärjestöjen edustajatkaan eivät usko uuden sopimuksen tuovan nopeaa apua pakolaisongelmaan.
- Tämä on EU:n rajojen suojelusopimus, ei pakolaisten huoltamissopimus. Se mihin pitäisi panostaa, on apu konfliktialueille. Kaikki millä saadaan sotilaallista toimintaa vähenemään, sitä pitää saada rinnalle.
Suuria riskejä
Vaikka uusi sopimus saataisiin toimimaan käytännössä, siihen liittyy suuria riskejä.
Nyt sopimuksen ytimessä ovat syyrialaiset. Heidän palauttamisessaan Turkkiin on omat riskinsä. Löövi sanoo, että palautettavien syyrialaisten osalta on olemassa riski, ettei Turkki ole heille tarpeeksi turvallinen maa odottaa jatkotoimenpiteitä.
Hän sanoo, että jos henkilö tarvitsee erityisen nopeasti suojapaikkaa ja hänet jätetään niin sanotusti jäähylle Turkkiin, voi henkilölle tulla pitkän odotuksen aikana ongelmia turvallisuutensa suhteen.
- Jos on toiminut esimerkiksi oppositiojoukkojen riveissä Syyriassa ja on erityinen syy pelätä henkensä edestä, niin odottelussa lähellä kriisialuetta on riskejä.
- On suuri vaara, että jos perässä on joku, niin riski toteutuu.
Löövi arvioi, että riski Turkin ja Syyrian rajalla on konkreettinen. Lisäksi ongelmana on Löövin mukaan, että Turkilla on itsellään vähemmistöjä, joiden suojelu ei toimi.
Yksi suurimmista huolista on, tai Löövin mukaan pitäisi olla, operatiivisen avustustoiminnan pettäminen Libanonin ja Turkin valtavilla pakolaisleireillä, eli jos ihmisistä ei pystytä huolehtimaan. Löövi ei usko, että vauhdilla täytäntöönpantava pakolaissopimus aiheuttaa kaaosta Turkin ja Kreikan rajalla.
- Ja joku taho, ei valtio, alkaa vainoamaan suojaa hakeneita ihmisiä. Siinä tapauksessa, jos Libanonin ja Turkin leireiltä lähtee 2-3 miljoonaa ihmistä, niin sille ei pystytä rajoilla mitään, hän toteaa.
Apua paikanpäälle
Tällä hetkellä Suomen Punainen risti avustaa pakolaisia Pohjois-Kreikan pakolaisleirillä, Makedonian rajan tuntumassa. SPR:stä paikalla on jo kymmenen ihmistä, sunnuntaista lähtien 12. SPR johtaa kahdesta neljään yksikköä, joissa kumppaneina on saksalaisia, brittejä ja itävaltalaisia avustustyöntekijöitä.
Löövi muistuttaa, ettei perjantaina solmittu sopimus vaikuta tähän mennessä Kreikkaan tulleisiin pakolaisiin. Heidän ongelmansa on ratkaistava paikan päällä.
- Ihmiset haluavat turvallisiin oloihin. Leiripaikat ovat käsittämättömän huonoja. Niillä on todella epäinhimilliset olosuhteet, hän kuvailee Makedonian ja Kreikan välisen rajan tuntumaan pystytettyjä leirejä.
NINA LEINONEN
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016031921295508_ul.shtml
Totuudenmukaista SPR:n edustajan kommentoinneissa on se että Turkissa on omia vähemmistöjä kuten esim. 20-miljoonainen kurdit joista todennäköisesti osa päättää lähteä turvapaikanhakijoiksi eurooppaan kiitos viisumivapauden.
Löövi puhuu muuten leiripaikoista kuinka ne ovat huonoja ja Iltalehden toimittaja kääntää ne leireiksi.
Todellisuus on että 20km päässä Idomenista on tyhjiä ja hyvin varusteltuja kuivia leirejä joissa on teltat pystyssä ja palvelut kunnossa mutta joihin Idomenissä olevat kieltäytyvät menemästä ja leiriytyvät Idomenissä leiripaikoilla mudan ja roskien keskellä ilman palveluja koska uskovat että Merkel aukaisee rajat.
Löövin:
QuotePunainen risti on ehdottanut Löövin mukaan jo kauan, että Libanonin ja Turkin pakolaisleireillä suojaa hakevat siirrettäisiin suoraan maihin, joissa on resursseja ottaa vastaan ihmiset ja hoitaa asiat kuntoon.
Tarkoittaisi 2,7 miljoonan syyrialaisen siirtämistä turkista eurooppaan vaikka Turkki tarjoaa teltan, ruuan ja veden leireillään ja lisäksi myös koulunkäyntiin on mahdollisuus suurimmalle osalle.
SPR:n vaatimukset ihmisssiirroista eurooppaan ovat vastuuttomia.
Kyllä voi. Eivät he tänne tulisi ilman houkuttimia.
Eurooppalaiset ovat osanneet leirittää ennenkin. Siihen tämä menee jos ei hommaan saada tolkkua. Yksinkertaisesti vaihtoehdot ovat tuhota paikallinen kulttuuri tukemalla kilpailevia kulttuureja tai poistaa kilpailevat kulttuurit maasta/integroida ne. Väkivaltakulttuureja ei voi integroida väkivallattomaan kulttuuriin. Siksi massamaahanmuutto on epäonnistunut kaikkialla. Eli vaihtoehtona joko poistaa väkivaltakulttuurit maasta tai tuhota paikallinen kulttuuri. Jos tiedät muita todellisia vaihtoehtoja niin kerro.
Minusta paras ja humaanein teko olisi poistaa integroitumattomat ryhmät jokaisesta eurooppalaisesta maasta. Tällä vältetään sisällissotia, tolkuton määrä väkivaltaa, paikalliskulttuurien tuho ja mahdollisesti kolmas maailmansota. Mutta ilmeisesti monikultturistit sekä haluavat tuhota paikalliset kulttuurit sekä tuottaa törkeää väkivaltaa, turvattomuutta, sotia ja kauhua niin että kaikilla olisi yhtä paha olo. Tähänhän nämä tasa-arvoistajat pyrkivät. Teot todistavat sen vaikka puhe on täyttä positiivisuuspropagandaa. Mikä hyvänsä helvetillinen teko selitetään hyväksi.
Kyllä pystyttäisiin. Ongelma on siinä, että ei haluta pystyä.
Jossain vaiheessa Euroopan kantokyky kuitenkin tulee vastaan. Viimeistään silloin, kun Saharan eteläpuolisesta mustasta Afrikasta lähtee jotain 50 miljoonaa kaveria puskemaan tänne lihapatojen ääreen.
Niin tulee väistämättä käymään tällä vuosisadalla, koska Eurooppa on heikko eikä halua pysäyttää nykyistäkään kansainvaellusta. Lopputuloksena on sitten eräänlainen elintasoon liittyvä termodynaaminen tasapaino, jossa kehitysmaiden surkeus on levittäytynyt tasaisesti myös Eurooppaan, eikä mitään merkittäviä eroja ole enää jäljellä.
Liikkeelle lähdölle ei välttämättä voida mitään, mutta liikkeen pysäyttämiseksi voidaan paljonkin jos tahtotila on riittävä.
Vetovoimatekijät nollaan. Jos se, eli "kiltit keinot" eivät auta, seuraava keino on tarpeellisen voiman käyttö tilanteen edellyttämällä tavalla. Jokainen liike pysähtyy, kun ukaasit ja vastavoima ovat riittävät.
Se on kevyttä kauraa jos pitää pysäyttää 2-3 miljoonaa. Ainoa ongelma vain on johtajien salaliitto joka yrittää estää tämän pysäyttämisen.
Tämä salaliitto pitäisi paljastaa ja tuomita osalliset ankariin rangaistuksiin. Suomessa tähän salaliitttoon kuuluu suurin osa johtavista poliitikoista. Merkittävin yksittäinen mätäpesäke on Kansallinen Kokoomus.
Quote from: writer on 19.03.2016, 18:15:33
Quote
Pakolaissopu ehkä turvallisuusriski syyrialaisille - "Jos 2-3 miljoonaa lähtee liikkeelle, sille ei voida mitään"
Kyllä voi. Rajavartijoiden voisi antaa esim. tehdä sitä mistä heille palkaa maksetaan. Eli siis vartioida rajoja. Ja jos se ei riitä niin, armeijan - joka tarkoitus on nimenomaan puolustaa ulkoisia uhkia vastaan - käytöllä voi jatkaa.
Ilmoitus siitä että majoitus eristetyssä vastaanottoleirissä olisi maksullista ja että täällä tukia ei maksettaisi olisi varmaan Suomen osalta riittävä keino eliminoida uhat omalta osaltaan. Mutta ei voi kun mystinen kansainvälinen sopimus jonka sisällöstä kukaan ei tiedä.
Joopa joo. Neuvostoliitossa pysyi 293 miljoonaa ihmistä. DDR:ssä 16 miljoonaa. Pohjois-Koreassa on vieläkin liki 25 miljoonaa. Kyse on vain keinoista ja tahdosta. Rajat kiinni! Raaka vertaus, mutta toimiva...
Minua on alusta asti ihmetyttänyt tämä valtava defaitismi ja fatalismi, joka tietyissä eurooppalaisissa piireissä kansainvaellukseen liitetään. Mitään ei olevinaan voida tehdä - ei varsinkaan laittaa rajoja kiinni - ja kaikki tulijat on vain otettava kiltisti vastaan ja järjestettävä heille täysi ylöspito.
Jos päättäjät jatkuvasti toitottavat, että kansainvaellus on kuin luonnonvoima, jonka edessä on nöyrästi alistuttava, niin kyllähän sellainen propaganda alkaa vähitellen purra kansalaisiin ja fatalistinen tappiomieliala saa ihmisten keskuudessa jalansijaa.
Yhtä hyvin Suomessa oltaisiin vuonna 1939 voitu ajatella, että ei kannata puolustautua Neuvostoliiton hyökkäystä vastaan, koska Suomi on niin pieni ja Neuvostoliiton puna-armeijan resurssit käytännössä pohjattomat. Päätettiin kuitenkin uhmata kohtaloa, ja lopputulos oli olosuhteet huomioon ottaen vähintäänkin tyydyttävä.
Jos nykyinen ajattelutapa olisi tuolloin ollut vallalla, niin Suomesta olisi tullut kansantasavalta parissa viikossa. Vaikka nyt ei olekaan kyseessä vihollisen aseellinen hyökkäys, niin yhtä lailla tässä loukataan valtakunnan alueellista koskemattomuutta ja suvereniteettia matujen toimesta, jotka vyöryvät väkisin rajojen yli ja ilmoittavat haluavansa Suomesta itselleen uuden kodin.
Mieleen tulee myös Rooman valtakunnan viimeiset vuosikymmenet, jolloin barbaarikansoja vyöryi jatkuvasti rajojen yli ja asettui aloilleen roomalaisten maille, koska Roomalla ei enää ollut voimia sitä estää.
If there's a will there's a way, mutta EU se vaan pyllistää ja ottaa kuivana kakkoseen...
Quote- Ja joku taho, ei valtio, alkaa vainoamaan suojaa hakeneita ihmisiä. Siinä tapauksessa, jos Libanonin ja Turkin leireiltä lähtee 2-3 miljoonaa ihmistä, niin sille ei pystytä rajoilla mitään, hän toteaa.
Jos, sanotaan vaikka, 20-30 000 lähtisi tulemaan, silloin voi vielä levitellä käsiään ja hourailla että "ei tälle voi mitään". Mutta jos 2-3 miljoonaa tulee, silloin sille ON VOITAVA tehdä jotain ja nimenomaan rajoilla.
Huomatkaa muuten taas tarkoitushakuinen verbi "toteaa" kuin toteaisi faktan 2+2=4, kun oikea kuvaus olisi esim. höperehtii, valehtelee, antautuu, hölmöilee, typerehtii jne.
Jos matujen vyöry on luonnonvoima, joka vain pitää hyväksyä, silloin myös rajojen sulkeminen on luonnonvoima, joka vain pitää hyväksyä.
Ehkä luonto lopulta näyttää, kumpi on vahvempi: kivääri vaiko sandaali.
( tämä oli symbolista puhetta )
QuotePunainen risti on ehdottanut Löövin mukaan jo kauan, että Libanonin ja Turkin pakolaisleireillä suojaa hakevat siirrettäisiin suoraan maihin, joissa on resursseja ottaa vastaan ihmiset ja hoitaa asiat kuntoon.
Olen samaa mieltä. Ongelma vaan on siinä, että sellaista maata ei löydy, jossa olisi loputtomat resurssit ottaa vastaan ihmisiä ja hoitaa asiat kuntoon.
Quote from: dr jeep on 19.03.2016, 21:28:17
Quote from: writer on 19.03.2016, 18:15:33
Quote
Pakolaissopu ehkä turvallisuusriski syyrialaisille - "Jos 2-3 miljoonaa lähtee liikkeelle, sille ei voida mitään"
Kyllä voi. Rajavartijoiden voisi antaa esim. tehdä sitä mistä heille palkaa maksetaan. Eli siis vartioida rajoja. Ja jos se ei riitä niin, armeijan - joka tarkoitus on nimenomaan puolustaa ulkoisia uhkia vastaan - käytöllä voi jatkaa.
Minäkin olen ymmärtänyt niin, että armeija on nimenomaan sitä varten, että jos joku tulee luvatta rajan yli, armeija alkaa ampua. Vai olenko sitten ymmärtänyt väärin.
Kallelle terveiset:
Quote from: J.M on 19.02.2016, 11:52:29
Kaikki ihmiset ovat enemmän tai vähemmän verta ja lihaa. Kaikki liha pysähtyy joko tarpeeksi paksuun piikkilankaan tai viimeistään luotiin.
Quote from: Kukko on 19.03.2016, 22:02:35
Huomatkaa muuten taas tarkoitushakuinen verbi "toteaa" kuin toteaisi faktan 2+2=4, kun oikea kuvaus olisi esim. höperehtii, valehtelee, antautuu, hölmöilee, typerehtii jne.
Valehtelusta tässä on kysymys ja alitajuisesta pelosta. Talvisodassakin oli melko selvä lähtöoletus, että kun ryssä lähtee tulemaan, niin ei sille mitään voi. Torjuntavoitto tuli sekä talvi- että jatkosodassa. Toki se vaati silloin allensa laskeneiden kallelöövien poistamista tärkeiltä paikoilta. Punainen Ristikään ei politikoinut silloin.
Valhetta toistettaessa se alkaa muodostua heikkomielisimmissä totuudeksi.
Quote from: M on 19.03.2016, 22:40:58
Valhetta toistettaessa se alkaa muodostua heikkomielisimmissä totuudeksi.
Tähän propagandistit ovat aina luottaneet, ja luottavat edelleen vuonna 2016.
Harmi vain heidän kannaltaan tämä netti. Kun YLEllä ja HeSarilla ei ole enää tiedotusvälinemonopolia, jonka turvin voisivat truutata Suomen Pahimman Rikollisjärjestön pökälettä sekä omaa kieroa monikultturistista maailmankuvaansa ihan suoraan kansan tajuntaan, vaan ne peijakkaat osaavat nykyään etsiä tietoa ihan muualta kuin YLEn ja HeSarin tuuteista.
Otetaan kaikki tänne sillä ehdolla, että punavihreät huolentivat elättämisestä. Niillähän tuntuu olevan rahaa joka puolelle syydettäväksi.
tässä nyt täytyy muistaa, jo että suurin osa viime vuonna oltaisiin voitu palauttaa rajalta heti, koska dublin-sopimukset.
t. Sipilän Jussi
Eiköhän tuon SPR:n aika ole jo ohi, lakkautetaan koko jengi kun orjakauppaan ovat kerta osallisia.
Verenluovutus voidaankin kansallistaa ja ottaa julkisen sektorin haltuun. Mitään muuta hyödyllistä tuossa rasistisesta organisaatiosta ei olekaan enää nykypäivänä.
Voidaan paljonkin, kun laitetaan miehet rynkkyjen kanssa rajalle.
Quote from: Eisernes Kreuz on 19.03.2016, 21:56:00
Minua on alusta asti ihmetyttänyt tämä valtava defaitismi ja fatalismi, joka tietyissä eurooppalaisissa piireissä kansainvaellukseen liitetään. Mitään ei olevinaan voida tehdä - ei varsinkaan laittaa rajoja kiinni - ja kaikki tulijat on vain otettava kiltisti vastaan ja järjestettävä heille täysi ylöspito.
Tämän tarkoitus on poliittinen, jotta ihmiset eivät osallistuisi demokraattiseen prosessiin, vaan nielisivät sen sellaisenaan koska emme mahda ilmiölle mitään.
Stalin käytti sotapropagandassaan samaa tapaa, jotta suomalaiset luopuisivat taistelussa tulevaa kohtaloa vastaan. Sen tarkoitus oli lannistaa käyttämästä niitä keinoja, joita oli mahdollista käyttää Neuvostoliittoa vastaan. Sen tarkoitus oli luoda mielikuva suomalaisille ettemme voi asioille mitään, mutta Stalinin harmiksi suomalaiset pitivät omista eduista kiinni.
"Suomen sotilaat! Pelastakaa henkenne ja paetkaa Mannerheimin linjalta. Sillä linjalla ei kukaan jää eloon"
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2009/12/16/talvisota-mediassa
(http://yle.fi/aihe/artikkeli/2009/12/16/talvisota-mediassa)
Quote from: Eino P. Keravalta on 19.03.2016, 22:11:02
Jos matujen vyöry on luonnonvoima, joka vain pitää hyväksyä, silloin myös rajojen sulkeminen on luonnonvoima, joka vain pitää hyväksyä.
Ehkä luonto lopulta näyttää, kumpi on vahvempi: kivääri vaiko sandaali.
( tämä oli symbolista puhetta )
Ei tarvitse edes ampua. Kun niille ei anneta ruokaa eikä suojaa, niin kyllä luonto hoitaa. On kyllä mielestäni vielä julmempi tapa kuin suoraan ampuminen, mutta nykymoraalin mukaan todennäköisesti parempi. Siinähän ei tehdä mitään, joten ei olla myöskään suoraan syyllisiä kuolemiin.
Tosin sitä olettaisi, että tyhmempikin pakolainen tajuaisi lähteä takaisin, jos täällä ei ole odottamassa mikään muu kuin kuolema.
Jos oikeasti tämä määrä tulee eurooppaan lienevät Ruotsi ja Suomi heidän ensisijaisia kohteita. Siksi on turha puhua mitä teemme ja mitä ei jos valtiovalta ei toimi. Tämän porukan tullessa voidaan taputella Suomen kohtalo. Yhteiskunnan rakenteet tulevat muuttumaan peruttamattomasti, sosiaalinen verkko supistuu. Ehkä SPR:llä & suvakeilla vielä silloin on toiveissa jakaa tulijoille edut jotka tänä päivänäkin jaetaan, itse luulen ettei rahanpuutteen takia voida jakaa. Kantasuomalaisille kyyti tulee olemaan kylmää, verot nousevat ja kaikki palvelut supistuvat niin että ainoastaan maksukykyisille on yksityispuolella entisen kaltainen terveydenhuolto. Basaarimeininki tulee Suomeen, poliisi joutuu nostamaan kätensä tämän edessä, varsinkin kun joudutaan supistamaan poliisin budjettia. Lähi-idän tavat ja laitkin tulevat olemaan jokapäiväistä kauraa täällä. Koulutus myöskin joutuu budjettileikkausten uhriksi, ei niin maksukykyinen keskiluokka ja alemmat sosiaalikerrokset joutuvat jakamaan koulunsa mamujen kanssa josta johtuen oppiminen vaikeutuu ja entisistä pisatuloksista voidaan vain unelmoida.
Simo Elolle esitinkin jo kysymyksen, esitän tässä kaikille PS edustajille:
Äänestimme teidät hoitamaan tälläisiä kysymyksiä. Mitä konkreettista olette tehneet tämän uhan poistamiseksi ja muutoin hallitsemattoman maahantulon estämiseksi? Vastaukseksi ei riitä ympäripyöreiden sadanpääkomiteoiden pystyttäminen. Mitä ensi kesänä Suomen rajalla tapahtuu ja mitä ei? EU:n tekemä sopimus Turkin kanssa ei kelpaa vastaukseksi koska puhutaan taas hallitsemattomasta maahanmuutosta. Itseasiassa EU:n sopimus näennäisestä järkevyydestään ei ratkaise ongelmaa.
Suuri osa yksinkertaisimmistakin suviksista on kykenevä ymmärtämään, että vähemmän kuin muutama prosentti nykymatuista työllistyy ensimmäisten maassaolovuosien aikana. Luulisin. Millä he kuvittelevat, että suuret laumat elätetään edes niiden muutaman vuoden aikana? Miten he kuvittelevat, että nykyinen sossuvaltio voidaan pitää yllä tuollaisessa tilanteessa? Suomessa pitäisi herätä ja herätellä ihmisiä realiteetteihin. Mamuille kustannettu elämä on suoraan pois kansalaisilta.
Quote from: Kulttuurirealisti on 20.03.2016, 11:32:10
Suuri osa yksinkertaisimmistakin suviksista on kykenevä ymmärtämään, että vähemmän kuin muutama prosentti nykymatuista työllistyy ensimmäisten maassaolovuosien aikana. Luulisin. Millä he kuvittelevat, että suuret laumat elätetään edes niiden muutaman vuoden aikana? Miten he kuvittelevat, että nykyinen sossuvaltio voidaan pitää yllä tuollaisessa tilanteessa? Suomessa pitäisi herätä ja herätellä ihmisiä realiteetteihin. Mamuille kustannettu elämä on suoraan pois kansalaisilta.
Yleinen käsitys on, että ei ole muilta pois. Sitten vaan kaikessa hiljaisuudessa potkitaan vammaiset ja vanhukset kaduille kuolemaan ja siirretään rahat mamujen hyysäykseen. Mistään inhimillisyydestä ei jää merkkiäkään, kunhan mamujen hyysäämisellä pääsee rikastumaan.
Suomen valtio käytännössä kattaa kansalaisilleen sairasvakuutuksen (KELA). Tämä sairasvakuutus on nyt tarkoitus saada kattamaan koko maailman väestö. Suvakit eivät voi ymmärtää, miksi se ei ole mahdollista.
Pitää varmaan ruveta leipomaan pullaa pakastimeen että sitä riittää sitten kaikille sotalapsiressukoille.
Suvakkikalkkunat voivat myös aloittaa pihtaamisen nyt niin riittää sitten enemmän jaettavaa Achmedille ja Hässänille ensi kesänä.
Kyllä voidaan. Raaka voimannäyttö näitä väkivaltaisista kulttuureista tulevia maahantunkeutujia vastaan on paras lääke. Jos ei pysytä siellä rajan toisella puolella, vaan yritetään väkipakolla tunkeutua luvatta vieraaseen valtioon, ovat rajavalvojasedät valmiudessa ja lasauttavat muutamat sarjat rynnäkkökiväärien piipusta.
Mutta tämä nyt on tällaista utopistista öyhötystä mikä ei ikinä toteudu. Jatketaan pullapitkon leipomista ja sukkien kutomista.
Totuudenmukaisempaa olisi todeta että KUN miljoonat siirtolaiset lähtevät liikkeelle sille ei HALUTA tehdä mitään. Voitaisi kyllä, jos emme kuuluisi Eurostaniaan ja jos päättäjämme ei olisi täysiä eunukkeja.
Reinon periaate pitäisi omaksua kaikkeen poliittiseen viestintään afromusuarabimaihin päin (siis Eurooppaan muuttohalukkaiden tietoisuuteen) ja myöskin jokaisen Euroopan maan sisäiseksi politiikaksi. Se kuuluu näin:
Meillä ei ole teille mitään.
Täällä näytetään olevan huolissaan ja harmissaan suvakkien uhoamisesta, ja vastataan siihen esittämällä, miten helppoa käytännössä olisi sosiaaliturvashoppailijoiden virta. Se on hyvä, mutta todellisuus parempi. Nimittäin on käynyt niin iloisesti, että suvakeista on tullut altavastaajia. Heidän #unelmastaan ei enää tarvitse kantaa huolta. Sosiaaliturvashoppailijat ovat jo pysähtyneet balkanin vuorille. Iso kiitos niiden maiden johtajille. Sieltä ei tule läpi enää yhtään ketään. Jos 2-3 miljoonaa lähtee liikkeelle, heistäkään ei yksikään tule balkanin reittiä. Suvakit voivat huutaa vääryyttä ja itkeä, mutta se ei muuta mikään. Suvakit eivät voi sille mitään. Tästä tilanteen kehittymisestä johtuen, josta muuten pieninkään kiitos ei kuulu persuille, on minun mielestäni muutettava asennoitumista suvakkien uhoamiseen. Antaa heidän uhota. He ovat menneisyyttä. Heidän #unelmansa on kuollut.
Vuonna 2016 Suomen rajat laitettiin kiinni mielenosoituksista huolimatta. Ensin laitettiin kiinni eteläraja balkanin vuorilla. Kiitos Unkari, Itävalta ja muut. Sitten laitettiin kiinni itäraja. Kiitos Venäjä.