Hommaforum Testi

HOMMAN UUTISHUONE => Uutiset ja media => Kotimaa => Topic started by: Matti Kukkarossa on 16.03.2016, 10:36:19

Title: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: Matti Kukkarossa on 16.03.2016, 10:36:19
QuoteSosiaalisessa mediassa on levinnyt vauhdilla väite, että Soldiers of Odinit olisivat pelastaneet nuoret tytöt ahdistelulta Lempäälän Sääksjärven S-marketin pihassa. (https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=512187748976115&id=492019590992931&fref=nf)

Odinit väittivät taltuttaneensa ulkomaalaiset ahdistelijat.

Päivitys on kerännyt paljon huomiota sosiaalisessa mediassa ja se on levinnyt laajalti. Myös useat lukijat ovat soittaneet Aamulehteen päivityksestä.

Poliisin tai kaupan tietojen mukaan tällaisesta tapauksesta ei ole tietoa.

Lempäälän poliisi on tarkistanut, että tällaista ilmoitusta ei ole tehty, eikä poliisi ole käynyt S-marketin pihassa. Myöskään S-marketissa kukaan ei ole tietoinen, että tällaista olisi tapahtunut kaupan pihalla.

http://www.aamulehti.fi/kotimaa/sosiaalisessa-mediassa-leviavalle-saaksjarven-ahdisteluvaitteelle-ei-loydy-nayttoa/

Ja yllättyneitä olivat..
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: Gunnar Hymén on 16.03.2016, 10:44:55
Aamulehti debunkkaa omiaan? missä on Poliisin julkinen vahvistus asialle?

edit - http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016031621276719_uu.shtml
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: Matti Kukkarossa on 16.03.2016, 10:47:56
Quote from: beehoo on 16.03.2016, 10:44:55
Aamulehti debunkkaa omiaan? missä on Poliisin julkinen vahvistus asialle?

Niinpä! Tosin ei poliisi voi vahvistaa sellaisia asioita joita ei ole tapahtunut. Mikäli täällä joitain neutraaleja kirjoittajia on niin he varmaan uudelleen arvioivat SoO:n poikien tarinoiden uskottavuuden viikon takaisesta pahoinpitelystä.
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: Gunnar Hymén on 16.03.2016, 10:49:44
kyllähän se poliisin pitää huhut kumota, koska heistä on esitetty asioita faktana. ei paljon AL/IL uutisoinnit riitä. sitäpaitsi poliisien työ on vuorotyötä, ei sielläkään se tieto leviä niinkuin pitäisi.

jos tuo on valhetta niin onpa typeristä typerin teko SoO:lta.
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: Rosebud on 16.03.2016, 10:54:02
Erikoinen tapaus. Hyvin vaikea kuvitella, että Odinit levittäisivät valheita, kun kiinnijäämisen riski on 100%. Tämä tosin voi olla yhden hölmöläisen sooloilua, mikä nyt sitten yhdistetään koko järjestöön. Poliisin lisäkommenttia odotellessa.
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: Blanc73 on 16.03.2016, 10:59:53
Hauskaa että media tarttuu näihin kuin herhiläinen, mutta matujen sikailut painetaan villaisella jos se vain on mahdollista. Double standards rules.
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: Gunnar Hymén on 16.03.2016, 11:02:00
Quote from: Blanc73 on 16.03.2016, 10:59:53
Hauskaa että media tarttuu näihin kuin herhiläinen, mutta matujen sikailut painetaan villaisella jos se vain on mahdollista. Double standards rules.

jep. feat Fahad FIras olen 17v ja voin todistaa sen  :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm:
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: AjatusRikollinen on 16.03.2016, 11:03:21
Ei tullut soldierseilla sitten mieleen ottaa ainuttakaan kuvaa tapahtuneesta. Soo kupla puhkeaa varsin pian, mainetta on vaikea rakentaa teoille joita aikoo tehdä.
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: Lalli IsoTalo on 16.03.2016, 11:03:31
Quote from: Blanc73 on 16.03.2016, 10:59:53
Hauskaa että media tarttuu näihin kuin herhiläinen, mutta matujen sikailut painetaan villaisella jos se vain on mahdollista. Double standards rules.

Silti olisi tyhmää ampua omaan jalkaan, vaikka vastustaja niin tekeekin. (En siis esitä, että SoO olisi ampunut.)
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: Saturnalia on 16.03.2016, 11:05:31
Suomessa on tavattu luottaa poliisiin sen verran, ettei tilannetta tarvitse kuvata itse.
Nyt on poliisilla niin suuri poliittinen paine niskassa lausua mitään, että tuskin lausuu mitään.
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: AjatusRikollinen on 16.03.2016, 11:06:54
Quote from: Saturnalia on 16.03.2016, 11:05:31
Suomessa on tavattu luottaa poliisiin sen verran, ettei tilannetta tarvitse kuvata itse.
Nyt on poliisilla niin suuri poliittinen paine niskassa lausua mitään, että tuskin lausuu mitään.

Jos luit tuon jutun, niin ovat jo lausuneet "Poliisin tai kaupan tietojen mukaan tällaisesta tapauksesta ei ole tietoa."
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: Gunnar Hymén on 16.03.2016, 11:08:41
Quote from: AjatusRikollinen on 16.03.2016, 11:06:54
Quote from: Saturnalia on 16.03.2016, 11:05:31
Suomessa on tavattu luottaa poliisiin sen verran, ettei tilannetta tarvitse kuvata itse.
Nyt on poliisilla niin suuri poliittinen paine niskassa lausua mitään, että tuskin lausuu mitään.

Jos luit tuon jutun, niin ovat jo lausuneet "Poliisin tai kaupan tietojen mukaan tällaisesta tapauksesta ei ole tietoa."

niin, tai sitten puhelimenpäässä olevalla poliisilla ei itsellä ollut asiasta tietoa?
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: Tapza on 16.03.2016, 11:08:50
Odin hepuille bodycamit niin ei tarvitsisi arvuutella.
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: Saturnalia on 16.03.2016, 11:09:30
Ihan helvetin noloa sille Odinille, jos on hatustaan vetänyt koko jutun.
Suvakin false flag?
Haluamme totuuden.
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: airnok on 16.03.2016, 11:10:54
Quote from: Blanc73 on 16.03.2016, 10:59:53
Hauskaa että media tarttuu näihin kuin herhiläinen, mutta matujen sikailut painetaan villaisella jos se vain on mahdollista. Double standards rules.
Mitenkäs tämä SoO on tuohon ("matujen perseilyyn") verrattavissa?
Kyllä SoO jutut on tehty aika samalla linjalla, katsottakoon miltä puolelta tahansa. vrt: http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/369548-somekohu-vaitetysta-soldiers-of-odin-pahoinpitelysta-nyt-puhuu-asiasta-kertonut
edellisestä linkistä:
QuoteItä-Uudenmaan poliisi tyrmää sosiaalisessa mediassa torstaina levinneet väitteet, joiden mukaan mies olisi joutunut Soldiers of Odin -katupartioyhdistyksen jäsenten pahoinpitelemäksi Järvenpäässä keskiviikkona.

[....]

Ja kuten joku jo tuossa totesikin, eikös poliisi ole tähän jo kantaa ottanut jos kerran Aamulehdestä on sinne soitettu.
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: Gunnar Hymén on 16.03.2016, 11:15:15
Quote from: airnok on 16.03.2016, 11:10:54
Ja kuten joku jo tuossa totesikin, eikös poliisi ole tähän jo kantaa ottanut jos kerran Aamulehdestä on sinne soitettu.

henkilönä vai instanssina?
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: airnok on 16.03.2016, 11:15:20
Quote from: beehoo on 16.03.2016, 11:08:41
Quote from: AjatusRikollinen on 16.03.2016, 11:06:54
Quote from: Saturnalia on 16.03.2016, 11:05:31
Suomessa on tavattu luottaa poliisiin sen verran, ettei tilannetta tarvitse kuvata itse.
Nyt on poliisilla niin suuri poliittinen paine niskassa lausua mitään, että tuskin lausuu mitään.

Jos luit tuon jutun, niin ovat jo lausuneet "Poliisin tai kaupan tietojen mukaan tällaisesta tapauksesta ei ole tietoa."

niin, tai sitten puhelimenpäässä olevalla poliisilla ei itsellä ollut asiasta tietoa?
Ai meinaatko että poliisi hoitaa hommat tähän tyyliin:

Toimittaja: "Moi ookste käyny tuolla S-Marketilla tänä ja tänä päivänä tällä ja tällä asialla?"
Poliisi: "Joo emmä oo ainaskaa kuullu..."
Toimittaja: "Okei siis ette. No ei mulla sit muuta moi!"

vai:

Tomittaja: "Moi ookste käyny tuolla S-Marketilla tänä ja tänä päivänä tällä ja tällä asialla?"
Poliisi: "Tarkistin tuolta tietokannasta eikä meillä ole sinne kirjattu hälytystä tuohon aikaan."
Toimittaja: "Okei siis ette. No ei mulla sit muuta moi!"

??
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: Gunnar Hymén on 16.03.2016, 11:16:19
Quote from: airnok on 16.03.2016, 11:15:20
Ai meinaatko että poliisi hoitaa hommat tähän tyyliin:
-snip-

ai meinaatko ettei poliisi harrasta sensuuria siitä mitä se kertoo ja mitä ei?
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: Lutkis on 16.03.2016, 11:17:45
Huvittava huomata miten tän keissin kommentointi on samanlaista kuin siinä vastaavassa, mutta päinvastaisessa, "5 odinia pahoinpitelivät" -jutussa. :D

Löytyy tuomitsevia ja puolustelevia kommentteja.

Täytyy sanoa että erittäin tyhmästi tehty soltuilta jos (kun) tämä tästä vielä entisestään vahvistuu ankaksi.
Tyhmää sakkia molemmin puolin. :facepalm:
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: airnok on 16.03.2016, 11:18:20
Quote from: beehoo on 16.03.2016, 11:16:19
Quote from: airnok on 16.03.2016, 11:15:20
Ai meinaatko että poliisi hoitaa hommat tähän tyyliin:
-snip-

ai meinaatko ettei poliisi harrasta sensuuria siitä mitä se kertoo ja mitä ei?
Varmasti harrastaa, en epäile.
Epäilen että päin naamaa valehtelee (tai jättää suoranaisesti tarkistamatta -- joka on aika lähellä valehtelua) jos suoraan kysytään.
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: Gunnar Hymén on 16.03.2016, 11:21:40
Quote from: Lutkis on 16.03.2016, 11:17:45
Huvittava huomata miten tän keissin kommentointi on samanlaista kuin siinä vastaavassa, mutta päinvastaisessa, "5 odinia pahoinpitelivät" -jutussa. :D

Löytyy tuomitsevia ja puolustelevia kommentteja.

Täytyy sanoa että erittäin tyhmästi tehty soltuilta jos (kun) tämä tästä vielä entisestään vahvistuu ankaksi.
Tyhmää sakkia molemmin puolin. :facepalm:

en minä ainakaan puolusta valehtelua, päinvastoin. täytyy selvittää kuka valehtelee, SoO vai IL+AL, vai onko kyseessä 3s. malli mistä juuri keskustellaan airnokin kanssa.
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: Late on 16.03.2016, 11:21:44
Kyllä tämän nyt täytyy olla valtamedian ja poliisin salajuoni kun oikein MV-lehtikin on tapauksen johdosta Odin-perustajaa haastatellut (http://mvlehti.net/2016/03/15/soo-extra-mv-tavoitti-soldiers-of-odinin-perustajan-juuri-taman-takia-tata-hommaa-tehdaan/).

Quote from:  Odinien perustaja Mika Ranta"No tämä on juurikin sitä, miksi tätä hommaa tehdään."

Tosi sankareita!
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: Matti Kukkarossa on 16.03.2016, 11:25:52
Kuka nyt SoO ry:n FB-tiliä hallinnoikaan ainakin vielä toistaiseksi naureskelee asialle ja kertoo ettei heillä ole mitään syytä epäillä Tampereen soturien tarinaa. Jos olisi vähänkään älliä päässä niin tämän kanssa tehtäisiin rohkea linjaveto jossa pahoitellaan että heidän nimissään valehdellaan näinkin vakavasta asiasta. Se voisi pelastaa sen uskottavuuden mitä vielä tämän jälkeen on jäljellä. :facepalm:
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: airnok on 16.03.2016, 11:26:26
Quote from: beehoo on 16.03.2016, 11:21:40
Quote from: Lutkis on 16.03.2016, 11:17:45
Huvittava huomata miten tän keissin kommentointi on samanlaista kuin siinä vastaavassa, mutta päinvastaisessa, "5 odinia pahoinpitelivät" -jutussa. :D

Löytyy tuomitsevia ja puolustelevia kommentteja.

Täytyy sanoa että erittäin tyhmästi tehty soltuilta jos (kun) tämä tästä vielä entisestään vahvistuu ankaksi.
Tyhmää sakkia molemmin puolin. :facepalm:

en minä ainakaan puolusta valehtelua, päinvastoin. täytyy selvittää kuka valehtelee, SoO vai IL+AL, vai onko kyseessä 3s. malli mistä juuri keskustellaan airnokin kanssa.
Samalla linjalla.

Joko SoO valehtelee (vaikuttaa todennäköisimmältä, tai IL+AL (en usko, mutta en olisi 100% yllättynyt jos näin olisi). Poliisin valehteluun en usko.
Aamulehden artikkelissa nimittäin todetaan (ainakin implikoidaan) hyvin selvästi että Poliisiin on otettu yhteyttä ja heiltä on saatu vastaus asiaan. Ja oma luottoni poliisiin ei ole ainakaan vielä sillä tasolla että edes kuvittelisin sieltä annettavan suoraan virheellistä tietoa. Jos ei haluta syystä tai toisesta asiaa kommentoida, sanotaan "emme voi kommentoida asiaa tässä vaiheessa". Silloin ei mielestä myöskään kirjoiteta "poliisin mukaan tälläistä ei ole tapahtunut".

Mikäli näin ei ole, olen pettynyt.
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: Lutkis on 16.03.2016, 11:30:15
Quote from: beehoo on 16.03.2016, 11:21:40
en minä ainakaan puolusta valehtelua, päinvastoin. täytyy selvittää kuka valehtelee, SoO vai IL+AL, vai onko kyseessä 3s. malli mistä juuri keskustellaan airnokin kanssa.
Tässä vaiheessa näyttää aika varmasti siltä että SoO valehtelee, mutta eiköhän se tässä päivän-pari aikana selviä. :)
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: Gunnar Hymén on 16.03.2016, 11:31:31
Quote from: Lutkis on 16.03.2016, 11:30:15
Quote from: beehoo on 16.03.2016, 11:21:40
en minä ainakaan puolusta valehtelua, päinvastoin. täytyy selvittää kuka valehtelee, SoO vai IL+AL, vai onko kyseessä 3s. malli mistä juuri keskustellaan airnokin kanssa.
Tässä vaiheessa näyttää aika varmasti siltä että SoO valehtelee, mutta eiköhän se tässä päivän-pari aikana selviä. :)

jep. itsellä ei vaan mene jakeluun kaiken tämän viime kuukausien aikana tapahtuneen mediamylläkän jälkeen, että alkaisivat näin törkeästi ja selkeästi valehtelemaan. se on sama sitten aamuvirtsat laskea omaan murokulhoon jatkossa
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: UgriProPatria on 16.03.2016, 11:33:23
Näistä teoista ei useinkaan tehdä ilmoitusta poliisille ja turhaa se olisikin, sillä ainakin oman kokemukseni mukaan poliisi saattaa tiskillä suoraan kavereineen nauraa vasten järkyttyneen, shokissa olevan uhrin naamaa ja kehoittaa häntä vain hoitamaan oman päänuppinsa kuntoon.
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: Matti Kukkarossa on 16.03.2016, 11:33:31
Nukkuuko SoO Tampere vielä krapulaansa pois vai miksi he eivät ole kommentoinut episodin uusia käänteitä mitenkään?
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: airnok on 16.03.2016, 11:33:42
Juu eipä mene jakeluun itselläkään kuinka joku voi olla niin tyhmä että sepittäisi tarinan josta jää 100% varmuudella kiinni.
Tosin sen mitä olen noita SoO:n kavereita julkisuudessa nähnyt niin ei kaikki varmaan ole ihan sieltä terävimmästä päästä...
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: airnok on 16.03.2016, 11:34:50
Quote from: UgriProPatria on 16.03.2016, 11:33:23
Näistä teoista ei useinkaan tehdä ilmoitusta poliisille ja turhaa se olisikin, sillä ainakin oman kokemukseni mukaan poliisi saattaa tiskillä suoraan kavereineen nauraa vasten järkyttyneen, shokissa olevan uhrin naamaa ja kehoittaa häntä vain hoitamaan oman päänuppinsa kuntoon.
Muttakun SoO facebookissa sanoi että poliisikin kutsuttiin paikalle niin silloin siitä on tieto heidän järjestelmässään, jos ovat paikalla olleet siis..
SoO:n facesta:
QuoteTilanteen nähnyt vanhempi rouva soitti poliisit paikalle korjaamaan pikkutyttöjen ahdistelijat talteen. Tekijät luovutettiin poliisille ja heiltä tuli iso kiitos.
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: Zoroaster on 16.03.2016, 11:36:03
Quote from: UgriProPatria on 16.03.2016, 11:33:23
Näistä teoista ei useinkaan tehdä ilmoitusta poliisille ja turhaa se olisikin, sillä ainakin oman kokemukseni mukaan poliisi saattaa tiskillä suoraan kavereineen nauraa vasten järkyttyneen, shokissa olevan uhrin naamaa ja kehoittaa häntä vain hoitamaan oman päänuppinsa kuntoon.
Kertoivat kyllä itse luovuttaneensa tekijät poliisille.
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: Lutkis on 16.03.2016, 11:36:18
Onhan tuo valehteleminen aivan järjetöntä. Tulee semmonen chackie chan -fiilis. Kuvan nähneet tietävät. :D

Pistää ihan vihaksi miksi pitää kusta näin pahasti omiin muroihin, etenkin kun "vastapuoli" on juuri jäänyt kiinni vastaavasta tempusta. :facepalm:
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: Tapza on 16.03.2016, 11:36:58
Quote from: airnok on 16.03.2016, 11:33:42
Juu eipä mene jakeluun itselläkään kuinka joku voi olla niin tyhmä että sepittäisi tarinan josta jää 100% varmuudella kiinni.
Tosin sen mitä olen noita SoO:n kavereita julkisuudessa nähnyt niin ei kaikki varmaan ole ihan sieltä terävimmästä päästä...

Ei kaikki varmaan ole mutta edes sen joka hoitaa pr:ää ja pistää sanomiset fb-sivulle pitäisi olla. Vai onko sielläkin lähdekritiikki jotain Janitskin tasoa että kaverin kaverin kaverin kiljufantasiat menee totena maailmalle?
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: Gunnar Hymén on 16.03.2016, 11:37:22
Quote from: UgriProPatria on 16.03.2016, 11:33:23
Näistä teoista ei useinkaan tehdä ilmoitusta poliisille

juurikin näin - monesti otetaan vaan ukot kyytiin, nuhdellaan, ehkä lyödään sakko kehiin ja toimitetaan pois paikalta kun pikkupuhuttelun jälkeen todetaan, että urpo ei enää jatka toimiaan. ainakin kantisten kohdalla toimitaan hyvin usein näin, tästä ei siis jää merkintää mihinkään, ei käynnistä, ei nuhtelusta jne (sakko tosin jäisi merkinnäksi).
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: airnok on 16.03.2016, 11:38:22
Quote from: Tapza on 16.03.2016, 11:36:58
Quote from: airnok on 16.03.2016, 11:33:42
Juu eipä mene jakeluun itselläkään kuinka joku voi olla niin tyhmä että sepittäisi tarinan josta jää 100% varmuudella kiinni.
Tosin sen mitä olen noita SoO:n kavereita julkisuudessa nähnyt niin ei kaikki varmaan ole ihan sieltä terävimmästä päästä...

Ei kaikki varmaan ole mutta edes sen joka hoitaa pr:ää ja pistää sanomiset fb-sivulle pitäisi olla. Vai onko sielläkin lähdekritiikki jotain Janitskin tasoa että kaverin kaverin kaverin kiljufantasiat menee totena maailmalle?
En tiedä, voi hyvinkin olla, että joku ruudinkeksijä on päättänyt tälläisen heittää eikä sitä ole sitten ilmoitusvastaava tms tarkemmin lähtenyt tarkistelemaan.
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: Matti Kukkarossa on 16.03.2016, 11:39:23
Quote from: Zoroaster on 16.03.2016, 11:36:03
Quote from: UgriProPatria on 16.03.2016, 11:33:23
Näistä teoista ei useinkaan tehdä ilmoitusta poliisille ja turhaa se olisikin, sillä ainakin oman kokemukseni mukaan poliisi saattaa tiskillä suoraan kavereineen nauraa vasten järkyttyneen, shokissa olevan uhrin naamaa ja kehoittaa häntä vain hoitamaan oman päänuppinsa kuntoon.
Kertoivat kyllä itse luovuttaneensa tekijät poliisille.

Lisäksi poliisi oli ottanut ahdistelijat talteen. Tästä olisi täydellä varmuudella kirjaus poliisilla.
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: airnok on 16.03.2016, 11:42:43
Quote from: beehoo on 16.03.2016, 11:37:22
Quote from: UgriProPatria on 16.03.2016, 11:33:23
Näistä teoista ei useinkaan tehdä ilmoitusta poliisille

juurikin näin - monesti otetaan vaan ukot kyytiin, nuhdellaan, ehkä lyödään sakko kehiin ja toimitetaan pois paikalta kun pikkupuhuttelun jälkeen todetaan, että urpo ei enää jatka toimiaan. ainakin kantisten kohdalla toimitaan hyvin usein näin, tästä ei siis jää merkintää mihinkään, ei käynnistä, ei nuhtelusta jne (sakko tosin jäisi merkinnäksi).
Juu tämä on kyllä totta... Mielenkiintoista.. :)

Tosin uskon kyllä, että tässä tapauksessa asia TULEE saamaan huomiota ainakin somessa ottaen huomioon nykyisen maahanmuutopolitiikan tilan, kuinka pöydällä asia on mediassa ja kuinka "jakautunut" kansa on sen suhteen. Vähänkin järkevämmän kaiffarin tulisi tajuta että tästä asiasta TULLAAN kyselemään (mikäli siis on todellisuudessa tapahtunut). Lisäksi, ainakin mitä olen itse lukenut, "jamppa rivipoliisi" ei kovin hyvällä katsele matujen perseilyjä..
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: Gunnar Hymén on 16.03.2016, 11:42:57
Quote from: Matti Kukkarossa on 16.03.2016, 11:39:23
Lisäksi poliisi oli ottanut ahdistelijat talteen. Tästä olisi täydellä varmuudella kirjaus poliisilla.

ei pidä paikkaansa, tekijät voidaan ottaa takapaksiin jutustelun ajaksi, tämän jälkeen siirtää ne paikkaan B ja vapauttaa siellä, eikä tästä jää mitään merkintää mihinkään.
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: Kyklooppi on 16.03.2016, 11:43:04
Minä ainakin luotan Suomen puolueettomaan mediaan kuin vuoreen, odinit taas juksaa satavarmasti!
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: Sakari on 16.03.2016, 11:46:06
Vaikka suvaitsija puoli näyttää nyt saaneen voiton ja ottavat kaiken ilon irti on tilanne Suomessa joka hetki heikkenemässä. Euroopan alueella käydään matalan intensiteetin kamppailua, selvimmin tämä näkyy esim. Ruotsin lähiöissä, joihin ei poliisikaan mene mielellään yhdellä partiolla. Tälläisellä muslimien maahanmuutto määrällä on vain ajankysymys milloin alkaa vakavampi väkivalta + eskaloituminen. Euroopan alueella tullaan näkemään lähiöiden täydellisiä haltuunottoja muslimien toimesta, jotka leviävät suht nopeasti, kiitos internetin reaaliaikaisen tiedonvälityksen. Myös isolla joukolla tehdyt brutaalit iskut kantaväestön kimppuun ja nopea piiloutuminen iskun jälkeen tulevat lisääntymään, tällöin kalliimmatkaan omakotilähiöt eivät ole turvassa.

Hyvät kansalaiset pitäkää yllä toimintakuntoanne, sitä tullaan vielä tarvitsemaan.
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: r2_fry on 16.03.2016, 11:48:59
Toimittelija on siis sattunut saamaan jonkun langan päähän Lempäälän poliisin palvelupisteeltä. Siellä nyt ei varmasti tiedetä mistään mitään. Jos ja kun on poliisi käynyt paikalla, niin se ei varmasti ole ollut mikään Lempäälän poliisi
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: Tapza on 16.03.2016, 11:49:49
Vaikka Odin ei olisi juksannut ensinkään niin silti Odinin kannalta keissi epäonnistui ja lehdistön kannalta keissi onnistui. Odinille ei riitä että laitetaan joku lyhyt tekstinpätkä mistään urotyöstä. Sillä ei ole mitään todistusarvoa ellei joku muu instanssi vahvista, esimerkiksi pelastetun kommentti, sivullisten kommentit, poliisi, kauppias tms. Ja videokuvalla on voimaa. Viimeistään siinä vaiheessa kun matut on maassa ja odotellaan rouvan kutsumia poliiseja olisi jonkun odinin pitänyt kaivaa iphone taskusta ja kuvata tilanne loppuun. Koska mitään näistä ei ole niin lehdistölle riittää että keissin päälle saadaan heitetyksi iso epäilyksen varjo, ei sen jälkeen ole mitään kiirettä selvittää mitä oikeasti tapahtui. Odineina tarkistaisin taas toimintatapoja.
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: Lutkis on 16.03.2016, 11:52:17
Quote from: Tapza on 16.03.2016, 11:49:49
Ja videokuvalla on voimaa. Viimeistään siinä vaiheessa kun matut on maassa ja odotellaan rouvan kutsumia poliiseja olisi jonkun odinin pitänyt kaivaa iphone taskusta ja kuvata tilanne loppuun.

Tämä.
Mut pojat hei, ens kerralla sit! :roll:
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: MustaLeski on 16.03.2016, 11:53:18
Tässä on oikeastaan vain kaksi vaihtoehtoa. Joko SoO valehtelee (vaatii kyllä aikamoista typeryyttä kehitellä sankaritarina tavalla, joka tekee tarinan todenperäisyyden selvittämisen lapsellisen helpoksi, mutta ei olisi ensimmäinen kerta ihmiskunnan historiassa) tai sitten on tapahtunut "sekaannus/hutkittututkittu" tiedon varmistamisen yhteydessä, josta sitten luemme oikaisun muutaman päivän viiveellä.

Mielenkiintoinen keissi, aiheuttaa monenlaisia ajatuksia omassa pääkopassani, mutta SoO:n ehkä kannattaisi miettiä toimintatapojaan ja tiedotustaan hieman vakavammalla kädellä, jos haluavat pitää uskottavuutensa (jos sellaista on) järkevällä tasolla.
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: Sakari on 16.03.2016, 11:57:29
Tästä lulee mieleen ajatus tuhopolttajista ja sammuttamaan kiirehtivistä. Joltakin sammuttamaan kiirehtivältä kaatuu ämpäri ja tuhopolttajat kerääntyvät naureskelemaan ympärille. Mitä muiden tulipaloa sammuttamaan kiirehtivien pitäisi tehdä? 1. Kerääntyä tuhopolttajien riviin osoittelemaan epäonnista. 2. Panikoida siitä ettei saada tulipaloja sammumaan ja lopettaa omakin toiminta. 3. Selvittää mistä kaatuminen johtui ja oppia toimimaan joukkona paremmin. 4. Jotain muuta?
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: Tapza on 16.03.2016, 12:00:46
^Vertauskuvasi ontuu. Ämpärin kaatuminen on vahinko. Jos tässä on sepitetty satuja olemattomasta sattumuksesta ei semmoista voi vahingossa tehdä.
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: Sakari on 16.03.2016, 12:03:29
Quote from: Tapza on 16.03.2016, 12:00:46
^Vertauskuvasi ontuu. Ämpärin kaatuminen on vahinko. Jos tässä on sepitetty satuja olemattomasta sattumuksesta ei semmoista voi vahingossa tehdä.

Tai sammuttaja kaatoi korvonsa tahallaan. Parempi?
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: Tapza on 16.03.2016, 12:05:29
^Sammuttaja kehuu sammuttaneensa tuhopolton jolle ei ole mitään vahvistusta mistään muualta.
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: Kni on 16.03.2016, 12:10:06
Outo tapaus. Kaikentietävä ja aina oikeassa oleva fiksujen ihmisten keskustelupalsta kertoo seuraavaa (http://keskustelu.suomi24.fi/t/14183437/pitaako-oodineitten-vaite-paikkansa):

QuoteKivatpojat
16.3.2016 10:15
UUSI
Odiinihörhöt ovat nähneet hallusinaatioita:

http://www.aamulehti.fi/kotimaa/sosiaalisessa-mediassa-leviavalle-saaksjarven-ahdisteluvaitteelle-ei-loydy-nayttoa/

fghjkjhgfghj
16.3.2016 10:48
Pahin hörhö olet sinä ;D

Ei kai kukaan oikeasti luule, että poliisi myötäisi tuollaisen tapahtuneen ja aamulehden siitä kirjoittavan.

Ensin ohitin tämän ilman sen suurempaa ajattelemista, mutta tarkemmin ottaen tuossa nimimerkki 'fghjkjhgfghj':n vastauksessa voi olla totuuden siemen.

Koskoa Odinien valehtelu tuntuisi äärettömän typerältä, niin onko mahdollista että näistä kiinniotetuiksi väitetyistä onkin löytynyt jotakin muuta mikä kiinnostaa poliisia ja varsinkin kansaa?

Esim. jotakin sellaista että heput ovat paljastuneet sotarikollisiksi ja se että kiinnioton teki poliittisesti epäkorrekti rasistien roskasakki tekisikin kiinniottajista suuria sankareita. Poliisin, median ja Suomen hallituksen pitää laatia toimintasuunnitelma kuinka asia tiedotetaan ettei katupartiointi lähde lapasesta. Mitään ei siis myönnetä ennen kuin on keksitty miten ja mitä tiedotetaan.

Aikamoista foliohattuilua, mutta toistaiseksi perin mystinen tapaus.
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: Sakari on 16.03.2016, 12:17:06
Quote from: Tapza on 16.03.2016, 12:05:29
^Sammuttaja kehuu sammuttaneensa tuhopolton jolle ei ole mitään vahvistusta mistään muualta.

Ok, pointti oli miten ajattelevien kannattaa suhtautua tähän juttuun. Lamaantua, panikoida, kieltää, myöntää, irtisanoutua, jne. Jos tekee huonoja ratkaisuja tälläisessä tilanteessa on välittömästi osa jonkun toisen suunnitelmaa, kukkisten suunnitelman pitää aina nähdä ja pelata sitä vastaan. Perussuomalaisten Lerner oli oli loistava esimerkki panikoimisesta.
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: airnok on 16.03.2016, 12:17:51
Otanpa hieman takaisin SoO uutisointia koskevaa kommenttiani aiemmin.

http://www.poliisi.fi/tietoa_poliisista/tiedotteet/1/1/poliisi_tutkii_imatralla_pahoinpitelya_-_epailyjen_takeissa_soldiers_of_odinin_tunnukset_45286
"Poliisi sai sunnuntaina 6.3. aamuyöllä puolen viiden aikoihin ilmoituksen... [...] Pahoinpitelystä epäillyillä kaikilla kolmella miehellä oli yllään takit, joiden selässä oli Soldiers of Odinin tunnukset."

Mitä tekemistä jollain "takin tunnuksilla" on kyseisen keissin kannalta? Uutisoidaanko / tiedotetaanko muistakin "ryhmistä" samalla tavoin (no varmaan esim prätkäkerhojen, jotka ovat rikollisia, tapauksessa tehdään näin)? Jos kuvitellaan, että SoO on "äärioikeistolainen järjestö" (en tiedä onko, enkä edes ota kantaa), mites se menee sitten kun/jos äärivasemmistolaiset kaverit jonkun pahoinpitelee? Tuleeko tiedotuksessa mainita (mainitaanko?), että "pahoinpitelijät olivat selvästi anarkisteja (tai muuta vastaavaa)"?
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: Sakari on 16.03.2016, 12:32:14
Quote from: airnok on 16.03.2016, 12:17:51

Tuleeko tiedotuksessa mainita (mainitaanko?), että "pahoinpitelijät olivat selvästi anarkisteja (tai muuta vastaavaa)"?

Ei mainita koska valtalehdistöllä käytössä kaksoisstandardi. Kaikki vasemmisto toiminta on good ja "äärioikeisto" ( sekä äärioikeistoksi leimattu) toiminta on baad. Erikoista on vain se että virallinen oikeisto (kok) on omaksunut vasemmistoajattelun.
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: Pöllömestari on 16.03.2016, 12:33:58
Itse veikkaan että joki vekkuli rivijäsen tai sellaisen kaveri liioitteli tarinaansa Odin-veljille jotka sitten julkaisivat sen tarkistamatta. Viimeisin status (16.3. klo 12.19) kertoo Tampereen Odineiden nyt itsekin selvittelevän asiaa.
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: Axlone on 16.03.2016, 12:39:26
Quote from: Kni on 16.03.2016, 12:10:06
Outo tapaus. Kaikentietävä ja aina oikeassa oleva fiksujen ihmisten keskustelupalsta kertoo seuraavaa (http://keskustelu.suomi24.fi/t/14183437/pitaako-oodineitten-vaite-paikkansa):

QuoteKivatpojat
16.3.2016 10:15
UUSI
Odiinihörhöt ovat nähneet hallusinaatioita:

http://www.aamulehti.fi/kotimaa/sosiaalisessa-mediassa-leviavalle-saaksjarven-ahdisteluvaitteelle-ei-loydy-nayttoa/

fghjkjhgfghj
16.3.2016 10:48
Pahin hörhö olet sinä ;D

Ei kai kukaan oikeasti luule, että poliisi myötäisi tuollaisen tapahtuneen ja aamulehden siitä kirjoittavan.

Ensin ohitin tämän ilman sen suurempaa ajattelemista, mutta tarkemmin ottaen tuossa nimimerkki 'fghjkjhgfghj':n vastauksessa voi olla totuuden siemen.

Koskoa Odinien valehtelu tuntuisi äärettömän typerältä, niin onko mahdollista että näistä kiinniotetuiksi väitetyistä onkin löytynyt jotakin muuta mikä kiinnostaa poliisia ja varsinkin kansaa?

Esim. jotakin sellaista että heput ovat paljastuneet sotarikollisiksi ja se että kiinnioton teki poliittisesti epäkorrekti rasistien roskasakki tekisikin kiinniottajista suuria sankareita. Poliisin, median ja Suomen hallituksen pitää laatia toimintasuunnitelma kuinka asia tiedotetaan ettei katupartiointi lähde lapasesta. Mitään ei siis myönnetä ennen kuin on keksitty miten ja mitä tiedotetaan.

Aikamoista foliohattuilua, mutta toistaiseksi perin mystinen tapaus.

Eiköhän kuitenkin kaikkein todennäköisin tilanne ole että jotkut odinit on yrittäneet kiillottaa omaa kilpeään täysin itse keksityllä jutulla. Sen verran kuitenkin luotan poliisiin että sieltä ei suoraan valehdella.
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: Tapza on 16.03.2016, 12:45:37
Quote from: Support Soldiers Of Odin Ry TampereSelvitämme asiaa eilisen päivityksemme osalta joka koski sääksjärven S-marketin tapausta. Tapaus on nyt herättänyt niin paljon kohua ja huomiota , että asia tullaan selvittämään perin pohjin ja tiedotamme tänne lisää myöhemmin yksityiskohtaisesti!

Oli yllätys että tiedotteesta nousi kohu ja vasta tiedottamisen jälkeen selvittävät perin pohdin mitä oikein on tapahtunut vai onko tapahtunut mitään??

Nyt, nyt te olette vallan erehtyneet. Ai...jaaai poojaat, poojaat. Ei sotaa näin käydä...Eheei. Eheei. Ei tämmösestä sodasta tule niin mitään.

Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: Gunnar Hymén on 16.03.2016, 12:47:16
jos tilanteesta ei ole asianomistajat nostaneet rikosilmoitusta, tästä ei jää merkintää mihinkään kuten aiemmin todettua. tällöin on mahdollista, että SoO on yhtä hämmentynyt kuin kaikki muutkin. noh uotellaan.
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: Larva on 16.03.2016, 12:49:47
Minusta koko juttu haiskahti alun perinkin. Melkoisen sankaritarinan olivat sepitelleet MV-lehteen.

Sääli, jos joku valehtelee heidän nimissään noin pöljästi. Organisaation toiminta kuitenkin alkoi niin hyvin.
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: Peltipaita on 16.03.2016, 13:03:05
Jos tämä juttu on perätön, tarkoittaako se sitä että meidän katuturvallisuus on kunnossa? Vaikuttaako tällainen perätön tarina siihen jollain tavalla? Voivatko naiset nyt olla huoleti?
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: Gunnar Hymén on 16.03.2016, 13:04:25
Quote from: Peltipaita on 16.03.2016, 13:03:05
Jos tämä juttu on perätön, tarkoittaako se sitä että meidän katuturvallisuus on kunnossa? Vaikuttaako tällainen perätön tarina siihen jollain tavalla? Voivatko naiset nyt olla huoleti?

tämä tarkoittaa sitä, että katupartiointi joka on rasistinen, ei ole olemassa vaan perustuu valheeseen?
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: Toni R Jyväskylästä on 16.03.2016, 13:07:24
Seksuaalisesta ahdistelusta voidaan nykyään kirjoittaa sakko paikanpäällä, jää noista sakoista varmaan joku merkintä. Toivottavasti odinit eivät ampuneet itseään jalkaan, kyllä noita matujen ahdisteluja kuitenkin tapahtuu joka päivä runsain määrin.
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: Kni on 16.03.2016, 13:07:40
Quote from: Axlone on 16.03.2016, 12:39:26
Eiköhän kuitenkin kaikkein todennäköisin tilanne ole että jotkut odinit on yrittäneet kiillottaa omaa kilpeään täysin itse keksityllä jutulla. Sen verran kuitenkin luotan poliisiin että sieltä ei suoraan valehdella.

Voi olla, mutta tuskin edes kukkahattuisin suvakki on niin tyhmä että sepittää valheen mistä 100 % varmuudella jää kiinni. Jos on sepitettä niin mahtaako kukaan enää kehdata kävellä SoO-takki päällä.

Poliisi voi kertoa tai olla kertomatta asioita tutkinnallisista syistä.

Mutta odotellaan, ei tässä muuta voi.
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: Tapza on 16.03.2016, 13:13:47
Quote from: Peltipaita on 16.03.2016, 13:03:05
1. Jos tämä juttu on perätön, tarkoittaako se sitä että meidän katuturvallisuus on kunnossa?
2. Vaikuttaako tällainen perätön tarina siihen jollain tavalla?

1. Ei tarkoita
2. Vaikuttaa. Tapauksella tultaisiin surutta tahraamaan myös rehdisti asialla olevien katupartioiden (ml. muut Odinit) imagoa haitaten heidän toimintaansa.
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: Hornsmith on 16.03.2016, 13:13:52
En ota tähän Sääksjärven keissiin kantaa kun en totuutta tiedä. Muuten voin sanoa katupatiotoimintaan liittyvän tosiasian. Yksikään tapaus, jossa katupartio ratkaisee ongelmatilanteen ei päädy valtamedioihin ainakaan normaalia reittiä. Vaikka poliisi hoitaa asian loppuun, tilanteen alkuselvittely tulee pysymään pimennossa, ellei nyt yleinen ilmapiiri sitten heittäydy ihan päälaelleen. Muistettavaa on myös että osa katupartioista välttää kaikenlaista julkisuutta kaikin keinoin. 
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: Sakari on 16.03.2016, 13:18:42
Quote from: Kni on 16.03.2016, 13:07:40
Quote from: Axlone on 16.03.2016, 12:39:26
Eiköhän kuitenkin kaikkein todennäköisin tilanne ole että jotkut odinit on yrittäneet kiillottaa omaa kilpeään täysin itse keksityllä jutulla. Sen verran kuitenkin luotan poliisiin että sieltä ei suoraan valehdella.

Voi olla, mutta tuskin edes kukkahattuisin suvakki on niin tyhmä että sepittää valheen mistä 100 % varmuudella jää kiinni. Jos on sepitettä niin mahtaako kukaan enää kehdata kävellä SoO-takki päällä.

Poliisi voi kertoa tai olla kertomatta asioita tutkinnallisista syistä.

Mutta odotellaan, ei tässä muuta voi.

Tuo kohta "kehdata kävellä" on juurikin sitä miten suvakki toimittajat haluavat meidän ajattelevan tästä. Jos joku on valehdellut kärsii hän siitä itse häpeän. Mutta nöyristely tämän tapauksen johdosta ei narsistista kiusaajaa vastaan auta. Pitää näyttää ettei lannistu. Kriitikot, ajattelijat, kansallismieliset ja katutason toimijat tekevät hyvää ja oikeaa työtä suomalaisen yhteisön eteen, siinä ei ole mitään hävettävää. Häpeä on suomalaisvastaisten toimijoiden ongelma, he häpeävät jo omaa olemassa oloaan.
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: RP on 16.03.2016, 13:24:17
QuoteSisä-Suomen poliisin viestintäpäällikkö, ylikonstaapeli Nina Juurakko-Vesikko vastaa puhelimeen osittaiselta vapaapäivältä. Häneen on otettu aamupäivän aikana useampaan kertaan yhteyttä liittyen eilen laajaa nettijulkisuutta saaneeseen väitteeseen, jonka mukaan Sääksjärven marketin pihalla olisi ahdisteltu kahta nuorta tyttöä. Tamperelainen kirjoitti aiheesta aiemmin tänään.

– Tänään on tosiaan tullut useampia yhteydenottoja aiheesta. Itse asiaa voi kommentoida sen verran, että vaikuttaa vahvasti hölynpölyltä, Juurakko-Vesikko kommentoi.

Hän puhuu painokkaasti medialukutaidon merkityksestä. Päivitys sai sosiaalisessa mediassa nopeasti satoja jakoja.

– Jokainen voi pohtia tykönään, mitkä tällaisessa ovat motiivit, hän painottaa.

Alkuperäisen päivityksen tehnyttä tuskin odottaa tutkinta.

– Tässä nyt ei äkkiseltään vaikuttaisi mikään rikosnimike täyttyvän. Sitä voin vaan korostaa, että ajatelkaa hyvät ihmiset kriittisesti sitä mitä luette, Juurakko-Vesikko tähdentää.
http://www.tamperelainen.fi/artikkeli/375389-viestintapaallikko-arsyyntyi-some-kohusta-taytta-holynpolya
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: Gunnar Hymén on 16.03.2016, 13:26:21
Quotevaikuttaa vahvasti hölynpölyltä, Juurakko-Vesikko kommentoi

eli ei hälläkään ole tietoa  :facepalm: hyödyllinen tiedottelija  :facepalm:
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: Sakari on 16.03.2016, 13:28:47
Quote from: beehoo on 16.03.2016, 13:26:21
Quotevaikuttaa vahvasti hölynpölyltä, Juurakko-Vesikko kommentoi

eli ei hälläkään ole tietoa  :facepalm: hyödyllinen tiedottelija  :facepalm:

hmm. olikos tämä Nina Vesa Keskisen ex heila?
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: vihapuhegeneraattori on 16.03.2016, 13:33:44
Tämä voi purra SoO:ta perseestä aika kipeästi jos ei olekaan totta. Vähin mitä pitää tehdä, jos paljastuu valheeksi, on laittaa kavionkuva ko. jäsenen takamukseen.

Muttajoo, tällä hetkellä vielä auki, odotellaan reagointia SoO:n taholta.

Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: Matti Kukkarossa on 16.03.2016, 13:36:20
Quote from: beehoo on 16.03.2016, 13:26:21
Quotevaikuttaa vahvasti hölynpölyltä, Juurakko-Vesikko kommentoi

eli ei hälläkään ole tietoa  :facepalm: hyödyllinen tiedottelija  :facepalm:

Myöntäisit nyt jo että sulle totuudeksi kelpaa vain se että poliisi valehtelee tai ei kerro asiasta. Poliisien kirjauksista ei tällaista tapahtumaa löydy. Tämä selittely ja housuihin paskantamisesi vetää vertoja jo tämän valheellisen huhun levittämiselle.  :facepalm:
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: koli on 16.03.2016, 13:38:11
Valehtelevan jäsenen naamataulu MV-lehden häpeäpaaluun ja potkut järjestöstä. Oppiipa olemaan, kun paljastetaan valehtelijan kasvot kaikille.
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: Jääpää on 16.03.2016, 13:41:43
A a m u l e h d e n uudisen perusteella minulle on selvinnyt, ettei joku kaupassa tiennyt, mitä pihalla tapahtui ja Lempäälän poliisin toimipisteessä vastasi joku puhelimeen, pläräsi siinä ohimennen Sisä-Suomen poliisilaitoksen kaikkien Lempäälässä mahdollisesti tehtävöineiden partioiden oikea-aikaiset raportit  ( ja miekkahuhut tiukasta puhuttelusta(ja kyydistä Rautaharkkoon?) korkeasti koulutetuille iRakin armeijan diplomaattista koskemattomuutta nauttiville tiedusteluvirkailijoille), eikä löytänyt miään.
Paha ny vielä sanoo mitään, nää on ny näitä kähinöitä, eikä niistä mitään ilmoja aina tarvi tehdä. Videoitu puhelimen ryöstökin on vähän siinä ja tässä, jos ei ryöstön kohde satu olemaan e r i t y i s e n aktiivinen..Joko Aamuletti on soitellut Markolle? Olen vähän pihalla minäkin, kun en lue p.. Ja pakko oli kuitenkin klikata ja siellähän oli Pihlajalinnaa Karkusta, mutta toisen ketjun aihe..
..täyskö mennä lukeen samantien Faktabaariakin?  löiskö puukon silmään, poraisko kokeeks kämmenen läpi 14mm poralla ja tekis M16 jengan?

Aha, löytyhän sieltä j o k u nimellinen j o k u, ykonstu Juurakko-Vesikko vappaalta ja vaffasti vaikuttuneena..ja ihan pihalla. Onhan nyt kaunis päivä toki..
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: Sakari on 16.03.2016, 13:49:22
Tuttu oli joku vuosi sitten ABC:llä kahvillä kun takapihalla Helvetin enkelit ampuivat toisen jengiläisen, abc:n seinään jäi luodin reikiä kun yrittivät saada toisenkin hengiltä, mutta ehti juosta karkuun. Sisällä ei kukaan tiennyt mitä tapahtuu ja vasta ulostultuaan tuttu huomasi että tuollahan on jotain meneillä, kun poliisiautoja pörräsi. Että rakennuksen sisältä on huono havaita mitä ulkona tapahtuu.
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: Lutkis on 16.03.2016, 13:54:28
Quote from: Sakari on 16.03.2016, 13:49:22
Tuttu oli joku vuosi sitten ABC:llä kahvillä kun takapihalla Helvetin enkelit ampuivat toisen jengiläisen, abc:n seinään jäi luodin reikiä kun yrittivät saada toisenkin hengiltä, mutta ehti juosta karkuun. Sisällä ei kukaan tiennyt mitä tapahtuu ja vasta ulostultuaan tuttu huomasi että tuollahan on jotain meneillä, kun poliisiautoja pörräsi. Että rakennuksen sisältä on huono havaita mitä ulkona tapahtuu.
Kuulostaa hyvin paljon Riksun ABC:n tapaukselta, missä Bandidoksen mopopojat ampuivat aseetonta (ja väärää) pienen paikallisen wannabe-jengin jäsentä, oikean kohteen juostessa karkuun.

Voihan näitä vastaavia tapauksia olla enemmänkin, mutta hyvin paljon kuulosti samalta tapaukselta luodinreikien ym. osalta.
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: Zoroaster on 16.03.2016, 13:54:58
Quote from: beehoo on 16.03.2016, 12:47:16
jos tilanteesta ei ole asianomistajat nostaneet rikosilmoitusta, tästä ei jää merkintää mihinkään kuten aiemmin todettua. tällöin on mahdollista, että SoO on yhtä hämmentynyt kuin kaikki muutkin. noh uotellaan.
Alaikäisen ahdistelu ei ole asianomistajarikos.
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: Vastaanotin on 16.03.2016, 13:59:02
Quote from: beehoo on 16.03.2016, 11:42:57
Quote from: Matti Kukkarossa on 16.03.2016, 11:39:23
Lisäksi poliisi oli ottanut ahdistelijat talteen. Tästä olisi täydellä varmuudella kirjaus poliisilla.

ei pidä paikkaansa, tekijät voidaan ottaa takapaksiin jutustelun ajaksi, tämän jälkeen siirtää ne paikkaan B ja vapauttaa siellä, eikä tästä jää mitään merkintää mihinkään.

Kyllä tällaisesta merkintä tulee. Ennen vanhaan tähän oli koodi 800, tehtävä hoidettu paikan päällä tms.

Jokaiselle keikalle tulee aina joku merkintä. Vaikka tekijää tai kohdetta ei tavata, kirjataan sekin. Kasikakskakkonen.
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: Zoroaster on 16.03.2016, 14:16:51
Jo on taas parhain päin selittelyt käynnissä. Odineiden itsensä kertoman mukaan kyse on ollut teosta, jota voidaan pitää lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä ja siitä vähimmäisrangaistus on neljä kuukautta vankeutta. Ei tuollaisesta selviä poliisin puhuttelulla.
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: Hornsmith on 16.03.2016, 14:22:19
Jauhan vielä tästä julkisesta tiedottamisasiasta. Huomattavaa on, että katupartitotoiminta joutuu julkisuudessa kriminalisoinnin alaiseksi, vaikkei siinä mitään rikollista olekaan. Miksi? Vastaus on hyvin yksinkertainen. Mikäli katupartitoiminta muuttuisi yhteiskunnallisesti hyväksytyksi a) myönnettäisiin että poliisi tarvitsee apuvoimaa b) partioiden jäsenhankinta helpottuisi huomattavasti ja jäsenmäärät kasvaisivat merkittävästi.

Miten tämä sitten haittaisi yhteiskuntaa ja päättäjiä? Vastaus on jälleen päivänselvä ja hyvin yksinkertainen. Pelätään että kansalaisaktiivisuudesta muodostuu yhteiskunnan ohjailun ulkopuolella oleva voimatekijä, joka on valmis ja osaava myöskin voimankäyttötoimiin. Pelätään että erilliset yksiköt yhdistyvät yhtenäiseksi voimaksi, jonka johtoon saattaa asettua joku radikaali ja päätöksentekojärjestelmäämme vastustava henkilö tai taho. Tämänkaltainen yhdistyminen saattaisi tapahtua "yhdessä yössä", jolloin järjestelmä ei pystyisi enää vaikuttamaan asioiden etenemiseen. Tämänkaltaisessa tilanteessa ovi kävisi rankasti toiseenkin suuntaan ja moni toimija jättäisi toiminnan. Moniko jäisi..? Se on se iso kysymys.

Mikään media ei voi tiedottaa katupartioiden onnistumisista. Tämä leimattaisiin välittömästi toiminnan fanittamiseksi ja kyseinen media joutuisi hankaluuksiin. Mikäli poliisi taas tiedottaisi yhteistyöstään partioiden kanssa, se kuvio revittäisiin auki viimeistä rippua myöten ja poliisi joutuisi osoittamaan apuvoimansa kelvollisuuden yhteiskunnallisiin järjestyksenpitotehtäviin.
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: Tapza on 16.03.2016, 14:27:11
^Ylläolevasta seuraa se että jos kuitenkin katupartioitsijat päättävät itse jostain sattumuksesta tiedottaa kuten tässä on käynyt niin ei pidä yllättyä julkisuudesta, kohusta ja siitä että media yrittää kaikin keinoin joko osoittaa sattumuksen valheeksi tai valkopestä jotenkin. Ja pitää olla vankat todisteet että sattumuksessa on käynyt juuri niin kuin katupartioisijat väittävät.
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: Hornsmith on 16.03.2016, 14:28:17
^ Erittäin hyvin sanottu siinä ylempänä!
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: Sakari on 16.03.2016, 14:30:35
Quote from: Lutkis on 16.03.2016, 13:54:28
Quote from: Sakari on 16.03.2016, 13:49:22
Tuttu oli joku vuosi sitten ABC:llä kahvillä kun takapihalla Helvetin enkelit ampuivat toisen jengiläisen, abc:n seinään jäi luodin reikiä kun yrittivät saada toisenkin hengiltä, mutta ehti juosta karkuun. Sisällä ei kukaan tiennyt mitä tapahtuu ja vasta ulostultuaan tuttu huomasi että tuollahan on jotain meneillä, kun poliisiautoja pörräsi. Että rakennuksen sisältä on huono havaita mitä ulkona tapahtuu.
Kuulostaa hyvin paljon Riksun ABC:n tapaukselta, missä Bandidoksen mopopojat ampuivat aseetonta (ja väärää) pienen paikallisen wannabe-jengin jäsentä, oikean kohteen juostessa karkuun.

Voihan näitä vastaavia tapauksia olla enemmänkin, mutta hyvin paljon kuulosti samalta tapaukselta luodinreikien ym. osalta.

Joo, siis Bandidos tais olla, hyvä tarkennus.
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: RP on 16.03.2016, 14:32:36
QuoteSupport Soldiers Of Odin Ry Tampere
2 hrs ·

Selvitämme asiaa eilisen päivityksemme osalta joka koski sääksjärven S-marketin tapausta. Tapaus on nyt herättänyt niin paljon kohua ja huomiota , että asia tullaan selvittämään perin pohjin ja tiedotamme tänne lisää myöhemmin yksityiskohtaisesti!
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=512550778939812&id=492019590992931

Olen melko yllättynyt, jos he tähän vielä hyvän selityksen löytävät.
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: Zoroaster on 16.03.2016, 14:33:26
Ihan uteliaisuudesta kysyn:
Odineiden joukossa on johtajaa myöten henkilöitä, jotka eivät todistetusti ole olleet rehtejä lainkuuliaisa kansalaisia eli heillä on rikostuomioita. Onkos se jotenkin vallan tavatonta, että tällaiset henkilöt valehtelevat? Jopa tilanteissa, joissa fiksumpi ymmärtäisi/piittaisi valheesta kiinni jäämisen riskistä?

Vai meneekö se niin, että ne tuomiotkin ovat valhetta tai hyvin ennakoivaa ajojahtia?
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: writer on 16.03.2016, 14:47:24
Quote from: airnok on 16.03.2016, 11:34:50
Quote from: UgriProPatria on 16.03.2016, 11:33:23
Näistä teoista ei useinkaan tehdä ilmoitusta poliisille ja turhaa se olisikin, sillä ainakin oman kokemukseni mukaan poliisi saattaa tiskillä suoraan kavereineen nauraa vasten järkyttyneen, shokissa olevan uhrin naamaa ja kehoittaa häntä vain hoitamaan oman päänuppinsa kuntoon.
Muttakun SoO facebookissa sanoi että poliisikin kutsuttiin paikalle niin silloin siitä on tieto heidän järjestelmässään, jos ovat paikalla olleet siis..
SoO:n facesta:
QuoteTilanteen nähnyt vanhempi rouva soitti poliisit paikalle korjaamaan pikkutyttöjen ahdistelijat talteen. Tekijät luovutettiin poliisille ja heiltä tuli iso kiitos.

Järjestelmässä on mitä sinne kirjataan.

Tehtiinkö tapauksesta rikosilmoitus tyttöjen tai mummon tai Odinien toimesta vaatien poliiseilta kyseistä rikosilmoitusta ja varmistaen että se tehtiin?

Jos ei tehty rikosilmoitusta niin poliisit ovat voineet sanoa soo-soo ja antaa pojille kyydin heidän vastaanottokeskukseensa.

Aina pitää vaatia että kirjataan rikosilmoitus ja varmistaa että näin tapahtuu.

Tämän lisäksi myös kuvat joka tilanteesta ja todistajien puhelinnumero.



Poliisi ei ole suomessa enää neutraali koska johtavissa asemissa on poliiseja jotka aluksi väittivät kuukausikaupalla että ei ole mitään turvapaikanhakijoiden aiheuttamaa rikollisuutta ja jotka VALEHTELIVAT että ei ole mitään turvapaikanhakijoiden tekemiä rikoksia koska niitä ei löytynyt poliisin järjestelmästä.

Vasta kun poliisi vahingossa myönsi että eivät he voi tietää tekevätkö turvapaikanhakijat rikoksia koska turvapaikanhakija-statusta ei kirjata poliisin järjestelmään niin julkinen paine nousi niin suureksi että poliisi alkoi 1.11.2015 lähtien kirjaamaan tupa-merkinnän niihin rikoksiin joissa epäilty on turvapaikanhakija.

'
Itselleni ja kavereillenikin on käynyt ihan suomalaisten tekemien rikosten osalta että poliisi on ollut hyvin haluton ottamaan vastaan rikosilmoitusta koska jos on vaikea selvittää niin sehän tuo lisätyötä poliisille ja jos ei saa selvitettyä niin selvittämättömien juttujen osuus nousee ja pilaa poliisin tilastot joista johtoportaan saamat kehut ja ylennykset riippuvat.

On 100% varmaa että jos rikoksen voi jättää kirjaamatta rikoksilmoituksena jolloin sitä ei ole olemassa poliisin järjestelmässä niin poliisi tekee näin koska paine kenttäpoliiseja kohtaan johdon taholta on kova erityisesti turvapaikanhakijoiden tekemissä rikoksissa.


Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: Hornsmith on 16.03.2016, 14:48:31
^^ Kaikissa väestö- ja ammattiryhmissä on henkilöitä joilla on rikostuomioita takanaan ja monella vielä edessäänkin. En puolustele ketään, enkä mitään. Odineiden rikostuomioista kertomiseen ei varmasti liity minkäänlaista ajojahtia. Heidän toimintatapansa on ollut näkyvää ja he itse ovat asettuneet keihäänkärjeksi katupartioista puhuttaessa. Toki Odinien julkisuuteen tulleet rikostuomiot toimivat hyvänä apuna toiminnan mustamaalaamisessa.
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: Lasse on 16.03.2016, 14:49:06
Quote from: Tapza on 16.03.2016, 14:27:11
^Ylläolevasta seuraa se että jos kuitenkin katupartioitsijat päättävät itse jostain sattumuksesta tiedottaa kuten tässä on käynyt niin ei pidä yllättyä julkisuudesta, kohusta ja siitä että media yrittää kaikin keinoin joko osoittaa sattumuksen valheeksi tai valkopestä jotenkin. Ja pitää olla vankat todisteet että sattumuksessa on käynyt juuri niin kuin katupartioisijat väittävät.

Suo siellä, vetelä täällä. "Vankat todisteet" viittaa kuva- ja/tai videomateriaaliin, muutenhan ollaan puheiden varassa.

Siitähän riemu nousee, kun SoO:n "trophy pictures" alkavat levitä somessa. Kun suursää muuttuu ja tilanne maassamme muuttuu jännittävämmäksi, mitä seuraavaksi? Tunnelmallisia nuotiokuvia? Rugbytyylin kiinniottosattumuksia?
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: Hornsmith on 16.03.2016, 14:54:53
Julkisuuden kannalta hankalimpia ovat tapaukset, joissa tasapuolisesti toimiva katupartio avustaa tai rauhoittelee kantisväkeä. Nämä tapaukset vesittävät kuvaa rasistisesta toiminnasta ja muokkaavat mielipidettä positiivisempaan suuntaan. Jokainen partioon osallistunut tietää, että kantaväestön huolien ja ongelmien kanssa joudutaan tekemisiin.
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: Mikko pa on 16.03.2016, 15:24:12
Pikasakosta sen verran että ei taida olla käytössä vasta kuin Helsingin poliisipiirissä.

" Helsingin poliisi otti helmikuussa käyttöön uuden ohjeistuksen, joka mahdollistaa seksuaalisten ahdistelijoiden sakottamisen paikan päällä.
Helsingin poliisin partio on rapsauttanut ensimmäisen pikasakon seksuaalisesta ahdistelusta. Ylikomisario Jere Roimu kertoo, että kyseessä oli ahdistelutapaus uimahallissa toissa viikonloppuna."
Helsingin poliisi uudisti ohjeistuksensa helmikuussa niin, että partio voi kirjoittaa pikasakon paikan päällä. Roimun mukaan ohjeistusta ollaan päivittämässä myös valtakunnallisesti."

Jos tytöt eivät tehneet jutusta rikosilmoitusta itse matuista ei varmaan jäänyt merkintää mihinkään...tehtävästä on pitänyt kuitenkin jäädä merkintä rekistereihin, kuten mummelin hätäkeskukseen soittamasta puhelusta.

Itse poliisin lausuntoihin ja tiedottamiseen en usko vittuakaan, koska tapaus Vihti ja mopohäiriköt. Niistä ei ole tiedotettu oikein vielä tänä päivänäkään. Kuitenkin tässä vaiheessa vihdin tapauksessa on selvitykset menossa poliisihallitusta myöten, vihdin ja kontiolahden mopohäirikkö tapauksissa poliisi tiedottaa täysin päinvastoin esimerkiksi mitä syyttäjä on lausunut asiasta ja siitä mikä on totuus.

Case kontiolahti: tiedotteessa lukee edelleen näin. (16.3-16)
"Kontiolahden mopohäiriköt syyteharkintaan
11.11.2015 Itä-Suomi
Itä-Suomen poliisilaitos on saanut valmiiksi Kontiolahdella Kontioniemen tilapäisen vastaanottokeskuksen ympäristössä liikkuneiden ja mm. asukkaita kohden ajaneiden nuorten mopoilijoiden esitutkinnan. Tapahtumasarjassa alueelle ajoi kuusi 14-16 -vuotiasta mopoilla liikkunutta poikaa, jotka olivat kiertäneet rakennusta, ryhmittyivät rintamaksi Jääkärintiellä olleen vastaanottokeskuksen pihalla oleskelleita henkilöitä kohden ja lähtivät rintamana ajamaan ihmisjoukkoa kohden, jolloin osa heistä joutui väistymään sivuun välttääkseen törmäämisen. Tämän jälkeen mopoilijat olivat poistuneet paikalta kovalla nopeudella."

Totuus asiasta:
"– Jo esitutkinnan aikana selvisi, että pojat eivät olleet ajaneet kohti ihmisjoukkoa, Seppänen kertoo."
http://yle.fi/uutiset/kontiolahden_mopopojat_eivat_ajaneetkaan_pain_turvapaikanhakijoita__sakot_pakenemisesta/8685057

Vihdin tapauksesta pitäisi tulla oikaisutiedote ihan lähipäivinä.


Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: Gunnar Hymén on 16.03.2016, 15:33:16
Quote from: RP on 16.03.2016, 14:32:36
QuoteSupport Soldiers Of Odin Ry Tampere
2 hrs ·

Selvitämme asiaa eilisen päivityksemme osalta joka koski sääksjärven S-marketin tapausta. Tapaus on nyt herättänyt niin paljon kohua ja huomiota , että asia tullaan selvittämään perin pohjin ja tiedotamme tänne lisää myöhemmin yksityiskohtaisesti!
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=512550778939812&id=492019590992931

Olen melko yllättynyt, jos he tähän vielä hyvän selityksen löytävät.

Sorry, this page isn't available

The link you followed may be broken, or the page may have been removed.
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: Huppupelikaani on 16.03.2016, 15:40:42
Tässä viimeisin päivitys:
QuoteSupport Soldiers Of Odin Ry Tampere
17 min · (=n. klo 15.20)
Kaikki arvon kansalaiset ja sivujemme seuraajat HUOMIO! Teimme eilen päivityksen, jossa väitettiin että odinit olisivat olleet tiistaina 15.3 ottamassa kiinni ahdistelijoita sääksjärvellä. Tiedotteemme sai tulta alleen siinä määrin, että julkaisumme kattavuus pelkästään s.o.o tampereen support sivuilla tavoitti lähes 150000 henkilöä ja suurimmat valtamediat huomioivat meidän facebook julkaisun ympäri Suomen sekä keskustelu sivuillamme äityi todella kovaksi. Koko tarina oli yhden ihmisen keksimää lööperiä. Meitä ollaan nyt syytetty valehtelijoiksi ja ihan aiheesta. Pyydämme kaikilta mitä nöyrimmin anteeksi, että näin pääsi tapahtumaan. Tiedote laadittiin yhden kerholaisemme tarinan perusteella joka olikin hyvin yksityiskohtainen ja niin uskottava , että ei olisi tullut mieleenkään epäillä todenperäisyyttä.Luotimme yhden kokelaamme sanaan, emmekä tutkineet jutun faktoja sen paremmin ennen julkaisua. Harkintakykymme petti tämän asian suhteen, koska teimme tiedotteen liian hätäisesti. Meidänkin on hyvin vaikea käsittää, että miksi kukaan keksisi tämmöistä ja kyseinen tyyppi edelleenkin väittää jutun olevan täyttä totta.Tässä on ollut nyt takana ajattelematon hyväksynnän tai kunnioituksen/huomion hakeminen kerholta jonka toteuttamistapa kaverilla meni nyt todella pahasti metsään. Meillä ei ollut todellakaan tarkoitus levittää tietoisesti valheita. Valheilla on tapana aina paljastua, mekin tiedämme sen. Kyseinen tyyppi on ollut toiminnassamme mukana n. 2kk ja on ollut koko ajan hyvin aktiivinen ja luotettava kaveri. Virhearviointeja sattuu ja tällä kertaa se tapahtui henkilön luotettavuuden arvioimisessa. Me olemme normaaleita ihmisiä ja teemme tätä hommaa täysin vapaaehtoisvoimin ja toimintamme on kasvanut kulovalkean tavoin pienessä ajassa , joten odotettavissa olikin jonkinlaisia ongelmia. Järjestömme sisäinen luottamus on koko toiminnan kulmakivi emmekä voi sietää valehtelijoita. On siis sanomattakin selvää, että tarinan sepustaja tullaan erottamaan koko kerhosta. S.O.O tampere kantaa vastuun koko jupakasta. Virheistä on hyvä ottaa oppia: Valtakunnallisesti koko Soldiers Of Odin tulee seulomaan jatkossa vieläkin tiukemmin jokaisen kerhoon pyrkivän henkilön ja alamme kehittämään tiedottamistamme. Lupaamme, että enään koskaan meidän tiedotteissamme ei tulla näkemään yhtään mitään minkä todenperäisyys olisi kyseenalaista ja tämän eilisen kaltaisissa tapauksissa selvitämme faktat ja todistusaineistot ennen julkaisua.
KOKO SOLDIERS OF ODIN PYYTÄÄ ANTEEKSI KOKO SYDÄMESTÄ AIHEUTTAMAAMME MIELIPAHAA JA AIHEETONTA HÄMMINKIÄ!!!
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: Gunnar Hymén on 16.03.2016, 15:41:36
vai että kokelas :facepalm:

noh siinä ja tässä annanko vielä kyseiselle ryhmälle tsäänssin ansaita arvostusta, pyssykuvatkaan ei kyllä aiheuta järin suuria lämpimiä ajatuksia.
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: Zoroaster on 16.03.2016, 15:43:26
Quote from: Hornsmith on 16.03.2016, 14:48:31
^^ Kaikissa väestö- ja ammattiryhmissä on henkilöitä joilla on rikostuomioita takanaan ja monella vielä edessäänkin. En puolustele ketään, enkä mitään. Odineiden rikostuomioista kertomiseen ei varmasti liity minkäänlaista ajojahtia. Heidän toimintatapansa on ollut näkyvää ja he itse ovat asettuneet keihäänkärjeksi katupartioista puhuttaessa. Toki Odinien julkisuuteen tulleet rikostuomiot toimivat hyvänä apuna toiminnan mustamaalaamisessa.
Yle tänään:
QuoteSoldiers of Odin on myöntänyt, että sen joillakin jäsenillä on rikostaustaa, mutta se on "mennyttä elämää".

Ylen tietojen mukaan Odinien johtajan Mika Rannan viimeisin pahoinpitelysyyte on kuitenkin vain viime kesältä. Syyteharkinta valmistui helmikuun lopussa ja odottaa parhaillaan käsittelyä Kemi–Tornion käräjäoikeudessa.

Ylen saamien tietojen mukaan Rantaa syytetään suomalaisen naisen ja miehen törkeästä pahoinpitelystä.

Rikoshistoriaa löytyy myös lukuisilta muilta päällystön jäseniltä. Yle tarkisti, että esimerkiksi kaikkien Odinin tärkeimpien kaupunkien – Kemin, Joensuun, Porin ja Kouvolan – johtohahmoilla on pahoinpitely-, varkaus- tai rattijuopumustuomioita.
http://yle.fi/uutiset/soldiers_of_odinin_johdon_salaiset_facebook-viestit_aseita_natsitunnuksia_kytkos_mv-lehteen/8747297?origin=rss
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: Lalli IsoTalo on 16.03.2016, 15:44:43
"Koko tarina oli yhden ihmisen keksimää lööperiä."

Sillä lailla.
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: Kni on 16.03.2016, 15:45:24
Viisas oppii virheistä.

Suosittelen kaikille Odineille jonkinlaista action-kameraa. Eikös niitä saa aika halvalla.
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: Lutkis on 16.03.2016, 15:46:38
Täytyy sanoa että siinä on anteeksipyyntö kohdillaan. Suoraan ja kainostelematta kuten kunnon miesten täytyykin.
Juuri näin ja oikein että sai monoa persiille.

Eipä kuulunut vastaavaa oikaisua siitä punkkarinpieksemisjutusta, mikä paljastui keksityksi. :roll:

Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: Matti Kukkarossa on 16.03.2016, 15:46:57
http://yle.fi/uutiset/soldiers_of_odinin_johdon_salaiset_facebook-viestit_aseita_natsitunnuksia_kytkos_mv-lehteen/8747297
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: Zoroaster on 16.03.2016, 15:49:40
Quote from: Lutkis on 16.03.2016, 15:46:38
Täytyy sanoa että siinä on anteeksipyyntö kohdillaan. Suoraan ja kainostelematta kuten kunnon miesten täytyykin.
Juuri näin ja oikein että sai monoa persiille.

Eipä kuulunut vastaavaa oikaisua siitä punkkarinpieksemisjutusta, mikä paljastui keksityksi. :roll:
Sitä juttua aktiivisesti levittänyt henkilö kyllä oikaisi jutun. Kysehän ei ollut minkään järjestön jäsenestä.
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: Late on 16.03.2016, 15:50:44
Quote from: Kni on 16.03.2016, 15:45:24
Suosittelen kaikille Odineille jonkinlaista action-kameraa. Eikös niitä saa aika halvalla.

Keksityt sankariteot eivät vaan tallennu videolle.
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: Toni R Jyväskylästä on 16.03.2016, 15:52:47
Tekivät perkele oman maalin, ei näin.
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: Lutkis on 16.03.2016, 15:55:36
Quote from: Zoroaster on 16.03.2016, 15:49:40
Quote from: Lutkis on 16.03.2016, 15:46:38
Täytyy sanoa että siinä on anteeksipyyntö kohdillaan. Suoraan ja kainostelematta kuten kunnon miesten täytyykin.
Juuri näin ja oikein että sai monoa persiille.

Eipä kuulunut vastaavaa oikaisua siitä punkkarinpieksemisjutusta, mikä paljastui keksityksi. :roll:
Sitä juttua aktiivisesti levittänyt henkilö kyllä oikaisi jutun. Kysehän ei ollut minkään järjestön jäsenestä.
Joo niinhän se taisi olla, sehän oli jo toinen ko. kaverin levittämä valejuttu.
Tarkoitin lähinnä sitä tyyppiä joka alunperin väitti että oli saanut nekkuunsa. Parikymmentä sivua selasin PIFfiä sen tapauksen jälkeen ja kun selitystä ei kuulunut, niin siitä asiasta hiljennyttiin ja siirryttiin toisiin SoO:ta koskeviin asioihin.
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: Kni on 16.03.2016, 15:58:48
Quote from: Late on 16.03.2016, 15:50:44
Quote from: Kni on 16.03.2016, 15:45:24
Suosittelen kaikille Odineille jonkinlaista action-kameraa. Eikös niitä saa aika halvalla.

Keksityt sankariteot eivät vaan tallennu videolle.

Juuri siksi. Pics or didn't happen.

Tiedotuksesta vastaava ei pääsääntöisesti saisi tiedottaa mistään mistä ei ole todisteita, kun on kyse näin arkaluontoisista ja kohua herättävistä asioista.
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: Chew Bacca on 16.03.2016, 15:59:00
Quote from: RP on 16.03.2016, 14:32:36

Olen melko yllättynyt, jos he tähän vielä hyvän selityksen löytävät.

Hyvä selitys: "Meille valehdeltiin ja julkaisimme tapauksen tarkistamatta." Sitten korjaavat julkistuspolitiikkaansa.
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: newspeak on 16.03.2016, 16:00:12
Quote from: Kni on 16.03.2016, 15:45:24
Viisas oppii virheistä.

Suosittelen kaikille Odineille jonkinlaista action-kameraa. Eikös niitä saa aika halvalla.

Onpa maailmalla sellaistakin tapahtunut, että virkavalta on takavarikoinut "epämieluisilta" tahoilta kamerat todistusaineistona. Olisihan se hieno soppa puitavaksi, kun somessa vaadittaisiin kameroiden ja kuva-aineiston palauttamista.
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: Opinionsfromthevoid on 16.03.2016, 16:04:08
Quote from: Huppupelikaani on 16.03.2016, 15:40:42
Tässä viimeisin päivitys:
QuoteSupport Soldiers Of Odin Ry Tampere
17 min · (=n. klo 15.20)
Kaikki arvon kansalaiset ja sivujemme seuraajat HUOMIO! Teimme eilen päivityksen, jossa väitettiin että odinit olisivat olleet tiistaina 15.3 ottamassa kiinni ahdistelijoita sääksjärvellä. Tiedotteemme sai tulta alleen siinä määrin, että julkaisumme kattavuus pelkästään s.o.o tampereen support sivuilla tavoitti lähes 150000 henkilöä ja suurimmat valtamediat huomioivat meidän facebook julkaisun ympäri Suomen sekä keskustelu sivuillamme äityi todella kovaksi. Koko tarina oli yhden ihmisen keksimää lööperiä. Meitä ollaan nyt syytetty valehtelijoiksi ja ihan aiheesta. Pyydämme kaikilta mitä nöyrimmin anteeksi, että näin pääsi tapahtumaan. Tiedote laadittiin yhden kerholaisemme tarinan perusteella joka olikin hyvin yksityiskohtainen ja niin uskottava , että ei olisi tullut mieleenkään epäillä todenperäisyyttä.Luotimme yhden kokelaamme sanaan, emmekä tutkineet jutun faktoja sen paremmin ennen julkaisua. Harkintakykymme petti tämän asian suhteen, koska teimme tiedotteen liian hätäisesti. Meidänkin on hyvin vaikea käsittää, että miksi kukaan keksisi tämmöistä ja kyseinen tyyppi edelleenkin väittää jutun olevan täyttä totta.Tässä on ollut nyt takana ajattelematon hyväksynnän tai kunnioituksen/huomion hakeminen kerholta jonka toteuttamistapa kaverilla meni nyt todella pahasti metsään. Meillä ei ollut todellakaan tarkoitus levittää tietoisesti valheita. Valheilla on tapana aina paljastua, mekin tiedämme sen. Kyseinen tyyppi on ollut toiminnassamme mukana n. 2kk ja on ollut koko ajan hyvin aktiivinen ja luotettava kaveri. Virhearviointeja sattuu ja tällä kertaa se tapahtui henkilön luotettavuuden arvioimisessa. Me olemme normaaleita ihmisiä ja teemme tätä hommaa täysin vapaaehtoisvoimin ja toimintamme on kasvanut kulovalkean tavoin pienessä ajassa , joten odotettavissa olikin jonkinlaisia ongelmia. Järjestömme sisäinen luottamus on koko toiminnan kulmakivi emmekä voi sietää valehtelijoita. On siis sanomattakin selvää, että tarinan sepustaja tullaan erottamaan koko kerhosta. S.O.O tampere kantaa vastuun koko jupakasta. Virheistä on hyvä ottaa oppia: Valtakunnallisesti koko Soldiers Of Odin tulee seulomaan jatkossa vieläkin tiukemmin jokaisen kerhoon pyrkivän henkilön ja alamme kehittämään tiedottamistamme. Lupaamme, että enään koskaan meidän tiedotteissamme ei tulla näkemään yhtään mitään minkä todenperäisyys olisi kyseenalaista ja tämän eilisen kaltaisissa tapauksissa selvitämme faktat ja todistusaineistot ennen julkaisua.
KOKO SOLDIERS OF ODIN PYYTÄÄ ANTEEKSI KOKO SYDÄMESTÄ AIHEUTTAMAAMME MIELIPAHAA JA AIHEETONTA HÄMMINKIÄ!!!

Vai sellaista...Turhaan tässä on enää selitellä tapahtumaa kun paska on jo tuulettimessa. Damage Control -->>>>


http://yle.fi/uutiset/soldiers_of_odinin_johdon_salaiset_facebook-viestit_aseita_natsitunnuksia_kytkos_mv-lehteen/8747297?origin=rss

Kuka vittu käyttää facebookkia "salaisiin" viesteihin?

Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: Kni on 16.03.2016, 16:06:53
Quote from: Opinionsfromthevoid on 16.03.2016, 16:04:08
http://yle.fi/uutiset/soldiers_of_odinin_johdon_salaiset_facebook-viestit_aseita_natsitunnuksia_kytkos_mv-lehteen/8747297?origin=rss

Kuka vittu käyttää facebookkia "salaisiin" viesteihin?

Just sanottiin YLEn uutisissa, että aiheesta lisää illan A-studiossa klo 21.00.
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: Faidros. on 16.03.2016, 16:07:40
Saas nähdä mitä Janitskin keksii nyt selitykseksi? Edellisessä tarinassa uhrattiin vain yksi sotilas.
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: Opinionsfromthevoid on 16.03.2016, 16:13:24
Quote from: Kni on 16.03.2016, 16:06:53
Quote from: Opinionsfromthevoid on 16.03.2016, 16:04:08
http://yle.fi/uutiset/soldiers_of_odinin_johdon_salaiset_facebook-viestit_aseita_natsitunnuksia_kytkos_mv-lehteen/8747297?origin=rss

Kuka vittu käyttää facebookkia "salaisiin" viesteihin?

Just sanottiin YLEn uutisissa, että aiheesta lisää illan A-studiossa klo 21.00.

Se oli retorinen kysymys.
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: Hakkapeliitta on 16.03.2016, 16:16:22
Quote from: Kni on 16.03.2016, 16:06:53
Quote from: Opinionsfromthevoid on 16.03.2016, 16:04:08
http://yle.fi/uutiset/soldiers_of_odinin_johdon_salaiset_facebook-viestit_aseita_natsitunnuksia_kytkos_mv-lehteen/8747297?origin=rss

Kuka vittu käyttää facebookkia "salaisiin" viesteihin?

Just sanottiin YLEn uutisissa, että aiheesta lisää illan A-studiossa klo 21.00.

Katsokaa noita kuvia tarkemmin. Näyttää keksityltä koko paska. Salainen facebook ryhmä jepajee.
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: Faidros. on 16.03.2016, 16:20:20
Quote from: Opinionsfromthevoid on 16.03.2016, 16:04:08
Kuka vittu käyttää facebookkia "salaisiin" viesteihin?

Veikkaan, että tää oli tässä. Aivan yhtä hyvä moka kuin neekerillä kuvata kusemista Kelloggsin muroihin. :facepalm:
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: Opinionsfromthevoid on 16.03.2016, 16:22:10
Quote from: Faidros. on 16.03.2016, 16:20:20
Quote from: Opinionsfromthevoid on 16.03.2016, 16:04:08
Kuka vittu käyttää facebookkia "salaisiin" viesteihin?

Veikkaan, että tää oli tässä. Aivan yhtä hyvä moka kuin neekerillä kuvata kusemista Kelloggsin muroihin. :facepalm:

Eihän nyt yhden paskauutisen takia kannata heittää pyyhettä kehään. Kuten sanoin. Damage Control --->
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: MustaLeski on 16.03.2016, 16:22:58
Quote from: Hakkapeliitta on 16.03.2016, 16:16:22
Katsokaa noita kuvia tarkemmin. Näyttää keksityltä koko paska. Salainen facebook ryhmä jepajee.

Tarkenna, kiitos. Olen nyt viettänyt useamman minuutin katsellen noita kuvia eivätkä poikkea esim. materiaalista joita netin ihmiset bongaavat matuista kuvineen ja screenshotteineen.
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: Chew Bacca on 16.03.2016, 16:29:05
Haha, raskauttava todiste on fraasi "kun kevät tulee."

Jokainen täällä ymmärtää mihin sillä viitataan: kun mahla nousee matun kasseihin valon ja lämmön lisääntyessä, kaikki naiset ja lapset ovat vaarassa.

Ilmainen vinkki bylen penaalille: kysy jos et ymmärrä.
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: salla on 16.03.2016, 16:33:52
Odinit voisivat aloittaa tiedostuksen parantamisen kirjoittamalla suomen kieltä FB-tiedotteisaan. Välimerkit, kappalejaot ja muu oikeinkirjoitus auttaisi näin ensialkuun.
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: vihapuhegeneraattori on 16.03.2016, 16:35:40
Näyttää ikävältä Odinien suhteen. Vaikka kyseessä yksittäinen urpo (jonka erottamisesta en ole vielä nähnyt tiedotetta), heijastuu se koko liikkeeseen.

500 miestä voi partioida kunniallisesti ja yksi tyyppi haittaa mainetta. Onneksi tuli sentään anteeksipyyntö. Jos kyseinen "kokelas" myös osoittautuu pikatahtia entiseksi sellaiseksi, niin ei tässä mitään mahtavaa mainetappiota tule. Suvakit nyt tietysti näkee tän tekosyynä kieltää katupartiointi kokonaan.

EDIT: Tiedotteessa luki myös että ko. tarinan keksinyt sankari saa kavionkuvan persuuksiinsa.
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: xor_rox on 16.03.2016, 16:36:36
Kyllä taas alkaa valemediassa sellainen lässytys, että ei voi kuin nauraa. Puhuisivat asiasta saa*ana.

Sattui tähän väliin työreissu toiselle puolelle maailmaa ja on täältä katsottuna kyllä pikkuisen vinksahtanutta touhua Suomessa. Ja Euroopassa. Sikäläiselle siirtolaispolitiikalle nauraa jo variksetkin täällä ja suomalainen media pauhaa jostain episodista Sääksjärven S-marketilla.

Kuvitelkaapa, kun Aasiassa eurooppalaisia poliitikkoja käytetään surutta esimerkkinä seinähullusta siirtolaispolitiikasta, jollaiseen ei missään tapauksessa tule ryhtyä, koska se johtaa väistämättä kaaokseen. Niinpä YLEn anto tekee sitten illan A-ohjelman Sääksjärven S-market -episodista. Voi elämän kevät. Meinaako joku ihan oikeasti katsoakin tuon ohjelman?
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: Faidros. on 16.03.2016, 16:39:31
Eiköhän tämäkin ole sionistien salaliitto. Juutalaisilla on Hollywoodin parhaat studiot hallussa ja sieltä on johdettu koko homma.
Muistatteko, USA:n lippukin liehui kuussa, vaikka ei ole ilmakehää! :o
Iron Skyssä ei natsilippu liehunut tyhjiössä!
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: MustaLeski on 16.03.2016, 16:40:14
Quote from: salla on 16.03.2016, 16:33:52
Odinit voisivat aloittaa tiedostuksen parantamisen kirjoittamalla suomen kieltä FB-tiedotteisaan. Välimerkit, kappalejaot ja muu oikeinkirjoitus auttaisi näin ensialkuun.

Onko kielipoliisin opinnot vielä kesken.
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: xor_rox on 16.03.2016, 16:44:06
Quote from: Opinionsfromthevoid on 16.03.2016, 16:22:10

Eihän nyt yhden paskauutisen takia kannata heittää pyyhettä kehään. Kuten sanoin. Damage Control --->

Oli törttöilty tai ei, niin se ei tosiasioita mihinkään muuta. Päin helvettiä on asiat menossa Suomessa erittäin lujaa. Ja MV-lehti näyttää olevan ainut media, joka asiasta kirjoittaa. Ihan turha YLEn annon on alkaa tuosta jauhamaan. Katsoisivat peiliin mieluummin ja kysyisivät, että miksi maassa nousee Odinin kaltaisia liikkeitä.
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: Tapza on 16.03.2016, 16:50:09
Nyt sitten arvuuttelemaan oliko tulokkaan satu satunnainen kiljufantasia vai ennakolta harkittu soluttautumissabotaashi? YLE "sattumalta" julkaisee samaan aikaan Odinien "salaisia kansioita" ?
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: Gamma on 16.03.2016, 16:57:53
Ihmettelen millä perusteella väite ahdistelusta on todettu perättömäksi, jos ei ole näyttöä suuntaan eikä toiseen, ja tämä henkilö edelleen väittää puuttuneensa ahdisteluksi tulkitsemaansa tilanteeseen. Onko kaupan valvontakamerat tarkistettu, sikäli kuin väitetty tapahtumapaikka kuvissa näkyy?

En oikein usko että asiaa auttaisi sekään jos jotkut nyt törmäisivät ahdisteluun ja laittaisivat huomaamatta älypuhelimen nauhoitukselle ennen kuin menevät lähemmäksi tilannetta selvittelemään. Sitten vain media päinvastoin hyökkäisi nauhan julkistajia väittäen, että tapahtuman todistaminen on väärin koska uhrikin on samalla nauhalla mitä luultavimmin tunnistettavissa.

Ja miten katupartiosta voi erottaa henkilön? Kuten ministeritasoltakin on todettu, kadulla voi kävellä ihan vapaasti - se ei ole kiellettyä myöskään Soldiers of Odin -paita päällä. Jos kyseinen henkilö kokee että hänet on leimattu väärin perustein valehtelijaksi, hän voi aivan vapaasti kävellä kyseinen paita päällä kadulla kuten muutkin, joko kyseisen porukan jatkona tai erikseen.
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: airnok on 16.03.2016, 19:50:11
Kas.. niinhän se meni kun veikkasin. :)
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: JoKaGO on 16.03.2016, 20:24:02
Quote from: airnok on 16.03.2016, 19:50:11
Kas.. niinhän se meni kun veikkasin. :)

Sää oot oraakkeli, onneksi nyt ei enää kenenkään tarvitse pelätä edes Odinin sotureita  :facepalm:
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: Bagana on 16.03.2016, 20:27:50
Quote from: Rosebud on 16.03.2016, 10:54:02
Erikoinen tapaus. Hyvin vaikea kuvitella, että Odinit levittäisivät valheita, kun kiinnijäämisen riski on 100%. Tämä tosin voi olla yhden hölmöläisen sooloilua, mikä nyt sitten yhdistetään koko järjestöön. Poliisin lisäkommenttia odotellessa.

Aina on mahdollista etteivät ole penaalin terävimpiä kyniä...
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: JoKaGO on 16.03.2016, 20:42:52
Quote from: Bagana on 16.03.2016, 20:27:50
Quote from: Rosebud on 16.03.2016, 10:54:02
Erikoinen tapaus. Hyvin vaikea kuvitella, että Odinit levittäisivät valheita, kun kiinnijäämisen riski on 100%. Tämä tosin voi olla yhden hölmöläisen sooloilua, mikä nyt sitten yhdistetään koko järjestöön. Poliisin lisäkommenttia odotellessa.

Aina on mahdollista etteivät ole penaalin terävimpiä kyniä...

Ainakin ovat rehellisiä. Tuossa anteeksipyynnössä mainitaan, että seulontaa ei paljoa harrasteta tai voidakaan harrastaa. Uskotaan, että mukaan tulevat ovat rehellisin aikein liikkeellä. Sitten käy tämmöisiä.
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: UgriProPatria on 16.03.2016, 20:57:59
Suvakkien myyrä.
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: Bagana on 16.03.2016, 21:04:56
Quote from: beehoo on 16.03.2016, 11:16:19
Quote from: airnok on 16.03.2016, 11:15:20
Ai meinaatko että poliisi hoitaa hommat tähän tyyliin:
-snip-

ai meinaatko ettei poliisi harrasta sensuuria siitä mitä se kertoo ja mitä ei?

Eivät tuollaista ainakaan.
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: Bagana on 16.03.2016, 21:13:00
edit: sarkasmitutka petti
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: Veikko on 17.03.2016, 00:01:22
Quote from: Blanc73 on 16.03.2016, 10:59:53
Hauskaa että media tarttuu näihin kuin herhiläinen, mutta matujen sikailut painetaan villaisella jos se vain on mahdollista. Double standards rules.

Se, että media tarttuu tämäntapaiseen asiaan yhtä himokkaasti kuin partalapsi valkoisen naisen jalkoväliin öisellä kadulla, on itsestään selvä asia. Melko itsestään selvää oli myös se, että tämän tapaisia tarttumakohtia tulee esiintymään odinien toiminnassa, joten heihin, heidän tavoitteisiinsa ja heidän toimintaansa kannattaa pitää ainakin kohtelias hajurako, jotta ei saattaisi huonoon valoon itseään, omia tavoitteitaan ja omaa toimintaansa. Ja jotta ei tukisi sellaista ongelmanratkaisua, joka tulee itse osaksi ongelmaa.
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: Matti Kukkarossa on 17.03.2016, 00:19:21
SoO kertoi taltuttaneensa ahdistelijat kahden jäsenen voimin. Virallinen selitys on se että tarina oli yhden prospectit keksimä. Mitä vittua ne oikein sönköttää?  ;D :roll:

Pitäisikö tuon selityksen mennä jollekin täysjärkiselle läpi vai oliko se alunperinkin laadittu vain idiooteille?
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: Kyklooppi on 17.03.2016, 00:21:21
No niin siinä kävi sitten näin.Tätähän media odotti kieli pitkällä ja saamansa piti.
Koska ihan varmasti kaikki mokaa joskus, ihan kaikki, se kun on inhimillistä.
Nyt tulee sitten tukkaan että tutina käy, lehdet mälvää, toimittajat kuittailee kaikissa
medioissa kun aiheen sai.
Tässä punnitaan järjestön kantti, onko järjestöllä paineensietokykyä ja jatkuvuutta?
Vastoinkäymisissä veri punnitaan.
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: airnok on 17.03.2016, 00:31:09
Quote from: JoKaGO on 16.03.2016, 20:42:52
Quote from: Bagana on 16.03.2016, 20:27:50
Quote from: Rosebud on 16.03.2016, 10:54:02
Erikoinen tapaus. Hyvin vaikea kuvitella, että Odinit levittäisivät valheita, kun kiinnijäämisen riski on 100%. Tämä tosin voi olla yhden hölmöläisen sooloilua, mikä nyt sitten yhdistetään koko järjestöön. Poliisin lisäkommenttia odotellessa.

Aina on mahdollista etteivät ole penaalin terävimpiä kyniä...

Ainakin ovat rehellisiä. Tuossa anteeksipyynnössä mainitaan, että seulontaa ei paljoa harrasteta tai voidakaan harrastaa. Uskotaan, että mukaan tulevat ovat rehellisin aikein liikkeellä. Sitten käy tämmöisiä.
Miten niin ei muka voida harrastaa? Tottakai voidaan. Olisi voinut vaikka odottaa päivän tai pari ja jos ei mistään minkäänlaista juttua kuulu, soittaa itse poliisille ja tarkistaa asian. Tai jos ei sinne tavalliset kansalaiset saa soittaa, ottaa yhteyttä johonkin toimittajaan ja "vinkata" kysymään. Sitten olisi saanut joko toisenlaisen jutun mediaan (= helpompi jälkipyykki), ei juttua ollenkaan (= oletettavissa, että joku pimittää / ei tahdo kertoa jotain = todennäköisesti totta) tai SoO:lle mieluisan jutun (= epätodennäköistä, mutta silti mahdollista). Edelläolevaan olisi kulunut varmaan sama aika kun sen facebookpäivityksen tekemiseen ja sinne vastailuun.

Onhan se nyt aivan absurdia kenellekään vähääkään järkevälle ihmiselle ajatella, että tämänkaltaisessa toiminnassa mukana ollaan kaikki vain ja ainoastaan hyvällä asialla. Ei kai kukaan OIKEASTI ajattele, ettei tuolla ole yhtäkään kaveria joka ei ajattele, että "jes, pääsee hakkaan neekereitä", tai jolle tulee mieleen tehdä jotain joka juuri tapahtui. Kärjistetysti vähän sama kun joku päättäisi järjestää kaikissa Suoman vankiloissa vangeille aseenkäsittely- ja -latauskurssin käyttäen oikeita luoteja ja jälkeenpäin sitten ihmettelee kun joku ampui jonkun. "Kuinka se voi olla???"...

Ihan varmasti löytyisi sellainen henkilö, joka on oikeasti kiinnostunut SoO:n toiminnasta, haluaa olla siinä täysillä mukana ja jolla olisi aikaa harrastaa seulontaa.. Tai jos ei, niin voi voi, lopputuloksena on silloin se, että huonon maineen saavat ja tulevat saamaan, kun ei tiedottaminen suju niinkuin sen kuuluisi, riippumatta siitä mitä tekevät, tai tekemättä jättävät.
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: RP on 17.03.2016, 05:26:03
Quote from: Hän on 16.03.2016, 15:59:00
Quote from: RP on 16.03.2016, 14:32:36

Olen melko yllättynyt, jos he tähän vielä hyvän selityksen löytävät.

Hyvä selitys: "Meille valehdeltiin ja julkaisimme tapauksen tarkistamatta." Sitten korjaavat julkistuspolitiikkaansa.
Ei varsinaisesti, mitä 'hyvällä' tarkoitin, mutta tässä tilanteessa parempaakaan ei ollut sitten tarjolla.
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: valla_valla on 17.03.2016, 05:51:11
Odinien pitäisi palkata kokopäivätoiminen tiedottaja/ mediahörhö, joka siistii Fb:n ryhmien virallisten julkaisujen kieltä.

Olipa jutusta mieltä mitä tahansa niin imagoa ei ainakaan paranna huononpuoleinen kirjakieli. Päinvastoin se jopa ehkä kruunaa huononpuoleista imagoa.

Terveisin pilkunnussija
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: Jaska Pankkaaja on 17.03.2016, 06:57:43
Anteeksipyyntö oli hyvä joskin minun makuuni hieman pateettinen, ja mikä tärkeintä vaikutti rehelliseltä. Jokainen jonka ÄO on yli 80 ymmärtää että valtavan suurennuslasin alla oleva SOO käryää jokaisesta valheesta mitä esittää, eikä tässä vielä kaikki: kaikki todellisetkin tapahtumat pyritään osoittamaan vaikkapa valheilla valheiksi..
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: Pöllömestari on 17.03.2016, 08:34:24
Hyvin on siivottu keskusteluja pois Odineiden sivuilta. Väittävät koko ylen juttua tekaistuksi. Mutta puolustelevat sitä silti jakamalla (ilmeisti Susanna Kaukinen näppäimistöstä) blogitekstiä jossa YLEn artikkelia selitellään "pojat on poikia" -selityksellä.

http://rad-and-right.vuodatus.net/lue/2016/03/finnish-msm-viciously-attacks-soldiers-of-o-in
(http://rad-and-right.vuodatus.net/lue/2016/03/finnish-msm-viciously-attacks-soldiers-of-o-in)

Quote from:  rad-and-right.vuodatus.net
The vicious MSM attack states that they found some of the SOO members talking in a manner that wasn't politically correct. Well, boohoo! Did anyone expect that the conversations in a secret private group would follow the norms of the globalists and the Reds? Of course not!

The other MSM accusations are based around a picture or two showing arms. Again - boys are boys - real men like cars, motorcycles and some of them like guns. So what? So it always was, and so it should be! This is the way of men, has always been and will always be.

MSM also argues that the few pictures of so called "Nazi" symbols were also found. Well boo another hoo! Boys are boys, they like skulls and they honour principles like honour, code and loyalty and we're all the better for it.

Perustaja Mika Ranta sekoillut huolella kommenttiensa kanssa Facebookissa. Kannattaisi senkin nyt vaan kertoa totuus syytteistään, eikä yrittää selitellä asiaa, niin että kukaan ei usko enää mitään.
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: Matti Kukkarossa on 19.03.2016, 19:45:22
Quote from: Jaska Pankkaaja on 17.03.2016, 06:57:43
Anteeksipyyntö oli hyvä joskin minun makuuni hieman pateettinen, ja mikä tärkeintä vaikutti rehelliseltä. Jokainen jonka ÄO on yli 80 ymmärtää että valtavan suurennuslasin alla oleva SOO käryää jokaisesta valheesta mitä esittää, eikä tässä vielä kaikki: kaikki todellisetkin tapahtumat pyritään osoittamaan vaikkapa valheilla valheiksi..

Jokainen jonka ÄO on yli 80 ymmärtää että "Anteeksipyyntö" oli vain suuri musta aukko. Ensiksi kerrotaan kahden Odinin puuttuneen voimakeinoin ahdistelijoiden toimintaan. Myöhemmin kerrotaan tarinan olleen yhden Odinin mielikuvitusta. Mihin se toinen Odin hävisi?

Täytyy olla täydellinen idiootti ostaakseen tällaisen tarinan.
Title: Vs: 2016-03-16 AL: Somessa leviävälle Sääksjärven ahdisteluväitteelle ei näyttöä
Post by: Veikko on 19.03.2016, 20:00:26
Pyysivät kuitenkin anteeksi. Se on enemmän kuin tavallinen - ah, niin kunniallinen - poliitikko pystyy. Omasta puolestaan, tai puolueensa puolesta.

Täytyy myöntää...