Suomi myöntää jo lähes kaikille somalialaisille turvapaikkastatuksen
Uusimmat maahanmuuttoviraston tilastot tuovat esiin maahanmuuttoviraston muuttuneen linjan somalialaisten turvapaikanhakijoiden suhteen, jota ei voi kuvata muuta kuin skandaaliksi. Kun Somalian turvallisuusarviota lähdettiin päivittämään, oli työnimikkeenä Petteri Orpon mukaan se, että oltaisiin samalla tasolla muiden Pohjoismaiden kanssa. Suomen linja ei kuitenkaan kiristynyt, kuten kansalainen.fi on aiemmin uutisoinut. Tämä vuosi on vienyt dramaattisella tavalla Suomea yhä kauemmas muiden Pohjoismaiden ja muun Euroopan linjasta.
Helmikuun tilastot osoittavat, että käytännössä jo lähes kaikki somalialaiset saavat turvapaikkastatuksen, joka on korkein suojelun muoto. Turvapaikan saaneisiin ei voida soveltaa perheenyhdistämisissä toimeentulo- tai muitakaan velvoitteita. Maahanmuuttoviraston mukaan jokaista myönteistä turvapaikkapäätöstä kohden tehdään keskimäärin kolme perheenyhdistämishakemusta, mutta tuossakin voi olla kansallista hajontaa, koska toisissa maissa perhekoot ovat isommat kuin toisissa.
Muutosvauhti Suomen linjassa on ollut huima. Kun vielä 2013 turvapaikan sai muutama prosentti, viisinkertaistui osuus vuonna 2014 lähes 20 %:iin. Vuonna 2015 osuus yli tuplaantui 50 %:iin ja jos helmikuun taso säilyy, niin vuonna 2016 tuplataan osuus taas, tällä kertaa lähes 100 %:iin.
Helmikuussa 96 % somalialaisista sai turvapaikkastatuksen Suomesta. Yksikään toinen eurooppalainen maa ei myönnä edes myönteisiä päätöksiä yli 90 %:lle, saati sitten turvapaikkastatuksia. Suomi oli jo viime vuoden lopulla Eurostatin tilastojen mukaan löysin myöntämään somalialaisille myönteisiä päätöksiä ja turvapaikkastatuksia. Toiseksi eniten myönteisiä päätöksiä myönsi Somalian entinen siirtomaavalta Italia (87 %) ja turvapaikkastatuksia Belgia, josta turvapaikan sai 44 % somalialaisista. Tanska ja Alankomaat eivät myöntäneet yhdellekään somalialaiselle turvapaikkastatusta, vaikka ne noudattavat samoja kansainvälisiä sopimuksia kuin Suomi. Kyseessä on siis Suomen itse määrittämä kansallinen, muista maista täysin poikkeava, linja somalialaisten suhteen.
Turvapaikkastatuksen saamisen todennäköisyys on tulevaisuudessa yhä suurempi vetovoimatekijä, kun jokainen maa kiristää perheenyhdistämisiä muiden suojelukategorioiden osalta. Kun Timo Soini sanoi, että Suomen maahanmuuttopolitiikka on tiukempaa kuin koskaan, hän tuskin tarkoitti sillä ainakaan Somalia-linjaa.
Oma ketju asian vakavuuden takia.
http://www.kansalainen.fi/maahanmuuttoviraston-somalia-linja-on-skandaali/
Kysymys on retorinen, mutta se on tehty todellisesta kiinnostuksesta sekä hämmästyksestä. Se menee näin:
-Ketkä vainoavat somaleja Somaliassa, jos jokainen sieltä tullut on pakolaisaseman edellyttämällä tavalla henkilökohtaisesti vainottu? Miten se henkilökohtainen vaino on näytetty todelliseksi? Miten YK voi katsella sivusta, jos joku intergalaktinen taho vainoaa kaikia somaleja somaliassa jolloin sieltä poistuminen on ainoa ratkaisu? Somaliassa kuitenkin asuu miljoonia somaleja.
-Kuinka somalivainotut voivat pitää kotioviaan sekä Espoossa että Somaliassa, jos jälkimäisessä vainotaan, eikä turvamahdollisuuksia ole? Miten Husu Husseinit ja muut somalipoliitikot voivat vierailla paikassa, jossa heitä henkilökohtaisesti vainotaan?
-Jos Somaliassa kaikki vainoavat kaikkia henkilökohtaisesti eikä hallituksen taholta tai mistään muualtakaan ole turvaa tarjolla, miten me voimme valita vainoajien joukosta vainottavat turvaan ja suojaan. 100% tason hyväksyminen alkaa olla jo karkeaa ajattelevan ihmisen pilkkaa. Pilkkaaja on Migri. Hävetkää! Hävetkää myös hallinnollisesti ylemmissä portaissa ja poliitikot eritoten. Soinin pitää hävetä erityisesti, jos ei käy kuittaamassa tätäkin ripissä.
EDIT: Muistanette Natsi-Saksan. Siellä vainottiin henkilökohtaisesti jokaista juutalaista. Haettin kotoa, jos ei itse ilmoittautunut.
Olisi ollut asiallista muun maailman tarjota 100% suojelua Saksan juutalaisille (toki näin onneksi mutta tehottomasti tapahtuikin). Olisi ollut kovin, kovin kummallista, jos maailma olisi avannut äidillisen sylinsä kaikille saksalaisille, taso 100%. Kaaoshan siitä olisi seurannut. NSDAP:n sisälläkin sorrettiin henkilöön käyvästi.
Suomi kohtelee yhtä valtiota käsittämättömällä tavalla. Sortaja ja sorrettu "suojellaan" samaan maahan. Älykäs lukija arvaa, mitä moisesta seuraa. 50+ eriseuraista ja eriklaanista somalitukiyhdistystä, noin aluksi.
Typeryys alkaa käydä hermoilleni.
Quote from: Justin Case on 15.03.2016, 22:07:52
Muutosvauhti Suomen linjassa on ollut huima. Kun vielä 2013 turvapaikan sai muutama prosentti, viisinkertaistui osuus vuonna 2014 lähes 20 %:iin. Vuonna 2015 osuus yli tuplaantui 50 %:iin ja jos helmikuun taso säilyy, niin vuonna 2016 tuplataan osuus taas, tällä kertaa lähes 100 %:iin.
Siis mitä? Katsokaa kuvaa! Jälleen kerran, kun luultiin, että kaikki mahdolliset rimanalitukset on jo nähty, niin sitten tulee tällainen pommi!
Tätä Riitta koskela tarkoitti, kun hän lässytti jotain "alkuperäisestä, tiukasta tulkinnasta" (joka nyt siis on hylätty). Kun naapuri vilkaisee kotimaassa somppua tavalla jonka hän kokee pahana, hän nyt saa pakolaisstatuksen, kun aikaisemmin siihen vaadittiin, että on kokenut
henkilökohtaista vainoa valtion toimesta.
No on tässä edes se hyvä puoli, että yli 100 % ei Migrikään voi mennä! Kai.
Mut joo. Ei tähän voi oikein muuta todeta kuin :facepalm:
Quote from: Eisernes Kreuz on 15.03.2016, 22:43:34
No on tässä edes se hyvä puoli, että yli 100 % ei Migrikään voi mennä! Kai.
Mut joo. Ei tähän voi oikein muuta todeta kuin :facepalm:
Migri palkkaa ympäri Eurooppaa feissareita, jotka houkuttelevat somalikultamunia reissaamaan tänne haudottaviksi.
Vanhaan merimiesperinteeseen kuului värvätä laivalle pakolla satamakapakkaan sammuneita tai tajuttomaan tilaan lyötyjä. Jos hakijoiden hyväksymisprosentti on jo 100 ja lisää halutaan, on Migrin kyettävä parempaan somalimarkkinointiin! Uudet keinot käyttöön! Iphoneen viestejä! Somaliklaaneista löytyy varmasti markkinointihenkinen yhteistyökumppani, jos osaa etsiä.
Näin veronmaksajana kysyn silti, notta miksi ihmeessä tarjoamme somaleille turvaa enemmän kuin he edes itse älyävät (väärinkäyttö mukaan luettuna) pyytää?
Koko maahanmuutto on skandaali.
Alusta loppuun, pelkkää skandaalia.
"Somalit ei kyykkää, ne käy koraanikoulussa ja panee kotimatkalla rippikoulutyttöä porukalla feissiin."
Kuulostaa tylyltä, onko valetta?
No ketäs ne kyykyttää? Viranomaiset.
Karmea tilanne. Ja somalialaiset ovat Afrikan vähälahjaisinta ja barbaarisinta sakkia. Tällä vähälahjaisella barbaarilaumalla on vapaa pääsy Suomeen, todellista itsemurhapolitiikkaa.
Miksi merirosvo on arvokkaampi kultamuna kuin joku Etiopia, Sudan yms. akselin heppu? Ei sillä, että muitakaan haluaisin. Pitkään jatkunut tarinankerrontaperinne, jota muut kansallisuudet vasta opettelee?
Quote from: Mr.Reese on 15.03.2016, 22:57:22
Miksi merirosvo on arvokkaampi kultamuna kuin joku Etiopia, Sudan yms. akselin heppu? Ei sillä, että muitakaan haluaisin. Pitkään jatkunut tarinankerrontaperinne, jota muut kansallisuudet vasta opettelee?
Tarinoita on pakko kertoa, kun totuus ei mairittele eikä kirjoittaakaan osaa. Siitä se rikas "kulttuuri".
Maahanmuuttoviraston Somalia-linja on skandaali!
Koko maahanmuutto VOKki-bisneksineen ja mokutushysterioineen on skandaali!
Suvakki-ihmisten järjettömyys on skandaali!
Maahanmuuttovirasto on skandaalin lisäksi yksi suuri vitsi ja erittäin huono sellainen!
Quote from: MW on 15.03.2016, 22:55:10
"Somalit ei kyykkää, ne käy koraanikoulussa ja panee kotimatkalla rippikoulutyttöä porukalla feissiin."
Kuulostaa tylyltä, onko valetta?
No ketäs ne kyykyttää? Viranomaiset.
Migrin logiikalla meidän kantisten, ainakin fertiili-ikäisten naisten, pitäisi saada suojelua ulkomailla, koska oma hallitus ei sitä suojelua tarjoa suhtautumalla kielteisesti kansalaisvalvontaan (katupartiot) ja väärin allokoimalla poliisiresurssit.
Ajattelin hakea suojelua Uusi-Seelannista.
Olen nähnyt vanhainkodissa työskentelevän somalin =/= kaikki somalit työskentelevät vanhainkodeissa :P
Quote from: qwerty on 15.03.2016, 23:17:48
Olen nähnyt vanhainkodissa työskentelevän somalin =/= kaikki somalit työskentelevät vanhainkodeissa :P
Olen minäkin nähnyt IKEA:ssa työskentelevän somalin. En tosin nähnyt hänen tekevän työtä eikä hän osannut neuvoa minua asiakasta millään hallitsemistani kuudesta kielestä.
Olisikohan Johanna Suurpäällä jokin vaikutus somalien erityismyönteisiin arvioihin? Johannahan on pahaenteisen "demokratiaosaston" päällikkö oliko se nyt sitten oikeus -tai sisäministerössä. Tuskin hän vannoutuneena somalien erityisymmärtäjänä olisi jättänyt käyttämättä asemansa tuomaa vaikutusvaltaa.
Tutkimattomia ovat virkamiesten todelliset vaikutukset demokraattiseksi määritellyssä päätöksentekokoneistossa.
Quote from: Maastamuuttaja on 16.03.2016, 00:48:40
Tutkimattomia ovat virkamiesten todelliset vaikutukset demokraattiseksi määritellyssä päätöksentekokoneistossa.
Samoin todelliset vaikuttimet.
Ehkäpä Matias Turkkila tekee Suomen Uutisiin laajan timosoinihaastattelun, missä timosoini kertoo maailman tiukimmasta turvapaikanhakijalinjasta... >:(
Edit: Alan olla vakuuttunut että ei persut mikään hallituspuolue ole. Se on lapanen, lammas ja kumileimasin. Kaikille olisi parasta että se olisi oppositiossa: soini höhöttäisi soinismejaan, baboonilauma vierellä röhöttäisi samalla tavalla. Sen jälkeen kun jätkät meni hallitukseen, siellä on istuttu niinku ö paskalla.
On tämä saakeli järkyttävää joukkopsykoosia.
Tanska siis ei myönnä yhtään paikkaa, ei tietenkään koska ihan oikeesti ei ne Putlerin sotapommit lennä sinne somppulaan, eikä edes USAn rauhanpommit :facepalm:
Pelkistä mätämunista ja maanpettureista koostuva hallintomme vetelee teeveeperunaa taas kakkoseen! Teeveeperuna ei edes tajua että periaatteessa vallassa on kolme Porvarispuoluetta ja monikin jukkakoprabeni jutteli mukavia siellä K-kaupan pihalla, ihan toisenlasia mukavia, mutta politiikka on täysin samaa kuin mitä sekopäisin äärivasemmisto tai islamistiksi kääntynyt ex-jeesushihhuli ajaa :facepalm:
En voi muuta sanoa kuin että milloin tämä paska loppuu? Ihmisiä kustaan silmään täysin hävyttömästi ja sitten selitetään suu vaahdossa asiat parhain päin.
Ihmettelen myös ettei eilen, en ainakaan huomannut, tämä saanut mitään huomiota pääuutislähetyksissä vaikka kyseessä alkaa olemaan isänmaan kohtalon kysymyksestä.
Miksi somaleita ja irakilaisia halutaan imuroida Suomeen samalla kun muualla Euroopassa noiden etno-luusereiden nenän edestä lyödään ovi kiinni? Migri on yhteiskuntamme syöpä.
Quote from: Blanc73 on 16.03.2016, 07:38:33
Miksi somaleita ja irakilaisia halutaan imuroida Suomeen samalla kun muualla Euroopassa noiden etno-luusereiden nenän edestä lyödään ovi kiinni? Migri on yhteiskuntamme syöpä.
Tämä on asia mihin ulkoministeri Soinin tulee antaa vastaus. Jokin syy tälle on oltava.
Quote from: kummastelija on 16.03.2016, 07:01:12
Ehkäpä Matias Turkkila tekee Suomen Uutisiin laajan timosoinihaastattelun, missä timosoini kertoo maailman tiukimmasta turvapaikanhakijalinjasta... >:(
Edit: Alan olla vakuuttunut että ei persut mikään hallituspuolue ole. Se on lapanen, lammas ja kumileimasin. Kaikille olisi parasta että se olisi oppositiossa: soini höhöttäisi soinismejaan, baboonilauma vierellä röhöttäisi samalla tavalla. Sen jälkeen kun jätkät meni hallitukseen, siellä on istuttu niinku ö paskalla.
On tämä saakeli järkyttävää joukkopsykoosia.
Raivosi kohdistuu ihmiseen joka ei millään lailla vaikuta migrin päätöksiin. Onko kiva olla täydellisen tietämätön. >:(
Quote from: maltti on valttia on 16.03.2016, 07:56:36
Quote from: kummastelija on 16.03.2016, 07:01:12
Ehkäpä Matias Turkkila tekee Suomen Uutisiin laajan timosoinihaastattelun, missä timosoini kertoo maailman tiukimmasta turvapaikanhakijalinjasta... >:(
Edit: Alan olla vakuuttunut että ei persut mikään hallituspuolue ole. Se on lapanen, lammas ja kumileimasin. Kaikille olisi parasta että se olisi oppositiossa: soini höhöttäisi soinismejaan, baboonilauma vierellä röhöttäisi samalla tavalla. Sen jälkeen kun jätkät meni hallitukseen, siellä on istuttu niinku ö paskalla.
On tämä saakeli järkyttävää joukkopsykoosia.
Raivosi kohdistuu ihmiseen joka ei millään lailla vaikuta migrin päätöksiin. Onko kiva olla täydellisen tietämätön. >:(
Kyllähän muualla Euroopassa hallitukset ovat kyenneet merkittävästi kiristämään maahanmuuttoviranomaisten linjaa. Miksei se onnistuisi Suomessa, jos tahtoa olisi?
Quote from: Siili on 16.03.2016, 08:01:26
Naps
Kyllähän muualla Euroopassa hallitukset ovat kyenneet merkittävästi kiristämään maahanmuuttoviranomaisten linjaa. Miksei se onnistuisi Suomessa, jos tahtoa olisi?
Näin juuri! Mitä muumia ne persut siellä hallituksessa tekevät jos edes sekopäisimpiä OB-äärivasemmistolaisia viranomaisia ja islamisteja ei saada kierrätettyä pois maanpetosta tekemästä? Tai EDES nostamaan asiaa tapetille: Migrin maanpetturit rotaatioon ja rikostutkintaan tai ulos!
Tai siis mitä ne tekevät; keräävät sopeutumiseläkettä ja PS
teräväläskipää jopa jotain suojavirkaa..
since 1990 suomessa fiksuimmat tiesivät, että Suomen somalia-linja on skandaali. mamuvirasto vuonna 2016 ei edistä tätäkään ongelmaa, päinvastoin, pahentaa sitä
Maahanmuuttoviraston Somalia-linja on skandaalin lisäksi vakava rikos suomalaisia veronmaksajia kohtaan. Afrikan sarven uunoturhapuroja virtaa Suomeen ikuisiksi eläteiksi. Mikä lottovoitto konkurssikypsälle maallemme.
Suomi ja Eurooppa eivät tarvitse ainuttakkaan somalia. Ei yhtään. Pysykää poissa.
Mikähän tässä Somalia-linjassa on takana? Tuskin Angela Merkel on määrännyt Suomen hyväksymään kaikki somalit. Somalia on pääosin rauhallinen nykyään enkä ole kuullut Somalian hallituksen vainoavan mitään ihmisryhmää. Turvapaikkoja pitäisi siis olla 0 % eikä 100 %.
Kuka tästä huijauksesta hyötyy? Olisiko somaleilla 26 vuoden aikana syntynyt niin vahvat siteet turvapaikkabusinekseen, että heidät päästetään jonon ohi?
Oikeastaan tässä herää kysymys minkälainen ihmetyyppi sen somalin oikein pitää olla että pääsee siihen 6% vähemmistöön joka ei saa turvapaikkaa?
Näin yhtä-äkkiä mieleen tulee että sen täytyy olla yksin saapunut nainen, niitähän lienee tänne tulleista somaleista noin 6%?
Quote from: Blanc73 on 16.03.2016, 07:38:33
Miksi somaleita ja irakilaisia halutaan imuroida Suomeen samalla kun muualla Euroopassa noiden etno-luusereiden nenän edestä lyödään ovi kiinni?
Koska pieni päättäjien joukko sekä heidän päätöksistään hyötyvä pieni, mutta äänekäs joukko tienaa oikein mukavasti tällä bisneksellä eikä heidän oman elämän arjessa näy ollenkaan, vaikka Suomeen tulisi miljoona sovittelun ammattilaista somaliasta vielä lisää.
Quote from: Randy on 16.03.2016, 09:10:19
Quote from: Blanc73 on 16.03.2016, 07:38:33
Miksi somaleita ja irakilaisia halutaan imuroida Suomeen samalla kun muualla Euroopassa noiden etno-luusereiden nenän edestä lyödään ovi kiinni?
Koska pieni päättäjien joukko sekä heidän päätöksistään hyötyvä pieni, mutta äänekäs joukko tienaa oikein mukavasti tällä bisneksellä eikä heidän oman elämän arjessa näy ollenkaan, vaikka Suomeen tulisi miljoona sovittelun ammattilaista somaliasta vielä lisää.
Täyttää täysin maanpetturuuden kriteerit. Aikovatko nuo ihan tosissaan yrittää saada luokkasotaa uudestaan tulille sadan vuoden tauon jälkeen? >:(
Quote from: beehoo on 16.03.2016, 08:22:30
since 1990 suomessa fiksuimmat tiesivät, että Suomen somalia-linja on skandaali.
Jos noita graafeja katsoo, niin Suomen somalia-linjan skandaalimaisuuden kasvu viime vuosina on skandaali!
QuoteSen sijaan tilanteissa, joissa perheenkokoajalla on pakolaisasema (kiintiöpakolainen tai turvapaikan saanut), turvattua toimeentuloa ei edellytettäisi
Koskee siis tavallisia, kenties pätkätöissä tai työttöminä olevia suomalaisia. Tämän nyt aavistikin, sillä mitään mitä hallituksemme päättää valmistaa kansalaista siihen, että liukuvoide on valmiina kun saa taas kakkoseen... :facepalm:
Kansalaisia on kiva potkia päähän maahantunkeutujien kustannuksella.
Quote from: Kulttuurirealisti on 16.03.2016, 09:58:36
Jos noita graafeja katsoo, niin Suomen somalia-linjan skandaalimaisuuden kasvu viime vuosina on skandaali!
Sandaali-skandaali!
Iso kiitos kansalainen.fi -sivuston kansalaisaktiiveille, jotka kaivavat tilastoja, piirtävät graafeja ja kirjoittavat niistä asiallisia uutisia. Olen jo aiemmin käyttänyt ko. sivuston uutisia lähteenä, kun olen viestittänyt parille kansanedustajalle tästä migrin muuttuneesta linjasta.
Voisiko kansalainen.fi -sivustosta muodostua sellainen asiallinen ja uskottava sivusto, joka kertoisi mm. maahanmuuton faktoista suurelle lukijajoukolle? Veronmaksajien rahoittama perussuomalaisten suomenuutiset.fi olisi tällainen luonnollisesti voinut olla, mutta ehkäpä nollabudjetilla pyörivä, kansalaisaktivismiin perustuva vaihtoehtomedia pesee harjatun puolueportaalin.
Näistä migrin omituisuuksista (pakolaisstatuksia myönnetään nykyään suhteessa paljon enemmän kuin ennen, migrin poikkeuksellisen löyhä linja verrattuna muihin maihin) on jo sen verran paljon kirjoitettu mm. tällä foorumilla, että on selvää, että nämä asiat ovat valtamedian ja myös Suomen Uutisten tiedossa. Myös ainakin nuivat perussuomalaisten poliitikot lienevät asiasta perillä.
On kovin omituista, että yksikään valtamedian toimittaja ei ole vielä puuttunut asiaan tonkimalla taustoja tai edes kysymällä migristä tai sisäministeriöstä selitystä migrin linjalle. Tai no, tarkemmin ajatellen, ehkä se ei olekaan niin omituista.
1981 Somalia 2015, pahin tapaus, että kaikki on Rahmoja. 10 lasta + mies + Rahmo itse => 23772 Somalia.
Quote from: Lordinfidel on 16.03.2016, 09:18:50
Quote from: Randy on 16.03.2016, 09:10:19
Quote from: Blanc73 on 16.03.2016, 07:38:33
Miksi somaleita ja irakilaisia halutaan imuroida Suomeen samalla kun muualla Euroopassa noiden etno-luusereiden nenän edestä lyödään ovi kiinni?
Koska pieni päättäjien joukko sekä heidän päätöksistään hyötyvä pieni, mutta äänekäs joukko tienaa oikein mukavasti tällä bisneksellä eikä heidän oman elämän arjessa näy ollenkaan, vaikka Suomeen tulisi miljoona sovittelun ammattilaista somaliasta vielä lisää.
Täyttää täysin maanpetturuuden kriteerit. Aikovatko nuo ihan tosissaan yrittää saada luokkasotaa uudestaan tulille sadan vuoden tauon jälkeen? >:(
Petteri Orpon pitää erota itse sisäministerin paikalta epäonnistuttuaan ja Maahanmuuttoviraston karattua täysin hallituksen kontrollista
TAI
Petteri Orpon pitää erottaa Jaana Vuorio, Esko Repo sekä
jäädyttää kaikki turvapaikkapäätökset kunnes Maahanmuuttoviraston toiminta 2015-2016 on perattu läpi ja kaikki linjan löysenemiseen myötävaikuttaneet henkilöt johtajista virkamiehiin ovat saaneet potkut.
Kokoomus on se puolue joka antaa tämän Maahanmuuttoviraston sekoilun jatkua sillä Orpo on kokoomuslainen ministeri Kokoomuksen täytyy saada asiasta palautetta ja tuntea tämä asia niin että siitä tulee mummelitkin puhumaan kokoomuksen tilaisuuksissa.
Myös persut ovat töitään tekemättömiä laiskureita jotka ovat aivan täysin pihalla faktoista ja tämä koskee JOKAISTA nykyistä persujen kansanedustajaa (
eli kaikki nykyiset persu-kansanedustajat pitää äänestää pois eduskunnasta ja uusia persuja tilalle koska nykyiset persut eivät tee työtään) sekä Suomen Uutisten Matias Turkkilaa joka ei edes uutisoinut Maahanmuuttoviraston tiedotustilaisuudesta mitään.
Tänään Suomen Uutiset uutisoi Rubion vetäytymisestä ja Trumpin menestyksestä ja eilen kun oli Maahanmuuttoviraston tiedotustilaisuus niin Suomen Uutiset uutisoi johdon palkkojen salailusta eli Matias Turkkila on epäonnistunut TÄYSIN Suomen Uutisten johtajana.
Quote from: Ajattelija2008 on 16.03.2016, 08:49:21
Mikähän tässä Somalia-linjassa on takana? Tuskin Angela Merkel on määrännyt Suomen hyväksymään kaikki somalit. Somalia on pääosin rauhallinen nykyään enkä ole kuullut Somalian hallituksen vainoavan mitään ihmisryhmää. Turvapaikkoja pitäisi siis olla 0 % eikä 100 %.
Kuka tästä huijauksesta hyötyy? Olisiko somaleilla 26 vuoden aikana syntynyt niin vahvat siteet turvapaikkabusinekseen, että heidät päästetään jonon ohi?
Olisikohan Migrissä yksinkertaisesti jonkinlaiset sisäiset tavoitteet minimoida päätöksistä tehtävien valitusten määrä (tai läpimenneiden valitusten määrä)? Somali munii niin paljon kultamunia mamuteollisuudelle, että jokainen hylsyn saanut yrittäjä saa avukseen huomattavat resurssit valitusprosessia varten. Ehkä virkailijat eivät yksinkertaisesti uskalla hylätä näitä.
Quote from: Teaparty on 16.03.2016, 15:37:59
Quote from: Ajattelija2008 on 16.03.2016, 08:49:21
Mikähän tässä Somalia-linjassa on takana? Tuskin Angela Merkel on määrännyt Suomen hyväksymään kaikki somalit. Somalia on pääosin rauhallinen nykyään enkä ole kuullut Somalian hallituksen vainoavan mitään ihmisryhmää. Turvapaikkoja pitäisi siis olla 0 % eikä 100 %.
Kuka tästä huijauksesta hyötyy? Olisiko somaleilla 26 vuoden aikana syntynyt niin vahvat siteet turvapaikkabusinekseen, että heidät päästetään jonon ohi?
Olisikohan Migrissä yksinkertaisesti jonkinlaiset sisäiset tavoitteet minimoida päätöksistä tehtävien valitusten määrä (tai läpimenneiden valitusten määrä)? Somali munii niin paljon kultamunia mamuteollisuudelle, että jokainen hylsyn saanut yrittäjä saa avukseen huomattavat resurssit valitusprosessia varten. Ehkä virkailijat eivät yksinkertaisesti uskalla hylätä näitä.
Mikään kansainvälinen sopimus ei vaadi että oikeusavusta maksettaisiin veronmaksajien rahoilla ilmainen valituskierre hylätylle turvapaikanhakijalle mutta suomi näin toimii eli veronmaksajat maksavat oikeusavun kautta valituskierteitä joissa juristit rahastavat rajattomalla tuntilaskutuksella isot rahat ja valittavat niin viimeisen päälle ja sitten Migri:n kukkahattutädit käyttävät oikeudesta saatuja päätöksiä perusteena löysentää linjaansa entisestään.
Onko persut lopettanut oikeusavun turvapaikanhakijoiden valituksissa?
EI.
Kuka on oikeusministeri?'
Persujen Jari "Jarppa" Lindström.Koko Suomi on täysin rikki ja eduskunnasta ei löydy persuista yhtään kansanedustajaa jota edes kiinnostaisi töidensä tekeminen ja muut eduskuntaryhmät ovat aivan yhtä sekaisin.
Pari kokoomuslaista puhuu lämpimikseen maahanmuuttokriittisiä mutta kuitenkin kehuskelee samaan aikaan täysin sisäministerinä epäonnistunutta Petteri Orpoa jonka kontrollista ;Maahanmuuttovirasto on täysin karannut.
Valtatyhjiö täyttyy aina eli kun Maahanmuuttovirastossa on huomattu että Petteri Orpo on aivan pihalla niin eivät enää edes yritä teesekennellä tekevänsä töitään vaan euroopan löysintä linjaa löysennetään edelleen.
Quote from: maltti on valttia on 16.03.2016, 07:56:36
Quote from: kummastelija on 16.03.2016, 07:01:12
Ehkäpä Matias Turkkila tekee Suomen Uutisiin laajan timosoinihaastattelun, missä timosoini kertoo maailman tiukimmasta turvapaikanhakijalinjasta... >:(
Edit: Alan olla vakuuttunut että ei persut mikään hallituspuolue ole. Se on lapanen, lammas ja kumileimasin. Kaikille olisi parasta että se olisi oppositiossa: soini höhöttäisi soinismejaan, baboonilauma vierellä röhöttäisi samalla tavalla. Sen jälkeen kun jätkät meni hallitukseen, siellä on istuttu niinku ö paskalla.
On tämä saakeli järkyttävää joukkopsykoosia.
Raivosi kohdistuu ihmiseen joka ei millään lailla vaikuta migrin päätöksiin. Onko kiva olla täydellisen tietämätön. >:(
Ei todella vaikutakaan - ja just siksi tuollaiselta henkilöltä vaaditaan selitys miksi hän kutsuu maamme turvapaikanhakijaseulan olevan tiukin ikinä, kun se lukujen valossa on löysin ikinä.
Onneksi ei kansalta ole tässäkään asiassa kysytty mitään. Eipä ole kerrottukaan mitään kansalle. Mehän emme elä demokratiassa, vaan asioista päättää virkamiehet salassa. Nyt on siis selvä päätös. Kaikki somalit saa turvapaikan automaattisesti. Näin on vaikka samanlaista linjaa ei ole muualla Euroopassa.
Quote from: nimetönkeskustelija on 16.03.2016, 22:33:01
Onneksi ei kansalta ole tässäkään asiassa kysytty mitään. Eipä ole kerrottukaan mitään kansalle. Mehän emme elä demokratiassa, vaan asioista päättää virkamiehet salassa. Nyt on siis selvä päätös. Kaikki somalit saa turvapaikan automaattisesti. Näin on vaikka samanlaista linjaa ei ole muualla Euroopassa.
Kaikki somalit saa tulla ja jäädä, jos vain pääsee tänne asti. Tältä tää näyttää.
Tiedän hyviä somaleja ja en halua niille mitään pahaa, mut onhan tämä touhu nyt jo ihan saakelin sairasta! Mikään järki ei enää selitä!!! Paitsi tää pakollinen matutus, että pakko ottaa tietty määrä sisään niitä, jotka ees suostuu jäämään... :facepalm:
Tää koko touhu on niin irstasta pakolaisten halveeraamista, että melkein toivosin, että joskus nää oikeet pakolaiset pääsis näyttään näille päättäjille, et mitä ovat mieltä tästä perseilystä!
Pieniä aivoja jäi ihmetyttämään muutama kysymys.
Jos somaleitten hakemuksista hyväksytään ~94% niin määrällisesti siitä jää joitain kymmeniä tai korkeintaan satoja somaleita ilman myönteistä päätöstä. Muutama sata somalia lisää, niin että somaleiden hakemukset olisivat 100% myönteisiä, on vain pieru saharassa.
On aivan turhaa edes haastatella somaleita tällä hyväksymisprosentilla.
Halvemmaksi tulisi lopettaa somaleitten kiusaaminen turhalla byrokratialla ja antaa kaikille somaleille turvapaikka. Näin voitaisiin myös keskittää resursseja irakilaisten ja afgaaneiden tarinoihin.
edit: lukihärö
Quote from: kale haulikko on 19.03.2016, 16:22:06
Pieniä aivoja jäi ihmetyttämään muutama kysymys.
Jos somaleitten hakemuksista hyväksytään ~94% niin määrällisesti siitä jää joitain kymmeniä tai korkeintaan satoja somaleita ilman myönteistä päätöstä. Muutama sata somalia lisää, niin että somaleiden hakemukset olisivat 100% myönteisiä, on vain pieru saharassa.
On aivan turhaa edes haastatella somaleita tällä hyväksymisprosentilla.
Halvemmaksi tulisi lopettaa somaleitten kiusaaminen turhalla byrokratialla ja antaa kaikille somaleille turvapaikka. Näin voitaisiin myös keskittää resursseja irakilaisten ja afgaaneiden tarinoihin.
edit: lukihärö
EI se EI tulisi halvemmaksi koska 100% hyväksymisprosentilla suomelle kävisi somleiden kanssa kuten Ruotsille syyrialaisten kanssa eli kun ruotsi lupasi 100% hyväksymisprosentin syyrialaisille niin yli 100 000 halusi tulla vuodessa.
Suomi on tällä hetkellä maailmankaikkeuden kiinnostavin maa somalialaisten mielestä, somaliassa on yli 10 miljoonaa asukasta ja kova syntyvyys eli jos suomeen alkaa taas päästä (balkanin reitti kreikasta avautuu jos Makedonia avaa rajansa tai libyan-italian reitti avautuu jos Ranska ja muut italian rajanaapurit lopettavat rajatarkastuksensa pistotarkastuksensa Italian vastaisilla rajoillaan ja Tanska/Ruotsi lopettavat rajatarkastuksensa) niin suomeen tulee samanlainen vyöry somaleita kuin viime syksynä tuli vyöry irakilaisia.
Maahanmuuttoviraston nykyisellä linjalle suomeen tulisi varmasti yli 100 000 somalia joka ikinen vuosi jos pääsisivät suomeen saakka.
Maahanmuuttoviraston linja on täysin järjetön ja tässä tilanteessa nimenomaan ei pidä luovuttaa vaan
pitää vaatia että linja kiristyy välittömästi Tanskan ja Hollannin tasolle joissa noin 30% käsitellyistä saa oleskeluluvan toissijaisen suojelun perusteella eivätkä Tanska ja Hollanti myönnä yhtäkään pakolais-statusta. Eli hylkäys prosentti käsitellyistä on noin 70% Tanskassa ja HollannissaJolleivat persut pysty Maahanmuuttoviraston toimintaa korjaamaan niin JOKAIKINEN nykyinen persukansanedustaja pitää pudottaa 2019 eduskuntavaaleissa ja äänestää tilalle persuja joita kiinnostaa oman työnsä tekeminen ja maahanmuuttopolitiikan kiristäminen nykyisten persujen harrastaman peukaloiden pyörittelyn, äänestäjille valehtelun ja palkkansa kuittaamisen sijaan.
Quote from: nimetönkeskustelija on 16.03.2016, 22:33:01
Onneksi ei kansalta ole tässäkään asiassa kysytty mitään. Eipä ole kerrottukaan mitään kansalle. Mehän emme elä demokratiassa, vaan asioista päättää virkamiehet salassa. Nyt on siis selvä päätös. Kaikki somalit saa turvapaikan automaattisesti. Näin on vaikka samanlaista linjaa ei ole muualla Euroopassa.
Jollei linja muutu niin kaikki Maahanmuuttovirastonjohtajat pitää vaihtaa.
Maaseutuviraston johtaja sai Tiilikaiselta monoa paljon pinemmästä epäonnistumisesta mitä Maahanmuuttoviraston epäonnistuminen on ollut.
Turvapaikanhakijoiden tulva suomeen syksyllä 2015 ei tullut "huhujen" takia niinkuin viranomaiset mediassa väittivät vaan he tulivat moska Maahanmuuttoviraston linja oli muuta eurooppaa löysempi eli Maahanmuuttoviraston johtajat ja virkailijat ovat moraalisesti vastuussa jokaisesta pahoinpitelystä, raiskauksesta, joukkoraiskauksesta ja kaikista kuluista mitä turvapaikanhakijoiden ryntäyksestä aiheutui.
Miksi yli-johtaja Jaana Vuorio ja turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo eivät ole jo saaneet potkuja?
Miksi turvapaikkahakemusten käsittelyä ei ole jäädytetty kunnes maahanmuuttoviraston löysän linjan syyt on korjattu?
Quote from: kale haulikko on 19.03.2016, 16:22:06
Pieniä aivoja jäi ihmetyttämään muutama kysymys.
Halvemmaksi tulisi lopettaa somaleitten kiusaaminen turhalla byrokratialla ja antaa kaikille somaleille turvapaikka. Näin voitaisiin myös keskittää resursseja irakilaisten ja afgaaneiden tarinoihin.
Nyt päällesi tälläinen pähkäilypähkinä. 2015 notkui tänne 1981 Somalia, jokainen niistä potentiaalinen Rahmo(10 lasta ja aviopuoliso), 100% sisään ja tähän yhdistellään perheet. Millaisia lukuja saat?
Jopa kaksi iraq-isää kera sackladyn ja kahden geelinotkujan on Suomelle armollisempi kuvio taloudellisesti kuin yksikään Rahmo.
Quote
Nyt päällesi tälläinen pähkäilypähkinä. 2015 notkui tänne 1981 Somalia, jokainen niistä potentiaalinen Rahmo(10 lasta ja aviopuoliso), 100% sisään ja tähän yhdistellään perheet. Millaisia lukuja saat?
Jopa kaksi iraq-isää kera sackladyn ja kahden geelinotkujan on Suomelle armollisempi kuvio taloudellisesti kuin yksikään Rahmo.
Ilmaisin tuon vähän huonosti. Mielestäni on järjetöntä edes kuunnella somaleitten satuja jos kuitenkin noin kaikki saavat luvan jäädä maahan. Hylsyjen osuus lukumääräisesti on niin mitätön, ettei kaikkia tarinoita tarvitsisi edes kuunnella ja selvittää niitten totuudenperäisyyttä. Vastuullinen virasto voisi suunnilleen arpoa kuusi sadasta jotka eivät saa myönteistä päätöstä.
Miten paljon viranomaiset säästäisivät jos hyväyksyisivät kaikkien somaleitten tarinat? Miksi kuunnella samaa tarinaa kaikilta somaleilta, kun he kuitenkin käytännössä saavat haluamansa paikan?
Yritin tässä vain ehdottaa maahanmuuttovirastolle kohteita joista voi säästää.
[ja toisaalta ihmetellä mitä näille 6% sankareille loppujen lopuksi käy. jos siitä jengistä ei pääse jatkoon....]
Quote from: kale haulikko on 19.03.2016, 16:22:06
On aivan turhaa edes haastatella somaleita tällä hyväksymisprosentilla.
Halvemmaksi tulisi lopettaa somaleitten kiusaaminen turhalla byrokratialla ja antaa kaikille somaleille turvapaikka. Näin voitaisiin myös keskittää resursseja irakilaisten ja afgaaneiden tarinoihin.
Halvin ratkaisu on koko Migrin lakkauttaminen. Eurooppalaiset, venäläiset, jenkki yms. maahanmuuttajien syynääminen Migrin taholta on kokolailla turhaa koska työperäisiä tai suomalaisen kanssa naimisissa. Turistienkaan takia Migria ei tarvita. Haittamaahanmuuttoa Migri ei estä vaan toimii houkuttimena.
Ehdotan että Migri korvataan ATM/Otto tyyppisillä automaateilla. Maahantunkeutuja kävelee automaatille, syöttää haluamansa henkilötunnuksen ja kone tulostaa oleskeluluvan, pakolaisasiakirjat ja lähettää poliisille tilauksen Suomen passista.
Saavutettii prikulleen sama ilman valtavaa byrokratiaa ja kallispalkkaisia virkamiehiä.
Quote from: Lumiukko Jeti on 19.03.2016, 19:34:17
Quote from: kale haulikko on 19.03.2016, 16:22:06
On aivan turhaa edes haastatella somaleita tällä hyväksymisprosentilla.
Halvemmaksi tulisi lopettaa somaleitten kiusaaminen turhalla byrokratialla ja antaa kaikille somaleille turvapaikka. Näin voitaisiin myös keskittää resursseja irakilaisten ja afgaaneiden tarinoihin.
Halvin ratkaisu on koko Migrin lakkauttaminen. Eurooppalaiset, venäläiset, jenkki yms. maahanmuuttajien syynääminen Migrin taholta on kokolailla turhaa koska työperäisiä tai suomalaisen kanssa naimisissa. Turistienkaan takia Migria ei tarvita. Haittamaahanmuuttoa Migri ei estä vaan toimii houkuttimena.
Ehdotan että Migri korvataan ATM/Otto tyyppisillä automaateilla. Maahantunkeutuja kävelee automaatille, syöttää haluamansa henkilötunnuksen ja kone tulostaa oleskeluluvan, pakolaisasiakirjat ja lähettää poliisille tilauksen Suomen passista.
Saavutettii prikulleen sama ilman valtavaa byrokratiaa ja kallispalkkaisia virkamiehiä.
Suurimman osan valtion virkamiehistä voisi korvata tietokoneella, tai huuliharpulla.
Quote from: kale haulikko on 19.03.2016, 19:12:00
Quote
Nyt päällesi tälläinen pähkäilypähkinä. 2015 notkui tänne 1981 Somalia, jokainen niistä potentiaalinen Rahmo(10 lasta ja aviopuoliso), 100% sisään ja tähän yhdistellään perheet. Millaisia lukuja saat?
Jopa kaksi iraq-isää kera sackladyn ja kahden geelinotkujan on Suomelle armollisempi kuvio taloudellisesti kuin yksikään Rahmo.
Ilmaisin tuon vähän huonosti. Mielestäni on järjetöntä edes kuunnella somaleitten satuja jos kuitenkin noin kaikki saavat luvan jäädä maahan. Hylsyjen osuus lukumääräisesti on niin mitätön, ettei kaikkia tarinoita tarvitsisi edes kuunnella ja selvittää niitten totuudenperäisyyttä. Vastuullinen virasto voisi suunnilleen arpoa kuusi sadasta jotka eivät saa myönteistä päätöstä.
Miten paljon viranomaiset säästäisivät jos hyväyksyisivät kaikkien somaleitten tarinat? Miksi kuunnella samaa tarinaa kaikilta somaleilta, kun he kuitenkin käytännössä saavat haluamansa paikan?
Yritin tässä vain ehdottaa maahanmuuttovirastolle kohteita joista voi säästää.
[ja toisaalta ihmetellä mitä näille 6% sankareille loppujen lopuksi käy. jos siitä jengistä ei pääse jatkoon....]
Toi ei ole se oikea tapa toimia vaan toi on luovuttaja asennetta.
Luovuttamisen sijaan pitää VAATIA että Maahanmuuttovirasto lopettaa sekoilunsa ja että
Maahanmuuttoviraston johdosta irtisanotaan tai siirretään toisiin tehtäviin porukkaa (alkaen ylijohtaja Jaana Vuoriosta ja turvapaikka-yksikön johtajasta Esko Revosta) kunnes ollaan Tanskan ja Hollannin tasolla eli noin 30% somaleista saa turvapaikan ja vain toissijaisella suojelulla (ei tarvitse eu-direktiivin mukaan antaa perheenyhdistämistä suoraan sossun asiakkaaksi) ja
Hollanti ja Tanskahan EIVÄT anna yhtäkään pakolais-statusta (jonka saaville pitää typerän eu-direktiivin mukaan antaa perheenyhdistäminen suoraan sossun asiakkaaksi)
Hylätyistä päästään eroon siten että tehdään yleisessä mielipiteessä Petteri Orpo ja kokoomus syylliseksi siihen ettei hylätyttyjä turvapaikanhakijoita onnistuta palauttamaan kotimaihinsa sekä kaikista hylättyjen turvapaikanhakijoiden tekemistä raiskauksista ja rikoksista kunnes
noin 20-30 kokoomuslaista kansanedustajaa huutaa Petteri Orvolle päin naamaa että jokainen hylätty turvapaikanhakija pitää viedä maastapoistamiskeskukseen ja maastapoistamiskeskusten pitää olla suljettuja suomeen päin mutta vankiloitahan ne eivät ole koska kotimaahansa pääsee milloin vain.[/b
Sekopäistä Petteri Orpoa katsellaan kokoomuksessa vain niin kauan kunnes se tulee poliittisesti liian kalliiksi.
Valitettavasti persuissa tämä mekanismi on rikki Timo Soinin yksinvaltiuden ja persujen kansanedustajien passiivisuuden takia.
Quote from: Lumiukko Jeti on 19.03.2016, 19:34:17
Quote from: kale haulikko on 19.03.2016, 16:22:06
On aivan turhaa edes haastatella somaleita tällä hyväksymisprosentilla.
Halvemmaksi tulisi lopettaa somaleitten kiusaaminen turhalla byrokratialla ja antaa kaikille somaleille turvapaikka. Näin voitaisiin myös keskittää resursseja irakilaisten ja afgaaneiden tarinoihin.
Halvin ratkaisu on koko Migrin lakkauttaminen. Eurooppalaiset, venäläiset, jenkki yms. maahanmuuttajien syynääminen Migrin taholta on kokolailla turhaa koska työperäisiä tai suomalaisen kanssa naimisissa. Turistienkaan takia Migria ei tarvita. Haittamaahanmuuttoa Migri ei estä vaan toimii houkuttimena.
Ehdotan että Migri korvataan ATM/Otto tyyppisillä automaateilla. Maahantunkeutuja kävelee automaatille, syöttää haluamansa henkilötunnuksen ja kone tulostaa oleskeluluvan, pakolaisasiakirjat ja lähettää poliisille tilauksen Suomen passista.
Saavutettii prikulleen sama ilman valtavaa byrokratiaa ja kallispalkkaisia virkamiehiä.
Keskitä energia Maahanmuuttoviraston arvosteluun.
Kun enemmistö suomalaisista tietää maahanmuuttoviraston nykyisestä sikailusta niin Maahanmuuttoviraston johtajia ja kaikki työntekijöitä aletaan pitää suomea tuhoavina työtään tekemättöminä pelleinä ihan heidän tuttaviensa ja naapuriensa toimesta jolloin viimeistään linja muuttuu.
Toivottavasti poliittinen paine kohoaa sitä ennen niin että Maahanmuuttoviraston johdolle (siis kaikille johtajille jotka ovat olleet mukana löysentämässä linjaa) käy kuten Maaseutuviraston johtajalle Tiilikaisen toimesta eli työhuone ja palkka vuoden loppuun ja sitten näkemiin mutta sekoilu loppuu heti.
Jos persuilla olisi sisämnisterin paikka niin ei tarvitsisi odottaa että Petteri Orpo tulee järkiinsä ja puuttuu Maahanmuuttoviraston sekoiluun (kiroilen mielessäni Timo Soinia taas kerran).
Tietääkö kukaan muuten sanoiko Halla-aho ennen ministerinsalkkujen valitsemista Soinille että ota ihmeessä nyt se sisäministerin salkku persuille heti toisella vuorolla?
Quote from: writer on 20.03.2016, 00:15:23
Toi ei ole se oikea tapa toimia vaan toi on luovuttaja asennetta.
Samaa mieltä. Mutta noilla prosenteilla tää touhu on ihan turhaa haaskausta.
Miksi näin on? Päättäjillä pasmat sekasin, ku ei tänne haluakaan jäädä ku pahimmat loisijat enimmäkseen. Meillekin kuitenkin kuuluu tää monikulttuurisuus ja kansallisen homogeenisyyden heikennys.
Peter Sutherland, Yk:n maahanmuuttojohtaja:
http://www.bbc.com/news/uk-politics-18519395
Eli Euroopassa pitää päästä irti kansallisesta homogeenisyydestä.
Vimmalla nyt koitetaan sotkea homogeenisyys ja sitä on yritetty sumuttaa pakolaisuuden varjolla ihmisille, jotta se saisi inhimillisen hädän kautta hyväksynnän. Mut ei menny herrojen aatokset ihan putkeen, ku Suomi onkin maa, jossa haluaa asua vaan sisukkaat ihmiset tai ne, jotka loisii riittävän hyvin.
Jostain syystä tää ei ole riittävän hyvä maa monille irakeille. Somaleille kelpaa. Ja sitähän käytetään hyväks, jotta saadaan homogeenisyys rikottua.
Kysymys on, että mitä v-a voi tehdä noille, jotka tätä kansallisvaltioiden tuhoa teettää. Somalit on vain väline siihen. Ei tää ole mitään sattumaa... Nyt on vaan määrä saada riittävästi porukkaa eri kulttuureista.
Kuka tai ketkä saa nostettua migrin selkä seinää vasten selittämään nää päätökset? >:( Päivänselväähän tää on jo, että mitään tekemistä tällä touhulla ei ole hätääkärsivien auttamisen kanssa.
Jumaliste, jos tän touhun jäljiltä maapallo on olemassa ja luku- ja kirjotustaitosia ihmisiä jäljellä, niin kirjotellaan näistä agendaa ajavista piruista paljon pahempaa ku natseista tms ikinä.
Meri heräsi:
Quote
maaliskuu 18, 201613:23
Meri: "Vaadin selitystä Maahanmuuttovirastolta – onko muu Eurooppa julmempi vai olemmeko me vain hyväuskoisia?"
16.3.2016 Helsinki, Eduskunta, Leena Meri. kuva Matti Matikainen
Politiikka
Viikon puhutuin!
Viikon luetuin!
351 kommenttia
Somalien turvapaikkahakemukset hyväksytään lähes sataprosenttisesti. Käsittämätöntä! Onko tosiaan niin, että Suomeen hakeutuvat kaikkein hädänalaisimmat Somalian kansalaiset? Tänne Pohjolan perukoille?, kysyy perussuomalaisten kansanedustaja, varatuomari Leena Meri.
Menettely avattava kansalaisille
Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo kertoi alkuviikosta tietoja turvapaikkahakemusten käsittelystä. Eurostatin vuosien 2014-2015 tilastojen mukaan Suomessa afganistanilaisista turvapaikan saa keskimäärin 68 prosenttia, irakilaisista 85 prosenttia ja somalialaisista peräti 94 prosenttia. Luvut poikkeavat selvästi muun Euroopan hyväksymisprosenteista.
– Onko muu Eurooppa Suomea julmempi vai olemmeko vain käsittämättömän hyväuskoisia? Tuskin kaikkein hädänalaisimmat jaksavat Suomeen asti vaeltaa turvapaikan saadakseen, jättää matkalla monta turvallista maata väliin. Maahanmuuttoviraston on avattava menettelynsä kansalaisille, vaatii Meri.
Lukuja luetaan ahkerasti lähtömaissa
Meri vaatii, että pohjoismaiden turvapaikkakriteerit saatetaan – näiden lukujen varjossa – välittömästi samalle viivalle.
– Voin vain kuvitella, miten näitä lukuja luetaan ja jaetaan Somaliassa, Irakissa ja Afganistanissa. Meidän täytyy tehdä selväksi, ettei Suomesta saa turvapaikkaa sen helpommin kuin muualtakaan Euroopasta. Muuten olemme pulassa, Meri painottaa.
"Mikä on Revon vastuu?"
Maahanmuuttoviraston budjettia on kasvatettu merkittävästi. Hakemusten käsittelijöiden määrä on noussut viime vuoden runsaasta 70 henkilöstä 500 virkailijaan. Tällä hetkellä hakemuksia käsitellään 250 kappaleen viikkovauhtia
– Resurssien pitäisi olla nyt riittävät. Tarkoitus ei ollut tehdä Maahanmuuttovirastosta hyväksymisautomaattia. Hakemusten käsittelyn täytyy olla kansainvälisesti vertailukelpoista. Mikä on turvapaikkayksikön johtaja Revon vastuu tilanteesta? Viime syksynä Maahanmuuttovirasto vielä arvioi noin kolmanneksen turvapaikanhakijoista olevan kansainvälisen suojelun tarpeessa, Meri ihmettelee.
SUOMEN UUTISET
https://www.suomenuutiset.fi/meri-vaadin-selitysta-maahanmuuttovirastolta-onko-muu-eurooppa-julmempi-vai-olemmeko-me-vain-hyvauskoisia/
Merelle voin kertoa että suomeen hakeutuvat somalit siksi koska ovat kuulleet että Maahanmuuttovirastossa on täällä töissä sinisilmäisiä hölmöläisiä ja suvaitsevaisia maailmanparantajia joilta saa sadun kertomalla euroopan helpoimmin turvapaikan yhden 3 tunnin satutuokien jälkeen ja vieläpä pakolais-statuksella eli perheen saa yhdistää sossun asiakkaaksi aina.
Kun maahanmuuttovirasto tarjoaa käytännössä suomen veronmaksajien puolesta somaleille ilmaisen asunnon ja ilmaista rahaa heidän loppuelämäkseen (ja perhekin pääsee niistä nauttimaan suoraan sossun asiakkaaksi tehtävällä perheenyhdistämisellä) jakelemalla turvapaikkoja somaleille euroopan löysimmin niin
tulijat tulevat Maahanmuuttoviraston johtajien ja virkailijoiden houkuttelemina eli Maahanmuuttoviraston johtajat ja virkailijat ja heidän edesvastuuton euroopan löysin linjansa ovat vetovoimatekijä jonka perässä suomeen tullaan.
Ei Suomessa ole enää maahanmuuttovirastoa, jonka tehtäviin alun perin kuului maahantulon kontrolli.
Nykyään Suomessa on maahantulovirasto, jonka tehtävä on haittamaahantulon haalinta, ei sen kontrolli.
Itseasiassa, sanotaan se nyt, ei Suomella ole mitään valtaa päättää siitä,
kuka tulee Suomeen. Tänne saa tulla aivan kuka hyvänsä.
Sinulla, juuri sinulla, ei ole mitään valtaa päättää yhtään mistään
mikä vähänkin liittyy islamilaiseen maahantunkeutumiseen.
Eli suomeksi sanottuna: suomalaisilla ei ole mitään sananvaltaa saati sananvapautta,
vain naapurin Penaan.
Quote from: Marius on 20.03.2016, 00:46:56
Ei Suomessa ole enää maahanmuuttovirastoa, jonka tehtäviin alun perin kuului maahantulon kontrolli.
Nykyään Suomessa on maahantulovirasto, jonka tehtävä on haittamaahantulon haalinta, ei sen kontrolli.
Itseasiassa, sanotaan se nyt, ei Suomella ole mitään valtaa päättää siitä,
kuka tulee Suomeen. Tänne saa tulla aivan kuka hyvänsä.
Sinulla, juuri sinulla, ei ole mitään valtaa päättää yhtään mistään
mikä vähänkin liittyy islamilaiseen maahantunkeutumiseen.
Eli suomeksi sanottuna: suomalaisilla ei ole mitään sananvaltaa saati sananvapautta,
vain naapurin Penaan.
Kaikki päätökset ovat suomen omissa käsissä.
Maahanmuuttoviraston johtajat pitää vaihtaa jos ei linja muuten kiristy Tanskan ja Hollannin tasolle.(noin 70% käsitellyistä hylätään molemmissa ja vain noin 30% hyväksytään ja hyväksytyille annetaan vain toissijaisia suojeluita eli Tanska ja Hollati eivät anna yhtäkään pakolais-statusta kun suomessa hyväksytään 94% ja hylätään vain 6% ja melkein kaikki hyväksytyt saavat pakolais-statuksen)
Jos Petteri Orpo ei vaadi että linja kiristyy tai vaihda maahanmuuttoviraston johtoa niin syyllisyys maahanmuuttoviraston euroopan löysimmästä linjasta pitää silloin kaataa yleisessä mielipiteessä kokoomuksen syyksi.Jos persut eivät vaadi että Maahanmuuttoviraston linjan kiristymistä Petteri Orpolta niin että hän lopettaa Maahanmuuttoviraston sekoilun vaikka johdon irtisanomalla ja turvapaikkahakemusten käsittelyn jäädyttämällä kunnes tilanteeseen on saatu selvyys ja linjaa kiristetty niin persuille on tehtävä selväksi että silloin JOKAINEN istuva kansanedustaja lähtee ensi eduskuntavaaleissa vaihtoon ja vaihtuu johonkin toiseen persuun.
Quote from: writer on 16.03.2016, 16:03:24
mutta suomi näin toimii eli veronmaksajat maksavat oikeusavun kautta valituskierteitä joissa juristit rahastavat rajattomalla tuntilaskutuksella isot rahat ja valittavat niin viimeisen päälle
Komppaan kirjoitusta muuten, mutta se tuntilaskutus menee vähävaraisten osalta käsittääkseni oikeusavun tuntitaksalla, eli ei ole rajaton. Se ei ole rajaton myöskään tuntimäärien suhteen, vaikka tietysti näissä Bazaramba-jutuissa joku juristi pääsee valtion tissille oikein huolella.
Somalien prosenteista sen verran että ainoa oikea % on 0. Somppulassa EI OLE sotaa, kaikenlaista perseilyä siellä tietenkin on, koska rasismi ja persut, mutta niillä ei ole minkäänlaista perustetta hakea "turvapaikkaa" mistään. Nytkin maassa olevat somput ovat täällä ilman mitään perustetta ja kaikenaisten sosiaaliavustusten jakaminen tälle joukolle on suoranaisesti rikollista, no rikollisistahan meidän virkaloiset muodostuvatkin.. Lisätään vielä se että ne muutama kymmenen rehellisellä työllä itsensä elättävää somppua saavat mun puolestani jäädä.
Quote from: writer on 20.03.2016, 00:24:47
-----
Keskitä energia Maahanmuuttoviraston arvosteluun.
-----
Hihhulikristitty Päivi Nerg on toisen
hihhulikristityn eli Päivi Räsäsen valinta.
Wikipedia (https://fi.wikipedia.org/wiki/P%C3%A4ivi_Nerg):
QuoteNerg oli ehdolla eduskuntaan vuoden 2007 eduskuntavaaleissa kristillisdemokraattien listalla. Jäätyään varasijalle hän erosi puolueesta.[5] Asia nousi esille Nergin kansliapäällikkönimityksen yhteydessä, kun lehdistössä arveltiin sisäministeri Päivi Räsäsen suosineen häntä puoluetaustan takia.
Typerät kristityt uskovat tekevänsä hyvää antaessaan islamisaation levitä Suomeen. Tällaiset hyväuskoiset idiootit johtavat länsimaisen sivistyksen tuhoon. >:(
Yhä suurempi osa lähtöalueista turvallisia – kielteiset turvapaikkapäätökset kovassa kasvussahttp://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/yha-suurempi-osa-lahtoalueista-turvallisia-kielteiset-turvapaikkapaatokset-kovassa-kasvussa/5866568
Quote from: mtv
Yhä suurempi osa lähtöalueista turvallisia – kielteiset turvapaikkapäätökset kovassa kasvussa
Maahanmuuttoviraston loppuvuodesta tekemät turvallisuustilannearviot näkyvät nyt kielteisten turvapaikkapäätösten piikkinä. Suurimmista turvapaikanhakijakansallisuuksista – irakilaisista ja afganistanilaisista – yhä harvempi saa myöntävän päätöksen. Sen sijaan lähes jokaiselle somalialaiselle myönnetään edelleen turvapaikka.
– Somalialaisilla hakijoilla on ollut hyvin vahva yksilöllinen peruste kansainvälisen suojelun saamiseksi. Hyvin suuri joukko meidän hakijoista on esittänyt perusteikseen Al-Shabaab -järjestöltä tulleen uhan: miehet ovat joutuneet pakkovärväyksen kohteeksi, naisia on pakotettu esimerkiksi pakkoavioliittoon, eikä Al-Shabaab ei ole hyväksynyt kuin tietyn tyyppistä islaminuskon harjoittamista, Similä sanoo.
Eikös pakkoavioliitto ole se ainoa hyväksytty tapa korkeammissa kulttuureissa, eli kaikilla on 'vahva yksilöllinen peruste'.
Similäkin uskoo kaiken paskan mitä somppu suoltaa suustaan. Kun kaikki vääntää samaa tarinaa, niin kolmannen satusedän kohdalla hälyvalot pitäisi palaa, mutta ei...
No on syytäkin olla kasvussa. Hakemuksia kun oli 10x edellisiin vuosiin verrattuna.
Edelleenkin on siis niin että vain Suomeen eksyy Al-Shabaabin uhkaamia somaleita?
Kuka uskoo (Paitsi Migrin porukat)?
Quote from: Echidna on 05.05.2016, 12:25:10
Yhä suurempi osa lähtöalueista turvallisia – kielteiset turvapaikkapäätökset kovassa kasvussa
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/yha-suurempi-osa-lahtoalueista-turvallisia-kielteiset-turvapaikkapaatokset-kovassa-kasvussa/5866568
Quote from: mtv
Yhä suurempi osa lähtöalueista turvallisia – kielteiset turvapaikkapäätökset kovassa kasvussa
Maahanmuuttoviraston loppuvuodesta tekemät turvallisuustilannearviot näkyvät nyt kielteisten turvapaikkapäätösten piikkinä. Suurimmista turvapaikanhakijakansallisuuksista – irakilaisista ja afganistanilaisista – yhä harvempi saa myöntävän päätöksen. Sen sijaan lähes jokaiselle somalialaiselle myönnetään edelleen turvapaikka.
– Somalialaisilla hakijoilla on ollut hyvin vahva yksilöllinen peruste kansainvälisen suojelun saamiseksi. Hyvin suuri joukko meidän hakijoista on esittänyt perusteikseen Al-Shabaab -järjestöltä tulleen uhan: miehet ovat joutuneet pakkovärväyksen kohteeksi, naisia on pakotettu esimerkiksi pakkoavioliittoon, eikä Al-Shabaab ei ole hyväksynyt kuin tietyn tyyppistä islaminuskon harjoittamista, Similä sanoo.
Eikös pakkoavioliitto ole se ainoa hyväksytty tapa korkeammissa kulttuureissa, eli kaikilla on 'vahva yksilöllinen peruste'.
Maahanmuuttovirasto VALEHTELEE päin naamaa sekä toimittajalle että kaikille suomalaisille:
Otetaanpa koko uutinen ja tummennetaan ja numeroidaan Maahanmuuttoviraston valheet:
Quote
Yhä suurempi osa lähtöalueista turvallisia – kielteiset turvapaikkapäätökset kovassa kasvussa
Kotimaa Julkaistu 05.05.2016 12:16
3
Jakoa
Kuinka turvapaikkapäätökset syntyvät?
Uutisklipit
1.Maahanmuuttoviraston loppuvuodesta tekemät turvallisuustilannearviot näkyvät nyt kielteisten turvapaikkapäätösten piikkinä. Suurimmista turvapaikanhakijakansallisuuksista – irakilaisista ja afganistanilaisista – yhä harvempi saa myöntävän päätöksen. Sen sijaan lähes jokaiselle somalialaiselle myönnetään edelleen turvapaikka.
Lukujen valossa Maahanmuuttovirasto näyttää tiukentaneen turvapaikkahakemustensa linjaa. Kun viime vuonna esimerkiksi irakilaisten käsitellyistä päätöksistä 85% oli myöteisiä, on luku alkuvuonna laskenut yli 20 prosenttiyksikköä.
– Viime vuoden loppupuolella selvitettiin Irakin turvallisuustilanne ja todettiin, että Irakin turvallisuustilanne on tietyillä alueilla parantunut ja tämä on tarkoittanut päätöskäytännöissä sitä, että kielteisten päätösten osuus on jonkun verran noussut, Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön tulosalueen johtaja Juha Similä sanoo.
Samoin on toimittu ainakin Afganistanin ja Somalian kohdalla. Osa entisistä levottomista kriisialueista on nyt luokiteltu turvallisiksi. Nyt katsotaankin, että näiltä alueilta saapuneilla hakijoilla ei ole tarvetta kansainväliselle suojelulle, joka on omiaan nostamaan kieleteisten päätösten määrää.
Toinen suuri selittävä syy kielteisten päätösten trendiin on raukeamispäätösten laskeminen etenkin suurimman Suomeen saapuvan turvapaikanhakijakansallisuuden, irakilaisten, keskuudessa.
– Viime vuonna lähes 70% irakilaisia koskevista päätöksistä oli raukeamispäätöksiä eli hakijat halusivat itse palata kotimaahansa. Tänä vuonna raukeamispäätösten osuus on ollut paljon pienempi eli heidän hakemuksensa on tutkittu Suomessa. On käynyt ilmi, että heillä ei ole ollut kansainväliselle suojelulle perustetta ja tämä on sitten näkynyt myönteisten päätösten määrässä.
Similä kuitenkin huomauttaa, että kielteisten päätösten trendi voi muuttua, sillä turvallisuustilanne kriisialueilla on herkkä muutokselle.
Lähes jokainen somalialainen saa turvapaikan
Somalialaisten turvapaikanhakijoiden myönteiset päätökset sen sijaan eivät noudata samaa trendiä kuin Irakista ja Afganistanista saapuneiden hakijoiden. Esimerkiksi viime vuonna yli 650 somalialaisen turvapaikkahakemuksesta kielteisen päätöksen sai 17 turvapaikanhakijaa.
– Somalialaisilla hakijoilla on ollut hyvin vahva yksilöllinen peruste kansainvälisen suojelun saamiseksi. Hyvin suuri joukko meidän hakijoista on esittänyt perusteikseen Al-Shabaab -järjestöltä tulleen uhan: miehet ovat joutuneet pakkovärväyksen kohteeksi, naisia on pakotettu esimerkiksi pakkoavioliittoon, eikä Al-Shabaab ei ole hyväksynyt kuin tietyn tyyppistä islaminuskon harjoittamista, Similä sanoo.
Vaikka Somalian pohjoisosat ovatkin Maahanmuuttoviraston mukaan luokiteltu turvallisiksi,2. tulee valtaosa hakijoista juuri Etelä- ja Keski-Somaliasta, jossa valtaa pitää jihadistinen terroristiorganisaatio Al-Shabaab.
Seula kiristyy edelleen
Tähän asti kansainvälisessä suojelussa on ollut kolme suojeluluokkaa: turvapaikka, toissijainen suojelu ja humanitäärinen suojelu. Tasavallan presidentti Sauli Niinistön on kuitenkin määrä vahvistaa lakimuutos, joka poistaa humanitäärisen suojelun kategorian suojeluohjelmasta.
Humanitäärinen suojelu eroaa kahdesta edellisestä kategoriasta siinä, että esimerkiksi turvapaikanhakijalla täytyy olla aina yksilöllinen syy, jolla hän voi turvapaikkaa anoa. Humanitäärinen suojelu taas tarkoittaa, että hakijat jotka pystyvät uskottavasti osoittamaan tulevansa alueelta, joka täyttää humanitäärisen suojelun kriteerit, saavat suojelua.
Jatkossa jokaisen suojelun tarpeessa olevan tarve tutkitaan yksilökohtaisesti.
Lakimuutos vaikuttaa vuositasolla kymmeniin suojelupäätöksiin useista eri maista.
– Humanitäärisen suojelun suojelun lupaa on sovellettu moneen maahan, Somaliaan, Irakiin, Afganistaniin, Itä-Ukrainaan, Libyaan, Jemeniin ja muutamiin muihin maihin, Similä luettelee.
1.
Kielteisten turvapaikkapäätösten piikin olisi pitänyt alkaa HETI maa-arvioiden päivityksestä mutta sen sijaan Maahanmuuttovirasto entisestään LÖYSENSI linjaansa kunnes viimein tieto Maahanmuuttoviraston sikailusta alkoi levitä kiitos kansalainen.fi:n ja poliittinen paine sai pienenpientä kaunistelua aikaan.
2. Väite että Al-Shabaab pitää valtaa etelä- ja keski-somaliassa on täyttä valhetta sillä Mogadishu ja kaikki muut suurimmat kaupungit ovat Al-Shabaab vapaita ja maaseudullakin suurin osa etelä-somaliasta ja suurin osa keski-somaliasta on vapaata Al-Shabaabista.Muina huomioina että seulan edelleen kiristyminen humanitaarisen suojelun poistamisen myötä vaikuttaa vain noin 5% turvapaikanhakijoista eli 95% osalta Maahanmuuttovirasto voi jatkaa nykyistä sikailuaan jossa toimitaan euroopan löysimmin.
Suurin törkeys on kuitenkin että Maahanmuuttovirasto ei hylkää suurinta osaa sellaisistakin joita on ainakin kertomansa sadun perusteella vainottu laittamalla hylkäämisen syyksi sisäisen paon mahdollisuuden.
Somaliassa, Afganistranissa ja Irakissa on turvallisia alueita eli yli 95% näistä maista tulevista turvapaikanhakijoista voitaisiin HYLÄTÄ sisäisen paon mahdollisuuden perusteella suomen lain ja kansainvälisten sopimusten mukaan mutta Jaana Vuorio ja Esko Repo sikailevat ja näyttävät käytännössä keskisormea sisäministerille, hallitukselle, eduskunnalle ja kaikille suomalaisille ja antavat virkailijoiden lätkiä turvapaikkoja euroopan löysimmin.