Hommaforum Testi

http://praag.org/?p=21923

Kysymys ei ilmeisesti kuitenkaan ole rasismista, kun ehdottajakin on valkoinen.  Mielestäni on kuitenkin aika huolestuttavaa, kun tällaista ongelmanratkaisua tarjotaan akateemiselta taholta.

QuoteA lecturer in philosophy yesterday said at a radical antiwhite, anti-Afrikaner conference at the University of the Witwatersrand that "whites should die". The lecturer, Terblanche Delport, from UNISA, was reported by the Johannesburg newspaper Beeld as saying that "the only (life) purpose for whites, specifically Afrikaners, is to await their death or to commit suicide, like the sumarai falls on his short sword when he has fallen into disgrace".

Eikä suinkaan ainoa samanmielinen:

http://mvlehti.net/2016/03/13/vaikutusvaltainen-konservatiivilehti-haluaa-valkoisen-tyovaenluokan-kuolevan-pois/

Tavallaan helpotus että lyövät lopulta oikean tavoitteensa suoraan tiskiin. Ei enää lässytystä herra ties mistä sivuasiasta.

Nämä ehdottelijat voivat aloittaa omasta itsestään.

Sitten kun suuri tavoite on saavutettu eli viimeinenkin valkoinen tapettu tai karkoitettu Etelä-Afikasta, niin sielläkin aletaan huomata jotain kummia yhtäläisyyksiä läheiseen Z-kirjaimella alkavaan valtioon. Kohta pitää sitten houkutella niitä takaisin, kun mikään ei toimi ja kaikki rapistuu.

En vain ymmärrä miten joku voi vihata itseään ja kaltaisiaan noin paljon? Kuulostaa lähinnä joltain mielisairaudelta, johon moni meidänkin mokuttajista on sairastunut.

Ihme juttu.. Tämänkaltaisia artikkeleita luettuaan joutuu aina touhuamaan aseöljyn ja rätin kanssa arsenaalia huoltaen. Mikään muu keino ei oikein saa mielenkuohua asettumaan.

Samaa itseruoskintaa tosiaan meilläkin. Ei valkoisten mitään omaa identiteettiä, eikä edes kansallisuutta saa nostaa positiivisesti esiin ilman, että jonkinasteinen rasismi on kyseessä suvakkieliitin mielestä. Muiden kulttuuria sensijaan saa ihannoida ja palvoa hyysärisanomissakin tunnontuskitta ruokailusta järjettömiin käyttäytymismalleihin. Mitä vieraampi, mitä järjettömämpi, sen sopivampi kaikille eurooppalaisille.

Mistä tuo itseinho tulee? Onko kyse jostain sisäänrakennetusta mekanismista, missä oma paremmuus alkaa jossain vaiheessa huonommassa seurassa hävettää? 

Ehkäpä herrat älyköt sitten noudattavat oppejaan, eivätkä tee lisää valkoisia lapsia tähän maailmaan? Toivon sitä, sillä yksikään lapsi ei ansaitse sitä että hänet opetetaan pienestä asti tuntemaan syyllisyyttä omasta ihonväristään.

Tuollaiset puheet on sodanlietsontaa, mutta YLE ja roskalehdistö kehrää kuin kissanpentu näitä julkaistessaan.

Eipä olis ensimmäinen kerta, kun neekerit saa turpiinsa valkoisilta, luulis että ne olis jo jotain oppineet, mutta eihän ne opi.

Aivan oikein sanottu: valkoisten olisi syytä suorittaa rotuopillinen joukkoitsemurha nyt ja just.

Tiedän, tekisi itsellekin vaikeaa, mutta se on vain rajoittunutta käsitystä.
Kaikkeudellisessa mielessä se olisi parasta, mitä voitaisiin tehdä.

Tarkastelkaa asiaa oikein mietteen kanssa siitä kaikkeudellisesta näkökulmasta.
Olenko oikeassa vaiko olenko?

Jos maailma jäisi vain muitten rotujen haltuun, se vajoaisi kivikaudelle alta aikayksikön.
Vain valkoinen rotu on luonut, no kutsuttakooon sitä vaikka kulttuuriksi, jota kaikki muut havittelevat.
Eivät niggerit, eivät intiaanit, eivät kinkit, vaan valkoiset.

Ennen pitkää, ja kauan menisikin, mutta silti, valkoinen rotu uudelleensyntyisi.
Valkoinen rotu syntyisi ajan myötä vääjäämättä. 8)

Sori, tämä on uusinta, mutta näin Mugabekin ajatteli.

Quote from: Ari-Lee on 13.03.2016, 16:31:25
Nämä ehdottelijat voivat aloittaa omasta itsestään.

Luulenpa pikemminkin, että he haluavat mieluummin listiä ne muut valkoiset, oli puheet mitä tahansa, ja jäädä sen jälkeen läiskimään ylävitosia ihailevien mustien kanssa.

Quote from: Leso on 13.03.2016, 17:09:22
Ennen pitkää, ja kauan menisikin, mutta silti, valkoinen rotu uudelleensyntyisi.
Valkoinen rotu syntyisi ajan myötä vääjäämättä. 8)

Ei kannata luottaa liikaa evoluutioon, koska muslimit, nämä evoluution hännänhuiput, onnistuisivat luultavasti tuhoamaan kaiken elämän maapallolla, kun shiiat ja sunnit ratkaisisivat teologiset ongelmansa ydinasein.

Kirjoitin juuri eilen huolestani nykyajan ilmiöstä, etnomasokismista, ja tämä aihe ilmentyi hyvin tässä ketjussa.

Tästä aiheesta on kirjoitettu jonkun verran Hommalla, eri ketjuissa. Törmäsin ilmiöön ensimmäisen kerran milleniumin aikoihin, silloin joku aniharva äärimmäisen progressiivinen henkilö saattoi ajatella ja vihata omaa kulttuurillista viitekehystä.

Tämä ilmiö on kuitenkin nykyaikana käsinkosketeltava ja se kasvaa huimasti. Tämä on todella suisidaalinen ilmiö ja käyttäytymismalli, jossa siis suomalainen (tässä tapauksessa) haluaa muuttaa Suomesta pois, omaehtoisesti näkee 'perussuomalaisuuden' todella negatiivisena ilmiönä, ei ole kiinnostunut suomalaisesta historiasta, taiteesta, tieteetstä, kulttuurista, mutta kuitenkin tykkää usein tällaisesta ns. trendiluontoilusta ja poimii ne parhaat palat kulttuuristamme.

Olen tullut siihen tulokseen, että etnomasokismia ilmenee ainoastaan ns. liberaaleissa, progressiivisissa kehittyneissä maissa. Erityisesti ihan niissä äärisosialistisissa maissa jossa hyvinvointi on viety tuhat valovuotta liian pitkälle. Tämä kutsumani valheellinen hyvinvointi on luonut totaalisen merkityksettömyyden tunteen, koska kaikki on saatu niin helpolla. Tämä etnomasokismi on x- ja y-sukupolvien ongelma, sekä vähän vanhempien äärilberaalien naisten tai feminiinisten miesten.

Tämä voi kuulostaa hullulta, mutta sen verran tätä sosiologista ilmiötä miettineenä olen tullut siihen tulokseen, että etnomasokismi on joku Gaian toimintamalli tasata ihmisen ja luonnon välistä suhdetta. Mikään muu leijona tai ulkopuolinen uhka ei tuhoa valkoista miestä, joten sen rajoituksen ja tuhon täytyy tulla omasta itsestään.

Mutta tärkeintä on muistaa, että maailmanlaajuinen etnomasokismi esiintyy ainoastaan helpolla toimeentulevien valkoisten naisten ja feminiinisten miesten keskuudessa, se on kehityksen ja progressiivisuuden lopputulemaa. Kyseessä on myös sinällään jännä kulttuurillinen ilmiö, että kyseessä on viha kollektiivia kohtaan. Ei pelkästään omaa itseään, vaan kokonaan omaa viitekehystään...

Miettikää jos joskus joku olisi edustanut tuollaista vihaa joskus 80-luvulla, henkilö olisi viety hoitoon.

Quote from: Jepulis on 13.03.2016, 16:52:35
--
Mistä tuo itseinho tulee? Onko kyse jostain sisäänrakennetusta mekanismista, missä oma paremmuus alkaa jossain vaiheessa huonommassa seurassa hävettää?

Tämä lapsellisuus tunnetaan käsitteenä "jalo villi":

QuoteJalo villi (engl. noble savage, ransk. noble sauvage, saks. edle Wilde) on hyvä, arvokas ja jalo "primitiivistä" kulttuuria edustava henkilöhahmo, jota sivistys ei ole vielä ehtinyt pilata. Kuvitelma jalosta villistä liittyy oletukseen, jonka mukaan luonnontilassa elävät ihmiset olisivat puhtaampia, viattomampia ja vapaampia kuin kulttuuri-ihmiset. --

Jalon villin tunnusmerkkejä

Tällaista "villiä" on usein luonnehdittu seuraavilla määreillä:

-  elää harmoniassa luonnon kanssa
-  uskollisuus ja epäitsekkyys
-  viattomuus
-  kykenemättömyys valehteluun
-  ruumiillinen terveys
-  moraalinen rohkeus
-  "luontainen" älykkyys ja itseopittu viisaus

Wiki

Tuttua lätinää, eikö vain?

Quote from: Toni R Jyväskylästä on 13.03.2016, 17:29:31Ei kannata luottaa liikaa evoluutioon, koska muslimit, nämä evoluution hännänhuiput, onnistuisivat luultavasti tuhoamaan kaiken elämän maapallolla, kun shiiat ja sunnit ratkaisisivat teologiset ongelmansa ydinasein.

Toki noinkin, mutta elämä jatkuu. Aina. Ihan aina.
Sinun, minun ja kalifaatinkin jälkeen.
Laajenna aikakäsitystäsi ja katsannollista perspektiiviäsi.

Degeneroitunut cityhipsteri jonka toimintaa luultavasti rahoittaa Soros ym. jotain kautta, otti siis tämänkaltaisen kannan - yllätyskö?

https://en.wikipedia.org/wiki/George_Soros#Apartheid_in_South_Africa
https://en.wikipedia.org/wiki/Open_Society_Initiative_for_Southern_Africa

Quote from: Veikko on 13.03.2016, 17:33:49

Quote from: Jepulis on 13.03.2016, 16:52:35
--
Mistä tuo itseinho tulee? Onko kyse jostain sisäänrakennetusta mekanismista, missä oma paremmuus alkaa jossain vaiheessa huonommassa seurassa hävettää?

Tämä lapsellisuus tunnetaan käsitteenä "jalo villi":

QuoteJalo villi (engl. noble savage, ransk. noble sauvage, saks. edle Wilde) on hyvä, arvokas ja jalo "primitiivistä" kulttuuria edustava henkilöhahmo, jota sivistys ei ole vielä ehtinyt pilata. Kuvitelma jalosta villistä liittyy oletukseen, jonka mukaan luonnontilassa elävät ihmiset olisivat puhtaampia, viattomampia ja vapaampia kuin kulttuuri-ihmiset. --

Jalon villin tunnusmerkkejä

Tällaista "villiä" on usein luonnehdittu seuraavilla määreillä:

-  elää harmoniassa luonnon kanssa
-  uskollisuus ja epäitsekkyys
-  viattomuus
-  kykenemättömyys valehteluun
-  ruumiillinen terveys
-  moraalinen rohkeus
-  "luontainen" älykkyys ja itseopittu viisaus

Wiki

Tuttua lätinää, eikö vain?

En ole lainkaan samaa mieltä tuosta. Jalo villi on terminä muutenkin todella harvinainen ja vaikka siinä voi olla tiettyjä samoja piirteitä etnomasokistin kanssa, en sanoisi niin. Jalo eikös se esiintynyt Kiplingin jutuissa ensimmäisen kerran?

Sitten taas nämä kaksi eri konseptia ovat täysin eri vuosikymmenen ja ajan ilmentymiä. Ei 'villi' voi tuntea vihaa omaa rotuaan tai heimoaan kohtaan. Etnomasokismissa kyse on siitä, että on oikeasti täysin erkaantunut luonnosta, enkä tarkoita mitään cityvihreitä vaan vähän sellaista kokonaisvaltaisempaa luonnon olemassaolon hahmottamista.

Quote from: kriittinen_ajattelija on 13.03.2016, 17:45:54
Degeneroitunut cityhipsteri jonka toimintaa luultavasti rahoittaa Soros ym. jotain kautta, otti siis tämänkaltaisen kannan - yllätyskö?

ei yllätä. sionistien talutusnuorassa tämäkin

Tuollaiset esiintulot todistavat vain, että

Yliopistojen ohjelmissa on todellakin paljon karsimisen varaa; niihin on taloudellisesti hyvinä aikoina päässyt kertymään paljon läskiä.  Kunnon dieetti on poikaa.

Valkoisen rodun ylivalta on vieläkin erittäin vahva, kun se sietää tuollaisia keskuudessaan.  Jos käy niin, että hegemonia alkaa olla vakavasti uhattuna, Maslowin hierarkiassa alemmalla tasolla olevat tarpeet nousevat esiin.  Eloonjäämis- ja itsepuolustusvaistot alkavat toimia.  Uskon, että silloin jälki ei ole sopivaa lasten katsottavaksi. 

Media, ja moni muukin ilmiö, on länsimaissa loiskasvi joka kietoutuu emokasviin tai -eläimeen ja imee siitä elinvoimansa.  Jos loinen saa rehottaa vapaasti, se tappaa kohteensa.

Quote from: J. Lanta on 13.03.2016, 17:50:09
.....
En ole lainkaan samaa mieltä tuosta. Jalo villi on terminä muutenkin todella harvinainen ja vaikka siinä voi olla tiettyjä samoja piirteitä etnomasokistin kanssa, en sanoisi niin. Jalo eikös se esiintynyt Kiplingin jutuissa ensimmäisen kerran?

Sitten taas nämä kaksi eri konseptia ovat täysin eri vuosikymmenen ja ajan ilmentymiä. Ei 'villi' voi tuntea vihaa omaa rotuaan tai heimoaan kohtaan. Etnomasokismissa kyse on siitä, että on oikeasti täysin erkaantunut luonnosta, enkä tarkoita mitään cityvihreitä vaan vähän sellaista kokonaisvaltaisempaa luonnon olemassaolon hahmottamista.

Väärinymmärrys? Ei kai Veikko tarkoittanut sitä, että etnomasokistit olisivat "jaloja villejä"?

Kuten wiki-lainauksessakin lukee: "Kuvitelma jalosta villistä liittyy oletukseen, jonka mukaan luonnontilassa elävät ihmiset olisivat puhtaampia, viattomampia ja vapaampia kuin kulttuuri-ihmiset. --" Eli etnomasokistiset kulttuuri-ihmiset tuntevat olevansa "jaloihin villeihin" verrattuna vähemmän puhtaita, vähemmän viattomia ja vähemmän vapaita. Ja siitä sitten seuraa käsitys omasta huonommuudesta, jopa perusteet itsetuhoisuudelle..

Quote from: J. Lanta on 13.03.2016, 17:32:43
Mutta tärkeintä on muistaa, että maailmanlaajuinen etnomasokismi esiintyy ainoastaan helpolla toimeentulevien valkoisten naisten ja feminiinisten miesten keskuudessa, se on kehityksen ja progressiivisuuden lopputulemaa. Kyseessä on myös sinällään jännä kulttuurillinen ilmiö, että kyseessä on viha kollektiivia kohtaan. Ei pelkästään omaa itseään, vaan kokonaan omaa viitekehystään...

Miettikää jos joskus joku olisi edustanut tuollaista vihaa joskus 80-luvulla, henkilö olisi viety hoitoon.

Nykyään ne henkilöt perustavat rasmus -ryhmiä ja käyttävät päätäntävaltaa esimerkiksi Ylessä ja Hesarissa. Samaa sakkia löytynee myös Migristä, sisäministeriöstä, SPR:stä jne.

Kyseessä ilmeisesti laajennettu käsitys saksalaisten vasureiden vihasta omaa kansaansa kohtaan:
https://en.wikipedia.org/wiki/Anti-Germans_%28political_current%29 (https://en.wikipedia.org/wiki/Anti-Germans_%28political_current%29)
https://en.wikipedia.org/wiki/Bombing_of_Dresden_in_World_War_II#Political_response_in_Germany (https://en.wikipedia.org/wiki/Bombing_of_Dresden_in_World_War_II#Political_response_in_Germany)

QuoteBomber-Harris, do it again!

Quote from: J. Lanta on 13.03.2016, 17:50:09[...] Jalo villi on terminä muutenkin todella harvinainen ja vaikka siinä voi olla tiettyjä samoja piirteitä etnomasokistin kanssa, en sanoisi niin. [...]

On harvinainen etkä tietenkään käyttäisi tai sanoisi, koska olet suomalainen etkä asu Afrikassa.
Niinpä ollen se on harvinainen etkä sanoisi niin, kun ei kuulu sun kulttuuriin.
Analysoit ja jauhat mieluummin käsitettä etnomasokismi kuin myönnät, että jalo villi sisältää jo kaiken.

Tuohon kiteytyykin etnomasokismi, ja koko ja kaikki länsimainen käsitejauhanta.
Diipadaapaa näpertelyä, vaikka asiat on mitä on ja ne on niin kuin ne on.
Hyvin yksinkertaisesti.

Joo saatoin mahdollisesti väärinymmärtää, muutama lyhyt pointti ja pohdinta vielä...

Jalo-villi konseptia on romantisoitu ja sitä kohtaan on esitetty kritiikkiä. Käsitin sen olevan alunperin esiintyvä jossain fiktiivisessä kirjallisuudessa. Ja äärimmäisen tärkeä huomio on se, että usein vastapainona tai voimana nämä etnomasokistit, jotka todellakin vihaavat omaa kulttuurillista viitekehystä, tuntevat suurta sympatiaa ja kiinnostusta näihin omasta kulttuuristaan kaukana oleviin vieraisiin, kehittymättömiin, primitiivisiin ja tribalistisiin kulttuureihin. He keksivät ja perustelevat kaiken paskan hyväksi, kuten kunnon suvaitsevan kuuluukin. Tämän perusteella luokittelisin etnomasokismin evoluutio-biologiseksi ilmiöksi; kun oma kulttuuri ja sivilisaatio on kehittynyt merkityksettömäksi, sitä elämänsisältöä haetaan jostain täysin päinvastaisesta. Vähän niinkun jos nainen haluaa tuntea olevansa nainen, hänen tulee kokea se vastakkaisen kautta, eli maskuliinisen miehen.

Mutta se mikä tuossa Make M:n jutussa vähän pohdituttaa, on se että luulisi ihmisen tajuavan sen verran, että ei ne vuohiteknikot ja muut Tuaregit ole epäitsekkäitä ja uskollisia, eivätkä viattomia jne jne., mitkä taas ovat jalon villin määritelmiä.

No, mielenkiintoista ja tuhoavaa kaikki tyynni :D

Edit. Lisäys. En ymmärtänyt yhtään mitään Leson postauksesta. Jalo villi on amerikkalainen määritelmä alunperin, ei kai kukaan afrikkalainen tai arabi edes tunnista sanaa 'jalo'. Eikä se jalo villi käsitä kaikkea, sehän on varsin epäselvä termi joka pyrkii kuvaamaan sellaista ihmistä, joka ammentaa juuriaan ja identiteettiä luonnosta mutta on myös viisas, sivistynyt ja tietyllä tapaa moderni.

QuoteJalon villin tunnusmerkkejä

Tällaista "villiä" on usein luonnehdittu seuraavilla määreillä:

-  elää harmoniassa luonnon kanssa
-  uskollisuus ja epäitsekkyys
-  viattomuus
-  kykenemättömyys valehteluun
-  ruumiillinen terveys
-  moraalinen rohkeus
-  "luontainen" älykkyys ja itseopittu viisaus

Minkälainen Villi on henkilö joka:

-ei elä harmoniassa luonnon kanssa vaan roskaa kaatopaikaksi ympäristönsä, hakkaa kaikki puut polttopuiksi, ylilaiduntaa, liikapumppaa kaivot suolaisiksi jne. Lisäksi pysyttelee pääasiassa ilmastoiduissa, jos pätäkkää apparaattiin löytyy, sisätiloissa etenkin tietenkin kaikki naiset pysyvät
-pettää aina kun siitä on itselle jotain etua, on itsekäs jopa omaa perhettään kohtaan ja lähtee ilmaisen elämän perään jättäen oman perheensä vaikka hullujen murhaajien armoille
-pitää avuttomien eläinten ja ihmisten kiduttamisesta ja mielivaltaisesta  tappamisesta, lisäviihteenä sairas porno. Google haut eri maista kertovat asian
-patologinen valehtelija, nauttii valehtelusta niin paljon että valehtelee vaikkei siitä olisi edes mitään hyötyä
-sukurutsan, liikkumattomuuden ja epäterveellisen ravinnon vuoksi useinkin sairas
-yleensä pakenee jos uhri ei ole avuton, ei uskalla ylipäätään hyökätä yksilö tai valtiotasolla muuten kuin täysin ylivoimaisin joukoin
-ÄO alhaisin kaikista maailman kulttuuripiireistä

Hei!
Olisiko tässä sellainen todellinen ANTI-JALO Villi?
Tuleeko kenellekään mieleen mitään esim. miljardiluokan ryhmää johon nämä määreet hieman mutkia suoriksi vetäen sopisivat?

Jalo villi on nimenomaan länsimainen termi.

Sen ymmärrys mittaa länsimaista sivistystä, johon kuuluu olennaisesti sarkasmi.
Etnomasokismin yms. termien pyörittely tarkoittaa, ettei ole häävimpää tekemistä ihmislapsella.

Jaloviina ennemmin kuin jalo villi, vaikka joka päivä.

Quote from: Kangastus tulevaisuudesta on 13.03.2016, 18:13:40
Valkoisten eurooppalaisten kansallismielisyyttä tyypillisesti lyödään vasemmiston taholta. Kommunisteille se oli keino heikentää valtiota vallankumousta varten, ja Neuvostoliitto pyrki levittämään ajatusta muualla Euroopassa vastustajiaan hajauttaakseen.

Myös Yhdysvalloille nationalismi näyttäytyy mörkönä, tai siis heidän medialleen. Eräs vaikutusvaltainen vähemmistö on ollut erityisen aktiivinen pyrkiessään mustamaalaamaan kaiken eurooppalaiselta kansallismielisyydeltä haiskahtavankin - ja sama vähemmistö kuitenkin paljastaa kieroutensa ylistämällä oman valtionsa  nationalismia. Sama ryhmä omaa vahvoja kytköksiä myös Suomen ja Ruotsin mediaan, omistaen mm. MTV3-kanavan, kustantamoja jne.

Ja voi sitä, joka edes vihjaa heidän toimintansa olevan kyseenalaista, tai edes toteaa ääneen heillä olevan vaikutusvaltaa - kuten kokoomuksen pitkäaikainen edustaja Salolainen taannoin erehtyi toteamaan pelkän faktan että heillä on runsaasti valtaa Yhdysvalloissa - Salolainen, kaikin puolin moderaatti ja kokenut kansanedustaja ristiinnaulittiin siitä hyvästä. Valtava mediavyörytys hiljensi totuuden pikaisesti.

Suomessa ja muualla natsiöyhötys on pahin mahdollinen virhe kansallismieliselle. Se on omaan jalkaan ampumista. Mutta asiallinen kritiikki on mahdollista, ja minusta on hyvä sopivassa ajassa ja paikassa osoittaa muutama nuoli yhteen eurooppalaisia kiivaasti vastustaneeseen tahoon, joka mielellään pyrkii leimaamaan kaiken kritiikin natsismiksi. Sanokaahaan, olenko minä paha todetasseni seuraavan artikkelin olevan kieroa peliä ja kansani etua vastaan käymistä?

Samainen iloinen kauppiaskansa (tm) oli johtavassa asemassa myös valkoisen Etelä-Afrikan kukistamisessa. Saattaapi huomattava osa tuossa artikkelissakin esiintyneistä epeleistä lukeutua tähän ah niin mukavaan kansaan. Ainakin eräiden nimistä ja naamoista päätellen.

Lausunpa taaskin profetian:  Kun melkein koko yhteiskunta vaahto suussa ja palavin silmin vainuaa rasisimia ja fasisimia ynnä muuta natsismia niinkuin noitakomissaarit vainusivat noitia, ovat ne sitten saavakin sen vainuamansa.  Heräähän se piru, kun sitä oikein manataan.

Kun valkoinen sakki pannaan tarpeeksi ahtaan eteen, rupeaa sekin sitten viimein tosissaan reagoimaan.  Ja kun kerran väkisin ja vängällä sitä rasimia on manattu, sitä sitten saadaan ihan vallan läämältään.  Se näky ei ole oleva kaunis, kun taas kerran manataan esiin endlösungia. Ja mitä huonommaksi eurooppalaisen keskiluokan tilanne menee, mitä suuremmalla osalla meitä ei ole mitään menetettävää, sitä villimpää ja raaempaa on meno oleva.  Seuraava vallankumous tuhoaa sekä ulkoiset vastustajat että sisäiset, jotka ovat tahallaan tilanteen tähän vetäneet.  Näin on ollut, näin on taas oleva.

Kumma muuten, että sekä meidän omat Eurooppa-syöjämme että islamin vihadistit näkyvät uskovan, että eurooppalaisille saa tehdä mitä vaan näiden siihen reagoimatta. Ei suinkaan näin, Euroopan kansalaiset jo nyt aseistautuvat ja Suomessakin taas pitkästä aikaa oli talonpoikaismarssi.  Suunnat ovat selvillä, ja jo seuraava rajat auki-tsunami tuo esiin yhä jyrkempiä kantoja ja tekoja muuten niin rauhallisesta sakista.  Seuraava Euroopan mullistus on rotu-, uskonto- ja etninen sota.

Ja ihan jo pikapuoliin.  Tätä on tilattu, tätä ollaan saava.  Ugh, olen puhunt.

Quote from: J. Lanta on 13.03.2016, 17:50:09
...Jalo villi on terminä muutenkin todella harvinainen ja vaikka siinä voi olla tiettyjä samoja piirteitä etnomasokistin kanssa, en sanoisi niin. Jalo eikös se esiintynyt Kiplingin jutuissa ensimmäisen kerran?
...

Englanniksi taisi olla John Drydenin (kuoli 1700) kynästä termin ensiesiintyminen näytelmässä Granadan valloitus (1672):

"I am as free as nature first made man,
Ere the base laws of servitude began,
When wild in woods the noble savage ran."

Englanninkielisestä Wikistä lisää, mm. teorioita siitä, mistä Dryden sai ideansa käyttää termiään monimerkityksellisesti.

Omien muistikuvien tarkistaminen netistä on niin tavattoman helppoa.

Quote from: Siili on 13.03.2016, 16:09:06
http://praag.org/?p=21923

Kysymys ei ilmeisesti kuitenkaan ole rasismista, kun ehdottajakin on valkoinen.  Mielestäni on kuitenkin aika huolestuttavaa, kun tällaista ongelmanratkaisua tarjotaan akateemiselta taholta.

Marxilaiset eivät näytä edelleenkään keksivän muita ratkaisuja ongelmiin, kuin jonkin "ongelmaryhmäksi" väittämänsä ihmisryhmän laajan kansanmurhan.

Jos tämä on valkoiset vastaan muut asetelma, niin toisaalta voisi myös ajatella, että pitäisikö muiden kuin valkoisten ylipäätään olla syntymättä.

Tämä oli vastaukseni E-Afrikkalaiselle älykölle.

Quote from: Alaric on 13.03.2016, 16:35:15
Sitten kun suuri tavoite on saavutettu eli viimeinenkin valkoinen tapettu tai karkoitettu Etelä-Afikasta, niin sielläkin aletaan huomata jotain kummia yhtäläisyyksiä läheiseen Z-kirjaimella alkavaan valtioon.

Zombien luvattu maa Zombabwe.

Quote from: Siili on 13.03.2016, 16:09:06
http://praag.org/?p=21923

Kysymys ei ilmeisesti kuitenkaan ole rasismista, kun ehdottajakin on valkoinen.  Mielestäni on kuitenkin aika huolestuttavaa, kun tällaista ongelmanratkaisua tarjotaan akateemiselta taholta.

Rasismi tarkoittaa rotuvihaa ja rotusyrjintää, ja laajennetussa merkityksessään muutakin etnistä syrjintää, kuten kielellistä ja kulttuurista. Mikään järkevä tai looginen määritelmä ei puutu siihen, onko kohteena oma tai vieras ryhmä. Rasismia yhtä kaikki. Rotuvihaa ja rotusyrjintää yhtä kaikki. Tuollainen kansanmurhatoive on aivan yhtä räikeää, vaarallista ja törkeää rasismia, kuin jos kohteena olisi jokin muu ryhmä.

Itserasismi eli homoetnofobia lienee länsimaalaisten keskuudessa ehdottomasti yleisin rasismin muoto.

Todella rasistista höpinää. Mieti , jos joku ehdottaisi vaikka että kaikki siniset pitäisi tappaa. Miten kävisi smurffien?

Yksilötasolla itsesäälissä ja itseinhossa kiereskelevää ihmistä pidetään rasittavana ruikuttajana mutta jostain syystä kollektiivinen itseinho onkin merkki syvällisyydestä ja tiedostavuudesta.

Etelä-Afrikasta on miljoonia valkoisia muuttanut pois eikä tarvitse ihmetellä miksi mutta on myös paljon heitä jotka pystyisivät lähtemään mutta eivät ole lähteneet ajatellen että minne sitä kotoaan lähtisi. Hyvin kunnioitettavaa. Yksilötasolla ongelmien pakeneminen voi olla ratkaisu mutta jos kaikki aina pakenevat niin ongelmat pysyvät ja pahenevat.

Kaiken lisäksi kuten tuon artikkelin kommenttiosiossakin todettiin niin valkoiset kuuluvat Etelä-Afrikkaan siinä missä mustatkin sillä valtaosa maan mustasta väestöstäkään ei ole sen enempää alkuperäiskansaa vaan maahan tunkeutuneiden valloittajien jälkeläisiä.

Toisaalta ymmärrän ihan hyvin.

Tuo on täysin dementoitunutta ajattelua ja minäkin olen sitä mieltä, että ihmisten, jotka ajattelevat noin, pitäisi vaan kuolla pois saastuttamasta tätä planeettaa.

Ymmärrän myös sen, että afrikaanereilla ei sinäänsä ole mitään asiaa olla tuolla. Kytkintä ylös vaan ja antaa zulujen rakentaa itselleen paratiisi.

Tosiasia kuitenkin on se, että mitään moraalisia oikeutuksia olemassaololle ei tarvita ja vain täysi idiootti kykenee noin kummalliseen ajatteluun. Jos tarvittaisiin, aika harva meistä täällä tallustelisi lainkaan.

Vika noissa aivokuolleissa on vaan se, että heidän myrkyllisyytensä saattaa levitä ja sairastuttaa kaikki.

QuoteYmmärrän myös sen, että afrikaanereilla ei sinäänsä ole mitään asiaa olla tuolla. Kytkintä ylös vaan ja antaa zulujen rakentaa itselleen paratiisi.

Afrikaaneilla on ihan yhtä suuri oikeus olla siellä kuin zulu/bantu neek""""ä. Etelä-Afrikan alkuperäisasukkaat on khoisaneita. Zulut on valloittajia vieraalla maalla ihan siinä missä valkoisetkin.

QuoteRunsaat 10 000 vuotta sitten laajoilla alueilla eteläisessä Afrikassa vallitsi nykyisten sanien esi-isien kulttuuri. Sanien elämänmuoto perustui metsästykseen, kalastukseen ja keräilyyn, ja he olivat muodostaneet noin 50–500 ihmisen kierteleviä metsästäjäryhmiä.[13] Noin 2 200 vuotta sitten eräät san-ryhmät nykyisen Botswanan pohjoisosissa kesyttivät ensimmäiset kotieläimet ja alkoivat liikkua kohti etelää. Heidän luomaansa uutta sosioekonomista järjestelmää on antropologien piirissä kutsuttu khoikhoi-metsästäjäpaimentolaisuudeksi.[14]
Bantukieliä puhuvaa väestöä alkoi saapua Itä-Afrikasta nykyisen Transvaalin alueelle jo 300-luvulla. Nguni-tsongat asuttivat 1500-luvulla jo suurta osaa nykyisestä Etelä-Afrikasta, kuten Natalin rannikkoalueita, ja sotho-tswanat Oranje- ja Vaaljoen yhtymäkohdan pohjoispuolta. Maan eteläisimpään osaan he eivät kuitenkaan olleet levittäytyneet, vaan siellä asuivat edelleen ainoastaan khoikhoi- ja san-kansat, ja alue oli hyvin harvaan asuttua. 1700-luvulle tultaessa nguni-tsongat olivat jakautuneet lukuisiin pienempiin etnisiin ryhmiin kuten zuluihin, xhosiin ja swazeihin.[15]

https://fi.wikipedia.org/wiki/Etel%C3%A4-Afrikka

Quote from: Siili on 13.03.2016, 16:09:06
http://praag.org/?p=21923

Kysymys ei ilmeisesti kuitenkaan ole rasismista, kun ehdottajakin on valkoinen.  Mielestäni on kuitenkin aika huolestuttavaa, kun tällaista ongelmanratkaisua tarjotaan akateemiselta taholta.

Lukaisin tekstin ja keskustelun linkin takaa. Otsikon lause on mielestäni klassista rasismia puhtaimmillaan riippumatta sen esittäjän ihonväristä. Toisaalta jäsen J. Lantan pohdinnat etnomasokismista ovat mielenkiintoisia ja vastaan niihin omasta näkökulmastani, josta käsin myös jalon villin käsite tullee selvemmäksi.

Tämä pohdinta tavallaan liittyy ihan ensimmäiseen viestiini tällä forumilla ketjussa, jonka otsikossa toimittaja Susanna Turunen "haukkuu suomalaiset miehet":

Quote from: duc on 06.02.2015, 14:11:35
Tämähän vain vahvistaa Halla-ahon esittämää kaksoisstandardia. (Kanta)suomalaista (miestä) vastaan hyökkääminen on ok, mutta jos niin sanotaan vähemmistöstä, ollaan kohta oikeudessa vastaamassa kiihottamissyytteesseen. KKO avasi Pandoran lippaan.

Kaksoisstandardi, misandria, etnomasokismi ja vastaavat ovat käsittämättömän suosittuja ns. tiedostavissa piireissä. Eräänlainen itseinho omaa kulttuurihistoriaansa kohtaan on selvää. Erityisen räikeää itseinho on valkoisella heteromiehellä, koska hän on erityisen paha, tekijä, syyllinen.

Olen jonkin verran tavanomaista enemmän tutustunut Pohjois-Amerikan intiaanien kulttuurihistoriaan ja heidän K. Kolumbuksen jälkeisiin suhteisiinsa Euroopasta Pohjois-Amerikkaan muuttaneisiin siirtolaisiin. Lisäksi tunnen jonkin verran ns. intiaaniharrastajia, kuka mistäkin syystä on kiinnostunut näistä ihmisistä, kyseisestä kulttuurista, uskonnosta, historiasta, nykypäivästä. Jalon villin idea on hyvin tunnettu tässä genressä. Se on stereotypia, jolla ylläpidetään virheellistä kuvaa. Oikea tapa olisi suhtautua inkkariin kuten länkkäriin eli kuten kehen tahansa ihmiseen. Tämä korrekti suhtautumistapa on kuitenkin vaikeampi kuin voisi luulla, koska virheellistä tietoa intiaaneista on paljon jopa harrastajien piirissä ja vaatii lähes ammattitutkijan laaja-alaisuuden, jotta realistinen kokonaiskuva veisi voiton. Käsittääkseni ajatus jalosta villistä idealistisena ihmisenä on valistusfilosofi J. Rousseaun kantava idea. Se on saanut hedelmällisen maaperän niiden joukossa, jotka ovat nähneet eurooppalaisperäisten ihmisten aiheuttaneen ja aiheuttavan yhä suurimman inhimillisen ja luonnon kärsimyksen tässä maailmassa. Tämä on hyvin yleistä nuoren yliopistoväen keskuudessa. Toki se perustuu vajavaiseen, ja puolueelliseen, tiedonvälitykseen. Eurooppalaiset toki onnistuivat ajaa intiaanit Amerikassa ahtaalle, samoin afrikkalaiset Afrikassa ja monet aasialaiset Aasiassa. Eurooppalaisten sotilaallinen voima oli suurempi kuin muiden. Me toki tunnemme parhaiten, mitä eurooppalaiset ovat tehneet, koska moderni historiatiede on eurooppalaista keksintöä, tiede, joka pyrkii objektiivisuuteen vaikka lähteet ovat subjektiivisia. Lähdekritiikki on tässä keskeinen työkalu. Jotta käsitys jalosta villistä saataisiin romutettua, on tutustuttava myös ei-eurooppalaisten tekoihin, kuten intiaanien ryöstö- ja tapporetkiin toisten intiaanien kyliin ja valkoisten uudisasukkaiden koteihin. Klassiset westernit, kuten John Fordin Etsijät, ovat hyviä esimerkkejä tämän lähdekritiikin vaikeudesta. Ko. elokuvasta on löydettävissä raakaa rasismia inkkareita kohtaan, mutta myös avaimia ymmärtää, miksi uudisasukkaat pelkäsivät intiaaneja. Rasismia oli ja on puolin ja toisin kuten myös pelkoa. On erittäin helppo muodostaa vinoutunut käsitys, jossa sympatiat ovat jomman kumman puolella.

Tietty osa kansaamme on sijoittanut sympatiansa pois eurooppalaisista tai suomalaisista, omasta kansastaan, kohti muukalaisia. He uskovat matujen tarinat, joissa tosi ja valhe (http://hommaforum.org/index.php/topic,104319.msg1993162.html#msg1993162) sekoittuvat. He eivät etsi oman kansan parasta vaan toisten. He ovat viehättyneitä tuosta toiseudesta. Onko oma kulttuuri sitten tylsä, huono tai jotain muuta sen tapaista? Eivätkö he ymmärrä, että meikäläinen kulttuuri on tarjonnut heille paljon hyvää, sitä jonka perässä muista maanosista muutetaan tänne? Tuo hyvä ei tällä menolla kestä. Tuo elämäntapa loppuu siinä missä intiaanienkin elämäntapa loppui eurooppalaisten siirtolaisten vyöryessä yli mantereen. Inkkareille varattiin paikka pienissä reservaateissa kuin eläintarhoissa. Ei ole hääviä elämä niissä. Historialla on tapana toistaa itseään vaikka ei tietenkään identtisesti yksityiskohdissa. Nyky-Eurooppa muistuttaa pelottavasti kansainvaellusten ajan Rooman valtakuntaa tai Kolumbuksen jälkeistä Amerikkaa. Tämä kulttuurinen tai kansallinen itseinho/halveksunta on erittäin paha kehitysnäkymä. Se muistuttaa inkkareiden sisäistä tilannetta, jossa osa heistä liittoutui matujen kanssa, kun toinen osa taisteli vapautensa ja kulttuurinsa puolesta. Tecumseh oli yksi noista vapaustaistelijoista ja hän kuoli tuossa taistelussa ja hänen kansansa hävisi sodan.

Nykyäänhän saamelaisista yritetään nuppi kovana tehdä joitain intiaaneja, jotta sitten heidän kohtalollaan voitasiin sitten taas syyllistää meitä jostain.

Quote from: Make M on 13.03.2016, 18:10:55

Quote from: J. Lanta on 13.03.2016, 17:50:09
.....
En ole lainkaan samaa mieltä tuosta. Jalo villi on terminä muutenkin todella harvinainen ja vaikka siinä voi olla tiettyjä samoja piirteitä etnomasokistin kanssa, en sanoisi niin. Jalo eikös se esiintynyt Kiplingin jutuissa ensimmäisen kerran?

Sitten taas nämä kaksi eri konseptia ovat täysin eri vuosikymmenen ja ajan ilmentymiä. Ei 'villi' voi tuntea vihaa omaa rotuaan tai heimoaan kohtaan. Etnomasokismissa kyse on siitä, että on oikeasti täysin erkaantunut luonnosta, enkä tarkoita mitään cityvihreitä vaan vähän sellaista kokonaisvaltaisempaa luonnon olemassaolon hahmottamista.

Väärinymmärrys? Ei kai Veikko tarkoittanut sitä, että etnomasokistit olisivat "jaloja villejä"?

Kuten wiki-lainauksessakin lukee: "Kuvitelma jalosta villistä liittyy oletukseen, jonka mukaan luonnontilassa elävät ihmiset olisivat puhtaampia, viattomampia ja vapaampia kuin kulttuuri-ihmiset. --" Eli etnomasokistiset kulttuuri-ihmiset tuntevat olevansa "jaloihin villeihin" verrattuna vähemmän puhtaita, vähemmän viattomia ja vähemmän vapaita. Ja siitä sitten seuraa käsitys omasta huonommuudesta, jopa perusteet itsetuhoisuudelle..

Totta, en todellakaan tarkoittanut, että "etnomasokistit" olisivat "jaloja villejä", vaan että nämä etnomasokistit, ksenofilistit tai homoetnofobistit muuntavat vieraantumisensa omasta kulttuuritaustastaan muun kulttuurin tai muun etnisyyden sokeaksi ihailuksi ja oman kulttuuritaustansa tai etnisyytensä vihaamiseksi. Tämä voi toimia myös poliittisella pohjalla, kuten monen turhautuneen länsimaisen etuoikeutetun "työväenluokkaan" kohdistunut ihailu marxilaisen käsitteistön valossa todisti aikanaan.

Valitan, jos tuo jäi epäselväksi, mutta luulin käsitteen olevan varsin tuttu - tai ainakin tulevan selväksi lainaamastani tekstistä. Mutta, joka tapauksessa minun olisi pitänyt esittää asiani selvemmin.

"Jalon villin" ihailu liitetään yleensä Jean-Jacques Rousseauhin ja hänen kasvatus- ja kulttuurikäsityksiinsä. Rousseaun mielestä kulttuuri ja yhteiskunta ovat rappeuttaneet [eurooppalaisen] ihmisen, ja vain luonto ja luonnollisuus - jota löytää sivistyksen ulkopuolelta - voivat tuoda pelastuksen. Ei niinkään ristiriitaisesti hän oli myös esimarxilainen totalitarismin kannattaja, jonka mielestä oli oikein, että ihmiset tulee pakottaa onneen vastoin enemmistön tahtoa. Todellinen esisuvakki, siis.

Quote from: duc on 13.03.2016, 20:52:20
Historialla on tapana toistaa itseään vaikka ei tietenkään identtisesti yksityiskohdissa. Nyky-Eurooppa muistuttaa pelottavasti kansainvaellusten ajan Rooman valtakuntaa tai Kolumbuksen jälkeistä Amerikkaa. Tämä kulttuurinen tai kansallinen itseinho/halveksunta on erittäin paha kehitysnäkymä. Se muistuttaa inkkareiden sisäistä tilannetta, jossa osa heistä liittoutui matujen kanssa, kun toinen osa taisteli vapautensa ja kulttuurinsa puolesta. Tecumseh oli yksi noista vapaustaistelijoista ja hän kuoli tuossa taistelussa ja hänen kansansa hävisi sodan.

Nyt on käynnissä eräs suurimmista kansainvaelluksista ja typerät päättäjät, tollot toimittajat ja mielipuolet suvakit eivät tajua sitä tai sitten toivottavat sen tervetulleeksi ja puukottavat selkään niitä ihmisiä jotka aavistavat tuhon.

QuoteAëtius joutui voittojensa jälkeen juonittelujen uhriksi. Syyskuussa 454 itse keisari Valentinianus surmasi Aëtiuksen Ravennassa. Aëtiusta on usein kutsuttu "viimeiseksi roomalaiseksi".

https://fi.wikipedia.org/wiki/A%C3%ABtius

Quote from: duc on 13.03.2016, 20:52:20
...Käsittääkseni ajatus jalosta villistä idealistisena ihmisenä on valistusfilosofi J. Rousseaun kantava idea...

Juuri Rousseaun kantavan idean vuoksi Marc Lescarbot:n ilmeisesti ensimmäisenä länkkärinä 1600-luvun aivan alussa lanseeraamana termin merkityksen, joka olikin todennäköisesti hyvin länsimaalaisen kirjoittajan silmin mahdollisesti ainoastaan nykyisen Kanadan inkkariheimoissa metsästykseen liittyvän tuolloin vallitsevan olotilan toteamista (jos se ei todella ollut jopa kotimaan oloihin kohdistuvan yhteiskuntakritiikin sisältävää itseironiaa), mikä oli aivan toinen kuin kirjoittajan kotimaassa, muutos joksikin kovin länkkärien mielikuvitusta ruokkineeksi enimmäkseen fantasiasisältöä sisätäväksi opettavaiseksi faabeliksi, kuvastanee enemmän länkkärin taipumuksista kuin termin kohteeksi länkkärien asettamasta ihmisryhmästä.

"Ethnomusicologist Ter Ellingson believes that Dryden had picked up the expression "noble savage" from a 1609 travelogue about Canada by the French explorer Marc Lescarbot, in which there was a chapter with the ironic heading: "The Savages are Truly Noble", meaning simply that they enjoyed the right to hunt game, a privilege in France granted only to hereditary aristocrats"

Lähde: https://en.wikipedia.org/wiki/Noble_savage

En ole perehtynyt Lescarbot:n tuotantoon, joten en osaa kommentoida asiaa yllä olevaa enempää. Dryden:n osalta pidän todennäköisenä hänen sisältäneen monia merkityksiä, myös metsästysoikeuden kautta ja sitä esimerkkinä käyttäen mahdollisen yhteiskuntakritiikin, omaan ko. termin käyttöönsä.

Hyvä ajatus. Mustat haluaisivat päästä eroon valkoisista, poikkeuksena rotuerottelua vastustaneet ja ilmeisesti tutkijan kaltaiset valkonaamat. Jos lähtijät saisivat mukaansa omaisuutensa, niin miksi emme kutsuisi heitä Suomeen? Samalla ehkäistäisiin ennalta Etelä-Afrikassa lähestyvä valkoisten joukkosurma. Paluulennot voisi täyttää vastaavalla määrällä mustia. Etelä-Afrikkalaiset saisivat kerrankin näyttää maailmalle kuinka black-power toimii kun se saa mahdollisuuden. Suomesta saapuvat korkestikoulutetut moniosaajat varmistaisivat maailman ensimmäisen, puhtaasti neekerien osaamiseen perustuvan menestystarinan synnyn. Se olisi WIN WIN.

Quote from: Iku-routa on 13.03.2016, 20:29:32
Toisaalta ymmärrän ihan hyvin.

Tuo on täysin dementoitunutta ajattelua ja minäkin olen sitä mieltä, että ihmisten, jotka ajattelevat noin, pitäisi vaan kuolla pois saastuttamasta tätä planeettaa.

Ymmärrän myös sen, että afrikaanereilla ei sinäänsä ole mitään asiaa olla tuolla. Kytkintä ylös vaan ja antaa zulujen rakentaa itselleen paratiisi.

Palataan tuohon kytkimen nostamiseen jahka brittipohjaiset häipyvät Australiasta ja Amerikasta.

Vau, enpä muistanutkaan että termi 'jalo-villi' on noin vanha. Mutta kun tutustuin pinnallisesti konseptiin ja siellä mainittiin Tarzan niin se oli välitön heureka. Jos joku muistaa Russ Manningin Tarzanit jossa Tarzan oli välillä jopa puku päällä laivalla ja keskusteli elämänviisauksia, johtuen varmaan aatelistaustasta ja geeneistä :D.

Hyviä pointteja ja ajatuksia tuotu ketjussa, kiitos niistä.

Quote from: Iku-routa on 13.03.2016, 20:29:32

Ymmärrän myös sen, että afrikaanereilla ei sinäänsä ole mitään asiaa olla tuolla. Kytkintä ylös vaan ja antaa zulujen rakentaa itselleen paratiisi.

Hollantilaiset taisivat tulla ennen sotaisien zulujen kansainvaellusta Etelä-Afrikkaan joka oli khoisanien erämaata.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Khoisanit

Niin, kaikkihan me kuolemme vuorollamme, niin valkoiset, mustat, keltaiset, kuin kaikki muutkin värivariaatiot.

Minä sen sijaan, vaikken kenenkään kuolemaa sen erityisemmin toivokaan, soisin mieluummin joidenkin ideologioiden ja uskontokuntien kuolevan. Tämänkaltaisiksi älyköiksi osoittautuvien soisin myös mielelläni kuolevan sukupuuttoon. Jotkin kulttuurit ovat myös varsin luotaantyöntäviä, mutta soisin niiden olemassaolon kuitenkin, mikäli se olemassaolo rajoittuisi noiden kulttuurien alkulähteille.

Monikulttuuri on uskonnon kaltainen ideologia, jonka tuhovoima on raastava. Sen soisi hävitä kartalta kokonaan. Euroopassa on hieno, moninainen, sivistynyt, historian saatossa rakentunut kulttuuri, joka on näivettymässä ja tuhoutumassa pois. Syy on pitkälti Eurooppalaisten "älyköiden" hurmoshenkinen liputtaminen aikamme vitsauksen, monikulttuurisuuden puolesta. Tuhoutuminen, tai suuri riski lopulliseen tuhoutumiseen on siis pitkälti itse aiheutettu. Näiden "älyköiden" aiheuttamana.

Tuon edellä mainitun kulttuurin minä taas haluaisin säilyttää ja sitä vaalia. Eurooppalaista, itsenäisten valtioiden muodostamaa kulttuuria kannatan, enkä toivo sen kuolemaa. Minä en olekkaan älykkö, olen vain tavallinen suomalainen tyhmyri, joita rasisteiksi tavataan sanoa.

Mitä minä juttu(j)a luin, niin siinä ei kyllä sanottu, että valkoisten pitäisi kuolla pois. Vaan että keskiluokkalainen valkoinen elämäntapa on aikansa elänyt ja joutaa kuolla pois.

Ei siis valkoiset, ne ihmiset, vaan heidän elämäntapansa.

Quote from: Tuulenhenki on 14.03.2016, 07:48:57
Mitä minä juttu(j)a luin, niin siinä ei kyllä sanottu, että valkoisten pitäisi kuolla pois. Vaan että keskiluokkalainen valkoinen elämäntapa on aikansa elänyt ja joutaa kuolla pois.

Ei siis valkoiset, ne ihmiset, vaan heidän elämäntapansa.

Lehden mukaiset suorat lainaukset:

QuoteAccording to Delport, "white supremacy could only be ended once whites are dead". He continued: "We should be prepared to die silently, without having children, so that white supremacy could come to an end at last."

Lehdellä voi toki olla agenda ja lainaus voi olla väärin, mutta kyllä tuon perusteella jo valkoisten laajamittainen olemassaolo on Delportin mukaan ongelma.  Heidän ylivaltansa ei lakkaa, ennen kuin he ovat kuolleita.

^ Se oli sitten toinen laini jonka minä luin.

Kuvassa "Etelä-Afrikkalainen älykkö", metsuriseksuaali stailaus. Viimeisintä huutoa.

aloittaakohan kaveri itsestään, vai huuteleeko vain? kaikkia hulluja sitä onkin liikenteessä...

Quote from: kriittinen_ajattelija on 13.03.2016, 20:48:06

QuoteYmmärrän myös sen, että afrikaanereilla ei sinäänsä ole mitään asiaa olla tuolla. Kytkintä ylös vaan ja antaa zulujen rakentaa itselleen paratiisi.

Afrikaaneilla on ihan yhtä suuri oikeus olla siellä kuin zulu/bantu neek""""ä. Etelä-Afrikan alkuperäisasukkaat on khoisaneita. Zulut on valloittajia vieraalla maalla ihan siinä missä valkoisetkin.

''

Kuten seuraavassa lauseessa sitten totesin, "olemisen oikeudet" on oikeastaan aikamoista paskanjauhantaa. Jos alkaa kysellä lupia olemiseensa, luonto hoitaa.

Quote from: Purppura on 13.03.2016, 22:01:00
Palataan tuohon kytkimen nostamiseen jahka brittipohjaiset häipyvät Australiasta ja Amerikasta.

Ihan samalla lailla pätee myös heihin toki se, jos niin haluaa ajatella.

Aina löytyy hyvä ja moraalisesti oikeutettu syy tappaa ja ryöstää uhrin omaisuus niille, jotka eivät ole itse viitsineet tehdä työtä elämänsä eteen.

Vanhan leikin uusi versio.. Kuka pelkää Del Monte miestä.

Juttu on oikeastaan aika älytön. Mitä jos täsmälleen samaa ajattelumallia soveltaisi monikulttuurin ongelmiin.
Eli monikulttuurin ongelmista päästään eroon vain jos...

Äijähän on nero! Hänen ihana ajatuksensa aukeni vasta äsken minulle! Miksemme me perunanätyökansa tosiaan alkaisi itsekin olemaan aAfrikkalaisia?

Hanskat tiskiin, hassut vaatteet, vuvuzela kantoon tai rumpu jos on huonot kehkot, ja eikun sossuun! AINA kun asioi viranomaisten kanssa niin pienet solot odotellessa jne, kommunikaatio hoidetaan AINA aggressiivisesti mölyämällä kovaan ääneen aivan iholla. Epäsuoraa väkivallalla uhkailua jne..

Kumpa edes 10% meistä miehistä valitsisi tämän tien, sen oikean tien  :'( Minä en voi vielä sitä valita kun on noita kouluikäisiä mukeloita vaan tyydyn vesitettyyn bee versioon joka epäilemättä jo sekin ahistaa minun kanssani tekemisiin punkevaa virkaloista. Tänä vuonna jo 2 voittoisaa keissiä!  ;D